Você está na página 1de 6

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 259.726 - RJ (2000/0049555-7) RELATRIO O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI (Relator): Infere-se dos autos que TIAN AUTOMVEIS LTDA ajuizou Ao Ordinria em face de NGELA LUZIA BONELLI PINTO , objetivando o ressarcimento de quantia paga, devidamente corrigida, em razo de ter adquirido da mesma, em 21.09.1988, um automvel da marca Volkswagen GOL LS, placa VD 5047, o qual foi vendido ao Sr. Balduno Barbosa . Ocorre que tal veculo era objeto de furto ocorrido na cidade de So Paulo, em 29.12.1985 e foi apreendido, em 20.07.1990, na posse de seu ltimo comprador (Sr. Balduno), pela Delegacia de Roubos e Furtos de Automveis do Estado do Rio de Janeiro DRFA. Feito o devido ressarcimento ao comprador, no valor de CR$ 550.000,00 (fls. 15) voltou-se a concessionria a quem lhe vendeu o carro roubado, ou seja, a r ngela Luzia. O MM. Juiz de Direito da Primeira Vara Cvel da Comarca da Capital/RJ julgou improcedente o pedido, entendendo ser inadmissvel responsabilizar a r, porquanto, no demonstrada culpa na sua conduta (fls. 131/133). Inconformada, a autora apelou. Tal recurso restou desprovido pela Stima Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, sob o fundamento de inexistncia do instituto da evico, porquanto a apreenso do veculo se deu por autoridade administrativa, em acrdo assim sintetizado: "Ordinria. Indenizao. Alienao de veculo de procedncia criminosa. Evico a perda que o adquirente de uma coisa sofre, em virtude de sentena, que a atribui a outrem, por direito anterior ao contrato de aquisio. No se equipara a ela a apreenso administrativa. Sentena mantida." (fls. 163) Rejeitados os embargos de declarao (fls. 187) opostos pela autora, subiram os autos, pela via do especial, a esta Colenda Corte Superior de Justia. Em voto da lavra do ilustre Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, deu-se provimento ao mesmo, entendendo caracterizado o instituto da evico, ainda que esta tenha se dado em decorrncia de apreenso por autoridade policial (fls. 282). Todavia, em sede de embargos de declarao, adequando corretamente o julgado, j que havia decidido
Documento: 1315069 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 6

Superior Tribunal de Justia


alm do pedido, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal a quo, para o julgamento do mrito da apelao, porquanto aquele Sodalcio havia, implicitamente, julgado pela improcedncia jurdica do pedido (fls. 294). Os autos foram ento remetidos Stima Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, que, dando prosseguimento ao julgamento, negou provimento apelao, mantendo a r. sentena monocrtica (fls. 313). O v. aresto restou assim ementado: Responsabilidade civil. Alienao de veculo usado de procedncia duvidosa. Inexistindo culpa do alienante, no cabe a ele indenizar o prejuzo sofrido pela revendedora que devolveu ao seu cliente o que este lhe pagara. Sentena mantida. Irresignado, interps a autora novo Recurso Especial, nesta oportunidade, com fundamento no art. 105, III, "a" e "c", da Constituio Federal. Alega, nas suas razes, que o v. julgado atacado violou o art. 1.107, do Cdigo Civil de 1916, tendo em vista no s haver negado a ocorrncia da evico, bem como haver exigido a prova da existncia de culpa da ora recorrida. Sustenta, tambm, divergncia jurisprudencial (fls. 320/350). Contra-razes apresentadas s fls. 373/385. O recurso foi admitido s fls. 387/388, subindo os autos esta Corte. Aps, vieram-me conclusos, por atribuio. o relatrio.

Documento: 1315069 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 6

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 259.726 - RJ (2000/0049555-7) VOTO O Exmo. Sr. Ministro JORGE SCARTEZZINI(Relator): Sr. Presidente, o recurso merece ser conhecido, por ambas as alneas, e provido. Inicialmente, quanto do cabimento do presente recurso pela alnea c do permissivo constitucional, esta Corte de Uniformizao Infraconstitucional tem entendido, reiteradamente, que, a teor do art. 255 e seguintes do RISTJ, para comprovao e apreciao do dissdio pretoriano devem ser mencionadas e expostas as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, bem como juntadas cpias integrais de tais julgados, ou, ainda, citado repositrio oficial de jurisprudncia. Isso ocorreu, porquanto a recorrente trouxe colao os precedentes contidos no RESP n. 129.427/MG, Relator Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO , nas Apelaes Cveis ns. 595.879/2, 427.597/0 e 219.718/0, respectivamente, dos Egrgios 1. Tribunal de Alada Civil do Estado de So Paulo (os dois primeiros) e Tribunal de Alada Civil do Estado de Minas Gerais (o ltimo), todos juntados integralmente e devidamente cotejados. Por tais razes, conheo do recurso pela divergncia. Aduz, ainda, a recorrente, violao, com fundamento no art. 105, III, a, da Constituio Federal, ao art. 1.107, do Cdigo Civil. Devidamente prequestionada a matria, afasto a incidncia da Smula 356/STF para, tambm, sob este aspecto, conhecer do recurso. Passo a seu exame. Reza o art. 1.107 do Cdigo Civil de 1916: Art. 1.107 Nos contratos onerosos, pelos quais se transfere o domnio, posse ou uso, ser obrigado o alienante a resguardar o adquirente dos riscos da evico, toda vez que se no tenha excludo expressamente esta responsabilidade. Primeiramente, conforme preconiza SERPA LOPES , a evico uma forma de garantia, um elemento natural dos contratos onerosos, que se apresenta onde haja obrigao de transferir o domnio, posse ou uso de uma determinada coisa. Como conseqncia, ao alienante cabe resguardar o adquirente dos riscos por ela produzidos .... A evico constitui uma obrigao de fazer, suscetvel, em princpio, de uma execuo in natura. Obrigao de fazer, por isso que, se o adquirente for turbado no exerccio da posse
Documento: 1315069 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 6

Superior Tribunal de Justia


pacfica da coisa vendida, tem o direito de chamar o vendedor ou cedente a intervir processualmente em seu auxlio. Se, porm, houver recusa do vendedor, ou, se a despeito de sua interveno, o adquirente for evicto, a este cabe pedir perdas e danos. ... (in, Curso de Direito Civil, 6. Edio, Vol. III, p. 184/185). Logo, deve o vendedor assegurar ao comprador, se no estipulado em contrrio, a garantia efetiva da coisa transmitida para sua propriedade. Esta garantia pela evico deriva do prprio contrato e se opera, imediatamente, de pleno direito. Consoante CARVALHO DOS SANTOS , o dispositivo que comentamos estabelece, pois, que tal garantia no depende de conveno, no precisa de prova, sempre subentendida, no silncio das partes a respeito (in, Cdigo Civil Brasileiro Interpretado, 6. Edio, Vol. XV, p. 382). Por isso mesmo, o fato da ora recorrida ser dona de casa e no ter agido de m-f, no a desobriga da garantia contratual, j que no h qualquer estipulao expressa em sentido contrrio, desonerando-a da garantia. Neste diapaso, o magistrio de CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA : ...nos contratos onerosos no h necessidade de que se convencione, para que prevalea a garantia. O alienante responde de direito (Ruggiero) ainda que no o declare, muito embora em frmula tabelioa habitualmente se reafirme. A garantia, convm repetir, opera ex lege e no ex contractu. Mas, sendo como matria de ordem privada e no pblica, tm as partes a faculdade de modific-la, quer no sentido do seu reforo, quer no de sua reduo, e at de sua abolio completa .... E, como se no funda na culpa do alienante, vinga a responsabilidade deste, ainda que esteja de boa-f (in, Instituies do Direito Civil, 11. Edio, de acordo com o Cdigo Civil de 2002, Vol. III, p. 139) - grifei. Quanto ao tpico pertinente a necessidade exclusiva de sentena judicial para se operar a perda do bem pela evico, trago colao o voto proferido nestes autos, em assentada anterior, pelo ilustre Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (fls. 278/280), que, com propriedade abordou o tema, verbis: A evico a perda da propriedade do bem, que se d, em regra, por sentena judicial. Implementada essa perda, o adquirente se volta contra ao alienante visando a resgatar o que lhe foi tomado. A doutrina mais moderna, no entanto, no se restringe a adotar como nica forma de perda do bem a sentena, sobretudo em funo de vrias modalidades de apreenso de bens afetas Administrao, tpicas de seu poder de polcia. Isso porque, de qualquer forma, quem adquiriu o
Documento: 1315069 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 6

Superior Tribunal de Justia


bem fica privado de sua utilizao por um vcio que existia antes de sua aquisio . ARNOLDO WALD, em sua obra Obrigaes e Contratos (9. Ed., RT, n. 97, p.230), participa dessa opinio, asseverando: Alguns autores afirma que no cabe responsabilidade pela evico no caso de desapropriao ou de apreenso do bem pela autoridade administrativa. Tais interpretaes devem ser aceitas com restries. Evidentemente que se, por motivos supervenientes alienao, ocorre a desapropriao ou a apreenso administrativa, nenhuma responsabilidade cabe ao alienante. a aplicao do princpio res perit domino . Se todavia o bem foi vendido como sendo livre e desembaraado, embora j houvesse decreto determinando a sua desapropriao, entendemos que se trata de um vcio de direito pelo qual deve responder o alienante, mesmo se a desapropriao s se efetivou posteriormente alienao. O mesmo princpio podemos aplicar apreenso administrativa que importar em responsabilidade do alienante se o vcio de direito for anterior alienao, como tem acontecido com as apreenses pelas autoridades alfandegrias de automveis que entraram ilegalmente no pas, havendo no caso responsabilidade dos vendedores pela evico, salvo clusula explcita em sentido contrrio. Por fim, no mesmo diapaso, os seguintes precedentes jurisprudenciais: "EVICO. APREENSO DE VEICULO POR ATO DE AUTORIDADE ADMINISTRATIVA. DESNECESSIDADE DE SENTENA JUDICIAL. PARA O EXERCCIO DO DIREITO QUE DA EVICO RESULTA AO ADQUIRENTE, NO EXIGVEL PRVIA SENTENA JUDICIAL, BASTANDO QUE FIQUE ELE PRIVADO DO BEM POR ATO DE AUTORIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP n 19.391/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO , DJU de 13.03.1995)

"EVICO. APREENSO DE VECULO PELA AUTORIDADE ADMINISTRATIVA. 1. A EXISTNCIA DE BOA-F, DIANTE DOS TERMOS DO ART. 1.107 DO CDIGO CIVIL, NO AFASTA A RESPONSABILIDADE PELO FATO DE TER SIDO O VECULO NEGOCIADO APREENDIDO PELA AUTORIDADE ADMINISTRATIVA, NO SENDO EXIGVEL PRVIA SENTENA JUDICIAL, NA FORMA DE PRECEDENTE. 2. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO." (RESP
Documento: 1315069 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 6

Superior Tribunal de Justia


n 129.427/MG, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJU de 15..06.1998). Por tais fundamentos, conheo do recurso por ambas as alneas para, reformando in totum o v. acrdo de origem, julgar procedente o pedido, condenando a recorrida ao pagamento de CR$ 550.000,00, corrigidos monetariamente, com a devida converso da moeda, e com juros de mora a partir da citao. Ficam invertidos os nus sucumbenciais fixados na r. sentena monocrtica, que devero incidir sobre o valor da condenao. como voto.

Documento: 1315069 - RELATRIO E VOTO - Site certificado

Pgina 6 de 6