Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: STS 3982/2011 28079110012011100366 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Madrid 1 707/2008 413/2011 CIVIL JESUS CORBAL FERNANDEZ Sentencia
Voces: x CONTRATO DE CONCESIN COMERCIAL x x EXTINCIN (CONCESIN COMERCIAL) x x REQUISITOS DE LA RESOLUCIN (CONTRATOS) x x ABUSO DEL DERECHO x Resumen: Concesin mercantil de distribucin de vehculos de motor. Extincin del contrato por disentimiento unilateral de la entidad concesionaria. Requisitos para la resolucin. Opcin del proveedor por el sistema de distribucin selectiva
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veinte de Junio de dos mil once. Vistos por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casacin y recurso extraordinario por infraccin procesal, interpuestos respecto la Sentencia dictada en grado de apelacin por la Audiencia Provincial de Madrid, Seccin Decimotercera, como consecuencia de autos de Juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Nmero Cuarenta y seis de Madrid; cuyo recurso fue interpuesto por la entidad ABELLEIRA, S.L., representada por el Procurador D. Jess Verdasco Triguero; siendo parte recurrida, la entidad RENAULT ESPAA COMERCIAL, S.A., representada por la Procurador D. Concepcin Snchez-Cabezudo Gmez.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Jess Verdasco Triguero, en nombre y representacin de la entidad Abelleira S.L., interpuso demanda de Juicio Ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia Nmero Cuarenta y seis de Madrid, siendo parte demandada la entidad Renault Espaa Comercial S.A.; alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim aplicables, para terminar suplicando al Juzgado dictase en su da Sentencia "por la que se la condene a abonar a mi representada la cantidad de un milln trescientos setenta y tres mil quinientos treinta euros con veintisiete cntimos, con ms los intereses legales desde la fecha de presentacin de la demanda y al pago de las costas procesales.". 2.- La Procurador D. Concepcin Snchez-Cabezudo Gmez, en nombre y representacin de la entidad Renault Espaa Comercial S.A. (RECSA), contest a la demanda alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim aplicables para terminar suplicando al Juzgado dictase en su da Sentencia por la que se desestime ntegramente la demanda con imposicin de costas a la actora. 3.- Recibido el pleito a prueba se practic la que propuesta por las partes fue declarada pertinente. Unidas a los autos, las partes evacuaron el trmite de resumen de prueba en sus respectivos escritos. El Juez de Primera Instancia Nmero Cuarenta y seis de Madrid dict Sentencia con fecha 5 de mayo de 2.006 , cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando ntegramente la demanda formulada por el procurador Sr. Verdasco Triguero, en nombre y representacin de ABELLEIRA, S.L. frente a RENAULT ESPAA COMERCIAL S.A. absuelvo a dicha demandada, imponiendo las costas a la parte actora.".
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- El objeto del proceso versa sobre las consecuencias econmicas de la extincin de un contrato de concesin mercantil relativo a venta, postventa y servicio de vehculos de motor. En virtud de las restricciones introducidas en el sector por el Reglamento (CE) 1400/2002 respecto del anterior Reglamento (CE) 1475/1995 , el proveedor reorganiz la red comercial optando por el sistema de distribucin "selectiva", en vez del "en exclusiva", y, aunque ofreci a la concesionaria la adaptacin del contrato a las nuevas circunstancias, la misma no la acept, pretendiendo en este proceso la indemnizacin que reclama por clientela y daos morales. Por la entidad mercantil ABELLEIRA, S.A. se dedujo demanda frente a RENAULT ESPAA COMERCIAL S.A. en la que reclama la indemnizacin de 1.373.530,27 euros, de cuya suma 1.223.530,27 #
FALLAMOS
Que desestimamos el recurso de casacin interpuesto por la representacin procesal de la Compaa Mercantil Abelleira S.L., contra la sentencia dictada por la Seccin 13 de la Audiencia Provincial de Madrid el 11 de febrero de 2008, en el Rollo de apelacin nmero 835 de 2006 , y condenamos a la parte recurrente al pago de las costas causadas en el recurso. Publquese esta resolucin con arreglo a derecho, y devulvanse a la Audiencia los autos originales y rollo de apelacin remitidos con testimonio de esta resolucin a los efectos procedentes. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la COLECCIN LEGISLATIVA pasndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .- Jesus Corbal Fernandez.- Jose Ramon Ferrandiz Gabriel.- Antonio Salas Carceller.- Encarnacion Roca Trias.- Firmado y Rubricado. PUBLICACIN.- Leda y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Jesus Corbal Fernandez, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.