Você está na página 1de 3

Internet taxa de licena para o compartilhamento

Cara presidenta eleita Rousseff e cidados do Brasil No debate brasileiro sobre a lei de dirieto autoral, uma melhoria importantssima foi sugerida: a liberdade de compartilhar obras publicadas em troca de uma taxa cobrada dos usurios de Internet ao longo do tempo. Reconhecer a utilidade sociedade do compartilhamento de arquivos via Internet entre os cidados ser um grande avano, mas esse plano levanta uma segunda questo: como utilizar o valor arrecadado? Se usado adequadamente, ele oferece a chance de um segundo grande avano, em apoio arte. As editoras costumam propor usar o dinheiro para "recompensar" os "titulares dos direitos" -- duas ms ideias juntas. "Titulares dos direitos" uma forma disfarada de direcionar o dinheiro principalmente s editoras em vez de aos artistas. Quanto a "recompensar", esse conceito inadequado, pois significa pagar a algum para fazer um trabalho, ou compensar essa pessoa por tirar algo dela. Nenhuma dessas descries se aplica prtica do compartilhamento de arquivos, j que os ouvintes e espectadores no contrataram as empresas nem os artistas para realizarem um trabalho, e compartilhar mais cpias no lhes tira nada. (Quando eles alegam ser prejudicados, em comparao com seus sonhos.) Editoras utilizam o termo "recompensar" para pressionar outros a verem a questo da forma como elas a vem. No h necessidade de "recompensar" ningum pelo compartilhamento de arquivos entre os cidados, mas apoiar os artistas til para a arte e para a sociedade. Se o Brasil adotar um sistema de taxa de licena para o compartilhamento, ele deve projetar o sistema para distribuir o dinheiro de forma a apoiar os artistas com eficincia. Com este sistema em funcionamento, os artistas se beneficiaro quando as pessoas compartilharem suas obras e incentivaro o compartilhamento. Qual a forma eficiente de apoiar a arte com esse dinheiro? Primeiramente, se o objetivo apoiar os artistas, no d a verba s editoras. Apoiar as editoras praticamente no apia os artistas. Por exemplo, as gravadoras pagam aos msicos uma pequena parte ou nada do dinheiro que elas recebem pela venda de lbuns: os contratos de gravao dos msicos so minuciosamente projetados para que os msicos no recebam "seu" quinho das vendas de lbuns a menos que um lbum venda um tremendo nmero de cpias. Se a arrecadao pelo compartilhamento de arquivos for distribuda s gravadoras, ela no alcanar os msicos. Contratos com escritores no so to ultrajantes assim, mas at mesmo os autores de "best-sellers" podem receber pouco. O que a sociedade precisa apoiar melhor estes artistas e autores. Proponho, portanto, distribuir as verbas somente para os participantes criativos e garantir, por lei, que as editoras sejam impedidas de cobr-las de volta ou deduzi-las do que devem ao autor. A taxa seria cobrada inicialmente pelo provedor de conexo Internet (prestador do Servio de Comunicao Multimdia). Como ela deve chegar ao artista? Ela pode passar pelas mos de uma agncia estatal; ela pode passar por uma entidade arrecadadora, contanto que as entidades arrecadadoras sejam reformadas para que qualquer grupo de artistas possa iniciar a sua. Entretanto, os artistas no podem ser compelidos a trabalhar para as entidades arrecadadoras j existentes, pois estas podem ter regras anti-sociais. Por exemplo, as entidades arrecadadoras de alguns pases europeus probem que seus membros publiquem qualquer coisa sob lcienas que permitam o compartilhamento (por exemplo, usando qualquer uma das licenas "Creative Commons"). Se a verba do Brasil para apoiar artistas incluir artistas estrangeiros, eles no devem ser compelidos a fazer parte dessas entidades arrecadadoras para receberem sua fatia das verbas brasileiras. Qualquer que seja o trajeto seguido pelo dinheiro, nenhuma das instituies desse trajeto (provedor, agncia estatal ou entidade arrecadadora) pode ter qualquer autoridade para alterar quais fatias sero destinadas a quais artistas. Isso deve ser claramente definido pelas regras do sistema. Mas quais devem ser essas regras? Qual a melhor forma de dividir o dinheiro entre todos os participantes criativos? O mtodo mais bvio calcular a fatia de cada artista em proporo direta popularidade de sua obra. A popularidade pode ser medida convidando 100 mil pessoas escolhidas aleatoriamente a fornecer as listas de obras que executaram. isso que propostas de "recompensar os titulares dos direitos"

http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.pt.html[10/12/2010 15:09:40]

Internet taxa de licena para o compartilhamento

geralmente fazem. Mas esse mtodo de distribuio no muito eficaz para promover a arte, pois uma grande frao das verbas iria para as superestrelas, que j so ricas ou ao menos confortveis, deixando pouco dinheiro para apoiar os artistas que realmente precisam delas. Eu proponho que, em vez disso, se pague a cada artista de acordo com a raiz cbica de sua popularidade. Mais precisamente, o sistema poderia medir a popularidade de cada obra, dividi-la pelos artistas da obra para obter um valor para cada artista, depois calcular a raiz cbica disso e determinar a fatia dos artistas em proporo a estas razes cbicas. O efeito disto seria aumentar a fatia dos artistas moderadamente populares por meio da reduo da fatia das superestrelas. Cada superestrela ainda receberia mais do que cada no superestrela, at vrias vezes mais, mas no centenas ou milhares de vezes mais. Com essa alterao, uma dada soma total de dinheiro conseguir apoiar adequadamente um maior nmero de artistas. Promover a arte e a autoria apoiando artistas e autores o objetivo correto de uma taxa de licena para o compartilhamento porque o objetivo correto dos prprios direitos autorais. Uma ltima questo se o sistema deve apoiar autores e artistas estrangeiros. Seria natural que o Brasil exigisse reciprocidade de outros pases como condio para lhes dar apoio a autores e artistas, mas penso que isto seria um erro estratgico. A melhor forma de convencer outros pases a adotarem um plano como este no pression-los por meio de seus artistas -- eles no sentiro falta desses pagamentos porque no esto acostumados a receb-los -- mas educar seus artistas quanto aos mritos deste sistema. Inclu-los no sistema a forma de educ-los. Outra opo incluir artistas e autores estrangeiros, mas reduzir o pagamento a 1/10 quando seus pases no cooperarem reciprocamente. Imagine dizer a um autor: "Voc recebeu R$ 50 da taxa brasileira de licena para o compartilhamento. Se seu pas tivesse uma taxa semelhante e fizesse um acordo recproco com o Brasil, voc agora teria recebido R$ 500 do Brasil, somado quantia de seu prprio pas." Conheo um dos possveis obstculos adoo deste sistema no Brasil: Tratados de Livre Explorao como aquele que estabeleceu a Organizao Mundial do Comrcio. Eles so projetados para fazer os governos agirem em benefcio das empresas, no das pessoas; eles so os inimigos da democracia e do bem-estar da maioria das pessoas. (Agradecemos ao Lula por salvar a Amrica do Sul da ALCA.) Alguns deles exigem "recompensa para os titulares dos direitos" como parte de sua poltica geral de favoritismo das empresas. Felizmente, este obstculo pode ser transposto. Se o Brasil se vir compelido a pagar pelo objetivo equivocado de "recompensar os titulares dos direitos", ele ainda pode adotar o sistema apresentado acima. Aqui est como. O primeiro passo rumo ao fim de um domnio injusto negar sua legitimidade. Se o Brasil for compelido a "recompensar os titulares dos direitos autorais", deve denunciar essa imposio como errada e ceder temporariamente a ela. A denncia poderia ser colocada no prembulo da prpria lei, da seguinte forma: Considerando que o Brasil deseja incentivar a til e prestativa prtica de compartilhar, na Internet, obras publicadas; Considerando que o Brasil compelido pela Organizao Mundial do Comrcio a pagar aos titulares dos direitos o resgate dessa liberdade, mesmo que esse dinheiro v apenas enriquecer as editoras em vez de apoiar artistas e autores; Considerando que o Brasil deseja, alm dessa exigncia imposta, apoiar artistas e autores melhor do que o sistema atual de direitos autorais faz; Em seguida, aps estabelecer uma taxa para fins de "recompensa", estabelecer uma segunda taxa adicional (igual ou maior em valor) para apoiar os autores e artistas. O plano desperdiador e equivocado da "recompensa" no deve ser um substituto para o plano til e eficaz. Ento, implementese o plano til e eficaz para apoiar os artistas diretamente, pois isso bom para a sociedade, e implemente-se a "recompensa" exigida pela OMC, mas somente enquanto a OMC mantenha o poder de

http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.pt.html[10/12/2010 15:09:40]

Internet taxa de licena para o compartilhamento

imp-la. Isto iniciar a transio para um novo sistema de direitos autorais adequado era da Internet. Obrigado por considerar estas sugestes. Copyright (c) 2010 Richard Stallman Verbatim copying and redistribution of this entire page are permitted provided this notice is preserved.

http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.pt.html[10/12/2010 15:09:40]