Cálculo de Energia Incidente

Um novo enfoque frente as

tecnologias e as novas
normas vigentes.

Eng. Luiz Carlos Catelani Jr.

Electrical System Protection – Senior Consultant

Eng. Catelani
Junho / 2019
 Arc – Flash Risk - Equipamentos

 Risco a Arco Elétrico é real mesmo em equipamentos fechados e compartimentados

Eng. Catelani 2
Junho / 2019
 Oscilografia Arco Elétrico

Eng. Catelani 3
Junho / 2019
 Distâncias de Contorno Conforme NFPA 70E – 2004 até 2012

Eng. Catelani 4
Junho / 2019
 Inconsistência nas Distâncias de Segurança:
SI

ZL

ZL = Zona livre – qualquer pessoa

ZC = Zona controlada, restrita a trabalhadores autorizados.
ZR = Zona de risco, restrita a trabalhadores autorizados e
com a adoção de técnicas, instrumentos e equipamentos
apropriados ao trabalho.
PE = Ponto da instalação energizado.
SI = Superfície isolante
DISTÂNCIAS VÁLIDAS SÓ PARA CHOQUE ELÉTRICO EM CA

Eng. Catelani 5
Junho / 2019
 NR-10 NFPA 70E
<1 0,2 0,7
≥1e<3 0,22 1,22 Avoid
≥3e<6 0,25 1,25 50 V–150 V contact 1,0 m
≥6e<10 0,35 1,35 151 V–750 V 0,3 m 1,0 m
≥10e<15 0,38 1,38 751 V–15 kV 0,7 m 1,5 m
≥15e<20 0,4 1,4 15,1 kV–36 kV 0,8 m 1,8 m
≥20e<30 0,56 1,56 36,1 kV–46 kV 0,8 m 2,5 m
≥30e<36 0,58 1,58 46,1 kV–72,5 kV 1,0 m 2,5 m
≥36e<45 0,63 1,63 72,6 kV–121 kV 1,0 m 2,5 m
≥45e<60 0,83 1,83 138 kV–145 kV 1,2 m 3,0 m
≥60e<70 0,9 1,9 161 kV–169 kV 1,3 m 3,6 m
≥70e<110 1 2 230 kV–242 kV 1,7 m 4,0 m
≥110e<132 1,1 3,1 345 kV–362 kV 2,8 m 4,7 m
≥132e<150 1,2 3,2 500 kV–550 kV 3,6 m 5,8 m
≥150e<220 1,6 3,6 765 kV–800 kV 4,9 m 7,2 m
≥220e<275 1,8 3,8
≥275e<380 2,5 4,5
≥380e<480 3,2 5,2
≥480e<700 5,2 7,2

Eng. Catelani 6
Junho / 2019
 Distâncias de Contorno Conforme NFPA 70E - 2015

 Mudança das zonas de segurança

com a eliminação da Zona Proibida

Eng. Catelani
Junho / 2019
Metodologia para Cálculo da Energia Incidente :

1. Ralph Lee  Método da Máxima Energia Incidente (Teórico)

2. NFPA © 70E  Aproximação para Baixa Tensão do método (Teórico)
3. IEEE © 1584  Modelo baseado em ensaios normalizados (Estatístico)
4. Doan ©  Modelo arco elétrico em Corrente Contínua (Teórico)
5. Equações Gerais para Arco Elétrico ( Teoria de Plasma)
6. DUKE Energy ©  Transferência de Calor (Equações de Fourier)
7. NESC © – C2 2012  Tabelas de energia em trabalho em linha viva
8. Arc PRO ©  Transferência de Calor mais condições de contorno específicas

Eng. Catelani 8
Junho / 2019
 Métodos de Avaliação de Energia Incidente Previsto NFPA 70E

De acordo com a NFPA 70E – 2015 somente os métodos abaixo estão previstos para
análise da energia incidente:

D2 Lee Configuração Aberta somente. Conservativo até 600 V.

Extremamente elevado para MT e AT.

D3 Doughty Configuração aberta e confinada. Até 600 V. Corrente de

curto circuito de 16 kA até 50 kA

D4 IEEE Sistemas Industriais de 208 V até 15 kV. Correntes de 700 A

1584 até 106 kA curto circuito. Leva em consideração o tipo de
equipamento e o sistema de aterramento

D5 Doan Sistemas de corrente contínua até 1000 Vcc.

Eng. Catelani 9
Junho / 2019
Métodos de Avaliação de Energia Incidente Previsto pela OSHA - 1910

Eng. Catelani 10
Junho / 2019
 SISTEMA ELÉTRICO DE POTÊNCIA – MÉTODOS DE CÁLCULO

No SEP as instalações diferem bastantes das industriais. Normalmente no SEP são áreas
abertas, sem delimitação do espaço, circuitos desprovidos de isolação, áreas comuns com
afluxo de pessoas BA1(sem conhecimento técnico).
A principal medida de controle no SEP e colocação fora de alcance para choque elétrico.
Para arco elétrico na distribuição; MT / BT; estar longe de pontos energizados diminui
o valor da energia incidente oriunda de um arco elétrico, mas o risco ainda persiste.

Os métodos apresentados para este tipo de instalação tem em comum:

 Usam corrente de curto – circuito fase - terra;

 Adotam o modelo aberto ou tipo “open”;

 Existe extrapolações para ambiente do tipo fechado ou “closed”;

 Existem extrapolações para faltas bifásicas e trifásicas.

Eng. Catelani 11
Junho / 2019
 EQUAÇÕES GERAIS PARA ARCO ELÉTRICO

De uma forma generalizada pode se aproximar o efeito do arco elétrico através do circuito
abaixo:

Eng. Catelani 12
Junho / 2019
 EQUAÇÕES GERAIS PARA ARCO ELÉTRICO

Dependendo do modelo adotado uma das três grandezas é definida e as outras duas são
calculadas através de aproximação matemática:
 Varc

 Iarc

 Rarc

 Darc

Após o cálculo das grandezas acima é definido a Potências de Arco:

Parc = Varc x Iarc

Eng. Catelani 13
Junho / 2019
 EQUAÇÕES GERAIS PARA ARCO ELÉTRICO

Supondo que toda a potência de arco seja irradiada em todas as direções (ambiente open),
simetria esférica, a energia de arco passa a ser:
𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎_𝑎𝑟𝑐𝑜
𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑎𝑟𝑐𝑜 =
Δ𝑡

𝑏
𝑑𝐸
ඵ = 𝐹𝑙𝑢𝑥𝑜 𝑝𝑜𝑟 á𝑟𝑒𝑎
𝑎 𝑑𝐴

Eng. Catelani 14
Junho / 2019
 EQUAÇÕES GERAIS PARA ARCO ELÉTRICO

Usando a simetria de uma esfera e o arco se propagando em todas as direções:

𝑏
𝑑𝐸
ඵ = 𝐹𝑙𝑢𝑥𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑎𝑟𝑒𝑎
𝑎 𝑑𝐴

𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎𝑑𝑒 𝐴𝑟𝑐𝑜
Fluxo por Área =
4𝜋𝑅2

Fluxo por Área = Energia Incidente = Joules/cm2 - SI

Eng. Catelani 15
Junho / 2019
 EQUAÇÕES GERAIS PARA ARCO ELÉTRICO

Considerações sobre o método:

 Arco monofásico
 Corrente mínima de 1000 A para manter o arco estável
 Tensão suficientemente elevada para sustentar o arco
 Distância de arco corresponde a menor distância possível
para ocorrer uma ruptura da isolação entre fase e terra
 Boa precisão após 15 kV

Eng. Catelani 16
Junho / 2019
Avaliação da Resistência de Arco - Elétrico :

 Valores tipicamente usados para cobertura resistiva de relés 21 para faltas fase - fase

Eng. Catelani 17
Junho / 2019
Metodologia - ArcPro ©

O Arcpro © usa o modelo de energia de arco elétrico incidente transmitida via as

equações de transferência de calor. Na nova norma OHSA © 1910 proposta, o
programa Arcpro já é citado para atendimento nos perfis de Média Tensão , Alta
Tensão e Extra Alta Tensão.

Eng. Catelani 18
Junho / 2019
ArcPro © – Valores comprovados em laboratório:

Os valores de energia e calor calculados pelo ARCPRO © foram verificados por
comparação com os resultados de testes laboratoriais com correntes elevadas
envolvendo arcos verticais controlados no ar.Resultados do ARCPRO © mostraram boa
concordância com os valores medidos a partir de uma série de testes
abrangendo as seguintes faixas de parâmetros:

Correntes de 3,5 kA para 21,5 kA

Duração de 4 ciclos a 30 ciclos

Comprimentos de arco de 1 polegada a 12 polegadas

Distâncias de 8 polegadas a 24 polegadas do arco.

Eng. Catelani 19
Junho / 2019
ArcPro © – Precisão e valores admissíveis:

Eng. Catelani 20
Junho / 2019
 ArcPro © – Limitações:

 Assume correntes alternadas simétrica com frequência de 60 Hz.

Modelos apenas de arcos verticais livre de queima no ar.

Não leva em conta o movimento do arco, um fator que o usuário deve considerar ao

definir a distância de um trabalhador do arco.

Não inclui materiais de eletrodo, como o alumínio que corroem rapidamente e queimará

durante o arco, pois isso causaria um aumento dinâmico na espaçamento da lacuna.

ARCPRO é mais aplicável a arcos superior a aproximadamente 2,5 cm e correntes de arco

acima de 200 A rms.

ARCPRO não considera o efeito das partículas quentes, tais como fragmentos dos eletrodo

sendo ejetado durante um arco.

ARCPRO não usa modelos de arcos de 3 fases ou arcos em caixas, no entanto, um fator
de conversão é definido no manual do software.

Eng. Catelani 21
Junho / 2019
 ArcPro © – Fatores de Conversão:

 Quando o valor de energia incidente a ser calculado não for oriundo de um arco elétrico

monofásico , os seguintes fatores de conversão deverão ser utilizados.

 Os fatores tem grande variação com a distância dos eletrodos e principalmente com o

tamanho do compartimento no caso “BOX”

Eng. Catelani 22
Junho / 2019
 Distâncias Mínimas de Aproximação (MAD):

. Para trabalhos em linha viva a distância de aproximação mínima é dada na tabela abaixo:

OSHA 2014 IEEE 516

[m] [m]
1,1 - 15 KV 0,64 0,64
15,1 - 36 KV 0,72 0,73
36,1 - 46 KV 0,77 0,79
46,1 - 72,5 KV 0,90 0,89
72,6 - 121 KV 0,95 1,01
138 - 145 KV 1,09 1,15
161 - 169 KV 1,22 1,29
230 - 242 KV 1,59 1,71
345 - 362 KV 2,59 2,75
500 - 550 KV 3,42 3,61

 MAD = Distância Ergonômica + Distância Mínima em Relação a Tensão

Eng. Catelani 23
Junho / 2019
 Distâncias de Arco (Arc Distance):
 No método acima mostrados, a distância de arco não corresponde a distância física
entre partes energizadas ou condutores.
 A distância de arco corresponde a um valor aonde a rigidez dielétrica do meio é rompida

propiciando assim o aparecimento do arco

 Por questões físicas sempre é a distancia mínima de escoamento para um ponto
energizado em relação a terra.
 Essa distância depende :
 Classe tensão
 Fator de sobretensão

 Temperatura
 Altitude

Eng. Catelani 24
Junho / 2019
 Distâncias de Arco (Arc Distance):
 A distância de arco pode ser estimado pelas

condições específicas das instalações levando

em consideração:
- Classe de Tensão
- Tensão aplicada a frequência industrial
- NBI
- Fator de sobretensão

Eng. Catelani 25
Junho / 2019
Critérios para Cálculo de Energia Incidente - ArcPro

Grandeza Valor Observação

Tensão Classe de Tensão Sempre tensão fase –

fase [V]

Corrente Curto circuito A ou kA

monofásico

Arc Gap Comprimento do arco Não é a distância

elétrico entre condutores !

Distância trabalho MAD – 2 x Arc Gap Sempre se calcula

WD – 2 x Arc Gap energia incidente em
função do tipo de
trabalho
Tempo atuação Tempo da proteção + Ciclos (16,66 ms -> 60
tempo do disjuntor Hz)

Eng. Catelani 26
Junho / 2019
Valores Típicos de NBI – Série I até 245 kV:

Eng. Catelani 27
Junho / 2019
Valores Típicos de NBI – Série II acima 245 kV:

Eng. Catelani 28
Junho / 2019
Tabelas Extraídas do NESC© C2:

 Condições de contorno:

Comprimento de arco = 15,24 cm

Distância de trabalho = 38,10 cm {Linha viva ao contato}

Eng. Catelani 29
Junho / 2019
Tabelas Extraídas do NESC© C2:

 Condições de cálculo extraídos da tabela NESC© – C2 (1 – 46 kV):

Curto circuito monofásico

Ambiente aberto
Distância de arco padronizada
Distância de trabalho fixa em 38 cm
Atividade de linha viva ao contato

Eng. Catelani 30
Junho / 2019
Caso 1 - Painel 34,5 kV – Ralph Lee:
Time Circuit Work
Voltage Ibf sym
Tag Location Type Relay Breaker Bus Distance
(kV) (kA)
(s) (s) (mm)
Conj.
QDFH-1 SE-NOVA LIMA6 34,5 9,783 0,200 0,075 Cobre 1460
manobra

1. A corrente de curto – circuito monofásico será adota como a igual ao do trifásico

2. Icc = 9,783 kA

3. Tempo de abertura da proteção será 5 ciclos do disjuntor mais 12 ciclos da proteção

4. Distância de trabalho  1460 mm

5. Cálculo da Energia Incidente conforme Lee = 22,27 cal/cm2

5116 .I bf .V .t
NÃO PERMITIDO Ei 
D2

Eng. Catelani 31
Junho / 2019
Caso 1 - Painel 34,5 kV – ArcPro©:
Work
Time Circuit
Voltage Ibf sym Distanc
Tag Location Type Relay Breaker Bus
(kV) (kA) e
(s) (s)
(mm)
Conj.
QDFH-1 SE-NOVA LIMA6 34,5 9,783 0,200 0,075 Cobre 1460
manobra

1. A corrente de curto – circuito monofásico será adota como a igual ao do trifásico

2. Icc = 9,783 kA

3. Tempo de abertura da proteção será 5 ciclos do disjuntor mais 12 ciclos da proteção

4. Distância de trabalho  1460 mm

5. Assumindo NBI 150 kV, TAFI 70 kV e fator de sobretensão de 2,5 pu

6. Arg gap = 9,8 cm ou 98 mm

7. Distância de trabalho = 146 cm – 2 x 9,8 cm = 126,40 cm

Eng. Catelani 32
Junho / 2019
 Caso 1 - Painel 34,5 kV – ArcPro©:
Time Circuit Work
Voltage Ibf sym
Tag Location Type Relay Breaker Bus Distance
(kV) (kA)
(s) (s) (mm)
Conj.
QDFH-1 SE-NOVA LIMA6 34,5 9,783 0,200 0,075 Cobre 1460
manobra

 Ei =3,36 cal/cm2

Já utilizando os fatores:
 Trifásico

 Box

Eng. Catelani 33
Junho / 2019
 Caso 1 - Painel 34,5 kV – ArcPro©:
Work
Time Circuit
Voltage Ibf sym Distanc
Tag Location Type Relay Breaker Bus
(kV) (kA) e
(s) (s)
(mm)
SE-NOVA Conj.
QDFH-1 34,5 9,783 0,200 0,075 Cobre 1460
LIMA6 manobra

 Ei =3,36 cal/cm2

Já utilizando os fatores:
 Trifásico

 Box

Eng. Catelani 34
Junho / 2019
 Caso 1 - Painel 34,5 kV – Equações Gerais©:
Work
Time Circuit
Voltage Ibf sym Distanc
Tag Location Type Relay Breaker Bus
(kV) (kA) e
(s) (s)
(mm)
SE-NOVA Conj.
QDFH-1 34,5 9,783 0,200 0,075 Cobre 1460
LIMA6 manobra

 Ei =3,45 cal/cm2

Já utilizando os fatores:
 Trifásico

Box

Eng. Catelani 35
Junho / 2019
 Caso 1 - Painel 34,5 kV – Extrapolação NESC© C2:
Time Circuit Work
Voltage Ibf sym
Tag Location Type Relay Breaker Bus Distance
(kV) (kA)
(s) (s) (mm)
Conj.
QDFH-1 SE-NOVA LIMA6 34,5 9,783 0,200 0,075 Cobre 1460
manobra

NESC C2 – 10 kA – 36 kV
 Distância trabalho 38 cm
14
y = 0,0279x - 0,1945

Energia Incidente [cal/cm2]

 Distância de arco = 15,24 cm 12 R² = 0,999

10
 Tempo 275 ms
8
Ei = 7,48 cal/cm2  open
6

Extrapolando para 146 cm 2

0
 Ei = 0,68 cal/cm2  open 0 100 200 300 400 500
Tempo [ms]
 Ei = 4,42 cal/cm2  closed
Série1 Linear (Série1)

Eng. Catelani 36
Junho / 2019
 Avaliação entre os métodos para Caso 1 – Painel de MT 34,50 kV

Open – 1 Phase

Ralph Lee© 22,27 cal/cm2

ArcPro© 3,36 cal/cm2

Equações Arco 3,45 cal/cm2

NESC© C2 4,42 cal/cm2

extrapolação

 Modelo de Ralph Lee não é permitido para tensões superiores a 15 kV

 ArcPro e Equações de Arco calcula na condição open com curto circuito monofásico

e usa coeficiente de acomodação

Eng. Catelani 37
Junho / 2019
Caso 2 - Painel 34,5 kV – Ralph Lee:

1. Icc = 9,37 kA

2. t = 70 ms

3. Distância de trabalho  84 cm

4. Cálculo da Energia Incidente conforme Lee = 16,41 cal/cm2

5116 .I bf .V .t
NÃO PERMITIDO Ei 
D2

Eng. Catelani 38
Junho / 2019
Caso 2 - Painel 34,5 kV – ArcPro©:

1. A corrente de curto – circuito monofásico será adota como a igual ao do trifásico

2. Icc = 9,37 kA

3. Tempo total proteção  70 ms

4. Distância de trabalho  84 mm

5. Assumindo NBI 170 kV, TAFI 70 kV e fator de sobretensão de 3,5 pu

6. Arg gap = 10,52 cm

7. Distância de trabalho = 84 cm – 2 x 10,52 cm = 62,96 cm

Eng. Catelani 39
Junho / 2019
 Caso 2 - Painel 34,5 kV – ArcPro©:

 Ei =3,59 cal/cm2

Já utilizando os fatores:
 Trifásico

Box

Eng. Catelani 40
Junho / 2019
 Caso 2 - Painel 34,5 kV – ArcPro©:

 Ei =3,59 cal/cm2

Já utilizando os fatores:
 Trifásico

 Box

Eng. Catelani 41
Junho / 2019
 Caso 2 - Painel 34,5 kV – Equações Gerais©:

 Ei =3,48 cal/cm2

Já utilizando os fatores:
 Trifásico

Box

Eng. Catelani 42
Junho / 2019
 Caso 2 - Painel 34,5 kV – Extrapolação NESC© C2:

NESC C2 – 10 kA – 36 kV
 Distância trabalho 38 cm
14
y = 0,0279x - 0,1945

Energia Incidente [cal/cm2]

 Distância arco = 15,24 cm 12 R² = 0,999

10
 Tempo 70 ms
8
Ei = 1,75 cal/cm2  open
6

Extrapolando para 84 cm 2

0
 Ei = 0,64 cal/cm2  open 0 100 200 300 400 500
Tempo [ms]
 Ei = 4,16 cal/cm2  closed
Série1 Linear (Série1)

Eng. Catelani 43
Junho / 2019
 Avaliação entre os métodos para Caso 2 – Painel de MT 34,50 kV

Open – 1 Phase

Ralph Lee© 16,41 cal/cm2

ArcPro© 3,59 cal/cm2

Equações Arco 3,48 cal/cm2

NESC© C2 4,16 cal/cm2

extrapolação

 Modelo de Ralph Lee não é permitido para tensões superiores a 15 kV

 ArcPro e Equações de Arco calcula na condição open com curto circuito monofásico

e usa coeficiente de acomodação

Eng. Catelani 44
Junho / 2019
Conclusão:
 Como existe uma grande quantidade de métodos para análise “Arc Flash Risk” e
os resultados são muito diferentes, além das normas de segurança preconizarem a
preferência por EPC´s , recomenda-se :

✓Usar um método previsto nas diversas normas por questões técnicas e jurídicas;
✓Calcular com a metodologia mais apropriada;
✓Analisar os resultados;
✓Verificar os equipamentos de proteção;
✓Verificar o tipo de tarefa e as distâncias de trabalho;

 Calcular a energia incidente e o LAS ( Limite de Aproximação Segura);

 Após a adoção dos métodos acima , partir para adoção dos EPI´s , que seriam as
vestimentas,os protetores faciais e os acessórios necessários para formatar:
O Programa de Avaliação do Risco a Arco Elétrico.

Eng. Catelani 45
Junho / 2019
 MUITO OBRIGADO !

Eng. Luiz Carlos Catelani Jr.

luiz.catelani@se.com
Cel. 11 – 97647 7830

Eng. Catelani 46
Junho / 2019