EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIALIZADA EM CRIMES DE USO DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES DA CAPITAL.

PROC.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, subscrevem (Procuração anexa), vem,

devidamente à

qualificada nos autos em epigrafe, por seus patronos que esta respeitosamente presença de V. Exa., nos termos do arts. 277 e 278 do CPP, propor o presente

PEDIDO DE CONCESSÃO DE PRISÃO DOMICILIAR CUMULADA COM EXAME PERICIAL,
pelos seguintes fatos e fundamentos a seguir delineados:

RESUMO DOS FATOS
A Requerente, encontra-se presa no Complexo Feminino, aguardando à audiência de Instrução e Julgamento designada para

21/09/2005,sob

acusação de tráfico de entorpecentes.

1

Sucede. como E TUBERCULOSE. Clinicamente. logo. Pode servir ainda como marcador de doenças sistêmicas. que preliminarmente fora diagnosticado um tipo de doença rara conhecida “ERITEMIA NODOSO”. conforme laudo médico anexo. está sofrendo sério risco de vida. É considerado como sendo uma resposta imunológica e uma variedade de antígenos na qual tem sido implicada. há uma por semana onde atrás. que pode torna-se incurável senão tiver um tratamento específico no que o caso requer. Todavia. conforme atesta laudos preliminares anexo. permita-me fazer um breve histórico acerca dessa enfermidade. Julgador. O que é ERITEMA NODOSO? Representa um processo inflamatório que ocorre nos septos entre os lóbulos de gordura subcutânea. que após que os transtornos em da r. maternidade prefaladas. enfermidade. Requerente descobriu encontra-se estado gravídico e. MM. xxxxxxxx é antes de tudo uma vítima que como um joguete foi manipulada por pessoas inescrupulosas. DOENÇA INFLAMATÓRIA danos INTESTINAL a LINFOMA. que o periculun in mora no devido adequado.Ocorre. passou sofrera as fazer a “xxxxxxxxxxxxx” face acima vários exames para saber os reais motivos da r. prisão. internação argumentações a na Requerente. a 2 . repita-se. a MM Julgador. MM Julgador. tratamento SARCOIDOSE. pode ser caracterizado distribuídos pelo aparecimento de nos nódulos membros inflamatórios simetricamente inferiores. que dessa gravidez. acarretará irreparáveis sua saúde e ao filho que estar por vir.

Crim. bons antecedentes. digna de pena pelo vício a que está submetida.368/76). matéria a ser enfrentada em sede própria. do TJRS. CRIME DE ENTORPECENTES (ARTIGO 12. que hoje se encontram em situação A Acusada não é traficante. devendo abster-se de freqüentar bares.exemplo de outras tantas semelhante. relatoria do Juiz José Antônio Cidade Pitrez: HABEAS CORPUS. sendo denunciada pelo cometimento do delito de tráfico de entorpecentes. DA LEI Nº 6. DO CABIMENTO DO PEDIDO Os Tribunais vem reiteradamente decidindo. residência e emprego fixo não impedem a manutenção da custódia prévia e nem atenta esta contra o princípio constitucional da presunção de inocência. Primariedade. presente critério analisar situação. do modo que inviável analisar a invocada insuficiência da prova para configurar o delito denunciado. conceder o benefício ao indiciado de cumprir sua pena em casa. O âmbito estreito do hábeas corpus não comporta discussão aprofundada sobre a prova. Hoje tenta se reerguer na vida profissional. que a PRISÃO DOMICILIAR ficando a está restrita do a Juiz. ficando a obrigado a comparecer a todos os atos a que for convocado no Fórum. bem como no seio de seus familiares. Para a 2ª Câm. determinados após fatos a típicos. cujo auto obteve a homologação judicial. Paciente presa em flagrante. no HC Nº 70011091568. lanchonetes e lugares mal fadados. A circunstância da gravidez 3 . é meramente uma usuária.

Ausência de constrangimento ilegal. 117 da LEP. Julgado em 31/03/2005) Ainda. Segunda Câmara Criminal. como é de conhecimento geral. Ordem de habeas corpus denegada. (Habeas Corpus Nº 70006128474. ALEGADA DOENÇA GRAVE. a cadeia pública não oferece nenhum requisito de salubridade humana. 4 . para a realização de perícia. Relator: Manuel José Martinez Lucas. HABEAS CORPUS. Primeira Câmara Criminal. (Habeas Corpus Nº 70011091568. A prisão domiciliar é situação excepcional e. Não demonstrando de plano os documentos médicos e hospitalares que instruem o pedido a ocorrência de moléstia com tal característica. Tribunal de Justiça do RS. PRETENDIDA PRISÃO DOMICILIAR. só se justifica quando o condenado estiver acometido de doença efetivamente grave. DETERMINAÇÃO DE RECOLHIMENTO À PRISÃO PARA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. Julgado em 16/04/2003) Demais disso. Relator: José Antônio Cidade Pitrez. a determinação de recolhimento da paciente à prisão. ORDEM DENEGADA. quer seja pela concorrência dos fatores de areação. não configura coação ilegal. AUSÊNCIA DE COAÇÃO ILEGAL. Tribunal de Justiça do RS. no caso do inciso II do art. quer seja pela insolação e condicionamento térmico adequados à existência humana. que lhe concedeu o benefício da PRISÃO DOMICILIAR.da paciente já foi solucionada pela autoridade processante.

se comprometendo ainda. se digne no ordenar 277 a e intimação 278 do do Dr. EM FACE DO EXPOSTO. CPP. cartórios mesma não pública. residência fixa e possuir bons antecedentes. xxxxxxxxxxxxxxxx 5 . de ser primária. mormente pelo fato. em que. Requer Perito. a comparecer aos atos judiciais e não se afastar da residência. conforme lhe faculta a lei. sem prévio o consentimento judicial. Estadual) que periculosidade sociedade Representante do Ministério Público. T.Para tanto. nos termos da lei. o convívio com criminosas habituais e reincidentes resultará prejuízo para a indiciada. vem respeitosamente. P. Manaus. requerer o benefício da PRISÃO DOMICILIAR. ouvido o conforme se certifica à pela Certidão uma vez e à dos a ordem distribuidor oferece (Federal. 03 de Agosto de 2005. doutrina e Jurisprudência. realização do exame do Laudo pericial médico. para consonância arts. deferimento. em ainda.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful