MDIA & PRECONCEITO

A linguagem e o politicamente correto

Por Reinaldo Csar Zanardi em 22/02/2011 na edio 630 Observatrio da Imprensa http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/a-linguagem-e-o-politicamentecorreto Deficiente fsico, gay, homossexual assumido, portador de deficincia, filho adotivo, viciados em drogas, usurios de drogas, pobres, gordos, carentes, miserveis. So muitas as palavras e expresses usadas diariamente por pessoas de diferentes classes sociais e tambm pela imprensa, em qualquer modalidade seja na TV, no rdio, no impresso ou na internet. H algum tempo, o politicamente correto vem ditando algumas normas para se referir s minorias e, tambm, maioria excluda dos ditos padres. Os contrrios ao uso dos termos politicamente corretos podem argumentar que a padronizao de palavras em determinadas situaes pode ferir o princpio da liberdade de expresso. No entanto, preciso lembrar que uma cultura de respeito s minorias e aos excludos tambm passa pela linguagem e esta tem o poder de rotular. E os rtulos podem causar prejuzo e sofrimento aos rotulados. Algum ignora isso? Uma pessoa que, em casa, de forma privada, usa expresses consideradas pejorativas, est inserida numa dimenso pequena e sem grande importncia. Imagine a mesma expresso pejorativa usada na manchete de um jornal de circulao nacional, num telejornal em dito horrio nobre ou na boca de um comentarista de rdio ouvido por milhes. Neste sentido, a linguagem usada por comunicadores do informativo ao entretenimento tem uma responsabilidade maior. Neste caso, os profissionais no podem se dar ao luxo de usar o senso comum. Sua responsabilidade pblica e a repercusso do que diz maior porque, inclusive, so formadores de opinio, podendo inclusive deform-la. Infelizmente, isso muito comum. Cenrio perverso Muitas vezes, a mdia usa algumas especificaes informativas, consciente ou inconscientemente, que no fundo podem revelar falta de cuidado com o texto e at mesmo preconceito. Por exemplo, muitos veculos de comunicao gostam de citar em manchetes e textos o beijo gay entre dois homens ou duas mulheres. Quando so celebridades, o tal beijo ganha ares de escndalo sexual e faz render "notcias" por muitos dias. Aqui, valem duas observaes. Primeiro: quando dois homens ou duas mulheres se beijam, est explcito que se trata de uma situao homossexual. Segundo, nunca lemos que, por exemplo, Brad Pitt e Angelina Jolie trocaram beijos hteros. Portanto, ressaltar o beijo gay uma especificao informativa que serve a nada, a no ser ao preconceito que os rtulos geram e viram munio para os preconceituosos de planto. As palavras tm poder. E, em muitos casos, poder de diferenciar, de discriminar, de criar esteretipos, enfim de excluir. Isso tambm se aplica ao termo homossexual assumido. Afinal, algum escreve heterossexual assumido?

A mdia, de modo geral, campe em fazer isso. O raciocnio acima pode ser aplicado tambm adoo. A expresso "filho adotivo" um rtulo e gera uma diferenciao com os filhos no adotivos. Ou algum j leu, por exemplo, que a Sacha filha biolgica da Xuxa? Na prtica, existe alguma diferena entre um filho adotivo e um filho biolgico? Somente se os pais quiserem reforar esse aspecto. As diferenas, quando existem, podem ter como origem as frustraes ou a incapacidade dos envolvidos de educar seus filhos, independentemente da forma de concepo. Muitos podem alegar que o adolescente A revoltado e se envolveu com drogas porque adotado. No entanto, esses mesmos no alegam que o adolescente B revoltado e se envolveu com drogas porque biolgico. Ou seja, o preconceito tambm gera mito que influencia a realidade. O termo "adotivo", na mdia fora do contexto da adoo , rotularmente preconceituoso. Pior quando o "filho adotivo mata os pais". A, a adoo vira caso de polcia. Agora quando o "filho mata o prprio pai", o termo biolgico no aparece e a palavra "prprio" ganha ares de legitimidade como se o pai no-biolgico no exercesse legitimamente sua paternidade. Esse um cenrio sutilmente perverso, mas rotineiro nos veculos de comunicao. Responsabilidade na comunicao As intenes escondidas das palavras ou seja, o significado social, descolado do significado literal ainda podem ser verificadas com o termo negro/negra. Muitos a usam de forma pejorativa, no se do conta e, portanto, no se importam. Afinal uma questo cultural mesmo. O poltico de situao alega que a oposio quer denegri-lo. Uma das definies de Michaelis para denegrir "1.Tornar(-se) negro ou escuro." No seria melhor o poltico dizer e escrever que a oposio quer prejudic-lo? A ofensa a toda uma raa (tudo bem, muitos podem alegar que cientificamente no h raas, mas socialmente a diviso existe e persiste) ainda est presente em termos da nossa lngua e usada cotidianamente sem preocupao, como magia-negra magiabranca coisa do bem?; lista-negra lista-branca listagem de casamento?; passadonegro uma histria cheia de problemas e conflitos? E passado-branco, o que seria? A lngua viva, dinmica e as palavras assumem significados diferentes conforme sua poca. Tudo bem, ningum fala nem escreve hoje como se falava e escrevia no Brasil em 1900, por exemplo. Se essas questes tambm passam despercebidas entre estudiosos, imagine ento em segmentos populares. Nem d para cobrar do cidado que reflita sobre o uso da palavra e seus significados sociais. O mesmo no se pode dizer dos profissionais da comunicao, que tm muita responsabilidade (e influncia) sobre o que produzem.