O caso dos irmos naves

Autor: Joo alamy filho

Este trabalho vai expor o caso dos irmos Naves, conhecido como errou judicirio mais grave no mbito nacional, ocorrido em Araguari, cidade do interior de Minas Gerais, em 1937. Os irmos Joaquim Naves Rosa 25 anos e Sebastio Jos naves 32 anos, este primeiro scio de Benedito Pereira Caetano no caminho, aps a venda da safra de arroz com prejuzo que fora utilizado mediante emprstimo familiar rendendo-lhes 90 contos de ris. No dia 29 de novembro de 1937 Benedito desapareceu repentinamente. Comunicado o desaparecimento a autoridade policial instaura um inqurito para apurao do fato. O delegado de polcia intima testemunhas para esclarecimentos sobre o destino de Benedito. O delegado civil do municpio no encontra elementos para incriminar ningum. O tenente da fora pblica do Estado assume o cargo. H notcias que Benedito foi supostamente reconhecido em Uberlndia-mg, mas o titular da delegacia no absorveu a informao e reiniciou o inqurito policial. Inicialmente os irmos Naves foram interrogados mediante tortura para confessar o suposto crime. A indignao era grande na sociedade, relacionados aos

procedimentos interrogatrios proferidos pelo tenente coagindo e torturando testemunhas, com objetivo de acusar os irmos Naves. Estes submetidos a castigos cruis para obteno de uma confisso inexistente. A famlia tambm foi vtima de maus tratos pela polcia local, clamando por justia e pelo princpio da presuno da inocncia. O

defensor jurdico em dilogo com a me dos irmos Naves mencionou que se tratava de uma acusao grave e que toda a sociedade apontava seus filhos como os autores do suposto ilcito penal. Porm iria proceder de acordo com a constituio que concedia o direito de impetrar o habeas corpus. No contexto histrico da poca os jornais de grande circulao enfatizavam que o Estado Novo brasileiro (Era Vargas) era uma democracia autoritria e coercitiva. Suplicando-se: o pas pede reforma, estvamos no momento de grande recesso e crise financeira. Diante da enorme repercusso os irmos Naves foram obrigados a confessar um crime hipottico de enforcamento e posteriormente a subtrao de moeda em espcie. Todas as declaraes dos depoentes foram atravs de violncia e grave ameaa retratada em uma reconstituio forjada. O delegado arrolou mais testemunhas mediante tortura para formular a acusao. Com a falta de um juiz titular na cidade o advogado impetrou com um habeas corpus na comarca de Uberlndia, mas o juiz no despachou o alvar de soltura, contrariando a lei. Em virtude de ser um juiz de paz Ele no era competente para julgar o caso. O promotor de justia ofereceu a denuncia e requereu ao juiz a priso preventiva dos acusados, alegando ser o remdio legal. A instruo foi realizada desrespeitando os princpios da impessoalidade e da ampla defesa e o contraditrio. A defesa questionou que as testemunhas declararam fatos inverdicos omitindo a coao sofrida para confisso. O advogado de defesa pronuncia-se para o magistrado relatando que as testemunhas estavam sendo inquiridas na presena do delegado de polcia- agente de coao das testemunhas. Contrariando a ordem

processual os acusados so interrogados depois das testemunhas. O advogado no foi informado deste interrogatrio. Em 27 de maro, 1938 tomou posse o novo juiz da comarca de Araguari. O advogado impetrou o segundo habeas corpus, onde o juiz determina que se cumpra o alvar de soltura. Novamente os rus so coagidos a confessar o crime. Na reviso do processo o juiz esteve diante de argumentos da defesa: segundo Costa Manso, o valor probatrio da confisso provm da espontaneidade de quem lhe a prestar. Contrapondo-se a este argumento o juiz responde: a confisso do ru prestada na polcia constitui em meia-prova, ainda que mediante tortura e maus tratos, segundo Edgar Costa. 27 de junho, 1938-tribunal do jri- primeiro julgamento, os rus so absolvidos na sentena transitada em julgado. A acusao constituiu a apelao acolhida pelo tribunal de justia por motivo da no unanimidade do jri. O delegado simula a necessidade de novas diligncias para serem apuradas, determinadas pelo juiz anterior para no soltar os acusados. 21 de maro, 1939, segundo julgamento com a sentena absolvendo os irmos Naves. O ministrio pblico apela para o tribunal de justia onde acolhida a apelao em virtude da falta do princpio da soberania do jri. 4 de julho, 1939, terceiro julgamento, este realizado pelos juzes do tribunal de justia do Estado onde os acusados foram condenados a 25 anos e 6 meses de recluso. Os irmos Naves cumpriram 8 anos de crcere sendo-lhes concedida a liberdade condicional aps este perodo. Joaquim morre de enfermidade e aps 15 anos de desaparecido Sebastio encontra Benedito escondido na fazenda de seu pai. Surge

um grande clamor por justia, esta paga pelo Estado pelo valor de 23 milhes pelo erro judicirio. Quais so os preceitos do direito e da justia? A justia uma iluso? Direito: o conjunto de normas reguladoras da conduta humana, para a convivncia pacfica da sociedade, sendo que o desvio desta conduta resulta em uma sano pelo o Estado. Ser justo julgar as coisas segundo o princpio da igualdade. Como conceber a igualdade no plano tico-jurdico? A justia , em ltima anlise, uma expresso tica do princpio de igualdade. No caso citado o princpio da isonomia foi violado em todos os seus fundamentos. A equidade (Aristteles, apud, Reale). Para Aristteles a equidade tambm o direito do caso concreto, que preenche as lacunas da lei. Na sua essncia, a equidade a justia bem aplicada, ou seja, prudentemente aplicada ao caso. No caso dos irmos Naves o juiz agiu em contrariedade com a lei no concedendo o habeas corpus aos acusados, remdio constitucional previsto na Carta Magna. Os rus no tiveram direito a ampla defesa e o contraditrio e o devido processo legal, quando foram interrogados depois testemunhas.