Voces: RECURSO DE QUEJA - TTULOS DE CRDITO - PAGAR - LETRA DE CAMBIO REQUISITOS FORMALES DE LOS TITULOS DE CRDITO Partes: Banco

de Chile s/ Recurso de queja Tribunal: Corte Suprema Fecha: 3-ago-93 Doctrina: El artculo 16 de la Ley N 18.092 que permite a cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, mediante una nueva firma, consentir en una alteracin de su texto, quedando obligado en los nuevos trminos que se indiquen, es plenamente aplicable al pagar, segn el artculo 107 de la misma ley. En consecuencia es vlido que se alteren las menciones de un pagar, mediante nueva firma en el propio documento o en una hoja de prolongacin, toda vez que no existe norma alguna que se oponga a ello. En consecuencia, cometen falta que debe enmendarse por la va disciplinaria los jueces que no resuelven en la forma indicada.

Fallo: Considerando: Primero: Que la sentencia materia del recurso discurre en el sentido de que de la demanda de autos se desprende que "se pretende hacer valer como un solo pagar un conjunto de 8 instrumentos mercantiles que se registran en igual nmero de documentos materialmente separados unos de otros" y que los enumera y describe como el pagar a la vista en unidades de fomento N 32.021 de 4 de julio de 1993 y 7 hojas de prolongacin "del pagar a la vista ya singularizado", o "de aquel pagar", o "del mismo pagar", o "del pagar primitivo", o "del citado pagar", o "del aludido pagar"; y aduce que de tales documentos slo el primero contiene las enunciaciones establecidas en el art. 102 de la Ley 18.092 y los otros -denominados "hoja de prolongacin"- considerados en su propia especificidad, no contienen la indicacin de ser pagar ni sealan el lugar y poca del pago, salvo el ltimo que seala el vencimiento de cada una de las 5 cuotas que contiene; Segundo: Que en virtud de ello, e invocando el art. 103 de la ley 18.092, segn el cual no valen como pagars los documentos que no cumplen con las exigencias del art. 102 del mismo cuerpo legal, resuelve dicha sentencia que se declaran nulas en cuanto a pagars las referidas "hojas de prolongacin" y hace lugar a la excepcin de prescripcin del pagar a la vista, cuyo pago pudo exigirse dentro del plazo de un ao que venci el 4 de julio de 1985, rechazando la excepcin del N 7 del art. 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, deducida por doa Nelly Domingo Snchez, porque sta liber al acreedor de la obligacin de protesto; Tercero: Que conforme al art. 16 de la ley N 18.092 cualquiera de los obligados al pago de una letra

puede, mediante una nueva firma, consentir en una alteracin de su texto, quedando obligado en los nuevos trminos que se indiquen; y, por su parte, el art. 107 de la misma ley hace aplicables al pagar las normas relativas a la letra de cambio, en lo que no sean contrarias a la naturaleza de aqul y a las normas del Ttulo II de esa ley; Cuarto: Que la norma del art. 16 resulta plenamente aplicable al pagar, pues no es contraria a su naturaleza ni existe norma alguna en el Ttulo II de la ley 18.092 que se oponga a ella. En efecto, ninguna de las modificaciones del pagar primitivo, que se contienen en cada una de las 7 hojas de prolongacin de aquel, son contrarias a la esencia y propiedad caractersticas de este documento; y, por otra parte, numerosas disposiciones de la Ley 18.092 se refieren a menciones que pueden estamparse en hojas de prolongacin, tales como el art. 17 relativo a los endosos; el 46, a los avales; el 62 y el 71 a los protestos. No se divisa razn en virtud de la cual las menciones de la letra de cambio puedan ser alteradas mediante nueva firma en el propio documento o en hoja de prolongacin, y no puedan serlo en el pagar; Quinto: La propia sentencia de reemplazo, como se ha sealado, alude reiteradamente a las "hojas de prolongacin del pagar", de manera que no puede prestarse a duda la circunstancia de que cada uno de esos documentos da cuenta de la resuscripcin del primitivo pagar y, adems, en algunos de ellos se alteran o modifican los trminos de aquel, ya sea sustituyendo tasas de inters, monto o poca del pago; Sexto: Que a todo lo anterior cabe agregar, como lo establece la sentencia materia del recurso, que la ejecutada doa Nelly Domingo Snchez, al obligarse como aval liber expresamente al acreedor de la obligacin de protesto y acept ".desde luego la(s) variacin(es) de la tasa de inters y las prrrogas, renovaciones y/o modificaciones que pudieren acordarse entre acreedor y deudor(es), quedando subsistente mi (nuestra) responsabilidad solidaria en el carcter de indivisible hasta el pago efectivo, pudiendo exigirse el cumplimiento de esta obligacin a cualquiera de mis (nuestros) herederos y/o sucesores, en conformidad al artculo 1.528 del Cdigo Civil y fijando domicilio en esta ciudad";; y que tal convencin es susceptible de ser pactada libremente por las partes, por lo tanto, el Banco de Chile estaba expresamente liberado de la obligacin de protesto, tanto por el deudor principal, como por su aval, clusula que autoriza el art. 74 de la ley 18.092; y, adems, la seora Domingo en su calidad de aval acept las renovaciones y modificaciones precedentemente aludidas; Sptimo: Que, al resolver la sentencia de reemplazo -casando en la forma, de oficio, la de primera instancia- que el pagar cuyo cobro se persigue en los autos de que se trata y las 7 hojas de prolongacin en virtud de las cuales aquel fue resuscrito y/o modificado, constituyen 8 instrumentos distintos, de los cuales slo uno, el primitivo, es "pagar" y los otros no contienen la indicacin de serlo ni otras menciones que requiere el pagar, declarando de oficio la nulidad absoluta, en cuanto a pagars, de dichas hojas de prolongacin, ha incurrido en falta o abuso que debe enmendarse por la va disciplinaria. Y teniendo presente, adems, lo dispuesto en el art. 540 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se acoge el

recurso de queja deducido a fs. 21 por don Fernando Farren Cornejo en representacin del Banco de Chile, slo en cuanto se revoca y se deja sin efecto la sentencia de casacin de 18 de julio de 1991 de la Corte de Apelaciones de Valparaso en los autos ejecutivos Rol N 3.182 del Segundo Juzgado Civil de Valparaso, escrita a fs. 49 de los mismos, por lo cual se invalid de oficio la dictada por el tribunal de la causa el 31 de agosto de 1991, que se lee a fs. 21 a 24 de dicho expediente; y, consecuencialmente, se revoca y deja sin efecto la sentencia de reemplazo dictada con la misma fecha por esa Corte, a fs. 51 de aquellos autos; y, en lugar de ello, se resuelve que, reproduciendo la parte expositiva y los considerandos 1 a 5, de la sentencia apelada, escrita a fs. 21 de los autos originales y los fundamentos de la presente sentencia, se revoca la sentencia apelada y se decide que se rechazan las excepciones 7 y 17 del art. 464 del Cdigo de Procedimiento Civil y se acoge en todas sus partes la demanda ejecutiva deducida por el Banco de Chile en contra de don Ral Horacio Pascuali Espin y de doa Nelly Domingo Snchez, debiendo proseguirse la ejecucin hasta el entero pago de lo adeudado, con costas. Devulvase al recurrente la suma consignada. Redaccin del abogado integrante seor Alvaro Rencoret S. Roberto Dvila D., Marco A. Perales M., Mario Garrido M., Alvaro Rencoret S., Jos Fernndez