Le Livre Blanc Du Logiciel Libre

APRIL
Le livre blanc du Logiciel Libre
Collection Informatique
Retrouvez cette oeuvre et beaucoup d'autres sur http://www.inlibroveritas.net
Table des matires

Le livre blanc du Logiciel Libre................................................................1 Les modles conomiques du Logiciel Libre......................................2 Historique............................................................................................3 Avantpropos......................................................................................4 Prface.................................................................................................6 Prambule............................................................................................9 Les logiciels libres, un cosystme diversifi en osmose avec internet..............................................................................................12 Le Logiciel Libre, vecteur de cration de valeur...............................20 ...........................................................................................................28 Cartographie des modles conomiques ............................................24 Comment va voluer le march d'ici 2010 ?...................................34 Illustration travers sept entreprises de l'April.................................36 Les enjeux technologiques, conomiques et stratgiques.................40 Liste des acronymes ...........................................................................50 propos de l'April............................................................................52 ANNEXES .........................................................................................53 Annexe A) Typologie des licences libres..........................................54 Annexe B) Les enjeux stratgiques du Logiciel Libre......................65 Annexe C) Un cas d'cole : AdaCore, diteur de logiciels libres......70 Annexe D) Point de vue juridique : licence GNU GPL, contractualisation et utilisateur secondaire.......................................74 Annexe E) Entreprises membres de l'April au 1er dcembre 2007...77 Annexe F) Rfrences webliographiques..........................................78 Licence Gnu Free Documentation licence .........................................80

Auteur : APRIL Catgorie : Informatique
L'April a publi en dcembre 2007 un livre blanc des modles conomiques du Logiciel Libre, ralis par des entreprises membres de l'association. Reprsentatifs de tout l'cosystme, diteurs, consultants, SSLL, socits de service, industriels et utilisateurs s'y sont runis pour recenser et expliquer les modles conomiques du Logiciel Libre. Ils expliquent pourquoi ces modles, o dition et service se mlent dans des modles hybrides, rpondent mieux aux attentes des entreprises. Enfin ils esquissent les volutions possibles de ces modles. Source et infos : http://www.april.org/articles/livresblancs/modeleseconomiqueslogiciellibre/
Licence : Licence de documentation libre (GFDL)
Les modles conomiques du Logiciel Libre
Dcembre 2007 Collection April www.april.org Vous avez la permission de copier, distribuer et/ou modifier ce document selon les termes de la Licence GNU Free Documentation License, version 1.2 ou ultrieure publie par la Free Software Foundation ; sans section inaltrable ; sans texte de premire page de couverture ; avec le texte de dernire page de couverture suivant : La version originale de ce document a t rdige par l'April (association de promotion et dfense du logiciel libre) et est disponible sur <http://www.april.org> . Une copie de cette Licence est incluse dans la section appele GNU Free Documentation License de ce document.
Les modles conomiques du Logiciel L...
Historique
La version originale de ce Livre Blanc a t publie par l'association April <http://www.april.org> en dcembre 2007. Elle est disponible selon les termes de la GNU Free Documentation Licence version 1.2 ou ultrieure publie par la Free Software Foundation. Les versions PDF ou Open Document Format sont disponibles sur le site de l'April. version 1.0 : dcembre 2007
Historique
Avantpropos
Au sein de l'April, nous avons constat que les entreprises du Libre font face des besoins rcurrents : l'identification des modles conomiques du Libre, l'origine et les vecteurs de la cration de valeur, la ncessit de mieux communiquer, une plus grande clart visvis du march, le rappel des fondamentaux de nos mtiers et la diversit de nos entreprises, le rle des associations et le rle des professionnels... Ces besoins nous ont conduits constituer au sein de l'April un groupe de travail entreprises. Nos premiers travaux nous amnent rdiger ce Livre Blanc pour prsenter les fondamentaux de notre mtier, faire un inventaire de nos modles conomiques, analyser o se cre la valeur et enfin reprer les enjeux des logiciels libres. Ouvrage collectif, il repose sur l'exprience cumule de l'ensemble des entreprises membres de l'April, soit le panel le plus reprsentatif des entreprises du Libre en France. Notre Livre Blanc s'adresse aux dcideurs des entreprises des secteurs public et priv, aux dirigeants politiques qui souhaitent mieux comprendre l'conomie et les enjeux qui rsident derrire le Logiciel Libre, aux investisseurs qui s'intressent aux acteurs du Libre, aux journalistes en qute perptuelle d'informations et d'exemples pour illustrer les secteurs les plus dynamiques de l'innovation logicielle. Ce livre est plus largement destin toutes les personnes qui s'intressent aux nouvelles technologies de l'information ainsi qu' l'mergence des logiciels libres dans le monde entier. Librement vtre, Les membres contributeurs du groupe de travail entreprises :
Avantpropos 4
Kathryn Fairlamb, Adacore Vronique Torner & Philippe Montargs, AlterWay Jrme Dumonteil & Yvon Rastetter, Ars Aperta Luis Belmar Letelier, Itaapy Nicolas Chauvat, Logilab sous la coordination de JeanNol de Galzain, Wallix.
Avantpropos
Prface
Le Logiciel Libre n'est pas une nouvelle technologie. C'est un mode de production et de distribution du logiciel, c'estdire un ensemble de pratiques concernant le management des projets, la gestion du code source, les canaux de mise disposition des produits, les conditions lgales d'utilisation, l'assistance technique, et mme le marketing et les forces de vente. Ce mode de production n'est pas en soi une innovation. La notion de Logiciel Libre a t formalise ds les annes 1980, et les pratiques correspondantes sont sans doute encore plus anciennes. On peut mme dire que le Logiciel Libre est n ds que la notion de produit logiciel indpendante du matriel a t perue par les dveloppeurs et les utilisateurs. Son apparition a silencieusement prcd celle de l'dition commerciale de logiciels non libres telle que nous la connaissons aujourd'hui. L'innovation rside dans l'ampleur et les usages du phnomne Logiciel Libre qui se manifeste sur plusieurs plans : La plateforme de conception et de ralisation du logiciel libre a toujours t le rseau . Nagure rserv des initis, il est devenu avec la gnralisation de l'Internet l'infrastructure d'un village global propice aux modes de dveloppement collaboratifs et dcentraliss. La visibilit des projets libres en a t immdiatement amplifie ; Le Logiciel Libre n'est plus aujourd'hui confin au march de l'infrastructure. Initialement systme et rseau , les logiciels libres s'invitent dans tous les segments de l'dition logicielle, y compris les applicatifs mtier (progiciels de gestion intgrs, gestion de la relation client, business intelligence) et la bureautique. Ils touchent ainsi les utilisateurs et les dcideurs ; Un cosystme complet est prsent en place et, de la production la mise en uvre chez l'utilisateur, chacun peut y trouver ce qui correspond son mtier et ses objectifs. Le Logiciel Libre n'est plus seulement une
Prface 6
matire premire pour informaticiens et, sur un modle o l'accs aux sources est ouvert par dfinition, on y trouve des produits finis et des intgrateurs qui s'engagent sur des rsultats. Les raisons de l'extraordinaire expansion du modle libre dans la prsente dcennie sont diverses. L'accs souvent gratuit au droit d'usage, sans tre la caractristique essentielle du Logiciel Libre, exerce un pouvoir d'attraction court terme. Son influence sur le bilan conomique global des projets est cependant limite et ne saurait tre le fondement d'une russite durable qui commence se dessiner. Les limites de l'dition logicielle traditionnellement attache au secret de fabrique dont la qualit n'a jamais t comparable celle des industries manufacturires sont maintenant perues par un public de plus en plus averti. La seule assurancesrnit pour l'utilisateur rsidetelle dsormais dans le service associ au logiciel, luimme dvelopp sur le principe de la source ouverte ? Peuton dire qu'il s'agit d'une mode entretenue par les socits de services et les cabinets de conseil pour tirer la couverture eux au dtriment de l'dition commerciale ? L'mergence des modles bass sur le Logiciel Libre ou plus rcemment le logiciel en tant que service (Software As a Service) remettent en cause le modle de rmunration la copie. Assisteton une nouvelle tape de l'histoire du logiciel ? Enfin, les cots structurels de distribution et de protection des logiciels ferms rendent beaucoup plus chres la production et la diffusion de logiciels. La capitalisation de code en est de plus amenuise puisque rduite une seule entreprise. Pour beaucoup d'observateurs avertis, le logiciel fait figure de lanterne rouge de la hightech en matire de productivit. N'eston pas en train d'assister un recadrage attendu du march ? L'objet de ce Livre Blanc est de prsenter une synthse des pratiques, des enjeux et des opportunits du Logiciel Libre, dont la russite indiscutable soulve encore des interrogations conomiques. Tout porte croire qu'aujourd'hui l'environnement est favorable et l'essentiel des savoirfaire est en place.
Prface 7
JeanMarie Gouarn
Prface
Prambule
Les grands mythes du Logiciel Libre combattre Le Logiciel Libre estil gratuit ? Le cot des logiciels libres est essentiellement li leur mise en uvre. La gratuit de la plupart des logiciels mis en uvre n'est qu'un aspect mineur, c'est la partie merge de l'iceberg. Les modles conomiques des entreprises de l'cosystme du Logiciel Libre sont fonds sur l'innovation, l'interoprabilit, la ractivit et le temps de mise sur le march. Certains logiciels libres sont galement disponibles en versions commerciales. La confusion entre libre et gratuit vient historiquement du fait que les deux concepts s'appuient sur le mme terme anglais : free . Le Logiciel Libre posetil un problme de droit d'auteur ? Les licences du Logiciel Libre protgent depuis maintenant vingt ans l'innovation en dfinissant prcisment les droits et les devoirs des diffrents acteurs. Pour une analyse plus dtaille des types de licences, voir le site http://www.gnu.org/ ou http://www.opensource.org/. Le Logiciel Libre rpondil aux besoins critiques des entreprises ? Dans des domaines conomiques, sociaux ou scuritaires, le Logiciel Libre apporte des rponses techniques fiables et apprcies. Il est galement un moyen de rduire le risque de la criticit d'une application par la standardisation des composants du systme. Depuis plus d'une dcennie, de grands groupes dploient et basent leur stratgie informatique sur du Logiciel Libre. Que se passetil en cas de dfaillance ? La pluralit des acteurs impliqus dans les logiciels libres autorise une sortie de crise plus rapide et moindre cot. Autour de chaque logiciel se
Prambule 9
trouvent des utilisateurs, des prestataires spcialiss, des associations qui apportent diffrents niveaux de garantie adapts au mode de consommation des logiciels. La description des mcanismes et des partenaires est dtaille plus loin dans ce Livre Blanc. Comment mettre en production des logiciels en constante volution ? Les logiciels libres matures proposent des versions stables utilisables dans un contexte de production. De plus, des diteurs et des socits de services proposent des offres de produits et d'accompagnement autour de ces logiciels et ralisent des produits adapts des contraintes particulires de production des entreprises. Comment s'y retrouver et que choisir ? Il existe des grands projets de logiciels libres organiss en communauts o cohabitent des utilisateurs, des industriels et des informaticiens. Des diteurs et des socits de services proposent une offre abondante autour des questions de choix et de dploiement. Une partie reprsentative est regroupe au sein de l'April. En quoi les modles conomiques du Logiciel Libre se diffrencient des modles traditionnels de l'industrie du logiciel ? Il existe bien sr des diffrences fondamentales entre logiciels libres et logiciels propritaires, cependant, leurs modles conomiques se rejoignent parfois. Le logiciel agit aussi comme une volution en accentuant le principe de concurrence. Les utilisateurs et les clients sont les principaux bnficiaires de cette concurrence renouvele. Note de terminologie : Logiciel Libre et Open Source sont employs pour caractriser les logiciels couverts par une licence offrant les liberts de les excuter, de les tudier, de les redistribuer, de les modifier, et de les amliorer (voir en annexe lexplication plus dtaille de ces lments). Le terme Logiciel Libre fait rfrence la dfinition de la Free Software Foundation, tandis que le terme Open Source fait rfrence celle de lOpen Source
Prambule 10
Initiative. En pratique, ces deux dfinitions sont proches. Elles prsentent toutefois des vues sensiblement diffrentes. Le mouvement du Logiciel Libre est avant tout thique et philosophique, bas sur le partage de la connaissance et lentraide, l o le mouvement Open Source met en avant les logiciels libres pour leurs avantages pratiques. En outre, le terme Open Source a souvent t utilis dans un sens erron pour qualifier des produits ne rpondant pas aux critres de lOSI. Le terme Logiciel Libre tant plus prcis et renforant limportance des liberts, il est utilis prioritairement par lApril et donc dans ce Livre Blanc. Remerciements L'association April tient remercier tous les membres de l'association ayant aid la relecture de ce Livre Blanc : JeanChristophe Becquet, Frdric Couchet, Pierre Cros, Nicolas Dumoulin, Gilles Gravier, Benjamin Jean, Yann Kerbiriou, Arnaud Laprvote, Christophe Le Bars, Agns Le Bon, Vronique GouillyFrossard, Eric Mah, Eva Mathieu, CharlesHenri Schulz, Grald SedratiDinet, Benot Sibaud. L'April remercie galement toutes les entreprises ayant rpondu l'enqute qui a permis d'tablir les cartographies.
Prambule
11
Les logiciels libres, un cosystme diversifi en osmose avec internet
Les mcanismes de cration des logiciels libres Le modle de cration du Logiciel Libre s'appuie sur un fort investissement humain et sur le partage de valeurs au sein d'un mme projet. Les projets comportent des utilisateurs et des dveloppeurs aux savoirfaire complmentaires organiss en communauts interagissant autour de systmes de production de code, de documentation et de mises jour. Ces organisations regroupent des utilisateurs du monde entier et des quipes pluridisciplinaires, comprenant aussi bien des industriels travers la publication de recherches et d'outils exprimentaux que des diteurs ou socits de services qui consacrent une part significative de leur chiffre d'affaires en R&D ou encore des contributeurs individuels. Ce modle de cration communautaire favorise la dmocratisation et la diffusion de l'innovation en constituant un patrimoine universel de connaissances, de mthodes et d'outils logiciels accessibles tous. L'efficacit de ce modle rside dans une rupture technologique par rapport aux modles antrieurs. L'acclration des flux de dveloppement repose sur une standardisation partage entre les participants de ces communauts au niveau administratif, juridique et technique. Ces facteurs combins sont catalyseurs de la cration de projets mondialiss. La rduction des frottements ds aux rigidits de l'informatique traditionnelle permet de mutualiser la R&D l'chelle de l'Internet, de faire voluer les projets de manire continue, quotidiennement, dans un contexte international. La libert de participer, de contribuer et d'utiliser localement les retombes d'un projet sans contrainte artificielle cre un catalyseur de valeur. Il en rsulte une acclration de l'innovation qui fait le succs professionnel et grand public des logiciels libres.
Les logiciels libres, un cosystme d... 12
Le Logiciel Libre est issu d'un laboratoire plantaire volontaire et spontan. Des logiciels systme aux applications mtier Le Logiciel Libre couvre tous les types de logiciels : outils systme (systme d'exploitation, pilotes de matriel), programmation (C, Java, Ada, Python...), logiciels d'infrastructure (serveurs web, serveurs de messagerie, bases de donnes), logiciels de scurit (scurit rseau, systme et applicative), middleware ou intergiciels (Jonas, JBoss, Glassfish...), environnement de travail (KDE, Gnome...), outils bureautiques (OpenOffice.org, Firefox...), clients riches mtier (TinyERP, Eclipse, netbeans...). Pour trouver des catalogues approfondis numrant l'offre disponible en logiciels libres, il est possible de consulter sur Internet des sites tels que Framasoft (http://www.framasoft.net), l'annuaire FSF/UNESCO (http://directory.fsf.org/), Sourceforge (http://www.sourceforge.org), etc. Les communauts Les acteurs contribuant aux logiciels libres sont des professionnels de l'informatique, des utilisateurs, des chercheurs, etc. Ils peuvent intervenir dans les projets au titre de leur activit professionnelle ou en dehors, par exemple en signalant bnvolement des dfauts logiciels. Ces acteurs runis au moyen d'outils de communication issus d'Internet forment des communauts, c'estdire un maillage relationnel et technologique qui permet chacun de participer l'volution d'un projet en conservant son identit propre. Ces communauts forment des structures agiles permettant tout un chacun de contribuer et de bnficier des retombes du projet. Les projets s'organisent en communauts Des projets d'envergure locale ou nationale se constituent autour d'outils de collaboration simples de type forge logicielle ou listes de diffusion... Audel d'une certaine taille et lorsque le cadre devient international, les grands projets utilisent leur propre infrastructure et s'organisent selon des
statuts permettant la collaboration effective d'acteurs majeurs de l'informatique aux cts de primoutilisateurs : des associations ou des fondations, par exemple. C'est le cas pour des grands projets connus tels Linux, GNU, OpenSSH, Apache, Debian, PHP, Mozilla, Perl, OpenOffice.org, Eclipse, Java, Python, Ruby, devenus des standards de l'informatique. La protection juridique est garantie par des licences logicielles qui forment un socle assurant une bonne stabilit des ralisations, la simplification des processus juridiques et contractuels ainsi qu'une protection des uvres cres. Le Logiciel Libre apporte un cadre juridique accept par tous et assure une prennit de l'investissement commun. On constate que les logiciels libres n'ont gnr qu'un trs petit nombre de conflits juridiques. Ceci est d la clart et la consensualit des termes des licences libres. Dans les zones gographiques o l'existence de brevets logiciels (principalement les tatsUnis) entrane un risque pour le Logiciel Libre, des fonds de garantie importants, assortis d'accords entre les grands sponsors du Libre, assurent un bouclier juridique. Par exemple : l'Open Invention Network (OIN). L'efficacit des communauts : un avantage conomique et juridique Les proprits de dynamisme et de sret des dveloppements raliss par les communauts se traduisent en avantages concurrentiels et conomiques pour les entreprises dont l'activit repose sur le Logiciel Libre. Notamment, l'usage du Logiciel Libre permet de rduire le time to market ( temps de mise sur le march ) d'une solution, et d'amliorer la productivit de l'conomie numrique en s'insrant dans un march mondialis forte ractivit pour un cot organisationnel minimal. Les acteurs du secteur ont en commun de s'appuyer sur les qualits fondamentales du Logiciel Libre, selon des modles conomiques diffrents par type d'activit.
Les logiciels libres, un cosystme d...
14
Comparaison des cosystmes Une grande diversit d'acteurs professionnels Le secteur professionnel dont l'activit est base sur le Logiciel Libre ne cesse de s'agrandir : diteurs, socits de services gnralistes ou spcialises, fournisseurs de services en ligne, commerants en ligne, grands comptes, laboratoires de recherche, instituts de formation, industriels et constructeurs informatiques. Le Logiciel Libre permet galement aux acteurs qui n'y contribuent pas directement de participer son essor, en diffusant largement son usage. On peut par exemple noter le succs croissant des applications Firefox et OpenOffice.org aussi bien en entreprise que chez les particuliers ou dans les services publics. La diversit des acteurs professionnels qui interviennent dans le monde du Logiciel Libre favorise son adquation aux besoins du monde de l'entreprise. Un continuum allant des mtiers d'diteur au service L'exprience cumule des adhrents de l'April permet de rpartir les modles conomiques du Logiciel Libre sur un plan selon 2 axes principaux : Un axe va du service la recherche et dveloppement, en passant par le dveloppement d'applications et de composants rutilisables, l'adaptation, l'installation, le support et la formation. Les mtiers d'expertise se situeront
midistance. Un axe reprsentant la spcialisation et la valorisation des applications logicielles en jeu, du niveau commodit jusqu'aux applications mtier. Cette modlisation offre une cartographie des acteurs du Libre du march en 3 cartes reprsentatives de 3 catgories d'acteurs : Les entreprises ayant un chiffre d'affaires compris entre 0 et 200 000 Les entreprises ayant un chiffre d'affaires compris entre 200 000 et 1 000 000 Les entreprises dont le chiffre d'affaires est suprieur 1 million d'euros. Dfinition du panel Le panel initial utilis pour raliser la cartographie des acteurs du Logiciel Libre est constitu de 45 entreprises rparties selon les caractristiques suivantes :
La rpartition des entreprises suivant la typologie de chiffre d'affaires est la suivante :
La classification a t tablie partir des informations communiques par les dirigeants des entreprises. Ces informations proviennent d'une enqute ralise auprs de l'ensemble des entreprises de l'April pour dterminer
leur chiffre d'affaires, leur effectif, leur part de chiffre d'affaires lie aux logiciels libres, la part de chiffres d'affaires mtier par rapport au chiffre d'affaires commodits , enfin, la dfinition de l'activit, la typologie des clients, et d'autres informations pertinentes. Cartographie des acteurs de l'cosystme du Libre Dfinition des mtriques Axe horizontal : Service : conseil, prestations d'accompagnement au sens large Logiciel : revenus lis un dveloppement applicatif dans un contexte de logiciels libres, la vente de logiciels et de maintenances Axe vertical : Commodits : spcialisation fonctionnelle ou technique Mtiers : spcialisation mtier Carte n 1 : cartographie des entreprises ayant un chiffre d'affaires infrieur 200 000
17
Carte n 2 : cartographie des entreprises ayant un chiffre daffaires compris entre 200 000 et 1 000 000
Carte n 3 : cartographie des entreprises ayant un chiffre daffaires suprieur 1 000 000
18
Vers une nouvelle chane de valeurs... La cration de valeur dans le Logiciel Libre est lie la rapidit de mise disposition des solutions, de leurs volutions, ainsi qu' la prise en compte des possibilits offertes par les nouvelles mthodes de travail collaboratif. Les acteurs professionnels du march se situent sur un continuum allant du mtier d'diteur au service. Des entreprises industrielles dont l'activit principale s'carte de ces modles (constructeurs, fournisseurs de services en ligne, utilisateurs) emploient du Logiciel Libre pour des usages banaliss un cot faible (commodit) et pour des situations spcialises ou complexes (applications mtier). Tous ces acteurs s'organisent en une chane de valeur qui constitue un cosystme diversifi pour produire une activit conomique en plein essor : celle du Logiciel Libre dont le moteur principal est la dimension communautaire autour de la valeur ajoute.
19
Le Logiciel Libre, vecteur de cration de valeur
Cette partie vise d'une part dfinir l'ensemble des apports des logiciels libres du point de vue technologique, conomique, de l'innovation, de leur diffusion, leur appropriation et leur notorit. D'autre part, prsenter la valeur ajoute pour le consommateur de l'informatique, l'utilisateur final, pour les industriels de l'informatique et pour l'ensemble de l'industrie. Les apports gnraux des logiciels libres L'ide motrice de la cration de logiciels libres est la libert. Ils sont accessibles tous, tout le monde peut y contribuer, les utiliser en tout ou partie, crer une conomie ou un march. Cette libert conduit des lments diffrenciateurs par rapport au modle traditionnel : Le ticket d'entre est faible, les licences sont souples, ce qui rend le march plus accessible pour de nouveaux entrants, sans limite la volont ou l'imagination de chacun ; L'adaptabilit aux modles de chacun confre aux logiciels libres une capacit coller aux besoins des utilisateurs en toute indpendance technologique, aux besoins des dveloppeurs sans les limites imposes par un calendrier unique d'diteur ; Plus de transparence dans le choix de son partenaire et de sa plateforme. Ce modle oblige en outre les partenaires choisis rester comptitifs et performants puisqu'ils sont jugs en fonction de la valeur ajoute qu'ils produisent (adhrence stricte aux standards de l'industrie protocoles, formats de documents). Une saine comptition entre les technologies, les projets ou les acteurs du Logiciel Libre tirent vers le haut le nombre et la qualit des solutions offertes.
Le Logiciel Libre, vecteur de cratio...
20
Les logiciels libres permettent l'industrie informatique de sortir de la relation classique client/fournisseur pour ouvrir d'autres possibilits de collaboration entre acteurs, en particulier autour du principe de communaut de dveloppement, au service de la productivit et de l'innovation. Cette transparence contribue lever le niveau gnral en rtalonnant le march vers le haut. Les extensions de la technologie La publication dans les communautsprojets sur l'Internet permet un accs gnralis la technologie, une meilleure diffusion du savoir. Globalement, l'adoption des technologies subit un double phnomne d'acclration : la baisse du cot d'accs au savoir et le levier de la distribution travers le rseau mondial. La valeur apporte aux utilisateurs bnficie ainsi galement d'une diffusion plus rapide des technologies et des dernires volutions. Prenons l'exemple de la contribution de Sun Microsystems la communaut OpenOffice.org avec le dveloppement d'une bote outils Open Document Format (ODF) visant sparer les outils de bureautique de la gestion des documents. Avec le dveloppement et la promotion de ce nouvel outil, l'diteur prouve sa capacit rpondre aux besoins de ses clients tout en permettant la communaut des logiciels libres de crer de nouvelles fonctionnalits ou utilisations. Et les opportunits offertes par ce cercle vertueux de collaborations croises sont pour l'ensemble des parties prenantes (Sun Microsystems, communauts, utilisateurs) aussi nombreuses que les volonts respectives de chacun. Les standards ouverts apportent souvent une contribution essentielle l'adoption des logiciels libres. Rciproquement, les logiciels libres sont dans bien des cas choisis comme implmentation de rfrence de ces mmes standards et la transparence d'accs (gratuit, code source fourni) favorise leur trs large diffusion (exemple de la standardisation du protocole DNS avec Bind, ou du courriel avec Sendmail). Le mode de dveloppement Logiciel Libre conduit ainsi financer le dveloppement de composants logiciels ou la participation de journes d'experts qui sont remis en commun pour partager les rsultats. Il n'y a plus
Le Logiciel Libre, vecteur de cratio... 21
d'investissement dans la refonte de commodits mais exclusivement dans les volutions de la technologie : composants, bibliothques, nouveaux modules fonctionnels... La valeur ne se situe plus dans la culture du secret de la matrise d'un code, mais dans la capacit communiquer, construire et fdrer une communaut, recruter de nouveaux talents, puis gnrer des besoins en services additionnels. Un utilisateur n'achte plus des logiciels de base, il achte des modules spcifiques, de l'expertise mtier ou de la mise en uvre couvrant exactement ses propres besoins. Le modle repose sur la cration de valeur ajoute et non plus sur une conomie de rente. L'ouverture du code source offre la fois une garantie d'intgrit des solutions de dveloppement autour de standards communs, un gage d'interoprabilit pour les systmes complexes, ainsi qu'un gage de prennit des solutions choisies. Le Logiciel Libre apporte en ce sens une rponse fiable aux industriels dans les secteurs sensibles o l'indpendance technologique est indispensable (dfense, administration, nergie). On peut notamment citer l'architecture Copernic de l'administration fiscale franaise qui fournit entre autres le service de dclaration en ligne pour les impts sur le revenu , btie sur des composants logiciels libres. Dans ce march mondialis, la gnralisation du Logiciel Libre ouvre de nouveaux marchs et fait merger de nouveaux talents. L'chelle de valeur est base sur la mritocratie et l'mulation autour de technologies innovantes. L'acclration de l'innovation Le partage d'efforts de recherche autour des standards ouverts contribue en amliorer l'interoprabilit et l'adoption l'chelle mondiale. Les logiciels libres fournissent aujourd'hui les briques essentielles la fabrication des systmes et des applications. Une fois libres du poids de la rcriture des fonctionnalits de base de leur systme d'information, les entreprises peuvent ainsi se concentrer sur leur mtier et librer des ressources soit pour la recherche, soit dans de nouveaux dveloppements, soit pour l'amlioration des performances. D'une manire gnrale, la comptition qu'installe le code ouvert pousse les acteurs du march se diffrencier par une innovation constante sur des cycles courts.
Le Logiciel Libre, vecteur de cratio... 22
Par exemple, la libration des sources et spcifications du processeur SPARC a abouti des versions de masque 65 nanomtres par l'universit de Santa Cruz (tatsUnis). La publication de ces travaux permet l'ensemble de la communaut (et donc l'industriel Sun Microsystems) de partager un savoirfaire unique au monde et en amliorer les performances. Au niveau des commodits, l'excellence technique et l'innovation technologique dans le Logiciel Libre ont conduit concevoir les systmes les plus fiables (GNU/Linux, BSD, OpenSSH) vers lesquels converge le monde Unix, ainsi que les principales couches middleware (Python, Java, JBoss, ObjectWeb). Les projets complexes sont aujourd'hui bass sur du Libre : les produits fort besoin de rendement et de fiabilit (virtualisation, terminaux ADSL, portails et moteurs Internet, VOIP, etc.), la tlphonie et l'embarqu massivement dvelopps sur des noyaux libres, ou le monde de l'ASP. Les logiciels libres sont normment utiliss dans des domaines de recherche de pointe comme le calcul haute performance (HPC, le CERN dploie des grilles de calcul bases sur des architectures en Logiciel Libre), l'industrie arospatiale (la NASA utilise Java pour piloter des sondes spatiales sur Mars), la recherche gntique, ou la couche smantique du web. Ils bnficient ainsi des dernires avances sur le plan algorithmique ou mathmatique qui sont un gage de performance et de fiabilit. Les mthodes de collaboration du Logiciel Libre sont ellesmmes retenues dans les laboratoires du monde entier comme modle de partage : forums, wikis, P2P, forges logicielles, gouvernance des communauts, etc. De nombreuses actions de recherche fondamentale dans des domaines comme la paralllisation des codes, la gestion de la mmoire des machines virtuelles, la prise en compte du temps rel applicatif ou les mthodes de refactoring de code de grande dimension sont ralises en mode Libre . Ces travaux initis par les industriels en collaboration avec le monde universitaire et les communauts sont au cur d'une synergie aussi unique que prometteuse dans l'histoire de l'informatique.
Le Logiciel Libre, vecteur de cratio...
23
Cartographie des modles conomiques
Il s'agit dans cette partie de prsenter le continuum allant du mtier d'diteur au service la base de la cration de nouveaux modles conomiques : les modles conomiques du Logiciel Libre. March Lmergence du march du Libre et de ses acteurs 1991 voit merger le noyau Linux et son modle collaboratif. Son volution a conduit valider des technologies dsormais utilises dans le monde entier. troitement associes l'explosion des rseaux, DNS Bind, Sendmail, Apache, Linux, BSD, GNU, Perl, PHP sont devenus les standards non marchands de l'Internet. Ce dploiement a t maill de success stories telles que celles de Cobalt, Star Division, SleepyCat (pour BerkeleyDB), ADACore (pour le compilateur ADA GNAT) ou SuSE Linux. Plus rcemment, JBoss rachet par Red Hat 331 millions de dollars, SourceFire introduite avec succs sur le Nasdaq et Red Hat valorise 6 milliards de dollars sur ce mme march, soit plus de 12 fois son chiffre d'affaires annuel. Les premiers acteurs de la diffusion du Libre ont t les diteurs de distributions GNU/Linux : Red Hat sur le march amricain (1995), SuSE en Allemagne (1996), Mandrakesoft en France (1998 maintenant devenue Mandriva), et Debian en tte des distributeurs communautaires partir des annes 1990. Ces socits proposent de distribuer le systme GNU/Linux associ un ensemble de logiciels libres pour installer un serveur ou un poste de travail. Leur modle conomique est centr sur la vente d'offres additionnelles, de formation et de support. En parallle, entre 1996 et 1999, ils ont favoris l'essor des socits de services spcialises qui sont apparues pour proposer des prestations de mise en uvre de logiciels libres : dveloppement, intgration et support.
Cartographie des modles conomiques 24
Les pionniers du service en France sont Alcve (1996) et EasterEggs (1997). Elles ont cr le modle de la socit de services spcialise en logiciels libres. Ce concept sera plus tard repris par d'autres entreprises telles que Aurora (1999), Idealx (1999), ou encore Open Wide, Nuxeo et Linagora. Dsormais, ce modle est repris par les entits spcialises cres dans les principales socits de services gnralistes du march. GNU/Linux, valeur mergente du march informatique Fin 2000, IBM annonce 1 milliard de dollars d'investissement autour de Linux et sonne le ralliement des grands comptes. L'ensemble des diteurs et constructeurs informatiques rejoignent le mouvement et investiront au fur et mesure sur la plateforme GNU/Linux : elle merge en tant que valeur du march de linformatique. Depuis, le modle Libre a largement prospr et permis d'acclrer la diffusion d'innovations notables dans les moteurs de recherche (Google, Voila), la scurit informatique, la programmation objet (Java, Python, Perl, PHP), la tlphonie (Java), etc. De grandes administrations sont aujourdhui clientes du Logiciel Libre aux tatsUnis, en Europe, dans les pays mergents, et pour la France, les principaux ministres (Intrieur, Minefi, Agriculture, ducation nationale notamment), le secteur public (gendarmerie, CEA, CNRS) ainsi quun nombre important de grandes entreprises. Rcemment, le Groupe PSA a annonc basculer 20 000 postes de travail vers des postes utilisant le systme GNU/Linux. En 2006, le march franais du Logiciel Libre pserait prs de 500 millions d'euros de chiffre d'affaires, essentiellement en services. Il devrait, d'ici 2010, tre multipli par 10 selon les principales tudes disponibles sur le march (IDC, PAC). De 1,4% du march des services informatiques en France en 2006, le Libre pourrait atteindre 5% de part de march en 2010. Modles conomiques Dfinition du continuum
L'mergence du Logiciel Libre est lie l'acclration du march des technologies de l'information et au besoin de comptitivit des entreprises. Les facteurs cls sont : le dveloppement fort de l'Internet qui joue le rle de catalyseur, l'externalisation croissante des systmes informatiques, le besoin de productivit, le dveloppement des logiciels libres. Le modle Libre a permis l'mergence dans le monde professionnel de nouvelles entreprises aux modles hybrides. Ces modles modifient en profondeur les relations entre diteurs, distributeurs et socits de services. Les diteurs tirent leurs revenus des besoins de standardisation recherchs par les clients, tant dans les logiciels que dans les besoins d'volutions. Les distributeurs fournissent des suites compltes de logiciels en bote blister ou en appliance . Ils vivent de la formation et du support. Les SSII dveloppent des logiques d'offres associant logiciels et services orients mtiers lies leur savoirfaire. Elles vivent du dploiement et de l'intgration. Le Logiciel Libre a redonn l'ingnierie une nouvelle vigueur en mettant disposition tout un ensemble de technologies fortement paramtrables et de composants rutilisables, personnalisables, qui sont autant de commodits en libre accs sur l'Internet. Ceci amne une monte inluctable de la valeur ajoute associe au service. Une tendance soutenue par l'amlioration des outils (gestion de projets, pilotage...). ct de cela, un rquilibrage du contrle de la technologie se produit en faveur des clients finaux qui rclament davantage de progicialisation ainsi que des modes de consommation la demande (SOA, SAAS) pour industrialiser les dploiements et la maintenance. Cela conduit concilier innovation, standardisation, distribution, personnalisation (spcifique), et retour sur investissement. D'o la spcialisation progressive des socits du secteur en faveur de modles hybrides d'dition de logiciels, de distribution et d'intgration spcifique trs orients sur une conomie de services.
Face cela, les acteurs de l'informatique propritaire (diteurs, intgrateurs...) doivent ouvrir leurs offres et adapter leurs modles conomiques en recrant de la valeur sur l'innovation et non plus sur la rente . La professionnalisation du march du Libre s'inscrit dans une logique de continuum dans laquelle les modles diteurs et services se rejoignent pour tendre vers des modles hybrides adapts aux modes de consommation des clients et des enjeux march du moment.
Cartographie des modles conomiques
27
La chane relationnelle de l'industrie du logiciel :
La chane relationnelle du logiciel libre :
Y atil des modles spcifiques au Libre ? On peut considrer qu'il existe des modles spcifiques au Logiciel Libre en ce sens qu'ils intgrent la ralit lie au changement de relation entre les diteurs et les SSII . Au dpart diteurs de distribution (Red Hat, Mandriva, SuSE Novell) et socits de services spcialises dans la mise en uvre de logiciels libres (les SSLL), ces modles de type hybride constituaient la chane de valeur de l'industrie du Libre. Dsormais, plusieurs facteurs viennent modifier
28
cette chane de valeurs : la taille des projets rend les besoins en services plus importants, l'tendue des projets dans le systme d'information tend les besoins en comptences diversifies, le choix de logiciels libres dans des projets critiques induit de forts besoins en maintenance et en garantie, les commodits ayant fortement volu, les besoins en progiciels mtiers et offres fort contenu technique entranent des besoins d'volution et d'innovation technologique constants. Ainsi, les professionnels du monde Libre participent en tout ou partie cette nouvelle chane de valeurs du modle Libre, autour de plusieurs mtiers : La conception et le dveloppement de composants et d'outils libres = mtier d'diteurs technologiques et/ou La distribution et la commercialisation de ces composants/outils = distributeurs et diteurs commerciaux et/ou Les prestations des SSII = conseil, AMOA, AMOE, Ingnierie (rgie, forfait), Formation, Maintenance (TMA) et/ou Les services additionnels diteurs = Support, Mises jour (certification, documentation, volutions, formation) et/ou Les apports de l'cosystme du Libre = contribution aux communauts, diffusion des innovations. Leur modle reste fortement orient sur diffrents types de prestations de services, cependant leur activit est davantage oriente ct utilisateur ou ct technique. Le partage de valeurs et de pratiques communes permet de dfinir les entreprises du Libre : la veille technologique couple avec une interaction avec les communauts du Libre, le respect du modle de dveloppement Open Source et des standards de professionnalisme et d'thique du Logiciel Libre,
29
la comprhension, l'utilisation et la diffusion des licences libres. Typologie des modles conomiques du Libre En fonction de leur positionnement par rapport la chane de cration de valeur du Libre, les professionnels se diffrencient entre eux par les modes de commercialisation de leurs offres auprs de leurs clients. Nous avons ainsi recens plusieurs modles conomiques qui reprennent dans leur modle de vente tout ou partie des spcificits mtiers de la chane de valeurs du Libre : le modle d'diteur (licence double ou licence dcale), le modle distributeur valeur ajoute, le modle ASP, le modle de services valeur ajoute, le modle d'intgrateur hybride. Modle d'diteur de double licence ou licence dcale (AdaCore, Wallix) Ce modle concerne tout autant des diteurs qui rvolutionnent leurs modles conomiques (Ingres, Sun) que de nouveaux diteurs 100% Libre (Mysql, AdaCore, Wallix) qui dveloppent de nouveaux composants et/ou outils (frameworks). Ils proposent de publier dans la Communaut une version standardise et mature de leur offre, afin de prendre position sur leur march. Ils continuent d'investir sur de nouvelles versions vendues sous forme d'offres additionnelles ou de maintenance autour de leur noyau de base. En parallle, certains proposent une offre suprieure en fonctionnalits aux clients qui le demandent sur la base d'une tarification traditionnelle, et d'un autre modle de licence. Imposer un standard par l'ouverture du code constitue l'originalit de ce modle crateur de valeur dans la mesure o l'accessibilit est offerte au client ainsi que le prototypage potentiel. Nous sommes bien l dans un nouveau modle issu de la rvolution Logiciel Libre, travers l'ouverture du code source et le fait d'appliquer des ides innovantes non pas pour protger un fond de commerce, mais pour dvelopper de nouveaux marchs.
30
Une variante (le modle licence dcale) consiste pour un diteur, sur un principe quivalent, ne facturer que les versions rcentes de ses logiciels (6 12 mois) et ensuite les publier ds commercialisation d'une nouvelle version majeure. Le client ne paye que pour l'innovation et ventuellement le support. Les diteurs vivent des services produits (maintenance logicielle, support revendeur, assistance utilisateur), et de la vente de modules additionnels. Modle de distribution valeur ajoute (Mandriva, Red Hat) Ce modle recense les acteurs dont le mtier consiste assurer la distribution physique de logiciels libres au sein d'un systme d'exploitation complet rassemblant des versions slectionnes disponibles sur le march, et autour d'outils de mise en uvre et d'utilisation adapts aux besoins de leurs clients. Ils proposent une partie des services additionnels attendus par les clients autour du support et de la formation aux logiciels. Lors de l'achat de logiciels propritaires, l'utilisateur acquitte un droit d'utilisation personnel sous forme d'une licence payante ainsi qu'une redevance correspondant la maintenance pour une dure d'un an. Lors de l'acquisition de logiciels libres auprs d'un distributeur, l'utilisateur a le choix entre tlcharger son produit ou acheter une bote classique incluant un cdrom et une documentation. Un abonnement la maintenance permet d'accder au systme automatique de mises jour, ainsi qu'aux services varis tels que l'assistance technique ou la formation ncessaires. L'utilisateur est libre de consommer selon ses besoins. Les distributeurs gnrent des revenus de la vente des supports physiques de leur systme d'exploitation en grande quantit, de la vente de services valeur ajoute : formation et support technique, ainsi que de la revente de leurs produits travers des rseaux de revendeurs ou des accords OEM. Modle ASP Le Fournisseur de service d'application (Application Service Provider ASP) est une entreprise qui fournit des services informatiques ses clients au travers du rseau Internet. Le point fort de ces entreprises est de fournir un accs des applications particulires (comme un programme de facturation mdicale) en utilisant un protocole standard comme HTTP.
31
En franais, le terme FAH est aussi utilis, il signifie Fournisseur d'applications hberges. Ce modle rpond une forte demande du march de disposer en ligne d'applications compltes et oprationnelles rpondant un besoin spcifique prcis sous forme de location ou d'abonnement. Sa valeur ajoute rside essentiellement dans le on ne dpense que ce que l'on consomme , et dans son accessibilit. Les ASP tirent avantageusement parti du Libre pour rduire leurs cots d'infrastructure, tout en matrisant la distribution et la technologie qu'ils proposent leurs clients. Modle de service valeur ajoute (Ingeniweb, Itaapy, Linagora...) Dans ce modle, nous retrouvons les socits qui offrent l'ensemble des prestations de services d'une SSII (conseil, ingnierie, formation, TMA...) en s'appuyant sur une palette d'outils et de composants spcifiques du Libre. Souvent, ces entreprises ont une spcialisation fonctionnelle (CMS, CRM, mobilit) ou mtier (ERP, informatique industrielle, scurit). Leur valeur ajoute repose la fois sur le savoirfaire de leurs experts impliqus dans les communauts du Libre, sur leur forte spcialisation technologique et sur leur connaissance fonctionnelle mtier. Ce modle repose sur la vente de prestations intellectuelles sous toutes ses formes : conseil, expertise, dveloppement au forfait, en rgie, TMA. Ce modle est recens sous le concept marketing de SSLL. Modle d'intgrateur hybride (Alter Way, Logilab...) Ce modle doit favoriser la ncessaire synergie inhrente au Logiciel Libre entre les mtiers d'diteur et ceux du service pour le seul profit du client, notamment dans les grands comptes et administrations. On entend par hybride le fait de fdrer des offres produits et des offres services au sein d'un prestataire unique positionn soit sur un axe mtier (par exemple la scurit), soit sur l'axe du systme d'information global de l'entreprise (par exemple le systme d'information d'une collectivit locale, d'une filiale ou division d'une entreprise du CAC 40) en garantissant au client la cohrence et la prennit de l'ensemble.
32
Ce modle implique la recherche d'une taille critique minimale adapte aux marchs des grands projets, sans encapsulation dans les offres des intgrateurs et oprateurs traditionnels (Cap Gemini, Atos Origin, Steria...) Par l mme, ce modle facilite le choix pour un DSI de mettre en uvre des alternatives en Logiciel Libre reconnues et matures sur le march. Les revenus de l'intgrateur proviennent de la revente des technologies et des prestations de mise en uvre chez les clients.
33
Comment va voluer le march d'ici 2010 ?
Jusqu' prsent, les principales caractristiques du march du Logiciel Libre taient celles d'un march mergent dans le secteur des technologies de l'information, savoir : une forte croissance de + 30% en moyenne jusqu'en 2010 (source PAC1PacVision Mai 2005), en passant de 0,5% 5% du march global des technologies de l'information,une multiplicit d'acteurs de petite taille,des acteurs avec des stratgies de niches et des modles conomiques de type tout en un adapts des tailles de petits projets (SSLL),des investisseurs financiers dans des logiques de capital risque , le rle important et ncessaire sur le plan mdiatique des pionniers faiseurs du march, et un positionnement marketing comme seul facteur diffrenciateur,une communication trs idologique, et donc fortement lie aux pouvoirs politiques et/ou aux sponsors industriels qui investissent dans le secteur soit pour des motivations d'indpendance, de scurit, soit par mesure d'acquisition ou de protection de parts de march, le recours la soustraitance comme modle conomique ou aux stratgies de subventions directes ou indirectes auprs des pouvoirs publics, peu de croissance de chiffre d'affaires, forte notorit. D'un march confidentiel et mergent, le Libre est en train de pntrer toutes les couches du systme d'information et entre dans une phase de maturit, de structuration et de consolidation. D'un modle tout en un (SSLL), capable de proposer l'intgralit de la chane de valeurs sur des projets de faible envergure, ou de distributeur de commodits systmes de type GNU/Linux accessibles en tlchargement, les acteurs du Libre doivent s'adapter une demande plus globale, des tailles de projets plus importantes ainsi qu' la professionnalisation du march. Cette phase de structuration et de consolidation passera d'ici 2010 par :
Comment va voluer le march d'ici ... 34
un remodelage des mtiers et des modles conomiques des acteurs du Libre, capable de gnrer des modles intermdiaires en phase avec les diffrents cycles de vie des acteurs concerns. Par exemple, un modle de type distributeur valeur ajoute peut temporairement s'inscrire dans un schma de type service valeur ajoute pour assurer son dveloppement autour d'une premire offre, en attendant la mise disposition de nouvelles offres technologiques... une phase de consolidation qui peut tre opre :sur un axe vertical/mtier (scurit, commodits...) et donc, potentiellement, par un acteur de type distributeur valeur ajoute ou un diteur de logiciel, interne ou externe au Libre, sur un axe de type intgrateur hybride, spcialis dans le Libre et mme de traiter des projets de grande taille et plus forte criticit pour les clients, sur un modle industriel plus classique sous forme d'un prolongement d'activit dans une offre de SSII qui se positionne sur le march avec une offre complte o cohabitent technologies libres et non libres. et la ncessit pour ce march du Libre de se doter de champions industriels 100% libre, d'une taille critique et d'un niveau de rentabilit qui prennisent le modle conomique du Libre. Acteurs qui seront concurrentiels par rapport aux acteurs informatiques traditionnels (constructeurs, diteurs, et intgrateurs...).
Comment va voluer le march d'ici ...
35
Illustration travers sept entreprises de l'April
Illustrations pratiques des principaux modles reprsents par des acteurs conomiques de lApril. Les textes suivants ont t crits par les membres entreprises en question. Sun : dveloppement de composants pour la distribution Le partage et l'Open Source ont jou un rle dcisif dans la fondation de Sun et forment le cur de sa stratgie actuelle. Sun a fourni plus de lignes de code en Open Source que n'importe quelle autre organisation. Le prsident et CEO de Sun, Jonathan Schwartz, a lanc son entreprise le dfi de diffuser le code source de tous les logiciels qu'elle produit. Avec les dizaines de communauts Open Source parraines par Sun, telles que OpenSPARC, OpenSolaris, GlassFish et dsormais la technologie Java Open Source, Sun est sur le point d'atteindre son objectif. Sun est aussi l'un des contributeurs majeurs des projets tels que X.org, GNOME, Apache, Mozilla. Mots clefs : OpenSPARC, OpenSolaris, GlassFish, Open Document Format, OpenJDK Mandriva : diteur de distribution Mandriva dveloppe et diffuse une distribution Linux incluant jusqu' 3 000 applications. Mandriva cible d'une part le march consommateur avec les produits Discovery (dbutant), PowerPack (confirm), PowerPack+ (serveur et poste de travail) et Flash (une solution Cl USB), et d'autre part le march grands comptes avec Corporate Desktop, Corporate Server et les outils de dploiement et d'administration Pulse, LRS et LDS. Le march consommateur est servi dans le monde entier via la grande distribution, le commerce lectronique et les accords OEM avec des constructeurs. Le march grands comptes est servi en vente directe, essentiellement en
Illustration travers sept entrepris... 36
France, au Brsil et aux tatsUnis. Mandriva met disposition de ses utilisateurs Mandriva Free (pure GPL) et Mandriva One, deux distributions gratuites, maintenues gratuitement. Ces versions sont tlcharges des millions d'exemplaires. AdaCore : diteur 100% libre AdaCore dveloppe et commercialise GNAT Pro, l'environnement de dveloppement de rfrence pour le langage Ada (Ada 83, Ada 95, et Ada 2005). AdaCore est une entreprise 100% Logiciel Libre dont le modle commercial repose sur un abonnement annuel comprenant la mise disposition d'outils de dveloppement sous une licence adapte aux usages industriels, ainsi que l'accs un service en ligne fourni par les dveloppeurs des outils GNAT Pro comptant parmi les meilleurs experts d'Ada. Les clients d'AdaCore sont les grands acteurs de lavionique, du contrle arien, de la dfense, du spatial, du transport ferroviaire, des services financiers, et de l'imagerie mdicale. Wallix : diteur licence double et intgrateur Wallix est diteur et intgrateur de logiciels libres pour la scurit, la supervision et la gestion de l'infrastructure des systmes d'information. L'offre logicielle de Wallix s'articule autour de 4 lignes produits que sont TotalSecure , Wallix LogBox , Wallix WatchServer et Wallix AdminBastion qui s'adressent aux entreprises qui souhaitent dployer des solutions reconnues, performantes et volutives en bnficiant de l'apport des logiciels libres. L'offre Wallix est accompagne de services d'expertise et d'un support professionnel accessible par email et par tlphone. Le centre de support de scurit (SOC) de Wallix est accessible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Il assure aujourd'hui la gestion distance de plus de 500 serveurs de scurit rpartis sur 4 continents. Wallix est le principal contributeur du projet sshproxy. Itaapy : SSLL
Itaapy est spcialise dans les nouvelles technologies de l'information : dmatrialisation de procdures, gestion lectronique de documents, planification de ressources, eGouvernement, eLearning. Itaapy intervient en services sur l'ensemble des domaines logiciels en conseil technique et fonctionnel, en assistance matrise d'ouvrage, en dveloppement et en formation. L'environnement technologique d'Itaapy est le Logiciel Libre en gnral, et le langage Python en particulier dont l'entreprise est un expert du march en France. Alter Way : intgrateur Open Source hybride, services et dition Alter Way fdre des socits emblmatiques et spcialises qui ensemble couvrent les principaux besoins du systme d'information: gestion de contenu, groupware et bases de donnes, infogrance systme et rseau et hbergement Ses dirigeants fondateurs, Philippe Montargs et Vronique Torner, veulent apporter aux grands comptes, administrations, collectivits locales et PME/PMI, une rponse industrielle globale assure par un interlocuteur unique pour la mise en uvre de solutions Open Source. Ils construisent un groupe qui fait valoir sa comptence distinctive du Libre ainsi quune capacit daccompagnement et une prennit comparables celles des intgrateurs traditionnels. Libreentreprise : rseau d'entreprises sur un modle coopratif Libreentreprise, cr en 2002, est historiquement le premier rseau de socits de services en Logiciel Libre. Les socits du groupe Libreentreprise sont implantes sur toute la France et en Belgique. Elles mettent en uvre dans leur mode de fonctionnement les principes qui prvalent dans la communaut du Logiciel Libre : mutualisation des comptences, transparence, dmocratie (1 homme = 1 voix). L'organisation en rseau permet toutes les socits membres de proposer une offre commerciale tendue et de disposer d'un ensemble de ressources spcialises et diversifies. Chaque entreprise du rseau fonctionne comme une unit de gestion indpendante. Ces principes sont rassembls dans une charte http://libreentreprise.org/index.php/Charte
Logilab : diteur, intgrateur et centre de formation La particularit de Logilab est de s'tre donn un cadre assez strict en faisant le choix de techniques, d'outils et de domaines d'applications. Dans ce cadre dfini par Linux, Debian, C, Fortran, Python, les mthodes agiles, l'informatique scientifique et la gestion de connaissance, Logilab a des activits trs diversifies. Elle intervient auprs de PME comme de grands comptes, publics comme privs, industrie comme recherche, pour du conseil, de la formation, du dveloppement, etc. C'est avant tout l'expertise technique dans les domaines concerns et la matrise des outils slectionns qui sont recherches par ses clients, ce qui la diffrencie du modle de la SSLL qui favorise la polyvalence et offrira ses comptences pour la plupart des langages et des outils du march. Logilab a par ailleurs une organisation interne qui reprend certains traits des communauts Libres : l'autonomie et la responsabilit personnelle, le dbat permanent, la distribution gographique, la coordination par la messagerie instantane, l'utilisation de systmes de gestion de source pour partager logiciels et documents. Ces caractristiques sont souvent remarques, car peu rpandues au sein des organisations qui font usage de Logiciel Libre. Remarques Il existe une diversit d'autres modles qui combinent diffrents modles de ventes. Il existe un concept marketing SSLL. Ceux qui font une part minoritaire de leur CA en LL sont des SSII au contraire des SSLL qui en ont fait leur activit essentielle.
Illustration travers sept entrepris...
39
Les enjeux technologiques, conomiques et stratgiques
Deux facteurs ont facilit lessor du Logiciel Libre : la baisse du cot des ordinateurs et le dploiement dInternet. Dautres phnomnes actuels acclrent lusage de Logiciel Libre : lvolution des technologies entrane un accroissement des quipements grand public contenant une informatique embarque de plus en plus puissante et communicante. Les enjeux de l'conomie numrique dans la vie courante favorisent ainsi une capillarit de plus en plus importante des logiciels sous forme de commodits. L'enjeu du Logiciel Libre dans l'conomie de l'immatriel L'arrive massive du numrique dans tous les secteurs conomiques met en vidence les proprits particulires des biens immatriels . Leur importance croissante et les volutions qu'ils entranent ont fait apparatre de nouveaux enjeux conomiques autour d'une conomie de l'immatriel. Les objets informationnels ont une proprit cl : le cot marginal d'une copie est presque nul. Jusqu' l'apparition du numrique, l'conomie a fonctionn principalement sur l'change de biens matriels, dont la possession est exclusive. Cela suppose que lorsqu'un bien matriel est vendu, sa possession passe l'acqureur. Pour un bien immatriel, lorsque le bien est vendu, le vendeur le possde encore (on parle de nonrivalit). L'acte de vente constitue en gnral une duplication du bien, ce qui ne demande pas d'opration de production lourde. Le paradigme de la raret des biens facilite le fonctionnement de l'conomie traditionnelle. L'arrive de l'Internet au contraire et de la diffusion de masse bouscule les modes de commercialisation prexistants tout en gnrant de nouvelles possibilits de dveloppement conomique.
Les enjeux technologiques, conomique... 40
Les rcents dbats autour du tlchargement des uvres musicales sur Internet et le vote houleux de la loi DADVSI en sont bien sr une autre illustration. La question du modle de rmunration de la production des biens informationnels, notamment des logiciels informatiques, est dans ce contexte un enjeu majeur. Fautil s'opposer aux volutions offertes par l'Internet en finanant des barrires la diffusion ? Le Logiciel Libre suit la voie de la diffusion sans limitation, en proposant ainsi de nouveaux modles conomiques pour l'conomie de l'immatriel. L'enjeu conomique de l'innovation Face au dsavantage de ne pouvoir baser son modle conomique sur un revenu tir de la vente de chaque copie, le Logiciel Libre bnficie d'atouts qui contribuent son succs. En premier lieu, le systme des licences libres permet une adaptation rapide des projets la mondialisation de l'conomie et l'accroissement des changes numriques au niveau mondial, en particulier via l'Internet. La rapidit de raction face aux besoins des clients et l'volution de la technologie constitue un avantage conomique certain. Le Logiciel Libre permet de monter des projets runissant des structures de natures diffrentes, internationalement. Il permet aux participants d'entrer dans le projet ou d'en sortir tout moment sans frais et avec une complexit contractuelle et juridique minime. Face la difficult de contractualiser une collaboration dans un contexte de logiciel propritaire, il s'agit l d'un avantage en terme de ractivit qui peut se compter en mois, voire en annes. Ensuite, le Logiciel Libre facilite la mise disposition de versions prcoces du logiciel et la prise en compte du retour d'exprience des utilisateurs trs tt dans le cycle de dveloppement. Ces deux caractristiques permettent au Logiciel Libre de bnficier en gnral d'un time to market ingalable par un schma propritaire. Cet avantage est d'autant plus net qu'il s'applique des solutions innovantes, pour lesquelles avoir la premire ralisation disponible sur le march est primordial.
En outre, les modes de travail collaboratifs du secteur Logiciel Libre sont particulirement adapts au travail distant via Internet. Par exemple, l'innovation d'une fonctionnalit simple comme la gnration d'un document PDF directement depuis le traitement de texte OpenOffice.org reprsente un avantage ergonomique que le leader du march peine rattraper en raison de la complexit contractuelle de cette fonctionnalit en environnement propritaire. L'innovation s'accompagne en parallle d'une baisse relative de la valeur des solutions gnriques ( commoditisation ). Que ce soit en tant qu'utilisateur ou fournisseur de solution, l'adaptation cette dynamique du march est facilite par le dploiement de standards ouverts et de logiciels libres. Les solutions alternatives se multiplient et s'tendent maintenant au poste de travail. L'accs la comptition globale pour les PME innovantes Pour de nombreuses socits de petite taille (particulirement les diteurs), les avantages du Logiciel Libre en terme de rapidit de mise en uvre contrebalancent l'absence de rmunration la copie. Le faible cot de diffusion du logiciel (tlchargement libre) permet une petite structure innovante d'obtenir une reconnaissance internationale de son expertise. AdaCore et Mandriva sont des exemples de socits qui utilisent l'effet de cot marginal nul de la duplication et l'effet de levier de la diffusion via Internet de solutions logicielles. Un modle conomique couramment associ ce type de dveloppement est la vente de prestations de support dans le monde entier. Mutualisation de la R&D des grandes organisations Pour les grandes socits, la mutualisation par le Logiciel Libre de certains domaines de leur R&D reprsente un choix stratgique lorsque disposer de solutions exclusives n'est plus un enjeu concurrentiel fort. La demande de support technique, de suivi des versions (scurit) et plus gnralement d'expertise est prsente quelle que soit la licence du Logiciel. Le Logiciel Libre incite l'diteur qui fait ce choix partager une partie de ce chiffre d'affaires avec des socits de service locales, plus proches du client, mais l'diteur gagne en contrepartie un rseau de support largi et
peut se positionner sur l'expertise tout en bnficiant d'une R&D mutualise (notamment par la rutilisation de composants libres). L'utilisation et le financement du Logiciel Libre constitue un axe de leur stratgie long terme. Il est difficile aujourd'hui d'imaginer certaines applications sans Logiciel Libre (les box de l'ADSL, les composants rseaux embarqus, les architectures orientes service sur Internet). ce titre, ces socits font partie de l'cosystme du Logiciel Libre. Les modles conomiques vont donc audel des modles directs de type diteur/service pour aller vers des modles indirects de mutualisation de R&D et de cooptition , comme celui des FAI concurrents mais utilisant les mmes briques logicielles de base. Un code source produit dans le cadre de la R&D d'un organisme a le potentiel de promouvoir le financeur dans les communauts de dveloppeur dans la dure. L'importance de l' effet goodwill gnr et la visibilit accrue des financeurs au sein du monde de lInternet participent au retour conomique des investissements raliss. L'enjeu de la transparence et de l'interoprabilit La numrisation croissante de leurs processus mtiers et de leurs informations rend les grandes organisations de plus en plus dpendantes de leurs outils informatiques, et donc de leurs fournisseurs. Dans ce contexte, la demande de transparence sur les logiciels (accs au code, auditabilit, scurit juridique...) augmente car les organisations veulent avoir des garanties sur le fonctionnement de leurs systmes, et minimiser leur dpendance visvis d'acteurs externes. Un point fort du Logiciel Libre est de fournir des applications dont la prennit, les volutions et les cots ne dpendent pas d'un diteur unique, ce qui peut devenir problmatique lorsque le poids de l'diteur est tel que ses clients ne peuvent plus influencer sa stratgie. Du point de vue conomique, les cots en jeu incitent les utilisateurs comparer la valeur ajoute des solutions, se mfier des botes noires et mettre leurs fournisseurs dans une situation de concurrence. Prsenter une offre ayant des garanties de transparence et d'indpendance devient un avantage concurrentiel. C'est par exemple le choix de Sun Microsystems avec Java et Open Solaris.
La numrisation pose aussi le problme de la conservation et de la rutilisation des informations de l'entreprise sur le long terme. L'utilisation de formats ouverts, dsormais clairement dfinis notamment dans la loi franaise1loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'conomie numrique Chapitre I Article 4, pour stocker l'information s'impose progressivement. En permettant une indpendance visvis de l'applicatif pour accder aux informations, les formats standards amliorent la prennit des donnes, et ouvrent la porte aux logiciels libres. Le besoin d'interoprabilit li au maillage croissant des changes informatiques pousse l'usage de solutions bases sur des normes et standards pour les interfaces et les formats de donnes, ce qui est encore l'avantage du Logiciel Libre. En synthse, la croissance des changes et du volume d'information gr par les entreprises entrane une demande de transparence des outils et de mise en concurrence des fournisseurs. Cela se traduit par une demande d'ouverture des applications (code ouvert, mthodes standardises) et une demande de standards interoprables (prennit des donnes et facilit de communication). Cette demande bnficie directement aux offres bases sur du Logiciel Libre. Les enjeux d'indpendance Le Logiciel Libre permet une forte matrise de son systme d'information. Notamment, les dcisions sur les volutions des composants logiciels peuvent se prendre avec une plus grande libert qu'en environnement propritaire. Pour les structures dont le systme d'information est un enjeu majeur en terme d'indpendance, le Logiciel Libre est un atout. Certains acteurs conomiques utilisent le Logiciel Libre car l'indpendance qu'il permet visvis des fournisseurs permet d'obtenir un niveau lev de secret industriel (Google maintient ses concurrents loin de ses infrastructures informatiques et salarie de nombreux contributeurs des projets majeurs) Les leaders des tlcommunications, du matriel informatique et des diteurs de systmes d'exploitation contribuent activement sur les logiciels qui leur permettent d'chapper au risque de domination d'un diteur
unique. Tous ces acteurs participent directement ou indirectement aux projets libres majeurs via des fondations (Mozilla, Apache) ou en salariant des dveloppeurs (OpenOffice.org, Python, Samba). Les gouvernements de nombreux pays veulent accrotre leur souverainet sur le secteur informatique, et soutiennent le Logiciel Libre au travers de projets de recherches ou de prestations de service (France et Europe, Inde, Japon...). Les systmes d'information sensibles des ministres peuvent tre soumis des contraintes d'indpendance visvis des fournisseurs (prennit, continuit de service, neutralit de l'administration, indpendance de l'tat et scurit informatique). Les enjeux franais et europens L'Europe a fait le constat de la place prpondrante des tatsUnis dans la technologie (Internet, logiciels, matriels informatiques) et des investissements majeurs d'autres rgions (lAsie a investi massivement dans la recherche et les logiciels libres : 85 milliards de dollars sur 10 ans). Face aux enjeux du numrique en terme de croissance et d'indpendance, l'Union europenne a dfini un axe stratgique fort sur l'conomie de la connaissance (stratgie de Lisbonne1Le Conseil europen de Lisbonne a fix un objectif stratgique visant faire de lUnion europenne lconomie de la connaissance la plus comptitive et la plus dynamique du monde d'ici 2010, capable dune croissance conomique durable accompagne dune amlioration quantitative et qualitative de lemploi et dune plus grande cohsion sociale . http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/fr/ec/00100r1.f0.htm) Le Logiciel Libre et les standards ouverts (dont Open Document Format) permettent ds maintenant l'Union europenne de rsoudre la grave question de l'interoprabilit des systmes et des contenus parmi 27 pays et 23 langues officielles. LEurope doit maintenant saisir lopportunit d'un investissement dans la recherche en s'appuyant sur les logiciels libres pour diffuser et acclrer linnovation, tout en restant autonome sur ses choix technologiques sans dpendance financire. Le Logiciel Libre s'insre dans un renouveau industriel dans un contexte de dveloppement durable, par la rutilisation de composants et la
cohrence facilite de politiques de dveloppement conomique au niveau europen, rgional et local. Dans ce contexte, la France doit maintenir les initiatives actuelles : collaboration des acteurs (associations, services, industriels et diteurs), diffusion des apports du Logiciel Libre et cration de thmatiques propres au Logiciel Libre dans les ple de comptitivit, usage du Logiciel Libre dans les contextes d'indpendance technologique et de scurit nationale, usage du Logiciel Libre dans le cadre de la modernisation des systmes de l'administration et des collectivits territoriales. Les enjeux pour la recherche Les logiciels libres constituent une trs importante opportunit pour permettre aux acteurs du monde de la recherche de disposer de nouveaux moyens d'changes et de communication, de faciliter l'accs aux meilleurs travaux pour les petites entreprises en favorisant les synergies dans des domaines de pointe. De nouveaux moyens d'changes La recherche est un domaine depuis longtemps mondialis et pour lequel l'informatique est devenue un outil indispensable. Les logiciels libres permettent par exemple l'laboration de projets mondiaux autour du HPC (calculs de hautes performances) mutualisant les efforts de mise au point de leurs codes sources et le partage du temps de calcul (grilles). De plus, la connaissance des modes de fonctionnement internes de ces logiciels ouvre leur adaptation aux besoins d'une typologie trs vaste de secteurs (biologie, aronautique, finance, traitement du signal...). Les logiciels libres permettent galement aux industriels de communiquer plus efficacement les travaux de leurs laboratoires de recherche destination de leurs clients et de spcifier avec eux et d'autres communauts des sujets communs, des outils ou des standards correspondant des besoins rels d'utilisations futures. Ces changes transparents sont aussi une garantie de prennit des travaux de recherche financs par des fonds nationaux et de leur libre partage dans une optique d'augmentation de la valeur du bien public .
Enfin, l'ensemble des PME (dont un grand nombre de startup) peuvent puiser dans cet immense rservoir de savoirs, de connaissances et d'outils, sans avoir financer un investissement lourd, et disposer des ressources ncessaires aux innovations, synonymes de cration de valeur conomique et d'emplois. Des synergies nombreuses Le secteur du logiciel est en constante mutation et les logiciels libres doivent pouvoir s'adapter au mieux ces changements. Il existe de nombreux domaines de recherche pour lesquels les synergies entre les industriels et les communauts du Logiciel Libre sont multiples et porteuses d'volutions technologiques prometteuses. Compilateurs et langages : Optimisation, intgration des processeurs multicore, gnration de code crois (Java, Ruby, PHP, Python), intgration des contraintes tempsrel, fermeture lexicale des langages... Outils de dveloppement : Refactoring de code, monitoring, diteurs intelligents, intgration de nouveaux priphriques (mobilit)... Scurit : Amlioration des algorithmes de hachage (SHA1, MD5...), de chiffrement (AES, IDEA...) et des rservoirs d'entropie ( entropy pool ) pour les gnrateurs de nombres pseudoalatoires... Recherche et correction des failles de scurit... Interoprabilit : Spcification et codage de pilotes de priphriques libres pour les cartes vido, cration de batteries de tests d'interoprabilit, intgration des standards (Open Document Format)... Systmes d'exploitation :
Amlioration de la qualit des noyaux Linux embarqus, virtualisation des ressources, interfaces utilisateurs, fonctions d'accessibilit (prise en compte de l'ensemble des handicaps)... Le brevet logiciel : un obstacle surmonter Face au succs du Logiciel Libre, la stratgie de dfense des diteurs partisans des solutions propritaires se concentre actuellement sur les brevets logiciels. Ces acteurs veulent occulter le fait que la reproduction quasi gratuite des logiciels diffrencie fondamentalement cette activit de la production industrielle classique o les forces de la nature sont mises en uvre. D'autre part, ils ne partagent pas la position sur la nonbrevetabilit des ides, en refusant l'infrence menant de l'ide l'algorithme puis au logiciel. Il existe aussi une attitude qui consiste dposer des brevets logiciels non pas pour empcher la libre utilisation de logiciels libres couverts par ces brevets, mais afin d'offrir une protection (gratuite, bien sr, on est dans le monde du Logiciel Libre) aux utilisateurs de ces logiciels libres contre des poursuites d'autres diteurs. Cette attitude rejoint celle de quelques organisations comme l'OIN (voir plus loin) qui rachtent des brevets logiciels afin d'offrir une protection sur les points couverts aux auteurs de logiciels (libres ou pas) utilisant les composants protgs. Une arrive en Europe des brevets logiciels aurait pour consquence que seuls les grands acteurs du logiciel propritaire auraient la capacit juridique de traiter tous les problmes d'imbrication lis aux brevets portant sur les multiples composants d'un nouveau logiciel. Mme si la dure d'un brevet logiciel est limite dans le temps, le fait de matriser la chane de cration de nouveaux brevets pour de nouveaux logiciels assure une hgmonie perptuelle des acteurs installs. Il sera alors trs difficile, voire impossible, de nouveaux entrants de dvelopper et de commercialiser de nouveaux logiciels hors des cosystmes ferms du club existant. Cette situation bloquerait l'innovation des PME europennes au profit d'une rente de situation perptuelle pour des socits qui deviendraient les possdantes de l'conomie de l'information. L'enjeu
est du mme ordre que celui qui a amen aux lgislations antitrust dans le cadre du capitalisme industriel. La protection face la menace des brevets logiciels Les brevets logiciels sont reconnus par les tribunaux des tatsUnis depuis les annes 1980. Les acteurs industriels de l'informatique ont tous dpos des brevets sur des logiciels, comme ils taient habitus le faire sur du matriel. Dans ce contexte o tout dveloppement de logiciel risque d'enfreindre d'innombrables brevets existants, ceux qui ont fait le choix du Logiciel Libre ont dcid de neutraliser les effets ngatifs des brevets logiciels en crant l'Open Invention Network (OIN) et en nouant des alliances dfensives. Par ce biais, ils tentent de dployer un bouclier dissuasif en achetant des brevets et en les mettant disposition des dveloppeurs libres. Cependant une telle stratgie est une option difficilement ralisable pour la dfense du Logiciel Libre, en raison des cots d'obtention et de maintien d'un portefeuille suffisamment consquent. Mais surtout, elle contribue entretenir un systme de brevets inadapt au logiciel. En Europe, les brevets logiciels sont thoriquement interdits par le droit, cependant l'Office europen des brevets en a dj accord des dizaines de milliers, en interprtant librement la loi en sa faveur. Dans ce contexte d'incertitude juridique, la meilleure dfense adopter pour les acteurs du Logiciel Libre est de s'unir pour peser politiquement sur des initiatives lgislatives mettant clairement fin aux pratiques contestables de l'Office europen des brevets. C'est notamment ce qui a permis, en 2005, de faire chec une directive europenne qui devait consacrer la lgalisation des brevets logiciels.
Les enjeux technologiques, conomique...
49
Liste des acronymes
AMOA : assistance la matrise d'ouvrage, c'estdire assistance auprs du donneur d'ordre (tudes en amont, ralisation de cahier des charges, par exemple). AMOE : assistance au matre d'uvre, c'estdire auprs du ralisateur du projet (par exemple pour une expertise technique). ASP : Application Service Provider, fournisseur de service d'application. Autre appellation : FAH, Fournisseur d'applications hberges. CMMI : Capability Maturity Model Integration, mthode amricaine d'valuation de la qualit logicielle. CMS : Content Management System, ou systme de gestion de contenu, permettant de grer le contenu ditorial et la prsentation d'un site et de le publier en ligne. CRM : Customer Relationship Management, ou gestion de la relation client. ERP : Enterprise Resource Planning, ou progiciel de gestion intgre. GCC : GNU Compiler Collection, les compilateurs de la FSF, notamment pour les langages C, C++, Java, Fortran, Ada, etc. ITIL : Information Technology Infrastructure Library, mthode base sur un ensemble de bonnes pratiques pour la gestion d'un systme d'information. SOA : Service Oriented Architecture, ou architecture oriente service, base sur un couplage flexible des lments d'un systme d'information. SAAS : Software as a Service, technologie visant fournir sous forme de service web un service applicatif usuellement local. SSII : Socit de services en ingnierie informatique, terme gnrique pour les socits de services du secteur informatique, souvent gnralistes. SSLL : Socit de services en logiciels libres, SSII spcialises sur les ralisations base de Logiciel Libre. OEM : Original Equipment Manufacturer, fournisseur de matriels ou de logiciels destins tre prinstalls lors de la vente d'un ordinateur neuf.
Liste des acronymes 50
TMA : Tierce maintenance applicative, soustraitance de la maintenance d'une application. Source PAC : Pierre Audoin Consultants. VOIP : Voice over IP, utilisation des technologie type internet pour le transport de la voix (tlphonie).
Liste des acronymes
51
propos de l'April
Pionnire du logiciel libre en France, l'April est depuis 1996 un acteur majeur de la dmocratisation et de la diffusion du logiciel libre et des standards ouverts auprs du grand public, des professionnels et des institutions dans l'espace francophone. Elle veille aussi, dans l're numrique, sensibiliser l'opinion sur les dangers d'une appropriation exclusive de l'information et du savoir par des intrts privs. L'association est constitue de plus de 1 700 utilisateurs et producteurs de logiciel libre (individus, entreprises, associations et collectivits locales). L'APRIL est le partenaire privilgi pour la promotion et la dfense du logiciel libre. Pour plus d'informations, vous pouvez vous rendre sur le site Web l'adresse suivante : http://www.april.org/, nous contacter par tlphone au 01 46 49 25 15 ou par courriel l'adresse contact@april.org.
propos de l'April
52
ANNEXES
Annexe A) Typologie des licences libres Annexe B) Les enjeux stratgiques du Logiciel Libre Annexe C) Un cas dcole : AdaCore, diteur de logiciels libres Annexe D) Point de vue juridique sur la GNU GPL, contractualisation et utilisateur secondaire Annexe E) Entreprises membres de lApril au 1er dcembre 2007 Annexe F) Rfrences webliographiques
ANNEXES
53
Annexe A) Typologie des licences libres
Dfinitions et principes gnraux La dfinition de Logiciel Libre Avant d'aborder les licences en tant que telles, il apparat utile de prsenter une dfinition du terme Logiciel Libre . Ce terme est la traduction du terme amricain Free Software propos par la Free Software Foundation (FSF), le principal organisme avoir stabilis et dfini ce concept. Cette dfinition se veut indpendante d'une licence particulire. Un Logiciel Libre est un logiciel qui peut tre utilis, copi, tudi, modifi et redistribu sans restriction majeure autre que la mise disposition du code source. La dfinition de la FSF repose sur 4 liberts fondamentales, les voici reprises du site de la FSF1Dfinition de Logiciel Libre sur le site de la FSF (en franais) : http://www.gnu.org/philosophy/freesw.fr.html La libert d'excuter le programme, pour tous les usages (libert 0). La libert d'tudier le fonctionnement du programme et de l'adapter vos besoins (libert 1). Pour ceci, l'accs au code source est une condition requise. La libert de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin (libert 2). La libert d'amliorer le programme et de publier vos amliorations pour en faire profiter toute la communaut (libert 3). Pour ceci, l'accs au code source est une condition requise. La dfinition du Logiciel Libre est indiffrente la question de la gratuit ou au mode de diffusion du logiciel2FAQ de la GPL sur les logiciels payants : http://www.gnu.org/licenses/gplfaq.fr.html#DoesTheGPLAllowMoney Il est parfaitement possible de vendre un logiciel et de ne donner le code
Annexe A) Typologie des licences libres 54
source qu' l'acqureur. Toutefois, il est impossible de restreindre les droits de l'acqureur, notamment sa possibilit de diffuser ensuite largement le logiciel s'il le souhaite. Par rfrence la dfinition du Logiciel Libre, on appelle logiciel propritaire ou privateur tout logiciel ne correspondant pas cette dfinition, quelle que soit la raison (restriction sur le droit d'usage, code source non disponible...). Le terme de logiciel commercial est viter car imprcis : un grand nombre de logiciels libres sont dits dans un contexte commercial (par exemple, le serveur d'application JBoss). Termes proches : le terme Open Source provient de l'Open Source Initiative, qui promeut le Logiciel Libre sous l'angle de l'efficacit technique. L'OSI propose une dfinition de l'Open Source sur son site3Dfinition de l'Open Source sur le site de l'OSI : http://www.opensource.org/docs/definition.php et maintient une liste de licences compatibles. En pratique, les dfinitions FSF et OSI sont trs proches. L'acronyme FOSS (Free Open Source Software) est de plus en plus utilis, voire mme FLOSS (Free Libre Open Source Software) dans le contexte europen. La notion de copyleft Parmi les diffrents types de licence Logiciel Libre, certaines permettent la modification et la redistribution du logiciel sans contrainte, et autorisent notamment des drivs propritaires , par exemple sans mise disposition des codes sources. D'autres ont comme caractristique d'exiger qu'un logiciel driv conserve le statut de Logiciel Libre de l'original. Cette caractristique est connue sous le terme de copyleft . Il s'agit du principal point de dbat, voire d'incomprhension, sur la question des licences. Le but poursuivi par le systme de copyleft est de construire un ensemble de logiciels libres qui ne puisse que crotre, puisqu'on ne peut qu'y ajouter du logiciel, le principe du copyleft interdisant un logiciel et ses drivs de quitter ce pot commun . Typologie des licences Logiciel Libre
La typologie classique des licences Logiciel Libre comprend deux ensembles principaux, licences avec ou sans copyleft , et un cas spcial : le domaine public. Cette classification est complte par des lments sur la compatibilit des licences libres entre elles et la valeur contractuelle des licences. Domaine public : peu de logiciels sont placs dans le domaine public. La plupart du temps, il s'agit de courts exemples ou de dmonstrations de fonctionnalits. En pratique, si un auteur se contente d'crire dans l'introduction du logiciel diffusion dans le domaine public , il est nanmoins couvert par le droit d'auteur. Licences sans copyleft , dites type BSD : la caractristique de ces licences est de ne pas obliger conserver la mme licence pour une uvre drive. Le code des logiciels utilisant ces licences peut donc tre intgr dans du logiciel propritaire ou du Logiciel Libre avec copyleft . Il existe plusieurs licences trs proches dans cette famille, les licences BSD proprement dites, par exemple la licence du projet Free BSD1The Free BSD copyright : http://www.freebsd.org/copyright/freebsdlicense.html ou celle de PostgresSQL2 PostgreSQL copyright : http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ.html#item1.3 mais aussi la licence X11 de l'interface graphique X11, la licence Apache3 Apache License version 2.0 : http://www.apache.org/licenses/LICENSE2.0.html de l'Apache Software Foundation (serveur web Apache, Tomcat), la licence franaise CeCILLB4 CeCILL licence franaise de Logiciel Libre : http://www.cecill.info/licences.fr.html Certaines de ces licences ont des particularits issues de leur longue histoire qui peuvent rendre leur usage difficile pour un nouveau projet. Cependant, les projets actuels ont adopt des licences BSD dites modifies (par rapport la licence BSD originale) simplifiant leur intgration.
Licences avec copyleft : ces licences exigent qu'un logiciel driv conserve son statut de Logiciel Libre, notamment par la fourniture du code source de la version modifie. En pratique, cela signifie qu'il n'est pas possible de diffuser un logiciel propritaire incorporant du code utilisant une telle licence. La principale licence de ce type est la GNU General Public License5GNU General Public License : http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html (GNU GPL) de la FSF. Elle est utilise par le noyau Linux et l'ensemble des projets GNU, dont l'environnement Gnome, le compilateur GCC et les principaux utilitaires d'une distribution dite GNU/Linux, et depuis quelques mois l'implmentation Java de Sun Microsystems. D'autres licences de ce type sont la Lesser General Public License (LGPL) de la FSF, qui offre la possibilit de lier dynamiquement le programme une application propritaire. Cette licence est typiquement utilise pour des bibliothques, dont la bibliothque C du projet GNU. La LGPL est notamment utilise par le projet OpenOffice.org, la plupart des dveloppements du consortium ObjectWeb, et le projet JBoss. La licence CeCILL v26 Licence CeCILL [Ce(A)C(nrs)I(NRIA)L(ogiciel)L(ibre)] : http://www.cecill.info/licences.fr.html est une licence francophone compatible avec la GPL, propose par le CEA, le CNRS et l'INRIA. Enfin, des licences particulires comme la Common Public Licence (origine IBM) ou la Eclipse Public License7 Eclipse Public License : http://www.eclipse.org/legal/eplv10.html (projet Eclipse) ont un fonctionnement de type copyleft . Il faut noter qu'il est tout fait possible d'incorporer des logiciels libres dans un dveloppement interne sans se proccuper de la licence ou du statut copyleft des diffrents composants si aucune diffusion n'est envisage. Nanmoins, il est souhaitable de connatre le statut des diffrents composants au cas o la question de la diffusion se poserait un jour (cas de la rutilisation par une socit filiale, par exemple). Deux prcisions utiles sur la licence GPL :
La libert d'excuter le logiciel est un droit consenti par les ayants droit du logiciel (au sens du droit d'auteur) qui ne ncessite pas l'acceptation d'un contrat de la part de l'utilisateur. Voir ce sujet la FAQ de la GPL1FAQ de la GPL (en franais) au sujet de l'acceptation de la licence : http://www.gnu.org/licenses/gplfaq.fr.html#ClickThrough ou mme une explication du juriste de la FSF2 Article de Eben Moglen au sujet de la GPL, page 2 : The license does not require anyone to accept it in order to acquire, install, use, inspect, or e v e n e x p e r i m e n t a l l y m o d i f y G P L d software.http://moglen.law.columbia.edu/publications/lu12.pdf L'obligation de fournir le code source ne s'applique que visvis des tiers auxquels le logiciel est diffus. Par exemple, il n'est pas ncessaire de communiquer explicitement les modifications vers les auteurs initiaux ou des tiers non destinataires du logiciel3FAQ de la GPL au sujet de la redistribution : http://www.gnu.org/licenses/gplfaq.fr.html#GPLRequireSourcePostedPublic Dans un domaine proche, il existe des licences orientes contenu multimdia ou documentation , on peut ainsi citer la GNU FDL4GNU FDL : GNU Free Documentation License, licence relevant du droit d'auteur produite par la Free Software Foundation utilise pour les crits (documentations, textes...) et les licences Creative Commons. Ces licences ne sont pas tudies plus avant dans ce document, car il est improbable de trouver des logiciels utilisant ces licences qui ne sont pas adaptes du code source. Par exemple, un code sous Creative Commons peut facilement tre incompatible avec la dfinition du Logiciel Libre (restrictions sur les partie modifiables, restrictions quant la diffusion commerciale, etc). Compatibilit des licences libres Dans le contexte des logiciels propritaires, lorsque deux licences se confrontent, des avocats s'assoient autour d'une table et proposent aux chefs d'entreprise de signer le rsultat de leurs cogitations. Dans l'univers des logiciels libres, o le mlange est la rgle, une telle dpense d'nergie paralyserait les acteurs. La question de la compatibilit des licences est donc unique au Logiciel Libre : elle demande un soin particulier aux
rdacteurs des licences et fait l'objet d'tudes rgulires. Afin d'viter que chaque assemblage de deux logiciels ne requiert la prsence de juristes, le problme est rsolu en amont. Du point de vue de l'entreprise utilisatrice ne visant aucune distribution de logiciel, cette question peut sembler secondaire. Cependant, connatre les limites de compatibilit sert valuer les possibilits de contribution des projets logiciels libres externes, et anticiper les difficults de maintenance d'un produit bas sur des composants multiples. En principe, il est possible d'incorporer du code Logiciel Libre d'origine non copyleft , par exemple de type BSD, vers un projet de type copyleft , par exemple GPL, l'inverse n'tant pas possible. Il y a cependant de nombreuses incompatibilits. En thorie, la compatibilit de chaque licence doit tre tudie avec toutes les autres licences. En pratique, ce travail systmatique n'est fait que par la FSF qui donne priorit aux licences dont elle est l'auteur. La principale licence copyleft (plus de 65% des logiciels libres selon freshmeat.net), la GPL, est sensible aux contraintes supplmentaires imposes par les autres licences. Par exemple, les clauses relatives la cession de droits sur les brevets (en anglais : patents) rendent la licence Eclipse incompatible avec la GPLv2. En consquence : Certains projets ont fait voluer les termes de leur licence (qu'elle soit copyleft ou non) pour avoir une licence compatible avec la GPL. Par exemple, on vrifiera alors qu'on a bien affaire une licence dite BSD nouvelle gnration, ou une licence CeCILL version 2, ou une Artistic License 2. 0 (Perl). La FSF maintient une liste des licences sans copyleft compatibles avec la GPL1Liste de licences libres sur le site de la FSF : http://www.gnu.org/licenses/licenselist.fr.html En pratique, les projets utilisant des licences de la famille BSD (MIT, X11...) ont tous fait voluer leur logiciel vers des versions compatibles depuis plusieurs annes. De nombreux projets majeurs tendent utiliser un systme de licences multiples (dual licensing) pour permettre la mutualisation de code avec l'cosystme GPL. Cela signifie que l'entreprise utilisatrice peut choisir pour un mme composant la licence qui convient le mieux son usage
parmi plusieurs licences. Quelques projets dans cette situation : le projet Perl est en double licence Artistic License et GPL ; Firefox migre progressivement son code de la Mozilla Public License (MPL) vers la GPL ; Sun Microsystems fait converger progressivement certains de ses dveloppements vers la GPL (dont Java et les processeurs OpenSPARC), alors que certains restent avec des licences sans copyleft (par exemple OpenSolaris, sous licence CDDL) ; le projet Mono (.NET pour le monde Linux) a trois licences : le compilateur C# est GPL, le runtime est LGPL et les bibliothques sont MIT (une licence de type BSD) ; Qt (environnement de dveloppement utilis par KDE) est en double licence QPL et GPL, la QPL tant elle mme une licence permettant d'utiliser diverses licences pour l'application dveloppe... Enfin, les projets MySQL et Asterisk utilisent un modle de double licence propritaire et GPL. Les licences rcentes de type copyleft se proclament explicitement comme compatibles avec la GPL. C'est le cas de la licence CeCILL v2 et de la rcente licence European Union Public Licence (EUPL v.1.0)2European Union Public Licence (EUPL v.1.0) http://ec.europa.eu/idabc/en/document/6523 Cette dernire, qui vise une utilisation large en Europe, a mme prvu un mcanisme volutif spcial pour rester compatible avec les principales licences copyleft . Actuellement, la EUPL est compatible avec : GPLv2, Open Software License v2.1 et v3, Common Public License v1.0, Eclipse Public License v1 et CeCILL v2. Nouvelle version de la licence GNU GPL : le 29 juin 2007, la FSF a publi la version 3 de sa licence GPL (GPLv3). Cette mise jour ne change pas les caractristiques fondamentales de la GPL, mais la GPLv3 n'est pas compatible avec la GPLv2 au sens o mixer du code GPLv3 et GPLv2 n'est pas faisable : il est alors ncessaire de migrer l'ensemble vers la version 3. On peut noter qu'une mention est prsente dans la quasitotalit des logiciels en GPLv2 qui laisse la libert tout utilisateur de substituer la GPLv2 une version ultrieure de la licence GPL (en l'occurrence la GPLv3), ce qui facilite la mise jour progressive des logiciels vers la GPLv3. Le mme principe s'applique la LGPLv3 sortie
la mme date pour remplacer la LGPLv2. Les spcificits de la GPLv3 sont prsentes plus bas. Conclusion : la compatibilit des licences peut sembler problmatique dans son ensemble, cependant les projets majeurs travaillent proposer des solutions de convergence vers les licences les plus utilises, notamment la licence GPL. Dans le cadre d'un systme d'information d'entreprise, l'intgration des logiciels se situe le plus souvent au niveau des interfaces entre logiciels, il est alors possible d'viter de mixer des codes sources de licences diffrentes. Licence ou contrat Une complexit conceptuelle de la licence GPL est qu'elle prtend ne pas tre un contrat, ce qui peut poser des difficults de comprhension en Europe. Aux tatUnis, la GPL s'appuie essentiellement sur le droit d'auteur (copyright), alors qu'en France, et dans de nombreux pays d'Europe, l'habitude est de licencier les logiciels par des contrats. Les principales diffrences sont qu'un contrat doit tre accept par les deux parties et les clauses de responsabilit inhrentes aux contrats logiciels. L'utilisation licite d'un programme sous GNU GPL n'impose pas une relation contractuelle entre l'utilisateur et le titulaire des droits d'auteur. Une analyse de cette particularit est prsente dans l'annexe D, Point de vue juridique : licence GNU GPL, contractualisation et utilisateur secondaire . Cette diffrence d'apprciation et la volont d'avoir une licence d'origine franaise ou europenne base sur une mcanique contractuelle sont l'origine de la rdaction des licences CeCILL et EUPL. Nanmoins, la validit de la licence GPL a t confirme plusieurs reprises par des tribunaux europens. volutions prvisibles L'mergence de la licence EUPL et de la licence CeCILL La nouvelle licence EUPL, approuve en janvier 2007 par le programme Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Business and Citizens de la Commission europenne (IDABC), vise doter l'UE d'un outil efficace pour ses projets. Or, d'une
part le besoin d'avoir un quivalent local de la GPL semble prsent dans de nombreux pays (dont la France), et d'autre part la Commission europenne dispose d'une forte capacit d'incitation travers les projets de recherche europens. On peut donc imaginer un bel avenir pour cette licence d'ici quelques annes. En parallle, l'initiative franaise CeCILL semble connatre un succs rel pour les projets issus de l'INRIA, du CNRS ou des administrations centrales. On constate, en observant les statistiques de la forge de l'ADULLACT1Association des dveloppeurs et des utilisateurs de logiciels libres pour l'administration et les collectivits territoriales (ADULLACT) : http://www.adullact.org (projets orients collectivits territoriales), que la licence GPL la devance encore : environ 105 GPL, 5 LGPL, 25 CeCILL, 25 BSD. Sur la forge Admisource2 Admisource : http://admisource.gouv.fr (oriente administrations centrales), on observe 7 projets en licence CeCILL pour 8 projets en GPL. De son ct, le consortium ObjectWeb3 Licences des projets ObjectWeb : http://solutions.ow2.org privilgie aujourd'hui la licence LGPL pour la plupart de ses dveloppements, dont le serveur d'application Jonas. La bascule de la licence GPL version 2 la GPL version 3 La licence GPL version 2 datant de 1991, les volutions des lois et des techniques ont amen la FSF mettre jour la licence GPL : depuis juin 2007, la version courante de la licence GPL est la GPL version 3. La GPLv2 reste nanmoins toujours valide. La rcriture de la GPL ne change pas ses principes fondamentaux, les mises jour concernent les aspects suivants : Clarification et internationalisation : la nouvelle rdaction de la licence vise faciliter une interprtation identique dans tous les systmes juridiques travers une dfinition prcise des termes employs. Les concepts techniques comme la diffusion de logiciel ont t adapts l'tat de l'art actuel. Protection spcifique contre le phnomne dit de tivosation , c'estdire la mise en place d'un verrou matriel rendant impossible la
modification d'un logiciel GPL (par exemple dans un systme embarqu). Ce type de blocage n'est plus permis dans le cadre d'un produit destin au grand public. Le verrouillage reste possible au sein d'une organisation ou entre professionnels, ce qui revient dire en pratique que le destinataire doit accepter le verrouillage du logiciel par un procd matriel pour que la licence soit respecte. Protection explicite visvis des brevets logiciels : diffuser ou contribuer un logiciel GPL implique dornavant de concder une licence sur d'ventuels brevets couvrant le code contribu. En pratique, cela revient interdire de diffuser un code dont l'utilisation serait bride par un brevet. Cette protection s'accompagne de clauses antidiscriminations qui visent rduire la porte d'accords privilgiant une classe d'utilisateurs par rapport aux autres (par exemple les clients d'un fournisseur particulier). Dans certaines lgislations, il n'est pas lgal de modifier un dispositif de contrle d'usage (DRM). La GPLv3 mentionne donc explicitement que l'auteur du logiciel couvert par la licence renonce ce que son logiciel soit considr comme un DRM. Modularit et compatibilit : la GPLv3 comporte un systme modulaire permettant des extensions pour certains lments : permissions additionnelles et extensions contractuelles, clauses de garantie et de responsabilit, stipulations sur les marques... Ce systme permet la licence GPLv3 d'tre maintenant compatible avec la licence Apache. Il est encore trop tt pour valuer toutes les consquences du passage de la GPLv2 la GPLv3 sur l'cosystme du Logiciel Libre, mais l'opinion dominante parmi les acteurs du domaine est : L'ensemble des projets GNU, dont des briques de base comme la bibliothque C, migrera trs vite vers la GPLv3. Le noyau Linux restera longtemps en GPLv2 (il ne contient pas la clause facilitant le passage une version ultrieure de la version GPL). Toutefois, les consquences sont limites, Linux tant techniquement indpendant du reste de l'cosystme GPL. La plupart des autres projets GPLv2 passeront progressivement en GPLv3, notamment en raison de leurs dpendances en cascade d'autres composants GPL.
Les grands acteurs du march en charge de projets importants utilisant la GPL (Sun Microsystems, Red Hat...) pourraient suivre rapidement. Certains acteurs du march ayant utilis par le pass des failles de la GPLv2 (Tivo, Novell) devront revoir une partie de leurs accords commerciaux ou rester cantonns en GPLv2. Au final, si ce changement de version aura une importance pour les acteurs de l'offre, il devrait tre transparent pour les particuliers et les grands utilisateurs. Les dispositions de la GPLv3 sur les DRM constituent une clarification conceptuelle sans consquence pratique, elles actent l'incompatibilit connue entre les contraintes de blocage d'un logiciel de contrle d'usage et l'ouverture du code des logiciels libres. Les consquences du changement de version de la licence GPL sur l'volution des licences europennes EUPL et CeCILL restent tudier.
Annexe A) Typologie des licences libres
64
Annexe B) Les enjeux stratgiques du Logiciel Libre
Document ralis par l'April l'occasion du lancement du Pacte du Logiciel Libre pour les lections lgislatives 2007, dans le cadre de l'initiative Candidats.fr. La notion de Logiciel Libre a t formalise au dbut des annes 1980. Des chercheurs attachs au modle de dveloppement collaboratif et la culture de publication scientifique qui tait alors la norme en informatique ont dcid de scuriser juridiquement leurs pratiques et leurs travaux. Ils ont rdig des licences s'appuyant sur le droit d'auteur pour partager leurs logiciels avec l'humanit entire, tout en les protgeant des tentatives d'appropriation. Eben Moglen, l'un des rdacteurs de la licence Logiciel Libre la plus populaire la GNU GPL dclare ainsi souvent que sa licence permet la cration d'un fonds commun auquel chacun peut ajouter mais duquel nul ne peut retrancher . L'autre rdacteur, Richard Stallman, aime rappeler que l'on peut dfinir le Logiciel Libre en trois mots : Libert, galit, Fraternit . En pratique, les logiciels libres pouvant tre librement utiliss, copis, modifis et redistribus par tout un chacun en toute lgalit, ils se sont largement diffuss ces vingt dernires annes et le nombre de contributeurs au bien commun qu'ils constituent n'a cess de crotre. Aujourd'hui, le mouvement initi par quelques chercheurs est devenu un phnomne de socit part entire. Des millions d'utilisateurs (particuliers, ONG, entreprises, administrations...) exercent les liberts associes au Logiciel Libre. Une offre de qualit rsultant de leur coopration via Internet existe. Elle concurrence de plus en plus vivement les acteurs dominants de l'informatique propritaire comme Microsoft. Des logiciels comme le systme GNU/Linux, le navigateur Firefox ou la suite bureautique Open Office sont des exemples connus de logiciels libres de plus en plus populaires, installs couramment en entreprise ou chez les
Annexe B) Les enjeux stratgiques du ... 65
particuliers. Par ailleurs, le bon fonctionnement d'Internet repose sur des logiciels libres depuis son origine, tout comme celui de salles de marchs (BNP Paribas) ou d'avions (Rafale, A380). On trouve du Logiciel Libre dans des priphriques lectroniques domestiques comme la Freebox, la Neufbox, la Livebox... mais aussi dans des guichets automatiques ou des assistants personnels (PDA). Un enjeu de socit Les logiciels libres pouvant tre copis lgalement par tous, ils sont presque toujours tlchargeables gratuitement sur Internet. Cette gratuit permet aux populations les moins favorises de ne pas tre forces d'avoir recours la copie illgale pour bnficier des avances technologiques. Les logiciels libres sont par nature des outils de lutte contre la fracture numrique . Le fait que les logiciels libres soient diffuss avec leur code source permet de plus d'tudier les techniques qu'ils mettent en uvre, de les rutiliser, de les diffuser, y compris en dehors des structures habituelles d'ducation et de formation. Le mode de dveloppement collaboratif au travers d'Internet utilis par les dveloppeurs de Logiciel Libre facilite les transferts de comptences par del les frontires. Le Logiciel Libre est un bien non marchand et ceux qui le dveloppent contribuent la diffusion au plus grand nombre de la connaissance scientifique, d'un savoirfaire technique et de technologies permettant l'accs au savoir. Le projet GNU projet phare du Logiciel Libre a d'ailleurs t class Trsor du Monde par l'UNESCO. Un enjeu conomique Le Logiciel Libre a permis le dveloppement d'une conomie dynamique dite de cooptition o les oprateurs mutualisent certains cots de recherche et dveloppement et se concurrencent sur les services autour de briques gnriques. Aux tats-Unis, en Europe, en Asie, une vritable conomie de services s'est cre autour des logiciels libres. Les entreprises du secteur se rmunrent sur le support, la formation, l'intgration, le conseil et la spcialisation de briques gnriques. Les
organisations utilisatrices adhrent au modle pour la qualit de l'offre, mais aussi car le Logiciel Libre permet plus d'indpendance et une meilleur matrise des cots de maintenance et de dveloppement interne. Le nombre d'entreprises utilisant des logiciels libres ne cesse de crotre et partout dans le monde, des pans entiers des systmes d'information d'tats et de collectivits basculent vers les logiciels libres. Un enjeu stratgique Le Logiciel Libre est de plus en plus peru par les pouvoirs publics et les dcideurs politiques comme : un outil de souverainet et de politique industrielle, un moyen de matrise des finances publiques, un facteur de dveloppement durable. Quelques projets illustrant cette tendance : le dveloppement de systmes d'exploitation scuriss pour l'arme (Chine, tats-Unis, France...), la volont politique de dvelopper une industrie nationale du Logiciel Libre (consortium sinoeuropen Orient Ware, projet de ple de comptitivit Logiciel Libre en ledeFrance...), les dveloppements autour de l'administration lectronique (Logiciel Libre rendu obligatoire au Brsil, projet Copernic de paiement de l'impt en ligne par le contribuable franais...), la migration de l'Assemble nationale en cours, l'utilisation croissante par des pays en voie de dveloppement (comme les actions menes par l'Agence universitaire de la Francophonie...). Pour conclure, une citation : Les services de l'tat utilisent souvent des logiciels dont le code source n'est pas disponible, ce qui leur interdit de faire corriger les erreurs que les fournisseurs refusent de corriger euxmmes ou de vrifier l'absence de dfauts de scurit dans des applications sensibles. Les services de l'tat utilisent parfois sans le savoir des logiciels qui transmettent en secret des informations a priori confidentielles, des socits ou organismes trangers. Or, les modles conomiques de l'industrie du
logiciel et des tlcommunications dvelopps par le march sont fonds en grande partie sur l'appropriation d'une clientle et la valorisation exponentielle des profils d'utilisateurs. Ces modles conomiques favorisent des stratgies d'incompatibilit, de secret industriel, d'obsolescence programme et de violation des liberts individuelles. Si l'tat franais ne peut prtendre liminer par la loi ces tendances de fond en raison du caractre transnational des rseaux de communication, il peut nanmoins favoriser le dveloppement sur le sol franais d'une socit de l'information respectueuse des liberts publiques, de la scurit du consommateur et de la concurrence, et esprer jouer un rle prcurseur en Europe et dans le monde. (extrait des motifs d'une Proposition de loi de dputs PS de 2000, reprise en 2002 par des snateurs UMP : http://www.senat.fr/leg/ppl02032.html). Quelques chiffres La somme des logiciels libres de qualit raisonnable reprsente un investissement minimum de 12 milliards d'euros. Ceci reprsente au minimum 131 000 personnes/an, ou une contribution annuelle de 800 millions d'euros, dont la moiti provenant de dveloppeurs bass en Europe. En terme de service, la part du Libre pourrait reprsenter 32% du march des services dans l'informatique en 2010. ( The impact of Free/Libre/Open Source Software on innovation and competitiveness of the European Union , janvier 2007, disponible sur le site de la Commission europenne) : http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/20061120flossimpact.pdf En 2004, 80% des entreprises du CAC 40 et 56% des administrations et des collectivits territoriales franaises utilisaient des logiciels libres (PAC, 2004). 67% des entreprises utilisaient des logiciels libres, 16% envisageaient de le faire en 2005, et seulement 17% n'avaient aucune utilisation prvue court terme. (InformationWeek, novembre 2004) En 2005, prs de 90% des entreprises envisageaient de basculer leurs serveurs Windows vers Linux dans l'anne venir. (InformationWeek, Research Brief Linux Outlook, fvrier 2005), 70% des serveurs web dans le monde taient des serveurs libres .
(Netcraft, novembre 2005 portant sur 74 572 794 sites web). En France, pour 2006, l'administration franaise aura consacr 9% de son budget informatique des dveloppements ou des platesformes libres, charges de personnel incluses, contre 6% en 2005. Soit 900 millions d'euros et 15% de l'ensemble du march des services IT de l'administration franaise avec plus de 12% par an de croissance prvue durant les deux prochaines annes (Markess International, avril 2006). Ratio immigration/migration des dveloppeurs de Logiciel Libre : la France bonne dernire bien que parmi les pays o les ingnieurs tudiants participent le plus des projets Logiciel Libre.
Annexe B) Les enjeux stratgiques du ...
69
Annexe C) Un cas d'cole : AdaCore, diteur de logiciels libres
Introduction AdaCore a bti son succs et celui de GNAT Pro, son environnement de dveloppement pour le langage Ada, sur la notion de service effet de levier . Un tel service se dfinit comme un service forte valeur ajoute qui s'appuie sur un Logiciel Libre1Un Logiciel Libre, au sens o nous lemploierons ici, est un logiciel dont la licence rpond aux critres poss par lOpen Source Initiative (http://www.opensource.org/). AdaCore propose ainsi laccs au service GNAT Pro sous la forme dun abonnement annuel comprenant non seulement la mise disposition des outils de dveloppement et leur mise jour rgulire, mais aussi laccs un service dassistance en ligne de haut niveau, puisquassur directement par les dveloppeurs de ces outils. Le logiciel est mis disposition dans le cadre dune licence adapte au contexte industriel. GNAT Pro et AdaCore Conu pour raliser des applications critiques et sres, le langage Ada 83 sest bti au cours des ans une rputation de robustesse et de fiabilit. Au dbut des annes 1990, il a fait lobjet dune rvision sous le nom dAda 9X qui a abouti en 1995 au standard Ada 95. Celuici a tendu Ada 83 en y ajoutant des fonctionnalits de programmation objet et temps rel dur. Depuis, une nouvelle norme ISO a t adopte sous le nom dAda 2005. Elle pousse encore plus loin les facilits offertes par Ada dans ces domaines. Lors du dveloppement dAda 9X, le groupe Ada de luniversit de New York a t charg par le dpartement amricain de la Dfense de dvelopper un compilateur Ada 95 sous licence libre. Cest ce projet qui est lorigine de GNAT Pro, et cest de ce projet que sont nes Ada Core Technologies aux tatsUnis et AdaCore en Europe (initialement ACT
Annexe C) Un cas d'cole : AdaCore, ... 70
Europe), deux socits surs qui forment une unique entit oprationnelle et commerciale sous le nom dAdaCore. AdaCore propose aujourdhui autour de GNAT Pro, devenu depuis la rfrence dans ce domaine, des solutions de dveloppement Ada et C pour un grand nombre de configurations, qui vont du logiciel natif sur PC au logiciel embarqu scurit critique. Un service tout compris GNAT Pro est commercialis sous la forme dun abonnement annuel qui comprend : La mise disposition, pour les plateformes choisies, des outils de dveloppement sous licence GPL, et des bibliothques sous licence GMGPL1 Le code sous GNAT Modified GPL (GMGPL) peut tre li avec du code sous une autre licence sans que le programme rsultant soit sous GPL. 1 ce qui garantit que les programmes gnrs avec les outils GNAT Pro pourront tre distribus suivant les conditions fixes par le client. Des mises jour rgulires des outils GNAT Pro. Un service dassistance lutilisation de ces outils, assur directement par les dveloppeurs des outils. Un service de conseil en ligne plus gnral assur par des experts Ada. Un service rentable AdaCore a t une pionnire en adoptant trs tt un modle conomique par abonnement par opposition lachat classique de licences dutilisation. Bien appliqu, ce modle gnre un chiffre daffaires rgulier qui lisse les entres de trsorerie et les rend prvisibles. Il permet par exemple aux entreprises cotes dvaluer plus facilement leurs bnfices, un avantage dcisif dans un monde o la sret des investissements est primordiale. Un service gagnantgagnant
Ce modle a aussi lavantage de faire concider au mieux les intrts des clients et ceux du fournisseur de service. Dans le cadre du dveloppement dune application critique, quelle mette en jeu la vie humaine ou traite de transactions financires, l'acquisition et la mise en place des outils de dveloppement nest quun point de dpart : le matre duvre veut avant tout un accompagnement et une assistance sans failles tout au long de son projet. De son ct, AdaCore a tout intrt permettre la russite de ses clients pour assurer le renouvellement des abonnements existants et tendre lusage de GNAT Pro aux nouveaux projets. Il en rsulte un alignement des intrts en prsence qui fait le succs de ce modle. Le client se trouve en outre dans la mme situation que sil avait dvelopp luimme les composants de GNAT Pro : il a non seulement un accs direct et sans limites au code source, mais aussi aux dveloppeurs du produit, les experts GNAT Pro devenant ainsi des partenaires de lquipe du client. Si pour tel ou tel motif AdaCore ne fournissait plus un service satisfaisant, ses clients pourraient se tourner vers un autre fournisseur ou lassurer en interne. Cest une garantie importante dans une industrie o la dure des projets se compte souvent en dizaines dannes. Ce modle commercial convient donc bien aux marchs dAdaCore, dfense, aronautique, ou spatial, puisquil permet de rduire les risques qui leur sont inhrents. Au service du Libre Bien que rien ne ly oblige, AdaCore propose des versions gratuites de la technologie GNAT au travers dun site ddi (http://libre.adacore.com/) cr il y a prs de 7 ans, et rgulirement enrichi depuis de nouvelles versions. Le compilateur inclus dans GNAT Pro tant bas sur GCC, un compilateur GPL, AdaCore propose naturellement en retour les dveloppements quelle a raliss la FSF (Free Software Foundation). Cette relation permet dimpliquer de facto les clients et les membres de la communaut du Logiciel Libre dans la stratgie de dveloppement
dAdaCore, et dans une certaine mesure, leur permet de lorienter. Ainsi la publication de GNAT atelle eu pour effet daccrotre sa notorit et de favoriser le dveloppement dune communaut avec laquelle AdaCore a pu maintenir des relations troites, chose qui, dans un modle propritaire, serait beaucoup plus difficile. Le dveloppement de GNAT tire ainsi profit des commentaires mis par les clients et les membres de cette communaut. Les problmes sont pris en compte par lquipe dAdaCore et font l'objet de correctifs inclus dans les versions suivantes ; le dveloppement de nouvelles fonctions et le portage vers dautres plateformes est souvent ralis en fonction des retours de ces mmes personnes. Au final, 95% du dveloppement produit dAdaCore rsulte des interactions avec les clients et la communaut du Libre. Mieux encore : la notorit de GNAT dans le monde du Libre a attir vers AdaCore, des deux cts de lAtlantique, une quipe dingnieurs de talent dsireux dajouter leur pierre ldifice. Conclusion : un modle efficace pour le Logiciel Libre Pour sassurer des revenus rguliers, AdaCore fait en sorte que les clients soient satisfaits de ses services et qu'ils renouvellent leur abonnement. Cette convergence dintrts est au cur du modle commercial d'AdaCore. L'exprience de GNAT a prouv AdaCore quil tait plus facile datteindre ce but par une ouverture vers ses clients et la communaut du Libre que par un systme verrouill et des licences propritaires. Cest donc ce modle ouvert qui assure dune anne sur lautre la croissance dAdaCore. Sans doute peutil accompagner, plus gnralement, la croissance du Logiciel Libre.
Annexe C) Un cas d'cole : AdaCore, ...
73
Annexe D) Point de vue juridique : licence GNU GPL, contractualisation et utilisateur secondaire
Prsentation du point de vue : L'utilisation licite d'un programme sous GNU GPL n'implique pas systmatiquement une relation contractuelle entre l'utilisateur et le titulaire des droits d'auteur. Utiliser un programme c'est, par exemple, s'asseoir devant l'ordinateur d'un ami et taper sur une touche du clavier au hasard. La touche envoie un caractre au programme actif ce moment, la personne devient alors utilisatrice du programme. Idem lorsqu'elle utilise un moteur de recherche sur internet, lorsqu'elle suit un lien dynamique, lorsqu'elle consulte un ordinateur dans un lieu public ou lorsqu'elle regarde un cran de didacticiel pardessus l'paule de quelqu'un. Chaque citoyen de la socit de l'information est utilisateur de nombreux programmes dont la plupart chappent sa perception. L'illusion d'objet monolithique que donnent les interfaces cache en ralit un rseau logiciel immatriel connectant des myriades de composants, chacun couvert par le droit d'auteur. Nous montrerons comment la licence GNU GPL amnage un espace non contractuel qui permet l'utilisation du logiciel par tous. Problmatique juridique : Pour les besoins du raisonnement nous dfinissons l'utilisateur secondaire comme la personne qui est admise utiliser le Logiciel Libre l'exclusion de tout acte de copie, de modification, d'adaptation et de distribution ; il se distingue ainsi de l'utilisateur premier. Postulat juridique : Pour les besoins de l'analyse, nous partons du postulat que la licence GPL n'est pas contraire au droit franais. S'il est donc admis que la licence GPL est parfaitement valable la lumire du droit franais, la situation juridique
Annexe D) Point de vue juridique : li... 74
d'un utilisateur secondaire serait la suivante. Analyse juridique de la situation d'un utilisateur secondaire : La volont exprime par le donneur de licence GPL est indiscutablement de favoriser l'utilisation du Logiciel Libre. l'inverse du droit commun des licences qui ont pour finalit une attribution privative des droits d'utilisation et de jouissance, la licence libre ou copyleft favorise au contraire une large diffusion ou distribution du Logiciel Libre en autorisant le licenci permettre l'utilisation du logiciel par des personnes non licencies. C'est justement l'une des finalits de la licence GPL. Afin d'en permettre la plus large utilisation, le donneur de licence use donc de son droit patrimonial en offrant au licenci la libert de diffuser le Logiciel Libre auprs d'amis, de collgues ou de tout autre personne. L'utilisateur secondaire d'un Logiciel Libre est un tiers la relation donneur de licence/utilisateur premier. De par l'autorisation stipule dans la licence GPL, l'utilisateur secondaire est dans une situation juridique spciale : il n'a pas de relation contractuelle avec le concdant de la licence dans la mesure o il n'a pas consenti la licence et ne connat pas le plus souvent le concdant, auteur du Logiciel Libre. Il ne parat pas possible de faire valoir un ventuel consentement implicite la conclusion d'une licence et ce d'autant plus que le droit franais ne permet pas en cette matire les accords tacites ; de la mme faon, il n'est pas dans la volont de l'utilisateur principal et de l'utilisateur secondaire de conclure entre eux une souslicence. En effet, mme si une souslicence ne requiert pas, selon la jurisprudence Civ. 1re, 13 octobre 1993, D. 1994. II. 166, note PY. Gautier, le formalisme exig par l'article L. 1313 du Code de la proprit intellectuelle, il ne parat pas possible de conclure que l'acte matriel d'utilisation du logiciel vaudrait manifestation d'un consentement conforme aux articles 1108 et suivants du Code civil, tant de la part du licenci que de l'utilisateur secondaire ; consquemment, l'utilisateur secondaire a le droit d'utiliser le logiciel sans risquer une quelconque action judiciaire de nature contractuelle du concdant. L'utilisateur secondaire dtient son droit d'utilisation du licenci. Sans relation juridique de nature contractuelle avec le concdant, l'utilisateur secondaire dtient son droit d'utilisation du licenci, il apparat
Annexe D) Point de vue juridique : li... 75
comme un ayant droit du licenci. Il s'agirait donc d'un droit driv de la licence conclue entre le concdant et le licenci ou utilisateur principal. L'utilisateur secondaire n'est pas pour autant dcharg de toute obligation juridique... Si l'utilisation du logiciel n'est pas constitutive d'une faute au sens juridique du terme, encore fautil que cette utilisation se fasse en bon pre de famille au sens o l'utilisateur secondaire ne doit pas causer de dommage ni au licenci qui est l'utilisateur principal, ni au concdant de la licence auteur du logiciel. Dans le cas inverse, l'utilisateur pourrait voir sa responsabilit dlictuelle mise en uvre sur le fondement de l'article 1382 du Code civil : Tout fait quelconque de l'homme, qui cause autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv, le rparer. Ce serait notamment l'hypothse d'une atteinte au droit moral de l'auteur dont nous savons que celuici est d'ordre public. Par exemple : mme sil ny a pas de relation juridique de nature contractuelle entre le donneur de licence auteur du logiciel et lutilisateur secondaire, il nen demeure pas moins que les articles 13861 et suivants du Code civil relatifs la responsabilit des fabricants pour la mise en circulation de produits dfectueux pourraient servir de fondement une action judiciaire diligente par lutilisateur secondaire contre lauteur ou le distributeur du Logiciel Libre lui ayant caus un dommage.
Annexe D) Point de vue juridique : li...
76
Annexe E) Entreprises membres de l'April au 1er dcembre 2007
ADACORE ALX COMMUNICATION ALCA TORDA CONSEIL ALCVE ALTER WAY AMBIKA ANASKA ANTIBUGASSISTANCE ARS APERTA ATREAL BEARSTECH CLISS XXI CONOVAE DALIBO DBM TECHNOLOGIES DITIONS EYROLLES DITIONS OREILLY EMENCIA EMJ (Jardins et loisirs) EXEMOLE FON FREE ELECTRONS GOOGLE FRANCE IDEIA IKOULA INLIBRO VERITAS INFOCLIP INL ITAAPY KELIS LIBRE ENTREPRISE (rseau de 17 entreprises) LINAGORA LOGIDE LOGILAB LOST OASIS MANDRIVA MEKENSLEEP MERETHIS MOSTICK NETAKTIV NEUF CEGETEL ONX OPENFARM OPENSIDES (Belgique) PILYON PILOT SYSTEMS CONSULTING PMB SERVICES PORTANEO PORT PARALLELE PRAGMATIC SOURCE PROCESS ONE PROFORMATIQUE RED HAT FRANCE RYXO SILOH SOLUTIONS LINUX STARXPERT STERIA SUN MICROSYSTEMS THALES TRANQUIL IT SYSTEMS WALLIX WENGO ZEFYRIS ZEND
Annexe E) Entreprises membres de l'Ap...
77
Annexe F) Rfrences webliographiques
Admisource http://admisource.gouv.fr Apache License version 2.0 http://www.apache.org/licenses/LICENSE2.0.html CeCILL licence franaise de Logiciel Libre http://www.cecill.info/licences.fr.html Communaut europenne : European Impact of FLOOS on Innovation and Competitiveness of the EU ICT sector http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/doc/20061120flossimpact.pdf Conseil europen de Lisbonne http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/fr/ec/00100r1.f0.htm Eben Moglen notamment article sur la GPL http://moglen.law.columbia.edu/publications/lu12.pdf European Union Public Licence (EUPL v.1.0) http://ec.europa.eu/idabc/en/document/6523 Eclipse Public License http://www.eclipse.org/legal/eplv10.html Framasoft http://www.framasoft.net Free BSD copyright http://www.freebsd.org/copyright/freebsdlicense.html Free Software Foundation http://www.fsf.org/ FSF France Liste de licences libres http://www.gnu.org/licenses/licenselist.fr.html FSF/UNESCO Free Software Directory http://directory.fsf.org/
78
GNU http://www.gnu.org voir notamment la GNU General Public License http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html IDABC (Interoperable Delivery of European eGovernment Services to Public Administrations, Businesses and Citizens) http://ec.europa.eu/idabc/en/home ObjectWeb Licences des projets Objectweb http://solutions.ow2.org Open Source Initiative http://www.opensource.org PostgreSQL copyright http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ.html#item1.3 Proposition de loi tendant gnraliser dans l'administration l'usage d'Internet et de logiciels libres http://www.senat.fr/leg/ppl02032.html Sourceforge http://www.sourceforge.org
79
Licence Gnu Free Documentation licence
GNU Free Documentation licence Version 1.2, November 2002 Copyright (C) 2000,2001,2002 Free Software Foundation, Inc. 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 021101301 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this licence document, but changing it is not allowed. 0. PREAMBLE The purpose of this licence is to make a manual, textbook, or other functional and useful document free in the sense of freedom: to assure everyone the effective freedom to copy and redistribute it, with or without modifying it, either commercially or noncommercially. Secondarily, this licence preserves for the author and publisher a way to get credit for their work, while not being considered responsible for modifications made by others. This licence is a kind of copyleft , which means that derivative works of the document must themselves be free in the same sense. It complements the GNU General Public licence, which is a copyleft licence designed for free software. We have designed this licence in order to use it for manuals for free software, because free software needs free documentation: a free program should come with manuals providing the same freedoms that the software does. But this licence is not limited to software manuals; it can be used for any textual work, regardless of subject matter or whether it is published as a printed book. We recommend this licence principally for works whose purpose is instruction or reference. 1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
80
This licence applies to any manual or other work, in any medium, that contains a notice placed by the copyright holder saying it can be distributed under the terms of this licence. Such a notice grants a worldwide, royaltyfree licence, unlimited in duration, to use that work under the conditions stated herein. The Document , below, refers to any such manual or work. Any member of the public is a licensee, and is addressed as you . You accept the licence if you copy, modify or distribute the work in a way requiring permission under copyright law. A Modified Version of the Document means any work containing the Document or a portion of it, either copied verbatim, or with modifications and/or translated into another language. A Secondary Section is a named appendix or a frontmatter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Documents overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them. The Invariant Sections are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this licence. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none. The Cover Texts are certain short passages of text that are listed, as FrontCover Texts or BackCover Texts, in the notice that says that the Document is released under this licence. A FrontCover Text may be at most 5 words, and a BackCover Text may be at most 25 words. A Transparent copy of the Document means a machinereadable copy, represented in a format whose specification is available to the general public, that is suitable for revising the document straightforwardly with generic text editors or (for images composed of pixels) generic paint
Licence Gnu Free Documentation licence 81
programs or (for drawings) some widely available drawing editor, and that is suitable for input to text formatters or for automatic translation to a variety of formats suitable for input to text formatters. A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent. An image format is not Transparent if used for any substantial amount of text. A copy that is not Transparent is called Opaque . Examples of suitable formats for Transparent copies include plain ASCII without markup, Texinfo input format, LaTeX input format, SGML or XML using a publicly available DTD, and standardconforming simple HTML, PostScript or PDF designed for human modification. Examples of transparent image formats include PNG, XCF and JPG. Opaque formats include proprietary formats that can be read and edited only by proprietary word processors, SGML or XML for which the DTD and/or processing tools are not generally available, and the machinegenerated HTML, PostScript or PDF produced by some word processors for output purposes only. The Title Page means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this licence requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, Title Page means the text near the most prominent appearance of the works title, preceding the beginning of the body of the text. A section Entitled XYZ means a named subunit of the Document whose title either is precisely XYZ or contains XYZ in parentheses following text that translates XYZ in another language. (Here XYZ stands for a specific section name mentioned below, such as Acknowledgements , Dedications , Endorsements , or History .) To Preserve the Title of such a section when you modify the Document means that it remains a section Entitled XYZ according to this definition. The Document may include Warranty Disclaimers next to the notice which states that this licence applies to the Document. These Warranty
Disclaimers are considered to be included by reference in this licence, but only as regards disclaiming warranties: any other implication that these Warranty Disclaimers may have is void and has no effect on the meaning of this licence. 2. VERBATIM COPYING You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this licence, the copyright notices, and the licence notice saying this licence applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this licence. You may not use technical measures to obstruct or control the reading or further copying of the copies you make or distribute. However, you may accept compensation in exchange for copies. If you distribute a large enough number of copies you must also follow the conditions in section 3. You may also lend copies, under the same conditions stated above, and you may publicly display copies. 3. COPYING IN QUANTITY If you publish printed copies (or copies in media that commonly have printed covers) of the Document, numbering more than 100, and the Documents licence notice requires Cover Texts, you must enclose the copies in covers that carry, clearly and legibly, all these Cover Texts: FrontCover Texts on the front cover, and BackCover Texts on the back cover. Both covers must also clearly and legibly identify you as the publisher of these copies. The front cover must present the full title with all words of the title equally prominent and visible. You may add other material on the covers in addition. Copying with changes limited to the covers, as long as they preserve the title of the Document and satisfy these conditions, can be treated as verbatim copying in other respects. If the required texts for either cover are too voluminous to fit legibly, you should put the first ones listed (as many as fit reasonably) on the actual cover, and continue the rest onto adjacent pages.
If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machinereadable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computernetwork location from which the general networkusing public has access to download using publicstandard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material. If you use the latter option, you must take reasonably prudent steps, when you begin distribution of Opaque copies in quantity, to ensure that this Transparent copy will remain thus accessible at the stated location until at least one year after the last time you distribute an Opaque copy (directly or through your agents or retailers) of that edition to the public. It is requested, but not required, that you contact the authors of the Document well before redistributing any large number of copies, to give them a chance to provide you with an updated version of the Document. 4. MODIFICATIONS You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this licence, with the Modified Version filling the rle of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version: A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission. B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement.
84
C. State on the Title page the name of the publisher of the Modified Version, as the publisher. D. Preserve all the copyright notices of the Document. E. Add an appropriate copyright notice for your modifications adjacent to the other copyright notices. F. Include, immediately after the copyright notices, a licence notice giving the public permission to use the Modified Version under the terms of this licence, in the form shown in the Addendum below. G. Preserve in that licence notice the full lists of Invariant Sections and required Cover Texts given in the Documents licence notice. H. Include an unaltered copy of this licence. I. Preserve the section Entitled History , Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled History in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence. J. Preserve the network location, if any, given in the Document for public access to a Transparent copy of the Document, and likewise the network locations given in the Document for previous versions it was based on. These may be placed in the History section. You may omit a network location for a work that was published at least four years before the Document itself, or if the original publisher of the version it refers to gives permission. K. For any section Entitled Acknowledgements or Dedications , Preserve the Title of the section, and preserve in the section all the substance and tone of each of the contributor acknowledgements and/or dedications given therein. L. Preserve all the Invariant Sections of the Document, unaltered in their text and in their titles. Section numbers or the equivalent are not considered part of the section titles. M. Delete any section Entitled Endorsements . Such a section may not be included in the Modified Version.
N. Do not retitle any existing section to be Entitled Endorsements or to conflict in title with any Invariant Section. O. Preserve any Warranty Disclaimers. If the Modified Version includes new frontmatter sections or appendices that qualify as Secondary Sections and contain no material copied from the Document, you may at your option designate some or all of these sections as invariant. To do this, add their titles to the list of Invariant Sections in the Modified Versions licence notice. These titles must be distinct from any other section titles. You may add a section Entitled Endorsements , provided it contains nothing but endorsements of your Modified Version by various partiesfor example, statements of peer review or that the text has been approved by an organization as the authoritative definition of a standard. You may add a passage of up to five words as a FrontCover Text, and a passage of up to 25 words as a BackCover Text, to the end of the list of Cover Texts in the Modified Version. Only one passage of FrontCover Text and one of BackCover Text may be added by (or through arrangements made by) any one entity. If the Document already includes a cover text for the same cover, previously added by you or by arrangement made by the same entity you are acting on behalf of, you may not add another; but you may replace the old one, on explicit permission from the previous publisher that added the old one. The author(s) and publisher(s) of the Document do not by this licence give permission to use their names for publicity for or to assert or imply endorsement of any Modified Version. 5. COMBINING DOCUMENTS You may combine the Document with other documents released under this licence, under the terms defined in section 4 above for modified versions, provided that you include in the combination all of the Invariant Sections of all of the original documents, unmodified, and list them all as Invariant Sections of your combined work in its licence notice, and that you preserve all their Warranty Disclaimers.
The combined work need only contain one copy of this licence, and multiple identical Invariant Sections may be replaced with a single copy. If there are multiple Invariant Sections with the same name but different contents, make the title of each such section unique by adding at the end of it, in parentheses, the name of the original author or publisher of that section if known, or else a unique number. Make the same adjustment to the section titles in the list of Invariant Sections in the licence notice of the combined work. In the combination, you must combine any sections Entitled History in the various original documents, forming one section Entitled History ; likewise combine any sections Entitled Acknowledgements , and any sections Entitled Dedications . You must delete all sections Entitled Endorsements . 6. COLLECTIONS OF DOCUMENTS You may make a collection consisting of the Document and other documents released under this licence, and replace the individual copies of this licence in the various documents with a single copy that is included in the collection, provided that you follow the rules of this licence for verbatim copying of each of the documents in all other respects. You may extract a single document from such a collection, and distribute it individually under this licence, provided you insert a copy of this licence into the extracted document, and follow this licence in all other respects regarding verbatim copying of that document. 7. AGGREGATION WITH INDEPENDENT WORKS A compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an aggregate if the copyright resulting from the compilation is not used to limit the legal rights of the compilations users beyond what the individual works permit. When the Document is included in an aggregate, this licence does not apply to the other works in the aggregate which are not themselves derivative works of the Document.
If the Cover Text requirement of section 3 is applicable to these copies of the Document, then if the Document is less than one half of the entire aggregate, the Documents Cover Texts may be placed on covers that bracket the Document within the aggregate, or the electronic equivalent of covers if the Document is in electronic form. Otherwise they must appear on printed covers that bracket the whole aggregate. 8. TRANSLATION Translation is considered a kind of modification, so you may distribute translations of the Document under the terms of section 4. Replacing Invariant Sections with translations requires special permission from their copyright holders, but you may include translations of some or all Invariant Sections in addition to the original versions of these Invariant Sections. You may include a translation of this licence, and all the licence notices in the Document, and any Warranty Disclaimers, provided that you also include the original English version of this licence and the original versions of those notices and disclaimers. In case of a disagreement between the translation and the original version of this licence or a notice or disclaimer, the original version will prevail. If a section in the Document is Entitled Acknowledgements , Dedications , or History , the requirement (section 4) to Preserve its Title (section 1) will typically require changing the actual title. 9. TERMINATION You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Document except as expressly provided for under this licence. Any other attempt to copy, modify, sublicense or distribute the Document is void, and will automatically terminate your rights under this licence. However, parties who have received copies, or rights, from you under this licence will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance. 10. FUTURE REVISIONS OF THIS LICENCE
88
The Free Software Foundation may publish new, revised versions of the GNU Free Documentation licence from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns. See http://www.gnu.org/copyleft/. Each version of the licence is given a distinguishing version number. If the Document specifies that a particular numbered version of this licence or any later version applies to it, you have the option of following the terms and conditions either of that specified version or of any later version that has been published (not as a draft) by the Free Software Foundation. If the Document does not specify a version number of this licence, you may choose any version ever published (not as a draft) by the Free Software Foundation. ADDENDUM: How to use this licence for your documents To use this licence in a document you have written, include a copy of the licence in the document and put the following copyright and licence notices just after the title page: Copyright (c) YEAR YOUR NAME. Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation licence, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no FrontCover Texts, and no BackCover Texts. A copy of the licence is included in the section entitled GNU Free Documentation License . If you have Invariant Sections, FrontCover Texts and BackCover Texts, replace the with...Texts. line with this: with the Invariant Sections being LIST THEIR TITLES, with the FrontCover Texts being LIST, and with the BackCover Texts being LIST. If you have Invariant Sections without Cover Texts, or some other combination of the three, merge those two alternatives to suit the situation. If your document contains nontrivial examples of program code, we recommend releasing these examples in parallel under your choice of free software licence, such as the GNU General Public licence, to permit their use in free software.

Le Livre Blanc Du Logiciel Libre

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Le Livre Blanc Du Logiciel Libre

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

APRIL

Le livre blanc du Logiciel Libre

Retrouvez cette oeuvre et beaucoup d'autres sur http://www.inlibroveritas.net

Table des matires

Le livre blanc du Logiciel Libre

Licence : Licence de documentation libre (GFDL)

Les modles conomiques du Logiciel Libre

Les modles conomiques du Logiciel L...

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Les logiciels libres, un cosystme diversifi en osmose avec internet

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Les logiciels libres, un cosystme d...

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

La rpartition des entreprises suivant la typologie de chiffre d'affaires est la suivante :

Le livre blanc du Logiciel Libre

Les logiciels libres, un cosystme d...

Le livre blanc du Logiciel Libre

Les logiciels libres, un cosystme d...

Le livre blanc du Logiciel Libre

Les logiciels libres, un cosystme d...

Le Logiciel Libre, vecteur de cration de valeur

Le Logiciel Libre, vecteur de cratio...

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le Logiciel Libre, vecteur de cratio...

Cartographie des modles conomiques

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Cartographie des modles conomiques

La chane relationnelle de l'industrie du logiciel :

La chane relationnelle du logiciel libre :

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Comment va voluer le march d'ici 2010 ?

Le livre blanc du Logiciel Libre

Comment va voluer le march d'ici ...

Illustration travers sept entreprises de l'April

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Illustration travers sept entrepris...

Les enjeux technologiques, conomiques et stratgiques

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Le livre blanc du Logiciel Libre

Les enjeux technologiques, conomique...

Liste des acronymes