Você está na página 1de 9

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE NOVA IGUAU - RJ

xxxxxxx, brasileira, solteira, advogada com inscrio na OAB/RJ sob o no. xxxx , portadora da carteira de identidade RG n xxxxx e inscrita no CPF sob n xxxxx , residente e domiciliada na Rua xxxxxxx Botafogo, cep: xxxx, na cidade xxxxx, Estado xxxxxxx, atuando em causa prpria, vem, a presena de Vossa Excelncia, propor a presente AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS em face da CEG ( Gs Natural)- Companhia Distribuidora de Gs do Rio de Janeiro CEG, sediada a Avenida Pedro II, n. 68. Bairro: So Cristvo, na cidade do Rio de Janeiro RJ- cep: 20941-070, com CNPJ33.938-119/0002, consubstanciados nos motivos fticos e jurdicos a seguir aduzidos. Dos Fatos. A Autora viajou para Uberlndia MG afim de socorrer seu pai em estado grave no hospital da localidade. Em contrapartida, suas finanas relacionadas a moradia no Rio de Janeiro se desorganizaram, dentre elas o pagamento das faturas de gs. De volta ao Rio ao Autora sofreu o Corte da Companhia, que agiu em exerccio regular do Direito, j que notificara a Autora, que encontrava-se ausente sobre o corte. Fato esse estranho ao conhecimento da R. Ocorre que no mesmo dia do corte a Autora quitou seu dbito, data de 05/09/2007, mas por engano pagou a fatura em atraso e outra que j havia pago em valor equivalente ao dobro da fatura correta, do ms de agosto. Neste mesmo dia em que foi realizado o pagamento a Autora telefonou para o telefone de emergncia da CEG: 0800- 240197, forneceu sua senha 7197066-9 e pediu a religao imediata. A atendente preposta da R , de posse das informaes da Autora, lhe garantiu que no dia seguinte o servio seria religado to logo o banco lhe passasse os dados do pagamento emitido. Ocorre que de l para c a Autora toma banhos de gua fria e suas refeies so feitas em microondas ou restaurante. Devido a duas viagens curtas a So Paulo ( conforme documento acostado a inicial) a Autora no pde ir pessoalmente a CEG checar pessoalmente as irregularidades. Na data de ontem, passados 15 dias da quitao da dvida, a R se deu ao trabalho de enviar correspondncia a Autora informando-a que a mesma fez pagamento em duplicidade e que embora seu crdito junto a mesma fosse superior ao dbito teria de pagar a fatura do ms de agosto, pois no haveria compensao. Se a informao de duplicidade de pagamento tivesse se dado quando a Autora entrou em contato com a R ou no momento em que a R teve em mos estes dados muitos banhos em gua fria poderiam ter sido evitados.

A Autora, com crdito junto a R, pagou mais uma fatura exigida pela R e novamente telefonou para a mesma pedindo a religao deste servio essencial, a fim de evitar novos banhos em gua fria e poder voltar a cozinhar em seu fogo. A R permaneceu inerte at o presente momento, mesmo com todas as faturas pagas e dinheiro da Autora em seu caixa . Da Competncia: 2007.008.00238 CONFLITO DE COMPETENCIA DES. NAGIB SLAIBI Julgamento: 01/08/2007 SEXTA CAMARA CIVEL Direito Processual Civil. Conflito negativo de competncia. Ao de reparao de anos. No plo passivo pessoa jurdica de direito privado, prestadora de servio pblico, no sendo sociedade de economia mista ou empresa pblica. Cabimento. Aplicao dos arts. 84 c/c art. 133, 3, ambos do CODJERJ.A deciso do Juzo suscitado, s fls. 10, tem como razo de decidir a natureza da personalidade jurdica da ocupante do plo passivo da relao processual, com isto querendo dizer provavelmente que a CEG seria empresa pblica ou sociedade de economia mista. Equivocou-se o I. Juzo suscitado.A CEG foi privatizada e hoje, no apenas pessoa jurdica de direito privado, mas, tambm, empresa privada, conforme se depreende da ata de assemblia juntada s fls. 32/33.Logo, competente o juzo suscitado, na forma do disposto no art. 133, 3, c/c art. 84, do Cdigo de Organizao e Diviso Judicirias do Estado do Rio de Janeiro (Parecer do Ministrio Pblico, fls. 49/50).Procedncia do Conflito negativo de competncia. Do Direito O acesso informao adequada, clara e precisa sobre o produto colocado no mercado ou do servio oferecido, suas caractersticas, qualidades e riscos, dentre outros, constitui direito bsico e princpio fundamental do consumidor. Com isso, toda informao prestada no momento de contratao com o fornecedor, ou mesmo anterior ao incio de qualquer relao, vincula o produto ou servio a ser colocado no mercado (art. 30 e seguintes do Cdigo de Defesa do Consumidor). Alis, a informao constitui componente necessrio e essencial ao produto e ao servio, que no podem ser oferecidos sem ela. O direito a informao est diretamente ligado ao princpio da transparncia (art. 4, caput, CDC), traduzindo-se na obrigao do fornecedor de dar ao consumidor a oportunidade prvia de conhecer os produtos e servios, gerando, outrossim, no momento de contratao, a cincia plena de seu contedo. Saliente-se que a ausncia de informao dos fornecedores no obriga os consumidores, caso no lhes seja dada a oportunidade de tomarem conhecimento prvio de seu contedo, ou se seus respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance. Assim, se o consumidor no tomar conhecimento prvio, as clusulas contratuais estipuladas no tero qualquer validade e, ainda, as clusulas devem ser interpretadas de forma a revelar se o consumidor no contrataria caso tivesse oportunidade de ler e, antes disso, entender previamente. Tais normas decorrem do elemento formador do contrato, que tipicamente de adeso (art. 54, CDC), ou seja, a grande maioria dos contratos criada unilateralmente pela vontade e deciso do fornecedor, que, obviamente, dispe de clusulas favorveis aos seus interesses, caracterizando-se pela ausncia total de qualquer discusso prvia sobre sua composio. Os contratos, infelizmente, so impostos ao consumidor, que devem concordar com o modelo impresso que subscreve, depois de preenchidos os espaos em branco que lhe dizem respeito.

Dessa forma, clusulas abusivas que, por exemplo, estabeleam obrigaes consideradas inquas ou que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, dentre outras (art. 51, CDC), so nulas de pleno direito, na medida em que, certamente, o consumidor no teve oportunidade de discutir os termos da avena. Percebe-se, outrossim, que h abuso da boa-f, do justo e do razovel, quando, na realidade, a harmonia e o equilbrio das relaes de consumo deveriam caminhar conjuntamente, evitando-se extremos condenveis da iniqidade e do livre arbtrio. O pressuposto da clareza das informaes, aliado ao princpio da boa-f objetiva, isto , o dever das partes de agirem conforme parmetros de honestidade e lealdade, deve ser, acima de tudo, preservado, a fim de se estabelecer o equilbrio e harmonia das relaes de consumo coadunado com o interesse de ambas as partes, sem ocasionar-lhes qualquer leso ou ameaa de direito. Deve-se frisar que o Cdigo de Defesa do Consumidor preza pela conservao dos contratos, bem como que as clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor, haja vista o mesmo ser vulnervel e hipossuficiente diante do fornecedor, justamente visando coibir prticas ilegais e abusivas, que hoje se tornaram freqentes no dia-a-dia do consumidor. Sendo assim, nas relaes de consumo os prejudicados tm direito reviso dos contratos, alm da modificao de clusulas que estabeleam obrigaes contrrias aos princpios preconizados pelo CDC, devendo prevalecer a boa-f, o equilbrio e a equivalncia entre as partes, o que, inclusive, decorre de princpios constitucionais, como a isonomia e igualdade, contidos no art. 5 da Carta Magna. H dois enunciados da Turma Recursal sobre o tema: 2.2.1 Todas as aes ajuizadas em sede de Juizado Especial Cvel, que envolvam relao de consumo podero ser propostas no domiclio do autor, ao seu critrio, interpretando-se extensivamente o disposto no art. 101, inciso I, do Cdigo de Defesa do Consumidor. 9.1.2 A inverso do nus da prova nas relaes de consumo direito do consumidor (art. 6, caput, C.D.C.), no sendo necessrio que o Juiz advirta o fornecedor de tal inverso, devendo este comparecer audincia munido, desde logo, de todas as provas com que pretenda demonstrar a excluso de sua responsabilidade objetiva. O fornecimento de gua, energia eltrica e de gs constituem servios pblicos. O Poder Pblico pode prest-los diretamente populao ou, como ocorre mais freqentemente, conceder a explorao dos mesmos a empresas, denominadas concessionrias de servios pblicos. Tais servios so oferecidos no mercado de consumo e remunerados mediante tarifas, pagas pelos seus usurios. cedio que o mero inadimplemento contratual no gera dano moral, salvo quando atinge a dignidade da parte. Os banhos em gua fria e a falta de fogo so o mnimo existencial do ser humano. O art. 22 do Cdigo de Defesa do Consumidor dispe que os fornecedores de servios pblicos devem obrigatoriamente prestar servios adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contnuos. J o art. 6, X, consagra como direito bsico do consumidor a adequada e eficaz prestao dos servios pblicos em geral. No mesmo sentido caminhou a Lei das Concesses (Lei n 8987/95) ao estabelecer que toda concesso ou permisso pressupe a prestao de um servio adequado ao pleno

atendimento aos usurios, definindo como servio adequado aquele que satisfaz as condies de regularidade, continuidade, eficincia, segurana, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestao e modicidade das tarifas. Nenhum de ns poder negar a essencialidade da gua, da energia eltrica, ou do gs. E isso porque o fornecimento desses bens se prende a aspectos fundamentais da proteo da vida, da sade e da segurana dos seus usurios. No entanto, questo bastante polmica diz respeito continuidade do fornecimento desses servios, ditos essenciais, para os usurios inadimplentes, ou sejam, aqueles que esto em atraso com o pagamento das contas. Em outras palavras, as concessionrias de servios pblicos podem ou no cortar o fornecimento de gs? Para alguns, baseados nas disposies da Lei n 8987/95 (art.6, 3), o corte seria uma prtica legal. Assim, a interrupo do fornecimento de gua, energia eltrica ou gs no caracterizaria descontinuidade do servio, sendo cabvel em duas hipteses: na primeira, em situaes de emergncia em funo de razes de ordem tcnica ou de segurana das instalaes; na segunda, por inadimplemento do usurio e isso se justificaria pela proteo do interesse da coletividade, em supremacia ao interesse individual de um determinado usurio devedor. Bastaria para tanto apenas o prvio aviso do corte ao consumidor em atraso com o pagamento de suas contas. Ainda segundo esse entendimento, as concessionrias de servios pblicos no poderiam ser compelidas a prestar servios ininterruptos a quem deixasse de satisfazer a sua obrigao de pagar. Nesse caso, se a concessionria no exercesse a sua faculdade de cortar o servio, ocorreria o desvio de recursos pblicos, no s admitindo o enriquecimento sem causa do usurio bem como estaria ferindo o princpio da igualdade de tratamento entre os destinatrios daqueles servios. Outros, a geralmente includos os rgos e entidades de defesa do consumidor, consideram o corte uma prtica abusiva e ilegal. Afirmam ser a continuidade da prestao de um servio pblico essencial uma exigncia legal, fundada no Cdigo de Defesa do Consumidor. Dessa forma, a sua interrupo apenas seria admitida em situaes excepcionais de emergncia ou por motivos de ordem tcnica ou de segurana. Entretanto, a supresso pura e simples de um servio pblico essencial seria de todo icabvel. Em primeiro lugar porque o corte representaria uma frontal agresso aos princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa e da inocncia presumida. Em segundo porque, atravs do corte, a concessionria estaria fazendo o exerccio arbitrrio das prprias razes, valendo-se de mtodos coercitivos. sabido que, normalmente, o corte utilizado como instrumento de presso contra o consumidor, para for-lo ao pagamento da conta em atraso. No obstante, nada impede que a concessionria, no exerccio regular do seu direito, possa valer-se dos meios de cobrana atravs de ao prpria para reaver seus crditos. Alm disso, o corte expe o consumidor a constrangimento por uma cobrana vexatria e abusiva frente aos seus familiares e vizinhos, violando a sua honra e a sua imagem, cobrana esta vedada pelo art. 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Concluindo, o atraso no pagamento no pode dar causa interrupo do servio face a necessidade efetiva de sua prestao. Quantos transtornos e contratempos experimentam os consumidores na realizao de tarefas indispensveis ao funcionamento normal da rotina de suas residncias, habitadas, por vezes, por pessoas enfermas e crianas? Assim sendo, descumprido o dever de prestar o servio as concessionrias sero compelidas a restabelec-los de imediato, e a reparar os danos materiais e morais causados, como determina o pargrafo nico do art. 22 do CDC. Dispondo ainda a Constituio da Repblica, em seu art. 37, 6, que as concessionrias frente os consumidores respondem por si e pelos seus prepostos, pelos eventuais danos materiais e morais, independentemente da existncia de culpa. Colacionamos jurisprudncia anloga sobre o tema. 2007.001.35693 APELACAO CIVEL DES. CRISTINA TEREZA GAULIA Julgamento: 31/07/2007 QUINTA CAMARA CIVEL Apelao cvel. Relao de consumo. CDC. Cobrana de dbito de energia eltrica referente suposta irregularidade no relgio medidor detectada unilateralmente pela concessionria (contrato de confisso de dvida e parcelamento de dbito). Defeito cuja origem se desconhece. Quebra do princpio constitucional do devido processo legal. Desrespeito ao art. 5, LV CF/88 que garante a ampla defesa e o contraditrio tanto em processo judicial quanto em processo administrativo. Imposio de penalidade ao consumidor sem que lhe seja concedido direito de defesa. Confisso de dvida que impe dbito retroativo calculado ao exclusivo alvedrio da fornecedora. Descumprimento dos princpios da vulnerabilidade (art. 4 I CDC), transparncia e boa-f objetiva (art. 4, caput e III, CDC). Cobrana abusiva sob frmula coativa. Nulidade. Desobedincia ao disposto nos incisos IV e XV do art. 51 CDC. Resoluo 258/2003 da Aneel que determina regras administrativas de distribuio de energia eltrica quando houver instalao de equipamentos de medio em local externo unidade consumidora, tambm descumprida pela concessionria. Corte de servio essencial que agride a dignidade da pessoa humana. Dano moral in re ipsa. Jurisprudncia que no mais admite corte de servio essencial por dbitos pretritos. Verba que deve ser fixada em consonncia com os parmetros de razoabilidade e proporcionalidade. Precedentes jurisprudenciais. Recurso provido em parte. Deve-se lembrar ainda, por outro ngulo, que a indenizao por danos morais deve ser fixada num montante que sirva de aviso r e sociedade, como um todo, de que o nosso direito no tolera aquela conduta danosa impunemente, devendo a condenao atingir efetivamente, de modo muito significativo, o patrimnio da causadora do dano, para que assim o Estado possa demonstrar que o Direito existe para ser cumprido. DO PEDIDO Posto isso, requer a Vossa Excelncia: A citao da r, no endereo inicialmente referido, para comparecer na audincia de instruo e julgamento a ser designada, e, querendo, apresentar resposta, sob pena de revelia e confisso quanto matria de fato; A inverso do nus da prova nos termos no art. 6 o do CDC, coforme o enunciado 9.1.2 da Turma Recursal do TJRJ ( 9.1.2 A inverso do nus da prova nas relaes de consumo direito do consumidor (art. 6, caput, C.D.C.), no sendo necessrio que o Juiz advirta o fornecedor de tal inverso, devendo este comparecer audincia munido, desde logo, de todas as provas com que pretenda demonstrar a excluso de sua responsabilidade

objetiva.). Se digne Vossa Excelncia considerar procedente o pedido, para o fim de condenar a r a reparao pelo dano moral no valor de R$ 5000,00, bem como das custas processuais e honorrios advocatcios, na base de 20% sobre o valor da condenao, tudo com a devida atualizao. DAS PROVAS Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos, depoimentos de testemunhas, bem como novas provas, documentais e outras, que eventualmente venham a surgir. DO VALOR DA CAUSA D-se causa o valor de R$ 1.000,00 ( hum mil reais).Termos em que Pede Deferimento. Rio de Janeiro, 22 de setembro de 2007 Advogada OAB/ RJ

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE NOVA IGUAU brasileira, casada, do lar, portadora da carteira de identidade n, expedida pela PMERJ, inscrita no CPF sob o n, residente e domiciliada na Rua Professora, apto 601, Centro, Nova Iguau, vem, atravs do Defensor infra-assinado, propor AO VISANDO INDENIZAO POR DANOS MORAIS, CUMULADA COM PEDIDO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO DE TTULO DE CRDITO CAMBIARIFORME E PEDIDO LIMINAR em face de NEILA VIDAL e seu marido, MARCOS VIDAL, brasileiros, ambos de estado civil e profisses ignoradas, residentes e domiciliados na Rua Virgnia Vidal, n , Largo do Tanque, Jacarepagu, Rio de Janeiro, RJ, pelos fatos aduzidos a seguir: lavrado pelo servio Notarial Registral de N. Igua, sobre o cheque emitido pela Requerente, de n , agncia n , sacado contra a Caixa Econmica Federal em Nova Igua, em favor de NEILA VIDAL, Inicialmente, afirma, sob as penas da Lei ser juridicamente necessitada, no possuindo condies financeiras de arcar com as custas judiciais e honorrios advocatcios sem prejuzo do sustento prprio ou de sua famlia, motivo pelo qual requer os benefcios da GRATUIDADE DE JUSTIA, na forma da Lei 1060/50, com a nova redao introduzida pela Lei 7.510/86, indicando o(a) Defensor(a) Pblico (a) para o patrocnio de seu interesse na causa. DA COMPETNCIA DO JUZO DE NOVA IGUA E DA POSSIBILIDADE JURDICA DA CUMULAO DOS PEDIDOS

A competncia, na hiptese, para apreciar o feito do douto Juzo de uma das Varas Cveis de Nova Igua, face ser a praa onde foi emitido o cheque e local onde foi lavrado o protesto, objeto de pedido de cancelamento, por fora do estabelecido no artigo 480 da Lei 7357/85 e art. 26, da Lei n9492/97. DOS FATOS A Autora, atravs de anncio publicado no Jornal O Dia de 11/05/2003, dirigiu-se ao endereo fornecido pelo anunciante, sito na Rua Virginia Vidal, n 86, Largo do Tanque, Jacarepagu, para comprar o veculo Fiat, modelo Tempra 8 vlvulas, ano 1997, cor prata metlico, de propriedade da primeira R, no valor de R$ 10.700,00, conforme anncio ora juntado. A transao inerente a compra e venda foi intermediada entre o filho da Autora, Marcello Ribeiro da Costa e Silva e o segundo Ru, marido da primeira, Sr. Marcos Vidal, o qual solicitou um sinal, no valor de R$ 500,00 (qinhentos) reais, como garantia da realizao do negcio jurdico firmado. Tal sinal foi representado pelo cheque n 0099, agncia n 1619, sacado contra a Caixa Econmica Federal em Nova Igua, em favor da primeira R. Ocorre que, no dia 12/05/2003, a Autora e seu filho Marcello Ribeiro, voltaram a se contatar, via telefone, com o Sr. Marcos Vidal ( segundo Ru), para finalizarem a compra e venda do aludido automvel. Contudo, isso no foi possvel porque o segundo Ru, passou a exigir da Autora mais R$ 1.300,00 reais, a fim de que no fosse retirado o kit de gs que se encontrava instalado no referido veculo. Com o que no concordaram a Autora e seu filho Marcello Ribeiro, porqu nada dizia a proposta de venda feita no anncio publicado no jornal e tampouco ela foi alertada no dia anterior quando deu o sinal para a aquisio do veculo, pelo Sr. Marcos Vidal, que no concordando com as ponderaes da Autora desfez o negcio naquele momento. Ocorre, que a Autora solicitou ao segundo Ru (Marcos Vidal), que lhe devolvesse o cheque entregue como sinal e princpio de pagamento na compra do mencionado veculo. No que este no concordou, alegando que os qinhentos reais ficariam como indenizao pela no concretizao da compra, determinando que a Autora se virasse nos qinhentos reais, seno o cheque seria protestado; medida arbitrria com a qual no consente a Autora na medida que fere princpios basilares de Direito, em especial inerentes a teoria geral dos contratos e do direito cambiariforme. Apesar de reiterado pela Autora a devoluo do cheque, o segundo Ru, Marcos Vidal, manteve-o em seu poder e, o pior, levou-o a depsito. A Autora, por sua vez, prevendo tal atitude, e no exerccio regular de seu direito, compareceu a Caixa Econmica e preencheu o competente formulrio de contra-ordem de pagamento, alegando como motivo negcio desfeito, em 13/05/2003 (cpia em anexo). Acontece que a Autora foi surpreendida quando intimada pelo 3 Servio Notarial Registral de Nova Iguau, em 21/05/2003, para pagar em dinheiro o valor expressado no cheque ou dar as razes pelas quais no iria faz-lo, ficando notificada que o protesto dar-se-ia em

26/05/2003. Na referida data a Autora apresentou as suas razes de contra protesto, as quais no evitaram o mesmo (cpia em anexo). A primeira R, atravs de seu marido (segundo Ru) e com este, agiu e age com m-f no intuito de prejudicar a Autora, na vida pessoal e financeira. Pois, com o ttulo protestado a mesma se viu com problemas diante da prpria famlia e impedida de celebrar qualquer negcio jurdico com bancos e empresas comerciais a curto, mdio e longo prazo, enquanto no cancelado o protesto, que era desnecessrio, na hiptese, e ilegtimo, na medida que faltou-lhe a justa causa, porqu no concretizado o negcio jurdico de venda e compra, por culpa exclusiva dos Rus. DO DIREITO O contrato visado pelas partes litigantes o de compra e venda de bem mvel envolvendo uma proposta veiculada por anncio de jornal, e, como tal, ser regido por aquelas normas a ele inerentes. No caso em espcie, a proposta veiculada atravs do anncio de jornal caracterizou a existncia da formao do contrato, onde todos os requisitos inerentes a venda encontravam-se presentes: local da venda, objeto, preo e forma de pagamento. Observe-se que, com a proposta feita, a Autora a ela assentiu nos termos anunciados. Tanto verdade que emitiu o cheque em comento em favor da primeira R. Ora, como o negcio foi desfeito por culpa dos Rus (pois o segundo Ru criou situao inovadora daquilo anunciado, qual seja: a Autora deveria pagar mais R$ 1.300,00, por conta do Kit de gs que encontrava-se instalado no veculo anunciado), cabvel a devoluo da importncia recebida como sinal (R$ 500,00) em dobro, com correo monetria, juros e honorrios advocatcios, por fora do estatudo na segunda parte do art. 418 do novo Cdigo Civil, sem prejuzo do pedido de indenizao suplementar, na forma estabelecida no art. 419, do referido Diploma legal, uma vez que no havia clusula de arrependimento prevista no contrato. Por outro lado, no que toca ao ttulo cambiariforme (o cheque emitido pela Autora), no cabia o protesto. Primeiro, porqu no h co-obrigado que pudesse responder pelo dbito; segundo, porqu no requisito essencial para a cobrana do valor expressado no referido ttulo, que passvel de execuo direta. Assim, outro no foi o motivo do protesto que no causar Autora dificuldades em seu cotidiano, principalmente, na parte do consumo. Portanto, presentes, data venia, os requisitos autorizadores da liminar pretendida : fumus boni iuris e o periculum in mora. Aquele, na ilegalidade do protesto do ttulo, vez que o cheque fora dado como princpio de pagamento de contrato de venda e compra que no se efetivou em razo por culpa exclusiva da Requerida e seu marido, o Sr. Marcos Vidal, por comportamento ardiloso e arbitrrio, na medida que, se o negcio jurdico foi desfeito no cabia estes, na hiptese, a reteno do valor entregue como sinal, pelo arrependimento, a ttulo de penalizao, mas sim devolv-lo em dobro Requerente. CONCLUSO

Pelo exposto, requer a V. Exa.: a) a apreciao do pedido de GRATUIDADE DE JUSTIA acima formulado; b) a concesso in limine e inaudita altera pars, para determinar ao 3 Servio Notarial Registral de Nova Igua que proceda ao cancelamento do protesto lavrado a pedido dos Rus e face da Autora, bem como ali seja registrado a inexistncia da dvida, expedido-se os competentes ofcios para comunicar aos a Instituio Financeira onde a Autora tem conta-corrente e entes que procedem a Registros Cadastrais de Restrio ao Crdito do local (Nova Igua) e da Comarca do Rio de Janeiro (SPC e SERASA), por estarem presentes os requisitos que a autorizam; c) a citao dos Rus no endereo fornecido acima, para, querendo, apresentarem resposta; d) a procedncia dos pedidos para o fim de: d.1.) condenar os Rus a indenizarem a Autora na quantia correspondente ao dobro do valor do cheque emitido a ttulo de arras, alm de 100 (cem) salrios mnimos, no mnimo, a ttulo de danos morais por ela suportado, em virtude do protesto indevido do ttulo objeto da cobrana abusiva e de ma f por parte dos Rus; d.2.) determinar o cancelamento definitivo do protesto do referido ttulo, comunicando-se ao competente Servio Notarial Registral; d.3.) determinar aos Rus que procedam entrega do referido cheque protestado Autora, sob pena de lhes ser aplicada a cominao de multa diria equivalente a quantia correspondente a meio salrio mnimo at que seja cumprida a obrigao; d.4.) a condenao dos Rus nas custas processuais e honorrios advocatcios, estes a serem recolhidos em favor do CEJUR/DPGE c/c n 000.943, banco BANERJ, Ag. 3497. Protesta pela produo de provas testemunhal, documental e pericial, bem como, pelo depoimento pessoal dos Rus sob pena de confesso. D-se causa o valor de R$ 25.800,00 (sendo R$ 24.800,00, correspondentes ao pedido de dano moral e R$ 1000,00, correspondentes ao valor do cheque somado as custas e/ou emolumentos cobrados pelo Servio Notarial). Pede Deferimento. Rio de Janeiro,

Você também pode gostar