Você está na página 1de 7

Como tudo na vida, o tema da legalizao da maconha tem os prs e os contras.

Considerando que os estudos mostram muito mais benefcios fisiolgicos do que leses (riscos), a canabis sativa est "legalizada" h muito tempo. A prova real a qualificao do ato na legislao atual. A grande questo, que acredito impedir a legalizao de fato : de onde vir o dinheiro para repor o prejuzo do trfico? Com drogas mais pesadas ou vo "descer para o asfalto", ampliando a estatstica de sequestros relmpagos, assaltos a imveis residnciais e comerciais etc? Sempre defendi a tese de que o problema nunca esteve na droga em si, na arma branca ou de fogo, no veculo que se conduz e por a vai. Se colocarmos em um ptio um veculo com armas e drogas dentro, eles jamais faro mal a algum, mas a "educao" (leia-se ndole, morosidade judicial e impunidade em muitos casos) de quem os domina sim, esse pode causar muitos danos sociais, com ou sem drogas. O mundo est cansado de saber que em todas as escalas sociais existe o consumo de drogas e em 90% deles as pessoas levam uma vida normal, estatstica essa que a hipocrisia social omite. Acho muito pertinente que esses e outros temas venham a debate pblico, desde que discutidos com a razo e no com o conservadorismo. A Igreja Catlica condena o uso de preservativos, porque a Justia no a condena a sustentar os filhos dos seus fiis ou at mesmo os infectados pelo HIV, tambm fiis. Atualmente, esto querendo "empurrar" para os fumantes a conta negativa da crise e, mais uma vez, estimulam o contrabando, com a certeza de que no h efetivo para fiscalizar, e o que se perde diante do que se lucra vale a pena para os contrabandistas. Ento fica a questo: por que proibir? Feliz o homem conhecedor dos seus atos e assim deveriamos ser educados. Se no sabe consumir, no consuma. Milhes de pessoas adquirem cartes de crdito todos os dias e as empresas que prestam o servio tm a convico de que a maior parte delas no tem como sustentar esse bem. No deveria ser isso tambm um crime? Sei que abordo o tema de maneira "confusa" para algumas pessoas, pois so idas e vindas em temas diversos, mas como possivel comparar algo sem que se tenha uma referncia? Espero que isso sirva de reflexo, positiva, para muitos leitores. Um forte abrao a todos. Sade, sabedoria e sucesso.

A proibio que leva ao descontrole


H tempos, observa-se em nosso pas, uma sangrenta guerra civil entre o trfico de drogas e a polcia, um problema que afeta a sociedade de modo geral. Recentemente, a legalizao da maconha tem sido um assunto bastante debatido e at apontado como a soluo por algumas pessoas. A princpio, seria interessante se observssemos os significados das palavras legalizao e descriminalizao. Descriminalizar deixa de considerar crime. Legalizar tornar algo um objeto legal do Estado. Portanto, existe uma diferena entre as duas palavras e muitas pessoas confundem legalizao e descriminalizao. Descriminalizar,ao contrrio do que muitos pensam,no seria obter maconha na feira, na padaria, ou em qualquer lugar pblico, como ocorre com o lcool e com o cigarro. Haveria de haver um controle por parte do governo. A maconha deve ser descriminalizada e no legalizada. Droga faz mal e um problema de sade pblica, o usurio precisa ser tratado como um doente e no como um criminoso. Apesar de serem letais, as pessoas envolvidas com drogas morrem muito mais de tiro do que de overdose. A proibio torna um problema de sade em um problema de violncia social, que mata milhares de pessoas. necessrio que haja outras maneiras de se obter a droga que no seja por meio do traficante.

Precisamos debater e executar novas polticas de tratamento. A guerra do trfico mata muitos inocentes. Com a descriminalizao, as pessoas no precisariam se submeter a tanta violncia e aos problemas causados pelo trfico; as drogas seriam tratadas como problema de sade e no como crime. A proibio leva ao descontrole, de extrema importncia que executemos novas polticas para que possamos restaurar esse problema.

Impossibilidade da legalizao da maconha


por Fernando Capez
Tema bastante polmico e que tem gerado ampla discusso no meio acadmico e social reside na busca de alternativas viveis para o combate ao trfico e consumo de drogas, por fora do fracasso na atual poltica nacional e internacional de preveno e represso a esses dois grandes males que assolam a nossa sociedade neste milnio e que vm assumindo propores devastadoras. Algumas solues so propostas para debelar o problema, dentre elas, a descriminalizao da posse de drogas para consumo pessoal, em especial, da maconha, sob o argumento de que o usurio deve ser tratado e no apenado, tal como ocorre com os dependentes de lcool e tabaco. Frise-se, no entanto, que nossa legislao no pune aquele que consome substncia entorpecente, devendo tal questo ser analisada com maior reflexo, luz do que dispe a Lei n. 11.343/2006, a chamada Lei de Drogas. O art. 28 dessa Lei prev que Quem adquirir, guardar, tiver em depsito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar ser submetido s seguintes penas: I advertncia sobre os efeitos das drogas; II prestao de servios comunidade; III medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo. 1 s mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas preparao de pequena quantidade de substncia ou produto capaz de causar dependncia fsica ou psquica.(destacamos). Como se percebe, em momento algum, a Lei criminaliza a conduta de usar a droga, mas to somente a deteno ou manuteno da mesma para consumo pessoal. Tutela-se, aqui, o interesse da coletividade, muito mais que o do prprio usurio, pois o que se pretende coibir o perigo de circulao da substncia, resultante de sua aquisio, depsito ou manuteno pelo agente. A Lei no incrimina o uso, porque o bem jurdico aqui violado exclusivamente a sade do prprio consumidor da droga, e nosso ordenamento jurdico no admite que algum receba uma punio criminal por ter unicamente feito mal a si mesmo. Trata-se do princpio constitucional da alteridade ou transcendentalidade, segundo o qual nenhuma lei pode punir algum por fazer mal prpria sade. O Direito Penal s pode tutelar bens jurdicos de terceiros, jamais punir o indivduo que agride a si prprio. Dessa maneira, o que se quer evitar o perigo social que representa a deteno ilegal da substncia, ainda que para consumo pessoal, ante a possibilidade de circulao da mesma, com a sua conseqente disseminao. Note-se que, muito embora no haja mais qualquer possibilidade de imposio de pena privativa de liberdade para aquele que pratique uma das condutas do art. 28, o fato continuou a ter natureza de crime. Sobre o tema, a 1 Turma do STF j teve a oportunidade de se manifestar no sentido de que no houve abolitio criminis, mas apenas despenalizao, entendida como excluso, para o tipo, das penas privativas de liberdade (STF, 1 Turma, RE 430105 QO/RJ, Rel. Min. Seplveda Pertence, j. 13/02/2007, DJ 27/04/2007, p. 00069). Pretende-se, agora, que as condutas previstas no art. 28 da Lei deixem de ser consideradas ilcitas. Ocorre que a descriminalizao, ao contrrio do que se pensa, surtir o efeito deletrio de estimular o consumo de drogas e o narcotrfico. No podemos esquecer que o Direito Penal assume importante papel de estimular ou desestimular comportamentos sociais, de forma que, no instante em que o mesmo deixa de considerar crime a posse de drogas para consumo pessoal, muitos se sentiro vontade para experimentar a substncia e a tornaremse usurios/dependentes, levando, portanto, o indivduo a uma postura individualista, com grave perigo social. Quem lucrar com isso? A sociedade? Claro que no. Quem sair ganhando, fatalmente, ser a rede mundial de traficantes, que forma a base da criminalidade organizada. Muito embora se afirme que o objetivo da descriminalizao o de tratar, e no punir o usurio de droga, bom que se tenha presente que a Lei n. 11.343/2006 no imps qualquer pena privativa de liberdade quele

que adquire ou possui substncia entorpecente e, alm disso, trouxe um amplo programa de preveno e combate ao consumo de drogas. Alm do que, quando se assevera que o usurio deve ser tratado e no apenado, encara-se o problema de uma forma isolada, esquecendo-se que o que se tutela no somente a sade daquele, mas justamente a proteo da sade coletiva. Trata-se de um bem maior que extrapola a esfera individual do cidado. Alis, a questo da descriminalizao ou no da posse de substncia entorpecente no pode mais nem ser analisada apenas sob o enfoque da sade do usurio, por envolver questes muito mais abrangentes e complexas, dado o impacto que tal medida poder gerar no meio social, econmico etc. Basta que se tenha presente que, quanto maior o nmero de usurios, maiores sero os gastos do sistema pblico de sade; maiores sero os crimes perpetrados para angariar dinheiro para a compra da droga; e maior ser o poder das organizaes criminosas. Desse modo, a descriminalizao no resolve o problema do consumo de drogas, nem elimina o narcotrfico. Num Pas como o Brasil, em que patente a sua deficincia na formao educacional, moral e religiosa, de suas crianas e adolescentes, fica difcil sustentar a descriminalizao da posse de drogas para uso pessoal, em especial da maconha, pois, com isso, o Estado estar tornando ainda mais fcil o acesso da juventude a uma substncia que, ao lado do lcool, como cedio, traz efeitos nefastos sade. Quando se fala em descriminalizao, pensa-se, de forma individual, na figura do usurio e esquece-se dos motivos sociais que levam proibio legal, como a proteo da sade e da segurana pblica. Mencione-se que h, ainda, aqueles que defendem que, ao lado da descriminalizao das condutas previstas no art. 28 da Lei, tambm deve ser operada a legalizao da droga, em especial da maconha. Com essa medida, viabilizar-se-ia a venda lcita da substncia entorpecente, estrangulando a grande fonte de renda das organizaes criminosas que o narcotrfico. Sucede que, toda poltica em relao a qualquer substncia danosa sade, lcita ou ilcita, deve priorizar a reduo do seu consumo. Muito embora o Estado permita a aquisio de bebidas alcolicas e tabaco, percebe-se o crescimento de toda uma poltica que progride no sentido da intolerncia a tais drogas lcitas (por exemplo: Lei anti-fumo). Levando-se, ainda, em conta que a venda legal no impediu o comrcio de bebidas e cigarros falsificados, bem como o seu contrabando, quem garante que, com a legalizao, o narcotrfico no ser mantido paralelamente? Por todos esses motivos, o consumo e o trfico de drogas so os dois grandes males que desafiam a nossa sociedade, mas que no podem ser debelados com a descriminalizao das condutas previstas no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 ou com a legalizao da maconha, assumindo, pelo contrrio, o Direito Penal, com o seu aparato, importante papel de nortear os comportamentos sociais e desestimular as condutas danosas coletividade.

Revista Jus Vigilantibus, Sabado, 29 de a Ele me contou que, durante seu perodo na secretaria, ele juntou esforos ao governo portugus para buscar para os dois pases uma poltica de drogas mais liberal, que no criminalize o usurio, principalmente para drogas leves. O esforo foi em frente em Portugal, mas foi abruptamente interrompido aqui no Brasil. Por qu? Aparentemente porque, a uma determinada altura, o chefe de Maierovitch, FHC, barrou a mudana da lei. E por que FHC, que escolheu Maierovitch e parecia apoiar uma lei mais racional, mudou de ideia? Maierovitch no me respondeu diretamente, mas deu a entender que tinha certeza de que o presidente brasileiro tinha sofrido presso do grando do norte. Na opinio dele, o Brasil no descriminalizou o uso de drogas porque os Estados Unidos de Clinton no quiseram. No seria surpresa, claro. Faz quase 80 anos que a proibio internacional das drogas uma bandeira dos Estados Unidos. No comeo do sculo 20, surgiu nos EUA um forte movimento de inspirao religiosa puritana as ligas de temperana , que conseguiu proibir primeiro o lcool. Depois, quando o fracasso da proibio ao lcool ficou bvio (custou uma fortuna e s serviu para enriquecer traficantes de bebidas e financiar o crime organizado), o movimento mudou seu alvo para as drogas hoje ilcitas, principalmente a maconha. De l para c, foram os EUA que carregaram a bandeira proibicionista na ONU e em todos os fruns internacionais. No sossegaram at que as

drogas que at os anos 1920 no eram ilegais em lugar nenhum do planeta fossem proibidas em todos os pases do mundo. Mas parece que algo est mudando ao norte, embora seja uma mudana sutil. Sabe-se que Obama contrrio criminalizao do usurio, embora ele no fale muito sobre isso (veja este vdeo de 2004 no qual ele reconhece que a guerra contra as drogas foi um fracasso e afirma que precisamos repensar nossas leis e descriminalizar o uso). At a, nada de novo: Jimmy Carter, nos anos 70, j tinha dito praticamente o mesmo, mas s o que conseguiu quando foi presidente dos Estados Unidos foi mobilizar o pas inteiro contra leis liberais e abrir caminho para que seu sucessor, Ronald Reagan, endurecesse ainda mais a represso (o que s levou a gastos astronmicos e, veja voc, um grande aumento no consumo de drogas pesadas e da violncia associada a elas). Este ano, dois pases latino-americanos importantes Argentina e Mxico descriminalizaram o uso de drogas, com leis ainda mais liberais do que a que o Brasil tentou instituir em 2000. Obama no se ops. No houve nenhuma gritaria americana. Pelo contrrio. O que se v, na imprensa americana, so elogios coragem mexicana de finalmente enfrentar o problema que eles tm varrido para baixo do tapete h anos. Na Califrnia, em 2010, haver um plebiscito para legalizar a maconha no apenas descriminalizar o uso, mas regulamentar a venda e cobrar impostos. O deputado Tom Ammiano, proponente da lei, disse que, com o estado no meio de uma crise econmica histrica, regular e taxar a maconha simplesmente bom senso. Ele calcula que a Califrnia vai lucrar cerca de 1,4 bilho de dlares em impostos. Esse argumento de que proibir algo por questes morais, a custos elevadssimos, um desperdcio em tempos de crise o mesmo que derrubou a proibio ao lcool aps a Crise de 29. A Organizao Nacional para a Reforma das Leis de Maconha (Norml), uma associao americana que h 30 anos milita no tema, tem dito que nunca estivemos to perto de uma legalizao nem mesmo nos anos 70 de Carter. No fim de semana passado, FHC deu entrevista Veja defendendo novas leis para drogas, em especial a descriminalizao do uso de maconha. Desde o comeo do ano, FHC tem falado abertamente sobre o assunto, o que est repercutindo bastante na imprensa americana e europeia. Dias depois da entrevista na Veja, Wlter Maierovitch escreveu em seu blog que Obama est prestes a descriminalizar o uso de maconha nos Estados Unidos (e aproveitou para dar uma espetada no exchefe FHC, que chamou de oportunista e arrivista, por abraar hoje a causa que atrapalhou ontem). Maierovitch no cita a fonte que lhe disse que Obama est prestes a agir (e no respondeu aos emails que mandei a ele). Mas ele um sujeito bem informado. H alguns anos, ele tinha certeza de que os Estados Unidos eram a fora evitando que as leis antidrogas mudassem no mundo inteiro. Hoje, pelo jeito, ele pensa diferente. Se ele est certo, aguarde mais mudanas no horizonte. A polmica sobre a legalizao da maconha voltou a ser assunto na mdia internacional nas ltimas semanas. Isso porque os plantadores e defensores da erva nos EUA tm recebido apoio do deputado estadual da Califrnia, Tom Ammiano. No final de maro, ele apresentou um projeto de lei para a legalizao do produto com o argumento de que isso seria favorvel recuperao da economia americana! Os agricultores e Ammiano afirmam que a regularizao da produo e venda de maconha apenas para maiores de 21 anos aumentaria a arrecadao fiscal no pas, o que, consequentemente, daria um bom empurrozinho para a sada da crise. Os nmeros so atrativos. De acordo com o Marijuana Policy Project California, os maconhais californianos arrecadam US$ 14 bilhes informais por ano! Para piorar, o governo norteamericano gasta mais de US$ 70 bilhes anuais para repreender inutilmente! os adeptos do baseado. E as vantagens, segundo o deputado, no parariam por a. Com a nova medida, o meio ambiente

tambm seria beneficiado, j que a legalizao e a cobrana de impostos sobre a venda da maconha dificultariam os danos causados s terras pblicas americanas, onde so feitos os cultivos ilcitos. Mas o presidente Barack Obama no aprovou a ideia e j declarou, em uma conferncia online, para quem quisesse ver e ouvir, que a proposta no o melhor remdio para a recuperao da economia. Fumar maconha em casa e na rua deveria ser legal? Legal no sentido de lcito e aceito socialmente, como lcool e tabaco? O debate sobre a legalizao do uso pessoal da maconha no novo. Mas mudaram seus defensores. Agora, no so hippies nem pop stars. So trs ex-presidentes latinoamericanos, de cabelos brancos e ex-professores universitrios, que encabeam uma comisso de 17 especialistas e personalidades: o socilogo Fernando Henrique Cardoso, do Brasil, de 77 anos, e os economistas Csar Gaviria, da Colmbia, de 61 anos, e Ernesto Zedillo, do Mxico, de 57 anos. Eles propem que a poltica mundial de drogas seja revista. Comeando pela maconha. Fumada em cigarros, conhecidos como baseados, ou inalada com cachimbos ou narguils, a maconha um entorpecente produzido a partir das plantas da espcie Cannabis sativa, cuja substncia psicoativa aquela que, na gria, d barato se chama cientificamente tetraidrocanabinol, ou THC. Na Comisso Latino-Americana sobre Drogas e Democracia, reunida na semana passada no Rio de Janeiro, ningum exalta as virtudes da erva, a no ser suas propriedades teraputicas para uso medicinal. Os danos sade so reconhecidos. As concluses da comisso seguem a lgica fria dos nmeros e do mercado. Gastam-se bilhes de dlares por ano, mata-se, prende-se, mas o trfico se sofistica, cria poderes paralelos e se infiltra na polcia e na poltica. O consumo aumenta em todas as classes sociais. Desde 1998, quando a ONU levantou sua bandeira de um mundo livre de drogas hoje considerada ingenuidade ou equvoco , mais que triplicou o consumo de maconha e cocana na Amrica Latina. Em maro, uma reunio ministerial na ustria discutir a poltica de combate s drogas na ltima dcada. Espera-se que o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, modifique a posio conservadora histrica dos Estados Unidos. A questo racial pode influir, j que, na populao carcerria americana, h seis vezes mais negros que brancos. Os EUA gastam US$ 35 bilhes por ano na represso e, em pouco mais de 30 anos, o nmero de presos por envolvimento com drogas decuplicou: de 50 mil, passou a meio milho. A cada quatro prises no pas, uma tem relao com drogas. No site da Casa Branca, Obama se dispe a apoiar a distribuio gratuita de seringas para proteger os viciados de contaminao por aids. Alguns pases j adotam essa poltica de reduo de danos, mas, para os EUA, o cumprimento dessa promessa da campanha eleitoral representa uma mudana significativa. A Colmbia, sede de cartis do narcotrfico, foi nos ltimos anos um laboratrio da poltica de represso. O ex-presidente Gaviria afirmou, no Rio, que seu pas fez de tudo, tentou tudo, at violou direitos humanos na busca de acabar com o trfico. Mesmo com a extradio ou o extermnio de poderosos chefes, mesmo com o investimento de US$ 6 bilhes dos Estados Unidos no Plano Colmbia, a rea de cultivo de coca na regio andina permanece com 200 mil hectares. No houve efeito no trfico para os EUA, diz Gaviria. H 200 milhes de usurios regulares de drogas no mundo. Desses, 160 milhes fumam maconha. A erva antiga seus registros na China datam de 2723 a.C. , mas apenas em 1960 a ONU recomendou sua proibio em todo o mundo. O mercado global de drogas ilegais estimado em US$ 322 bilhes. Est nas mos de cartis ou de quadrilhas de bandidos. Outras drogas, como o tabaco e o lcool, matam bem mais que a maconha, mas so lcitas. Seus fabricantes pagam

impostos altssimos. O comrcio regulado e controla-se a qualidade. Crescem entre estudiosos duas convices. Primeira: fracassou a poltica de proibio e represso policial s drogas. Segunda: somente a autorregulao, com base em preveno e campanhas de sade pblica, pode reduzir o consumo de substncias que alteram a conscincia. Liderada pelos ex-presidentes, a comisso defende a descriminalizao do uso pessoal da maconha em todos os pases. Temos de comear por algum lugar, diz FHC. A maconha, alm de ser a droga menos danosa ao organismo, a mais consumida. Seria leviano incluir drogas mais pesadas, como a cocana, nessa proposta. Fotos: Torsten Blackwood/AFP, Gabriel de Paiva/Ag. O Globo e Wilton Jnior/AE EXPERINCIA Os ex-presidentes Ernesto Zedillo, Csar Gaviria e Fernando Henrique (da esq. para a dir.), em encontro no Rio, na semana passada. Eles defenderam a reviso das leis contra as drogas e a descriminalizao da posse de pequenas quantidades de maconha O que pode parecer a conservadores uma tremenda ousadia no passa, na verdade, de um gesto simblico do continente produtor de drogas, a Amrica Latina. Um gesto com os olhos voltados para o Norte, o hemisfrio consumidor por excelncia. Nos Estados Unidos, ainda se encarceram usurios na maioria dos Estados, e a Europa faz vista grossa ao consumo, mas no muda sua legislao. A comisso latino-americana acha imperativo retificar a estratgia de guerra s drogas dos ltimos 30 anos. Nosso continente continua sendo o maior exportador mundial de cocana e maconha, mas produz cada vez mais pio e herona e debuta na produo de drogas sintticas. Um maior realismo no combate s drogas, sem preconceito ou vises ideolgicas, ajudaria a reduzir danos s pessoas, sociedades e instituies. H quem discorde dessa viso, com base em argumentos tambm poderosos. Com a liberao do consumo da maconha, mais gente experimentaria a droga. Isso aumentaria o nmero de dependentes e mais gente sofreria de psicoses, esquizofrenia e dos males associados a ela. Mais gente morreria vtima desses males. Como a maconha faz mal para os pulmes, acarreta problemas de memria e, em alguns casos, leva dependncia, no deve ser legalizada, afirma Elisaldo Carlini, mdico psicofarmacologista que trabalha no Centro Brasileiro de Informao sobre Drogas (Cebrid). Legaliz-la significaria torn-la disponvel e sujeita a campanhas de publicidade que estimulariam seu consumo. Liberar ou no liberar? Vidas e recursos seriam economizados com a legalizao das drogas, mas o nmero de viciados seria maior Revista poca Revista poca

Menos pessoas morreriam no combate ao trfico

As violentas disputas entre traficantes pelo mercado de drogas no terminariam Centenas de bilhes gastos todo ano por governos do mundo todo com a represso s drogas poderiam ser investidos em outras reas

Com mais viciados, poderia haver um aumento no nmero de crimes cometidos, em busca de dinheiro para sustentar o vcio Poderia haver reduo da criminalidade, pois muitos crimes so cometidos para financiar o trfico

Poderia haver um aumento no nmero de dependentes, pois as drogas seriam mais baratas e acessveis Haveria menos presos apenas por uso de drogas e, portanto, haveria mais espao nas cadeias para criminosos perigosos

Grandes indstrias poderiam distribuir drogas e, como fazem com cigarros ou lcool, incentivar seu consumo Poderia haver maior controle de qualidade das drogas, o que reduziria o nmero de mortes

Os sistemas pblicos de sade gastariam mais com o tratamento dos dependentes