PRTICA JURDICA II II UNIDADE ATIVIDADE

NOME: _________________________________________ MATRCULA: ______________ TURMA: ____________ NOTA: _____ PRTICA JURDICA II - A presente atividade pode ser feita em dupla e deve ser digitada; - Questionrios respondidos de forma idntica sero zerados; - O presente questionrio composto por 20 questes, valendo 2,0 (dois) pontos para complementar a nota da segunda unidade; QUESTES SUBJETIVAS

1. Genilson e Tarqunio, sem estarem previamente combinados, atiram, ao mesmo tempo, em Cordlio, que veio a bito em virtude de ser atingido por somente um dos projteis. Como a doutrina denomina essa situao? Genilson e Tarqunio responderiam por algum crime? Justifique. O exemplo citado por voc conhecido por autoria colateral. No se provando de qual arma saiu o tiro que matou a vtima, A e B respondero por tentativa de homicdio. Sobre esse assunto, importante a lio de Cezar Roberto Bitencourt.

H autoria colateral quando duas ou mais pessoas, ignorando uma a contribuio da outra, realizam condutas convergentes objetivando a execuo da mesma infrao penal. o agir conjunto de vrios agentes, sem reciprocidade consensual, no empreendimento criminoso que identifica a autoria colateral. A ausncia do vnculo subjetivo entre os intervenientes o elemento caracterizador da autoria colateral. Na autoria colateral, no a adeso resoluo criminosa comum, que no existe, mas o dolo dos participantes, individualmente considerado, que estabelece os limites da responsabilidade jurdico-penal dos autores. Quando, por exemplo, dois indivduos, sem saber um 1

do outro, colocam-se de tocaia e quando a vtima passa desferem tiros, ao mesmo tempo, matando-a, cada um responder, individualmente, pelo crime cometido. Se houvesse liame subjetivo, ambos responderiam como co-autores de homicdio qualificado. Havendo co-autoria ser indiferente saber qual dos dois disparou o tiro fatal, pois ambos respondero igualmente pelo delito consumado. J na autoria colateral indispensvel saber quem produziu o qu. Imagine-se que o tiro de um apenas foi o causador da morte da vtima, sendo que o do outro a atingiu superficialmente. O que matou responde pelo homicdio e o outro responder por tentativa. Se houvesse o liame subjetivo, ambos responderiam pelo homicdio em co-autoria. Imagine-se que no exemplo referido no se possa apurar qual dos dois agentes matou a vtima. A surge a chamada autoria incerta, que no se confunde com autoria desconhecida ou ignorada. Nesta, se desconhece quem praticou a ao; na autoria incerta sabe-se quem a executou, mas ignora-se quem produziu o resultado. O Cdigo Penal de 1940 ao adotar a teoria da equivalncia das condies pensou ter resolvido a vexata quaestio da chamada autoria incerta, quando no houver ajuste entre os concorrentes (Exp. de Motivos n. 22). Foi um equvoco: a soluo s ocorre para situaes em que houver, pelo menos, a adeso conduta alheia. A autoria incerta, que pode decorrer da autoria colateral, ficou sem soluo. No exemplo supracitado, punir a ambos por homicdio impossvel, porque um deles ficou apenas na tentativa; absolv-los tambm inadmissvel, porque ambos participaram de um crime de autoria conhecida. A soluo ser conden-los por tentativa de homicdio, abstraindo-se o resultado, cuja autoria desconhecida." 2. O Ministrio Pblico pode apelar de sentena absolutria proferida em processo iniciado por queixa? Fundamente a resposta. O minstrio Pblico, em aao privada, no pode apelar da sentena absolutrria: Como j se decidiu, se no cabe ao Ministrio Pblico o ajuizamento da ao penal privada, no cabe, tambm, a interposio de recurso para pleitear a condenao do querelado, relativamente ao mrito da pretenso deduzida (TACrim, RT 530/372, 541/382, 556/318 e 597/267). 3. O que a reforma in pejus indireta? Exemplifique. 2

4. Quais os requisitos de admissibilidade da priso temporria? Eles so alternativos ou cumulativos? A priso temporria tem fundamento na Lei n 7.960/89 e somente poder ser decretada quandopresentes os seguintes requisitos: imprescindvel investigao do inqurito policial. (inc. I). Mas, alm disso, dever o acusado no possuir residncia fixa ou no fornecer elementos para sua identificao(inc. II), ou, ainda, haver indcios de autoria ou participao do acusado em um dos delitos elencados no inciso III, do mesmo artigo, quais sejam: homicdio doloso, seqestro ou crcere privado, roubo, extorso, extorso mediante seqestro, estupro, atentado violento ao pudor, rapto violento, epidemia com resultado de morte, envenenamento de gua ou substncia alimentcia ou medicinal qualificado pela morte, quadrilha ou bando, genocdio, trfico de entorpecentes, e crimes contra o sistema financeiro. Quanto a questo dos requisitos, observa-se que a conjugao dos incisos do art. 1 da Lei 7.960/89 para decretao da priso temporria: 1) Posio adotada pelos concursos: necessria a presena obrigatria do inciso III combinado com inciso I ou II ou combinado com ambos. 2) Segunda posio (Mirabete): para decretao da priso temporria basta a presena de um dos incisos (I ou II ou III). 3) Terceira posio (jurisprudencial ja superada): para decretao precisaria da presena dos trs incisos (I + II +III). 4) Quarta posio (Luiz Flavio Gomes): precisa da presena de dois incisos, do III e do I, o inciso II pode estar presente ou nao. 5) Quinta posio (Elmir Dulcrec):a priso temporria sofre de inconstitucionalidade formal, de sorte que na fase do inqurito, fora o flagrante, s deve ser admitida a priso preventiva.

5. A Constituio Federal, em seu artigo 5., LVI, declara a inadmissibilidade de provas obtidas por meios ilcitos. Houve, na doutrina e na jurisprudncia, entendimento de que, com a aplicao de determinado princpio, permite-se a utilizao de prova obtida com ofensa s inviolabilidades constitucionais. Qual esse princpio? Quando poder ser aplicado? Princpio da proporcionalidade. De nada adiantaria desconsiderar as provas obtidas por meio ilcitos, se outras provas resultantes direta ou indiretamente das informaes conseguidas na produo das primeiras continuassem vlidas no processo. Assim, torna-se evidente a necessidade de adoo da doutrina dos "fruits of the poisonus tree" ( frutos da rvore envenenada), segundo a qual as provas resultantes das ilcitas so contaminadas pela ilicitude destas ltimas, tornando-se, por isso, igualmente no aproveitveis no processo. 6. Nos dias de hoje, posio majoritria no Supremo Tribunal Federal a adoo da doutrina dos frutos da rvore envenenada, ou seja, a comunicabilidade da ilicitude da prova a todas as que dela derivarem. 7. a utilizao do princpio da proporcionalidade por parte do aplicador do direito, ganha forma de atenuao da inadmissibilidade das provas ilcitas. Assim, no poder o juiz desconsiderar o contedo da prova apresentada, por ter sido esta obtida por meio ilcito. Isto porque no se pode analisar a inadmissibilidade das provas ilcitas de forma absoluta. Os princpios devem ser aplicados uns em relao aos outros. A Nova Hermenutica Constitucional exige, que o juiz, na aplicao do Direito, leve em considerao todos os interesses em jogo. E prevalecer, ao final, aquele que tiver maior relevncia, ou seja, que seja mais intensamente vivido na sociedade. 3

6. Comete crime quem coloca pontas de lana no muro de sua residncia para proteg-la criana de 9 (nove) anos que tentou pular o referido muro para colher frutas no quintal daque

A questo envolve as ofendduculas, que so aparatos visveis destinados a defesa da propri a defesa da propriedade. O uso dos ofendculas considerado lcito, exstindo duas opinies a a) haveria exerccio regular de direito (art. 23,III, CP) ; b) haveria legtima defesa pre-ordenad

7. Ricardo, menor inimputvel, com 14 anos de idade, disse para Lcio, maior de idade, que interior de um veculo. Para tanto, Lcio emprestou-lhe uma chave falsa, plenamente apta a chave, Ricardo conseguiu seu intento.

Na situao acima narrada, quem partcipe de furto executado por menor de idade respon resposta de acordo com teoria adotada pelo Cdigo Penal quanto natureza jurdica da partic

Relativo ao concurso de pessoas, a natureza jurdica da partcipao decorre da norma determinante da subsuno tpica mediata ou indireta. Tambm conhecida como teoria da a de que basta que o fato principal seja tpico e ilcito. a adotada pelo art. 28,CP. Uma vez assim, da conduta principal, que deve ser tpica e antijurdica para que seja possvel a punib praticado por inimputvel, o partcipe responder normalmente, em razo, exatamente, acessoriedade limitada

8. O magistrado, no ato de recebimento de denncia, quando faz o juzo de admissibili diversa aos fatos narrados na pea acusatria? Fundamente sua resposta de acordo com a do De acordo com a doutrina majoritria, no lcito ao juiz, no ato de recebimento da denncia 9. admissibilidade da acusao, conferir definio jurdica aos fatos narrados na pea acu 10. momento da prolao da sentena, ocasio em que poder haver a emendatio libelli ou 11. o indicar. 12. Nesse sentido, a posio de Luiz Flvio Gomes, em Direito Penal, parte geral, volume

9. Pascoal, que tinha maus antecedentes e era reincidente, subtraiu um bon avaliado em tendo sido oferecida a proposta de suspenso condicional do processo em face das circun entendeu que o caso no merecia a incidncia do princpio da insignificncia por ser Pascoal simples, pena de um ano e seis meses de recluso.

Nesse caso, agiu corretamente o magistrado ao ter negado a incidncia do princpio da insign

No, as circunstncias de carter pessoal, tais como reincidncia e maus antecedentes, no d aplicao do princpio da insignificncia, pois este est diretamente ligado ao bem jurdico valor econmico, est excludo do campo de incidncia do direito penal. A existncia de fundamento para a inaplicabilidade do princpio da insignificncia, em respeito aos princpios da presuno da inocncia. sentido, a jurisprudncia do STJ: 4

HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. FURTO DE PULSOS TELEFNICOS. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.

10. Estabelea a diferena entre interceptao telefnica e escuta telefnica. Quais as c uma delas.

A interceptao telefnica uma gravao telefnica feita por terceiro, sem o conhecimento decretada por ordem judicial, tendo previso constitucional (art. 5, XII, da CF/88) e legal (Lei

J a escuta telenica, reulta em ato em que uma das pessoas envovidas conhece e consente int

A violao das comunicaes telefnicas fora das hipteses legais acarreta a ilegalidade ou o abuso do impetrao de mandado de segurana, alm da nulidade absoluta do processo, por ser a prova ilcita.

11. Humberto subtraiu, para si, mediante grave ameaa, um computador pertencente a produto de crime, comprou-o, para uso pessoal, pagando a Humberto a quantia de R$ 40 deciso condenatria. Em face dessa situao hipottica, responda se a condenao de criminal de Andr. Fundamente sua resposta de acordo com o Cdigo Penal.
Humberto praticou o delito de roubo (art. 157, do CP) e Andr, receptao (art. 180, do CP). Segundo o Cdigo Penal:

Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe s

produto de crime, ou influi para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (Alterado pela L-009.42 Pena - recluso, de 1 a 4 anos, e multa. 4 - A receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de que proveio a coisa. Autonomia da receptao

Como afirma o CP, a receptao punvel, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor do crime de q no essencial punio de Andr. Nesse sentido, a jurisprudncia:

"A condenao do ladro no essencial responsabilizao criminal do receptador. No importa, sequer, q

seja ignorado o autor do crime anterior e, portanto, irrelevante a ausncia de processo penal em relao a (TACrim SP, AC, Rel. Sidnei Beneti, JTACrimSP, 93: 248). "No preciso que exista deciso judicial sobre o delito antecedente."(TACrimSP, ACrim 896.591, RJDTACrimSP, 26:177).

Ressalta-se que a extino da punibilidade do crime do qual proveio a coisa objeto de receptao ou a aus de investigao ou processo criminal indiferente para a punibilidade da receptao.

12. Acerca do Inqurito Policial responda: a)Qual a sua finalidade? Amealhar provas para instruir a Denncia feita pelo MP b) Qual o prazo de concluso? 5

10 dias para ru preso e 30 dias para ru solto c) Poderia a autoridade policial arquivar os seus autos? No. A autoridade policial no pode pedir o arquivamento do inqurito, esse pedido somen Nem mesmo o juiz pode determinar, de ofcio, o arquivamento do inqurito, sem a manif policial s poder ser reaberto se aparecer novas provas.

d) Como pode ser iniciado o Inqurito Policial? a) portaria; b) auto de priso em flagrante, requerimento do ofendido ou de seu representant d) requisio do MP ou do Juiz

13. A resposta do ru obrigatria ou facultativa? O que foi alterado em 2008 no que atine a chamada defesa preliminar.

Ao contrrio da antiga, revogada e facultativa defesa prvia, onde simplesmente afirmavaoportuno e era apresentado o rol de testemunhas, a nova defesa preliminar do art. 396-A mais complexa e, o mais importante, obrigatria. Reza o novo artigo 396-A do CPP "Art. 396-A. Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo o que interesse sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio."

14.

Quantas testemunhas podem ser arroladas na Defesa?

Cada parte poder arrolar at oito testemunhas na inicial acusatria (denncia ou queixa) e resposta -, no compromisso e as referidas, cuja oitiva tenha o carter de imprescindibilidade

15. 16.

Quando cabvel a pea denominada memoriais? Na fase de instruo do processo, quando

16. Acerca do Recurso em Sentido Estrito responda: a) A quem dirigido? b)Quais seus efeitos? c) O R sobre nos prprios autos ou em separado?

17. Quais decises so passveis de Apelao Criminal? Como interposta a apelao? Quai

18. O Habeas Corpus uma modalidade recursal? Em caso de resposta negativa, qual ser competncia para processar e julgar o Habeas Corpus. Quando cabvel a liminar em Habea Habeas Corpus em sua modalidade preventiva? Segundo Nelson Nery Jr. No uma recurso mas sim um sudecneio recursal. Ou seja, funcion um substituto daquele. 19. Quando se faz necessria a priso processual? Discorra sobre suas modalidades. A priso processual tem ntureza preventiva. Assim, deve ocorrer antes do trnsito em julgado penal condenatria por ser uma exigncia processual, sendo assim no pode constituir em ju antecipatrio da culpabilidade do agente.

Sao modaliddes de prisao processual: - priso em flagrante, priso temporria, priso preven priso decorrente da sentena de pronncia, sentena condenatria recorrvel 20.

Diferencie o Pedido de Liberdade Provisria e o Relaxamento de Priso em Flagrante. P 6

21.

pontos em comum entre esses dois pedidos.

No relaxamento da priso segue-se o preceito do art. 5, LXV, da CF, de que a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria, limitando-se s situaes de vcio de forma e substncia na autuao. J a A liberdade provisria est garantida no mesmo art. 5, LXVI,da CF, de que ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir liberdade provisria, com ou sem fiana.