UEES Facultad de Derecho, Poltica y Desarrollo Taller de Derechos Humanos, Amor y Paz Nombre: Laura Paladines Valverde Fecha:

Mircoles 7 de Septiembre de 2011

El derecho a la libertad de expresin Jurdicamente, todos tenemos derecho a la libertad de expresin. No se puede prohibir a nadie decir lo que quiera, por el medio que elija, independientemente de las circunstancias en las que se encuentre. Para el presente ensayo, no me interesa citar ms definiciones ni artculos de derechos humanos, pues los conocemos bastante bien. Dadas las circunstancias de nuestro pas, el tema del que he escogido hablar est bastante explotado, pero considero que an as es posible darle un enfoque crtico y reflexivo. Para empezar, es necesario entrar en contexto. El gobierno del presidente Rafael Correa Delgado ha sido uno de los ms controversiales de los ltimos treinta aos en la historia poltica del Ecuador. Si bien todo presidente o grupo de poder tiene sus coidearios y detractores, en este rgimen particular se han desatado ms que nunca las pasiones, los sentimientos totalitaristas de amor y odio. En un ambiente as los ecuatorianos nos hemos vuelto irracionales, y en mi opinin es una clara seal de la falta de cultura democrtica que existe. Entonces, el primer problema importante es que confundimos el concepto de libertad de expresin. Estamos desvirtuando el verdadero significado de este derecho, tan protegido por muchas cortes internacionales, a causa de intereses econmicos y polticos de grupos dominantes. La demanda al mayor diario nacional, evidentemente desproporcionada y en la que hubo corrupcin de por medio por la extrema rapidez con la que se tomaron las resoluciones, ha venido a enturbiar el panorama. Cuarenta millones de dlares y tres aos de prisin para los directivos de El Universo y diez millones para el editorialista son sumas exageradas que buscan llevar a la quiebra a los demandados. Y la reaccin de los mismos ha sido equivalente a lo que acusan: exagerada y sensacionalista. La solucin no radica en hacer marchas, plantones y convocar a ruedas de prensa; tampoco en la expresin de solidaridad de muchos organismos internacionales o en el apoyo de cualquier entidad que se dedique a la comunicacin o al periodismo. Ese no es el problema de fondo. Si vamos ms all de lo superficial, podremos darnos cuenta de que en realidad no se est luchando por la libertad de expresin, o que en todo caso, la violacin a este derecho no es la peor consecuencia de la demanda. S lo es la impunidad, la sensacin de que las leyes no aplican para ciertas personas en determinados momentos, la poca sujecin que existe en nuestro pas a la justicia en general.

Alejndonos un poco del caso en particular, regresemos a la libertad de expresin en s y en cmo la estamos concibiendo mal en Ecuador desde hace ya varios aos. Constantemente, los ciudadanos se quejan de la falta de garantas que existen en el ambiente social y poltico para decir lo que se piensa, mayormente por miedo a la reaccin del grupo dominante, a la represin y a los ataques ulteriores. Se vive entonces un ambiente hostil y conflictivo de manera permanente, en el que los opositores del gobierno reclaman no poder expresar esa oposicin, pero cada vez que una persona que apoya al presidente y a su gabinete se expresa, se enojan tambin. Somos un poco incoherentes con lo que pedimos, entonces, y no nos damos cuenta de ello. Lo que se busca, quiz inconscientemente, es que el derecho de libertad de expresin sea de una sola va. Bajo la excusa de que las personas que no apoyan a Rafael Correa estn en desventaja por ser minora, se pretende que el derecho de libertad de expresin tenga un solo sentido cuando es por definicin bilateral. Todo derecho se corresponde con un deber, que en este caso es respetar tambin el derecho de otro a decir lo que quiera. El uso que cada persona haga de este derecho slo depender de si mismo. Entonces el problema se diversifica, pues concebimos mal la libertad de expresin y no podemos luchar por algo que no conocemos. Ahora, errores se han cometido de ambos lados. El Universo exager su posicin de defensa de la prensa libre al aceptar publicar un editorial que no tena verificacin de datos. Ningn medio en el mundo, por ms que el espacio sea de opinin, estara de acuerdo con comprometerse a un artculo que probablemente est diciendo mentiras. No acuso al editorialista de incluir falacias en su artculo, pero me parece necesario mencionar el riesgo que el diario corri al aceptar su publicacin. Ese riesgo debi ser asumido entonces en el momento de la demanda, que como dije anteriormente, tambin fue exagerada por parte de Rafael Correa. Curiosamente, su nombre est presente en casi 20 procesos judiciales, y todas la demandas comparten dos rasgos: son por dao moral o injurias y llegaron a tribunales cuando el demandante era ya primer mandatario, es decir desde Enero de 2007. Es evidente entonces que lo que est haciendo es un abuso de su poder, ya que ha aprovechado su posicin para atacar y enjuiciar a todo aquel que no est de acuerdo con su visin. Con esto no quiero decir que est a favor o en contra del gobierno, solo reitero mi tesis de que el apoyo ciego a uno de los dos bandos, sea el de los progobiernistas que sin analizar lo que pasa estn a favor de todo lo que el presidente diga, o el de la mayora de periodistas y estudiantes de comunicacin que se adhieren irracionalmente a la causa de la libertad de expresin, es smbolo de falta de reflexin y de anlisis Qu podemos hacer entonces para reivindicar la libertad de expresin en el Ecuador en las actuales circunstancias? Es una difcil tarea. Lo que queda es no formar parte de la sociedad pasiva y expectante, que se conforma con adherirse

a una causa sin conocerla bien simplemente por la posicin ideolgica del gremio al que pertenece o por seguir la conducta de las masas. Es necesario adems contextualizar una situacin en todo momento, no podemos analizar una demanda o una contrademanda sin estudiar primero sus antecedentes y sus posibles efectos.