COLETNEA DAS EQUAES DE CHUVA DO BRASIL

Aparecido Vanderlei Festi1

RESUMO O conhecimento do comportamento dos picos das chuvas em diferentes regies do Brasil, assim como de outros paises, torna-se importante no projeto e planejamento do sistema de drenagem urbana. Inmeros so os sistemas computacionais hoje utilizados pelos profissionais, a maioria deles de origem de paises estrangeiros. Ser de suma importncia ao profissional que utiliza estes sistemas o conhecimento do comportamento dos eventos de chuvas de diversas regies brasileiras. Neste artigo, pretende-se reunir em um s documento as equaes de chuvas do Brasil, publicadas em artigos, revistas, livros, peridicos, etc, para conhecimento da comunidade tcnica de hidrologia e drenagem urbana Inmeras so as equaes de chuvas Brasileiras, tipo IDF, Intensidade, Durao e Freqncia, porm, estas equaes esto esparsas na literatura tcnica e especializada de drenagem urbana. Este artigo pretende reunir e organizar estas equaes com o intuito de facilitar a consulta e seu uso em trabalhos de drenagem urbana. Palavras Chave: Equao de Chuva, Drenagem Urbana. ABSTRACT Knowledge of the behavior of the picks of the rains in different areas of Brazil, as well as of other countries, he/she becomes important in the project and planning of the system of urban drainage. Countless they are today the systems used by the professionals, most of them of origin of foreign countries. It will be from highest importance to the professional that uses these systems the knowledge of the behavior of the events of rains of several Brazilian areas. In this article, he/she intends to meet in only one document the equations of rains of the main Brazilian cities, for the technical community's of hydrology knowledge and Countless urban drainage they are the equations of Brazilian rains, type IDF, Intensity, Duration and Frequency, however, these equations are scattered in the technical and specialized literature of urban drainage. This article intends to gather and to organize these equations with the intention of facilitating the consultation and your use in works of urban drainage. Words Key: Equation of Rain, Urban Drainage.

1 Engenheiro agrimensor, (FEAP, 1985), Ps-Graduado em Engenharia de Segurana do Trabalho(FEAP, 2002), Mestre em Engenharia Urbana (UFSCar, 2006); Professor de Saneamento da FEAP - Faculdade de Engenharia e Agrimensura de Pirassununga. Avenida Mauro Krepski, 62 Paulnia/SP. E-mail festi@terra.com.br, www.vanderleifesti.com.

1. Introduo Uma das dificuldades apresentadas no projeto de obras de drenagem vem ser a determinao da precipitao intensa mxima provvel que deve ser utilizada. Em localidades onde j se dispe de dados pluviomtricos analisados, esta dificuldade se ameniza. Este artigo pretende reunir o maior numero possvel das equaes de chuvas existentes em todo territrio brasileiro. A pequena quantidade de equaes de chuva existentes j uma dificuldade, a disperso destas equaes, desenvolvidas por diversos autores e em pocas diferentes outro atenuante. 2. Equaes de Chuvas de Diversas Localidades Brasileiras A intensidade mxima pontual pode ser determinada atravs das relaes intensidade-duraofrequencia IDF das chuvas. Essas relaes so obtidas atravs de uma serie de dados de chuvas intensas, suficientemente longas e representativas do local do projeto. O trabalho do engenheiro Otto Pfafstetter (1982) para 98 postos pluviogrficos do territrio brasileiro. Estas relaes seguem geralmente a seguinte forma: P = T +

( )[at + b log(1 + ct )]

Tr

(1)

onde: P = altura pluviomtrica mxima (mm); Tr Tempo de Retorno; t = durao da chuva; e = valores que dependem da durao da chuva; , a, b e c = valores constantes de cada posto.

Novaes (2000) apresentou uma equao para localidades onde no dispe de dados de precipitaes intensas, deve ser utilizada para durao de chuva compreendida entre 5 minutos e 4 horas.

P = 0,022 x T0 + 0,0068 x T0 x ln(t) P1d

(2)

Onde: P = precipitao intensa em mm; P1d = precipitao intensa de um dia; To = temperatura media anual do local em oC; t = durao da chuva; ln = logaritmo neperiano.

Uma outra forma bastante usual, derivada da equao 1, de se expressar as relaes de intensidade-durao-freqncia IDF, so expresses obtidas de ajustes de distribuio de freqncia como Equao Geral:
imax =

(t + t 0 )

K * TR

(3)
n

3.1 - Equaes de Chuva para Diversas Localidades Brasileira

Joo Pessoa

imax =

369,40 * TR

0 ,15

(t + 5)0,568

(4) (Eng. J. A. Souza)

Fortaleza

imax =

506,99 * TR

0 ,181

(t + 8)0,61
(Matos)

(5)

Campo Grande/MS

imax =

(t + 62)1, 405*TR
3609,11 * TR

43,019 * TR

0 , 55
0 , 053

(6) (Costa)

Serto Oriental Nordestino

0 ,12

imax =

(t + 30)0,95
0 , 25

(7) (Projeto Sertanejo)

Florianpolis (SC)

imax =

(t 1,18)0,34
t 60 min.

145 * TR

(8)

imax =

597 * TR

0 , 32

(t + 3)0,73
t 60 min. (Pompeu)
0 , 217

(9)

Cidade do Rio de Janeiro

imax = imax =

5950 * TR

(t + 26)1,15
0 , 217

(i = litros/hectares x seg)

(10)

99,154 * TR

(t + 26)1,15
0 ,172

(i = mm/hora)

(11)

imax =
Porto Alegre

3463 * TR

(t + 22)0,761

i = mm/hora

(Novaes)

(12)

imax =

a t +b
a = 23 a = 29 a = 48 a = 95 b = 2,4 b = 3,9 b = 8,6 b = 16,5

(13)

na qual os valores de a e b, so: para Tr = 5 anos para Tr = 10 anos para Tr = 15 anos para Tr = 30 anos Braslia

imax =

(t + 16)0,945
1447,87 * TR
0 ,10

10125

(i = litros/hectares x seg)

(14)

para Tr = 10 anos, sendo i em mm/hora e t em minutos. Belo Horizonte

imax =

(t + 20)0,84
0 ,10

(i = mm/hora)

(15)

imax =

24,131 * TR

(t + 20)0,84

(i = mm/hora)

(16)

Curitiba (PR) (INEMET)

imax =

5950 * TR

0 , 217

(t + 26)1,15
0 ,159

(i = litros/hectares x seg) (Souza, 1959)

(17)

Curitiba Prado Velho

imax =

5.726,64 * TR

(t + 41)1,041
0 ,157

(18) (Fendrich - PUCPR/ANA/SUDERSHA, 2000)

Bandeirantes (PR)

imax =

1077,21 * TR

(t + 10)0,781
(Fendrich, 1995)
0 ,126

(19)

Cambar (PR)

imax =

1772,96 * TR

(t + 17 )0,867
(Fendrich, 1992)

(20)

Jacarezinho (PR)

imax =

31.200,00 (t + 50)1,38 59.820,00 (t + 50)1, 49

(p/ TR = 3 anos)

(21)

imax =

(p/ TR = 10 anos) (Projeto Noroeste, SUCEPAR)

(22)

Paranava (PR)

imax =

2.808,67 * TR

0 ,104

(t + 33)0,930
(Fendrich & Freitas, 1986)

(23)

Umuarama (PR)

imax =

1.752,27 * TR

0 ,148

(t + 17 )0,840
(Fendrich, 1989)
0 ,145

(24)

Cianorte (PR)

imax =

2.115,18 * TR

(t + 22)0,849
(Ayres & Lopes, 1985)
0 ,177

(25)

Apucarana (PR)

imax =

1.301,07 * TR

(t + 15)0,836
(Fendrich, 1994)

(26)

Londrina (PR)

imax =

3.132,56 * TR

0 , 0093

(t + 30)0,939
(Fendrich, 1987)

(27)

Palotina (PR)

imax =

2.492,30 (t + 29)0,873 2.618,18 (t + 29)0,848 2.737,79 (t + 29)0,833

(p/ TR = 2 anos) (Fendrich, 1986)

(28)

imax =

(p/ TR = 5 anos) (Fendrich, 1986)

(29)

imax =

(p/ TR = 10 anos) (Fendrich, 1986)

(30)

imax =

2.866,82 (t + 29)0,822

(p/ TR = 20 anos) (Fendrich, 1986)

(31)

imax =

(t + 29)0,810
2.778,43 * TR
0 ,149

3.041,59

(p/ TR = 50 anos) (Fendrich, 1986)

(32)

Nova Cantu (PR)

imax =

(t + 24)0,940
(Fendrich, 1995)
0 ,149

(33)

Tomazina (PR)

imax =

2.676,70 * TR

(t + 29)0,931
(Fendrich, 1991)
0 ,162

(34)

Telmaco Borba (PR)

imax =

3.235,19 * TR

(t + 24)0,968
(Fendrich, 1989)
0 ,130

(35)

Palmital (PR)

imax =

1.548,46 * TR

(t + 16)0,834
(Fendrich, 1991)
0 ,152

(36)

Ponta Grossa (PR)

imax =

1.902,39 * TR

(t + 21)0,893

(37)

(Fendrich, 1991) Cerro Azul (PR)

0 ,138

imax =

1.625,55 * TR

(t + 18)0,860
(Fendrich, 1992)
0 ,172

(38)

Guaraqueaba (PR)

imax =

1.479,78 * TR

(t + 19)0,802
(Fendrich, 1993)
0 ,141

(39)

Cascavel (PR)

imax =

1.062,92 * TR

(t + 5)0,776
(Fendrich, 1987)

(40)

Laranjeiras do Sul (PR)

imax =

771,97 * TR

0 ,148

(t + 8)0,726
(Fendrich, 1991)

(41)

Guarapuava (PR)

imax =

1.039,68 * TR

0 ,171

(t + 10)0,799
(Fendrich & Freitas, 1986)

(42)

Piraquara (PR)

imax =

1.537,80 * TR

0 ,120

(t + 17 )0,859
(Fendrich, 1989)
0 ,155

(43)

Morretes (PR)

imax =

2.160,23 * TR

(t + 24)0,890
(Fendrich, 1989)
0 ,177

(44)

Teixeira Soares (PR)

imax =

959,18 * TR

(t + 9)0,789
(Fendrich, 1994)

(45)

Planalto (PR)

imax =

1.659,59 * TR

0 ,156

(t + 14)0,840
(Fendrich, 1991)

(46)

Francisco Beltro (PR)

imax =

1.012,28 * TR

0 ,182

(t + 9)0,760
(Fendrich, 1989)
0 ,152

(47)

Pato Branco (PR)

imax =

879,43 * TR

(t + 9)0,732
(Fendrich, 1991)

(48)

Clevelndia (PR)

imax =

2.553,88 * TR

0 ,166

(t + 24)0,917
(Fendrich, 1987)

(49)

Ivaipor (PR)

imax =

676,71 * TR

0 ,158

(t + 1)0,726
(Fendrich, 1996)
0 ,196

(50)

Porto Amazonas (PR)

imax =

2.543,31 * TR

(t + 27 )0,952
(Fendrich, 1996)
0 ,166

(51)

Santa Izabel do Iva (PR)

imax =

1.824,73 * TR

(t + 17 )0,892
(Fendrich, 1996)
0 ,136

(52)

Tibagi (PR)

imax =

1.592,58 * TR

(t + 11)0,882
(Fendrich, 1996)
0 ,126

(53)

Palmas (PR)

imax =

1.303,47 * TR

(t + 12)0,815
(Fendrich, 1998)
0 ,124

(54)

So Miguel do Iguau (PR)

imax =

2.886,69 * TR

(t + 26)0,927
(Fendrich, 1998)
0 ,177

(55)

Araucria (PR)

imax =

2.505,53 * TR

(t + 13)0,988
(Fendrich, 2000)

(56)

Antonina (PR)

imax =

5.209,55 * TR

0 ,160

(t + 57 )0,978
(Fendrich, 2003)

(57)

Para todas as equaes do Estado do Paran: i em mm/hora, t em minutos e TR em anos. Feira de Santana (BA)
0 , 241

imax =

716 * TR

(t + 11)0,761
0 , 236

mm/hora (Novaes)

(58)

So Carlos

imax =

25,33 * TR

(t + 16)0,935
0 ,1429

mm/m (Barbassa)

(59)

Campinas

imax =

42,081 * TR

(t + 20)0,9483

mm/m (Vieira)

(60)

Campinas

imax =

2524,86 * TR

0 ,1359
0 , 007

(t + 20)0,948*T

mm/m (In Zuffo, 2004)

(61)

Presidente Prudente

imax =

506,9059 * TR

0 ,168

(t + 8)0,61

(62) (Sudo et al)

Cidade de So Paulo:

imax =

29,13 * TR

0 ,181

(t + 15)0,89
0 ,181

(mm/min) (Wilken)

(63)

imax =

1747 * TR

(t + 15)0,89
0 ,181

(mm/hora) (Wilken)

(64)

imax =

4855,30 * TR

(t + 15)0,89
0 ,172

(L/s/h) (Wilken)

(65)

imax =

57,710 * TR

(t + 22)0,74

(mm/hora) (Wilken)

(66)

imax =

3463 * TR

0 ,172

(t + 22)1,025
0 ,138

(mm/hora) (Wilken)

(67)

Urussanga/SC

imax =

3445,7 * TR (t + 26)1,012

(mm/hora) (Back)

(68)

Alvorada/TO

imax

9989,560 * TR = (t + 56,638)1,087

0 , 211

(mm/hora) (Silva, et al.)

(69)

Araguatins/TO

imax

4732,318 * TR = (t + 46,957 )0,995

0 , 229

(mm/hora) (Silva, et al.)

(70)

Dianpolis/TO

imax

4642,242 * TR = (t + 35,878)1,051

0 ,162

(mm/hora) (Silva, et al.)

(71)

Formoso do Araguaia/TO

imax =

8740,420 * TR (t + 54,663)1,078

0 ,176

(mm/hora) (Silva, et al.)

(72)

Guara/TO

imax =

8650,360 * TR (t + 41,365)1,098

0 ,178

(mm/hora) (Silva, et al.)

(73)

Miracema do Tocantins/TO

imax =

5958,095 * TR (t + 35,298)1,043

0 ,173

(mm/hora) (Silva, et al.)

(74)

Natividade/TO

imax =

2113,850 * TR (t + 30,296)0,845

0 , 206

(mm/hora) (Silva, et al.)

(75)

Tupiratins/TO

imax

2300,090 * TR = (t + 31,686)0,869

0 ,155

(mm/hora) (Silva, et al.)

(76)

Tocantinpolis/TO

imax =

9862,000 * TR (t + 69,638)1,072

0 ,187

(mm/hora) (Silva, et al.)

(77)

Projeto Rio Formoso/TO

imax

8950,250 * TR = (t + 71,072)1,027

0 ,194

(mm/hora) (Silva, et al.)

(78)

Alvorada do Norte/GO

imax

1018,591 * TR = (t + 12)0,7598

0 ,1354

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(79)

Alto Garas/GO

imax =

873,374 * TR (t + 10)0,7418

0 ,1328

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(80)

Apor/GO

imax =

1265,319 * TR (t + 15)0,7853

0 ,1368

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(81)

Aruam/GO

imax =

1274,090 * TR (t + 12)0,7599

0 ,152

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(82)

Caiapnia/GO

imax =

1138,151 * TR (t + 12)0,7599

0 ,1643

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(83)

Campo Alegre/GO

imax

975,439 * TR = (t + 12)0,7598

0 ,1643

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(84)

Catalo/GO

imax

1018,591 * TR = (t + 12)0,760

0 ,1323

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(85)

Ceres/GO

imax

959,621 * TR = (t + 12)0,7601

0 ,1764

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(86)

10

Goinia/GO

imax

920,450 * TR = (t + 12)0,7599

0 ,1422

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(87)

Israelndia/GO

imax

1120,211 * TR = (t + 12)0,7598

0 ,1598

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(88)

Morrinhos/GO

imax =

1003,460 * TR (t + 10)0,7418

0 ,1376

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(89)

Niquelndia/GO

imax =

972,299 * TR (t + 10)0,7420

0 ,1204

(mm/hora) (Oliveira, et al.)

(90)

Salvador/BA

imax =

1065,66 * TR (t + 24)0,743

0 ,163

(mm/hora)

(91)

lcalis/RJ

imax =

3281,158 * TR (t + 44,204)1,00

0 , 222

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(92)

Alto da Boa Vista/RJ

imax

4378,133 * TR = (t + 49,157 )0,999

0 , 227

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(93)

Angra dos Reis/RJ

imax

721,802 * TR = (t + 10,566)0,720

0 , 211

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(94)

Campos/RJ

imax =

1133,836 * TR (t + 20,667 )0,807

0 ,183

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(95)

11

Cordeiro/RJ

imax =

612,197 * TR (t + 5,00)0,695

0 ,185

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(96)

Escola Agrcola/RJ

imax

3812,020 * TR = (t + 34,565)0,999

0 , 218

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(97)

Ilha Guaba/RJ

imax

1045,123 * TR = (t + 49,945)0,679

0 , 244

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(98)

Itaperuna/RJ

imax

4999,882 * TR = (t + 34,462)0,986

0 ,196

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(99)

Maca/RJ

imax =

444,258 * TR (t + 6,266)0,655

0 , 263

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(100)

Nova Friburgo/RJ

imax =

2629,477 * TR (t + 24,664)0,975

0 , 236

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(101)

Resende/RJ

imax =

1652,972 * TR (t + 21,410)0,767

0 ,182

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(102)

Santa Cruz/RJ

imax =

2474,281* TR (t + 37,4228)0,9491

0 , 2113

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(103)

Vassouras/RJ

imax

3086,290 * TR = (t + 22,081)1,00

0 , 200

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(104)

Alegre/ES

imax

1497,781* TR = (t + 19,294)0,855

0 , 258

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(105)

12

Aracruz/SC

imax

1298,382 * TR = (t + 20,981)0,786

0 ,120

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(106)

Boa Esperana/ES

imax

596,380 * TR = (t + 8,534)0,670

0 , 230

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(107)

Linhares/ES

imax

3647,235 * TR = (t + 20,665)1,00

0 , 223

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(108)

Santa Tereza/ES

imax =

632,265 * TR (t + 13,543)0,714

0 , 714

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(109)

So Grabriel da Palha/ES

imax =

1309,205 * TR (t + 15,375)0,821

0 , 230

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(110)

So Mateus/ES

imax =

4999,205 * TR (t + 49,999)0,983

0 ,191

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(111)

Venda Nova/ES

imax =

4147,062 * TR (t + 33,842)1,000

0 , 205

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(112)

Vitria/ES

imax

4003,611* TR = (t + 49,997 )0,931

0 , 203

(mm/hora) (Pruski, et al.)

(113)

Chapado do Sul/E=MS

imax =

809,2229 * TR

0 ,1335

(t + 9,2)0,6999

(mm/hora) (Oltmio)

(114)

As equaes desenvolvidas por Martinez e Magni (1999) so fruto de estudos efetuados atravs do Convnio DAEEUSP. Estas equaes baseiam-se na anlise das precipitaes intensas de pluviogrfos de 30 Municpios do Estado de So Paulo, com srie histrica longa.

13

Na reviso das equaes de alguns dos postos que j dispunham de equaes e na determinao das equaes dos novos postos, os autores optaram por seguir uma formulao matemtica similar adotada por (Mero e Magni, 1982), trabalhando, no entanto, somente com sries histricas anuais de intensidades de chuvas. Nesta metodologia de clculo, admite-se que as equaes que relacionam intensidade, durao e freqncia das precipitaes, para cada localidade, tm um bom ajuste com a distribuio estatstica de Gumbel, utilizando-se o fator de freqncia proposto por Ven-Te-Chow para as anlises hidrolgicas. De acordo com este mtodo, as equaes IDF podem ser determinadas a partir da equao:

i t ,TR = M t + t K n,TR
(Y Y ) K n ,TR =
_

(115)

K n ,TR
Onde:

Y _ Y = Y

(116)

1 TR ln ln (TR 1) Y

(117)

it ,TR Mt

intensidade da chuva (mm/min), para a durao t (min) e perodo de retorno TR (anos); mdia das intensidades mdias das chuvas intensas, correspondentes durao t; desvio-padro das intensidades mdias das chuvas intensas, correspondente durao t; fator de freqncia para a distribuio de Gumbel, funo do nmero de anos da srie de precipitaes e do perodo de retorno TR; varivel reduzida da distribuio de Gumbel; mdia da varivel reduzida da distribuio de Gumbel;

t K n ,TR Y
_

desvio-padro da varivel reduzida da distribuio de Gumbel. Para a determinao da mdia e o desvio-padro das intensidades mdias das chuvas, com a variao da durao, utilizou-se as equaes a seguir.

M t = a(t + b) c

(118) (119)

t = d (t + e)
Onde:

a, b, c, d , e, f so parmetros a serem determinados para cada localidade.

Substituindo-se as equaes 117, 118 e 119 na equao 126 obtm-se uma equao do tipo:

it ,TR = a (t + b) c + d (t + e) f [g + h ln ln (TR /(TR 1) )]

(120)

Aps coleta, anlise de consistncia e tratamento estatstico dos dados foi obtida por Martinez e Magni (1999) os coeficientes para as equaes de chuvas intensas, das diversas estaes pluviogrficas analisadas, apresentados na Tabela 2, a seguir. Tabela 2 Coeficientes da equao 102, das diversas estaes pluviogrficas analisadas. COEFICIENTES LOCALIDADE

g
-0,4766 -0,4772 -0,4772 -0,4772 -0,4754 -0,4885 -0,4716

h
-0,8977 -0,9010 -0,9010 -0,9010 -0,8917 -0,9635 -0,8716

ANDRADINA ARARA- 10 t 105 QUARA 105< t 1440 BAURU BOTUCATU BRAGANA CACHOEIRA CAMPOS DO JORDO

34,5743 32,4618 32,4618 35,4487 30,6853 33,7895 57,1456 19,1535

20 15 15 20 20 30 30 15

-0,8809 -0,8684 -0,8684 -0,8894 -0,8563 -0,8832 -0,9495 -0,7928

2,6906 2,1429 18,4683 5,9664 3,9660 5,4415 22,7285 2,0341

10 15 15 20 10 10 30 5

-0,6683 -0,5482 -0,9984 -0,7749 -0,7566 -0,8442 -0,9986 -0,6590

-0,4778 -0,9046

14

CUBATO ELDORADO GARA IACRI IGUAPE 10 t 120 120< t 1440 ITARAR ITU LEME LINS MARTINPOLIS PIRACICABA PIRAJU SALTO GRANDE S.J. DO RIO PARDO S.J. DO RIO PRETO SO PAULO SERRANA TAPIRA TATU TAUBAT TEODORO SAMPAIO UBATUBA VOTUPORANGA

25,1025 38,4622 52,0793 33,3984 129,8902 129,8902 20,0196 52,9364 35,1348 57,4647 51,3805 47,8273 37,3614 24,4615 24,1997 57,6545 39,3015 39,8213 27,4379 19,7523 54,5294 47,2091 28,4495 59,1192

20 30 30 20 77 77 10 30 20 30 30 30 30 20 20 30 20 25 20 20 30 30 40 30

-0,7522 -0,8939 -0,9365 -0,8486 -0,9373 -0,9373 -0,7961 -0,9526 -0,8823 -0,9386 -0,9334 -0,9110 -0,8660 -0,8479 -0,8367 -0,9480 -0,9228 -0,8987 -0,8447 -0,7872 -0,9637 -0,9150 -0,7564 -0,9566

6,4266 19,0899 12,1571 2,2482 1,7487 31,7694 11,4493 8,0659 7,9502 16,5999 20,5323 19,2043 10,0167 5,1394 3,9564 13,1313 10,1767 9,1245 4,3767 5,5111 11,0319 7,0141 17,2878 7,5593

20 30 20 5 77 77 10 25 20 65 40 30 60 10 10 30 20 15 15 20 20 20 70 30

-0,7050 -0,9296 -0,9424 -0,6276 -0,2852 -0,8328 -0,9224 -0,8537 -0,8101 -0,9078 -0,9671 -0,9256 -0,8427 -0,8016 -0,7504 -0,9485 -0,8764 -0,8658 -0,7369 -0,7609 -0,9116 -0,8321 -0,8236 -0,8250

-0,4772 -0,4688 -0,4793 -0,5009 -0,4801

-0,9010 -0,8573 -0,9126 -1,0334 -0,9171

-0,4801 -0,9171 -0,4778 -0,4793 -0,4760 -0,4778 -0,4754 -0,4820 -0,4766 -0,4713 -0,4681 -0,4754 -0,4653 -0,4786 -0,4744 -0,4766 -0,4740 -0,4786 -0,4700 -0,4744 -0,9046 -0,9126 -0,8946 -0,9046 -0,8917 -0,9273 -0,8977 -0,8699 -0,8540 -0,8917 -0,8407 -0,9085 -0,8863 -0,8977 -0,8839 -0,9085 -0,8637 -0,8863

Da mesma forma que no caso anterior, as equaes de chuvas intensas em 11 municpios do Estado de So Paulo foram elaboradas sob os auspcios do Convnio DAEE-USP, por Magni e Mero (1982). Nestes estudos trabalhou-se com sries anuais e sries parciais, tendo sido seguida metodologia apresentada no item anterior, para a definio das equaes IDF. Dentre os 11 postos estudados por Magni e Mero, selecionaram-se, para o uso deste artigo, as equaes para as localidades indicadas com o ndice das Tabelas 3, 4 e 5. As equaes gerais obtidas pelos autores, para as sries anuais e parciais podem ser escritas conforme, respectivamente, indicado nas equaes 132 e 133, a seguir.

TR it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln TR 1 it ,TR = h(t + j ) k ln(TR 0,5)

Onde:

(121) (122)

t a durao da chuva em minutos; TR o perodo de retorno em anos; it ,TR a intensidade da chuva em mm/min, para a durao t e perodo de retorno TR; a, b, c, d , e, f , g , h, j , k so constantes definidas para cada localidade.
Para possibilitar a comparao dos coeficientes obtidos para as vrias estaes, os autores agruparam as duas equaes acima, resultando a equao apresentada a seguir.

TR k it ,TR = a (t + b) c + (t + d ) e f + g ln ln + h(t + j ) ln(Tr 0,5) TR 1

(123)

Para conseguir um bom ajuste das equaes aos dados observados, foram estabelecidas, em geral, duas equaes por posto sendo uma vlida para duraes variando de 10 a 60 minutos (inclusive) e outra de 60 a 1440 minutos. Houve um caso, posto de Ubatuba, onde foi necessrio ajustar trs equaes. Para facilitar a elaborao de planilha de clculo destas equaes IDF, foi adotado um padro de representao de trs faixas de durao. As Tabelas 3 a 5 apresentam as constantes definidas para cada um dos postos indicados com na Tabela 2 e para as duraes indicadas a seguir.

15

10 t 60 min ; - 60 < t 180 min ; - 180 < t 1440 min .

Tabela 3 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 10 a 60 minutos
CIDADES Aparecida Avar Barretos Santos 18,85 0 -0,760 20,0 -0,760 -3,315 -6,08 0 0 0 So Simo 33,54 20,0 -0,903 10,0 -0,461 -0,608 -1,121 0 0 0

a
b c

46,38 30,0 -0,912 30,0 -0,912 -8,174 -15,91 0 0 0

100,00 19,18 30,0 -1,109 30,0 -0,792 -4,00 -7,70 0 0 0 20,0 -0,849 0 0 0 0 5,37 20,0 -0,849

d e
f

g
h j

Tabela 4 - Constantes das Equaes IDF. Mero e Magni (1982) Durao de 60 a 180 minutos. CIDADES Aparecida Avar 43,29 15,0 -0,965 15,0 -0,951 -6,995 -13,47 0 0 0 Barretos 17,78 20,0 -0,834 0 0 0 0 4,98 20,0 -0,834 Santos 10,44 0 -0,662 0 -0,662 -1,836 -3,36 0 0 0 So Simo 26,26 20,0 -0,851 10,0 -0,781 -2,745 -5,06 0 0 0

a
b c d e
f

39,91 10,0 -0,923 10,0 -0,923 -7,034 -13,28 0 0 0

g
h

j
k

Tabela 5 - Constantes das Equaes IDF Mero e Magni (1982) Durao de 180 a 1440 minutos. CIDADES Aparecida Avar 43,29 15,0 -0,965 15,0 Barretos 17,78 20,0 -0,834 0 Santos 10,44 0 -0,662 0 So Simo 26,26 20,0 -0,851 10,0

a
b

39,91 10,0 -0,923 10,0

c d

16

e
f

-0,923 -7,034 -13,28 0 0 0

-0,951 -6,995 -13,47 0 0 0

0 0 0 4,98 20,0 -0,834

-0,662 -1,836 -3,36 0 0 0

-0,781 -2,745 -5,06 0 0 0

g
h

j
k

5. Concluso Espero ter contribudo satisfatoriamente a comunidade tcnica e cientfica da drenagem com a reunio em um nico documento o maior numero possvel das equaes de chuva do territrio brasileiro, as modelagens para determinao do tempo de concentrao e para o calculo dos picos do evento de chuva. A aplicao da melhor equao e do melhor modelo, o engenheiro projetista deve selecion-lo com o maior cuidado possvel para obter um resultado satisfatrio. O autor deste artigo disponibiliza aos interessados uma planilha eletrnica Excel para o clculo da intensidade mxima pela equao geral IDF no site www.vanderleifesti.com/artigostecnicos. 6. BIBLIOGRAFIA 1 AZEVEDO NETTO, J. M., (et al) Manual de Hidrulica 8a. Edio, So Paulo, Ed. Edgard Blucher, 1998, 669p. BACK, A. J. Anlise das Mximas Intensidades de Chuva para a Regio de 2 Urussanga/SC. UNESC, Florianpolis/SC. 2002. CARVALHO, C. C. J de; AMADIO, E. V.; GOI, M. L. C.; MAGNI, N. L. G. Precipitao 3 de Projeto para o Municpio de So Paulo e Regio. 1999 CETESB, Drenagem Urbana Manual de Projeto, 3a. Edio, So Paulo, Cetesb, 1986, 4 464p. DER Departamento de Estradas de Rodagem Estado de So Paulo, Secretaria dos 5 Transportes, Manual de Drenagem Rodoviria, (____), So Paulo, (_____), 290p. FENDRICH, R. Chuvas Intensas para Obras de Drenagem no Estado do Paran. 2. 6 Edio. Grfica Vicentina Editora Ltda. Curitiba/PR, 2003, 101 p. FESTI, A. V. Projeto e Dimensionamento de Galeria de guas Pluviais, Apostila, 7 Paulnia, 2006, 90p. GENOVEZ, A. M.; ZUFFO, A. C. Chuvas Intensas no Estado de So Paulo: Estudo 8 Existente e Anlise Comparativa. Revista Brasileira de Recursos Hdricos. ABRH. V. 5, n. 3, pg. 45-58. Porto Alegre/RS. 2000. LIAZI, Alexandre, (et al) Manual de Clculo das Vazes Mximas, Mdias e Mnimas 9 nas Bacias Hidrogrficas do Estado de So Paulo 1994. MAGNI, N. L. G; MARTINEZ, F., Equaes de Chuvas Intensas do Estado de So 10 Paulo, Boletim Tcnico, CTH-USP, So Paulo, 1986, n.4 MURTA DO SANTOS, M. J., Drenagem Urbana, Apostila, DEH-UFMG, Belo Horizonte, 11 1984, 55p. NOVAES, C. P., (2000), Sistema de Drenagem Urbana, UEFS, Feira de Santana BA, 12 216p. OLIVEIRA, L. F. C.; CORTS, F. C.; BARBOSA, F. O. A.; ROMO, P. A.; 13 CARVALHO, D. F. Estimativa das Equaes de Chuvas Intensas para Algumas Localidades no Estado de Gois pelo Mtodo da Desagregao de Chuvas. Universidade Federal de Gois. ____, ______.

17

14 15 16 17 18

19 20 21 22 23 24 25 26

PFAFSTETTER, O., Chuvas Intensas no Brasil, 2a. edio, Rio de Janeiro, DNOS, 1982, 426p. PINTO, N. L. Souza Hidrologia Bsica 1976. POMPEU, C. A. Equaes de Chuvas Intensas para Florianpolis, 2003. RIGHETTO, A. M., Hidrologia e Recursos Hdricos, EESC-USP, 1998, 398p. SILVA, D. D. da; PEREIRA, S. B.; PRUSKI, F. F.; GOMES FILHO, R. R.; LANA, A. M. Q.; BAENA, L. G. N. Equaes de Intensidade-Durao-Freqncia da Precipitao Pluvial para o Estado de Tocantins. Revista Engenharia na Agricultura. Viosa. V. 11, n.1-4. Jan-Dez. 2003. SUDO, H; RAO, N. J. M.; BURNEIKO, E. S.; MARTINEZ JR, F.; TOMMASELLI, J. T. G. Anlise Intensidade-Durao-Freqncia para Presidente Prudente/SP. In IV Simpsio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hdricos, ABRH, Fortaleza/CE, Brasil. 1981. TOMAZ, P. Clculos Hidrolgicos e Hidrulicos para Obras Municipais 1a. Edio, So Paulo, 2002, 263p. TUCCI, C. E. M - PORTO, R. L. L. BARROS, M. T., Drenagem Urbana, ABRH, Porto Alegre, 1995, 428p. TUCCI, C. E. M., Hidrologia Cincia e Aplicao, 2 edio, ABRH, Porto Alegre, 2001, 588p. VIEIRA, D. B.; MEDEIROS, E. M. Estudo das Mximas Intensidades de Chuva para a Regio de Limeira, In V Congresso Nacional de Irrigao e Drenagem, ABID, So Paulo, 1980. VIEIRA, D. B. Anlise das Mximas Intensidades de Chuvas na Cidade de Campinas. In IV Simpsio Brasileiro de Hidrologia e Recursos Hdricos, ABRH, Fortaleza/CE, Brasil. WILKEN, P.S., Engenharia de Drenagem Superficial, CETESB, So Paulo, 1978, 276p. ZUFFO, A. C. Equaes de Chuvas So Eternas? In XXI Congresso Latinoamericano de Hidrulica, So Pedro/SP. Brasil, 2004.

18