O que o critrio de verdade?

? Decorrente da minha interpretao do texto, entendo que critrio da verdade o conceito /mecanismos que possibilitam determinar se um juzo verdadeiro ou falso. Est diretamente ligado na concordncia do contedo do pensamento com o objeto, segund o o conceito transcedente. Contudo no conceito imanente este no pode ser visto co mo critrio da verdade, uma vez que "a essencia da verdade no assenta na relao do con tedo do pensamento com algo que s e encontra perante nosso pensamento [...], mas sim algo que reside dentro do prprio pensamento. A verdade a concordnci do pensame nto consigo mesmo."

O que a verdade? Segundo Desidrio Murcho (2009, disponvel em http://www.defnarede.com/v.html) "A ve rdade e a falsidade so propriedades de afirmaes ou de proposies, e no de argumentos, onceitos ou coisas extra-lingusticas. Os argumentos no podem ser verdadeiros nem f alsos, mas so vlidos ou invlidos (ver validade, invalidade); por exemplo: o modus t ollens no pode ser verdadeiro nem falso. Os conceitos no podem ser verdadeiros nem falsos, mas tm extenso ou no; por exemplo, o conceito homem imortal no tem extenso p orque no h homens imortais. E as coisas extra-lingusticas no podem ser verdadeiras n em falsas (excepto metaforicamente), mas so reais ou no; por exemplo: uma laranja ou uma obra de arte no podem ser verdadeiras nem falsas. Uma afirmao como "A neve b ranca" verdadeira se, e s se, a neve branca; e falsa se a neve no for branca. Esta a noo central de verdade e falsidade, que por vezes se exprime assim: Uma afirmao " P" verdadeira se, e s se, P. H vrias teorias que tentam desenvolver esta noo central de verdade, nomeadamente teorias da verdade como coerncia, correspondncia, descitao, etc." Segundo o autor "A correco ou incorreco de um argumento. H dois tipos de validade: a dedutiva e a no dedutiva. Um argumento dedutivo vlido quando impossvel que as suas premissas sejam verdadeiras e a sua concluso falsa; se isso for possvel, o argumen to invlido. Um argumento no dedutivo vlido quando improvvel, mas no impossvel, suas premissas sejam verdadeiras e a sua concluso falsa; se for provvel, invlido. No deve confundir-se este sentido lgico dos termos "validade" e "invalidade" com o seu sentido popular, que significa "com valor" e "sem valor". Assim, popularment e diz-se que uma proposio vlida ou invlida, querendo dizer que tem valor ou que no t m valor (e, muitas vezes, que verdadeira ou falsa). Mas no se pode dizer que uma proposio vlida ou invlida no sentido lgico do termo. No sentido lgico do termo s o umentos podem ser vlidos ou invlidos; as proposies so verdadeiras ou falsas, interess antes ou entediantes, e muitas outras coisas, mas nunca podem ter a propriedade da validade argumentativa." O que cincia? O que episteme? O que doxa? Por que o conhecimento falso no propriamente conhecimento? O que um fato gnosiolgico? Quais so as formas do conhecimento?