Anecessidade de fundamentacao da moral O que se entende por necessidade de fundamentacado da moral? Entende — se estabelecer um critério, uma base que distinga uma acc¢do boa ou moralmente correcta de uma acgcao ma ou moralmente incorrecta. A necessidade de fundamentar a moral é a necessidade de encontrar esse critério, essa forma de distinguir 0 que é certo do que é moralmente errado. Anecessidade de fundamentagao da moral O problema da fundamentacao da moral costuma colocar — se mediante as seguintes questées: 1.Como distinguir o bem do mal? 2. Como distinguir o moralmente correcto do moralmente incorrecto? 3.Em que consiste o valor moral de uma ac¢do?Os dois critérios mais frequentemente apresentados para distinguir o correcto do incorrecto: 1.A intengao. 2.As consequéncias ou resultados da accao. As duas teorias que vamos estudar (a teoria deontoldgica de Kant e a teoria utilitarista de Mill) distinguem — se pelo valor que atribuem a cada um dos critérios. Que relacdo existe entre juizos ou normas morais e teorias éticas? «0 Mario agiu mal porque roubou». Trata-se de um juizo moral porque avalia a correcco moral de um acto. Muito frequentemente, ajuizamos o valor moral de um acto confrontando-o com uma determinada regra ou norma moral. Se o acto cumpre essa regra é correcto, se ndo a cumpre é errado.A norma violada neste caso foi: «Nao se deve roubar», Se perguntéssemos por que razio nao cumprir a referida regra foi errado, alguém poderia responder-nos: «Foi errado nao cumprir a regra porque as consequéncias foram més». O que fez quem nos respondeu assim? Utilizou um critério mais geral do que qualquer das normas morais que conhecemos e avaliou a acgao referindo-se ao seguinte principio ético: «Sao erradas as acrdes que tém mas consequéncias e certas as que tém boas consequénciasn.Para que servem entao as teorias éticas? Para reduzir a diversidade das normas morais concretas a um principio geral, denominado fundamento, que nos diz como devemos agir. Este principio geral néo substitui as normas morais. Unicamente nos diz quando é correcto cumpri — las. Segundo Kant, é sempre errado roubar, matar ou mentir endo tem valor moral as accées em que nao se cumpre © dever pelo dever. «Cumprir 0 dever pelo dever» é o principio ético bésico da ética de Kant. Segundo Mill, nem sempre aqueles actos so errados. Tudo depende das consequéncias da acgéo para o maioria dos envolvidos. «A acco boa é a que tem boas consequéncias para o maior ntimero 6 0 principio ético bésico da teoria utilitarista de Mill. ‘A maioria das pessoas, tenha ou no consciéncia explicita disso, baseia as suas avaliacdes morais em teorias éticas. E frequente ouvir-se dizer que “As boas intengdes fazem as boas acces», que «A drvore se conhece pelos frutos» ou que «De boas intencdes esté o inferno chei