Você está na página 1de 4

COMARCA DE LAJEADO - 1 VARA CVEL Rua Alberto Torres, 452, sala 402, Edifcio Pirmide Processo n: Natureza: Impugnante:

Impugnado: Juiz Prolator: Data: 017/1.10.0008177-4 (CNJ:.0081771-41.2010.8.21.0017) Impugnao ao Pedido de Assistncia Judiciria Reis & Schmitz Ltda Eva lorena Reis Nelson Leopoldo Arenhart Teresinha Corbellini Arenhart Juza de Direito - Dra. Dbora Gerhardt de Marque 18/04/2011

Vistos etc. Trata-se de impugnao ao pedido de assistncia judiciria gratuita, manejada por REIS E SCHMITZ LTDA. e EVA LORENA REIS, em detrimento de NELSON LEOPOLDO ARENHART e TERESINHA CORBELLINI ARENHART. Aduziu, no bojo da pea portal, que os impugnados efetivamente no necessitam do beneplcito para postular em juzo, vez que o seu patrimnio constitudo por seis imveis. Postulou a revogao do benefcio concedido no curso da ao cominatria em apenso (fl. 80). Juntou documentos. Ao seu turno, os impugnados vieram aos autos e aludiram que no faltaram com a verdade sobre a sua renda, tendo obtido a concesso do benefcio face documentao juntada aos autos em apenso (fls. 73, 74 e 78/79). Outrossim, aduzem no terem em nenhum momento declarado estado de pobreza; apenas noticiaram sua situao real de liquidez ao tempo do ajuizamento da ao, quando a renda se resumia aposentadoria de Nelson, em que pese terem conseguido, aps o aforamento da ao, alugar o imvel de sua propriedade, e, consequentemente, alterando a sua renda mensal. No tocante aos bens imveis que possuem, alm da casa objeto da presente demanda, alegam que um apartamento foi adquirido mediante emprstimo financeiro de familiares. Quanto aos demais imveis, foram doados por seus pais e esto em condomnio, 1/6 para cada herdeiro. Pediu a improcedncia do pedido da impugnante (fls. 26/28). Rplica s fls. 30/33. Vieram os autos conclusos.

64-1-017/2011/60183 41.2010.8.21.0017)

1 017/1.10.0008177-4 (CNJ:.0081771-

Em suma, o relato. Passo a decidir. Razo assiste a parte impugnante. Explico. Notadamente, o pedido de assistncia judiciria virou praxe forense, merecendo prudncia e cautela seu deferimento, sob pena de acabar inviabilizando a prpria atividade jurisdicional, que depende de recursos financeiros para ser prestada. Nessa senda, para a anlise e concesso do pedido de justia gratuita, deve-se ter presente no s o que dispe a Lei 1.060/50, mas tambm a Constituio Federal (art. 5, LXXIV). Assim, a Carta Magna traz como consequncia a possibilidade de o juiz condicionar a concesso do benefcio efetiva comprovao da miserabilidade alegada, para que se evite a burla da lei, em benefcio exclusivo das partes e detrimento do errio pblico. No caso dos autos, a parte impugnante trouxe indcios suficientes a demonstrar a possibilidade da parte impugnada em arcar com as despesas decorrentes do processo. As matrculas carreadas aos autos, mormente s fls. 06, 07, 08/15 e 16/18, do conta de que os impugnados so proprietrios de representativo patrimnio imobilirio, no se enquadrando dentre aqueles que necessitam do beneplcito da AJG. Cabe acrescentar, tambm, a informao prestada pela prpria parte impugnada, que reconheceu ter aumentado sua renda, desde o ajuizamento do feito apenso, em face da locao da casa objeto da presente ao. No ponto, vlido dizer que a alterao da condio econmica dos beneficirios tambm enseja o dever de recolhimento das despesas processuais. Portanto, fica evidente que a parte demandada possui rendimentos e patrimnio suficientes para arcar com as custas e despesas do processo, sem
64-1-017/2011/60183 41.2010.8.21.0017) 2 017/1.10.0008177-4 (CNJ:.0081771-

que isso represente um decrscimo ao seu sustento, devendo ser compelida a faz-lo. Nesse sentido:
APELAO CVEL. IMPUGNAO ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. EVIDNCIA DE DESNECESSIDADE. APLICAO DA PENA DE PAGAMENTO DO DCUPLO DAS CUSTAS JUDICIAIS. Havendo indcios de suficincia de recursos pode o juiz indeferir o benefcio da assistncia judiciria gratuita com fulcro no art. 5 da Lei 1060/59. A declarao de pobreza gera presuno relativa que no vincula o juiz. Hiptese em que a declarao de imposto de renda d conta de que a parte que pretende litigar sob o plio da AJG tem patrimnio e rendimentos que no condizem com o conceito de necessidade. O pagamento em dcuplo das custas judiciais, consoante 1 do art. 4 da Lei 1.060/50 s cabvel caso evidenciado dolo ou mf do requerente do benefcio da Justia Gratuita. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel N 70023672785, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marilene Bonzanini Bernardi, Julgado em 14/05/2008) (grifei)

No obstante, no vejo motivo para aplicar a penalidade prevista na Lei n. 1.060/50, porquanto no cabalmente demonstrada a m-f dos impugnados. Merece, pois, prosperar o presente incidente. Isso posto, JULGO PROCEDENTE a presente impugnao ao pedido de assistncia judiciria gratuita, proposta por REIS & SCHMITZ LTDA e EVA LORENA REIS, para REVOGAR a benesse legal concedida a NELSON LEOPOLDO ARENHART e TERESINHA CORBELLINI ARENHART no processo n. 017/1.10.0003835-6. Condeno os impugnados ao pagamento das custas processuais. Transitado em julgado, traslade-se cpia da presente deciso ao feito apenso. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Lajeado, 18 de abril de 2011.

64-1-017/2011/60183 41.2010.8.21.0017)

3 017/1.10.0008177-4 (CNJ:.0081771-

Dbora Gerhardt de Marque, Juza de Direito

64-1-017/2011/60183 41.2010.8.21.0017)

4 017/1.10.0008177-4 (CNJ:.0081771-