Processo Civil

O objeto da prova o fato. Provas = objeto da prova fatos; direito desnecessidade de provas nus/ dever de colaborao com juzo = nus da prova tradicional carga dinmica da prova =compreenso das provas (espcies)

02/09/2011

PROVAS
Conceito e seus destinatrios: Qualquer elemento que contribua para a formao da convico ou convencimento do juiz ( a respeito de determinado fato em regra ou excepcionalmente direto na forma da lei processual). Natureza da norma sobre provas: - BARBOSA MOREIRA LIBMAN e a maioria dos processualistas: natureza processual. Entendimento diverso: natureza mista. O argumento de que ja que provas tem uma atuao ampla elas devem estar em uma norma de natureza ampla, como o cdigo de processo civil, e nao o cdigo civil. Porque uma norma que esta no cdigo civil nao aplica uma norma por exemplo administrativa. Porque fato que o CPC tem uma entrada muito maior no direito administrativo que o cdigo civil, o CC esta muito distante do direito administrativo. Esse argumento pra tudo menos dizer que provas tem natureza de direito material. Objeto da prova: Em regra, materia ftica. Porem, ateno ao art. 337, CPC. (apesar das provas recarem sobre fatos podem eventualmente cair sobre direito consuetudinrio, municipal, estadual ou estrangeiro. So normas que o juiz pode determinar que sejam produzidas. Presume-se que elas sejam conhecidas pelo juiz, mas se ele nao conhecer ele pode determinar que seja produzida pela parte que invocou. Questo do dano moral como objeto da prova. Como se faz com a prova de objeto de dano moral? Dano moral significa um dano que atinge direitos da personalidade, que atinge verdadeiras angustias e sofrimento, que atinja a parte nos seus direitos mais bsicos. E quando se fala em direito da personalidade exatamente para distinguir de um mero aborrecimento, constru na doutrina essa idia de que o dano moral precisa atingir alguns dos direitos de personalidade, preciso atingir a honra da pessoa, e em pessoa jurdica, costuma-se falar em honra objetiva. Nao ha como provar essa dor, mas ha como provar o fato gerador da angustia, a prova ento do fato gerador, do fato que seria capaz de gerar um dano moral. Ento a prova por exemplo do atropelamento no dano do corpo da pessoa, da negativizao indevida, prova de uma humilhao, prova-se o fato que seria capaz de gerar o dano moral. O dano moral acaba sendo presumido, e qualquer fato contrario ter que ser produzido pela outra parte. A vitima vai fazer prova da negativacao indevida, tem uma presuno fortssima de que negativacao indevida gerara aquele dano, ento a parte contraria tem

que dizer porque neste caso a pessoa nao sofreu dano nenhum, ou porque ela ja tinha mil outras negativaes. Provado o fato nao h necessidade da prova do dano moral (resoluo 261.028.20.8.11) Fatos notrios: Aquilo que razoavelmente conhecido de toda um saciedade notrio. Desnecessidade de comprovao das despesas de funeral para a conteno do ressarcimento do sinistro em face da certeza do fato da modicidade de verba quando dentro dos parmetros previstos para a providencia social e da impenosidade de se dar proteo e respeito dignidade humana. (resp. 625. 161, 17.12.07) nus da prova: nus tradicional art. 333 CPC possibilidade de inverter o nus tradicional, que o principio da carga dinmica da prova. Nos vimos que muitas vezes existe uma vulnerabilidade daquele que ia produzir a prova e por conta disso pode ser que caiba ao outro que produza a prova e nao aquele que vulnervel. E o momento de inverso do nus da prova, a dos entendimentos: entendimento que a inverso deve acontecer no saneamento do processo, art. 331 2o. E ocorrendo no saneamento acaba havendo a possibilidade da parte ter uma defesa maior, porque sabe que tem o nus da prova X ou Y. Mas tambm a forte entendimento que a inverso pode ocorrer s na sentena, como critrio de julgamento. Esse termo critrio de julgamento, esta se querendo dizer que o juiz no seu livre convencimento motivado, na sentena ele vai dizer isso era caso de inverso do nus da prova porque cabia ao banco trazer a prova e nao trouxe ele usa como justificativa para procedncia ou improcedncia. Alguns autores defendem isso, como Humberto Theodoro, Ada Pelegrini. Classificao das provas: A. Diretas ou indiretas (ou indcios) Direta a que prova o prprio fato. Ex: quer se provar uma batida, um vdeo da batida ou uma testemunha da batida. A prova direta nao depende do meio, depende do que se prova. Ela a melhor prova porque se prova o prprio fato. A prova indireta significa que se esta provando um outro fato por meio do qual se chegara aquilo que se quer provar, prova-se um fato X por meio do qual se chega a prova que verdadeiramente que se quer chegar. Tendo como ponto de referencia o acidente, por exemplo, seria fotos posteriores ao acidente comprovando somente que o acidente ocorreu. Indireta porque diz reais a fatos conexos.

B. Pessoais (depoimento) ou reais (documento) Provas pessoal porque o meio da prova so pessoas, a prova chega aos autos por meio de pessoas, depoimento pessoal e depoimento testemunhal uma prova pessoal. documentos so provas reais. C. provas (materiais) Prova material utilizada de forma equivocada, material as vezes confundido com materia, no sentido de se poder pegar. seria o que nao pessoal nem real, seria pericial e inspeo judicial, um terceiro vai ao local e comprava a materialidade do fato. Seria a prova mais imparcial que existe, seria no caso da inspeo judicial , o prprio juiz indo conferir. D. provas causais ( no curso do processo, como uma pericia) ou pr constitudas (anterior ao processo) Existem processos que s aceitam provas pr constituda. Causal porque elas foram apresentadas apenas no curso do processo, um depoimento ou documento juntado no curso do processo. E prova pr constituda anterior ao processo, quando a ao foi movida a prova ja estava produzida, em regra so provas documentais apresentadas no inicio do processo. Prova emprestada: Prova emprestada aquela que retirada de um outro processo, ela vai ser utilizada no processo A mas foi produzida no processo B. Qualquer espcie de prova pode servir como espcie de prova? E como ela ingressa no processo? Voc pode aproveitar uma prova testemunhal de um processo mas quando ela ingressar no outro, ela vai ingressar como prova documental. A prova emprestada vai sempre entrar no outro processo como prova documental. Quais espcies de provas podem ser aproveitadas? Genericamente todas as espcies de prova de um processo podem ser aproveitadas para outro, desde que se preencha os requisitos. E ela ingressa no outro processo como prova documental. O juzo do novo processo obrigado a dar a mesma valorao? Quanto a requisito especifico existe sempre a defesa de que a prova emprestada so pode ser utilizada como tal se a pessoa contra quem a prova ser produzida tiver tido a oportunidade de se defender no processo de origem. claro que o livre convencimento exercido processo processo, o juzo do novo processo nao est vinculado a valorao do processo anterior, ele nao obrigado a concluir da mesma forma, ate porque o juiz do processo anterior pode ter errado. O caminho a ser segundo no novo processo pode ser um caminho diferente, porque no processo anterior pode ter sido mal valorado. Se num primeiro processo a valorao foi correta, ento o segundo para fazer certo vai ter que seguir a mesma valorao. Agora, para ser tratada como prova emprestada, tem que ter havido esse respeito ampla defesa, se nao houve esse respeito no

processo anterior a prova nao vai ser considerada verdadeiramente como uma prova emprestada. Agora documento pode servir a qualquer processo, as vezes a pessoa que produzir contra mim um documento que saiu de um processo que eu nao participei. A prova para ser considerada emprestada ela precisa ter sido retirada de um processo anterior e tem que ter havido a ampla defesa entre aqueles que a prova vai ser produzida, mas independente disso pode servir como mero documento. Mas nao vai ser tecnicamente uma prova emprestada. Cabe recurso contra indeferimento de prova O recurso em regra o agravo retido.excepcionalmente pode caber o agravo de instrumento, agora essa analise e cabimento do recurso pode acontecer se a deciso for considerada monstruosa, seria uma deciso que constitui uma aberrao jurdica. A inverso do nus da prova acarreta a inverso do nus da despesa processual correspondente? Quem adianta o valor da pericia? o autor ou ja que houve a inverso, ou quem adiantaria, seria o ru? Seria muito ais lgico que se houve inverso, quem pague seria o fornecedor. Mas a inverso nao acarreta no pagamento, que vai ter que arcar o autor, o consumidor.

Provas (continuao)

Elementos importantes de provas em espcie art.342 a 443, CPC Depoimento pessoal e interrogatrio: arts. 342 e 343 So parecidos mas nao so idnticos. Portanto ha dois artigos para tratar deles. O art. 342 para interrogatrio e o 343 para o depoimento pessoal. O depoimento feito em um momento prprio, e esse momento a audincia de instruo e julgamento, na forma do 343. O juiz ouve a parte assim como acontece no interrogatrio, em ambos o juiz esta ouvindo a parte, porem est ouvindo na AIJ, que o momento formal para isso. uma oitiva pr estabelecida pela cdigo. O momento de ouvir a parte sobre pena de confisso na AIJ. Se a parte intimada e nao aparece para prestar depoimento ela esta incorrendo numa pena de confisso. A parte nao obrigada a ir, mas ela tem um nus, a pena de uma possivel confisso, e confisso causa uma presuno de que o fato contrario aquele que confessa verdadeiro. Ento o depoimento pessoal uma situao em que o processo esta tramitando, e quando chega prximo a AIJ, se ela se fizer presente no processo, o juiz e ou a parte pode entender como necessrio o depoimento pessoal e ento se requer o depoimento pessoal da parte. Uma parte requer o depoimento pessoal da outra. E o juiz pode determinar que o depoimento de quaisquer das partes deponham.

A outra situao em que a parte tbm ouvida no interrogatrio. O juiz em qualquer parte do processo pode determinar o comparecimento. Nao estamos mais falando de AIJ, pode ser em qualquer momento, no inicio do processo por exemplo. Nesse caso temos uma determinao expordica do juzo que entendeu como necessrio o comparecimento para prestar esclarecimento. Tambm um nus da parte e seu nao comparecimento menos danoso que o nao comparecimento ao depoimento pessoal. Uma distino que deve-se fazer sempre, que a ausncia ao depoimento pessoal gera ou pode gerar confisso enquanto a ausncia ao interrogatrio nao. Nao gera ou pode gerar uma confisso. um fato negativo. Nao um fato bom pra parte. O juzo ao final pode diante da falta de elementos considerar aquela parte como sucumbente, ela poderia se ajudado, mas nao se ajudou. No caso de interrogatrio, pode se pedir uma remarcao para o interrogatrio. Produo de provas contra si prprio:

Falta de obrigatoriedade (ex: inaplicabilidade do art. 345 CPC nao foi recepcionado pela CF88, porque ele incentiva ao juiz de punir a parte porque se calou, e nao quis produzir prova contra si.) a nossa CF tem principio da ampla defesa e do devido processo legal, que so interpretados como nao sendo possivel exigir a algum que faa prova contra si. Confisso (art. 348 a 354) Confisso pode ser tanto do autor quanto do ru quando admite uma fato contrario ao seu interesse. Se vc admite algo que lhe favorvel nao tem confisso alguma, isso um relato de alguma coisa que lhe vai beneficiar. Confisso algo negativo a parte. Admitir como verdadeiro algo contrario ao seu interesse (interesse aqui, algo relativo a cada LIDE). A confisso valorada pelo juzo. Por isso o principio do livre convencimento motivado, o juzo valora as provas processo processo. Art. 351: menciona direitos indisponveis, naturalmente nao pode haver confisso de direito indisponvel. Confisso ato de disponibilidade, se for um direito disponvel a regra que a confisso seja a aceita, mas se for um direito indisponvel a regra que a confisso nao seja aceite. Quando mais indisponvel menos a possibilidade de confisso. A confisso a principio indivisvel. Art. 354 a parte que vai beneficiar da confisso nao pode querer fracion-la, aceitando uma parte que lhe favorea e descartando uma parte que nao lhe seja til. 390 a 395: Argio de falsidade. um incidente ao processo por meio do qual determinada parte alega que a prova produzida pela outra falsa. Uma parte aponta a prova da outra como falsa. Qual espcie de prova? Apenas de prova documental. O incidente de falsidade s para prova documental. Prova testemunhal: art 407 seguintes A. prazo de apresentao do rol no rito ordinrio: Art. 407 CPC Prazo para apresentar a relao das testemunhas. O rol deve ser apresentado ate 10 dias antes da audincia. Somente no rito ordinrio. B. forma de produo da prova: Art. 413 e 414 CPC Art: 413 - Quem ainda nao prestou depoimento nao houve os demais depoimentos. C. contradita da testemunha:

Art: 414 1o: Contradita significa a parte impugnar determinada testemunha. a parte argumentar que aquela pessoa nao pode ser testemunha. A contradita apresentada antes mesmo de haver o depoimento. Nao se pode esperar que o depoimento comece para apresentar contradita.

Audincia de instruo e julgamento