Problematização

Imagine que chegou ao seu conhecimento no Comitê de Ética da instituição em que você
trabalha, para sua avaliação e conduta, a seguinte situação: há muitos anos, um barco afundou
ao se chocar contra um iceberg. Um dos botes salva-vidas estava cheio e vazando, e para
reduzir a carga, jogaram 14 homens ao mar. Duas irmãs de homens que foram jogados
também se atiraram. Os critérios utilizados foram que casais não seriam separados e todas as
mulheres seriam preservadas. Dessa forma, todos os que ficaram no bote salvaram-se e o
marinheiro foi o único membro da tripulação processado por homicídio. O juiz disse que o
certo seria terem sorteado as pessoas a serem salvas, sendo sua sentença a seguinte: “Em
nenhuma forma, além desta (sorteio) ou outra similar, eles teriam direitos iguais em bases
iguais, e em nenhuma outra forma é possível resguardar contra a parcialidade e opressão,
violência e conflito”. A sentença do juiz foi criticada, baseada no argumento de que essa
situação de crise envolvia uma “aposta” muito alta para ser simplesmente resolvida com uma
“jogada”, e as responsabilidades eram muito grandes para serem deixadas a cargo do destino.
Agora você precisa emitir um parecer sobre o fato. Então, o que você faria?

Opção 1: apoiaria a decisão judicial visto que, de fato, o critério do sorteio das pessoas que
seriam lançadas ao mar era o mais justo, pois não se podia, nessa situação, decidir pelo fim da
vida de um ou outro de forma racional.

Opção 2: concordaria com a decisão judicial, lembrando que esse caso especificamente trata-
se, em última análise, de um caso de eutanásia voluntária, no qual se causou a morte
“apropriada” de pessoas mais fracas, debilitadas ou em sofrimento, justificada pelos critérios
de escolha das pessoas que foram atiradas ao mar.

Opção 3: aceitaria a conduta do juiz, mas disporia que ninguém deveria ter sido processado
pelas mortes, pois certamente houve um consenso racional

Atividades

Quando falamos em ética, estamos relacionando especialmente o estudo dos fatos referentes
à conduta humana, um pouco diferente da moral que relaciona os costumes e a lei, que
aborda as regras determinadas por uma autoridade estatal. Sobre esse item, ASSINALE o que
se relaciona à ética, à moral ou à lei.

a. Em um caso de assassinato, o ato das pessoas saberem que não devemos tirar a vida de
uma pessoa pode-se relacionar ao conceito de ética. ( )

b. Quando o assunto matar ou não matar é discutido por uma população dentro de uma
sociedade, podemos relacioná-la à lei. ( )

c. No caso em que um político foi preso devido a uma conduta inadequada com o dinheiro
público, estamos frente a uma questão de lei. ( X )
d. Um cirurgião encontrou uma gaze no abdômen de seu paciente, a qual foi esquecida por um
colega seu em uma cirurgia anterior. Para não causar problemas ao seu colega, jogou a gaze
sem que ninguém visse. Nesse caso de acobertamento, podemos relacioná-lo à lei. ( )