Você está na página 1de 15

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DA COMARCA DE PATO BRANCO - PARAN.

FABIANO

DAMETO,

brasileiro,

casado,

empresrio, portador da Cdula de Identidade RG n. 4.984.708-4, SSP/PR, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda CPF/MF sob o n. 396.072.169-20 residente e domiciliado ao Ncleo Bom Retiro, zona rural, prximo ao Finemveis, nesta cidade e comarca de Pato Branco/PR, neste ato representado por seu procurador OMAR GOVANI PAGNONCELLI, inscrito na OAB do Paran sob o n. 44.043, com escritrio profissional Rua Tapajs, n. 477,centro, CEP: 85.501-030, nesta cidade e comarca de Pato Branco/PR conforme anotao ao rodap e instrumento de mandato ut acostado, por esta e na melhor forma de direito vem, respeitosamente, propor a presente:

AO DE INDENIZAO POR DESCUMPRIMENTO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA COM RESTITUIO DE VALORES PAGOS c/c DANO MATERIAL E ANTECIPAO DE TUTELA
em face DART TRANSPORTES LTDA, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.05.650.455/000176, com sede na Rod. 158/280, nesta cidade e comarca de Pato Branco/PR e

FLVIO FRANCISCO DAMETO, brasileiro, inscrito no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda CPF/MF sob n. 396.072.169-20, residente nesta cidade e comarca de Pato Branco/PR, pelos motivos que passa a expor,

DOS FATOS

Em data de 01 de junho de 2006 o requerido celebrou com o requerente, contrato de compra e venda, conforme documento anexado na exordial, o qual teve como objeto o veculo M.BENZ LS1935, ANO DE FAB.1995, MOD 1995, PLACA AGP- 5300, RENAVAN 63.181134-6, CHASSI 9BM388054SB047383 E CARRETA SEMI-REBOQUE C. ABERTA, ANO DE FAB.1997 MOD 1998, PLACA AHJ-0837, RENAVAN 68.467342-8, CHASSI 9ADG12430VM132637, de propriedade do requerido. Foi pactuado pelas partes que o pagamento seria no valor de R$ 179.170,00 (cento e setenta e nove mil e cento e setenta reais) pagos da seguinte forma: -uma entrada no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) pagos no presente ato da celebrao do contrato; - o requerente, assumiu a partir da data do contrato 62 (sessenta e duas), parcelas, do Consorcio RODOBENS GRUPO 11507, que consta em nome da empresa do requerido, junto ao Banco Rodobens, no valor de R$ 992,26 (novecentos e noventa e dois reais e vinte seis centavos), cada parcela, com ndice da financeira, totalizando o valor atual, na data do contrato, equivalente a R$ 61.520,00 (sessenta e um mil quinhentos e vinte reais). - o requerente assumiu tambm 42 (quarenta e duas) parcelas no valor de R$ 2.325,00 (dois mil trezentos e vinte cinco reais) cada uma representada por nota promissria, totalizando o valor de R$ 97.650,00 (noventa e sete mil e seiscentos e cinqenta reais), com vencimentos todo do dia 15 de cada ms, sendo que a primeira o requerente pagou no dia 15 de junho de 2007, em moeda corrente e as demais respectivamente.

O requerente cumpriu e efetuou o pagamento de 18 (dezoito) parcelas junto ao Banco RODOBENS e 14 (quatorze) parcelas representadas por notas promissrias de R$ 2.325,00 (dois mil trezentos e vinte cinco reais) pagas em moeda corrente ao requerido. Ocorre Excelncia, que em data de 20 de maio de 2009, requerente e requerido decidiram em comum acordo colocar os veculos consignados a venda junto a Empresa BADIA VEICULOS LTDA, porm os veculos no foram vendidos e aps algum tempo o requerido retirou-os da revenda, sem no entanto informar o requerente. Salienta-se que o requerido retirou o caminho em data de 21 de setembro de 2009 e o implemento em data de 12 de fevereiro de 2010 conforme documentos acostados na exordial. Aps a retirada dos veculos, o requerido efetuou a venda dos veculos, sem qualquer consulta ao requerente e sem qualquer contraprestao ao mesmo da referida venda, ocasionando prejuzos a este, pois o requerido no repassou quele qualquer valor. Aps a ocorrncia de tais fatos, o requerente procurou o requerido afim de receber os valores que havia despendido na negociao, porm o requerido se negou a repassar ao requerente qualquer valor, propondo quele o pagamento de quantia muito inferior aos valores despendidos pelo requerente e mencionou ainda que se acaso o requerente no aceita-se tal proposta no iria receber nada. Vislumbrando a possibilidade de no receber qualquer valor do requerido, o requerente, passando por dificuldades financeiras, se viu obrigado a aceitar a proposta do mesmo, pelo que assinou um distrato do contrato de compra e venda dos veculos, o qual estipulava que o requerido pagaria ao requerente o valor de 21.250,00 (vinte e um mil duzentos e cinqenta reais) pagas ao requerente da seguinte forma: - R$ 2.750,00 (dois mil setecentos e cinqenta reais) representados por Cheque do Banco Bradesco S.A, Agncia 0048 Conta 940791, de titularidade da empresa do requerido. - R$ 3.550,00 (trs mil quinhentos e cinqenta reais) representados por Cheque do Banco Ita, Agncia 3714, Conta 14523-6,

Cheque n. AA-00115, pr-datado para o dia 06 de agosto de 2010, de titularidade de C.M GTTARD Madeiras. - R$ 5.000,00 (cinco mil reais) representador por um cheque do Banco Sicoob Integrado, Agencia 4390, Conta 1086-5, Cheque 454, pr-datado para o dia 30 de agosto de 2010, de titularidade de Adelar Datsch. R$ 3.700,00 (trs mil setecentos reais) representados por um cheque do Banco Bradesco Agncia 0646, conta 091280, Cheque 212, pr- datado para o dia 30 de agosto de 2010, de titularidade de Luiz Henrique da Matta. - R$ 5.000,00 (cinco mil reais) representado por um Cheque do Banco Siccob Integrado, Agencia 4390, Conta 1085-5, cheque 455, pr- datado para o dia 30 de setembro de 2010, de titularidade de Adelar Datsch. - R$ 1.250,00 (mil duzentos e cinqenta reais) atravs de pagamento de uma dvida junto ao posto Sorizo, da cidade de Sorisso-MT. Referido distrato previa em clusula entabulada pelas partes que em caso de no liquidez dos cheques de terceiros repassados, o acordo restaria inviabilizado, seno vejamos. requerido responsvel pela liquidez dos cheques de terceiros, repassados, sendo que em caso de no recebimento responsvel pelo pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inviabilizar o acordo. Ocorre Excelncia, que o cheque pr-datado ou ps-datado para a data de 30 de agosto de 2010, cheque n. 000212, do Banco Bradesco, agencia n. 0646, de titularidade de Luiz Henrique da Matta, foi devolvido pelo banco pelas alneas 11 e 12, frustrando o pagamento da crtula, pelo que o requerido descumpriu o distrato entabulado entre as partes.

Assim, o requerente recorre ao Pode Judicirio, tendo em vista que o requerido descumpriu o referido distrato na qual previa em clusula entabulada no mesmo, que o requerido responsvel pela liquidez dos cheques de terceiros, repassados, sendo que em caso de no recebimento responsvel pelo pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inviabilizar o acordo. Diante disso, com base na clusula convencionada no distrato que se refere ao contrato de compra e venda houve o descumprimento contratual por parte do requerido, ensejando ao requerente o direito de pleitear os prejuzos que teve na relao negocial, com base no contrato originrio. De toda a relao negocial, o requerente dispendeu o montante de R$ ......................................, e devido ao fato de o requerido no ter repassado ao requerente outro valor a no ser o montante dos cheques compensados, oriundos do distrato, no valor de R$ ............................, ainda resta o montante de R$ ............................, valor este que o requerente teve de prejuzos no negcio entabulado com o requerido.

DO DIREITO Do contrato

Em conformidade com tudo o que fora exposto anteriormente, no resta dvidas de que a leso sofrida pelo requerente proveniente do descumprimento da clusula contratual do distrato na qual previa que o requerido responsvel pela liquidez dos cheques de terceiros, repassados, sendo que em caso de no recebimento responsvel pelo pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inviabilizar o acordo. Para tal atitude, o artigo 475 do Cdigo Civil de 2002 resguardou o direito da parte prejudicada pelo inadimplemento contratual pleitear as perdas e danos provenientes do desrespeito ao que foi avenado, conforme se pode verificar:

Art. 475. A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resoluo do contrato, se no preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo em qualquer dos casos, indenizao por perdas e danos. Desta feita, clara est a total procedncia dos pedidos exarados na presente ao, eis que se trata de patente descumprimento contratual por parte do requerido a ensejar a devida reparao. O Cdigo Civil de 2002, no art. 389, procura tutelar os direitos de quem se viu lesado pelo inadimplemento contratual, atribuindo ao inadimplente a responsabilidade pela reparao dos danos causados pelo no cumprimento de sua obrigao.

Art. 389. No cumprida a obrigao, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualizao monetria segundo ndices oficiais regularmente estabelecidos, e honorrios de advogado.

Assim, podemos nos pautar na doutrina e tambm na legislao ptria, que inferem a responsabilizao para reparao dos danos ocasionados pelo requerido ao requerente. Desta feita, estando patente a configurao do ilcito contratual cometido pelo requerido, no restam dvidas quanto sua responsabilidade pela reparao dos danos causados.

Do dano patrimonial

O ato ilcito aquele praticado em desacordo com a norma jurdica destinada a proteger interesses alheios, violando direito subjetivo individual, causando prejuzo a outrem e criando o dever de reparar tal leso. Sendo assim, o Cdigo Civil define o ato ilcito em seu art. 186:

"Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.

Ainda, o Cdigo Civil, em seu art. 927, diz que: Art. 927. Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Resta evidente pelos fatos narrados, que houve um dano patrimonial representado pela venda do referido caminho, o que gerou um dispndio financeiro suportado pelo requerente e na tentativa de amenizar o prejuzo, o requerente se submeteu a assinar o distrato. Devido ao alto investimento feito pelo requerente atravs da compra do caminho do requerido, que retomou o veculo sem, no entanto, devolver valores ao requerente, descumprindo os parmetros definidos no contrato, o requerente se v no direito de ser indenizado pelos valores que despendeu e pelos valores que deixou de ganhar. Para tal possibilidade, o artigo 402 do Novo Cdigo Civil profere o seguinte:

Art. 402 Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.

Desta feita, restando plenamente configurado ato ilcito praticado pelo requerido, no que concerne ao descumprimento do contrato entabulado, inconteste a responsabilidade do mesmo.

Da indenizao Diante do exposto, resta evidente a configurao do dano material causado ao requerente, uma vez que o requerido no cumpriu as regras do contrato. Destarte, verificamos que cabe ao requerido indenizar a requerente em virtude do dano material causado, diga-se, devidamente evidenciado. Ademais, caber ao requerido indenizar o requerente, pelos danos materiais originados, pois no estava na esfera de previsibilidade do requerente prejuzo do referido caminho, em conseqncia do ao inadimplemento contratual por parte do requerido. E com vistas a evitar o desdouro quanto fora vinculante do contrato, dando brecha descumprimento contratual. Assim, na determinao da indenizao deve-se considerar o disposto no caput do artigo 944 do Cdigo Civil de 2002, que ora se transcreve: Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do dano.

Ressalte-se por oportuno, a importncia da indenizao em carter pecunirio, pelo dano material, no apenas por recompor o requerente pelos danos efetivamente sofridos, mas primordialmente, por desestimular o requerido, para que o mesmo no venha a reincidir no mesmo comportamento desidioso. Ademais, h de se considerar, que a reparao patrimonial nada mais do que a justa restituio do valor despendido pelo requerente, pelos valores pagos corretamente do referido financiamento junto ao Banco Rodobens e ainda as notas promissrias pagas em moeda corrente ao requerido, sendo plenamente cabvel, a devoluo dos valores pagos ao requerido Da Jurisprudncia Pacfico o entendimento jurisprudencial acerca da reparabilidade dos materiais ocasionados, como ocorrido no presente caso, consoante se lobriga na seguinte deciso:

RESPONSABILIDADE CIVIL. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. INADIMPLEMENTO ABSOLUTO. CULPA DA R. DEVOLUO DOS VALORES RECEBIDOS ACRESCIDOS DE JUROS DA CLUSULA PENAL. HONORRIOS. REDUZIDOS. LUCROS CESSANTES E DANO MORAL. INEXISTNCIA DE PROVA. Reconhecida a culpa da r pelo inadimplemento absoluto do contrato, correto restitua os valores adiantados pelos autores acrescido de juros, pois no seria razovel a responsvel pelo descumprimento do ajuste utilizasse do dinheiro alheio sem remuner-lo. Vedao do enriquecimento indevido. Inadimplemento absoluto. Inexistncia de justificativa para reduzir o valor da clusula penal (compensatria) que restou fixada em valor equivalente a 50% da obrigao principal. A ausncia efetiva de prova dos alegados prejuzos materiais induz a negativa ao pedido de ressarcimento por dano material (lucro cessante). Descumprimento contratual. Risco inerente ao prprio negcio, tanto que as partes pactuaram clusula penal para eventual inadimplemento. Situao que no pode refletir

dano moral. Honorrios. Montante condenatrio de grande monta. Verba reduzida ao percentual de 10%. Proveram em parte o apelo da r e desproveram o recurso dos autores. Unnime. (Apelao Cvel N 70033906116, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 25/11/2010). APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. REPARAO POR DANO MORAL. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. AUSNCIA DE OFENSA DIREITO DE PERSONALIDADE. No h prova de que a demandante tenha sofrido consequncias outras que no fossem aquelas decorrentes do descumprimento de uma relao contratual, as quais consubstanciam-se em prejuzos materiais, no podendo ser imputada ao ru eventual conduta arbitrria e ofensiva ao patrimnio jurdico invocado pela autora perpetrada por seus credores, o que tampouco, ressalte-se, restou comprovado nos autos. Destarte, tem-se que o inadimplemento contratual e o prejuzo dele decorrente no ensejam a indenizao aqui postulada, todavia, no afastam o direito da autora em pleitear o ressarcimento do dano efetivo, oriundo, diretamente, do descumprimento da obrigao, nos termos do art. 404 do Cdigo Civil. APELAO PROVIDA. (Apelao Cvel N 70034903310, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Mrio Crespo Brum, Julgado em 29/09/2010)

Da Antecipao Dos Efeitos Da Tutela

Com no sentido de que seja

fulcro

na

argumentao

ftica,

vm

requerente ante Vossa Excelncia requerer a antecipao dos efeitos da tutela,

Tal pleito amparado na previso esculpida no art. 273 do Cdigo de Processo Civil, sem esquecer da previso do art. 5 - XXXV, da Constituio Federal de 1988, in verbis:

Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: () XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; (sem grifo no original).

Trata o presente dispositivo de trazer para o mundo dos fatos a garantia do livre acesso ao Poder Judicirio, vista por muitos estudiosos e operadores do direito como mais que uma garantia, tratar-se do efetivo prestar jurisdicional, que nas palavras do Professor Fredie Didier Junior, se traduz, in verbis: A finalidade maior da antecipao de tutela conferir efetividade funo jurisdicional. E s quando a medida antecipatria for apta a alcanar esse fim, ela deve ser concedida.1

Curso de Direito Processual Civil. JR..Fredie Didier. 4 edio, volume 2. Editora Jus Podvm. Salvador Bahia.2009. p. 480.

Quanto aos pressupostos gerais da antecipao de tutela, vislumbra-se a existncia de prova inequvoca que conduza a um juzo de verossimilhana sobre alegaes. Novamente citando o professor Fredie Didier Junior, este fala que:

Prova inequvoca no aquela que conduza a uma verdade plena, absoluta, real ideal inatingvel (...), tampouco a que conduz melhor verdade possvel (a mais prxima da realidade)- o que s vivel aps uma cognio exauriente. Trata-se de prova robusta, consistente, que conduza o magistrado a um juzo de probabilidade, o que perfeitamente vivel no contexto da cognio sumria. No outrossim, apenas a prova documental, pois, alm de no existir em nosso sistema uma prevalncia desse meio probatrio, perfeitamente possvel que a antecipao de tutela seja concedida depois da fase de instruo do processo ou depois de uma audincia de justificao prvia, quando j se tenham colhidos diversas outras provas, como testemunhal, pericial, ou, at mesmo, com base em prova produzida antecipadamente (que pode ser tanto pericial quanto prova oral).2

Tendo em vista o desfazimento do negcio contrato de compra e venda entre os requerentes e a empresa Barbosa e Molon e a aposio de clusula no a ordem no ttulo, conforme documentao em anexo, tem-se a prova inequvoca.
2

Curso de Direito Processual Civil. JR..Fredie Didier. 4 edio, volume 2. Editora Jus Podvm. Salvador Bahia.2009. p.488.

Tambm, h fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, tendo em vista que os requerentes so produtores rurais e necessitam financiamento junto a instituio financeira e com o protesto de ttulo em seus nomes no conseguem tal financiamento. Conclui-se, portanto, que h fundamentos

suficientes para a concesso da antecipao dos efeitos da tutela pois, como reza o artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, para o deferimento da antecipao, basta a demonstrao de prova inequvoca e periculum in mora:

Art. 273 do CPC: O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e: I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao. Em face do que foi exposto, estando demonstrado risco de irreversibilidade do quadro atual, vem a requerente ante Vossa Excelncia REQUERER A CONCESSO DOS EFEITOS DA TUTELA, no sentido de que seja levantado o protesto em nome dos requerentes, referente a intimao em nome de Lourdes Maria Mariani e Celso Mariani distribuio n. 5013, com valor nominal de R$ 5.380,00 (cinco mil, trezentos e oitenta reais), referente ao cheque de n 852079, j que referido ttulo foi emitido em negcio de compra e venda de veculo com a empresaa Barbosa & Molon, tendo sido aposto no mesmo a clusula no a ordem e os requerentes desfizeram tal negcio, pelo que podem opor contra terceiros a defesa que teriam com o credor originrio, isso sob as penas da lei, ou seja, arbitramento por este douto juzo de multa diria pelo descumprimento, at o provimento final da demanda.

DOS PEDIDOS

Pelo exposto, REQUER:

a)

seja a presente recebida juntamente com os

documentos que a acompanham; b) seja deferida inaudita altera parte, os efeitos

da tutela antecipada no sentido de que seja levantado o protesto em nome dos requerentes, referente a intimao em nome de Lourdes Maria Mariani e Celso Mariani distribuio n. 5013, com valor nominal de R$ 5.380,00 (cinco mil, trezentos e oitenta reais), referente ao cheque de n 852079, j que referido ttulo foi emitido em negcio de compra e venda de veculo com a empresaa Barbosa & Molon, tendo sido aposto no mesmo a clusula no a ordem e os requerentes desfizeram tal negcio, pelo que podem opor contra terceiros a defesa que teriam com o credor originrio, isso sob as penas da lei, ou seja, arbitramento por este douto juzo de multa diria (pena de astreintes) pelo descumprimento, at o provimento final da demanda. c) A citao do requerido para, querendo,

apresentar defesa, sob pena de serem reputados como verdadeiros os fatos ora alegados, nos termos do art. 285 e 319 do Cdigo de Processo Civil. d) Seja a presente ao julgada procedente,

determinando-se o pagamento, pela requerida, de indenizao para a reparao dos danos morais sofridos pela requerente no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), e tambm dos danos materiais causados, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), determinando-se, ainda, a restituio da quantia definida no contrato e paga requerida, no valor de R$ 610,00 (seiscentos e dez reais). e) montante de 20%; Seja a requerida condenado a pagar as

despesas e custas processuais, bem como honorrios advocatcios no

f)

Pretende provar o alegado mediante prova

documental, testemunhal e demais meios de prova em Direito admitidos, nos termos do art. 332 do Cdigo de Processo Civil.

D-se a causa o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) para fins fiscais.

termos, Pede e espera deferimento. Pato Branco, 07 de fevereiro de 2011.

Omar Giovani Pagnoncelli Advogado, OAB/PR 44.043