DOGMATICA JURDICA- CARACTERIZACION GENERAL Un saber dogmatico?

Dogmatica y jurisprudencia usan como sinnimos y la ciencia jurdica por autonomasia se denomina como dogmtica jurdica, en el lenguaje ordinario, ser dogmatico significa aceptar un principio sin someterlo a la crtica racional , incapaz de reformar un principio porque no acepta ningn argumento que se oponga a este., ya que las actitudes dogmaticas no admiten pruebas ni razones en contra. Conviccin dogmatica vs verdad cientfica. Se afirma que la ciencia es crtica y anti dogmtica porque pone en cuestin sus teoras. Hecho que uno de los saberes jurdicos se denomine dogmatico y pretenda ser cientfico resulta contradictorio, ciencia y dogma son irreconciliables. La actitud cientfica se abre a la crtica mientras la dogmatica se cierra a ella. En que sentido es dogmatica la dogmatica jurdica? Puede afirmarse que excluye la discusin racional? Autores sostienen el carcter dogmatico del saber jurdico. Jurisprudencia- dogmaticocontenidos que recibe son dogmaticos, la ciencia jurdica trabaja con normas, con proposiciones de deber ser, su papel es construir un sistema unitario y coherente. La jurisprudencia se denomina dogmatica porque toma como hechos indiscutibles las normas del ordenamiento, no pone en cuestin ni critica las normas, pero no se puede inferir que la racionalidad quede excluida ya que las teoras, congresos de la comunidad dogmatica, usa la razn y la argumentacin para la resolucin de problemas, utilizan argumentos racionales desde la coherencia de sus anlisis y su oportunidad para resolver un conflicto social. La dogmatica jurdica parte de unos principios que no son susceptibles de critica racional, pero aunque las normas y las reglas no se exponen a la crtica, las teoras no solo admiten la critica racional sino que son explcitamente criticas, el dogmatismo de la jurisprudencia solo se mantiene en el nivel de los presupuestos y reglas de juego. La ciencia tambin mantiene algunos dogmas como autenticas reglas de juego, los cientficos conservan sus teoras y solo si existen argumentos poderosos reconocen la refutacin. Kuhn:--El cientfico acepta presupuestos sin discusin porque son estos los que determinan que procedimientos puede utilizar y cul es el objetivo de su investigacin. Critica de Kuhn, no se puede afirmar que la ciencia es siempre antidogmatica ya que el dogma ocupa un lugar en la investigacin cientfica y el cientfico no refutar una teora general a la primera experiencia contraria, es ms conservador del ncleo de la ciencia que critico. Si el dogma puede estar presente en la ciencia, por que no puede estarlo en la jurisprudencia?. La jurisprudencia es dogmatica en el mismo sentido en que la ciencia tambin lo es, pero no excluye ni la racionalidad ni la argumentacin . ES ARBITRARIA LA DOGMATICA?

Juristas- dogmatica es un conjunto de opiniones que carecen de justificacin objetiva. La dogmatica jurdica es arbitraria porque no ha sido fiel a un principio metodolgico bsico y utiliza la poltica, sociologa de manera indiscriminada. Otros consideran que la dogmatica es un arma poltica escondida bajo la ciencia que sus presupuestos estn sesgados ideolgicamente y por eso es arbitraria. Es cierto que la dogmatica se ha utilizado polticamente y que no ha sido neutral pero eso tambin le ha ocurrido a otras ciencias, sin embargo, los juristas dogmaticos forman una comunidad que tiene presupuestos y reglas de juego que determinan el marco de su actividad. En el seno de la dogmatica hay lmites que se deben respetar, es por eso que la comunidad no aceptara cualquier argumento o teora. Como existen procedimientos de aceptacin de las teoras, no es totalmente arbitraria y hay tres razones ms para pensar que no lo es: El individuo est sujeto a unos presupuestos y reglas de juego; est sometido a la crtica y porque la comunidad tiene termmetros de valoracin de las teoras. La arbitrariedad significa ausencia de procedimientos y la dogmatica tiene unos proc determinados, las pruebas que ofrecen las teoras dogmaticas no son concluyentes. La argumentacin dogmatica no es demostrativa sino persuasiva o convincente, se mueve por el camino intermedio de la racionalidad argumentativa. Jensen:- El razonamiento jurdico tiene un carcter clasificatorio, subsuntivo y no demostrativo. La tarea del jurista consiste en subsumir en un esquema previo hechos determinados dando argumentos fuertes del porque se subsume en ese esquema. El jurista no prueba ni demuestra sino que intenta persuadir al juez y a la comunidad dogmatica de la correccin de su actividad clasificatoria y de las consecuencias que implica esa clasificacin. Es posible que las reglas de juego que plantea la dogmatica sean ambiguas y permitan teoras contradictorias, por eso el estudio de las reglas dogmaticas muestra que no es un saber arbitrario. Autores, sostienen que la dogmatica tiene un papel ordenador y racionalizador. LA DOGMATICA ENTRE CIENCIA Y POLITICA La dogmatica jurdica es un saber que tiene como objeto el estudio del derecho junto a otros saberes que tambin tienen como objeto material el derecho, la dogmatica ocupa un lugar relevante entre estos saberes porque es el especficamente jurdico, porque es cultivado solo por juristas, estudia el aspecto normativo del derecho, por eso se denomina ciencia jurdica en sentido estricto. Existen diversas concepciones sobre la propia dogmatica, algunos sostienen el carcter cognoscitivo exclusivo de la dogmatica, frente a otros que mantienen que la dogmatica no solo es un conocimiento sino que es tambin una tcnica con finalidades prcticas. Rudolf Stammler- Carcter cognoscitivo de la dogmatica, segn el, la jurisprudencia es reproductiva de normas suministradas por el legislador, que reconstruye y sistematiza,

interpreta y expone conforme a un especial aparato lgico, pero sin discutir el contenido. La ciencia jurdica es formal.