5AlINTRODUCAO
AANUAL DE
AVANGADDS
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS Mi
AS - MeTOD
NALISE E DIMENSIONAMENTO DE
TURAS METALICAS POR FEM
5, Al
ESTRU
5A inTRODUCAO
senvolvimento de ferramentas computacionais e recursos informsticos permite
ve, progressivamente, Se recorra €m dimensionamento corrente andlise de estruturas
que,
‘continuo de:
ai ano, ocontexta dometododos elementos Finitos,familasdeelementosbidimensionas
+ tridimensionais. No ambito das estruturas metilicas que tém sido tratadas neste livro,
fonsttuidas por seccbes de parede fina, autilizacao de elementos de casca constitui a opcao
logica para ultrapassar as insuficiéncias da teoria de pecas lineares,
gm termos genéricos, 0 Eurocédigo 3 permite a utilizacéo do método dos elementos finitos
¢ métodos avancados de analise, embora, na parte 1-1, nao inclua qualquer orientacdo
especfica para a sua aplicagao”. Em contrapartida, a parte 1-5 inclui j4 um anexo (Anexo C)
especificamente dedicado a este aspeto, E ainda de salientar que, no extremo oposto, a parte
1-60 EC3, dedicada ao dimensionamento de estruturas em casca, foi ja desenvolvida numa
ligica de utilizacao de programas de elementos finitos e métodos de analise avancada.
Neste capitulo pretende-se apresentar, com um cardcter introdutério compativel com 0
desenvolvimento do Anexo C da parte 1-5 do EC3, o dimensionamento de estruturas metalicas
tos tipos tratados ao longo dos capitulos anteriores através de metodologias de analise com
recursoaométododos elementos finitos utilizando elementos tipo casca. Nao constituiobjetiva
deste capitulo a apresentacao do método dos elementos finitos nem a implementacdo ou
desenvolvimento de familias de elementos finitos, aspetos esses que podem ser consultados
em bibliografia especializada (Bathe, 1982, Dawe, 1984; de Borst et al, 2012).
5.2 ASPETOS REGULAMENTARES
5.2.1 Introducio
fm termos reyulamentares, 0 Anexo C da parte 1-5 do EC3 da orientacdes relativamente a
a do método dos elementos finitos para a verificagao de estruturas laminares 205
fates tee ltimo, de utilizagao e fadiga (clausula C.1(1). A utilizagao de elementos
eve ter em particular atengao os seguintes aspetos (clausula C.2())
~ amodelacdoda estrutura ou componente estrutural eas respetivas condicdes de fronteira;
escolha do software e respetiva documentaca0:
” Extetoo,
‘Ceto.o constante da cldusula 5. 4.1(1) que remete para a parte 1-5.
367
Digitalizado com Lamscan 5, ANALISE & DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS POR FEM
IaNUAL OF =
ar AMeNTO OE ESTRUTURAS METALICAS ~ METOOOS AVANGADOS
‘a modelacao das propriedades dos materiais;
a utilizagao de imperfeicdes;
a modelacao das cargas;
a especificacao dos critérios para os estados limites;
a selecdo dos coeficientes parciais a adotar.
‘A modelagao da estrutura, entendida de forma lata, determina a qualidade dos resultados
No contexto da utilizagao de elementos finitos bi- e tridimensionais, a selecdo de madeios
de casca ou modelos sélidos e as correspondentes discretizagdes condicionam a exatidag
dos resultados. Assim, é Util efetuar estudos de convergéncia com refinamento sucessivo dy
malha de elementos finitos (clausula C.3(1)). Adicionalmente, 2 modela¢ao pode ser efetuadg
Para uma componente da estrutura (tal como, por exemplo, 0 banzo inferior comprimido de
uma viga em caixao na zona de um apoio intermédio) ou para uma subestrutura (tal como um
sub-painel do banzo inferior sujeito a tensdes biaxials), de acordo com a cléusula C.3(2), As
seguintes orientacdes devem ainda ser respeitadas:
as condicdes de fronteira nos apoios, interfaces e carregamentos aplicados devem ser
escolhidos de forma a conduzirem a resultados do lado da seguranca (cléusula C.3(3));
as propriedades geométricas devem ser nominais (cldusula C.3(4));
o software escolhido deve ser fiavel e adequado, podendo a sua fiabilidade ser compro-
vada através de “benchmarking” (clausula C.4(1));
a discretizagao, carregamentos, condicdes de fronteira e outros dados, bem como os.
resultados, devem ser documnentados de forma a poderem ser reproduzidos por terceiros
(cléusula C.4(2)).
5.2.2 Materiais
Na escolha das propriedades dos materiais devem ser considerados os valores caracteristicos
(clausula C.6(7)), exceto para o médulo de elasticidade,
nominal. Dependendo do rigor e das extensoes necessai
as hipoteses ilustradas na Figura 5.1 para o comportam
54
368
Para o qual deve ser utilizado 0 valor
rias para a andlise, podem utilizar-se
ento do aco (clausula C.6(2)):
comportamento elasto-plastico perfeito, sem encruamento;
comportamento elasto-plastico perfeito, com uma inclinagao nominal do patamar de cedencia
comportamento elasto-plastico perfeito, com encruamento linear
autva tensio-deformacao real “true stress"), obtida a partirde resultados experimental
(engineering stress”), definida de acordo com as equagées (5.1):
One =0(14e)
Eve =IN(14+2)
Digitalizado com Lamscan 5.2. ASPETOS REGULAMENTAp
mn
DIMENSIONAMENTO DE EsTRUTURA:
AGTODOS A
UAL
/sniGADOS,
Me
Modelo 7 —
o : |
f Al |
€/10000)
de 1° or guamente
com patamar | mv
| cedencia
| tan)
|
a) = |
tan (E/100)
| endurecimento
tan{E)
| : a
Figura 5.1: Modelac30 do comportamento do aco
5,2.3 Imperfeicoes
A consideracao das imperfeicdes constitui provavelmente hoje em dia o maior obstéculo 8
utilizago como ferramenta corrente de dimensionamento do método dos elementos finitos
De facto, as imperfeicoes, por definic3o, devem ser consideradas com todas as formas
possiveis, de modo a conduzir & envolvente dos efeitos mais desfavoraveis. Ora, a madelacso
tridimensional de um elemento metalico conduz, em contraponto com a sua modelacao como
uma peca linear, ao aumento exponencial do ntimero de potenciais imperfeicdes a considerar.
Asimperfeices geométricas podem basear-se na forma dos modos de encurvadura de placa,
Com amplitudes definidas no Anexo Nacional mas que se recomenda corresponderem a 80%
4as tolerancias geométricas de fabrico (NP EN 1090-2, 2013). llustram-se nas Figuras 5.2 €
53 as tolerancias geométricas fundamentals para seccdes soldadas e seccoes laminares
teforcadas. A direcao de aplicagao das Imperfelcdes deve ser tal que conduza a resistencia
‘minima (clausulas C.5(2) e (3)),
wa, que as imperfeicdes nao so apenas imperfeicoes a auesihk
ai nea necessidade de considerar, por exemplo, tensoes residuals cis sara
processp te pa podem ser representadas através de um padrao de =. en
tone abrico com amplitudes equivalentes aos valores médios exp i
- Aptesentam-se na Figura 4 padrées tipicos de tensdes residuals em seccdes laminadas
368
Digitalizado com UamScan 5, ANALISE E DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS POR FEM
phthalates ead
MANUAL DE
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS ~ METODOS AVANCADOS
Parametro
Ne Critério Desvio permitide a]
7 ‘Altura 4
- ~A=h/s0
ne Altura total {note-se o sina)
negativo)
2 Largura banzo —
-A=b/100
Largura (note-se o sinal
negativo)
oe
Verticalidade da alm:
1} idade a nos lal =y200
jy apoios, para elementos no mas [Al
| reforgados -
4]
Dimensesintemnaseexter-| an ee
nas: onde b= b,,b,,b,oub,| — ote-seo |
negativo) |
| 5] Curvaturada alma sobre os | am cn]
| | apoios |
i ee
Alinhamento da alma ao |] = 6/100
atl |, Hongo da altura b mas |Al= ty
—1 a
Figura 5.2: Tolerancias de fabrico para seccdes soldadas
370
Digitalizado com CamScan 2.2 ASPETOS
- ASPETOS RECULAMEH Aes
DIMENSIONAMENTO OF EstRUTUagg
METAUCAS —eryoy, MAMAL
VALiCABDS
Reforcos trans
peforcos longitudinais em placas
reforcadas longitudinalmente
2) \
\
—_____longitudina
Critério Parametro
1 [ietlineaidade dere-| Desvio.A perpendicular pe,
| | forcos longitudinais
|| ern placas reforcadas | |
| longitudinalmente 18 = 0/400
| eee | |
3 | Desvio A paralelo a placa, [eee
| | |
|
| | [a\=o/400 |
3 |Retilinearidade de
reforcos transversais
“empl reforcadas |A| =a/400 |
|transversalmente e :
| longitudinalmente [al = 6/400 |
| |al=b/400 |
| |
| |
5 | Cotas de elementos
transversais em pla-
cas reforgadas |A| =0/400
rae METALICAS ~ MeTaDOS pvAtiCADDS
525 cars 3 estrutura devem incluir fatores de carga adequary
ps 85 ant vcoes. Por uma questso de simplicidae, podo- ' ® fatores de
coi ge carga nico (clausula C7). Note-se que, n fer tim tate
ic de sobreposicao dos efeitos nao é vilido, 9 enblimaial
ve
9 combinar
ff ,Adicionalmente, no caso de problemas nio consovvati tocante
me ‘vativos, como é 0 caso de
eseld estratégla de incr : 8 condiciona os resultados,
a ‘poder ser necessario definir multiplas estratégias de incrementacao das cargas °
0
nar aenvolvente de resultados.
e
jocamento am
so-piasticas, a estratégia de incrementacio das cary
5,26 Critérios de verificagao de seguranca
No gimensionamento por elementos finitos a especificagao dos criterias de verficagao de
seguranca tem de cobrir a enorme quantidade de resultados que decorrem da anilise. Esta
especificaga0 30 € facil pois ocorrem necessariamente violacdes locais de limites de tensdes
sh geformagbes que nao correspondem a realidade mas resulta de simplifiagBes ma
modela¢ao-
pe acordo com a cléusula C.8(), devem-se utilizar os seguintes criterios gerais para estados
limite Ultimo:
— para estruturas suscetiveis de instabilizar, a carga maxima atingida;
— para regides sujeitas a tensbes de tracao, um valor limite da extensao principal de
membrana. Note-se que este limite deve ser especificado pelo Anexo Nacional, sendo
recomendado um valor de 5%. Note-se ainda que podem ser utilizados outros critérios,
tais como (i) atingir-se o critério de cedéncia ou (ii) limitar-se a zona plastificada.
Aanilise por elementos finitos deve garantir que se atinge o nivel de fiabilidade adequado,
especificado na EN 1990 (2002), pelo que o fator de carga a, correspondente a carga maxima
da estrutura ou ao critério de deformacao considerado (cléusula C.9(1)) deve corresponder
20 indice de fiabilidade f regulamentar (Rebelo et al, 2003). 0 fator de carga ultimo a, deve
Contemplar dois tipos de incertezas (clausula C.9(2)):
~ aincerteza resultante da modelacdo por elementos finitos, quantificada através de um
fator a, 0 qual deve ser obtido a partir da avaliacao de calibragdes numéricas levadas a
Cabo de acordo com o Anexo D da EN 1990 (Rebelo et al, 2003); .
aincerteza resultante da dispersao dos modelos de agoes e de resisténcia, quantificada
através de um fator a, 0 qual pode ser tomado como 7, Sea resistencia ultima for con:
ttolada por fendmenos de instabilldade ou, Se a fatura fordominante. Note-s®
‘Anexo Nacional pode fornecer orientacao quanto aos valores de Yan 7s Erecomendado
utilizar 05 valores de yun. yaqs especificados na parte 1-1 do EC3.
378
Digitalizado com TamScan t
5 POR FEM
NSIONAMENTO OI ESTRUTURAS METALICAS 01
MENS) — —
5, ANALISE
aN vANCADOS
MANUAL DE Mero005 A\
LICAS ~
-TRUTURAS META\
DIMENSIONA
MENTO DE ES!
5 ‘i ficar a equacao (5.2) seguinte (clausula C.9(3),
ite d tara garantido se veri
estado limite ultimo es
52 1, > 06,
s.3 REGRAS GERAIS NA UTILIZAGAO DE ELEMENTOS FINITOS
5.3.1 Introdugao
Os aspetos regulamentares indicados no. sub-capftulo anterior deram orientagdes sobre o
vrrencionamenta desecqies de paredefinapelométado dos elementos finits. Fssasorentaes
estabeleceram aespecificacSodasimperfeigdes, amodelacao das propriedades do aro. os critérios
fevericacao de seguranca a adotar,pressupondo que o utiizador tem experiéncia adequada na
utizacdo do método dos elementos finitos. Constitu o objetivo deste sub-capItulo apresentar
a discutr alguns aspetos de utizacio de elementos finites de forma a garantir resultados
sufcientemente exatos e compativeis com 0 fator a, definido na alinea 5.2.6 anterior.
5.3.2 Modelagdo
5.3.2.1 Critérios gerais
De acordo com Frey e Jirousek (2001), a modelacdo consiste em relacionar a estrutura
real com um modelo conhecido da mecanica dos meios continuos, capaz de descrever
‘0 seu comportamento com precisa adequada. Obviamente, a preciso dos resultados
depende da qualidade da modelacao, a qual encerra uma multiplicidade de aspetos que
devem ser cuidadosamente ponderados de forma a conduzir a um resultado que reproduza
adequadamente o comportamento real.
Em primeiro lugar, em teoria, seria possivel utilizar exclusivamente uma familia de
elementos sélidos tridimensionais que implementassem as equacées de equilibrio, equagdes
laa is sailed num contexta de grandes deformacdes e grandes
Seageamanc.nflament, om a capacidade de célculo atualmente disponivel, nao ¢
Coa m connate com a dimensao dos problemas daf resultante (n° de
coms desenvlvimentosterces que eo decree), Assim, em perfto pai
5 que conduziram as tearlas de pecas lineares, de placas ou
de cascas, também se torna necessdrio escolher entre os tipos de elementos a utilizar par
, Cessario escolher entre os tip
0s tl
‘modelar parte ou a totalidade de uma estrutura,
Em segundo lugar, o tipo deandlise deve tambéi
da estrutura. Mais uma vez,
Complexa (analise dindmica ni
tse deve também estarde acordo coma compotamento expectivel
Seva sei possivel seleconar sempre o tipo de anise mas
lin
ar, por exemplo). No entanto, pelas mesmas razbes de indole
36
Digitalizado com UamScan 5.3 REGRAS GERAIS NA UTILIZACAO DE ELEM
MENTOS FINITO!
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS M MIANIUAL Of
5 AVANICADOS
paragrafo anterior, toma-se necesstio escolhe judciosamente
do i cessario inclui
pace nendad ou eftuaruma anise dependente do empn samc y a oo
alu 0.
sjgorefinamentodamalhadeelementos iritos también poi, em tora, serunifom
: adiiedes e,
Asi ponent naturalmente a utilizagao da matha mais apertada, necessitianalguma zona
f
ura, em toda ela. De novo, tal nao é normalmente possivel ou desejavel, pois condu
ig estrutl / a
Go pos de calculo desnecessariamente longos, muitas vezes sem qualquer ganho de rigor
a tempos
convém responder as seguintes questdes de forma atomaras melhores opcoes
Assim, a priorh
tilizacdo do método dos elementos finitos (Frey eJirousek, 2001):
de modelaggona Ul
Qual é a funcao estrutural das varias componentes da estrutura? Quais as funcées es-
senciais e secundarias?
Com que detalhe é necessério representar a estrutura e os materiais?
= Quais s80 0s abjetivos da analise?
para responder a estas questdes, deverao ser utilizados modelos simples de resolucao manual
sara balizar os resultados expectaveis, os quais servem para despistar erros grosseiros.
Seguidamente, uma vez estabelecidos os objetivos principals, adiscretizagao da estrutura poe
as sequintes questdes adicionais (Frey e Jirousek, 2001):
— Que elemento finito escolher? O elemento finito deve estar de acordo com o problema
a resolver e deve ser avaliado em funcao da formulagéo do elemento (deslocamento,
equilibrio, misto, hibrido, etc,), da convergéncia (critérios e taxa), do grau (dos diversos
campos), dos nés e incégnitas nos nés, da compatibilidade com outros elementos &
da sua performance e limitagdes. Em principio, os elementos finitos quadrilaterais (ou
hexaédricos) sao preferiveis aos elementos triangulares (ou tetraédricos), sendo em
particular mais precisos (em igualdade de circunstancias).
= Como escolher a malha de elementos finitos e qual o nivel de refina¢so da mesma?
Uma boa malha deve obedecer as seguintes regras: malha regular, evitar as distorgoes
ou desproporcées geométricas dos elementos (Angulos reentrantes, rasos ou quase
'8505 ou muito pequenos, cruzamentos e sobreposicdes, elementos exageradamente
alongados, formas trapezoidais ou paralelogramas exageradamente pronuncladas ou
16s intermédios excéntricos), tal como se lustra na Figura 5.6, adaptar-se as caracters
ticas dos elementos, assegurar a conformidade, efetuar transigdes suaves entre z0n25
dda matha mais largas para zonas da malha mais apertadas,
Qualo grau de interpolagdo a escalher para os elementos? Para
liberdade, os elementos de grau mais elevado fornecem melhores resultados. Nocaso de
broblemas nao lineares, como os elementos de grau mais elevado aumentam a largura
dabanda do sistema global de equacées, o tempo de esolucdo pode tornar-seexcessio-
igual nimero de graus de
yw
Digitalizado com carhScan \SIONAMENTO DE ESTRUTURAS: METALICAS POR FEM
5, ANALISE E DIMEN!
me ]OS AVANCADOS
aaa INAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS ~ METOD|
DIMENSION
(a) A
\
(CO)
smentoe
Figura 5.6: Distorcao excessiva de elementos finitos (Frey e Jrousek, 2001): (a) angulo exagerado; (b) cruza =
: rapézi
sobreposicao de materia ern elementos planos; (e)alongamenta e outras desproporcées;(d) forma em tape
Paralelogramo exageradamente pronunciada; () nés intermédios excéntricos
5.3.2.2 Tipos de elementos de casca para modelacdo de seccdes de parede fi
Tal como foi indicado no Sub-capitulo introdutério, considera-se exclusivamente a a :
de elementos de casca neste capitulo”. Assim, convém dar orientacoes rlatvamet 2
Sele¢do adequada do tipo de elemento de casca a utilizar, Os elementos de casca fina ¢
constituem a classe mais complexa de estr
todo dos
ruturas para serem analisadas pelo me
elementos finitos,
'e
tendo essas dificuldades conduzido ao desenvolvimento de um ae
namero de abordagens e tipos de elementos (Dawe, 1984). Genericamente, a es
Casca apresenta normalmente dupla curvatura que varia ao longo da superficie 2 aed?
Quando carregada, a casca exibe normalmente uma combinagao de agdes de membram
flexao, as quais interagem devido a sua curvatura,
“ — Naturatmente com;
sero
atvels
plementados com a utlizaggo de elementos de barra tridimensionals com
que necesssrlo,
378
Digitalizado com Lamscan SAREGRAS GERAIS NA UTILIZACAG NE ELENAE 105 FINITTOS
MANUAL DF
DIMENSIONAMENTO DE £5;
TRUTURAS METALICAS - METoQOS avatieaniys
imeira abordagem para o desenvolvimento de el
ricamente, aes dos denominados elementos de casca pl
consistid gesen em que a casca curva é modelada através de um;
Nest ee localizados de tal forma que os seus vertices coincidem
elementos plano: s comportamentos de membrana e de flex3o est
Tas eemienin aieda que uma combinac3o de
eee Alternativamente, uma abordazem bascada em elementos sides
elemento de spout continuum") adquiriu grande popularidade (Anmad eto 1970),
iar smonmalmente integrag3o reduzida de forma evar “shear-locking” (Crisfield,
o qual sles abordagens permitem formulacées méo-lineares através de abordagens
1991).
lementos de casca
anos ("flat facet”),
a assemblagem de
com o plano médio
‘30 desacoplados ao nivel do
gacstt um elemento de placa eum
elemento
co-rotacionais.
smplificar as op ntam- de
isponivei: mente, apresentam-se seguidamente
lificar as opcoes disponiveis comercial ; ;
aan Malia 7) 0s elementos disponiveis no programa comercial de analise por
forma resumit 5
aeons finitos LUSAS (2005).
1153 7
‘TS3
2
4
oTsa 2 ors gsia
Qgsia
2
1
Figura 52: Elementosdecasca
f {tos planos de
ilia de element
A Tomiia de elementos mais bésica corresponde a uma a eee
Ec fina que incluem um madelo incompativel de alta perfo
Nac
es de membrana €
wuteadades (T53 e QSia) Estes elementos consideram —_ Desc par estar
net. De acordo com a teoria de placas finas, as comes aseada numa abordagem
¥etS0 ndo sio consideradas. A formulagao dos one abordagem “isoflex” para as
Classica ‘soparamétrica para as matrizes de membrana e nu cada né: u,v, W, 8, 0 8
atizes de flexso, Os Sraus de liberdade sao os seguintes, e!
373
Digitalizado com vamcan 0. DE ESTRUTURAS METALICAS POR FEM
7
5. Anais € DIMENSIONAMENT
A se _ mérop0s AVANCADOS
poet pg eESTRUTURAS METALICAS merot
DIMENSIONAMENTO
orresponde a uma fama de elementos ung,
ve vamifcagées, goomettia cua arbitra COM espessura yay
cotrdpicas ecompositas(TSLE€ QSLB) A FormulaG20 dos clement
aramétrica com restrigbes. Os graus de liberals sy 5°
v, w, 0,0, (“loof rotations") nos nés intermédios
170) c
Oelemento “semiloof” (Ahmad et al, 1970)
de casca fina que permite
propriedades materials an
baseia-se numa abordagem [50
seguintes:u, ve w, nos nés de canto es
i + famtia de elementos de casca mals sofisticada considera defernaces gp
ay te transversal e fletao, apresentando no restante a mesma versatidade qos
an "seiea? (7153, 1756, 9754 e QTS8). A formulagde dos elementos baseiase rung
Seordagem isopaamétrica enum campo de extensdes pré-definido Incompatve para o estoy
transverse, paraelementos quadilatras(0TS4e00TS8) queimpede locking’ do elemento quanig
a espessura forpequenae garante boa performance flexao dolementode 4n6s (TS). Os gays
de iberdade so os seguintes: 5 graus de liberdade associados com cada né: u,v, w, Ba, 0. De
forma aevitar singularidades, as rotacbes xe Of referem-se a eixos definidos pelas nocmais non,
5,3.3 Convergéncia e medida do erro
5,3.3.1 Bases tedricas :
0 método dos elementos finitos € extremamente poderoso pois, adequadamente
implementado e utilizado, garante a convergéncia da solucao aproximada para a soluczo.exata
quando: (i) a dimensao dos elementos tende para zero; e/ou (ii) 0 grau de interpolagéo do
elemento finito utilizado tende para infinito. Uma vez que o métado dos elementos finitos
6 um método de aproximacao numérica para problemas com condicdes de fronteia finitas
("bounded") é essencial conseguir avaliar o erro (inevitavel) de um determinado modelo. De
um ponto de vista conceptual, a questo do erro poe-se a trés niveis distintos:
(i) avaliagéo do ero, para um determinado problema, entre a solugao fornecida pelo mé-
‘todo dos elementos finitos e a solucdo real (normalmente desconhecida);
erro nas grandezas derivadas das incégnitas do problema tais como deformagdes ou
tensbes (inerente a0 proprio método);
{u) ero nas incognitas do problema (deslocamentos) e grandezas derivadas em ansises
incrementais ou iterativas, em que equilibria 6 apenas verificado de forma aproximada
Nos nds do modelo de elementas finitos,
Note-se; i
alnda que a avaliacdo do erro pode ser global ou local, consoante a avaliac3o se) fl
a0 nivel do elemento ou de todo o dominio em andlise,
De forma a ser possivel quantificar a ordem
explicitar que, em termos tedricos demonstra
" de grandeza do erro indicado em (i) & importante
dométodo dos elementos fnitos significa que
'vels matematicamente, a implementacao adeq=43
Os Seguintes critériosdeconvergéncia saosatisf2t0*
380
Digitalizado com tamScan 5.3 REGRAS GERAIS NA UTILIZACAG DE ELEMENTOS FIRNITOS
pIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS~ Eros att
savanienoos
sraio de continuidade, conformidade ou compatibilidade cinematica: a interpolaga
rit Tai que o campo de deslocamentos seja continuo e diferenci -
q
gare ravés das fonteiras do element;
ont
el no elemento
ei das aeror™acbes constantes ou de completude: a interpolaga deve permitir
-_ ita 0 estado de deslorametosconstntes ov motos de cope rid eestados
wp deformacao constarntes:
nos globals: ¢ também possivel enunciar algunas propriedades elementares de
em Soe reo (Frey e Jrousek, 200M), que permite avaliar a qualidade do modelo de
coersene’
sets ft
prseo campo de deslocamentos obedecera todos os critérios de convergéncia, aenergia
ve deformacao U tende paraa energia de deformacao exata & medida que aumenta
orefinamento da malha.
pp, se um corpo for soliitado exclusivamente por forcas impostas, a energia de de-
formacao resultante U, cresce monotonicamente e é sempre inferior & energia de
deformacao exata.
sa:Se um corpo for solicitado exclusivamente por deslocamentos impostos, aenergia de
deformacao resultante U, decresce monotonicamente e é sempre superior & energla
de deformacao exata.
a: 5e um corpo forsolicitado exclusivamente por variagées de temperatura, aenergia de
deformagao resultante U,, decresce monotonicamente e é sempre superior & energia
de deformacao exata.
energla de deformacdo, com as suas propriedades de convergéncia e a0 apresentar limites
supatiores e inferiores, fornece um crtério para a avaliagao da precisao das solucoes obtidas.
Note-se, no entanto, que ao ser uma medida global do modelo, nao permite avaliar sobre
a pretisgo dos resultados locais. Estes resultados tedricos permitem avaliar 0 erro de uma
determinada modela¢do, por comparagdo entre solucdes sucessivas em que se varia a maiha
®Jouo tipo de elementos utilizados, tal como se ilustra no exemplo 5.1.
Relatiamente a0 erro indicado em (i), erro nas grandezas derivadas das incégnitas do
problema tais como deformaées ou tensdes, convém sallentar que as tensdes apenas
Satisfazem 0 equillbrio em termos médios, pelo que podem apresentar violacdes locais do
nae De facto, as tensdes sto: (\) descontinuas entre elementos vizinhos (uma vez GA
tas ae deformagaes por derivagao dos deslocamentos, € a continuidade 35 = =
i scaments has frontelras nao é imposta); (i) violam pontualmente 25 = oes
ti munis (ja que a formulagao teorica apenas exige conformidade em termos ;
‘am internamente num elemento variacdes ou oscilacdes Irrealistas (resultantes da
Inter a
Polaco escolhida para representar os deslocamentos bem como da derivagao que degrada
381
Digitalizado com UamScan Fiqua 8 Deslocarentos tera numa “smoothing” (Frye rouse, 2001)
essa interpolagio) Asim, as tenses dever ser avaliadas nos pontos de Gauss e no nos nis dos
elementos edevernserextrapoladas apartirdesses pontosatravés eum processodesmoating
‘A Figura 5.8 ilustra uma situacao tipica de determinacao das tensdes nos nds de quatro elementos
adjacentesconsecutivos, demonstrando claramente a razdo pela qual os valores nodals apresentan
flutuacées sigificativasrelativamente aos valores “exatos” obtidos nos pontos de Gauss,
Finalmente, relativamente ao erro indicado em (ii), erro nas préprias incégnitas do problena
(deslocamentos) e grandezas detivadas em anslises incrementais ou iterativas, em que oequiba
6 apenas verficado de forma aproximada nos nds do modelo de elementos finitos, a Figua 53
jlustra esquematicamente a estratégia para lidar com o problema, podendo o leitor interessaio
encontrar uma abordagem detalhada sobre este assunto em Crisfield (1986; 1991; 1997).
carga, F
ae iteragoes
>
‘deslacamento, w
Fleur 3: stat
‘atsias de incrementacojiteraco através do método de Newtor-RaFhSO”
2
Digitalizado com cLamScan a4.
Fintros
» GERAIS NA UTILIZACAO DE ELEMENTOS
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS ME MANUAL
TALICAS ~ Mero ge
$ 1005 AVANCADOS
1 jementacao pra ica de critérios de convergéncia em andlise:
: 5
533° entais OU iterativas H
jncrO gol descrito "2 alinea anterior, no caso de analises incrementais ou i
0
oiemplementar um medida da convergéncia da solucso que defina quando se sti,
cess Toca avaiac30 d0 erro pode indir sobre varias grandezas, desde as incognitas do
nee ijestocamentos), grandezas derivadas das incégnitas do problema (deformacces,
pve? vrcoes) ou trabalho, Genericamente, pode-sedefiniro erro da forma sequinte:
5 04 5e8!
iterativas, &
voto -W
« indices d, o ou W denotam, respetivamente, deslocamento, tensdo ou trabalho,
ser estabelecidas medidas de erro para outras grandezas relevantes. € habitual
través de uma norma, de forma a poder estender a avaliacao do erro. a um
em que
godendo
cuantficar 0 e170
# lel
doniio, sub-dominio ou 2 totalidade de um elemento. Na prética, a avaliagdo do erro
‘eta de forma relativa (em percentagem), sendo usuais os seguintes tipos de critérios (aqui
xemplificados no contexto do cédigo comercial de elementos finitos LUSAS (2005)):
— Norma Residual (rdnorm): definida como a soma dos quadrados de todas as forcas
residuals y, como percentagem da soma dos quadrados de todas as forcas externas R
(acdes e reacde:
ss
Devido 8 inconsistencia de unidades entre deslocamentos e rotacdes, & habitual
Considerar apenas graus de liberdade translacionais.
uadrados de todos os
Norma de destocamento (dpnorm): definida como a soma dos a
\drados dos desloca-
Geslocamento iterativos 6, como percentagem da soma dos qua
Mentos totais a
(bt 100
SIA rate IH Teereee
383
Digitalizado com can{Scan AUTURAS METALICAS POR FE
oe ESTR
ANALISE piMeNSIONAMENTO
5 - meTO00S AVANCADOS
sETALICA’
i esTRUTURAS M
TO 08
PIMENSIONABE
caso anterior, € habitual considerar apenas gay. y, -
1 s
Tal come Teste critério fornece Uma estmativa de quanto aest,- y
vans i ogo de converge enta pode NUzr em fal gy
em cada iterage? =
de deslocamento incremental (atm: deirida como a som iosquy |
a ' fa : |
= ue os deslocamento iterativos 5, como percentagem da soma dos a |
eto ;
deslocamentos totais para esse incremento A “ |
os |
a Il. ‘100
real
ssoanterior,éhabitual considerarapenasgraus deliberdadetransacany,
Talcomonoci
— Norma do trabalho extern (wdnorm): definida como o trabalho efetuado peas or
residuais na iteragao corrente /, como percentagem do trabalho efetuado polas foray
externas na iteragao 0.
58
vid,
M1 100
RS,
Trata-se de um critério muito versatil pois inclui todos os graus de liberdade, Noentars
deve ser utilizado com ponderagao pois um minimo da energia potencial nao conc
necessariamente com um estado de equilibri.
~ Residuo total médio (rms): definido como a raiz quadrada da soma dos quadradasde
todos os residuos, o qual depende das unidades do problema.
5. a -
Yale
pods
Resfduo maximo absoluto (mar): definido como 0 maximo do valor absol¥t? get
os resi
‘esiduos, o qual também depende das unidades do problema.
510
Yya=maxly|
Trata-se de um critétio ex:
: a viinnangadeP
debitucapioernsioe tremamente rigido, que pode ser atil na viz"
mas geometricamente nao lineares sensivels:
384
Digitalizado com Camscan sodocitério de convergencia adequado é da maior impor
ss podem resultar num nlimero desnecessatio de iter
ant gas podem conduzir a resultados errados (Lusas
ito
aqmettica™
3 solugao "9
cia. Toler
7 FaNcias der
des, enquan asseMaSiade
u 2005). Ger
ente nao lineares, S80 necessirias tolerancias oy 7
trajetéria de equilbrio correta (», < 0.1), enqy
3rd POF nao linearidade material, tolerncias mais aja
1 pode ser necessaio tolearlocalmente residuos elevavios (,
pest valores recomendados e defaults das tolerancias para os diersee crits
zs bem como valores wtilizados pelos autores em alguns tposdeansees ff wo
rumérica do comportamento do “T-Stub” aparafusato (andlise materialmente titling
camelementos sélidos e molas de contacto, Giro et a! (2006)); (i) modelacao numesca e
igaco viga-pilar soldada com vigas de altura desigual (anslise material e geometicaments
raosinear com a utilizagao de elementos casca QTSB, Jordao et of (2013) (i) modelago
numérica de uma sub-estrutura constitufda por dois pilares e uma viga em aso em situacao
de incéndio (anélise material e geometricamente nao-linear com a variacao das propriedades
do material com a temperatura, com a utilizacao de elementos casca QTS8, Santiago et al
(2008); (iv) modelaco numérica de liga¢do viga I-pilar tubular com placa de extremidade
aparafusada (anélise material e geometricamente nao-linear com a utilizaggo de elementos
casca e elementos de contacto, Mesquita et a! (2006).
‘0 que tolerancias
ricamente, em
ertadas
5 S80 preferiveis, jg
% < 5.0). 0 Quadro 5.4
(Quadro 5.4: Tolerancias tipicas para os critérios de convergéncia
Girao etal, Jordao etal, Santiago etal,
Griterios.—Larga Apertada Default sn96 2013 2008
ts) > oe
(na) - 1€03
(Gono) 5.0210 o1a0.001 1.0 3.0 ot on
(rdnorm) 10.0a5.0 o1a1e-05 0. ot _
\wdnorm) 0.120.001 16-094 1E-06 0.001 0.05
(nm) 50210 o1a0.00 10 3.0 10 a
53.4 Exemplo de aplicagéo
ao transversal
mniformemente
0s finitos,
/a 5.10, com a sec
ea uma carga U!
yor element
Considerea vit
™Monos.
"8 aviga simplesmente apoiada representada na Figur
isn ‘Simétrica da Figura 5.11, sujelta ao seu peso proprio lise P
‘ibuida de 61.25 kN/m, Com o objetivo de realizar uma aml
Drete,
‘de-se efetuar um estudo de convergencia relativamente
385
va
Digitalizado com UadmScan MANUAL DE
5, ANALISE E DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS. METALICAS POR FEM _ 1
DIMENSIONAMEWTO DE ESTRUTURAS METALICAS ~ METODOS AVANGADOS
a) maha a utilizar;
b) tipo de elementos de casca a adotar.
sim
ee
i i
Figura 5.11: Seccdo transversal monossimétrica
Resolucao:
As propriedades geométricas relevantes da seccdo transversal sao as seguintes: A = 2869¢m",
1, = 3818 108 CM, Way un * 289735 cm, 1, = 172 x 10* cm*, W,,, = 36211 cm?. Analiticamente,
com recurso a teoria de pecas lineares, para uma carga total p = 83.77 KN/m, correspondent 2
peso proprio e carga uniformemente distribuida, obtém-se os diagramas de momento fletor®
esforgo transverso indicados na Figura 5.12:
2555 kN
(38964 kNm ee
Figura 5.12: Diagramas de momento flector e esforco transverso
386
ot
Digitalizado com Camscan 5. REGRAS GERAIS N ‘ACAO DE ELEMENTOS FINITOS
5. GERAIS NA UTILIZACAO DE ELEMENTOS FIN
5 FINITOS:
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURA -
\5 METALICAS ~ METC fANCAiiog
000s avATiCADOS
ros 0f01005 atrdsindicados obtém-se as distrbuicdes de tenses re
com ba 53. AS tenses normals (0) so obtidas para a seccao de meio vao ( presentadas
re? "an enciais (1) Para seccdo que dista 9 m do apoio (x= 9m oux 7 30.5 me
pss vermitem balizar 3 solucdes fornecidas pela aplicacao do metodo fi demons
ventos
result fa como foi discutido na alinea 5.3.2.1.
¢. tT
(7127.849 MPa 34.573 MPa
38.257
ae 7
ee 122.184 MPa 34.876 MPa
pique 13 Distibuicao de tensbes normals («= 305 in)e tangencias (x=9 m) naalma
ado para anslise por elementos finitos est tipicamente representado
Omodelo estrutural adoti
Jecionados elementos de casca.
raFigura 5.14, tendo sido sel
jondenteaaaS
387
Digitalizado Com UamScan
Figura 5.14: Seccdo transversal cores (ONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS POR FEM
LISE E DIMENSI
viens cESTRUTURAS METALICAS ~ METODOS ‘AVANCADOS
DIMENSIONAMENTO Of
matha realizaram-se varios modelos, de acordo com
nvergencia da
para os quais se controlaram os seguintes
ntadas no Quadro 5.5,
eio vao (5,), tensao normal maxima (0) a meio v30 (x = 30.5 m)
g m.O elemento finito utilizado nesta calibracao fo}
com 4 nds, QTS4. Tadas as anilises foram
a) Para 0 estudo da cor
as discretizaces aprese
parametros: deslocamento a m'
tensao tangencial maxima (2) para x =
sempre o mesmo, o elemento de casca esPe5S2,
quadro 5.5 Discretizago dos elementos Fritos da serc30 transversal
(e(2) @) (4) e(5)
Elemento
y x z x y x
bs ‘Malhao 1 5 2 5 1 5
Malhat 2 15 3 5 2 6
)
la = Malha 2 2 25 3 25 2 2s
Malha3 2 50 4 50 2 50
Malha4 2 100 8 100 2 100
MalhaS 4 200 16 200 4 200
efetuadas com recurso ao programa comercial LUSAS (2005). 0 calculo dos diversos modelos
com as maha indicadas no Quadro 5.5, conduz aos resultados indicados nos diagramas das
Figuras 5.15 e 5.16 para tensdes normais e tensdes tangenciais, respetivamente.
(a)
(b)
Figura 5.1Sa: Dist
tribuigo de tensdes normais na alma, ao longo do eixo da viga (a) malha 1; (b) malha S
Digitalizado com Camscan 5.3 REGRAS GERAIS
'S GERAIS NA UTILIZACAO DE ELEMENTOS
25 FINITOS
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS - méTooos Ma
‘AS ~ METODOS AVAN
— = Matha s
Malha 4
Matha 3
#—Malha2
Maina
150 100 -50
snsbes normais na alma a meio VSO
Figura 5.15b: Distribuicdo de te
onde se indicam os erros de cada malha
resultados obtidos,
a de referéncia. Sa0 ‘também indicados
9 5.6 resume 0S
da como a malhi
te a malha 5, considera
cdo os resultados analiticos.
alizado com Camscan 5 5 METALIC
gee omenstonaMentO OE g1RUTURAS METALI
"AS POR FEM
5, ANAL
15 AVANGADOS
TMDL ugg ese UTUMSMETIOS sero00
DIMENSIO |
|
ne -— —#— Matha S |
“ a Malha 4 |
}— —a— Malha 3 |
—e— Matha 2
1 —x—Malhat
1s
—e Analitico
: 1 —+— Malha 0
0s
(MPa)
0
7 32 7 2 ” 2
igua .e Distribuigae de tensbes tangencials m2 8
Exceto para a malha
de erro para a escolha da mi
com maior erro, a malha a at
célculo também influencia a escolhad
modelo coma malha 1 demorou cerca
mas coma malha5 demorou apr
dotar deveria ser a malha 3.
ja malha. Neste exer}
de 2 segundos, enqu:
nomesmocomputador,
‘quatro 5.6: Resumo dos resultados
Gra Cnn
(Pa) (mPa)
Malha 0 68.51 72.83
Ero (4) 43.66 43.05
Matha 115.21 121.09
Etro (%) 5.25 5.32
Matha 2 Ww6 127.29
Etro (%) 0.36 -0.48
Matha 3 22.94 ~129.20
Erro (%) 110 1.02
Malha 4 122.16 128.45,
Erro (%) 0.46 0.43
Malha 5 121.60 ~127.90
Analitico 122.18 127.85
390
1, todas as malhas apresentam resulta
jalha for fixado em 5% para a gfe
ma para x-=9.m (ou x= 52m)
dos razoaveis. Se o limiar maxima
fandeza relevante para o problema
Note-se finalmente que o tempo de
plo tal no érelevante pois océlculoda
anto que o clculo do mesmo modelo
oximadamente 2 minutos e 16 segundos.
Trax Sarva
(MPa) (m)
4a 0.12
-1.47 43.15
30.33 0.182
19.63 761
34.42 0.191
8.81 3.05
36.89 0.196
-227 -0.51
37.55 -0.197
-0.50 0
37.74 0.187
39.03 0.188
Digitalizado com UamScan 5.3 REGRAS
AS GERAIS NA UTIL WZACAO DE ELEN
7 Mi
ENTOS Fi
- AENTOS Finuirog,
ENSIONAMENTO DE ESTRUTURAg
S METALS MANUAL DE
METODOS avaticnans
oe da convergencia em relagao familia de elementos
we modelos, ecorrendo a elementos de casca fina, com 4 ‘asi, 7208
: i 1514)
'zar,realizaram-
ospess? também com 4 (QTS4) e 8 (QTS8) nés (LUSAS, 2005). Paraesteest
Pest
® 8 (0SL8) nds, e casca
'udo foram considerados
hu (mm)
9153 —
ors
OT
o (MPa)
Ht
150 100 ~50 oO 50 100 150
Figura 5.17: Distribuigao de tensbes normais na alma a meio va0
duas discretizacdes para os modelos, correspondendo as malhas 1 e 5 da alinea anterior,
tendo-se controlado os mesmos parametros da alinea anterior. As Figuras 5.17 e 5.18
apresentam os diagramas de tensdes normais e tangenciais, respetivamente, para a sec¢do
de meio vao e para a seccdo que dista 9 m do apoio, obtidos para os diversos elementos e
coma discretizacao correspondente a malha 1, sintetizam-se os resultados de controlo no
Quadro 5.7.
a5 Pw lem) eee
sors
a 984
27 —o- 088
a2
40
2 wo 2 Mw 8 8
252m)
genciaisna alma parax= 3.0 (04 by
stribuigao de tensbes tar
381
Digitalizado com LamScan 7 ‘AS POR FEM
5, ANALISE E DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS M ETALICAS P
anal a
MAKUAL rg esTRUTURASHETALCAS~ METODDS AVANG
(quadro 5.7: Resumo dos resultados: math t
6, Orin Tae Soman
(wa) (Pa) (Pa) (m)
gsi4 115.02 121.05 35.74 0.187
Erro (%) 475 -4.71 -10.20 -5.08
sis 121.8) 28.1 39.39 0.197
Erro (%) 0.87 0.85 -1.03 0
QTs4 115.21 121.09 30.33 0.182
Erro (%) 4.60 4.68 -23.79 -7.61
QTss 120.76 127.03 39.80 -0.197
As Figuras 5.19 e 5.20 apresentam os diagramas de tensées normais e tangencias,
respetivamente para a seccdo de meio vao e para a seccdo que dista 9 m do apoio, obtidos para
05 diversos elementos e com a discretizagao correspondente a malha 5. 0 Quadro 5.8 resume
05 resultados para os indicadores escolhidos.
bam) oT
—— | ors
™ —*— 9514
— oe
(MPa)
“150 100 “50 0 50 100 180
Figura 5.19: Distribuicao de tensoes normals na alma a meio v8o
392
Digitalizado com cams¢an 5.3 REGRAS GERAIS NA UTILIZAGAO DE ELEMENTOS FINITOS
MANUAL DE
varicabos
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS - méropos
fre () + OTB
(MPa)
0 |e
a 365 0
Figura 5.20: Distrbuigdo de tens6es tangenciais na alma para x= 9 m (oux=52.m)
‘quadro 5.8: Resumo dos resultados: malha 5
Frat rin Trax Smee
(Pa) (mPa) (MPa) (m)
sia 120.84 127.14 30.76 0.197
Erro (%) -0.07 -0.07 -on 0.51
gsie 12143 127.43 37.80 -0.198
Erro (%) 0.17 0.16 0 0
QTs4 121.60 127.80 37.74 -0.197
Etro (%) 0.55 0.45 -0.16 -0.51
OTsa 120.93 127.23 37.80 0.198
Peta amalha 5, as diferencas entre os resultados obtidos com os diversos tipos de elementos
“bresentam resultados praticamente coincidentes, pelo que, para este tipo de analise analise
“Hstca linear), qualquer dos elementos sera adequatdo para a anise. J no que dizrespeito
$°s esultados com a malha 1, verfica-se uma diferenca significaiva entre os elementos com
AU de interpolagio mais balxo (QSI4 e QTS4).
333
Digitalizado com vamScan 5, ANALISE & DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS POR FEM
a
ve
Die IeNAME\TO.OE ESTRUTURAS METALICAS- METOOOS AVAti¢nnos
5.4.1 Descricao geral
Neste caso pratico pretende-se ilustrar a analise de uma viga metslica
de uma analise por elementos finitos com modela¢ao com elemento
pratico corresponde a uma situacao real, a ponte do Tamega, em que
empreiteito e por conveniéncia de execucdo, foi alterada a solugs
projetista.
de alma chs
$ de cases, pay vs
Pac)
+ POF Solctarys :
© Preconizags a
A ponte do Tamega insere-se na concessdo da AENOR - Auto-E:
especificamente, entre o km 0+550 e o km 0+950 do lanco Fafe-
de Pena, da A7/ICS/IC2S. Trata-se de um Projeto do gabinete
atravessamento do rio Tamega, consistindo numa ponte mista ag
independentes (um para cada faixa de rodagem),
(366 m para o tabuleiro direito) correspondente a 6(
m), tal como se ilustra na Figura 5.21,
'stradas do Norte
-IP3, sublanco Bas
Armando Rito L¢,
0-beto com doi
com um comprimenta total
(7) vaos de 48 m+ 4x 60m +
“Ae mag
tO-Ribeira
a. para g
tabuleirs
de 335
48m (439
e
a
o Proceso Construtivo, ilustrado nas Figuras 5.23 e 5. 24, consiste na montagem da parte
imetalica de cada tabuleio na margem deta doo Tamega e subsequente empure.
334
Digitalizado com CamScan A: PONTE
DIMENSIONAM|
PILAR ESOUEROD PILAR REO
Figura 5.22: Seccao transversal dos tabuleios (Armando Rito, 2003) 5. ANALISE E DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICAS POR FEM
MANUAL DE
DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS METALICA:
5 - METODOS AVANCADOS
; L [.
Figura 5.24: Proceso construtiva por empurre (Armando Rito, 2003)
0 projeto original contemplava seis secgdes transversais tipo, monossimétricas, com as
dimensées indicadas no Quadro5.3. A alteracao.o projeto inicial consistiu, fundamentalmente,
na alteracao das dimensdes dos banzos das vigas metilicas e redugao do niimero de secgoes
tipo por diversas raz6es: (i) dificuldade de aprovisionamento de chapa CORTEN com espessura
de 130 mm; (ii) dificuldade de soldadura dessas espessuras; e, (ii) vantagens de fabricagao@
construgéo da estrutura. As seccées alternativas sao assimétricas, comas dimensoes indicadas
Quadra 5.9: Caracteristicas geométricas das secqdes transversals originals
Seccao Seccao Secgao Seccao Secgio —-Seega0
A mW 3A an 5A 6A
h, (mr) 2320 2400 2440 2470 2500 2440
t, (mm) 20 20 6 6 6 20
bu(mm) 950 950 950 950 950 950
ty (mm) 130 90 60 50 40 60
bug(mm) 900 900 800 800 800 800
tup(mm) 130 90 80 60 40 =
336
Digitalizado com vartSean SO PRATICO 4: poping 50 Tae
UAL oy
ee METODOS avaticany
5.10. A Figura 5.25 ilustra a geome
jadro 5.10.
0 Qu
tria geral da g
(b). As secc6es originais 4.e 5 nao fora,
da (b).
aitera
mM alteradas,
580 original (a) » da seccs
es transver
Caracteristicas geométricas das secc
0:
4410 5.4
qua
Sais alteradas
y ‘a0 Secgao Seegio See Seco
1B
0 2470 247 2a70
2380 238
aye 16 16 5 20
) o = ‘Ss 665
me 760 665 665 475 475
ae 75, 475 475 475, 475 41s
: 0
ae 50 40 st
os - . =
oo 95 592 592 400 400 °
1a 6 ‘0 =
aS 475 475 400 4 :
47s ]
bf (mm) 60
= ) 100 100 60
thay (mm)
bat [Bsr
(0)
)ateta
) orginal)
Sect transversal
Figura 5.25: Secc;
5.4.2 Anilise estrutural
tural,
ranca estrut
ie cents
Jo, em termo: dela sofist
ee es ee vlatovés deum panes das novas
Telodologia adotada para a ve ae compat ane
das alteractes ass paphanaen ere
*ementosFnitos com a uti zag
337
Le
amiScan
Digitalizado com Lam: h=—_—_—~—SS®=—sX#§U—‘=
Você também pode gostar
- The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionNo EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionNota: 4 de 5 estrelas4/5 (2487)
- The 7 Habits of Highly Effective People Personal WorkbookNo EverandThe 7 Habits of Highly Effective People Personal WorkbookNota: 4 de 5 estrelas4/5 (2515)
- Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyNo EverandArt of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyNota: 4 de 5 estrelas4/5 (3321)
- Influence, New and Expanded: The Psychology of PersuasionNo EverandInfluence, New and Expanded: The Psychology of PersuasionNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (730)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItNo EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (3311)
- Pride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksNo EverandPride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (20479)
- The Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological SuspenseNo EverandThe Perfect Marriage: A Completely Gripping Psychological SuspenseNota: 4 de 5 estrelas4/5 (1134)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNo EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNota: 4.5 de 5 estrelas4.5/5 (20101)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNo EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeNota: 4 de 5 estrelas4/5 (5814)
![American Gods [TV Tie-In]: A Novel](https://imgv2-2-f.scribdassets.com/img/audiobook_square_badge/626321117/198x198/22ab6b48b6/1718315036?v=1){kind=icon}
