Você está na página 1de 3

FAMEC DIREITO 1 AVALIAO 2011.

2 DOCENTE: ARIVALDO DE SOUZA DISCIPLINA: HERMENUTICA JURDICA Aluno: Andr Luis Neri de Souza
QUESTO 01: Vimos em sala de aula que existem vrios nveis de argumentao. Abaixo temos uma questo voltada para o nvel de argumentao pr-jurdica, aquela voltada para a produo das leis. Voc dever adotar uma das trs posies mencionadas abaixo e justific-la com base em dois argumentos. Voc vive em um Estado em que a punio criminal mais severa a pena de morte. Algum faz uma proposta: j que o assalto a mo armada um crime muito grave, os assaltantes deveriam ser mortos. (1) Um/a filsofo/a do direito pergunta se a punio justa; (2) um/a advogado/a constitucionalista, se coerente com a proibio de punies cruis; (3) j um/a deputado/a federal se no deveramos aplicar a mesma punio para outros crimes tambm considerados graves. (Adaptado da prova do ENADE, 2009)

Posicionamento adotado:______________________________________________________ Argumento 1 (mximo 10 linhas):

A punio se faz justa, pois o crime de roubo exercido com o emprego de arma, contituise em ameaa a vida, pois a lei trata a arma como objeto apto a lesar a integridade fsica do ofendido, constituindo-se em perigo real para a vitima. O individuo ao cometer o crime por assalto mo armada tem como primeiro objetivo obter o bem juridico do outro, e se havendo alguma resistencia da vitima ou desequilibrio psicologico por parte do autor do crime, resulatar em um atentado vida da parte passiva. Sendo assim o objeto do ao implica na subtrao de bem alheio contguo amea ao direito a vida e a integridade fisica, podendo se resultar em caso de morte. Este tipo de crime deve ser repreendido de maneira severa perante a lei.
Argumento 2 (mximo 10 linhas):

Este tipo de crime por roubo a mo armada intolervel, mesmo sendo este qualificado ou simples, deve ser levado em considerao alguns critrios, o primeiro, como sendo aquele que a arma realmente possa causar a leso ou a morte da vitima, privando-a do direito a vida ou integridade fisica, e o segundo relacionado coao psicolgica ocasionada pela intimidao e ameaa vida do passivo, esta ao poder causar traumas irreversveis a uma vitima deste crime, causando uma privao parcial do direito a vida. Sendo assim enfoca-se a sujeio de alheidade da vitima deste tipo de crime, resultando sempre em perda.

QUESTO 02: Helena da Silva conheceu John Look, divorciado h 20 anos, homem rico e bemsucedido, que se casou com Helena, na esperana de viver um grande amor com a consorte que conhecera no Rio de Janeiro. Logo aps o casamento, o casal passeou por diversas capitais do pas. Infelizmente, John Look, em uma visita a seu pas, dois meses depois, veio a falecer. Helena soube que a lei do pas de John, diferentemente do Brasil, dizia que ex-mulher, independentemente do tempo da separao, herdaria bens deixados pelo ex-marido. A lei brasileira diz que os bens devem ser herdados pela ex-mulher brasileira, a despeito do que diz a lei estrangeira, salvo se essa for mais benfica para a exmulher brasileira. Sabendo que John no tem qualquer parente, com quem deve ficar os bens deixados por John? luz das teorias da argumentao jurdica vistas durante a primeira unidade. Voc dever adotar um posicionamento e justific-lo com base em dois argumentos. (Adaptado da prova do ENADE, 2009)

Posicionamento adotado:______________________________________________________ Argumento 1 (mximo 10 linhas):

Os bens devero ser concedidos esposa brasileira, pois a sucesso, no entanto, independe do regime de bens, deferida ao cnjuge ou companheiro por fora de seu status de consorte, pois coube a esta compartilhar particularidades e necessidades enquanto em vida. Na meao, os bens j pertencem ao sobrevivo, embora eventualmente estejam em nome do falecido, se faz justo que sejam cedidos eventuais bens a ultima esposa, a brasileira.

Argumento 2 (mximo 10 linhas):

No se faz justo conceder ex esposa estrangeira eventuais direitos, pois como enunciado, esta no mais possua vnculos com o falecido, tendo ocorrido assim a separao de fato legitimado pelo Estado. Levando em considerao, legalmente pela legislao brasileira, esta no possui direitos nenhum bem do falecido, mesmo sendo que estivessem em regime de comunho universal, se ouve a separao, o que havia de ser compartilhado, j foi efetivado naquele momento, pois o Direito no agasalha enriquecimento sem causa. Cabendo ento os direitos sucessrios a ultima esposa legal, a brasileira.

Boa sorte e coragem! Camaari, 09 de Setembro de 2011.

Você também pode gostar