Você está na página 1de 2

USUFRUTO - IMPENHORABILIDADE - DECISO REGIONAL DO TRABALHO DA 3 REGIO MEF7368

TRT/AP N 00479-2002-101-03-00-2 Agravante : Alexander Cndido Batista Agravado : Alfredo Souza Silva EMENTA

DO

TRIBUNAL

PENHORA - USUFRUTO. O usufruto, consoante o art. 1.393 do Cdigo Civil inalienvel. Essa disposio legal atrai como conseqncia a impenhorabilidade desse direito real, por fora do art. 649, I, do CPC, que veda a constrio judicial dos bens cuja alienao proibida. O usufruturio pode ceder o exerccio do direito real, vale dizer, o uso direto da coisa, pode ser delegado a terceiro, a ttulo oneroso ou gratuito. Por essa razo a jurisprudncia tem admitido a constrio judicial dos frutos advindos dessa cesso, os quais possuem expresso econmica imediata. A penhora do direito real, no entanto, no pode ser admitida, em virtude da proibio legal expressa. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Agravo de Petio, em que figuram, como recorrente, Alexander Cndido Batista e, como recorrido, Alfredo Souza Silva. RELATRIO Adoto o Relatrio do Exmo. Juiz Relator, transcrito a seguir: Contra a deciso de fls. 293/295, que julgou improcedentes os embargos execuo de fls. 265/273, Alexander Cndido Batista agravou. Pretende a reforma do julgado - fls. 300/310, no que diz respeito a: a) sua nomeao compulsria como depositrio; b) penhora sobre os direitos do usufruto; c) existncia de contrato de comodato. Custas processuais recolhidas fl. 312. Contraminuta s fls. 314/319. o relatrio. ADMISSIBILIDADE Conheo do agravo, regularmente interposto. MRITO O agravante no se conforma com a sua nomeao compulsria como depositrio do bem constrito. Esta Juza Redatora considerava ineficaz a nomeao compulsria, com vista ao entendimento jurisprudencial consolidado na Orientao Jurisprudencial n 89 da SDI-2 do C. TST - A investidura no encargo de depositrio depende da aceitao do nomeado que deve assinar termo de compromisso no auto de penhora, sem o que, inadmissvel a restrio de seu direito de liberdade. De acordo com art. 664 do CPC, a penhora se aperfeioa com a apreenso e o depsito dos bens, ou seja, a constrio judicial implica a apreenso do bem, assim como a sua retirada do poder do executado, com entrega a um depositrio, encarregado de guard-lo e administr-lo sob a ordem do juzo da execuo. O depsito consubstancia a perda da administrao e da disponibilidade da coisa pelo executado, e tem funo conservativa. Em relao escolha e nomeao do depositrio, o art. 666 do CPC dispe que o devedor poder ficar depositrio dos bens penhorados, mediante anuncia do credor. Se houver discordncia deste ltimo, os bens penhorados ou sero depositados em estabelecimentos de crdito ou ficam em poder do depositrio judicial, ou em mos de depositrio particular (art. 666, I a III, do CPC). Tem prevalecido no C. TST o posicionamento segundo o qual as normas processuais no obrigam o devedor ou seu representante legal a aceitar o encargo de depositrio dos bens penhorados, razo pela qual o encargo pode ser recusado. Logo, a nomeao somente eficaz se for aceita pelo devedor ou por seu representante legal, o que no ocorreu no caso em tela.

A d. Maioria dessa E. Turma divergiu do posicionamento acima e concluiu que, no presente caso, a nomeao compulsria era eficaz e no era dado ao executado recusar o encargo. Essa circunstncia, contudo, perde o relevo diante da evidente irregularidade da penhora. Ainda por maioria de votos, a E. Turma concluiu pela impenhorabilidade do usufruto. Isto porque, luz do art. 1.393 do Cdigo Civil atualmente em vigor, No se pode transferir o usufruto por alienao; mas o seu exerccio pode ceder-se por ttulo gratuito ou oneroso. Consoante o disposto nesse artigo, o usufruturio pode ceder exerccio do usufruto, vale dizer, o uso direto da coisa objeto desse direito real pode ser exercido por um terceiro, a ttulo oneroso ou gratuito. A jurisprudncia tem admitido, por isso, a constrio judicial dos frutos advindos dessa cesso, os quais possuem expresso econmica imediata. O usufruto, em si, contudo, inalienvel. A par desse dispositivo, o art. 649, I, do CPC declara absolutamente impenhorveis os bens inalienveis. Ora, se os direitos do usufruto, por expressa disposio legal, so inalienveis, decorrncia lgica desse fato sua impenhorabilidade. No caso em tela, o imvel do qual o executado detm o usufruto foi cedido a ttulo gratuito (comodato), ou seja, no produz frutos que possam ser penhorados. Em conseqncia, no vejo como possa subsistir o ato de constrio. Nesse sentido, vale transcrever o seguinte entendimento jurisprudencial: NULIDADE DA PENHORA - IM-PENHORABILIDADE DO USUFRUTO. Tendo em vista que o Cdigo Civil atual no permite a alienao do usufruto (art. 1.393, CC/2002), ao contrrio do CC/1916 que a permitia to-somente ao proprietrio da coisa (art. 717 do CC/1916), impossvel a constrio de tal direito (art. 649, I, do CPC), sendo nula a penhora efetivada nos autos (TRT - 18 R. - AP n 01057.1997.004.18.01.8 - Rel. Juiz Breno Medeiros - DJGO 19.09.2003). Pelo exposto, provejo o agravo para desconstituir a penhora de fl. 263 dos autos. FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, ACORDAM os Juzes do Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, pela sua Stima Turma, unanimemente, em conhecer do agravo. No mrito, por maioria de votos, em dar-lhe provimento para desconstituir a penhora de fl. 263 dos autos. Vencido o Exmo. Juiz Relator, que negava provimento. Vencida a Exma. Juza Revisora, quanto nomeao compulsria do depositrio. Belo Horizonte, 2 de junho de 2005.

CRISTIANA MARIA VALADARES FENELON Juza Redatora

(TRT/3 R./ART., DJ/MG, 25.03.2006)

BOLT4111WIN/INTER