Ensaio Filosófico 

( A legitimidade da experimentação animal)

A experimentação animal tem sido uma questão cada vez mais relevante na sociedade atual porque através
das experiências com animais que se estão a tornar mais recorrentes com o passar dos anos o avanço está a
ser maior, levantando questionamentos éticos e morais sobre sua legitimidade. Além disso, considero que o
tema em questão é de extrema importância para o padrão de vida em que nos encontramos atualmente. A
utilização de animais para testes científicos é algo que pode trazer avanços significativos para a saúde e
segurança humana, mas também pode ser vista como uma violação dos direitos dos animais e a causa de
sofrimento dos mesmos. Diante destes problemas, o objetivo deste ensaio filosófico é discutir a legitimidade
da experimentação animal e apresentar argumentos a favor e contra a sua utilização.
Desta forma acredito que a experimentação animal é justificável em certas circunstâncias, desde que seja
realizada de forma cuidadosa e ética, tendo em vista que pode contribuir para avanços médicos e científicos
relevantes. A partir do que foi dito anteriormente pretendo responder à seguinte questão-problema: Qual é o
valor moral dos animais irracionais na experimentação científica e como isso afeta a legitimidade da
experimentação animal?
De seguida irei apresentar alguns argumentos e contra-argumentos acerca da legitimidade da
experimentação animal, além disso também irei mostrar algumas citações de filósofos acerca do tema em
questão.
Primeiramente, a experimentação animal é crucial para o avanço da ciência e tecnologia, e pode levar a
descobertas que salvam vidas e melhoram a qualidade de vida humana. Como afirmou o filósofo Jeremy
Bentham, "o interesse da comunidade está sempre em primeiro lugar" e, portanto, se a experimentação
animal for necessária para avanços médicos e científicos, ela deve ser permitida. Além disso, a utilização de
animais para testes pode ser vista como uma forma de reduzir o sofrimento humano. Como argumentou o
filósofo Bernard Rollin, "A experimentação animal é necessária para a melhoria da saúde humana e animal,
desde que seja realizada de forma cuidadosa e responsável", nesse sentido, se a experimentação animal pode
evitar o sofrimento humano, ela pode ser justificada.
Por outro lado, a experimentação animal é uma violação dos direitos dos animais e pode ser eticamente
questionável. Segundo o filósofo Tom Regan que tem uma teoria que se chama “a teoria dos direitos animais
humanos e não humanos” e nessa mesma teoria ele cita a seguinte frase: "os animais são sujeitos de uma
vida e, como tal, têm direito a serem tratados com respeito e consideração", ou seja, para Regan, a
experimentação animal é uma forma de subjugação e exploração dos animais.
Ainda que a experimentação animal possa ser considerada uma violação dos direitos dos animais em alguns
contextos, é importante considerar que os animais são usados em muitas outras atividades humanas, como
alimentação, vestuário, entretenimento e transporte. Em muitos casos, a experimentação animal é realizada
de maneira ética e com o objetivo de minimizar o sofrimento dos animais. Por fim, é importante considerar
que, em muitos casos, a pesquisa animal é necessária para avançar a compreensão de certas doenças e
desenvolver tratamentos que beneficiam tanto humanos quanto animais.
Outro argumento contra a experimentação animal é a falta de confiabilidade nos resultados obtidos, porque
nem sempre os resultados obtidos através da experimentação animal são 100% fiáveis e isso não justifica usar
os animais para as experiências se elas nem sequer são de total confiança. Como afirmou Peter Singer, "o fato
de que animais não humanos são usados como recursos para o benefício humano é uma violação do princípio
de igualdade", para Singer, os animais possuem direitos morais semelhantes aos dos humanos e não devem
ser usados para fins humanos. Além disso, muitos estudos mostram que os resultados obtidos em animais
nem sempre são aplicáveis aos seres humanos.
Embora seja verdade que nem sempre os resultados da experimentação animal sejam 100% confiáveis,
muitas vezes eles são a melhor opção disponível para entender certas doenças e desenvolver tratamentos
para elas. Além de tudo, muitas vezes os resultados da experimentação animal são validados por outros
estudos em humanos ou em outras espécies animais, o que aumenta sua confiabilidade.
Diante dos argumentos apresentados, é possível perceber que a experimentação animal é uma questão
complexa e que exige reflexão cuidadosa onde temos de perceber todos os pontos para fazer um pre-
julgamento. Enquanto alguns defendem, tal como eu, a sua utilização em nome do avanço científico e da
redução do sofrimento humano, outros argumentam que é uma violação dos direitos dos animais e que
existem alternativas mais éticas e confiáveis que possam causar menos sofrimento. É necessário continuar o
debate e buscar soluções que possam garantir tanto o bem-estar dos animais quanto o avanço científico e a
redução do sofrimento humano.
.