INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

COMENTÁRIOS AO INFO 669 DO STJ.

O ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO DO VALOR DA CAUSA EM MOMENTO

POSTERIOR À DECISÃO QUE JULGOU O MÉRITO DA CAUSA PRINCIPAL NÃO
GERA NULIDADE DO PROCESSO.

Os Arts. 336 e 337, III do Novo CPC estabelecem o seguinte:

“Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões

de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que
pretende produzir.

“Incumbe ao réu, ANTES DE DISCUTIR O MÉRITO, alegar:

III - incorreção do valor da causa;”

CUIDADO, a redação ANTES DE DISCUTIR O MÉRITO, pode te levar à falsa conclusão

de que o julgamento do pedido de impugnação ao valor da causa, pode levar à
extinção do processo sem a resolução do mérito, mas não é o que se verifica nos Arts.
485 e 293 do Novo CPC, que dizem o seguinte:

“Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

I - indeferir a petição inicial;

II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;

III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a
causa por mais de 30 (trinta) dias;

IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e

regular do processo;

V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;

VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;

VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo

arbitral reconhecer sua competência;

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

VIII - homologar a desistência da ação;

IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição

legal; e

X - nos demais casos prescritos neste Código.”

“O réu poderá impugnar, em preliminar da contestação, o valor atribuído à causa pelo

autor, SOB PENA DE PRECLUSÃO, E O JUIZ DECIDIRÁ A RESPEITO, IMPONDO, SE
FOR O CASO, A COMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS.”

É que o Art. 485, X do Novo CPC, em que pese demonstre o rol do mencionado artigo
não é taxativo, é preciso que em hipóteses diversas das dos incisos I a IX, tenha
havido a expressa previsão no Novo CPC, e o Art. 293 gera consequência diferente,
qual seja a necessidade de complementação das custas.

Deste modo, se o Juiz ao apreciar a contestação, deixou de analisar o pedido de

impugnação ao valor da causa no momento oportuno, nada impede que o mencionado
pedido seja apreciado em momento posterior, constituindo mera irregularidade, por
aplicação dos Arts. 4º e 8º do Novo CPC que dizem:

“As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito,
incluída a atividade satisfativa.

AO APLICAR O ORDENAMENTO JURÍDICO, O JUIZ ATENDERÁ AOS FINS SOCIAIS E ÀS

EXIGÊNCIAS DO BEM COMUM, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa
humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade
e a eficiência.”

É o que restou decidido no AgInt no REsp 1.667.308/SP.

A ALEGAÇÃO DA OCORRÊNCIA DE PONTO FACULTATIVO EMBASADA EM ATO

DO PODER EXECUTIVO NÃO É CAPAZ, POR SI SÓ, DE COMPROVAR A
INEXISTÊNCIA DE EXPEDIENTE FORENSE PARA AFERIÇÃO DA
TEMPESTIVIDADE RECURSAL.

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

O Arts. 214 do Novo CPC diz que durante as férias forenses e feriados, não se
praticarão atos processuais, exceto as citações, intimações, penhoras e atos de tutela
de urgência.

Já o Art. 216 do Novo CPC estabelece o seguinte:

“Além dos declarados em lei, SÃO FERIADOS, para efeito forense, os sábados, os
domingos e OS DIAS EM QUE NÃO HAJA EXPEDIENTE FORENSE.”

A delimitação de quais dias são ou não feriados tem uma importância muito grande na
contagem dos prazos processuais, em razão do que diz o Art. 219 do Novo CPC:

“Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, COMPUTAR-SE-ÃO
SOMENTE OS DIAS ÚTEIS.”

Perceba que a redação fala em DIAS ÚTEIS, e não em “dias sem feriados”, e deste
modo, o que vai determinar a suspensão ou não do prazo processual diante de um
feriado local, é o funcionamento de fato ou não do fórum.

Por isso, que o “ponto facultativo” em razão de um feriado municipal não pode vincular
o Poder Judiciário para fins de contagem de prazos, pois se houve o normal
funcionamento da Vara, não há que se falar em inviabilização do protocolo físico da
petição, por exemplo.

Deste modo, o STJ, reiterando a sua jurisprudência pacificada, entendeu nos Edcl no
AgInt no AREsp 1510568/RJ que:

“Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computar-se-ão
somente os dias úteis.”

Curiosidade: veja a quantidade de vezes que se tentou admitir este Recurso Especial,
por ter o patrono se passado no detalhe relacionado ao ponto facultativo: ele teve que
interpor agravo de instrumento, depois agravo interno, e por fim embargos de
declaração. Todos foram não acolhidos.

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

A DESONERAÇÃO DOS ALIMENTOS FIXADOS ENTRE EX-CÔNJUGES DEVE

CONSIDERAR OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS, ALÉM DO BINÔMIO
NECESSIDADE-POSSIBILIDADE, TAIS COMO A CAPACIDADE POTENCIAL
PARA O TRABALHO E O TEMPO DE PENSIONAMENTO.

O Art. 1694 e seu §1º do Código Civil estabelecem o seguinte:

“PODEM os parentes, OS CÔNJUGES ou companheiros PEDIR UNS AOS OUTROS OS

ALIMENTOS DE QUE NECESSITEM PARA VIVER DE MODO COMPATÍVEL COM A SUA
CONDIÇÃO SOCIAL, inclusive para atender às necessidades de sua educação.

§ 1º OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS NA PROPORÇÃO DAS NECESSIDADES DO

RECLAMANTE E DOS RECURSOS DA PESSOA OBRIGADA.”

Porém, o Art. 1695 do Código Civil cria uma justificativa para uma limitação temporal
do dever de um dos cônjuges pagar alimentos ao outros, pois o divórcio ou o término
da união estável põe fim à união entre eles:

“SÃO DEVIDOS OS ALIMENTOS QUANDO QUEM OS PRETENDE NÃO TEM BENS

SUFICIENTES, NEM PODE PROVER, PELO SEU TRABALHO, À PRÓPRIA MANTENÇA, e
aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu
sustento.”

Por conta disto, o posicionamento dominante do STJ se consolidou no sentido de que:

“OS ALIMENTOS DEVIDOS ENTRE EX-CÔNJUGES SERÃO FIXADOS COM TERMO

CERTO, A DEPENDER DAS CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS PRÓPRIAS DA HIPÓTESE SOB
DISCUSSÃO, assegurando-se, ao alimentado, tempo hábil para sua inserção,
recolocação ou progressão no mercado de trabalho, que lhe possibilite manter pelas
próprias forças, status social similar ao período do relacionamento”. (STJ – REsp
189295/SC, DJE 13/03/2020)

Deste modo, se após o decurso do tempo fixado, o alimentando não comprovou que
buscou se restabelecer após o prazo fixado, o STJ entende, desde 2011, mas

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

ganhando mais força nos dias atuais, que o alimentante ficará desonerado do seu
pagamento:

“Se os alimentos devidos a ex-cônjuge não forem fixados por termo certo, o pedido de
desoneração total, ou parcial, poderá dispensar a existência de variação no binômio
necessidade/possibilidade, quando demonstrado o pagamento de pensão por lapso
temporal suficiente para que o alimentado revertesse a condição desfavorável que
detinha, no momento da fixação desses alimentos" (REsp 1.205.408/RJ, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/06/2011, DJe 29/06/2011)”

"A fixação de alimentos depende do preenchimento de uma série de requisitos e não

pode decorrer apenas do decurso do tempo. A idade avançada ou a fragilidade
circunstancial de saúde da ex-esposa, fatos inexistentes quando da separação, não
podem ser imputados ao recorrente, pois houve tempo hábil para se restabelecer após
o divórcio, já que separada faticamente do recorrente há quase duas décadas" (REsp
1.789.667/RJ, TERCEIRA TURMA, DJe 22/08/2019).

Deste modo, idade avançada, condição de saúde da ex esposa não são fatores que
determinam a obrigatoriedade da manutenção dos alimentos para após do prazo
fixado, devendo ser analisado no caso concreto, se ela buscou se qualificar para o
trabalho, e se o tempo fixado foi suficiente para tanto.

NO PAGAMENTO DIFERIDO EM PARCELAS, NÃO HAVENDO DISPOSIÇÃO

CONTRATUAL EM CONTRÁRIO, É LEGAL A IMPUTAÇÃO DO PAGAMENTO
PRIMEIRAMENTE NOS JUROS.

O Art. 352 do Código Civil estabelece o seguinte:

“A PESSOA OBRIGADA POR DOIS OU MAIS DÉBITOS DA MESMA NATUREZA, a um só

credor, TEM O DIREITO DE INDICAR A QUAL DELES OFERECE PAGAMENTO, se todos
forem líquidos e vencidos.”

Este instituto é de extrema importância nos dias atuais, e você precisa entender o
motivo, pois ele tem grandes chances de aparecer em provas de Defensoria Pública e

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

Ministério Público, por conta do chamado super endividamento em decorrência dos

encargos moratórios dos contratos bancários, tais como dívidas de cartões de crédito,
créditos consignados, e contratos de empréstimo em geral tais como o de cheque
especial.

É que o Art. 352 do Código Civil fala em “pessoa obrigada por DOIS OU MAIS DÉBITOS
DE MESMA NATUREZA”, e em uma dívida de cartão de crédito, tem o valor principal e
o valor dos encargos moratórios (juros, correção,etc), e a depender da interpretação
que se entenda por “débitos da mesma natureza”, a pessoa poderá ou não escolher se
amortiza os juros, ou se amortiza o valor da dívida.

Neste sentido, o Art. 421-A do Código Civil, dispositivo recente, incluído pela Lei
13.874/2019 diz o seguinte:

“OS CONTRATOS CIVIS E EMPRESARIAIS PRESUMEM-SE PARITÁRIOS E SIMÉTRICOS

ATÉ A PRESENÇA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE JUSTIFIQUEM O AFASTAMENTO
DESSA PRESUNÇÃO, ressalvados os regimes jurídicos previstos em leis especiais,
garantido também que:

I - AS PARTES NEGOCIANTES PODERÃO ESTABELECER PARÂMETROS OBJETIVOS

PARA A INTERPRETAÇÃO DAS CLÁUSULAS NEGOCIAIS E DE SEUS PRESSUPOSTOS DE
REVISÃO OU DE RESOLUÇÃO;

II - a alocação de riscos definida pelas partes deve ser respeitada e observada; e

III - a revisão contratual somente ocorrerá de maneira excepcional e limitada.”

Isto nos contratos civis, mas nos contratos consumeristas, como costumam ser as
relações entre bancos e correntistas, e em muitas das vendas a prazo em geral temos
o seguinte, conforme Art. 6º do CDC:

“São direitos básicos do consumidor:

V - a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações

desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem
excessivamente onerosas;”

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

Assim, a regra geral (contratos cíveis e consumeristas) é a de que se não houve a

pactuação em sentido contrário, nas vendas a prazo, o devedor pode escolher qual
pagamento irá imputar, ou seja se irá pagar primeiro os juros ou a dívida. Já nos
contratos consumeristas a solução estará no art. 6º, V do CDC.

É o que restou decidido no AgInt no REsp 1843073/SP.

NA CONCORRÊNCIA PARA A VENDA DE BENS IMÓVEIS, É VEDADA, À

ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, A FIXAÇÃO DE CAUÇÃO EM VALOR DIVERSO DO
ESTABELECIDO NO ART. 18 DA LEI N. 8.666/1993.

O Art. 18 da Lei 8.666/93 estabelece o seguinte:

“Na concorrência para a venda de bens imóveis, a fase de habilitação limitar-se-á à

comprovação do recolhimento de quantia correspondente a 5% (cinco por cento) da
avaliação”

O mencionado dispositivo tem por finalidade assegurar maior amplitude de

concorrentes na aquisição de imóveis públicos que estejam sendo vendidos após a
desafetação, e obedece ao princípio da impessoalidade, conforme Arts. 3º, §, I da Lei
8.666/93 e Art. 37 da CF/88:

“A LICITAÇÃO DESTINA-SE A GARANTIR A OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO

CONSTITUCIONAL DA ISONOMIA, a seleção da proposta mais vantajosa para a
administração e a PROMOÇÃO DO DESENVOLVIMENTO NACIONAL SUSTENTÁVEL E
SERÁ PROCESSADA E JULGADA EM ESTRITA CONFORMIDADE COM OS PRINCÍPIOS
BÁSICOS DA LEGALIDADE, DA IMPESSOALIDADE, da moralidade, DA IGUALDADE, da
publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório,
do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos.“

§ 1o É vedado aos agentes públicos:

I - ADMITIR, PREVER, INCLUIR OU TOLERAR, NOS ATOS DE CONVOCAÇÃO,

CLÁUSULAS OU CONDIÇÕES QUE COMPROMETAM, RESTRINJAM OU FRUSTREM O
SEU CARÁTER COMPETITIVO, inclusive nos casos de sociedades cooperativas, e

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

ESTABELEÇAM PREFERÊNCIAS OU DISTINÇÕES EM RAZÃO da naturalidade, da sede

ou domicílio dos licitantes ou DE QUALQUER outra CIRCUNSTÂNCIA impertinente ou
irrelevante para o específico objeto do contrato...”

Porém, a administração pública, visando receber o valor do imóvel, e muitas vezes

temerosa de que eles sejam vendidos a quem não tem condições de cumprir a
totalidade do pagamento, cria no edital a obrigatoriedade de cauções em patamares
superiores a 5%. O STJ ao julgar o REsp 1617745/DF entendeu que isto viola o
princípio da legalidade:

“CONSABIDO É QUE A ADMINISTRAÇÃO ESTÁ VINCULADA AOS DITAMES LEGAIS,

SUBORDINANDO-SE O ADMINISTRADOR AO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE INSERIDO
NO ART. 37 DA CF/88. NESSE CONTEXTO, verifica-se que o valor da caução
estabelecido no art. 18 da Lei n. 8.666/1993 visa precipuamente à garantia da
execução do contrato, SENDO VEDADA, À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, A FIXAÇÃO DE
CAUÇÃO EM VALOR DIVERSO DO ESTABELECIDO EM LEI.”

É DISPENSÁVEL A SUBMISSÃO AO EXAME DE SUFICIÊNCIA PELOS

TÉCNICOS EM CONTABILIDADE FORMADOS ANTERIORMENTE À
PROMULGAÇÃO DA LEI N. 12.249/2010 OU DENTRO DO PRAZO POR ELA
PREVISTO.

O Art. 5º, XIII da CF/88 estabelece o seguinte:

“É livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, ATENDIDAS AS

QUALIFICAÇÕES PROFISSIONAIS QUE A LEI ESTABELECER;”

Este é o dispositivo que gera, por exemplo, a constitucionalidade do Exame de Ordem,

para o exercício da advocacia, pois trata-se de exame de verificação da habilidade que
visa investigar a “qualificação profissional” de quem deseja advogar.

No caso dos técnicos em contabilidade, atividade regulamentada pelo Decreto-Lei

9.295/1946 não havia, até a Lei 12.249/2010, a necessidade de sujeição a “Exame de

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

Suficiência”, o que foi instituído através da alteração da redação do Art. 12 do Decreto

9295/1946 que passou a prever o seguinte:

“OS PROFISSIONAIS A QUE SE REFERE ESTE DECRETO-LEI SOMENTE PODERÃO

EXERCER A PROFISSÃO APÓS A REGULAR CONCLUSÃO DO CURSO DE BACHARELADO
EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS, reconhecido pelo ministério da educação, APROVAÇÃO EM
EXAME DE SUFICIÊNCIA e registro no conselho regional de contabilidade a que
estiverem sujeitos. (Redação dada pela Lei nº 12.249, de 2010)

§ 1o O exercício da profissão, sem o registro a que alude êste artigo, será considerado
como infração do presente Decreto-lei. (Renumerado pela Lei nº
12.249, de 2010)

§ 2o Os técnicos em contabilidade já registrados em Conselho Regional de

Contabilidade e os que venham a fazê-lo até 1o de junho de 2015 têm assegurado o
seu direito ao exercício da profissão.”

Veja que até ali, os técnicos de contabilidade não precisavam ser bacharéis em ciências
contáveis, mas apenas concluírem o ensino médio, e a lei fixou um prazo para que eles
fizessem o registro perante o Conselho Regional de Contabilidade. Porém, muitos
Conselhos Regionais de Contabilidade passaram a aplicar a norma retroativamente,
criando uma espécie de reserva de mercado, exigindo dos técnicos de contabilidade
entre 2010 a 1º de Junho de 2015 o Exame de Suficiência, para fins de aferição da
habilidade.

Tal conduta viola o direito adquirido, bem como o Art. 5º, II da CF/88 que diz:

“Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de
lei;”

É que a lei somente tornou obrigatório exame para os técnicos registrados após 1º de
Junho de 2015. É o que foi decidido no AgInt no REsp 1830687/RS.

O HABEAS CORPUS, QUANDO IMPETRADO DE FORMA CONCOMITANTE COM

O RECURSO CABÍVEL CONTRA O ATO IMPUGNADO, SERÁ ADMISSÍVEL

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

APENAS SE FOR DESTINADO À TUTELA DIRETA DA LIBERDADE DE

LOCOMOÇÃO OU SE TRADUZIR PEDIDO DIVERSO DO OBJETO DO RECURSO
PRÓPRIO E QUE REFLITA MEDIATAMENTE NA LIBERDADE DO PACIENTE.

O Art. 5º, LXVIII da CF/88 estabelece o seguinte:

“Conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de

sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de
poder;”

Perceba que o habeas corpus, na forma como foi previsto tem objeto específico:
resguardo da liberdade de locomoção contra ilegalidade ou abuso de poder, ou seja ele
não é uma via de impugnação de toda e qualquer decisão judicial em desfavor do réu,
que tem a via recursal em seu favor. Porém, os Arts. 662 a 664 do CPP preveem algo
que torna muito atraente para a defesa a utilização do habeas corpus em relação a via
recursal, que é a celeridade da sua tramitação:

“Se a petição contiver os requisitos do art. 654, § 1o, o presidente, se necessário,

requisitará da autoridade indicada como coatora informações por escrito. Faltando,
porém, qualquer daqueles requisitos, o presidente mandará preenchê-lo, logo que Ihe
for apresentada a petição.

As diligências do artigo anterior não serão ordenadas, se o presidente entender que o

habeas corpus deva ser indeferido in limine. Nesse caso, levará a petição ao tribunal,
câmara ou turma, para que delibere a respeito.

Recebidas as informações, ou dispensadas, O HABEAS CORPUS SERÁ JULGADO NA

PRIMEIRA SESSÃO, PODENDO, ENTRETANTO, ADIAR-SE O JULGAMENTO PARA A
SESSÃO SEGUINTE.”

Ou seja, a matéria discutida em sede de habeas corpus “passa na frente”, na pauta de

julgamento, relação às apelações, recursos em sentido estrito, embargos de
declaração, agravos em execução, etc, e por conta disto acabou tendo o seu manejo
ampliado para situações diversas das que foram previstas na sua origem.

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

Por conta disto, o STJ tem entendimento firmado em sede de jurisprudência em teses
no sentido de que: “o habeas corpus é ação de rito célere e de cognição sumária, não
se prestando a analisar alegações relativas à absolvição que demandam o
revolvimento de provas.” (STJ – HC 119070/SP, DJE 12/05/2015).

A defesa visando se adaptar a este entendimento passou a valer-se de duplicidade de

meios de impugnação de teses condenatórias: a interposição da apelação, e
simultaneamente a impetração do habeas corpus com as mesmas teses.

Por isso o STJ ao julgar o HC 482549 entendeu que no caso de impetração

concomitante de habeas corpus e apelação contra uma mesma sentença, somente será
o habeas conhecido no pedido referente à liberdade (por exemplo, direito de recorrer
em liberdade), ou se houver pedido diverso da apelação, mas relacionado à liberdade
(exemplo, que impugne a fixação de medidas cautelares pessoais diversas da prisão).

NÃO CABE RECLAMAÇÃO PARA O CONTROLE DA APLICAÇÃO DE

ENTENDIMENTO FIRMADO PELO STJ EM RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.

O Art. 988 do Novo CPC em sua redação originária estabelecia o seguinte:

“Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para:

I - preservar a competência do tribunal;

II - garantir a autoridade das decisões do tribunal;

III - garantir a observância de decisão do Supremo Tribunal Federal em controle

concentrado de constitucionalidade;

IV - garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de precedente

proferido em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de
competência.”

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

Porém o Art. 988, III e IV do Novo CPC sofreram alterações em sua redação peli Lei
13.256/2016, e passaram a prever o seguinte:

“Caberá reclamação da parte interessada ou do Ministério Público para:

III – garantir a observância de enunciado de súmula vinculante e de decisão do

Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade;

IV – GARANTIR A OBSERVÂNCIA DE ACÓRDÃO PROFERIDO EM JULGAMENTO DE

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS ou de incidente de assunção
de competência;”

Ou seja, expressamente, deixou de caber reclamação ao STJ, por conta de

inobservância de recurso especial repetitivo ou recursos 89

Já o Art. 976 do Novo CPC disciplina o IRDR, incidente de resolução de demandas

repetitivas, novidade criada pelo CPC de 2015:

“É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando

houver, simultaneamente:

I - efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão

unicamente de direito;

II - risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.”

Perceba que incidente de resolução de demandas repetitivas e recursos extraordinários

ou especiais repetitivos não são expressões sinônimas, ou seja não são o mesmo
instituto, conforme consta do Art. 928 do Novo CPC:

“Para os fins deste Código, considera-se julgamento de casos repetitivos a decisão

proferida em:

I - incidente de resolução de demandas repetitivas;

II - recursos especial e extraordinário repetitivos.

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

Parágrafo único. O julgamento de casos repetitivos tem por objeto questão de direito
material ou processual.”

Neste sentido é bem ilustrativo o seguinte posicionamento do STJ na Rcl 36476/SP:

“A admissão da reclamação, na hipótese em comento, atenta contra a finalidade da

instituição do regime dos recursos especiais repetitivos, que surgiu como mecanismo
de racionalização da prestação jurisdicional do STJ, perante o fenômeno social da
massificação dos litígios.

Nesse regime, o STJ se desincumbe de seu múnus constitucional definindo mediante

julgamento por amostragem, a interpretação da lei federal que deve ser
obrigatoriamente observada pelas instâncias ordinárias. Uma vez uniformizado o
direito, é dos juízes e Tribunais locais a incumbência de aplicação individualizada da
tese jurídica em cada caso concreto.”

O CRÉDITO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS

CONSTITUÍDO APÓS O PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL NÃO ESTÁ
SUBMETIDO AO JUÍZO RECUPERACIONAL, RESSALVANDO-SE O CONTROLE
DOS ATOS EXPROPRIATÓRIOS PELO JUÍZO UNIVERSAL.

O Art. 49 da Lei de Falências estabelece o seguinte:

“Estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido,

ainda que não vencidos.”

Já os créditos que surgem após a recuperação judicial são classificados como créditos
extraconcursais, submeterão à ordem prevista no Art. 83 da Lei de Falências, conforme
Art. 67 da mesma Lei:

“Os créditos decorrentes de obrigações contraídas pelo devedor durante a recuperação

judicial, inclusive aqueles relativos a despesas com fornecedores de bens ou serviços e
contratos de mútuo, serão considerados extraconcursais, em caso de decretação de
falência, respeitada, no que couber, a ordem estabelecida no art. 83 desta Lei.”

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

Ou seja, a depender de como sejam considerados os honorários de advogado fixados

após o pedido de recuperação judicial, eles serão recebidos como créditos
extraconcursais, ou seja antes da regra do Art. 83, ou como verbas trabalhistas
conforme prevê o Art. 83 da Lei de Falências diz o seguinte:

“A classificação dos créditos na falência obedece à seguinte ordem:

I - os créditos derivados da legislação trabalhista, limitados a 150 (cento e cinquenta)

salários-mínimos por credor, e aqueles decorrentes de acidentes de trabalho;

II - os créditos gravados com direito real de garantia até o limite do valor do bem
gravado;

III - os créditos tributários, independentemente da sua natureza e do tempo de

constituição, exceto os créditos extraconcursais e as multas tributárias;

IV – REVOGADO;

V – REVOGADO;

VI - os créditos quirografários, a saber:

a) aqueles não previstos nos demais incisos deste artigo;

b) os saldos dos créditos não cobertos pelo produto da alienação dos bens vinculados
ao seu pagamento; e

c) os saldos dos créditos derivados da legislação trabalhista que excederem o limite

estabelecido no inciso I do caput deste artigo;

VII - as multas contratuais e as penas pecuniárias por infração das leis penais ou
administrativas, incluídas as multas tributárias;

VIII - os créditos subordinados, a saber:

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

a) os previstos em lei ou em contrato;”

O Art. 84 em sua nova redação pela Lei 14.112/2020 diz o seguinte:

“Serão considerados créditos extraconcursais e serão pagos com precedência sobre os

mencionados no art. 83 desta Lei, na ordem a seguir, aqueles relativos:

I-E - às obrigações resultantes de atos jurídicos válidos praticados durante a

recuperação judicial, nos termos do art. 67 desta Lei, ou após a decretação da
falência;”

Havia divergência no âmbito do STJ. A 3ª Turma do STJ entendia que os

honorários advocatícios devidos pela empresa em recuperação posteriormente
ao pedido de recuperação judicial seriam verbas trabalhistas, dado o caráter
alimentar dos honorários.

Porém, a 5ª Turma e a 2ª Seção do STJ entendiam que os honorários surgidos após a

sentença de recuperação judicial seriam extraconcursais, mas a Corte Especial do STJ
no EAREsp 1255986/POR entendeu o seguinte:

“A sentença (ou o ato jurisdicional equivalente, na competência originária dos

tribunais) é o ato processual que qualifica o nascedouro do direito à percepção dos
honorários advocatícios sucumbenciais.

Dessarte, em exegese lógica e sistemática, se a sentença que arbitrou os honorários

sucumbenciais se deu posteriormente ao pedido de recuperação judicial, o crédito que
dali emana, necessariamente, nascerá com natureza extraconcursal, já que, nos
termos do art. 49, caput, da Lei n. 11.101/2005, sujeitam-se ao plano de soerguimento
os créditos existentes na data do pedido de recuperação judicial, ainda que não
vencidos, e não os posteriores. Por outro lado, se a sentença que arbitrou os
honorários advocatícios for anterior ao pedido recuperacional, o crédito dali decorrente

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com

 INFORMATIVOS SIMPLIFICADOS DO CURSO MAURÍCIO MOITINHO.

deverá ser tido como concursal, devendo ser habilitado e pago nos termos do plano de
recuperação judicial.”

CONTATO: E-mail professormauriciomoitinho@gmail.com