1

MATEMÁTICA
2

46

47. Um capital de R$ 5.000,00, aplicado durante um quadrimestre a uma taxa mensal de 3%,
produz a quantia de juro simples de:
A) R$ 600,00.
B) R$ 1.000,00.
C) R$ 1.200,00.
D) R$ 2.000,00.
E) R$ 5.600,00.

01. Para revestir o piso de um pavilhão em formato retangular, medindo 16m de comprimento
por 15m de largura, quantas cerâmicas de formato retangular, medindo 0,30m de comprimento
por 0,20m de largura, devem ser utilizadas?
A) 2.250.
B) 3.500.
C) 3.650.
D) 3.820.
E) 4.000.

02. Para organizar a rotina de trabalho, um técnico legislativo protocola os processos

diariamente, de acordo com as demandas. Supondo que o número de processos aumenta
diariamente em progressão aritmética e que no primeiro dia foram protocolados cinco processos
e 33 no décimo quinto dia, quantos processos serão protocolados no trigésimo dia?
A) 20.
B) 35.
C) 48.
D) 63.
E) 66.

03. A progressão aritmética em que o quadragésimo segundo termo é 173 e o octogésimo quarto
termo é 299 tem primeiro termo e razão respectivamente:
A) 142 e 1.
B) 101 e 2.
C) 50 e 3.
D) 224 e -1.
E) 286 e -1.

4. A área de um círculo é 9πcm2. Se triplicarmos o tamanho do diâmetro desse círculo, então

sua área será de:
3

A) 27πcm2.
B) 36πcm2.
C) 72πcm2.
D) 81πcm2.
E) 324πcm2.

05. O perímetro de um retângulo é de 2.040m. A medida de um lado desse retângulo é um

quarto da medida do outro lado. As dimensões desse retângulo é:
A) 51m e 102m.
B) 50m e 200m.
C) 153m e 612m.
D) 102m e 408m.
E) 204m e 816m.

06. Dois amigos decidiram abrir uma empresa. O primeiro aplicou R$ 2.000,00 e o segundo
aplicou R$ 3.000,00. Após três meses, os amigos obtiveram um lucro de R$ 2.500,00. Como o
lucro deve ser repartido de forma proporcional à quantia que cada um investiu, pode-se concluir
que o primeiro recebeu:
A) R$ 1.000,00.
B) R$ 2.000,00.
C) R$ 1.500,00.
D) R$ 1.750,00.
E) R$ 1.250,00.

07. Para abrir um estabelecimento comercial, dois amigos, José e Paulo, formaram uma
sociedade, com investimento total de R$ 30.000,00. Após um determinado período de tempo,
foi apurado um lucro de R$ 6.500,00 que foi repartido em partes diretamente proporcionais aos
capitais iniciais investidos pelos dois amigos. Sabendo-se que o investimento inicial de Paulo
corresponde a R$ 12.000,00, a quantia referente ao lucro que José recebeu é equivalente a
A) R$ 2.600,00.
B) R$ 2.900,00.
C) R$ 3.200,00.
D) R$ 3.600,00.
E) R$ 3.900,00.

08. O consumo, em Quilowatt-hora (kWh), de energia elétrica, em uma determinada residência

nos meses de junho, julho e agosto foram respectivamente iguais a 396 kWh, 267 kWh e 189
kWh. Considerando esses três meses, a média aritmética do consumo de energia, em kWh, foi
equivalente a:
A) 284.
B) 295.
C) 342.
D) 426.
E) 512.
4

09. A tabela a seguir apresenta o consumo de energia elétrica em uma determinada residência,
faturado em quilowatt-hora (kWh), no período de abril a setembro de 2012.
Mês Consumo em kWh
Abril 380
Maio 251
Junho 216
Julho 253
Agosto 235
Setembro 240
Considerando o período de abril a setembro, o consumo médio gasto de energia elétrica, em
quilowatt-hora, corresponde a:
A) 251,5.
B) 261,5.
C) 262,5.
D) 272,5.
E) 282,5.

10. Na compra de um automóvel no valor de R$ 36.000,00, foi dada uma entrada de 64% do seu
valor, e o restante será pago a prazo, no valor que corresponde a:
A) R$ 12.960,00
B) R$ 13.850,00.
C) R$ 14.240,00.
D) R$ 14.720,00.
E) R$ 15.150,00.

11. O custo total do seguro de um determinado veículo é R$ 2.540,00 parcelado em 10

prestações mensais e iguais. Considerando que o proprietário do veículo efetuou o pagamento
do seguro à vista, recebendo R$ 381,00 de desconto, a taxa percentual que corresponde ao
desconto recebido foi igual a:
A) 5%.
B) 8%.
C) 10%.
D) 12%.
E) 15%.

12. Em uma viagem de automóvel, foram percorridos 270 quilômetros, correspondendo a 75%
do percurso total. Nesse caso, quantos quilômetros ainda restam para chegar ao destino final da
viagem?
A) 90.
B) 120.
C) 180.
D) 225.
E) 360.
Gabarito: A
Justificativa: é uma regra de Três Simples.
Foram percorridos = 270 KM
5

Valor em Porcentagem = 75%

270 --------- 75%
X --------- 100

75x= 27000
x=27000/75
X= 360
Distância da viagem é de 360 quilômetros. Mas a questão quer saber quantos quilômetros ainda
restam pra chegar ao destino, logo deve ser realizado o seguinte cálculo 360-270. Sendo assim
90 km é o restante da distância a ser percorrida.

13. Um indivíduo aplicou o valor de R$ 120,00, corrigido todos os meses pela mesma taxa de
juros simples. Após dois anos e meio desse depósito, o seu saldo é de R$ 228,00. Portanto, a
taxa de juros mensal é de:
A) 0,3%.
B) 1,3%.
C) 3%.
D) 3,6%.
E) 4%.
Gabarito: C
Justificativa:
Capital: 120
Tempo: 2 anos e meio (1 ano = 12 meses), logo -> 30 meses.
Montante: 228
Juros = Montante - Capital
108 = 288 - 120
Aplicando:
J = C * I * T/100
108 = 120 * i * 30/100 (corta-se os zeros do denominador com numerador).
108 = 12 * i * 3
108 = 36i (invertendo as posições para ficar mais claro)
36i = 108
i= 108/36
i=3%

14. Um indivíduo aplicou R$ 200,00 remunerado a uma taxa de juros simples de 2% a.m.
Quanto tempo ele deve deixar o depósito aplicado para resgatar o dobro do valor da aplicação?
A) 5 meses.
B) 50 meses.
C) 100 meses.
D) 125 meses.
E) 130 meses.
Gabarito: B
Justificativa: é uma operação de juros simples.
sendo:
c = 200
i = 2% mês
n= ???

m = 2x o capital = 400
6

juros = 400 - 200 = 200

Aplicação da Fórmula:
j=c.i.t
200 = 200 . 0,02 . t
t = 50 meses

15. A negação da proposição Todos os homens são afetuosos é:

a) Toda criança é afetuosa.
b) Nenhum homem é afetuoso.
c) Todos os homens carecem de afeto.
d) Pelo menos um homem não é afetuoso.
e) Todas as mulheres não são afetuosas.
Gabarito: D
Justificativa: NEGAÇÕES: TODO =>
. ALGUM NÃO ALGUM => NENHUM
. NENHUM => ALGUM
. ALGUM NÃO => TODO

16. João possui 6 pares de meias, todos de cores diferentes. Sabe-se que ele guarda suas meias
misturadas em uma gaveta, sem agrupá-las em pares. Certo dia, ele tentou retirar suas meias no
escuro. Para garantir que ele pegou um par da mesma cor, qual foi a quantidade mínima de
meias que ele retirou da gaveta?
a) 2.
b) 5.
c) 6.
d) 7.
e) 9.
Gabarito: D
Justificativa: Sabemos que João têm 6 pares de meias, ou seja, 12 meias. Diríamos que as cores
fossem 2 azuis, 2, amarelas, 2 verdes, 2 vermelhas, 2 brancas e 2 pretas. Se ele for pegando as
meias ao acaso, ele poderá pegar uma de cada cor chegando a 6, só a partir da sétima, ele terá
certeza que pelo menos um par está completo. Nada impede que na primeira tentativa ele
consiga pegar as duas da mesma cor, mais certeza mesmo só terá a partir da sétima.

17. Se está chovendo, então a TV não está ligada. Ou a TV está ligada, ou João não gosta de
TV. Ora, João gosta de TV. Logo,
a) está chovendo e a TV está ligada.
b) está chovendo e a TV não está ligada.
c) não está chovendo e a TV está ligada.
d) não está chovendo e a TV não está ligada.
e) está chovendo, a TV está ligada e João não gosta de TV.
Gabarito: C
Justificativa: • João gosta de TV ( V ).
. • OU a TV está ligada ( V ), OU João não gosta de TV ( F ). -- > V v F = V
. • Se está chovendo ( F ), então a TV não está ligada ( F ). --> F -> F =
Conclusões:
- A TV está ligada.
- João gosta de TV.
- Não está chovendo.
7

18. Uma vidraça de uma escola foi quebrada no momento em que três amigos, Cláudio, Gérson
e Marcos, brincavam no pátio. Sabe-se que o delito foi cometido por um ou por mais de um
deles. Sabe-se, também, que
I. Se Cláudio é inocente, então Gérson é culpado.
II. Ou Marcos é culpado ou Gérson é culpado, mas não os dois.
III. Marcos não é inocente.
Logo,
a) Gérson e Marcos são culpados.
b) Somente Cláudio é inocente.
c) Somente Gérson é culpado.
d) Somente Marcos é culpado.
e) Cláudio e Marcos são culpados.
Gabarito: E
Justificativa: Representando com as iniciais:
C.I. -> G.C.
V M.C. V G.C.
M.C.
Se ele diz que marcos não é inocente, então é culpado, portanto a última é M.C. (marcos é
culpado), agora é só atribuir os valores de verdadeiro e falso, sabendo que na disjunção
exclusiva (ou... ou) deve ter 1 verdadeiro e 1 falso, e que no condicional não pode ter a ordem
verdadeiro -> falso.

19. Dadas as proposições: p: “Ana é saudável.” q: “Paulo está gripado.”

Uma forma de se representar a proposição ~(p ^ ~q) em linguagem corrente é:
a) “Ana não é saudável e Paulo não está gripado.”
b) “Não é verdade que Ana não é saudável e Paulo não está gripado.”
c) “Ana não é saudável ou Paulo não está gripado.”
d) “Se Ana é saudável, então Paulo está gripado.”
e) “Se Ana não é saudável, então Paulo não está gripado.”
Gabarito: D
Justificativa: A negação de ~(p ^ ~q) é ~ p v q. Que seria: "Ana não é saudável ou Paulo está
gripado". Mas como não há essa alternativa, usaram uma das duas equivalentes, nesse caso a
afirmação condicional: p -> q.

20. Considere as seguintes premissas de um argumento:

1. “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo passar na prova.”
2. “Se eu consigo passar na prova, então farei uma viagem.”
3. “Eu não farei uma viagem.” Para que o argumento acima seja válido, sua conclusão
deve ser:
a) Eu não chego cedo, não está chovendo e não consigo passar na prova.
b) Eu chego tarde e não consigo passar na prova, porque está chovendo.
c) Eu não chego cedo, está chovendo e não fiz a prova.
d) Não está chovendo, mas eu cheguei cedo e não fiz a prova.
e) Eu não fiz a prova porque estava chovendo.
Gabarito: A
Justificativa: a questão aponta apenas o 3º argumento como válido, já que diz: "Para que o
argumento acima seja válido", no singular e o último argumento acima é o 3º. Se “Eu não farei
uma viagem.” quer dizer que eu não consigo passar na prova, já que: “Se eu consigo passar na
prova, então farei uma viagem.”. E se eu não consigo passar na prova, quer dizer que eu não
8

chego cedo e não está chovendo, pois “Se eu chego cedo ou está chovendo, então eu consigo
passar na prova.”.

21. A proposição “João comprou um carro novo ou não é verdade que João comprou um carro
novo e não fez a viagem de férias.” é :
a) um paradoxo.
b) um silogismo.
c) uma tautologia.
d) uma contradição.
e) uma contingência.
Gabarito: C
Justificativa: Tautologia: proposição composta cuja tabela verdade é toda verdadeira.
Contradição: proposição composta cuja tabela verdade é toda falsa.
. Contingência: Nem tautologia, nem contradição.
Descobrindo uma Tautologia
1º - Negue todas as proposições;
. 2º - Se o resultado for verdadeiro trata-se de um exemplo de Tautologia.
F v (~F ^ ~F)
F v (V ^ V)
FvV=V

22. A sequência numérica (16, 2x, -12, 2y...) é uma progressão aritmética. A partir disso,
afirma-se que:
I. O valor de x + y é um número que pertence a Z*.
II. O valor de (x – y)3 é menor do que zero.
III. A razão é um número racional.
Quais estão corretas?
a) Apenas I.
b) Apenas II.
c) Apenas I e II.
d) Apenas I e III.
e) I, II e III.
Gabarito: D
Justificativa: Sendo r a razão da PA, vemos que:
-12 = 16 + 2.r
r = -14
Logo, temos a PA:
16, 2, -12, -26
Isto é, 2x = 2 x = 1, e 2y = -26 y = -13.
Julgando as afirmações:
I. O valor de x + y é um número que pertence a Z*. x + y = -12 (pertence ao conjunto dos
números inteiros não-nulos). Item CORRETO.
II. O valor de (x – y)3 é menor do que zero. (1 – (-13))3 = 143, que é maior que zero. Item
ERRADO.
III. A razão é um número racional. CORRETO, pois r = -14 é racional.

23. A negação da proposição Todos os homens são afetuosos é:

a) Toda criança é afetuosa.
b) Nenhum homem é afetuoso.
c) Todos os homens carecem de afeto.
9

d) Pelo menos um homem não é afetuoso.

e) Todas as mulheres não são afetuosas.
Gabarito: D
Justificativa: temos uma proposição quantificada.
Para negarmos uma proposição quantificada, basta proceder da seguinte forma:

1°) Trocar o quantificador;

2°) Negar a sentença.
.
1°) A sentença “Todos os homens são afetuosos” é uma proposição que apresenta um
quantificador universal, logo devemos trocá-lo por um quantificador existencial (existe um, pelo
menos um, algum, etc.).
Vai ficar assim: Algum homem é afetuoso.
2°) Agora, vamos negar a sentença “Algum homem é afetuoso”.
Basta colocar o “não” antes do verbo.
Solução: “Algum homem não é afetuoso”.

24. A afirmação seguinte é verdadeira: “Se uma pessoa possui a Síndrome de Huntington
(DHQ), quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar movimentos corporais
anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos
de personalidade”. A síndrome DHQ é detectada de forma mais precisa através de um teste
genético onde se busca a proteína de Huntington.
Pedro e Alexandre fizeram exames genéticos e foi detectada a presença da proteína de
Huntington no exame de Pedro e esta não estava presente no exame genético de Alexandre.
Utilizando a proposição enunciada, os resultados dos exames e o raciocínio dedutivo permitem
afirmar que:
a) Pedro possui a síndrome de Huntington e não se pode garantir que Alexandre não a possua.
b) Alexandre não possui a síndrome de Huntington e podemos garantir que Pedro irá manifestar
seus efeitos.
c) Alexandre poderá manifestar os efeitos da síndrome e Pedro irá manifestar os seus efeitos,
necessariamente.
d) Pedro não possui a síndrome e não se pode garantir que Alexandre não irá manifestar os seus
efeitos.
e) Pedro poderá manifestar os efeitos da síndrome e Alexandre não.
Gabarito: B
Justificativa: Podemos concluir algumas coisas, tais como:
Alexandre não possui a síndrome.
Pedro possui a síndrome e por consequência irá apresentar todos os sintomas da doença em
torno de 40 anos.

25. Juliana leu 10 livros um após o outro, sem intervalos entre eles. Ela leu o primeiro livro em
2 dias, o segundo em 3 dias, o terceiro em 4 dias, e assim, sucessivamente, até o décimo livro.
Ela terminou de ler o primeiro livro em um domingo, e o segundo livro, em uma quarta-feira.
Juliana terminou de ler o décimo livro em um (a):
a) domingo;
b) segunda-feira;
c) terça-feira;
d) quarta-feira;
e) sábado.
Gabarito: A
10

Justificativa: o tempo gasto, depois da quarta-feira em que ela terminou o segundo livro, até ela
terminar o décimo livro foi de: 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 +10 + 11 = 60 dias Como a semana tem 7
dias, podemos dividir 60 por 7, obtendo o resultado 8 e o resto 4. Isto indica que os 60 dias de
leitura correspondem a 8 semanas completas (que começam numa quinta-feira e terminam na
quarta-feira seguinte) e mais 4 dias: quinta, sexta, sábado, DOMINGO. Assim, ela terminou a
leitura no domingo.

26. Em um experimento, uma planta recebe a cada dia 5 gotas a mais de água do que havia
recebido no dia anterior. Se no 65° dia ela recebeu 374 gotas de água, no 1° dia do experimento
ela recebeu:
a) 64 gotas.
b) 49 gotas.
c) 59 gotas.
d) 44 gotas.
e) 54 gotas.
Gabarito: E
Justificativa: 1° dia x
. 2° dia x+5
. 3° dia x+10....
No 65° dia recebeu 374 gotas.
Não conta o 1° dia porque ela não recebeu as 5 gotas a mais.
64 dias X 5 gotas a mais por dia = 320 gotas (durante)
374-320= 54 gotas que a planta recebeu no 1° dia.

27. Mantido o mesmo padrão na sequência infinita 5, 6, 7, 8, 9, 7, 8, 9, 10, 11, 9, 10, 11, 12, 13,
11, 12, 13, 14, 15, . . . , a soma do 19° e do 31° termos é igual a:
a) 42.
b) 31.
c) 33.
d) 39.
e) 36.
Gabarito: B
Justificativa: a cada 5 termos soma-se 2.
Por exemplo:
termo - valor
5-9
10 - 11
15 - 13
20 - 15
25 - 17
30 - 19
35 - 21
Com esses valores é possível resolver a questão, ainda mais que ele deu o 19º termo que é o 14,
agora basta descobrir quem é o 31, basta jogar o valor do 35 e seguir subtraindo usando a lógica
da sequência
35 - 21
34 - 20
33 - 19
32 - 18
31 - 17
11

Portanto => 14 + 17 = 21

28. Na progressão geométrica 8/9;4/3;2;3;...,o primeiro termo que supera o número 11 é o termo
que se encontra na posição de número
a) 7.
b) 10.
c) 11.
d) 9.
e) 8.
Gabarito: E
Justificativa: podemos definir progressão geométrica, ou simplesmente P.G., como uma
sucessão de números reais obtida, com exceção do primeiro, multiplicando o número anterior
por uma quantidade fixa q, chamada razão.
Podemos calcular a razão da progressão, caso ela não esteja suficientemente evidente, dividindo
entre si dois termos consecutivos.
8/9;4/3;2;3;...,
Para achar a razão é só dividir, por ex. 3 por 2 = 1,5 → r = 1,5 Agora se multiplicarmos desde o
primeiro número (8/9) pela razão 1,5, vamos encontrar todos os outros números na sequencia.
8/9 ; 4/3 ; 2 ; 3 ; 4,5 ; 6,75 ; 10,125 ; 15,1875
Desta forma, o primeiro termo que supera o número 11 encontra-se na posição de número 8.

29. Um filósofo encontra-se na frente de um juiz que o sentenciou à morte. Mas, no último
momento, o juiz lhe concede uma oportunidade de sair livre. Assim, são colocados dois cálices
na sua frente. Em um existe um líquido com um veneno poderoso insípido, inodoro e
transparente e, em outro, água pura. A seguir, são destacados dois guardas que se colocam atrás
dos cálices. Um só diz a verdade e o outro a mentira, e o filósofo não sabe qual é qual. Ele tem o
direito de fazer apenas uma pergunta para um dos guardas. Ao final da inquirição, ele deve
beber o líquido do cálice escolhido. Qual a pergunta a fazer para um dos guardas e adivinhar o
cálice que não contém veneno?
a) Se tu fosse o outro guarda, qual cálice tu dirias que tem água?
b) Se tu fosse filósofo, qual cálice tu escolheria?
c) Qual o cálice que não contém veneno?
d) Qual o cálice que contém água?
e) Se tu fosse o outro guarda, tu tomarias veneno?
Gabarito: A
Justificativa: veja que nós não temos certeza se a resposta obtida será verdadeira ou mentirosa.
Uma forma de “remover” esta incerteza é fazer uma pergunta que, de algum modo, passe pelos
DOIS guardas. Ao passar pelo guarda verdadeiro, a resposta não será modificada. Já, ao passar
pelo guarda mentiroso, a resposta será invertida (se a resposta seria “cálice A”, ele vai mudar
para “cálice B”, e vice-versa). Assim, ao passar pelos DOIS, temos certeza de que a resposta
recebida será uma MENTIRA. Ou seja, se recebermos a resposta de que a água está no cálice B,
devemos beber o cálice A, que verdadeiramente contém água.
A) Se tu fosse o outro guarda, qual cálice tu dirias que tem água? Para você entender melhor,
vamos testar esta frase. Suponha que o veneno está no cálice B e a água está no cálice A. Veja
os cenários:
 A pergunta foi dirigida ao guarda VERDADEIRO: Neste caso, o guarda verdadeiro
pensaria: “o outro guarda é mentiroso. Portanto, como a água está no cálice A, ele diria que
ela está no cálice B”. Portanto, ele responderia: a água está no cálice B.
12

 A pergunta foi dirigida ao guarda MENTIROSO: Neste caso, o guarda mentiroso pensaria:
“o outro guarda é verdadeiro. Ele diria que a água está no cálice A. Como eu minto, devo
dizer o contrário”. Assim, ele diria que a água está no cálice B.
Note que, em ambos os casos, a resposta da pergunta é a mesma (B), indicando que a água está,
na verdade, no cálice A.

30. A negação da sentença aberta Algum empregado está em situação irregular é:

a) Todos os empregados estão em situação irregular.
b) Nenhum empregado está em situação irregular.
c) Nem todos os empregados não estão em situação irregular.
d) Algum empregado não está em situação irregular.
e) Existe pelo menos um empregado em situação irregular
Gabarito: B
Justificativa: algum empregado está em situação irregular
. negando...
. Nenhum empregado está em situação irregular

31. Um crime acontece em uma cidade. Sabe-se que se João ou José investigam o crime, então a
investigação é demorada. Se Luciana investiga o crime, então a investigação não é demorada.
Ora, a investigação não é demorada. Portanto:
a) Luciana investigou o crime.
b) Luciana não investigou o crime.
c) João e José investigaram o crime.
d) João e José não investigaram o crime.
e) João investigou o crime e José não investigou o crime.
Gabarito: D
Justificativa: Temos as premissas:
P1: Se João ou José investigam o crime, então a investigação é demorada.
P2: Se Luciana investiga o crime, então a investigação não é demorada.
P3: Ora, a investigação não é demorada.
Como P3 é uma proposição simples, começamos por ela, assumindo que a investigação NÃO é
demorada. Portanto, em P2, a segunda parte da condicional é verdadeira, de modo que a
primeira parte pode ser V ou F e a proposição será atendida. Não podemos concluir nada sobre
Luciana. Em P1, a segunda parte da condicional é falsa, de modo que a primeira precisa ser F
também. Assim, podemos concluir que Nem José nem João investigam o crime.

32. Considere verdadeiras as quatro afirmações a seguir:

I. Ou Nicole é professora, ou Rodolfo não é atuário.
II. Se Miguel é musicista, então Camila não é museóloga.
III. Se Nicole é professora, então Camila é museóloga.
IV. Rodolfo é atuário.
Assim, pode-se concluir corretamente que:
a) se Rodolfo é atuário, então Camila não é museóloga.
b) Nicole não é professora ou Miguel é musicista.
c) Rodolfo é atuário e Camila não é museóloga.
d) se Camila não é museóloga, então Nicole não é professora.
e) Camila não é museóloga e Miguel não é musicista.
Gabarito: D
Justificativa:
13

I. Ou Nicole é professora, ou Rodolfo não é atuário.

, V F
II. Se Miguel é musicista, então Camila não é museóloga.
, F F
III. Se Nicole é professora, então Camila é museóloga.
. V V
IV. Rodolfo é atuário.
. V
a) se Rodolfo é atuário, então Camila não é museóloga. V-- >F = F
b) Nicole não é professora ou Miguel é musicista. FvF = F
c) Rodolfo é atuário e Camila não é museóloga. V^F = F
d) se Camila não é museóloga, então Nicole não é professora. F-->F = V
e) Camila não é museóloga e Miguel não é musicista. F^V = F

33. Qual é a negação da proposição “Engenheiros gostam de biológicas e médicos gostam de

exatas.”?
a) Engenheiros não gostam de biológicas ou médicos não gostam de exatas.
b) Engenheiros não gostam de biológicas e médicos gostam de exatas.
c) Engenheiros não gostam de biológicas ou médicos gostam de exatas.
d) Engenheiros gostam de biológicas ou médicos não gostam de exatas.
e) Engenheiros não gostam de biológicas e médicos não gostam de exatas.
Gabarito: A
Justificativa: negação do "e", troca pelo "ou" e nega tudo!

34. Dizer que não é verdade que “Todas as farmácias estão abertas” é logicamente equivalente a
dizer que:
a) “Toda farmácia está aberta”.
b) “Nenhuma farmácia está aberta”.
c) “Todas as farmácias não estão abertas”.
d) “Alguma farmácia não está aberta”.
e) “Alguma farmácia está aberta”.
Gabarito: D
Justificativa: ao dizer que não é verdade, o raciocínio deve ser o seguinte: "eu devo negar (~) a
proposição pedida."
Negação de Todo A é B pode ser:
1. Algum A não é B.
2. Existe um A que não é B.
3. Pelo menos um A não é B.
Negação da proposição pedida = ~ (Todas as farmácias estão abertas)
Equivalências possíveis: Alguma farmácia não está aberta / Existe uma farmácia que não está
aberta / Pelo menos uma farmácia não está aberta.
Das equivalências possíveis, apenas a letra D como a única correta.

35. Em relação à proposição (p ⟷q) ∧ (p ⟶ q), assinale a alternativa correta.

a) É uma tautologia.
b) É uma contingência.
c) É uma contradição.
d) A tabela verdade que a representa é formada por oito linhas.
e) É uma proposição composta formada a partir de três proposições simples.
14

Gabarito: B
Justificativa: Tautologia = Sempre "V"
. Contradição = Sempre "F"
. Contingência = "F" ou "V"
Para calcular número de linhas ta tabela verdade: 2 elevado ao número de proposições, no caso
2.
A tabela verdade é composta por proposições verdadeiras e falsas, portanto se trata de uma
contingência.

36. O pintor disse ao diretor: “Eu pintei a porta e a janela”. Como o diretor verificou que o
pintor não disse a verdade, é correto concluir que o pintor:
a) não pintou a porta nem a janela.
b) não pintou a porta ou não pintou a janela.
c) pintou a porta e não pintou a janela.
d) pintou a porta ou não pintou a janela.
e) pintou a janela, mas não pintou a porta.
Gabarito: B
Negação da conjunção A ^ B ficaria ~A \/ ~B

37. Na prateleira de uma estante estão colocados apenas 20 livros de direito penal, 25 de direito
constitucional e 15 de direito do consumidor. Cada livro possui pelo menos um autor e, no total,
são 80 autores diferentes que escreveram esses livros. A respeito dos 60 livros dessa prateleira,
é correto afirmar que:
a) há, com certeza, um livro de direito constitucional escrito por mais de um autor.
b) necessariamente pelo menos 1/3 dos livros possuem mais de um autor.
c) algum dos livros pode ter sido escrito por 80 autores diferentes.
d) necessariamente no máximo 20 dos livros têm exatamente dois autores.
e) um mesmo autor não pode ter escrito todos os livros de direito constitucional.
Gabarito: C
Justificativa: São 20 livros de d. penal, 25 de d. constitucional e 15 de d. consumidor = 60
livros.
São 80 autores diferentes:
a. Algum livro de constitucional pode ter sido escrito por apenas um autor
b. 1/3 de 60 livros = 20 livros. Só há 15 livros de direito constitucional, portanto esse pode ter
mais de 1 autor.
c. Resposta correta e algum dos livros pode ter sido escrito por 80 autores diferentes, pois o
enunciado afirma apenas que: Cada livro possui pelo menos um autor
d. Não tem como chegar a essa conclusão, pois são 80 autores e cada um pode ter participado da
edição de mais de um livro.
e. Um mesmo autor pode ter participado da edição de todos os livros de constitucional.

38. Três casais vão ocupar seis cadeiras consecutivas de uma fila do cinema, e os casais não
querem sentar separados.
Assinale a opção que indica o número de maneiras diferentes em que esses três casais podem
ocupar as seis cadeiras.
a) 6.
b) 12.
c) 24.
d) 36.
e) 48.
15

Gabarito: E
Justificativa: 1) Permuta os 3 casais nos 6 lugares: 3x2x1 = 6
. __,__ __,__ __,__
. 2) Permuta cada casal entre si: .
. Casal A: 2x1 .
. Casal B: 2x1 .
. Casal C: 2x1
. Possibilidades: 6x2x2x2 = 48
39. Considere como verdadeira a proposição: “Nenhum matemático é não dialético”. Laura
enuncia que tal proposição implica, necessariamente, que:
I. se Carlos é matemático, então ele é dialético.
II. se Pedro é dialético, então é matemático.
III. se Luiz não é dialético, então não é matemático.
IV. se Renato não é matemático, então não é dialético.
Das implicações enunciadas por Laura, estão corretas APENAS:
a) I e III.
b) I e II.
c) III e IV.
d) II e III.
e) II e IV.
Gabarito: A
Justificativa: Como nenhum matemático é não dialético, podemos dizer que TODO matemático
é dialético (a dupla negação vira uma afirmação). Esta última é melhor para trabalharmos.
Vamos analisar as afirmações:
I. Se Carlos é matemático, então ele é dialético. –> certo, pois TODO matemático é dialético.
II. Se Pedro é dialético, então é matemático. –> errado, pois podem existir dialéticos que NÃO
são matemáticos.
III. Se Luiz não é dialético, então não é matemático. –> certo, pois se ele fosse matemático seria
dialético.
IV. Se Renato não é matemático, então não é dialético. –> errado, pode haver dialéticos que não
são matemáticos.
Das implicações enunciadas por Laura, estão corretas APENAS I e III.

40. Cássio, Ernesto, Geraldo, Álvaro e Jair são suspeitos de um crime. A polícia sabe que
apenas um deles cometeu o crime. No interrogatório, os suspeitos deram as seguintes
declarações:
Cássio: Jair é o culpado do crime.
Ernesto: Geraldo é o culpado do crime.
Geraldo: Foi Cássio quem cometeu o crime.
Álvaro: Ernesto não cometeu o crime.
Jair: Eu não cometi o crime.
Sabe-se que o culpado do crime disse a verdade na sua declaração. Dentre os outros quatro
suspeitos, exatamente três mentiram na declaração. Sendo assim, o único inocente que declarou
a verdade foi:
a) Cássio.
b) Ernesto.
c) Geraldo.
d) Álvaro.
e) Jair.
Gabarito: E
16

Justificativa: veja que as frases ditas por Cássio e Jair são contraditórias, ou seja, somente uma
delas pode ser verdadeira. Se for verdade que Jair é culpado, então disseram a verdade:
Cássio e Álvaro
E os que mentiram foram:
Ernesto, Geraldo, Jair.
Este caso não nos atende, pois nele o culpado (Jair) não disse a verdade.
Devemos admitir então que Jair é quem falou a verdade, ou seja, NÃO foi ele quem cometeu o
crime. Desta forma, Jair é uma pessoa inocente que falou a verdade. Isto é o que a questão
solicitou. Nem é preciso dar continuidade na resolução. Por curiosidade: o culpado deve ser
Álvaro, pois somente ele pode ser a outra pessoa a dizer a verdade.

41. Foi realizada uma pesquisa junto aos clientes de um determinado shopping center. As
afirmações abaixo foram recolhidas a partir da fala de alguns desses clientes:
I. Quando os preços são altos, as lojas têm boa reputação.
II. Sempre que os produtos são de boa qualidade, os preços são altos.
III. Há lojas com produtos de boa qualidade, mas com atendimento ruim.
IV. Sempre que as lojas são bem decoradas, elas têm bom atendimento.
V. As lojas com boa reputação são sempre bem decoradas.
A afirmação que está em contradição com o conjunto das demais é a
a) I.
b) V.
c) III.
d) IV.
e) II.

42. Considere a seguinte proposição: “Marcia é uma atleta dedicada, mas nunca chega em
primeiro lugar”. Nessa proposição, o conectivo lógico é:
a) Disjunção exclusiva.
b) Disjunção inclusiva.
c) Condicional.
d) Conjunção.
e) Bicondicional.
Gabarito: D
Justificativa: Conjunção = E = ^
. Disjunção inclusiva = OU = v
. Condicional = se então = --->
. Bicondicional = se e somente se = <--->
. Disjunção exclusiva = ou/ou = v
Márcia é uma atleta dedicada, E nunca chega em primeiro lugar. P^Q.

43. Analise as cinco frases abaixo:

1. Pedro é matemático e Alexandre é bancário.
2. Vera é auditora fiscal ou Ana é bióloga.
3. Se Paulo é motorista então Joaquim é marinheiro.
4. Agnes é socióloga se e somente se Luiz é filósofo.
5. A Cavalo dado não se olha os dentes.
A frase que NÃO possui uma característica lógica comum às outras é:
17

a) 1.
b) 2.
c) 3.
d) 4.
e) 5.
Gabarito: E
Justificativa: a 5 não tem conectivo lógico.

44. A negação da sentença algum funcionário está com férias vencidas é equivalente a:
a) Algum funcionário não está com férias vencidas.
b) Pelo menos um funcionário está com férias vencidas.
c) Todos os funcionários não estão com férias vencidas.
d) Nem todos os funcionários estão com férias vencidas.
e) Qualquer funcionário está com férias vencidas.
Gabarito: C
Justificativa: Negação de TODOS = Algum, nenhum, pelo menos um..,
. Negação de Algum = TODOS + "negação/ NÃO".

45. Um escriturário organizou um cronograma para realizar o cadastro de todos os novos

servidores de uma determinada rede municipal. No primeiro dia, ele cadastrou três servidores,
no segundo, sete, no terceiro, onze e, assim, sucessivamente formando uma progressão
aritmética. Nessas condições, o número de cadastros realizados pelo escriturário até o décimo
quinto dia corresponde a:
a) 159.
b) 245.
c) 347.
d) 465.
e) 564.

46. Em uma Progressão Geométrica crescente, a7 + a5 = 26.112 e a4 + a2 = 408 .Sendo assim, o

6º termo dessa Progressão Geométrica é:
a) 2.056.
b) 6.144.
c) 13.056.
d) 14.112.
e) 24.576.

47. Para o pagamento de um bem uma pessoa concorda em pagar 6 reais no primeiro mês, 12
reais no segundo, 24 no terceiro e assim sucessivamente, por 10 meses. Portanto, o valor total
que a pessoa pagará pelo bem é:
a) Maior que 6300 reais.
b) Maior que 6200 reais e menor que 6300 reais.
c) Maior que 6100 reais e menor que 6200 reais.
d) Maior que 6000 reais e menor que 6100 reais.
e) Menor que 6000 reais.
18

48 Em uma caixa, havia várias bolas coloridas, sendo 8 pretas, 7 amarelas, 4 vermelhas, 3 azuis
e 2 brancas. Retirando-se quatro dessas bolas e sabendo-se que nenhuma delas era preta, nem
branca e nem amarela, pode-se afirmar que:
a) Pelo menos uma é vermelha.
b) Duas são vermelhas e duas são azuis.
c) Três são vermelhas e uma é azul.
d) Pelo menos uma é azul.
e) São todas da mesma cor.

49. João possui 6 pares de meias, todos de cores diferentes. Sabe-se que ele guarda suas meias
misturadas em uma gaveta, sem agrupá-las em pares. Certo dia, ele tentou retirar suas meias no
escuro. Para garantir que ele pegou um par da mesma cor, qual foi a quantidade mínima de
meias que ele retirou da gaveta?
a) 2.
b) 5.
c) 6.
d) 7.
e) 9.

50. Considere a afirmação: Ontem trovejou e não choveu. Uma afirmação que corresponde à
negação lógica desta afirmação é:
a) se ontem não trovejou, então não choveu.
b) ontem trovejou e choveu.
c) ontem não trovejou ou não choveu.
d) ontem não trovejou ou choveu.
e) se ontem choveu, então trovejou.