UnCcEUB Cores recente a Brae 455 1'O,S UNICE! uldade de Direito 5 vine dieks Aten i, Data: 0/08/19 PROVA II DE DEFESA DA CONSTITUICAO: Prora. Patricia Perrone Campos MELLO NOTA MAXIMA: 10 PoNTOs. PARTE 1: DisseRTATIVA (6 PONTOS) — Bemardete & dona de um pequeno shopping na Asa Sul que caiu no gosto da alta sociedade de Brasilia € cujo alto faturamento incomoda os demais shopping centers da regio. O shopping tem licenga de funcionamento ha mais de dez anos, Uma nova lei, que entrou em vigor nesta data, alterou 0 zoneamento da cidade e tommou a drea em que se encontra © shopping de Bemardete drea para uso exclusive residencial. Bermardete foi advertida por seu advogade de que teria que de encerrar as atividades do shopping. Alternativamente, 0 advogado the props impetrar um mandado de seguranga preventive contra a lei, alegando: (i) que a sua licenga Ihe da direito a permanecer funcionando no local, a despeito da alteragio do zoneamento, ¢ que por isso a lei configura violagdo a seu ) que a lei é produto de desvio de finalidade e de abuso de poder porque tem o exclusive propdsito de atender sos concorrentes de Hemardete, como se demonstrard por meio de prova testemunhal. Bernardete resolveu ouvir uma segunda opiniio sobre a viabilidade de tal mandado de seguranga. Como vocé a aconsetharia? (2 pontos) Aj oO Ne ten, nd tchintl mendecls te seguetnye pee: sense Com ae Gut, (Mate (myarbeke ome ndltte te inet 2° necrocsirst fait hiya cle te tuleridide tachi ne abe! ws lle a aes dpa t piel at ii ft ap es ae direito liquide e certo;3 ~ Explique: (1) © significado do “principio da simetria™ po Ambito do controle da Constitucionalidade das normas constitucionais estaduais € Gi) as criticas: diripidas & Jurisprudéncia do STF a seu respeito. Esclarecs: (iii) © que & norma consitucional de 2unicEUB Cores eens oa Bree possbinw partcipagae do ST reprodug iss obrigatéria (av) em que medida eel categora Divide # resposta fo comtrole cancentrad da ‘eonstitucionalidade © Ambito esiadual. tens, tal como se encontra formutads a pergunts (2 pontos! 1.0 Tac ta cnat 0 thal aol lara mcliche® ia» née tain gp Od » meen eratlale Me itn fet sen salad ot ake Ck a ot Corr Oh oste ncolea pale St¥.—tlt €xcade na brtcs sonk_ fi. gnlendere winter, bes threes de ” a tla arent faa. F me LE pet eer = oS pa abe pa he far win Lanse the Corb cb at_abrachisentnl Cilo_eabicucca I PG STE, devlee ine loaheal OE ole sh tree manera Lim “ Pf daca pe ste cahb lvables* oh pl fet thetnoses cli, Gere, mas rede — onblfe a ae parte Ti: Querwa / 4 (4.5 PONTOSCADAD 4— Marque verdadeire ou false iy LE) Na agdo civil publica, a autoridade que praticou 0 ato impugnade podera contestar a acto, come réu, ou migrar para o polo ative da ayo & passar & figurar coma autor fi) CF) Nes autos da ayo direta interventava, © STF declara # inconstitucionalidade ¢. porno, a nulidade de sta do enie da federapto que viele principw constitucicmal sensivelESA DA CONSTITUICAO PROVA I DE PROFA. PATRICIA PERRONE CAMPOS MELLO NOTA MAXIMA: 10 PONTOS PARTE I: DISSERTATIVA (3 PONTOS) 1 — Mariana peticionou & Administrago Publica, requerendo certidio de Inieiro teor do processo administrative pelo qual requerew licenga de demoligto da casa que comprou recentemente € de construgdo de uma nova cast. O pedido de certidio foi indeferido pela utoridade, ao fundamento de que o processo estava em fase interna € que Mariana deveria aguandar a manifestacdo sobre as licengas requeridas. Mariana impetrow ento habeas data, com 0 propesito de obier edipia do processo administrative, Respond: 1 xé nivel habeas data”? Responda explicando 0 objeto desta ago e as hipdteses em que é cabinet. tm(). _ Teap.gas « ros hh wpa 24 EF cabivel mandads de seguransa? Responda explicando 0 objeto desta ago € as hipieses em gue € cabivel. (70) 05 “Toupee onotlacsre soxbeccts ome bef<> : uniCEUB bai ft (ile a yiclo_e (ero /itn= "ae ft esc. avpla 3. islucki potylyile hoe . £05 Pores cove bulsoree’ 2 ~ Disserte sobre: (i) © objeto do mandado de injunglo ¢ (ii) as tres fases da Jurisprudéneis do Supreme Tribunal Federal sobre os pedidos que podem ser acothides pela Corte em seu dmbito. Esclarega, ainda, (iii) quais so os Galena" desisto proferida em mandsdo de jinjungo de cords com as normds que o regulam atualmente (2,0 pontos), 3 = Explique as seguintes tdcnicas de decisto: (i) declaragto de inconstitucionalidade Parcial sem redugdo de texto, (ji) declaragdo de inconstitucionalidade sem a pronincia de 4 ie nulidade, H ainda constitucional em trinsito para a inconstitucionalidade (2,0 pontos). arliliodg 0h Beato kvlo, thank oe eer Taga que agit ia burl boi Se bebo |<=> unicEUB / Vn.guadoreg. a. Gilanado di unenas \ugormtidadt Vino. Limtac, da oullidad 1a" dictonoto, (fers ec urre oun 09 cibinor Oy aisle oe iy Seah 7 eth Mas Lente oe Woe pen cba ete 070 fe re Delph eer ene roc! capil aoe denen pe qe all Bi .va ove ae Ld) Parte I Oierva TAO Nass reas Nevsulspromas nsronroscinn 4S 4— Marque verdadeine ou fas be 1 E_) Naagdo civil publica, a autoridade que praticou 0 ato impugnado poder contestar 4 ago, como réu, ou migrar para © polo ativo da aro ¢ passara figurar come autor iy.) 0 juiz, no Aaheas compus,suicitase a0 principio finden da jursdigide do juie t ‘natural, portanto, & nulidae de ato do ente da federag30 que viole principio constinucional sensivel, iv) (E) Fm caso de insuficigncia das medidas adotadas (ho Fado de Site para 0 restahelecimento da orem publica, send possivel a deeretagaa.do E: c ¥) UE) A procedéncia da ago direta interventiva[ facuta\po presidente a intervengalo Federal sobre o Estado que figurou como requeride na agdo. Dorma ¢ohuaplors x iii) (UL) Nos autos da acto dicta interventiva, o STF dcclara a inconstitucionalidade ¢,<=> UnICEUB 12 Urwerstire oe Bina) C Wi CV) A deereta;0 do Estado de Sitio depende da prévia autorizagto do Congresso \f ‘Nacional. abivel ADPF autdnoma contra lei municipal, contra omiss4o inconstitucional é vine « contra projeto de Tei desde que atendidos 0s requisites de violagdo a preceito fundamental edasubsidiaicdate, ho AD poctr qribtees = ix) (F) A propositura de mandado de seguranga cotetive impede a impetrago de ‘mandadlo de seyuranga individual em que se postule a mesma prestacao, ) (Ad Pessoa juridica alo detém lepitimidade ativa para a propositura de aco popular, \/ 29) A improcedéncia de aso civil pica, em decortéacia de falta de Prova do direito V Postulado, nto impede a propositura de nova agio, por ensejar coisa julgada secundum mnsum litis.Date 2 /0G/1- PROVA IL DE DEFESA DA CONSTITUICAO PROVA. PATRICIA PERRONE CAMPOS MELLO PARTH L: DISSERTATIVA. o de subsidiariedade da ADPF ¢ a interpretagio que Ihe foi conferida 1 Explique o requ: pela jurisprudéncia do STP. Descreva as duas modalidades de ADPF, diferenciando seus requisitos de cabimento. (2.5 pantas) AM) r a s 2 — Discorra sobre: (i) « legitimidade ativa para propor aio civil pablica, (li) a legitimidade cio (iv) ¢ (v) a natureza da decisia proferida. Nao se esqueca de passiva, (iii) 0 objeto daCentro Universe de Brassea J 2 eqcifcar toda as posighes que 0 Pose Pablico pode eeupar em tas ages. (2.5 ponies) Ly, ly | 4¢ 4 Parte fl: Owerva 4 ~ Marque verdadeiro au falso. (5 pontos) i Ie CE) A decisio proferida em agio civil pablica faz coisa julgada secundum eventum litis, Em caxo de improcedéncia por falta de provas, nfo € mais possivel voltat a discutir seu mérito.<=> UnicEeEUB ‘Conta Univers Ow Benes (E) Todo € qualquer dispositive da Caria Constitucional configura preceito fundamental, para fins de aferigio do cabimento dle aj amento de ADPE. “ . CE) 0 prazo decadencial para ajuizamento de mandado de seguranga preveativo € de 120 dias a contar da ciéncia do ato coator. inte decreto. a No Estado de Defesa, 0 controle exercido pelo Congreso sobre 0 per do Presidente da Repiblica que o determina ocorre posteriormente a sua edicio, ao passa tio, o Congreso precisa autorizar a decretacao. que, no Estado de {WL) Nao cabe mandado de seguranga contra lei em tese. (BE) A procedéncia de ago direta interventiva implica na declaragéo_de.nulidade, pelo STF. do principio constitucional sensivel violado pelo Estado, (E) 0 juiz pode deferir habeas corpus de oficia a0 tomar conhecimento de arhitrariedade que ameace ou viole a liberdade de locomogio / (E) Cabe mandado de segurangs em caso de violagio, Por autoridade contora, 20 direito do cidadao de conhecer © que consta dos arquivos Piblicos a seu respeito. (E) Cabe agio direta imerventiva em caso de violagio a principio sensivel pot meio de Agi0 Ou de Omissio. / / QD) A teclamacio ajuizada contra © descumprimento de decisio proferida em sede de controle concentrado da constitucionalidade nga depende do exaurimento das instancias ordindrias,