SEGAO X - DA PROVA PERICIAL(ART. 464 A 480) Comentado por Flavio Olimpio de Azevedo Coautoria de Ferrando Hideki Mendo: io da Sino Borguezto ons EIS OG om oo Art. 464. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliagao. [Dispositive correspondente 20 art. 420, caput do CPC/19731(1) 51° 0 juiz indeferira a pericia quando: [Dispositive correspondente ao art. 420, paragrafo nico do CPC/1973) (2) 1 ~ a prova do fato néo depender de conhecimento especi correspondente a0 art. 420, Ido CPC/1973] de tecnico; [Dispositivo I for desnecessaria em vista de outras provas produzidas; [Dispositive correspondente ao art. 420, Il do CPC/1973] IIL- a verificagao for impraticavel. [Dispositivo correspondente ao art. 420, Ill do CPC/1973] S2° De oficio ou a requerimento das partes, o juiz poderé, em substituigéo a pericia, determinar a produsao de prova técnica simplificada, quando o ponto controvertido for de ‘menor complexidade. [Nao existe correspondente no CPC/1973] (3) §3° A prova técnica simplificada consistiré apenas na inquirigo de especialista, pelo juiz, sobre ponte controvertide da causa que demande especial conhecimento cientifico ou tecnico. [Dispositivo correspondente ao art. 421, §2° do CPC/19731 (3) 54° Durante a arguicéo, o especialista, que devera ter formacio académica especifica na area objeto de seu depoimento, podera valer-se de qualquer recurso tecnolégico de transmissiio de sons e imagens com o fim de esclarecer os pontos controvertidos da causa. [Nao existe correspondente ne CPC/1973] (1) A prova pericial € necesséria pars demonstrag3o de fatos que dependam de conhecimento especializado em determinada area, Desta forma, ojulz sempre se valera da pericia quando houver 2 necessidade de conhecimento técnico ou cientifico especializado para apuraggo dos fatos da ‘causa, Para 550, 0 juiz Sera aunillado por um ou mats peritos. Neste sentido: "Em se tratando de matéris complexa, em que se exige © conhecimento técnico ou clentifico, a pericia deve ser realizada. © Juiz, ainda que nao esteja vinculado as conclusées do laudo pericial, ndo pode realizar os célculos "de préprio punho", Isso porque, com a determinagéo da pericia, a5 partes terdo a oportunidade de partiipar da produce probatoria, com a nomeacto de assistentes técnicos e a formulacdo de quesites". (ST), AgRg no AREsp 184563 / RN, j. 16.08.2012),Em igual sentido: “Quando a matéria de fato demandar conhecimento técnico e especifico para sua adequade compreenséo, escapando as regras de experiéncia comum, deve o juiz deferir @ produc de prova pericial a tear do art. 145, caput, e, 2 contrario sensu, do inciso | do paragrafo nico do art. 420, ambos do CPC, sob pena de configuracéo de cerceamento de defesa. Nessas ‘rcunstancias, n30 ¢ dado ao Julgador, ainda que detenha cultura técnica em outras areas além da juridica, valer-se de seus conhecimentos em detrimento da prova pericial, produzida nos termos de let, com intelra submissio ao principio do contraditorio" ST), REsp 1549510 /R,}. 23.02.2076). (1) Todavia, a pericia nao visa somente a verficaggo de tals fatos, mas também 8 sua apreciag3o pelo experto, pois o laude percial contém um parecer acerca dos fatos verifcados e interpretados ‘tecnicamente, Com base no laudo,o juiz apreciara os fatos, formando o seu convencimento. Deste ‘modo, a pericia no é um aprava em si, mas um mela probante. (1) Existem trés espécies de prova pericial: exame, vistoria ou avaliagio. No exame, a atividade do perito consiste em inspecionar pessoas ou bens mévels. A vistoria se dé nas causas relativas 8 bens iméveis, A avaliacEo, por sua vez, determing o valor de mercado de um bem mével ou imével, e 20s, direitos e &s obrigagdes que constituem 0 objeto da pericia, (2) A prova pericial sera dispensada pelo magistrado quando a prova do fato ndo depender de conhecimento especiaizado, se for desnecesséria em funcao de outras provas produzidas no proceso ou se a verificagao for Impraticavel. Neste sentido: “0 acidente do trabalho decorrente de negligéncia e imprevidéncia perceptivels 30 homem comum pode ser provado testemunhalmente, sem a realizagdo de pericia’ (ST), RES 58648 / l,j 24.06.1999), (3) Admite-se, a substituicSo da prove pericisl por uma prova técnica simplificada (também conhecida por pericia informal), determinada de oficio ou a requerimento das partes, quando o onto contrevertide for de pouca complexidade. (3) Essa prova técnica simplificada consiste na oltiva do especialista em audiéncia, que poderé se valer de qualquer recurso tecnologico de transmissao de sons imagens com o fim de esclarecer ‘0s pontos controvertidos na causa. (3) 0 Juz avaliara se a pericia Informal trouxe elementos convincentes aas autos, pols caso nao tenha sido suficiente determinaré uma segunda pericia, que podera ser realizada por perito judicialRecusa a Pericia Medica Presungio de Veracidade: E prova desfavoravel ao investigado quando intimado para realizacdo de pericia medica em investigegao de paternidade peremptoriamente lo: “Em aco investigatéria, a recusa do suposto pai a submeter-se ao exame de DNA induz presungao juris tantum de paternidade.” (Simula 301, SEGUNDA SECAO, julgado em 18/10/2004, DJ 22/11/2004 p. 425) recusa a0 exame de DNA. Neste sei Prevaléncia da Prova pericial: Das demais produzidas nos autos, apesar do julgador nao estar adstrito somente essa prova elucitstive formulads por expert na materia. Neste sentido: TRI-3 - RECURSO ORDINARIO TRABALHISTA RO 03218201 203103000 0003218-17.2012.5.03.0031 (TRT-3) ~ Data de publicacao: 05/05/2014 - Ementa: PROVA PERICIAL - PREVALENCIA -Frise-se que o Julgador no est adstrito ao laudo perieial oficial (artigo 436 do CPC }, pois a pericia ¢ melo elucidativo € no conclusive, podende former sua convicgo com outros fatos ou elementos presentes nos autos, segundo 0 principio da persuasao racional livre e convencimento motivado. Todavia, somente diante de elementos de convicc3o consistentes em sentido contrario € que 2 prova técnica pode ser desprezada pelo julgador. Nao sendo elididos os levantamentos periciais, prevalecem, as conclustes do expert. Art, 465. 0 juiz nomeara perito especializado no objeto da pericia e fixara de imediato © prazo para a entrega do laude. [Dispositive correspondente ao art. 421, caput do CPC/1973] o 51° Incumbe as partes, dentro de 15 (quinze) dias contados da intimacao do despacho de nomeagao do perito: [Dispositivo correspondente ao art. 421, 51° do CPC/1973} (2), rguir o impes ‘no CPC/1973] -indicar assistente técnico: yento ou a suspeicéo do perito, se for 0 caso; [Nae existe correspondente Dispositivo correspondente ao art. 421, | do CPC/1973] do ¢PC/19731 52° Ciente da nomeacao, o perito apresentara em 5 (cinco) dias: [Nao existe correspondente no CPC/1973] (3) ~ proposta de honorarios; [Nao existe correspondente no CPC/1973] apresentar quesitos. [Dispositivo correspondente ao art. 421, - curriculo, com comprovacée de especializaao; [Dispositivo correspondente ao art. 145, S2° do CPC/1973}] intimagdes pessoais. [Nao existe correspondente no CPC/1973] §3° As partes serdo intimadas da proposta de honorérios para, querendo, manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias, apés 0 que o juiz arbitrara o valor, intimando-se as partes para os fins do art. 95. [Nao existe correspondente no CPC/1973] (4) 54° © juiz podera autorizar 0 pagamento de até cinquenta por cento dos honorarios arbitrados a favor do perito no inicio dos trabalhos, devendo o remanescente ser pago apenas ao final, depois de entregue © laudo € prestados todos os esclarecimentos inecessarios. [Dispositive correspondente ao art. 33, pardgrafo unico do CPC/1973] (5) 55° Quando a pericia for inconclusiva ou deficiente, o juiz podera reduzir a remuneragao ir rrada para o trabalho. [Nao existe correspondente no CPC/1973] (6) inicialmente au 56° Quando tiver de realizar-se por carta, poder-se-4 proceder & nomeagio de perito e a indi fo de assistentes técnicos no juizo ao qual se requisitar a pericia. (Dispositive correspondente ao art. 428 do CPC/1973](1) Em regra, os juizos tém uma lista de peritos que o magistrado consulta sempre que tiver de nomear algum deles para funcionar em determinados autos. Assim, o perito nomeado pelo julz deve ter formagdo académica especifica na area objeto da pericia, Desta forma, o juiz nomearé um perito para cada érea de conhecimento que o objeto exia. (1) No mesmo ato de nomeac3o, o juiz fixaré a data para entrega do laudo pelo perito. Tratase esse caso de prazo judicial, que sera determinado pelo juiz de ecordo com a complexidade d= causa. (2) Cientes as partes da nomeacéo do perito, terSo 0 prazo de quinze dies pare arguir seu Impedimento ou suspekao, se for 0 caso, indicar assistente técnico © apresentar quesitos que queiram ver respondidos pelo especialista, Neste sentido: “Nos termos do art. 421, § 1°, do Codigo de Processo Civil, apés s nomeaco do perito responsavel pela produgdo da prova periclal, deve o Juiz intimar as partes para indicagao de assistente técnico e apresentacdo de quesitos, em observancia 20 principio do contraditerio’ (ST, REsp 812027 / RN, |. 05.10.2010), E ainda: “Nao ofende o art, 421 do CPC decisto que considera intimada a parte para indicar assistente formular quesitos, com a retirads dos autos epds a nomeacéo do perito”.(ST], REsp 14076 / RS, |, 04.08.1992) (2) Cumpre ressaltar que, os motivas que levam a configuragao do impedimento e da suspelcao do perito sdo es mesmos que implicam no impedimento e na suspeigo do juiz (art. 148, ID. (2) 0 assistente técnico deve zelar pelos interesses da parte que 0 contratou, fiscalizando a autuagio do perito do juizo e fornecerthe informages de interesse & pericia, sempre cumprindo coma verdade. Neste sentido: “A falta de intimagao do despacho de nomeaggo de perito pode ser suprida, pelo juiz, com @ ampliagéo do prazo do art. 421, par. 1, do CPC, para gerantia da participacSo do assistente técnico na pericia™ (ST}, RESP 1932 /SP, |. 14.05.1990), (2) Os quesitos formulados peles partes visam que a resposta do perito possa influenciar na decisio da causa. Neste sentido: “Ainda que 2 destempo, fora do quinquicio legal estabelecido pelo art. 421, 5 1°, do CPC, esta Corte tem admitido @ apresentacdo de quesitos 20 perito judicial, afestando-se = preclusto". (ST), REsp 182548 / SP, |. 15.10.1998).(8) Intimado de sua nomeagao, 0 perito ters 0 prazo de cinco dias para apresentar proposta de honorarlos, Juntar comprovante de sua formagio académica e informar seus contatos profissionais, especisimente 0 endereco eletranico para fins de intimacéo. Essa proposta de honorarios deve ser aprovade pelas partes e pelo juiz, desta forma o crédito de honorérios de perito ¢ objeto de cumprimento de sentenca, (4) As partes serdo intimadas da proposta de honorarios e terSo 0 prazo de cinco dias para se manifestarem, Findo este prazo, 0 juiz fixard o valor dos honorérios periciais, intimando-se as partes. (4) 0 valor dos honorarios do perito deveré ser depositado previamente pela parte que tenhs requerido a prova ou, tendo sido ela determinada de oficio ou requerida por ambas as partes, © depésito devers ser rateado. Neste sentido: “A inexisténcia de deposito dos honorarios periciais, a despeito das sucessivas intimagdes para esse fim, acarreta a preclusdo do direito & produc&o prova pericial, sobretude quendo se verifica que @ parte a quem cabia antecipar os honorérios pronunciouse expressamente pela desnecessidade da prova técnica e pela possibilidade de julgamento do feito com base nas provas documentais apresentadas". (ST), REsp 1619289// MT, 07.11.2017). (5) Em regra, o perito s6 recebe os seus honorérios apés 2 entrege final do laudo € de todos os esclarecimentos necessdrios. Todavia, pode o juiz autorizar que 0 perito receba a metade no inicio dos trabalhos. Neste sentido: “O juiz pode condicionar a realizago dos exames periciais a deposito prévio das despesas, mas, uma ver realizado o ato sem o prévio adiantamento das despesas, nao pode o mesmo ser desfeito". (ST), REsp 9492 / SP, j.03.09.1991), (6) 0 valor dos honorérios arbitrado inicialmente pode ser reduzido pelo juiz quando a pericia for inconclusiva ou deficiente. No entanto, 0 juiz deve verficar se isso se deu por incompeténcia do perito ou por auséncia de dados pare conclusio do laudo. Desta forma, a remunerago do perito deve ser adequada ao trabalho por ele desempenhado. Nos termos do art. 421, 1°, do Codigo de Proceso Civil, aps 2 nomeacdo do perito responsavel pela produgéo da prova pericial, deve o Juiz intimar as partes para indicagio de assistente técnico e apresentaggo de quesitos, em ‘observancia a0 principio do contraditério. (6) As partes tém direito de contraditar 0 laude produzido pelo expert, refuter suas conclustes requerer esclarecimentos acerca da prova técnica, sendo certo que tais providéncias s6 podem ser adotadas se forem elas intimadas da producao da prova periial (6) Falta intimacao das partes da pericia gera nulidade. Neste sentido: RECURSO ESPECIAL N° {812.027 - RN (2006/0012949-9) - EMENTA - PROCESSUAL CIVIL. PROVA PERICIAL. INTIMACAO DAS PARTES. NECESSIDADE. PRINCIPIO DO CONTRADITORIC. PREVISAO EXPRESSA NO CPC. NULIDADE, PREJUIZO DA PARTE RECONHECIDO.Art, 466. © perito cumpriré escrupulosamente 0 encargo que Ihe foi cometido, independentemente de termo de compromisso. [Dispositivo correspondente ao art. 422 do ¢PC/1973) (1) 51° Os assistentes técnicos sio de confianga da parte ¢ ndo estio sujeitos a impedimento ou suspeicdo. [Dispositivo correspondente ao art. 422 do CPC/1973] (2) §2° 0 perito deve assegurar aos assistentes das partes 0 acesso e 0 acompanhamento das diligéncias e dos exames que realizar, com prévia comunicacao, comprovada nes autos, com antecedéncia minima de 5 (cinco) dias. [Nao existe correspondente no CPC/19731 (3) (1) 0 perito nomeado para elaborago de uma pericia deve agir com cuidado e com zelo o encargo que lhe fol confiado pelo Juiz, ou seja, deve agir com responsabilidade na aplicagao das técnicas, necessarias para a andlise das questdes que Ihe so propostas. (2) 0 assistente técnico indicado pela parte no esta sujeito a impedimento € suspeicéo, pois é considerado mero assessor da parte. (8) Ao perita Incumbe assegurar aos assistentes das partes todas as informacées necessarias referentes 8 pericia, de modo que tenham livre acesso e possam acompanhar as diligéncias realizadas. Para isso, devem ser comunicades previamente, com antecedéncia minima de cinco dias Art, 467, © perite pode escusarse ou ser recusado por impedimento ou suspeisao. [Dispositivo correspondente ao art. 423 do CPC/1873] (1) Pardgrafo Unico. 0 juiz, a0 aceitar a escusa ou ao julgar procedente novo perito. [Dispositivo correspondente ao art. 423 do CPC/1973] mpugnacio, nomears (1) 0 perito por ser considerado um auxiliar da Justica deve ser imparcial, por isso esta sujeito as causas de impedimento e suspelgao (art. 148, I. (1) 0 perito tem o direito de recusar 2 nomeacéo, desde que apresente motivo legitimo, O juiz devers analiser a legitimidade dos motives alegados pelo perito. Resseite-se que, 0 perito tem o pprazo de quinze dias para apresentar 0 pedido de escusa, contado da intimagao da nomeacéo. (1) 0 juiz ao deferir © pedido de escusa ou considerar 0 perito suspeito ou impedido, nomeara desde logo nove perito para a causa,Art, 468. © perito pode ser substituido quando: [Dispositivo correspondente ao art. 424, ‘caput do CPC/1973} (1) 1 faltar-Ihe conhecimento téenico ou cientifico; [Dispositive correspondente ao art. 424, Ido cPCr1973) M1 ~ sem motivo le; 10, deixar de cumprir 0 encargo no prazo que Ihe foi assinado. [ispositive correspondente ao art. 424, Il do CPC/1973), 51° No caso previsto no © juiz comunicara a ocorréncia a corporacao profissional respectiva, podendo, ainda, impor multa ao perito, fixada tendo em vista o valor da causa © possivel prejuizo decorrente do atraso no processo. (Dispositive correspondente ao art. 424, pardgrafo unico do CPC/1973] (2) §2° 0 perito substituido restituira, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores recebidos pelo trabalho nao realizado, sob pena de ficar impedido de atuar como perito judicial pelo prazo de 5 (cinco) anos. [Nao existe correspondente no CPC/1973] (3) 53° Nao ocorrendo a restituigao voluntaria de que trata 0 5 2°, a parte que tiver realizado o adiantamento dos honordrios poder promover execucio contra o perito, na forma dos arts. 513 e seguintes deste Cédigo, com fundamento na deci numerério, [Nao existe correspondente no CPC/1973] (4) que determinar a devolucao do (1) 4 substituiggo do perito pode se dar quando este no comprovar sua especializago na area imposta para a realizacdo da pericia ou, quando no cumprir seu encargo no prazo que Ihe tenha sido assinado pelo juiz sem motivo legitimo. (1) A substitulggo por descumprimento do prazo para a entrega do lauda sé ocorre quando no houver metivago do perito, Pois, se houver motivo para tanto, 0 perito devera requerer ao juiz de causa a concessao de prazo suplementar. (1) Neste sentido: “O perito judicial € um ausiliar do Juizo @ no um servider publico. Logo, sus desconstituigéo dispensa a instauragio de qualquer processo administrative ou argulGdo por parte do magistrado que © nomeou, néo Ihe sendo facultado 2 ample defesa ou o contraditério nestes cas0s, pols seu afastamento da fungio pode se dar ex officio @ ad nutum, quando no houver mals © elo de confianca. Isto pode ocarrer em razdo da precariedade do vinculo entre ele € o poder pablico, jS que seu auxilio € eventual, Além desta hipotese, sua desconstituigao podera ocorrer nnaquelas elencadas no art. 424, do CPC ('O perito pode ser substituido quando: | - carecer de conhecimento técnico ou clentifico; Il - sem mative legitimo, delxar de cumprir 0 encargo no prazo que the foi assinado"). Estas sdo espécies expressas no texto da le Porm, a quebra da confianca entre o aunllar e 0 magistrado é espécie intrinseca do elo, que se basela no critério personalissimo da escolha do profissional para ¢ funcdo. Assim como pode o juiz nomeé-lo, pode removélo 2 qualquer momento’. (ST), RMS 12963/ SP, 21.10.2004).(2) Ocorrendo @ substituigdo do perito pelo motivo de descumprimento do prazo para a entrega do leudo, o juiz comunicaré 2 ocorréncia & corporacéo profissional respective, podendo ainda multa o perito, a multa serd fixada com base no valor da causa e no possivel prejuizo decorrente do atraso no proceso. (3) 0 perito substituido deverd restituir © valor dos seus honorérios que foi adiantado, no prezo de ‘quinze dias, sob pena de ficar inabiltado de atuar como pertto judicial pelo prazo de cinco anos. (4) Seo perito nao resttuir voluntariamente o valor recebido, a parte prejudicada podera promover execugdo contra 0 perito, sob o regime do cumprimento de sentenga, pois 2 deciséo que determinou a restituicao do valor é considerada titulo executivo. ‘Art. 469. As partes poderdo apresentar quesitos suplementares durante a diligéncia, que poderdo ser respondidos pelo perito previamente ou na audiéncia de instrusio € julgamento. (Dispositive correspondente ao art. 425 do CPC/1973] (1) Paragrafo Unico. 0 escrivéo dara a parte contréria ciéncia da juntada dos quesitos aos autos. [Dispositivo correspondente ao art. 425 do CPC/1973] (1) As partes poderao apresentar quesitos suplementares durante a diigéncia, os quais serao respondidios desde logo pelo perito ou na audiéncia de instrugéo e julgamento, Todavia, a parte ccontraria deve ser clentificada para se manifestar sobre 05 questtos suplementares. Neste sentido: "Os honorarios pericials relativos @ quesitos suplementares que, como no caso dos autos, configuram em realidade uma nova pericia, devem ser adiantados pela parte que os formula, Essa orientacéo, além de respeitar real natureza da nove quesitacéo ainda impede eventual comportamento processual malicioso”, (ST, REsp 842316 / MG, j, 25.05.2010). (1) Pela exoressio ‘durante a diligéncia’ se deve entender que ¢ permitide 2 apresentagao dos referidos quesitos até a realizacdo do exame. Neste sentido: “€ tardia a apresentagso de quesitos suplementares depois do laudo ter sido apresentado, ateor do disposto no art. 425 do CPC". (St), REsp 110784 / SP, , 05.08.1997). (1) Tambem os quesitos suplementares se submetem 2o crivo do juiz, que podera indeferi-los, nes 250s previstos em ei.Art, 470, Incumbe ao juiz: [Dispositivo correspondente ao art. 426, caput do CPC/1973] (1) indeferir quesitos impertinentes; jositive correspondente ao art. 426, | do CPC/1973] I - formular os quesitos que entender necessarios ao esclarecimento da causa. [Dispositivo correspondente ao art. 426, II do CPC/1973] (1) 0 juiz pode indeferir quesitos impertinentes ¢ ainda formular quesitos que ele proprio considere necessérios. Cumpre ressaltar que, a decis8o de indeferimento de quesito reputado impertinente nao enseja agravo de instrumento, pois por se tratar de matéria que nao preciul, poders ser alegade como preliminar do recurso de apelagdo. Neste sentido: "Conquanto seje assegurado & parte apresentar quesitos suplementares, essa faculdade deve ser apreciada com atencdo, a fim de se evitar acdes procrastinatérias, que retardem a marcha processual” (REsp n. 36.471/SP, relatado pelo eminente Ministro Aldir Passarinho Junior, Dj 02.05.2007. (ST), REsp (697446 / AM, j. 27.03.2007). Art, 471, As partes podem, de comum acordo, escolher 0 perito, indicando-o mediante requerimento, desde que: [Nao existe correspondente no CPC/1973] (1) ~ sejam plenamente capazes; IL- a causa possa ser resolvida por autocomposicao. 51° As partes, ao escolher 0 perito, jevem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realizagio da pericia, que se realizara em data e local previamente anunciados. (2) §2° 0 perito e 0s assistentes técnicos devem entregar, respectivamente, laudo e pareceres ‘em prazo fixado pelo juiz. 53° A pericia consensual substitui, para todos os efeitos, a que seria realizada por perito nomeado pelo juiz. (3) (1) Em regra, 0 perito € nomeado pelo juiz, mas pode acontecer das partes, através de um negocio processual, escolherem um perito da confianga de ambas, desde que elas sejam plenamente capazes e que a causa verse sobre direito que admite autocompos! (2) No requerimento conjunto de nomeagdo do perito indicado consensualmente, as partes, desde 8, deverdo indicar seus assistentes técnicos para acompanhar a realizado da pericia, a qual deverd se realizar em data e local previamente anunciados. G)A eficacis € 0 alcance da pericia consensual so 05 mesmos da pericia conduzida por perito nomeado pelo juiz. Art. 472, © juiz podera dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestacio, apresentarem, sobre as questées de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes. [Dispositivo correspondente ao art. 427 do CPC/1973] o(1) ica a critério do juiz a dispensa da prova pericial, na hipétese de existéncia de prova suficiente que comprove as alegagées das partes. Assim, juntados sos autos documentacéo ou laudos tecnicos que possam comprovar os fatos, 0 julz poders determinar a desnecessidade da prova pericial. Todavia, poderé solictar esclerecimentos suplementares ou determinar 2 juntade de outros documentos se houver necessidade. Neste sentido: “Em se tratando de desapropriagi, a prova pericial para a fixag3o do justo preco somente é dispensavel quando h& expressa concordancia do expropriade com 0 valor ds oferta inicial, (ST), AgRg no REsp 993680 / SE, }. 19.02.2009). (1) Fatos controvertidos dispensa da pericia pelo cerceamento de defesa, neste sentido: TRT-20 - (00014689620125200011 (TRT-20) - Data de publicagdo: 15/10/2015 - Ementa: PRELIMINAR DE NULIDADE PROCESSUAL - CERCEAMENTO DE DEFESA - DISPENSA DE PROVA PERICIAL PELO JUIZ - ACOLHIMENTO. Restando obstado o direito das partes de produzir prova acerca de fatos ainda controvertidos da causa, néo havendo nos autos provas convincentes a fim de dirimir a lide, cabe acolhimento da preliminar de nulidade processual por cerceamento de defesa e consequente retomo dos autos 2 Vara de origem. Recurso a que se dé provimento, determinando-se a reabertura da instrug8o com a possibilidade de producao de prova pelas partes. Art. 473, 0 laudo pericial deverd conter: [Nao existe correspondente no CPC/19731 (1) ~ a exposicao do objeto da pericia; [Nao existe correspondente no CPC/1973] lise técnica ou cientifica realizada pelo perito; [Nao existe correspondente no I - a. indicagéo do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da area do conhecimento da qual se originou: [Nao existe correspondente no CPC/1973] IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo orgéo do Ministério Pablico. [Nao existe correspondente ne CPC/1973) 51° No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentagao em linguagem simples ¢ com coeréncia légica, indicando como aleancou suas conclusées. [Nao existe correspondente no ¢PC/1973] (2) 52° E vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designacao, bem como emitir opi pessoais que excedam o exame técnico ou cientifico do objeto da pericia. INdo existe correspondente no CPC/1973] 53° Para o desempenho de sua funcio, o perito ¢ os assistentes técnicos podem valer-se de todos os meios necessérios, ouvindo testemunhas, obtendo informagées, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros ou em repartigées publicas, bem como instruir © laude com planilhas, mapas, plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessarios ao esclarecimento do objeto da pericia. [Dispositivo correspondente ‘a0 art. 429 do CPC/1973)(1) 0 dispositivo traz 0 requisites que devem estar preenchidos no laudo pericial, sendo eles: @ exposigao do objeto da prova, a analise técnica ou cientifica realizada pelo especialista, a indicacao do método utilizado, esclarecendo-o © demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da area do conhecimento da qual se originou resposta conclusiva a todos os questtos. (2)0 perito deve utlizar linguagem simples na elaboragdo do laudo, para que as partes entendam 0 seu contatido. Tendo em vista que, © papel do perito € de servir de intermediario entre o rigor ‘tecnico da ares de conhecimento ligada & lide e as partes leigas no assunto. (3) Nao podera o perita ultrapassar os limites de sua designacao, sendo-Ihe vedado emitir opiniGes pessoais que excedam o exame técnico ou cientifico do objeto da pericia. Desta forma, o perito esta vinculado ao que foi indicado pelas partes por meio dos quesitos. Art. 474, As partes terdo ciéncia da data e do local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter 1 producéo da prova. [Dispositive correspondente ao art. 431-8 do cP C/19731(1) (1) 0 dispositive visa dar ciéncia 8s partes para que acompanhem a realizacdo da prova. Neste sentido: “€ nula a pericia produzida sem intimacao das partes quanto 20 dia e local de realizacao da prova (Art. 431-A, CPCY. (STI, AgRg no REsp 1070733 / RJ, |. 18.12.2008). (1) Contudo, em sentido contrario: °O Superior Tribunal de Justica tem Iterativamente assentado que 2 decretago de nulidade de atos processusis depende da necessidade de efetive demonstragao de prejutzo da parte interessada, por prevaléncia do principlo pas de nulite sans agrieP (ST), EREsp 1121718 / SP, j. 18.04.2012). Art, 475, Tratando-se de pericia complexa que abranja mais de uma rea de conhecimento ‘especializado, o juiz podera nomear mais de um perito, e a parte, i assistente técnico. (Dispositivo correspondente ao art. 431-8 do CPC/1973] (1) (1) A complexidade da pericia ¢ verificada quando ha a necessidade do concurso de peritas em mals de uma érea de conhecimento, ou seja, quando a matéria objeto da pericia exigir conhecimento de mais de uma area, deve o juiz nomear peritos para cada area especifica, a fim de ‘que esses ausiliares do julzo prestem ajuda técnica em sua area de espedializagao, dando ao juiz elementos pare que posse decidir a causa. Neste sentido: "0 artigo 431-8 do CPC autoriza & nomeagao pelo magistrado de mais de um expert nos casos em que, em razéo da complexidade abrangéncia de varias areas técnicas, haja necessidade da participacio de mais de um profissional cespecializado. A nomeacéo é ato privative da autoridade judicial, vedando-se a escolha pelo perito nomeado pelo jutzo", (ST), REsp 866240 / RS, j. 22.05.2007).Art. 476. Se o perito, por motivo justificado, nao puder apresentar o laudo dentro do prazo, ¢ juiz podera conceder-the, por uma vez, prorrogagao pela metade do prazo originalmente fixado. [Dispositivo correspondente ao art. 432 do CPC/1973] (1) (1) 0 perito devera epresentar 0 laudo pericis! no prezo que Ihe tenha sido assinado, Todavia, poders requerer a prorrogacgo do prazo, desde que por motivo justificado nos autos por motive relevante, sendo que juiz deve estabelecer um limite méximo para prorrogacao, buscando sempre celeridade do curso processual. Art. 477. 0 perito protocolaré © laudo em juizo, no prazo fixado pelo juiz, pelo menos 20 (inte) dias antes da audiéncia de instrugio e julgamento. (Dispositivo correspondente ao art. 433, caput do CPC/1973] (1) 51° As partes sero intimadas para, querendo, manifestar-se sobre o laudo do perito do jutzo no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, ‘em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer. [Dispositivo correspondente ao art. 433, paragrafo nico do CPC/1973] (2) §2° © perito do juizo tem o dever de, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer ponte: [No existe correspondente no CPC/1973] (3) 1 sobre o qual exista divergéncia ou duvida de qualquer das partes, do juiz ou do érgao do Ministerio Publico; [Nao existe correspondente no CPC/1973] Il - divergente apresentado no parecer do assistente técnico da parte. [No existe correspondente no CPC/1973] 53° Se ainda houver necessidade de esclarecimentos, a parte requererd ao juiz que mande imar o perito ou o assistente técnico a comparecer audiéncia de instrugdo e julgamento, formulando, desde logo, as perguntas, sob forma de quesites. [Dispositive correspondente a0 art. 435, eaput do CPC/1973] (3) 54° © perito ou o assistente técnico seré intimado por meio eletrénico, com pelo menos 10 (dez) dias de antecedéncia da audiéncia. (Dispositive correspondente ao art. 435, paragrafo nico do CPC/1973)(1) A entrega do laudo pelo perito deve ocorrer no prazo fixado pelo juiz, sendo no minima vinte dias antes da audiéncia de Instrugdo e julgamento. Esse prazo que antecede a audiéncia serve para que as partes tenham conhecimenta do laude para produzirem as demais provas que acharem necessérlas. 2) As partes © seus assistentes técnicos serao intimades para, querendo, apresentem respectivamente, manifestacSo e pareceres sobre o laudo pericial, no prazo comum de quinze dis. Neste sentido: “Apresentado o laudo, nao pode o juiz proferir sentenca, sem antes propiciar as partes que se pronunciem sobre o mesmo, Nao atendida essa exigencia do contraditorio, anula-se aquele ato decisério". (5, REsp 6102 / AM, 11.03.1991). (3) 0 perito tem o dever de esclarecer os pontos duvidasos expostos pelas partes, pelo Ministério Pablico ou pelo juz a respeito do laudo percial. (3) Se mesmo apds 05 esclarecimentas do perito, as partes ainda tiverem diivida, podem requerer a0 juiz da causa que designe audiéncia de instrucSo para oitiva do perito, formulande desde jé quesitos para serem respondidos pelo especialista Neste sentido: "Realizada pericia judicial, com elaborago de complexo laud, ¢ apresentados pela ré, empresa pulblica representada pela Procuradoria do Estado, a devida impugnacao eo pedido de esclarecimentos em audiéncia - este ultima requerido também pelo Ministerio Publica -,caberia ao) Magistrado, destinatério da prova, designar ¢ audiéncis na forma dos artigos 433 e 435 do Cédigo de Processo Civil, sob pena de cerceamento do direito de defesa. Necessidade de esclarecimentos por parte do perito reforcada pelo fato de que o préprio acérdao recorrido, no mérito, reconheceu 2 presenga de diversos erros, graves, no laudo pericial (indices inflacionérios, juros de mora, capitalizagio de juros, importancias indevidas), com inevitéveis reflexos na milionéria condenagio do Estado". (ST}, REsp 956804 / AM, j. 11.12.2012) Art, 478. Quando o exame tiver por objeto a autenticidade ou a falsidade de documento ou for de natureza médico-legal, 0 perito sera escolhido, de preferéncia, entre os técnicos dos estabelecimentos oficiais especializados, a cujos diretores o juiz autorizara a remessa dos autos, bem como do material sujeito a exame. [Dispositivo correspondente ao art. 434, caput do CPC/1973] (1) 51° Nas hipéteses de gratuidade de justica, os orgdos e as repartigées oficiais deverso cumprir a determinacéo judicial com preferéncia, no prazo estabelecido. [Néo existe correspondente no CPC/1973] (2) 52° A prorrogagio do prazo referido no § 1° pode ser requerida motivadamente. [Nao existe correspondente no CPC/1973] (2) 53° Quando o exame tiver por objeto a autenticidade da letra e da firma, 0 perito poders requisitar, para efeito de comparacao, documentos existentes em reparticées publicas e, na falta destes, poder requerer ao juiz que a pessoa a quem se atribuir a autoria do documento lance em folha de papel, por cépia ou sob ditado, dizeres diferentes, para fins de ‘comparagao. [Dispositivo correspondente ao art. 434, paragrafo tinico do CPC/1973](110 dispositive concedeu ao julz lberdade de escolher o perito de sua conflanca, quando se tratar de matéria pericial relacionada a autenticidade ou falsidade de documento. Neste caso, 0 juiz fara s remessa de preferéncia 20s estabelecimentos oficiais especializados do material sujeito a exame, Q)A realizacdo de pericia preferencialmente por orgos publicos se dé quando houver parte nos autos beneficdria da justice gratuita, A repartig#o publica deverd entregar 0 laudo no prazo assinado pelo julz, podendo também requerer @ prorrogacao do prazo para entrega do laudo se necessario for. 3) 0 pento podera requerer outros documentos para avaliagao da autenticidade da letra e da firma, bem camo requerer ao juiz que @ pessos lance em folha de papel, por cépia ou sob ditsdo, dizeres diferentes, para fins de comparacao, ‘Art. 479. 0 juiz apreciaré a prova pericial de acordo com o disposte no art. 371, indicando na sentenga os motives que o levaram a considerar ou a deixar de considerar as conclusées do laudo, levando em conta o métedo utilizado pelo perito. [Dispositivo correspondente ao art. 436 do CPC/1973] (1) (1) A valoraco da prove pericial pelo juiz se dé pelo mesmo critério des provas em geral, ou seje, 0 Juiz n3o fica vinculado aos fundamentos e & conclusdo do perito no laudo, devendo fundamentar ‘95 motivos do acolhimento ou no do laudo. Neste sentido: “Como consequéncia do principlo da no adstricdo do juz ao laudo na formacao do seu convencimento (CPC, art. 436), a lei pracessual 0 autoriza, coma diretor do processo, mas naa Ihe impBe, determinar a realizado de nova pericia’. (ST), REsp 24035 / Rj. 06.06.1995). ‘Também neste sentido: Data de publicacso: 08/01/2016 ~ Ementa: PREVIDENCIARIO. REEKAME NECESSARIO E APELACAO CIVEL. CONCESSAO DE AUXILIO ACIDENTE, REDUCAO DA CAPACIDADE LABORATIVA COMPROVADA. NAO ADSTRICAO DO JUIZ AO LAUDO PERICIAL OUTROS ELEMENTOS DE PROVA CONSTANTE DOS AUTOS. PRECEDENTES DO ST] € DESTA CORTE DE JUSTICA. REEXAME NECESSARIO. NAO PROVIDO, PEJUDICADA A APELACAO CiVEL. DECISAO UNANIME. 1 Embara a periia oficial tenha concluido que os fatos e elementos disponiveis nos autos permitam concluir ‘apenas pela incapacidade de natureza temporérla, os documentos anexados aos autos e as informacdes colhidas em sede de audiéncia de instrucao e julgamento, permitem concluir que apelado no pode retomar ao trabalho, tendo em vista que esta impossibilitado de ficar em pé durante muito tempo, de subir e descer escadas, restando caracterizada a reducao de sua ia pericia da autarquia apelante & feita a mengdo de capacidade laborativa, uma vez que na préj que 0 apelado poderia sofrer limitacbes dos movimentos. 2. Precedentes desta Corte de Justica & do ST), 3. Constatads 2 redugdo de sue cepacidade laborativa, fez jus & percencdo de aunilio acidente no percentual de 50% (cinquenta por cento), devido a partir do dia seguinte a0 da cessacdo do aunilio doenga, mais abono anual, conforme art. 86, § 5 1° e 2", da Lei Federal n® 8.213/91, posicionamento também consagrado neste Sodalicio. 4. Reexame necessario nao provido, prejudicada apelacao eivel, no se considerando malferido © contido nos arts. 437 do CPC 93 da Lei n?8.213/91.Art, 480. © juiz determinard, de oficio ou a requerimento da parte, a realizacao de nova pericia quando a matéria nao estiver suficientemente esclarecida. [Dispositivo correspondente ao art. 437 do CPC/1973) (1) 51° A segunda pericia tem por objeto os mesmos fatos sobre os quais recaiu a primeira ¢ destina-se a corrigir eventual omissio ou inexatidéo dos resultados a que esta conduziu. [Dispositivo correspondente ao art. 438 do CPC/1973) 52° A segunda pericia rege-se pelas disposigées estabelecidas para a prim« correspondente ao art. 439, caput do CPC/1973] §3° A segunda pericia néo substi outra, [Dispositivo correspondente ao art. 439, paragrafo dnico do CPC/1973] [Dispositivo primeira, cabendo ao juiz apreciar 0 valor de uma e de (1) Quando a pericia nao tiver elementos satisfatorios para formar o convencimento do juiz, poder’ ser designada uma segunda pericia, tera como base os mesmos fatos que nao analisados de moda satisfatério na primeira. (1) Essa segunda pericia nao substitui a primeira, de modo que serd considerada como um complemento desta. Assim, = segunda pericia feré uma nova analise dos resultados obtides ne primeira, que néo contribuiram para o convencimento do juiz. Neste sentido: TRI-1 - Recurso Ordingrio - RO 394003920095010491 Rj (TRT-1) - Data de publicagdo: 12/09/2013 - Ementa: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PROVA TECNICA. 0 juiz € 0 destinatério da prova devendo formar seu convencimente diante do lastro probatorio dos autos. ‘TSP — Agravo de Instrumento Al 20329036920148260000 SP 2032903-69,2014.8,26.0000 (T}SP) - Data de publicacéo: 01/08/2014 - Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO em face de decisao que, em ago expropriatéria, determinou a realizaggo de segunda pericia para avaliac3o do imovel objeto da lide. Decisao mantida. 0 juiz é © destinatario das provas © pode designar, de oficio, nove perici suficientemente esclarecida. A segunda pericia no substitui > primeir , inclusive com 2 nomeac3o de outro perito, quando 2 matéris nfelhe parecer cabendo a0 magistrado apreciar livremente uma e outra, Auséncia de prejuizo 20s agravantes. A produco probatéria efetivada de forma ampla e norteada pela busca da verdade real assegura as partes a realizacdo da |ustiga.Incidéncia dos artigos 437 e 439, paragrafo Linico, do CPC. RECURSO DESPROVIDO.