Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A: 導覽列或選單
一個網站的導覽系統,其易用性幾乎決定了此網站的優勝劣敗。但在首推「導覽
易用性」的前提下,外觀美感卻也不容忽略。畢竟在這匆忙的時代,大家第一眼
就只看表面。兼具好看又好用的導覽介面才能大力提升瀏覽者的信賴感。
設計者當然也該講求導覽介面的外觀美感。畢竟在這匆忙的時代,first
impression,美麗的外表一直具有相當大的吸引力,並且也能提升瀏覽者對於
網站的信賴感。
a, 純文字超連結
b, Style Sheet 與 Rollover 按鈕
c, Rollover 按鈕千變萬化
d, 更新部分網頁畫面
e, 下拉式選單方便分門別類
——低調處理網站背景資訊
主導覽列(Global/top-level/persistent/primary navigation)設計的樣式,除了能有效幫
助使用者快速了解網站資訊分類的方式,也是許多企業可以藉著導覽列的視覺樣式,建立 GUI
的設計風格。主導覽列是可能傳達企業品牌概念在網頁上的重要地方,如:色調、圖示風格、與語
調等使用。主導覽列是許多使用者與網站內容互動最多或最初的地方,但多數使用者如 Jakob
Nielsen 所形容:
users look straight at the content and ignore the navigation areas
但主導覽列具有網站提供者自行設計的分類資訊的性質,對於使用者瀏覽網站仍相當有影嚮。此
外,不良的設計導致使用者不耐使用導覽列(較有經驗的網站使用人員,多依賴站內搜尋的功
能,以減少使用分類目錄)有許多設計人員、資訊專家這領域下投注了很多相關的討論,希望能
幫助企業和使用者,在網頁上這塊重要的區域,有最好的呈現和使用經驗。
依導覽列製作技術:
• CSS
o 減小網頁檔案大小,下載快速
o 文字與樣式分離,容易更新樣式與維護
• Flash
o 可設計出許多互動效果較好的的選單
o 下載時間多數需待主場景下載完後才能顯示
o 若以作 Flash 選單,網站內容以 HTML 製作,會容易產生 Flash 選單無法跨
欄問題
o 用時使用者必須安裝 Flashplayer 才能播放
o 需另製搜尋引擎能檢索的網站目錄,才能讓搜尋引擎建立 sitemap 資訊
• Javascript、 CGI
o 瀏覽器版本的問題, script 在不同瀏覽器下執行的結果也不同
• 資料庫動態產生
o 需避免動態網頁網址不固定或產生 ? 等連結,造成搜尋引擎無法建立網站目錄
依顯示樣式分類:
• 文字
o 下載快速
o 若以 CSS 或 XML 等方式建立選單,容易維護及變換樣式
o 預設的滑鼠互動效果不如 Flash 多樣
• Icon
o 視覺傳達效果快,但也可能造成符號解譯錯誤
o 檔案相較大字型大,下載時間較久
o 頁面檢視放大時,圖像解析度無法維持(利用 Flash 建立的向量格式除外)
o 需加入 alt 標籤,以利搜尋引擎辦視
o 一般用影像作的主選單,多以 table 標籤控制版面,相較以 CSS 建立的導覽
列,較不利網站樣式的更換
• 圖案與文字
o 以圖文合併的選單效果,可以加強單用圖案作為選項可能引起達語意不清的地
方
o 需要的按鈕的版面較大
o 適合縮圖顯示資訊較文字更能示意的網頁:如作品介紹、人物報導
• 影像地圖式
o 選單可建立彼此關係,如:地區別、地點
o 以 Flash 製作較能變化互動效果
o 因選項以非規則性方式設計在圖形化的介面中,可點的選項需能明示或暗示可
點選區塊。在 Web Design from Scratch 網站中 The Brain's strengths 一
文提到有關人類對圖像中直覺上會以
方式建立對介面上可點選物件的認知處理。影像地圖式不同於一般將選單集一
個區塊,設計人員需避免增加使用者需實驗或尋找可連結的區域。
依造型分類:
• 標籤式(Tab-stop navigation)結合實體經驗中對文件資料夾分頁的處理方式,所以
標籤式容易引導使用者所進入的資訊分項,也容易進一步設計次選單,目前有許多網
站可見到類似的様式。標籤式導覽列以企業網站應用居多,多色系單純,配合 Logo 或
企業色,以橫式展現在網站介面上方。
• 下拉式選單(Pull-Down Menu)沒有現實生活經驗在資料夾的分類暗示,多以簡潔
的水平樣式作主選單,在次選單的多以垂直方式展現,在版面上較可容納較多的選項。
但因次選單在滑鼠移出後即隱藏,需在相關連結的網頁中另行設計次導覽列或提供目
前網頁點選的路徑,如 Breadcrumb trail 的導覽列設計。
• 檔案結構式(Menu-tree navigation)
以作業系統顯示檔案目錄的方式展示,對一般使用者操作不需新的學習,但由於點選
後產生的次選單會排開導覽列的其它選單,設計時需預留次選單空間。
• 目錄式(Index navigation)
早期由 Yahoo 開始後,目前許多入口型網站也都採取類似的設計方式。此方式有利同
時展現眾多連結選項,將連結依類別作區塊式分隔。通常需要較長的版面,及多以文字
展現選項,保留部分區塊作站內重要訊息圖形的展示,及圖形化的廣告區塊。
• 搜尋式(Search)
多為提供搜尋引擎為主的網站採用,如:Google、ASK.com 等。首頁設計簡潔,以較
長的輸入方塊及搜尋選項為主。
• 經驗設計式(Experience Design)
視覺設計較多,以生活情境方式展現,讓使用者瀏覽網站使能有具體的情境,以加深
瀏覽或互動的效果。目前社群式、娛樂性較高的網站較多採取此設計。
• 常用 navigation 的方法 :
• navigation 主要 分三類 :
文字
圖像
Flash
• 文字 :
• 優點:
下載快
所有 browser 也可以看到
易於放大縮細
易於更新
方便提高 search engine 找到你的網頁的機會(因為 search
engine 會 search 內文,如用圖像便要加 ALT)
• 缺點:
不夠“搶眼”not sharp enough to catch users’attention
不能準確預計大小(因為不同的 browser 顯示的字型都會不同)
• 圖像 :
• A) Image map:在一張圖內劃出某幾點作連結,成為 navigation
• 優點:
好看
一張圖可使檔案數目較小(因為有一些伺服器會限制檔案數目)
• 缺點:
下載慢
更新困難
takes a long time to find the hyperlink
search engine 較難找到
• *注意!應配合其他形式的 navigation,圖像也不要太大
• B) 圖像按鈕
• 優點:
好看(如果做得好的話)
更新方面,比 image map 靈活
• 缺點:
下載慢
有時需要文字協助
不適用於大型網頁
search engine 較難找到
• Flash:
• 優點:
好看(如果做得好的話)
• 缺點:
下載慢
製作需時
配合主題
配合目標讀者
B hyperlink
Hyperlink
From Wikipedia, the free encyclopedia
Contents
[hide]
1 Embedded link
2 Inline link
3 Random accessed
4 Hardware accessed
8 Legal issues
9 Cultural customs/beliefs
10 See also
11 References
12 External links
out the need for embedding the content. The remote content may be
accessed with or without the user selecting the link. Inline links may
display specific parts of the content (e.g. thumbnail, low resolution preview,
cropped sections, magnified sections, description text, etc.) and access
other parts or the full content when needed, as is the case with print
publishing software. This allows for smaller file sizes and quicker response
to changes when the full linked content is not needed, as is the case when
rearranging a page layout.
A link has two ends, called anchors, and a direction. The link starts at
the source anchor and points to the destination anchor. A link from one
domain to another is said to be outbound from its source anchor and
inbound to its target.
The HTML code contains some or all of the five main characteristics of
a link:
link label
link title
link target
It uses the HTML element "a" with the attribute "href" (HREF is an
acronym for Hypertext REFerence) and optionally also the attributes
"title", "target", and "class" or "id":
<a href="http://www.wikipedia.org">Wikipedia</a>
Thus, the complex link string is reduced to, [Wikipedia]. This
contributes to a clean, easy to read text or document.
網頁中有些文字下會加上底線,當滑鼠指標移到有加底線的文字時會出現 一隻手的符號,即為
「超連結」。除了文字外,圖片或物件也可能會出現超連結符號。
「超連結」是用來變換網頁的一種方式,
您只要將滑鼠移到含有超連結的地方點一下左鍵,即可連到相關的網站。
您會發現多開啟一個 IE 視窗,就是經過超連結所連結到的新網頁,不同之前的是多開啟了一個視窗,
原本畫面視窗也還存在,而且工具列上的「上一頁」是沒有作用的。
但是有時候你並沒有使用此方式執行「超連結」功能,也會自動開啟一個新視窗,這是因為網頁設計
師的設定。網頁設計師決定了使用超連結時所連結到的新網頁要覆蓋原來的網頁或是再開一個新視窗
來顯示新網頁的方式。
「超連結」就是英文的「Hyperlink」,這個「超」字的概念指的是可超越整個網路的時空。
我們可以在任何一篇文章加上「超連結」,當使用者點取「超連結」時,會立刻被導引到另一篇文
章上,或是到另一個網站的頁面上,甚至是可以抓取一個檔案下來使用(即下載檔案)。
這種包含超連結的文件,一般稱為「Hyper Text」,也就是「超文件」。一般網路上的「超文件」, 我
們就稱為「網頁」。
有了「超連結」的概念,我們的網站可以從別人的網站那邊取得圖片,放在自己的網頁上(記得要
先徵求別人的同意),或是執行別的地方的程式,把結果秀在畫面上。最常見的就是放在網頁上
的計數器了,大多數使用者的計數器程式都放在中山大學,但是呢,執行的結果卻會把計數的
圖片送回自己的網頁上。
C: user-login system
存取控制管制系統
一、存取控制簡述
執行存取控制的主要目的在於限制非法使用者進入系統的資料存
取,也有效地管制合法使用者對於合法的範圍內執行管理者所授予
的職權,以確保分工授權、合作維護,以維護資料的完整性。
在執行存取控制的方法上,通常是由安全管制程式向授權資料庫
(Authorization Database)查詢,以取得使用者所授予的最高與
最低存取權的類別,據以判定通行權的依據。而授權資料庫是由安
全管理者(Security Administrator)依據企業組織內的安全政策
所制訂,並且負責管理與維護該資料庫的機密性(Confidentiality)、
完整性(Integrity)及可用性(Availability)。
一般使用權限的設計管制可分為三大類:一是自由裁量的執行管
制(Discretionary Access Control,簡稱 DAC)、一是強制性的
執行管制(Mandatory Access Control,簡稱 MAC)、一是植基於
角色的執行管制(Role-based Access Control,簡稱 RBAC)。
自由裁量的執行管制,是對於資訊或物件(Object)屬個人使用
者所擁有,對於該資訊或物件的授予使用權,完全取決於個人的自
由裁量方式管理,並不會牽涉到其他共同擁有者之資訊,例如:每
人皆擁有個人物品,可依個人的喜好、心情及交情的好壞授予不同
人不同的使用權限,而不會影響他人的物品使用權。反之,強制性
的執行管制,則對於被使用的資訊或物件執行要求,是以使用者與
該資訊或物件之間的安全等級作為依據為基礎,並不可因個人因素
而隨意地改變。
以自由裁量的執行管制及強制性的執行管制,行之多年,但以現
今的資訊,不論是資料的處理速度、傳輸速率、儲存資料體容量的
大小及分享程度和人類對電腦依賴、使用及普遍程度,對於企業競
爭力,所造成交易型態的複雜化,與分工合作的分權制度而言,皆
已顯露出自由裁量性和強制性的方式,對於現今社會型態管制執行
權的模式已不敷使用。
Sandhu 等學者提出一套以角色為基礎的執權管制理論(Role-based
Access Control,簡稱 RBAC),RBAC 的基本模型(如圖二)。角色
的用意實屬一種概念式的表示法,亦就是不以特定的人而以角色作
為授權依據,因為每一個人在不同的場合所扮演的角色皆不同,而
同一個角色,亦有可能同時由不同的多人所扮演。例如學校的老師、
學生和行政人員等等皆為不同的角色,每一角色對於學校的資源使
用權責亦有所不同;對於權責的劃分,則由不同的組織依據不同的
政策(Policy)由安全管理人員(Security Administrator)所制
訂及修改,一般由最高指導單位或管理者擔任之,每一角色再依據
所授予的權責行使責任與義務。
Sandhu 等學者為 RBAC 所提出的基本模型,基本元件包含了使用者
(User)、角色(Role)、授權(Authorization)及連線(Session),
星號(*)處所代表的是“一對多”的關係,即每一個人可以是不同
角色,同一角色可由不同的多人所擔任;每一人可能同時使用多種
角色的權責執行,但對於每一使用者利用一個角色行使使用權時,
僅有一個使用連線處理;對於角色與授權資料的關係,亦是多對多
的關係存在。對於虛線部份,以物件導向的分析與設計而言,稱之
為鏈結屬性(Link Attribute),其代表的是使用者(User)與角
色(Role)的關係(即為 Activation)所提升出的屬性(即為
Session)。
在以角色為基礎的授權管理模型中,允許對於角色作一非循環式
的階層架構,也反應出了企業的組織架構,例如:專案成員可分為
專案管理者、專案人員及專案秘書,專案人員又分為專案程式設計
人員及專案測試人員等,圖三是角色的階層架構示意說明例。
為配合本校「高科技小學」辦學宗旨,響應環保,減用紙張及加強效率,本校於 2007 年 3
月 19 日 ( 星 期 一 ) 開 始 , 陸 續 把 非 收 費 性 通 告 透 過 網 上 系 統 e-
Class(http://eclass.scs.edu.hk/),以電子形式派發予家長簽署。而收費性通告則仍會使用紙
張印刷,交家長查閱簽署的人手處理模式(即交班主任或放回條箱)。
家長可查閱學生手冊,得悉本校是否曾經發出電子通告。所有電子通告均會在編號後,加
上英文字母E字 以作識別(如 238E),而家長須於網上簽署。
本校已為家長開設戶口,請家 長於首 次登入 後更改 登入密 碼,有關登入資料如下:
登 入 名 稱 : p + 學 生 編 號 ( 例 子 : 學 生 編 號 為 s2003288 , 家 長 的 登 入 名 稱 :
p2003288);;
登入密碼:請參閱連同通告派發的密碼紙條,為保安理由,請於首次登入後更改密碼。
• 利用動態式網頁,可建立訪客互動的論壇及聊天室
• 利用動態式網頁,可將訪客分類分得更細,便於對特定群組或個別用戶,提供加值服務
• 網站內容資源,更容易詳細分類
• 用很少數的網頁就可以叫出一大堆資料
• 更新及維護網站,不須要特別技術,普通人就可以管理
就目前而言,要設計網頁並不是太困難的事,因為現在已經有許多「所見即
所得」的 HTML 網頁設計工具程式。利用這些工具,設計者即使不懂任何 HTML
語法,也可以設計網。但如果要設計出真正能吸引人,且效率也較好的網頁,那
麼,你一定要瞭解 DHTML。
E: database library
資料庫連結
Web 資料庫是近年來相當熱門的一個 Web 技術應用領域,網頁與資料庫的
結合已經越來越普遍。然而一般說來,當網頁在連結後端資料庫時,最為人詬病
的就是瀏覽器必須常常和資料庫保持連線狀態,即使只是簡單的資檢視、排序動
作,都需要來回地透過網路和後端資料庫做連結,因此會浪費相當多的時間和網
路資源在這些來來回回的網路傳輸上。
IE 提供了資料連結 (Data Binding)的功能。使用者可以將遠端資料庫上的資
料取回後,在自己的機器上建立一個臨時資料暫存區,因此簡單的資料檢視與排
序動作,可以直接在使用者的電腦上進行,而不需要和遠端的資料庫進行頻繁的
網路傳輸。
為何 閱讀 一個 文件 也要 這麼 痛苦 !?
議中止的慘劇!
此外,反對封閉文件格式的聲浪越來越強烈,也的確,像 MS Office 那麼昂貴的軟體,授權合約又那麼嚴格,並不是任何人都能合法擁有,
大家要在文字美編上做變化,就必須另外安裝字型,但同一種長相的中文字型,各個廠牌都有各自的命名,例如一個「細黑體」,就有華康細黑體、
華康儷細黑、文鼎細黑、全真細黑體、超研澤細黑、微軟正黑體等等,我們只能用其中一種,別人電腦沒有一樣名稱的字型時,也沒有一個好的機制,
可攜 式文 件
Linux、MacOS 等系統上正常閱讀,大大降低了文件的可攜性。
要讓別人看到的文件十分精確地重現原貌,解決可攜性的問題,最有效的方式便是用「模擬印表機」將文件「列印」成為檔案,由於列印時,會
透過 PostScript 語言的運算,將文字與圖片進行處理描繪,只要適度調整其處理過程,就能讓「印」出來的檔案,保留住文字內容與字型長相,達
容進行有效檢索,開放性較為不足。
十分適合於專供人閱讀用的文件產製,目前已是流通率最高的公告文件檔案格式。
是不錯的免費解決方案。
PDF 的限制
圖文增修,或文件合併,所以如果是要給別人拿去做後續修改的文件,請不要用 PDF 吧!
點陣圖 形
常用的 位圖 格式
文件 擴展名 MIME 類型 固有 名稱 描述
[編輯] 向量圖形
常用的 矢量圖 格式
文件 擴展名 MIME 類型 固有 名 描述
JPEG 是目前處理照片類影像的最佳選擇之一
以容量來說,通常一張光碟片的容量是 650MB,大約可以錄
製 600 分鐘的 MP3 音樂,如果以實際的歌曲來換算,一張錄
滿 MP3 音樂的 CD 容量,需要 10 張傳統音樂 CD 才可以放得
下,檔案的大小在要求速度的網路上來說是很重要的,這也
是 MP3 音樂在網路上所向披靡的主要原因。
容器格 式
視頻文件實際上都是一個容器 裡面包裹著不同的軌道,使用的
容器的格式關係到視頻文件的可擴展性。
interdynamic,就是把視頻和音頻編碼混合在一起儲存。AVI
也是最長壽的格式,已存在 10 餘年了,雖然發佈過改版
多,只能有一個視頻軌道和一個音頻軌道(現在有非標準外
掛程式可加入最多兩個音頻軌道),還可以有一些附加軌道,
如文字等。AVI 格式不能提供任何控制功能。擴展名:*.avi
MPEG 格式:MPEG(Moving Picture Experts Group),是一個
國際標準的媒體封裝形式,受到幾乎所有機器的支持。其儲
存方式多樣,可以適應不同的應用環境。MPEG-4 文件的文
件容器格式在 Layer(層)1(mux)、14(mpg)、15(avc)等中規定。
的用於(準)3G 手機上。擴展名:dat(MPEG-2 用於
VCD)、vob(MPEG-4 用於 DVD)、mpg/mpeg、3gp/3g2(用於
手機)等
Matroska 是一種新的多媒體封裝格式,這個封裝格式可把
多種不同編碼的視頻及 16 條或以上不同格式的音頻和語言
種一種開放原始碼的多媒體封裝格式。Matroska 同時還可以
Audio 編碼的媒體。該文件帶有一定的交互功能,允許編寫腳
本以控制播放。RM,尤其是可變比特率的 RMVB 格式,體積
很小,非常受到網絡下載者的歡迎。擴展名:rm/rmvb
在專業圖形領域的統治地位,QuickTime 格式格式基本上成
為電影製作行業的通用格式。1998 年 2 月 11 日 , 國際標準組
礎。QT 可儲存的內容相當豐富,除了視頻、音頻以外還可支
持圖片、文字(文本字幕)等。擴展名:mov
視頻、音頻、字幕(文本字幕)等多種軌道。
視頻編解碼格式的通稱,ASF(Advanced Systems
權保護」功能。擴展名:wmv/asf、wmvhd
G. search of information
H: list and table
I: tagging
什麼是標籤 (tags)?
更驚人的是,妳還可以設定不同的權限,允許某些照片加註標籤的權限,給妳
所信任的人或是團體。
不少人都會對自己的影像加註標籤,你可以在標籤彙整頁看到目前最熱門的前
150 個是什麼。
Tagging 正升高成全面主流
5/27/2006 9:57 pm
其實讓內容提供者自行標示關鍵字的做法,在多年前的 Web(即現在被稱作
Web 1.0 的時代)就有了。當初的機制是在 HTML 網頁中的 <head> 區域加上
<meta name=”keywords” content=“…” />。在 Google 竄起前,大多數的搜尋引
擎,包括最紅的 AltaVista,都會把這個欄位中設定的所有關鍵字,作為搜尋結
果的重要參考。但這個機制,不久後開始遭到不肖的垃圾網站業者濫用,搜索出
來的結果往往充斥著這類的「假內容,真廣告」。許多搜尋引擎此時也紛紛開始 走
下坡…。
後來 Google 發明了一套截然不同的搜尋演算法,改變了搜尋引擎的版圖。但道
高一尺,魔高一丈;上有政策,下有對策。即使時至今日,不肖業者仍兢兢業業
地鑽研著欺漫搜尋引擎的技巧,有的時候還真能成功地突破 Google 的防線,
達陣站上搜尋結果的前幾大排名,而 Google 在這個方面也持續投入人力在防
守工作上。
由於 tagging 的資訊來自廣大基層的個人用戶,那正確度會不會因為不小心輸
錯字等意外狀況而受影響?Web 2.0 的威力,在這裡便發揮得淋漓盡致 — 在資
料量夠大、統計樣本夠多的情況下,彙整軟體其實不難推論出大大小小的標籤類
別,及相互的階層關係,甚至能判斷出有些與主流熱門標籤拼法近似的標籤,
很可能是意外打錯字所致;換句話說,只要樣本數夠多,儘管可能有雜音,所
歸納出來的資訊仍然具有相當的參考價值。Google 對拼錯字和內容近似度的推
斷方式,也是基於這樣的原理。大量的網頁加上每天上億使用者的搜尋
requests,提供了最好的實驗樣本。在統計分析過大量使用者輸入的搜尋關鍵字
後,Google 對當前使用者輸入的字是否拼錯,具有相當大的把握,只要是這個
字和其他出現頻率不低的字拼法相近。在 Web 2.0 環境下,因為有大量貢獻自
使用者的資料,拼字校正不再需要利用像 soundex 這種傳統拼音近似度的演算
法。關聯性的推斷原理與此類似 — 從掃描大量的網頁中,Google 能大致推斷出
某個字和其他哪些字的關係比較密切(如 J2EE 和 Sun, BEA, IBM 有
clustering [叢集] 現象;.NET 則和 Microsoft, Windows, COM 等)。對 Google
資料分析做法有興趣的網友,可從這個演講中得到更多的資訊。
使用者主動訂標籤的行為,方便了其他使用者能更快地找到所需的內容。Ross
Mayfield 探討使用者主動訂標籤背後的動機。他認為最初的動機來自於利己,讓
自己的照片和文章有更清楚的分類,讓他人更容易地找到自己的作品,進而提
高曝光率。但就在此同時,廣大使用者進行同類的行為,無意間也提供了標籤彙
整網站 (Flickr, Technorati) 大量的資訊,讓他們能將內容整理分類,方便大眾
搜尋,間接地積累了一筆利他的功德。
Tagging 是另一個源自於個人消費市場領域,而逐漸開始受企業重視、採用的科
技。BEA 去年底在北京舉行的 BEAWorld 大會中,宣布今年將推出的資訊自動
挖掘產品 Graffiti,就是基於 tagging 的機制。Tagging 是 Web 2.0 科技,繼
blog 和 wiki 之後,逐漸入侵企業應用領域的另一生力軍。Tagging 在 Web 2.0
世界中更是正逐漸升高為全面主流。
Folksonomy
From Wikipedia, the free encyclopedia
It has been suggested that this article or section be merged with Collaborative
tagging. (Discuss)
Folksonomy creation and searching tools are not part of the underlying
World Wide Web protocols. Folksonomies arise in Web-based
communities where provisions are made at the site level for creating and
using tags. These communities are established to enable Web users to
label and share user-generated content, such as photographs, or to
collaboratively label existing content, such as Web sites, books, works in
the scientific and scholarly literatures, and blog entries.
Contents
[hide]
1 Practical evaluation
2 Origin
4 In the enterprise
7 See also
8 External links
[edit] Origin
Early attempts and experiments include the World Wide Web Consortium's
Annotea project with user-generated tags in 2002.[6] According to Vander
Wal, a folksonomy is "tagging that works".
One such example is Yahoo! — one of the earliest general directories for
content on the Web. Yahoo! and other similar sites organized and
presented links under a fixed hierarchy. This approach imposed one set of
tags and one sort order, although hyperlinking enabled at least a limited
ability to traverse distant nodes in the hierarchy based on related subject
matter. Clay Shirky is one commentator who has offered explanations for
why this approach is limited.[14]
The ability to group tags, e.g., del.icio.us's "bundles", provides one way for
taxonomists to work with an underlying folksonomy. This allows structure to
be added without the need for direct collaboration between classification
experts and content consumers.
Tagging的意涵
Tag是描述資源時所使用的關鍵詞,而Tagging則是產生Tag的過程與方法。
這與圖資領域中的關鍵詞索引(Keyword Indexing)概念類似,但Tagging不僅
止
於關鍵詞索引,同時還兼具分類功效。傳統先建立分類架構、再將資源做分類的
資訊組織模式,多需專業訓 ,而Tagging相對地就簡單許多。主要是因為給定
關鍵詞的認知活動相較分類要來得容易。基本上,Tagging屬一階段的分析
(Analysis)活動,而Classification則是二階段(Analysis-Paralysis)的活動
(Sinha,
2005)。Del.icio.us的創辦人Schachter就曾提到,書籤 超過40或50個,組織它們
將會變得非常痛苦,而他個人的書籤就有超過2萬個鏈結!試想要為這2萬個鏈
結
建立一分類架構、再來組織整理,是多麼艱困的任務;或是當部分鏈結不再使用,
想要調整分類架構時,其困難度也不亞於重新建立。Tagging易學易用,較不會
增加認知負擔,也較易維護,因此是一種受到使用者喜愛的資訊組織模式。
綜言之,型式上Social Tagging是集合眾人的標籤或關鍵詞作為分類主題的組
織模式;但實質上,Social Tagging強調Social更甚於Tagging。每位網路使用者皆
有其個人資訊管理模式,包括個人書籤、書目、Email、文件檔案等,有可能事
先製定分類階層來管理、也有可能只給定一些足以辨識的關鍵詞、或甚至完全不
分類(Jones, Dumais, & Bruce, 2002)。換言之,Tagging的作法已有相當多的討
論,
但如何有效利用群體間的關聯來組織、檢索、發掘、及分享資訊,特別是在規模
http://ideant.typepad.com/ideant/2006/01/what_is_social_.html
Web2.0 與圖書館學術研討會
淺談社會性標記之意涵與應用
龐大的網路環境,才是Social Tagging真正需要關注的焦點。
2. Social Tagging網站之類型
Social Tagging的概念落實於各種網站應用,視不同利用角度,也有許多分類
方式。以下僅就三種較常見的分法及其Tagging特性做一簡介:
依資源類型區分
這是最常見的區分方式,如書籤、書目、圖片、影片、Blog等,不同的資源
類型其Tagging方式自然有所差異。基本上,沒有文字的資源,如圖片、影片等,
最需要使用者標記機制,主要當然是因為這些物件(Object)缺乏文字說明,
也
沒有脈絡(Context)可循,若有大量標籤,對於資訊檢索自然會有相當助益
(Trant
& Wyman, 2006)。此外,即使是如Blog這類以文字型為主的資源,也會因內容
太
多,而發生“字”對但“意義”不一定相符的情形,若能有適當標籤,則可協
助過濾,
節省瀏覽或閱讀時間。
以來源區分
在Social Tagging的網站中,大部分的資源是來自他人已建置好的資源。例如
網站是由他人所建立,使用者個人只是針對這些網站提供標籤或註解。如
Del.icio.us是針對既存的網站做描述、CiteULike是針對已出版或發表在網路上的
文章做描述。但也有些資源是來自使用者個人,如Flickr的圖片多是由個人相簿
集結而成。基本上,分類或索引都具有相當主觀色彩,因此要視分類的目的來決
定Tagging的特性與範疇,例如為他人或為自己的資源Tagging,其動機及行為就
會有相當差異(Marlow, Naaman, & boyd, 2006)。前者可能在選擇標籤時會較在
意語意(Semantic)問題,而後者則可能較為隨意、以語用(Pragmatic)為主。
這些假設皆需進一步驗證。
以適用對象區分
在眾多的Social Tagging 網站中,大部分並不區分適用對象,例如YouTube、
Technorati,都是人人可以使用與標記的網站。但也有不少網站的使用對象並非
以一般大眾為主,例如CiteUlike 很明顯地是以學術性群體為主要使用對象
(Hammond, et al., 2005)。以大眾為主的Tagging 可以想見,其範疇及品質必然
很難控制;而以特定群體為對象的網站,其標籤品質及可用性相對較高,而這
也
Web2.0 與圖書館學術研討會
淺談社會性標記之意涵與應用
是圖書館所應積極關心的服務對象與應用範疇。__