Você está na página 1de 18

ARTIGO

Letrnica v. 1 , n. 1 , p. 96 - 113, dezembro 2008

A importncia da construo de sentido no processo tradutrio

Alessandra da Silveira Bez * Leci Borges Barbisan** 1 Introduo O presente artigo tem como objetivo fazer um estudo do processo tradutrio e seu funcionamento na perspectiva da polifonia dos enunciados elaborada por Oswald Ducrot. Acredita-se que esse trabalho ajudar o tradutor a entender que um texto apresenta vrias vozes e que sua tarefa perceber esse texto e traduzi-lo apropriadamente. Alm disso, tambm poder colaborar com o lingista que estuda a Teoria da Argumentao na Lngua, pois se pode aplicar a polifonia em qualquer tipo de texto. A arte de traduzir traz consigo o rduo e belo ofcio do tradutor de transformar enunciados enigmticos para o leitor na lngua fonte em enunciados claros na lngua alvo para promover a compreenso do seu leitor. Entretanto, esse escultor da linguagem visto, s vezes, como traidor, pois altera o texto do autor sem seu consentimento. Freqentemente, a comunidade leiga e alguns tericos renomados afirmam que traduzir um ato de transferncia ou substituio de palavras de um idioma a outro, ocorrendo, dessa forma, a to almejada univocidade de sentido. A traduo, ao ser percebida como nica e fiel, pressupe que a lngua transparente e que o tradutor anula-se para se tornar apenas um reprodutor da idia do autor. Nota-se, ento, que a traduo encontra obstculos lingsticos e culturais e cabe ao tradutor contorn-los adequadamente. Essas barreiras existem porque as lnguas, quando postas em uso, implicam aquele que diz e aquele a quem o locutor se dirige. Assim, a reproduo fiel do texto-fonte no texto traduzido uma idealizao que no pode ser alcanada, pois a lngua no possui um carter unvoco, mas polifnico, sendo o sentido do enunciado o resultado das diferentes
*

vozes

que

ali

aparecem

(DUCROT,

1988,

p.16).

Aluna e pesquisadora do Programa de Ps-Graduao em Lingstica Aplicada na Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, bolsista integral CNPq ** Professora e pesquisadora do Programa de Ps-Graduao em Lingstica Aplicada na Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul.

Bez, Alessandra Este trabalho recorre Teoria da Argumentao na Lngua (TAL) presente em Polifona y Argumentacin (1988) e O dizer e o dito (1984/1987), de Oswald Ducrot e tem como objetivo fazer uma breve discusso sobre como ocorre a polifonia no ato tradutrio. Ducrot afirma que argumentar produzir sentido, por isso as palavras orientam para determinada direo, possuindo um valor argumentativo. Essa argumentao tem um eu falando para um tu, ou seja, a subjetividade interagindo com a intersubjetividade, gerando um ponto de vista. Baseando-se no estudo desse lingista francs, pergunta-se: Como a polifonia percebida (ou no) pelo tradutor e como essa (falta de) percepo afeta o sentido? Primeiramente, o estudo traz duas teorias tradutrias que abordam o papel do tradutor em momentos distintos: o contexto europeu, em que esse escultor de palavras era visto como um manipulador textual, e o contexto brasileiro, em que ele abandona a funo de imitador, transformando a lngua, e mostrando sua subjetividade atravs da argumentao. Aps, ilustra-se a polifonia e a argumentao, noes abordadas pelo lingista francs. Para exemplificar, apresenta-se uma anlise a partir do livro de John Langshaw Austin How to do things with words, a sua respectiva traduo oficial Quando dizer fazer Palavras e Ao do professor Danilo Marcondes de Souza Filho e tradues oriundas de profissionais da Regio Metropolitana. Em seguida, um quadro de enunciados ser apresentado para a realizao da anlise luz da polifonia, e aps, os resultados e perspectivas desse trabalho repleto de vozes, enunciadores, subjetividades. 2 Perspectiva terica 2 1 Teorias sobre os processos tradutrios no contexto europeu Conforme Borba (2000), a noo de que as tradues geralmente apresentam caractersticas tpicas das foras em uma determinada sociedade foi sugerido primeiramente no colquio inovador Literature and Translation. Esse colquio buscava mostrar os estudos descritivos das tradues elaborados por Toury. O modelo de Toury considera a traduo como um polisistema literrio qualquer. A partir disso, esse estudioso define as tradues como uma anlise final do produto, que o prprio texto produzido. Percebe-se, ento, como o processo no considerado, desfavorecendo as significaes postas pelo tradutor. Ao considerar a traduo como uma descrio, essa se restringe s relaes lingsticas. Para Borba, necessrio estudar os momentos histricos e sociais em que essas tradues foram escritas, a fim de gerar um texto significativamente diferente do texto fonte. Nota-se que essa idia de traduo advm da Roma Antiga, onde tradutores eram imitadores. Essa imitao consistia em reescrever o texto livremente, adaptando-o s expectativas da comunidade alvo. A eficincia do tradutor estava na sua habilidade de imitar. Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 97, dez. 2008.

Bez, Alessandra Imitar era retirar trechos considerados opostos aos valores da poca, e adicionar informaes, como fez Ccero. Aps esse perodo, a manipulao textual representada pelos tradutores medievais. Os tradutores medievais manipulavam textos por meio de intervenes. Esse tradutor denominava-se transparente medida que promovia ideologias, mas elas eram definidas pelas expectativas do pblico leitor. A traduo atendia os valores sociais predominantes na Europa Medieval Ocidental. Outro tipo de manipulao que ocorria muito nessa poca era a adaptao. Essa maneira de lidar com o texto aconteceu nos sculos XVII e XVIII na Frana. Os estudantes franceses inseriam ou retiravam informaes com o objetivo de embelezar textos estrangeiros, e faz-los mais naturais, ao estilo francfono. O problema na prtica dessa forma de traduo que a literatura francesa, ao impor suas maneiras do bem escrever, automaticamente considerava que outros sistemas, outras lnguas, possuam uma literatura desinteressante. As adaptaes tambm ocorriam com grande freqncia na mdia, como no cinema, televiso, cartoons, CD-ROMs. Elas tambm eram bem-vindas em materiais direcionados para crianas, mas com razes de aceitao diferentes. Outro exemplo de manipulao textual envolve o estudo de Gruber sobre o tradutor e a questo da autoria. Esse estudo afirmou que a apropriao textual por meio da traduo ocorreu durante o perodo formador do romantismo espanhol. Seus exemplos explicam que a apropriao textual e os objetivos da lngua alvo podem resultar em uma escrita original. No perodo entre 1834 e 1844, o Romantismo desenvolvido na Espanha era feito por tradutores. Essas tradues no tinham muita qualidade, pois elas eram baseadas em fontes desatualizadas, considerando o continente europeu. A maioria dos textos tinha influncia do sistema francs, e por isso os espanhis os valorizavam tanto. Mas mesmo essas fontes possuam deficincias. Percebeu-se que os tradutores espanhis tinham uma relao estreita com o pblico, e sabiam com muita preciso suas preferncias e comearam a modificar peas para garantir sucesso. As alteraes foram tantas que os tradutores lanaram seus trabalhos originais como a tradio romntica espanhola. Essa prtica originou gneros populares, como a novela. O resultado era um trabalho de propriedade legtima do autor espanhol. Outro tipo de traduo definida como manipuladora textual era a traduo feminista e sua enorme fora para marcar a no-transparncia do tradutor. As tradues feministas promoviam as ideologias propositadamente, enquanto os tradutores medievais no eram conscientes dessas ideologias. A manipulao das tradues feministas ocorria da seguinte forma: as mulheres tradutoras viam os textos fonte a partir de uma perspectiva feminista, Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 98, dez. 2008.

Bez, Alessandra intervindo e fazendo mudanas quando o texto no atingia essa perspectiva. Essas intervenes incluam decises de traduzir o que elas consideravam textos chauvinistas e machistas, subvertendo as suas ideologias. Nota-se, ento, que esse tipo de manipulao marcado por uma subverso ideolgica. Acreditar em traduo ideal ou espelho do original fantasia. As tradues so criadas em um novo ambiente e as expectativas que esse ambiente carrega mostra como o texto traduzido deve ser, formando diferentes sentidos, provando que a traduo no atividade inocente, j que repleta de argumentos. Assim, os tradutores brasileiros contrariam o modelo europeu de traduzir e afirmam que traduzir no substituir ou transferir, mas construir sentidos, transformar a lngua, como se v na perspectiva terica a seguir. 2 1 1 Teorias sobre os processos tradutrios no contexto brasileiro Rosemary Arrojo, em seu livro Oficina de Traduo A teoria na prtica, tenta desmistificar o processo de traduo como transferncia ou substituio, idia to presente entre os tradutores europeus e brasileiros. J. C. Catford um dos tericos mais conhecidos e divulgados no Brasil, e para ele a traduo a substituio do material textual de uma lngua pelo material textual equivalente em outra lngua (Apud Arrojo, p.12). Outro terico europeu reconhecido pelos tradutores brasileiros Eugene Nida que afirma que algumas palavras trazem consigo conceitos diversos e outras tm que se agrupar para conter apenas um. Assim, nota-se que o fundamental no processo de traduo que todos os componentes significativos do original alcancem a lngua-alvo, de tal forma que possam ser entendidos pelos receptores. Ao conceber-se a idia de que o processo de traduo um transporte de sentidos entre lngua A e lngua B, acredita-se ser o texto original um objeto estvel, transportvel, de contornos absolutamente claros, cujo contedo pode ser classificado completa e objetivamente. Essa viso tradicional e equivocada defendida por muitos tradutores, e tem trs princpios bsicos: 1) 2) 3) a traduo deve reproduzir em sua totalidade a idia do texto original; o estilo da traduo deve ser o mesmo do original; e a traduo deve ter toda a fluncia e a naturalidade do texto original

Arrojo mostra as limitaes dessa teoria ao analisar o livro de Borges Pierre Menard, autor do Quixote. O escritor argentino mostra a possibilidade de uma linguagem universal que no fosse arbitrria e que, portanto, no dependesse dos caprichos da interpretao: cada palavra teria um significado fixo e nico, independentemente de qualquer contexto. Borges explica que o objetivo de Menard era buscar a totalidade, a interpretao total, o controle total sobre o texto. Esse projeto de Menard reflete uma teoria da traduo semelhante de Catford e Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 99, dez. 2008.

Bez, Alessandra Nida, pois parte de uma teoria da linguagem que autoriza a possibilidade de determinar e delimitar o significado de uma palavra, ou mesmo de um texto, fora do contexto em que lida ou ouvida. Arrojo critica esse posicionamento frente ao texto, pois traduzir no pode ser simplesmente o transportar, ou transferir, significados estveis de uma lngua para outra, porque o prprio significado de uma palavra ou de um texto, na lngua de partida somente poder ser determinado, provisoriamente, atravs de uma leitura. Sabe-se que o que acontece no uma transferncia total de significado, porque o prprio significado do original no fixo ou estvel e depende do contexto em que ocorre. Atravs dessa reflexo, percebe-se que a traduo uma atividade produtora de sentidos; um trabalho to complexo como o do escritor de textos originais. O processo tradutrio envolve o domnio das lnguas e necessariamente a aprendizagem de como se l um texto. Aprender a ler significa aprender a produzir sentidos, a partir de um determinado texto, que sejam aceitveis para a comunidade cultural da qual participa o leitor. V-se, ento, a grande responsabilidade do tradutor perante o texto (e o autor) que traduz e perante o pblico para quem traduz, pois cada traduo exige do tradutor a capacidade de confrontar reas especficas de duas lnguas e duas culturas diferentes, e esse confronto sempre nico, j que suas variveis so imprevisveis e seus sentidos diversos. Nota-se que o texto repleto de polifonia e cabe ao tradutor perceber seu valor argumentativo. A perspectiva terica de que um enunciado possui vrios enunciadores que argumentam e que constroem sentido estudada por Oswald Ducrot e ser abordada a seguir. 2 2 Polifonia de sentidos na teoria de Oswald Ducrot Ducrot, no captulo Esboo de uma teoria polifnica da enunciao (1984/1987) que est no livro O dizer e o dito e no captulo A polifona en lingstica do livro Polifona y Argumentacin (1988), contesta a unicidade do sujeito falante e tambm a idia de que cada enunciado possui um e somente um autor. Essa teoria surgiu nos estudos lingsticos a partir de Bakhtin e seu conceito de polifonia. Para esse filsofo, todo texto literrio possui vrias vozes que falam simultaneamente, sem que uma se sobreponha outra. Bakhtin denominou essa literatura de carnavalesca e a define como mascarada, em que o autor assume uma srie de mscaras diferentes. O sentido de um enunciado formado pela descrio de sua enunciao, ou seja, por indicaes argumentativas que o enunciado apresenta, no seu prprio sentido, sobre a enunciao. Percebe-se, ento, que a enunciao constitutiva do sentido dos enunciados. Ela atribui enunciao um ou vrios sujeitos que seriam a sua origem. Esses sujeitos apresentam trs tipos de personagens: os enunciadores, os locutores e os sujeitos empricos. Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 100, dez. 2008.

Bez, Alessandra Os locutores no se referem a uma voz coletiva, em que autores pretendem constituir uma s pessoa moral, falante de uma nica voz. Em certos enunciados, os locutores formam a pluralidade de responsveis distintos e irredutveis. Locutor , ento, algum a quem se deve dar a responsabilidade pelo enunciado. As marcas de primeira pessoa, eu, esto caracterizadas nele. importante ressaltar que o locutor, designado por eu, distinto do autor emprico do enunciado, de seu produtor. Muitas vezes, o autor real tem pouca relao com o locutor, ou seja, com o ser apresentado no enunciado, como aquele a quem se deve atribuir a responsabilidade pela ocorrncia do enunciado. Nota-se, portanto, que a enunciao no contm nenhuma referncia a uma pessoa que fosse seu autor, nem mesmo pessoa a quem fosse endereada. A enunciao o surgimento do enunciado, a busca pelo sentido atravs da realizao da frase, o objeto das qualificaes contidas nos sentidos, no devendo ter necessariamente uma fonte e um alvo. A existncia de uma fonte e de um alvo esto entre as qualificaes que o sentido atribui (ou no) enunciao. Em alguns casos, v-se que uma enunciao atribuda a um locutor, pode ser dirigida a outro. No exemplo Joo me disse: eu virei, ocorrem duas marcas de primeira pessoa que remetem a dois seres diferentes. Um nico enunciado apresenta o primeiro locutor sendo atribudo a Pedro e o segundo a Joo. Assim, uma parte de um enunciado relacionado globalmente a um primeiro locutor pode estar relacionada a um segundo locutor, caracterizando a pluralidade do eu. Nota-se, ento, que o sentido do enunciado implica dois locutores distintos, eventualmente subordinados. Do ponto de vista emprico, a enunciao ao de um nico sujeito falante, porm a imagem que o enunciado d dela a de uma troca, de um dilogo, ou ainda de uma hierarquia de falas. Distingue-se, portanto, a funo do locutor e a do sujeito falante. Esse um elemento da experincia e aquele uma fico discursiva. Outra diferena importante para definir claramente quem o produtor de sentidos a noo de locutor enquanto tal (L) e o locutor enquanto ser do mundo (). L responsvel pela enunciao, assumindo essa propriedade. uma pessoa completa, que possui, entre outras propriedades, a de ser origem do enunciado - o que no impossibilita L e , de se posicionarem como seres do discurso. L o locutor em seu engajamento enunciativo e o ser do mundo. Para exemplificar, Ducrot utiliza o verbo desejar da frmula Eu desejo, em que utilizada primeiro uma assero de ordem psicolgica e, por isso, o sujeito, o pronome eu remete a : no enquanto locutor que se experimenta o desejo, mas enquanto ser do mundo, e independentemente da assero que se faz dele. Contrariamente, o ato de desejar, que no existe seno na fala em que se realiza, pertence tipicamente a L: L realiza o ato de desejar afirmando que deseja. Percebe-se que os performativos explcitos apresentam asseres sobre Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 101, dez. 2008.

Bez, Alessandra e que elas so utilizadas para mostrar as modalidades segundo as quais a enunciao considerada por L. A existncia de dois locutores distintos em caso de dupla enunciao fenmeno possvel pelo fato de que o locutor um ser de discurso, participando dessa imagem da enunciao fornecida pelo enunciado. Em relao negao, Ducrot recorre distino do locutor e do enunciador. Apresenta-se um enunciado declarativo negativo Pedro no gentil, como a apresentao de dois atos ilocutrios distintos. O primeiro, A1, uma assero positiva relativa gentileza de Pedro, o outro, A2, uma recusa do A1. Certamente, A1 e A2 no possuem o mesmo autor. O enunciador de A2 assimilado ao locutor, e o de A1 a uma personagem diferente do locutor, que pode ser tanto o alocutrio como um terceiro. O locutor L assume a responsabilidade do enunciado Pedro no gentil, coloca um enunciador E1 que sustenta que Pedro gentil, e um outro, E2, ao qual L habitualmente assimilado, que se ope a E1. A1 e A2 so, portanto, pontos de vista opostos. V-se que a enunciao assume o choque de duas idias antagnicas, uma positiva imputada a um enunciador E1, a outra, que uma recusa da primeira, imputada a E2. Ducrot afirma que h dois tipos de negao, a negao polifnica e a negao descritiva. A negao descritiva serve para representar um estado de coisas, sem que seu autor apresente sua fala como se opondo a um discurso contrrio. Ducrot apresenta tambm o caso da conjuno mas, em que o primeiro segmento (p) apresentado como um argumento para uma certa concluso (r), e o segundo para a concluso inversa. No exemplo, o tempo est bom, devemos ir esquiar, h dois enunciadores sucessivos, E1 e E2, que argumentam em sentidos opostos, o locutor se assimilando a E2, e assimilando seu alocutrio a E1. O conceito de polifonia tambm integra a pressuposio. No exemplo, Pedro parou de fumar, o locutor realiza dois atos, um de pressuposio, relativo ao pressuposto Pedro fumava anteriormente e outro de assero relativo ao posto Pedro no fuma atualmente. Esse enunciado apresenta dois enunciadores, E1 e E2, responsveis pelos contedos pressuposto e posto. O E2 assimilado ao locutor, o que possibilita a realizao de um ato de afirmao. E1, aquele segundo o qual Pedro fumava anteriormente, apresenta uma voz coletiva no interior da qual o locutor est localizado. Com esses exemplos polifnicos, Ducrot afirma que a fala dada a diferentes enunciadores, alargando a noo de ato de linguagem. Considerando a pressuposio, diferencia-se o locutor (L) e o ser do mundo (). No caso de pressuposies, assimila-se um dos enunciadores a uma indeterminao, em que o locutor est localizado. A pressuposio, dessa forma, assume a responsabilidade de um ponto de vista. Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 102, dez. 2008.

Bez, Alessandra Nota-se que a traduo e a polifonia mostram a noo de sentido e como ele visto a partir de diferentes enunciadores. Ducrot, ao lanar a noo de polifonia, a define como constitutiva da linguagem, provedora de um enunciador argumentador que apresenta o ponto de vista do dito e do no-dito. Percebe-se, simultaneamente, que o tradutor, ao construir sentidos, escolhe marcas lingsticas para definir seu olhar sobre o discurso. E o exerccio de anlise mostrar como isso ocorre na prtica. Antes da anlise, a seo Metodologia explica como foram obtidos os dados para a realizao do estudo. 3 Metodologia Para exemplificar a contribuio da teoria de Oswald Ducrot reflexo sobre traduo, mostra-se uma breve anlise a partir de J.L. Austin How to do things with words, que apresenta novas perspectivas na filosofia da linguagem, pois estuda a teoria dos atos de fala, ou seja, a pragmtica. O corpus deste estudo traz a traduo oficial (Quando dizer fazer Palavras e Ao) do professor Danilo Marcondes de Souza Filho e tradues oriundas de profissionais da Regio Metropolitana. Para preservar as identidades dos tradutores, utilizam-se as siglas T2 (tradutor 2) e T3 ( tradutor 3). Para a composio desse corpus foram selecionados nove enunciados que constam no primeiro captulo do livro How to do things with words: Performatives and Constatives. Eles foram escolhidos por causa dos sentidos polifnicos, caracterizados pela presena do enunciador e do argumentador, originrios de pontos de vista do dito e do no dito. Segue-se a anlise que traz concomitantemente a teoria da polifonia de Oswald Ducrot e as tradues. Dessa forma, pergunta-se: A polifonia foi compreendida pelo tradutor na lngua fonte e recuperada na lngua alvo? Aos poucos, atravs dos enunciados, essa questo ser respondida. 4 Anlise Para a realizao da anlise, mostra-se um quadro com os enunciados em lngua inglesa. e suas respectivas tradues. Para facilitar a leitura do pblico leitor, a polifonia est marcada em negrito. Enunciado 1 Traduo um J. L. Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho What I shall have to say here is neither difficult nor O que tenho a dizer no difcil, nem polmico. O O que terei a dizer aqui no difcil, nem controverso,o O que direi aqui no difcil nem polmico; o nico Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 103, dez. 2008.

Bez, Alessandra contentious; the only nico mrito que merit I should like to claim for it is that of being true, at least in parts. gostaria de reivindicar para esta exposio o fato de ser verdadeira pelo menos em parte. nico mrito que desejo obter por minhas palavras o de ser verdadeiro, ao menos em parte. mrito que gostaria de reivindicar o de estar falando a verdade, pelo menos em parte.

Esse o primeiro enunciado do captulo 1. Na lngua fonte, percebe-se a polifonia, caracterizada pela presena da negao. O dizer e o dito tambm se correlacionam. Quando o locutor nega, tm-se dois enunciadores: E1 que expressa o ponto de vista de P What I shall have to say here is difficult and contentious; there are more merits than just only one. O segundo ponto de vista E2 representa uma recusa desse ponto de vista, sendo o enunciado negativo um tipo de dilogo entre dois enunciadores que se opem um ao outro: E2 - What I shall have to say here is neg difficult and neg contentious and Neg - there are more merits than just only one. Nota-se, ento, que o locutor se identifica com o enunciador 2. Percebe-se tambm que nas tradues a polifonia mantida, atravs da expresso no e nem. Dessa forma, verifica-se nas trs tradues o trao polifnico: E1 tem-se algo difcil e polmico a ser dito e E2 Neg se tem algo difcil e polmico a ser dito, sendo que o locutor tambm se identifica com o enunciador 2. Em nenhum momento, os tradutores pensaram em tornar a assero positiva. Nota-se, ento que, nesse caso, o sentido foi mantido, as vozes na lngua fonte foram mantidas na lngua alvo. Outra forma de polifonia se encontra a seguir: the only merit I should like to claim for it is that of being true, at least in parts. A palavra only apresenta dois enunciadores: E1 there are many merits to be considered; E2 BUT just only one of them I should like to claim for it is that of being true. A expresso at least in parts tambm apresenta dois enunciadores: E1 there are parts of the exposition that are not true. E2 - there are parts of the exposition that are true. Verifica-se, dessa forma, que o locutor se identifica com o enunciador 2. Percebe-se que, nas tradues, a polifonia foi mantida na expresso o nico mrito, que apresenta dois enunciadores: E1 h outros mritos; E2 - somente um mrito ser estudado. Pelo menos em parte/ ao menos em parte tambm mantm a polifonia: E1 - h partes da exposio que podem no ser verdadeiras e E2 - h partes que so verdadeiras e sero estudadas. com esse enunciador E2 que o locutor se identifica. Nota-se que, no enunciado 1, o jogo polifnico foi mantido pelos tradutores. Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 104, dez. 2008.

Bez, Alessandra Enunciado 2 Traduo um J.L. Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho It is not surprising that beginnings have been piecemeal, with parti pris, and for extraneous aims; this is common with revolutions. No de surpreender que o incio tenha sido fragmentrio, com parti pris e com motivos extrnsecos, j que isso comum s revolues. No de se surpreender que o incio foi gradual, No surpresa que os comeos se do aos poucos, com Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

com parti pris, e por parti pris, e por razes alheias: isso comum em revolues. objetivos externos; isso comum nas revolues.

Esse enunciado apresenta tambm o aspecto polifnico da negao: E1 It is surprising that beginnings have been piecemeal; E2 Neg - it is surprising that beginnings have been piecemeal, com o qual o locutor se identifica. Na lngua fonte, essa negao remete doutrina e ao mtodo filosfico. At essa parte do enunciado, a polifonia mantida nas trs tradues, e a segunda parte do enunciado tambm possui o sentido proposto no texto fonte: with parti pris, and for extraneous aims; this is common with revolutions. Na lngua fonte, o adjetivo polifnico extraneous remete a algo que no faz parte desse incio. Percebe-se, ento, que a segunda parte uma afirmao e seus enunciadores so os seguintes: E1 beginnings that are not piecemeal, do not have parti pris and extraneous aims are not characterized as revolutions. E2 piecemeal beginnings with parti pris and extraneous aims are characteristics of revolutions. Nota-se que, nas tradues, h os seguintes enunciadores: E1 incios que no so fragmentrios/graduais/ comeam aos poucos, com parti pris e nem motivos extrnsecos/razes alheias/objetivos externos so revolues. E2 - incios que so fragmentrios/graduais/ comeam aos poucos, apresentam parti pris e tm motivos extrnsecos/razes alheias/objetivos externos so caractersticas de revolues.V-se que nos dois primeiros enunciados h o aspecto polifnico da negao, mas nesse exemplo, h uma maior diferena de sentido nos adjetivos. Enunciado 3 Traduo um Traduo dois Traduo trs Traduo quatro

Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 105, dez. 2008.

Bez, Alessandra J.L. Austin Danilo M. de S. Filho all will have, as it happens, humdrum verbs in the first person singular present indicative active. Todos tero, como natural, verbos usuais na primeira pessoa do singular do presente do indicativo da voz ativa. ...todos tero, como sempre, verbos enfadonhos na primeira pessoa do Tudo ter, como sempre acontece, montonos verbos na primeira pessoa Tradutor 2 Tradutor3

singular do presente do singular do do indicativo com voz ativa. presente ativo do indicativo.

Conforme a teoria polifnica de Ducrot, as palavras orientam para uma determinada direo, dependendo do contexto. importante ressaltar que esse contexto est dentro da lngua, no extralingstico. Assim tambm acontece na traduo; necessrio buscar o sentido no texto, nas suas relaes, no fora dele. Considerando o enunciado trs, percebe-se que houve um desvio de sentido na traduo da palavra humdrum que qualifica verbs. A polifonia presente no verbo humdrums no foi mantida pelos tradutores, como se verifica no original: all will have, as it happens, humdrum verbs in the first person singular present indicative active. Assim, o enunciador o seguinte: E1 there are verbs that are hundrum and they are in the first person singular present indicative active e o locutor se identifica com esse enunciador, E2 - there are not verbs that are not hundrum and they are not in the first person singular present indicative active. Acredita-se que essa no percepo da polifonia pelos tradutores tenha acontecido devido ao adjetivo hundrums traduzido oficialmente como usuais, em que o no dito implica no usuais. A teoria tradutria explica que, ao detectar uma palavra desconhecida na lngua fonte, necessrio recorrer aos usos da lngua alvo para adequar o sentido e no cometer erros. Nota-se que os tradutores 2 e 3 no utilizaram as teorias tradutrias para verificar se esses verbos existem na lngua portuguesa. Ocorrem, portanto, desvios de sentido, sendo os hundrums verbs traduzidos como enfadonhos e montonos. Sabe-se que, nesse enunciado, o adjetivo que carrega todo o sentido e, de forma inadequada, os tradutores no perceberam seu carter avaliativo. Algo ser classificado com hundrum na lngua inglesa quer dizer que alguma coisa usual. O tradutor 1 foi aquele que utilizou o adjetivo de forma mais apropriada e adequada ao texto. Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 106, dez. 2008.

Bez, Alessandra Enunciado 4 Traduo um J.L.Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho But operative has Mas operativo Porm, operativo possui outros significados, e de fato usado com freqncia nos dias de hoje com um significado um pouco superior a importante. Mas operativo possui outros significados, e com certeza utilizado com freqncia hoje em dia para significar um pouco mais do que importante. Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

other meanings, and tem outros indeed is often used nowadays to mean a little more than important. significados, e hoje at mesmo usado para significar quase a mesma coisa que eficaz.

Na lngua fonte, a conjuno but est ligada frase anterior que afirma: One technical term that comes nearest to what we need is perhaps operative, as it is used strictly by lawyers in referring to that part, i.e. those clauses, of an instrument which serves to effect the transaction which is its main object, whereas the rest of document merely recites the circumstances in which the transaction is to be effected. Os enunciadores, no original, so os seguintes: E1 lawyers uses the term operative in order to refer the transaction. E2 it has the idea that operative has other meanings, and is used nowadays as a little more than important. Percebe-se que nesse enunciado, o locutor afirma que o E1 tem a idia de que o operativo usado pelos advogados para efetuar uma transao. O E2 contraria essa idia e acredita que o operativo tem outros significados e hoje at mesmo usado para significar quase a mesma coisa que eficaz. Ou seja, o operativo no era usado para significar quase a mesma coisa que eficaz, mas hoje ele possui esse sentido. com esse ponto de vista que o locutor se identifica. Conforme Ducrot, essa instruo busca uma determinada concluso. Assim, o sentido do enunciado se produz quando se obedecem as indicaes dadas pela significao. Os tradutores seguiram essa instruo dada pela conjuno but. J a segunda frase do enunciado apresenta trs tradues diferentes. Nota-se que Danilo Filho conecta o segundo enunciado com o primeiro, a est a polifonia.

Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 107, dez. 2008.

Bez, Alessandra J o tradutor 2, na segunda parte da frase apenas enfatiza como o operativo utilizado. Ao definir o operativo com um significado um pouco superior a importante, percebe-se a polifonia. Na traduo de Danilo, ele no chega a ser totalmente eficaz, enquanto nessa traduo, ele tem o sentido de ser um pouco mais importante. Um operativo ser eficaz e ser importante demonstram duas qualidades totalmente distintas. Diferentemente, o tradutor 3 tem convico de que o operativo tem outros significados ( com certeza), e concorda com o tradutor 2 ao defini-lo como tendo a qualidade de ser um pouco mais que importante. Nota-se a pluralidade de vozes por causa da argumentao, a subjetividade e a intersubjetividade interagindo, um eu falando com um tu, criando relaes e sentidos. Enunciado 5 Traduo um J.L. Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho Such a doctrine sounds odd or even flippant at first, but with sufficient safeguards it may become not odd at all. Tal doutrina Tal doutrina soa Tal doutrina soa estranha ou at mesmo irreverente a princpio, mas com garantias suficientes pode tornar-se completamente adequada. Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

poderia, a princpio, estranha ou mesmo parecer estranha e at mesmo impertinente, mas com as precaues necessrias pode deixar de causar estranheza. leviana a princpio; mas, com ressalvas o suficiente, ela pode no ser nada estranha.

Verifica-se que na lngua fonte, esse enunciado retoma a pergunta Can saying make it so? Nota-se que tanto no enunciado em ingls como aqueles em portugus, h quatro enunciadores: E1 - que tem como ponto de vista que a doutrina parece estranha e impertinente/leviana/irreverente, E2 que justifica a doutrina parecer estranha e impertinente/leviana/irreverente, E3 que afirma que com as precaues/ressalvas/garantias, a doutrina deixa de causar estranheza/no nada estranha/torna-se adequada e o E4 que conclui que, a partir das precaues, a doutrina no parece estranha. Verifica-se que os quatro enunciados apresentam caractersticas da polifonia: tm-se um locutor e vrios enunciadores, construtores de sentido. As tradues um e trs deixaram a marca da negatividade, e o Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 108, dez. 2008.

Bez, Alessandra implcito de que a doutrina causava estranheza (E1). E2 representa neg - estranheza. No enunciado da traduo dois h a negatividade implcita (deixar de causar estranheza), enquanto que a traduo quatro retira a negativa e a transforma em positiva. Apesar dessas diferenas, os quatro enunciadores esto presentes e formam sentidos. A adjetivao distinta de flippant (impertinente, leviana, irreverente) mostra que o tradutor trs transgride o conceito de significao de Ducrot, pois assume o sentido literal.Danilo e o tradutor dois foram direcionados pelas palavras, articulando a lngua e seu uso. Enunciado 6 Traduo um J.L.Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho But we may, in objecting, have something totally different, and this time quite mistaken in mind, especially then we think some of the more aweinspiring performatives Mas podemos, ao fazer uma objeo, ter em mente algo No entanto, ao fazermos objees, podemos ter em Mas podemos, em objeo, ter algo completamente diferente, e dessa vez totalmente equivocado em mente, sobretudo ento, ns pensamos em alguns dos mais espantosos performativos Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

totalmente diferente mente algo e desta vez equivocado, especialmente quando pensamos em alguns dos performativos mais solenes totalmente diferente, e dessa vez bastante equivocado, principalmente quando pensarmos em alguns dos performativos mais surpreendentes

No enunciado-fonte, a conjuno but ope-se ao enunciado anterior: The action may be performed in ways other than by a performative utterance, and in any case the circumstances, including other actions, must be appropriate. Percebe-se que, novamente, as diferenas nas tradues se encontram nos sentidos que foram dados aos adjetivos. No enunciado-fonte, aweaspiring performatives significa obter uma posio de destaque. O tradutor oficial da obra de Austin conseguiu captar esse sentido, enquanto o tradutor trs apresentou um desvio de sentido que compromete o restante do enunciado, pois se deteve no sentido literal e no na lngua em uso. J a traduo dois possvel, mas ela desvia um pouco a idia de importncia referida no enunciado fonte, porque o adjetivo surpreendente, apesar de no apresentar um sentido literal, Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 109, dez. 2008.

Bez, Alessandra no conseguiu captar o sentido apropriado ao contexto. Nota-se que o adjetivo awe-aspiring um termo polifnico, e apresenta carter avaliativo de todo o enunciado. Conforme a teoria da traduo, cabe ao tradutor ter conhecimento das duas lnguas e saber captar o sentido no contexto e nas relaes entre palavras, frase e pargrafos, constitutivos de um texto. Enunciado 7 Traduo um J.L. Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho But we are apt to have a feeling that their being serious consists in their being uttered as (merely) the outward and visible sign, for convenience or other record or for information, of an Mas temos a tendncia a pensar que a seriedade das palavras advm de seu proferimento como (um mero) sinal externo e visvel, seja por convenincia ou outro motivo, seja para fins de Mas estamos Mas estamos aptos Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

inclinados a ter uma a ter um sentimento sensao de que o fato de serem srios consiste em serem proferidos como (meramente) o signo externo e visvel, por convenincia ou outro registro ou por informao, de um ato interno e espiritual. que, sendo srio, consiste em ser enunciado como (meramente) o signo visvel e exterior, por convenincia ou outro registro ou para informao, de um ato espiritual e interior.

inward and spiritual informao, de um act. ato interior e espiritual

Nesses enunciados, h uma diferena da traduo 3 em relao traduo 2 e a oficial no termo being uttered, que significa o ato de proferir, de fazer um proferimento. O tradutor 3, ao definir being uttered como enunciado no usa a instruo (o interpretante de um enunciado deve buscar na situao de discurso um tipo de informao de modo a reconstruir o sentido visado pelo L) oferecida pelo enunciado, transgredindo a significao, pois assume o sentido literal, posicionamento inaceitvel para Ducrot, j que para ele o sentido preexiste ao enunciado. Outro sentido modificado pelos tradutores 2 e 3 refere-se traduo da palavra sign. A teoria da traduo pode explicar por que eles traduziram-na como signo e no como sinal, que a forma mais apropriada. Arrojo afirma que todo tradutor, antes de traduzir, um leitor e cabe a ele captar o sentido mais adequado de acordo com a sua leitura. Alm do Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 110, dez. 2008.

Bez, Alessandra conhecimento das duas lnguas, o tradutor necessita ter o esprito pesquisador, para no cometer desvios de sentido. A polifonia no foi percebida pelos tradutores 2 e 3, somente pelo tradutor oficial. Enunciado 8 Traduo um J.L. Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho In no case do we say that the Nunca dissemos que o No dizemos em circunstncia alguma que a elocuo foi falsa, mas sim que a elocuo ou melhor, o ato; por exemplo, a promessa foi vazia, ou feita de m-f, ou no foi implementada, ou algo similar. Em hiptese alguma diremos que o enunciado era falso, mas antes que o enunciado ou antes o ato, por exemplo-, a promessa - era vazia ou feita de m-f ou incompleta ou semelhante. Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

utterance was false proferimento era but rather that the utterance or rather the act, e.g. the promise- was void, or given in bad faith, or not falso, mas sim o proferimento ou melhor, o ato, isto , a promessa, - foi vo, ou feita de mf, ou no foi

implemented, or the levada a cabo, ou like. coisa semelhante.

Percebe-se que nesse enunciado h a negao e a oposio explicadas por Ducrot na Polifonia e Argumentao (1988) e O dizer e o dito (1984/1987). O locutor, ao apresentar o enunciado, mostra quatro enunciadores: E1 the utterance was false, E2 neg the utterance was false, E3 but the utterance was void, or given in bad faith, or not implemented, or the like E4 the fact that the utterance was not false, give the idea that it is void and so on. Nota-se que em portugus j h a mudana de sentido do substantivo utterance: proferimento, elocuo, enunciado. Percebe-se que h dificuldade de perceber nuances de sentido, pois cada tradutor o interpretou como meio de previso de efeito de sentido. Assim, essa palavra responsvel pelo sentido global do enunciado. Nesse caso, percebem-se os diferentes valores argumentativos presentes. A traduo mais adequada aqui proferimento; os outros desvios de sentido ocorrem devido dificuldade do tradutor de perceber o sentido no uso, a polifonia. Nesse caso, o lingstico buscar uma informao no contexto extralingstico Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 111, dez. 2008.

Bez, Alessandra para obter o sentido preciso. Sabe-se que Austin no analisa o enunciado, quem o faz so as teorias da enunciao e os lingistas como Ducrot, Benveniste, Bakhtin. Austin estuda os atos de fala, por isso utterance deve ser traduzido por proferimento. Enunciado 9 Traduo um J.L.Austin Traduo dois Danilo M. de S. Filho His utterance is perhaps misleading probably deceitful and doubtless wrong, but it is not a lie or a misstatement. O proferimento talvez seja desorientador, provavelmente fraudulento e sem dvida incorreto, mas no uma mentira nem um engano. Sua elocuo talvez enganosa, provavelmente dolosa e sem dvida equivocada, mas no uma mentira nem uma declarao falsa. Seu enunciado , talvez mal direcionado, provavelmente enganador e sem dvida, errado, mas no uma mentira ou uma inverdade. Traduo trs Tradutor 2 Traduo quatro Tradutor 3

Nesse ltimo enunciado verifica-se que as diferenas de traduo de utterance se perpetuam. Percebe-se que aqui tambm h quatro enunciadores: E1 the utterance could be misleading, doubtless and wrong E2 agrees with this position, E3- disagrees with this position and says that the utterance is not a lie or a misstatement. E4 agree with the position of E3. Dentro desse enunciado, tambm h um outro composto pela negao em que o locutor forma dois enunciadores: E1 the utterance is a lie; E2- neg utterance is a lie. Ainda nesse enunciado, verifica-se a diferena de sentido de misstatement: engano, declarao falsa e inverdade. Isso ocorre porque as palavras esto carregadas de sentido, e para cada tradutor h uma noo de relao e a criao de um ponto de vista. 5 Resultados e perspectivas A partir dessas anlises, conclui-se que a traduo a recuperao do sentido construdo no enunciado pela lngua-fonte, sua polifonia, e no seu sentido literal. Nota-se, portanto, a partir desse estudo que o processo tradutrio apresenta sentidos polifnicos, mas

Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 112, dez. 2008.

Bez, Alessandra muitas vezes o tradutor no consegue observar esse fenmeno, somente o sentido literal, provocando mudanas de sentido significativas nas tradues. Argumentar e traduzir, a partir dessa perspectiva, produzir sentido. E esse sentido na traduo no ocorre como um processo de transferncia ou substituio, em que h significados estveis de uma lngua para outra, porque o prprio significado de uma palavra ou de um texto, na lngua de partida, somente poder ser determinado, provisoriamente, atravs de uma leitura. No h significado fixo ou estvel, mesmo no texto fonte, pois ele depende do contexto em que ocorre. Traduzir recuperar a lngua no seu uso, e a partir das relaes, criar enunciados para formar um sentido, resgatando a polifonia. Constata-se que h a possibilidade de refletir sobre o ato tradutrio a partir da teoria da polifonia e da argumentao de Oswald Ducrot, pois os enunciadores e argumentadores revelam os processos de sentido que apresentam uma pluralidade de vozes. Dessa forma, sabese que o sentido literal no contribui com o ofcio do tradutor, apenas o confunde. Cabe a ele buscar a lngua no uso, pois assim, tem-se uma forma enriquecedora de recuperar sentidos. Referncias ARROJO, Rosemary. Oficina de traduo A teoria na prtica. So Paulo: tica, 1986. AUSTIN, John Langshaw. How to do things with words. 2ed. New York: Oxford University Press, 1962. AUSTIN, John Langshaw. Quando dizer fazer Palavras e Ao. Trad. de Danilo Marcondes Filho. Porto Alegre: Artes Mdicas, 1990. BORBA, Maria Cristina Schleder de. Translation and textual manipulation. IN: Artexto: Revista de Departamento de Letras e Artes. V.11, Rio Grande: Editora da Fundao Universidade Federal do Rio Grande, 1984. DUCROT, Oswald. O dizer e o dito. Trad. Eduardo Guimares. Campinas, SP: Pontes, 1987. DUCROT, Oswald. Polifonia y Argumentacion. Trad. Ana Beatriz Campo e Emma Rodriguez C. Universidad de Cali, 1988. OTTONI, Paulo Roberto. Algumas consideraes sobre a teoria polifnica e o fenmeno da traduo. IN: Trabalhos em Lingstica Aplicada. V.19, Campinas, SP, 1992. VIGAS-FARIA, Beatriz. A semntica argumentativa e a pragmtica lingstica nas bases de um Oficina de Traduo Literria. IN: Letras de Hoje Estudos sobre enunciao, texto e discurso. V.36, n4. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2001.

Letrnica, Porto Alegre v.1, n.1, p. 113, dez. 2008.