40 conceitos poderosos para entender o mundo

By Gurwinder Bhogal

O @G_S_Bhogal
fez este fio simplesmente FANTÁSTICO descrevendo 40 conceitos poderosos para entender o
mundo. Mesmo resumidinho, é impossível que você não reconheça boa parte destes. Vou fazer
um fio do fio, traduzindo ao português para chegar a todos, porque é ótimo e merece!

Tradução : https://twitter.com/fencas
1. Reducionismo causal: as coisas raramente acontecem por apenas um motivo. Normalmente, os resultados
resultam de muitas causas conspirando juntas. Mas nossas mentes não podem processar um arranjo tão
complexo, então tendemos a atribuir resultados a causas únicas, reduzindo a teia de causalidade a um mero fio.

2. Ergodicidade: Um dado lançado 100 vezes tem probabilidades iguais a 100 dados lançados uma vez; rolar
um dado é “ergódico”. Mas se o dado ficar lascado após 10 jogadas, então é mais provável rolar 4, então 1
dado 100 vezes = / = 100 dados uma vez (não ergódico). Muitos tratam os sistemas não ergódicos como
ergódicos.

3. O efeito Dunning-Kruger é um fenômeno que leva indivíduos que possuem pouco conhecimento sobre um
assunto a acreditarem saber mais que outros mais bem preparados, fazendo com que tomem decisões
erradas e cheguem a resultados indevidos; é a sua incompetência que restringe sua capacidade de reconhecer
os próprios erros. Estas pessoas sofrem de superioridade ilusória.
Em contrapartida, a competência real pode enfraquecer a autoconfiança e algumas pessoas muito capacitadas
podem sofrer de inferioridade ilusória. Esses indivíduos podem pensar que não são muito capacitados e
subestimar as próprias habilidades, chegando a acreditar que outros indivíduos menos capazes também são
tão ou mais capazes do que eles. A esse outro fenômeno dá-se o nome de síndrome do impostor.
4. Emergência: quando muitos objetos simples interagem uns com os outros, eles podem formar um sistema
que tem qualidades que os próprios objetos não têm. Exemplos: neurônios criando consciência, comerciantes
criando o mercado de ações, regras matemáticas simples criando padrões “vivos”.

Emergência - Coisas estúpidas se tornam inteligentes juntas

https://youtu.be/16W7c0mb-rE

5. Parasitismo cultural: uma ideologia parasita a mente, mudando o comportamento do hospedeiro para que ele o espalhe
para outras pessoas. Portanto, uma ideologia de sucesso (o único tipo de que ouvimos falar) não é configurada para ser
verdadeira; ele é configurado apenas para ser facilmente transmitido e facilmente acreditada.
6. Erro cumulativo: os erros aumentam. As crenças são construídas sobre crenças, então um pensamento errado pode se
transformar em uma bola de neve em uma visão de mundo delirante. Da mesma forma, à medida que uma imprecisão é
postada na web, mais é adicionado a ela, criando notícias falsas. Em nossa era de rede, os erros cumulativos são a norma.

7. Viés de sobrevivência: Enfatizamos demais os exemplos que ultrapassam um limite de visibilidade, por exemplo, nossa
compreensão dos assassinos em série baseia-se naqueles que foram pegos. Da mesma forma, as notícias só são notícias se
forem uma exceção e não a regra, mas como é o que vemos, tratamos isso como a regra.
Consiste no erro lógico de nos concentrarmos em coisas ou pessoas que sobreviveram a algum processo enquanto
ignoramos aqueles que foram eliminados devido a sua falta de visibilidade.
Durante a segunda guerra mundial engenheiros norte americanos analisavam os caças que regressavam de combates, considerando as áreas
com mais furos de balas como as áreas possivelmente mais frágeis dos aviões. Com base nesse pressuposto, blindagem extra foi instalada
nessas áreas. No entanto a estratégia se mostrou um fracasso, já que os aviões que regressavam eram justamente aqueles que sobreviviam
aos ataques, e as áreas onde eles eram atingidos por balas eram na verdade as mais resistentes da aeronave. Os aviões que eram abatidos e
por tanto não regressavam para serem a alisados eram provavelmente atingidos naquelas áreas onde os aviões que regressaram não foram
atingidos. Com base nesse novo pressuposto Abraham Wald considerou que a blindagem extra deveria ser adicionada nessas áreas. O
resultado se mostrou eficaz, revelando a natureza do viés de sobrevivência.

Um outro ex emplo (hipotético) seria a de uma escola onde os resultados dos alunos melhoraram consistentemente conforme avançam no ensino
médio. Com as notas do segundo ano melhores que a do primeiro e as do terceiro ano melhores que as do segundo. Uma provável caus a seria
o viés de sobrevivência, já que os alunos com piores notas são reprovados e/ou abandonam a escola, e os alunos com notas melhores avançam
para o próximo ano, subindo desta forma a média das notas sem que necessariamente a qualidade de ensino desta escola tenha subido.
8. Paradoxo de Simpson: uma tendência pode aparecer em grupos de dados, mas desaparecer quando esses grupos são
combinados. Este efeito pode ser facilmente explorado limitando um conjunto de dados para que mostre exatamente o que
se deseja mostrar. Portanto: tome cuidado até com as correlações mais fortes.

9. Paradoxo de Condorcet: uma instância especial do paradoxo de Simpson aplicado às eleições, em que uma população
prefere o candidato A ao candidato B, o candidato B a C e ainda o candidato C a A. Isso ocorre porque a maioria que
favorece C está enganosamentedividida entre diferentes grupos .
Um indivíduo que pertence a um grupo mesmo quando tem preferências que são consistentes (completas e transitivas),
isso não é necessariamente verdadeiro para o grupo. Sendo assim, agentes racionais podem tomar decisões coletivas
irracionais.
É neste cenário que aparece a ideia de voto útil ou estratégico, quando seria vantajoso deixar de lado sua primeira escolha
para privilegiar uma opção que tenha mais chances de ganhar diante da opção indesejada
10. Hangout limitado: uma tática comum de jornalistas e políticos de revelar informações intrigantes, mas relativamente
inocentes, para satisfazer a curiosidade e evitar a descoberta de mais informações incriminatórias. Por exemplo. um político
acusado de cheirar cocaína pode confessar ter fumado maconha na faculdade.

11. Ilusão de foco: nada é tão importante quanto o que você está pensando nesse momento. Por exemplo. preocupar-se
com alguma coisa faz com que essa coisa pareça pior do que é. Como Marcus Aurelius observou: “Sofremos mais
frequentemente na imaginação do que na realidade”.
Em outras palavras, quando comparamos as coisas, frequentemente nos concentramos em um pequeno punhado de
detalhes relevantes de um conjunto muito maior de detalhes que são realmente importantes.

Se você está satisfeito por ter acabado de trocar os subúrbios pela cidade, digamos, você decidirá que a vida é muito boa. Se v ocê se arrepender
da mudança, ficará insatisfeito em geral. Quinze anos depois, no entanto, a mudança que parece tão grande agora empalidecerá perto de um
evento m ais recente - um a mudança de carreira, talvez ou se tornar um avô - que irá atrair seu foco e, simplesmente porque você está pensando
nisso, influenciará seu avaliação do seu bem-estar geral.
12. Deslocamento de conceito é sempre uma coisa ruim. Em muitos casos, é perfeitamente racional expandir as definições
de um dano à medida que aumenta nossa compreensão dele. Infelizmente, a incapacidade (ou falta de vontade) da mídia de
contextualizar os surtos de estatísticas policiais à luz de conceitos rastejantes significa que mesmo expansões razoáveis ​nas
definições podem levar à propagação de narrativas falsas perigosas.

ao aplicar conceitos de abuso, bullying e trauma a ações e eventos menos graves e claramente definidos, e ao incluir cada vez mais elementos
subjetivos neles, o conceito de fluência pode liberar uma enxurrada de acusações e litígios injustificados, bem como regimes de aplicação
excessivos e desproporcionais. Os conceitos de abuso, bullying, trauma, transtorno mental, vício e preconceito ... {foram submetidos a
mudanças históricas}. Em cada caso, a fronteira do conceito foi ampliada e seu significado dilatado

Duas histórias ilustram como o deslocamento de conceito pode ser uma força para o bem ou para o mal.
História 1: braço direito na esperança de evitar que seus filhos batessem com a cabeça no painel. Essas crianças viviam em casas cobertas de tinta de
chumbo e passavam Durante a década de 1950, os alunos da terceira série subiam nos carros dos pais e andavam sem cinto de segurança. Ao parar, pais e
mães usavam o horas em quartos familiares cheios de fumaça de cigarro. Hoje, existem leis que proíbem as crianças de andar sem cintos de segurança, a
tinta com chumbo é proibida e existe um estigma tão forte contra a exposição de crianças ao fumo passivo que muito menos crianças sofrem de problemas
de saúde relacionados a essa exposição. O conceito da sociedade sobre o que constitui um risco, dano ou trauma inaceitável se expandiu para melhor.

História 2: Durante a década de 1950, os alunos da terceira série podiam ir a pé para a escola, brincar sozinhos no parque ou andar de bicicleta por 10
minutos até a casa de um amigo sem ninguém se preocupar ou protestar, desde que viessem para o jantar ou antes que as luzes da rua se acendessem. Hoje,
embora o sequestro seja igualmente raro, um pai que permite o mesmo comportamento corre o risco de ser preso ou mesmo perder a custódia de seus filhos
para a burocracia estadual de serviços de proteção à criança. O conceito da sociedade sobre o que constitui um risco, dano ou trauma inaceitável expandido
para doença. Nas palavras de Hanna Rosin , "privou a infância de independência, de assumir riscos e de descobertas - sem torná-la mais segura".
A expansão das noções de dano transformou muitas partes da sociedade para o bem e para o mal.

Como o progresso cega as pessoas para progredir | Toca do Coelho

Por que as coisas parecem estar piorando à medida que melhoram?

https://rabbitholemag.com/how-progress-blinds-people-to-progress/
 Mesmo expansões razoáveis ​nas definições podem levar à propagação de narrativas falsas perigosas.
Por exemplo, a Suécia é frequentemente citado como tendo um dos maiores índices de estupros do mundo, eo número tem vindo gradualmente a
aumentar . Depois que alguns casos de estupro perpetrado por migrantes se tornaram viral, uma narrativa começou a se aglutinar em torno da mídia de
direita que ligava o aumento das estatísticas de estupro ao grande influxo de refugiados do Oriente Médio na Suécia, cuja aparente selvageria os estava
obrigando a atacar mulheres em massa nas ruas, transformando a Suécia na “ capital do estupro do Ocidente ” - uma lição dura para qualquer um que
arriscaria sua civilização ao receber pessoas de fora.

Embora algumas análises tenham revelado que os migrantes estão desproporcionalmente representados entre os condenados por estupro, também é
verdade que, no auge do influxo de migrantes em 2015, o número de estupros relatados na verdade diminuiu 12% . De fato, uma investigação abrangente
do Conselho Nacional Sueco para Prevenção do Crime descobriu que o primeiro aumento no país em relatos de estupro e abuso sexual (depois de 2005) foi
em grande parte atribuível a uma expansão significativa nas definições desses termos naquele mesmo ano, que corretamente classificado fazer sexo com
alguém que é considerado bêbado demais para consentir como estupro. A investigação também constatou que o segundo surto (após 2015) foi constituído
principalmente por atos não violentos ocorridos em ambientes fechados entre pessoas que se conheciam - fatos que se comportam mais com melhor relato e
maior sensibilidade a formas de agressão sexual do que à imagem de migrantes atacar desenfreadamente mulheres nas ruas.

Claro, tais análises terão feito pouco para persuadir os ativistas anti-imigração, que agora sem dúvida acumularam números suficientes escolhidos a dedo
para fortalecer sua narrativa de invasores marrons transformando a Suécia em um harém gigante, que continua sendo uma narrativa de recrutamento
poderosa para a direita

13. Efeito luzes da rua : as pessoas tendem a obter suas informações de onde é mais fácil olhar. Por exemplo. a maioria das
pesquisas usa apenas as fontes que aparecem na primeira página dos resultados de pesquisa do Google,
independentemente de quão factuais sejam. Cumulativamente, isso pode distorcer um campo inteiro.
Portanto, historiadores, místicos, cientistas e bêbados têm algo em comum: todos eles tendem a buscar a verdade onde o
processo de busca é fácil, e não onde a verdade está.
Uma onda de excitação percorreu o campo da cardiologia no início dos anos 1980, quando os medicamentos anti-arritmia entraram em cena. Os
pesquisadores sabiam que as vítimas de ataque cardíaco com batimentos cardíacos constantes tinham as melhores chances de sobrevivência, então um
medicamento que pudesse conter irregularidades parecia um acéfalo. Os medicamentos se tornaram o padrão de tratamento para pacientes com ataque
cardíaco e logo estavam suavizando os batimentos cardíacos em enfermarias de terapia intensiva nos Estados Unidos.
Mas, no início da década de 1990, os cardiologistas perceberam que as drogas também estavam fazendo outra coisa: matando cerca de 56.000 pacientes
com ataque cardíaco por ano. Sim, os corações batiam mais regularmente com as drogas do que sem, mas seus donos tinham, em média, um terço das
chances de sobreviver. Os cardiologistas estavam tão focados nas arritmias imediatamente mensuráveis ​que negligenciaram a variável de morte a longo
prazo, mas muito mais importante.
14. Viés de crença: argumentos que normalmente rejeitaríamos por ser idiotas de repente parecem perfeitamente lógicos
se levarem a conclusões que aprovamos. Em outras palavras, julgamos a força de um argumento não por quão fortemente
ele apóia a conclusão, mas por quão fortemente * nós * apoiamos a conclusão.
Um exemplo disso poderia ser um pesquisador que estuda o efeito da oração na doença. Um pesquisador de mente totalmente aberta reunirá dados e, em
seguida, chegará a uma conclusão baseada puramente nos dados coletados, enquanto uma pessoa altamente religiosa pode interpretar os dados em favor
da oração como um fator de cura, enquanto um ateu pode desconsiderar os dados pró-oração .

15. Ignorância Pluralística: Fenômeno em que um grupo segue uma norma, embora todos os membros do grupo odeiem
secretamente, porque cada um acredita erroneamente queos outros aprovam. (Veja também: Paradoxo de Abilene)
Exemplo:
Você vai passear pela praia supondo que todos os seus parentes querem ir nesse passeio.
Na realidade você não quer ir à praia, nem nenhum dos seus parentes quer ir. Dessa forma o passeio é um fracasso.
Se alguém questionar a suposição, o paradoxo desfaz-se.
Este paradoxo só existe num ambiente em que a comunicação é falha.

16. O Multiplicador Petrie: em campos em que há mais homens que mulheres, como nas ciências exatas, mulheres tendem
a receber muito mais assédio dado que há mais potenciais assediadores do que assediáveis (veja também Equações Lotka-
Volterra)

17. Efeito Woozle: Um artigo faz uma reclamação sem provas, é então citado por outro, que é citado por outro, e assim por
diante, até que a gama de citações crie a impressão de que a reclamação tem provas, quando na verdade todos os artigos
estão citando o mesmo não corroborado fonte.

18 Paradoxo de Tocqueville: Conforme os padrões de vida em uma sociedade aumentam, as expectativas das pessoas em
relação à sociedade também aumentam. O aumento das expectativas eventualmente supera o aumento dos padrões de
vida, resultando inevitavelmente em descontentamento (e às vezes em levantes populistas).
19. Erro de atribuição final: tendemos a atribuir as boas ações dos aliados a seu caráter e as más ações dos aliados a fatores
situacionais. Para os oponentes, é o contrário: atos bons são atribuídos a fatores situacionais e atos ruins ao caráter.
20. Martelo de Ouro: Quando alguém, geralmente um intelectual que ganhou seguidores cult por popularizar um conceito,
fica tão bêbado de poder que pensa que pode aplicar esse conceito a tudo.

21. Princípio de Pareto: Padrão da natureza em que ~ 80% dos efeitos resultam de ~ 20% das causas. Por exemplo. 80%
da riqueza é detida por 20% das pessoas, 80% dos erros de computador resultam de 20% dos bugs, 80% dos crimes são
cometidos por 20% dos criminosos, 80% da receita de bilheteria vem de 20% dos filmes

22. Falácia do Nirvana: Quando as pessoas rejeitam uma coisa porque se compara desfavoravelmente a um ideal que na
realidade é inatingível. Por exemplo. condenando o capitalismo devido à superioridade do socialismo imaginado,
condenando a crueldade na guerra por imaginar maneiras humanas (mas irrealistas) de vencer.

23. Conjugação Emotiva: Sinônimos podem produzir impressões positivas ou negativas sem alterar o significado básico
de uma palavra. Exemplo: alguém obstinado (termo neutro) pode ser “teimoso” (positivo) ou “cabeça dura” (negativo).
Esta é a base de muitos preconceitos no jornalismo.
24. Anentiodromia: O excesso de algo pode dar origem ao seu oposto. Por exemplo. Uma sociedade liberal demais será
tolerante com os tiranos, que acabarão por torná-la iliberal. Eu explico mais aqui:

25. Efeito Halo: Quando uma pessoa vê uma característica agradável em algo ou alguém, ela assume outras
características agradáveis. Exemplo: se um apoiador de Trump vê alguém usando um boné MAGA, ele
provavelmente pensará que essa pessoa também é decente, honesta, trabalhadora, etc.

26. Efeito da homogeneidade do grupo externo: tendemos a ver os membros do grupo externo como todos iguais,
por exemplo, acreditar que todos os apoiadores de Trump veriam alguém usando um boné MAGA e pensariam que
essa pessoa também é decente, honesta, trabalhadora, etc.

27. Princípio de Matthew: Vantagem gera vantagem, levando a oligopólios sociais, econômicos e culturais. Quanto mais
rico você é, mais fácil é ficar ainda mais rico, quanto mais reconhecimento um cientista recebe por uma descoberta,
mais reconhecimento ele receberá por descobertas futuras, etc.
28. Princípio de Peter: Pessoas em uma hierarquia, como uma empresa ou governo, serão promovidas até que sejam
ruins em seus empregos, momento em que permanecerão onde estão. Como resultado, o mundo está cheio de pessoas
que são péssimas em seus empregos.

29. Aposta de Loki: Falácia em que alguém tenta defender um conceito de críticas ou descartá-lo como um mito,
alegando indevidamente que ele não pode ser definido. Por exemplo. “Deus trabalha de maneiras misteriosas” (deus
das lacunas), “raça é biologicamente sem sentido” (falácia de Lewontin).

30. Subself: Usamos diferentes processos mentais em diferentes situações, de modo que cada um de nós não é um
único personagem, mas uma coleção de diferentes personagens, que se revezam para comandar o corpo dependendo
da situação. Existe um escritório “você”, um amante “você”, um “você” online, etc.

31. Lei de Goodhart: quando 1 medida se torna o objetivo, deixa de ser uma medida. Ex: ingleses na Índia tentaram
controlar as cobras no país. Mediam o progresso pelo número de cobras mortas, oferecendo dinheiro por corpos de
cobras. Isso levou a pessoas criarem cobras para matá-las.
32. Legibilidade: Vemos 1 sistema complexo natural e assumimos q já q PARECE bagunçado deve estar fora de ordem.
Então impomos nossa própria ordem para torná-lo "legível". Mas, ao remover a bagunça, removemos os componentes
essenciais do sistema que não percebíamos, então isso falha.

33. Síndrome da Mudança de Linha de Base: o Sapo diz pro Peixe "Como está a água?"; o Peixe responde "O que é
água?" Ficamos cegos àquilo que nos é familiar. Como o mundo está sempre mudando, e sempre ficamos acostumados a
isso, podemos nos tornar cegos à lenta marcha da catástrofe.

34. Cascata de Disponibilidade: Quando um novo conceito aparece na arena das ideias, as pessoas reagem a ele, o que o
amplifica. A ideia se torna mais popular, causando ainda mais pessoas a amplificá-lo ao reagir a ele, até que todos sente
que têm que falar sobre isso.
35. Princípio Gurwinder (o próprio autor): Por vezes, é necessário comer bolo de chocolate.

36. Teoria da Reactância: Quando alguém é impedido de expressar um POV, ou pressionado a adotar um POV
diferente, geralmente reage acreditando ainda mais em seu POV original.
37.Codificação Preditiva: Não há movimento real na tela da TV, seu cérebro que o inventa. Não há espaços entre as
palavras faladas, seu cérebro que o insere. A percepção humana é como 1 texto preditivo (tipo corretor do celular), indo
do desconhecido para o esperado. Isso leva a...

38. Apofenia: Nós impomos nossa imaginação em arranjos de dados aleatórios, vendo padrões onde eles não existem.
Uma forma comum de Apofenia é...

39. Falácia Narrativa: Quando vemos uma sequência de fatos, interpretamos como 1 história ao juntá-la em 1 linha-
mestre de causa-e-efeito. Se um viciado em drogas comete suicídio, assumimos que foi o vício que o levou a fazê-lo,
mesmo que não tenha sido. Outra forma de Apofenia é...

40. Pareidolia: Por eras predadores nos caçavam em vegetações rasteiras e sombras. A sobrevivência favorecia a
paranoia: aqueles que conseguiam distinguir um lobo de formas vagas. Essa paranoia persiste, mas nos amaldiçoou com
a pareidolia, então vemos lobos mesmo nos céus.

E é isso! Existem muitas outras ideias, mas essas são as que

surgiram primeiro (viés de disponibilidade), e acho que elas
fornecem bons trampolins para a compreensão de uma
ampla gama de fenômenos.