VANESSA ANGELINE TAPETY

O JÚRI NOS ESTADOS UNIDOS E NO BRASIL - ESTUDO COMPARATIVO

Projeto de Pesquisa apresentado à disciplina

Metodologia da Pesquisa, do curso de Direito da
Faculdade das Atividades Empresariais de
Teresina - FAETE como requisito parcial para
elaboração da Monografia sob orientação do
Professor Raphael Miziara.

TERESINA - PIAUÍ
2014
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ...............................................................................................04

2 DELIMITAÇÃO DO TEMA .........................................................................05

3 OBJETIVOS ....................................................................................................05

3.1 OBJETIVO GERAL .............................................................................05

3.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS ................................................................06

4 JUSTIFICATIVA ............................................................................................06

5 METODOLOGIA ...........................................................................................06

6 CRONOGRAMA ............................................................................................08

7 REFERENCIAS ..............................................................................................09
1 INTRODUÇÃO

O presente projeto de pesquisa atende à disciplina de Metodologia da pesquisa, que

faz parte da grade curricular do curso de Direito da Faculdade das Atividades Empresariais de
Teresina - FAETE como requisito para elaboração do Trabalho de Conclusão do Curso de
Bacharel em Direito.
O tema escolhido é dos mais instigantes por que faz uma comparação entre a
instituição do júri no direito penal brasileiro e o americano, pois, desde que o homem passou a
viver em sociedade, surgiu à necessidade premente de criação um órgão ou estrutura com á
função de compor os conflitos, ou seja, aqueles dissensos, desavenças, controvérsias que
naturalmente surgiam entre os membros da comunidade e esta função é um dos principais
objetos do direito.

2 DELIMITAÇÃO DO TEMA

Pode-se afirmar que o Júri é uma instituição democrática e que representa uma das
conquistas sociais mais importantes. Como o poder vem com povo nada mais justo que o
próprio povo, de forma livre e soberana, julgar seus pares. O Júri não teria lugar numa tirania,
numa ditadura e nem em qualquer outra forma de regime opressor, mas é próprio da
democracia.
É com a perspectiva acima que o presente Pré- Projeto de monografia centra-se no
tema “O JÚRI NOS ESTADOS UNIDOS E NO BRASIL - ESTUDO COMPARATIVO
em uma tentativa de realizar um estudo comparado, identificando as convergências e
semelhanças quanto ao sistema adotado e seus resultados e efeitos jurídicos.
Neste contexto buscou-se delimitar o tema restringindo-se o estudo a fim de chegar
a uma conclusão confrontante entre os dois sistemas de júri adotados nos dois países.

FÓRMULAÇÃO DO PROBLEMA

Será que o sistema de resolução de demandas proposto pelo sistema do Júri

funciona bem? O Senso comum nascido vivência social, comunhão de valores comuns,
conhecimento da personalidade do julgado será superior à acuidade do Juiz técnico singular?
Ampliar a competência do Júri no Brasil para os mesmo moldes dos Estados Unidos traria
vantagens para nosso sistema? O que seria mais eficiente? Júri ou Juiz Singular. É sobre estes
pontos o presente estudo cogita tratar. Ao longo da pesquisa haveremos de tentar esclarecer
essas dúvidas com base no conteúdo coletado.

3 OBJETIVOS

3.1 OBJETIVO GERAL

O trabalho terá por objetivo geral estudar o direito comparado, em relação ao

sistema do júri brasileiro e o modelo adotado nos Estados Unidos pela Lei americana. A
presente monografia tem por objetivo geral analisar a instituição do júri no Brasil e fazer uma
comparação com ao normatização do júri nos estados Unidos.

3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Estabelecer um estudo sobre o modelo do sistema do júri americano e o adotado

pelo Brasil, seus efeitos, resultados e implicações jurídicas.

• Identificar as principais regulamentações propostas internacionalmente, e fazer

um estudo comparativo com tais regulamentações frente ao modelo brasileiro e o americano.

4 JUSTIFICATIVA

Como justificativa entende-se necessário estudar o contexto histórico e sociológico

em que as mencionadas instituições foram criadas e se desenvolveram. Neste sentido, realizar-
se-á uma comparação entre os Estados Unidos, país onde a instituição do Tribunal do Júri
encontra-se em um estágio bem avançado. Enquanto no sistema brasileiro apenas crimes
dolosos contra a vida são submetidos ao júri, nos EUA tanto processos cíveis quanto criminais
podem ser levados à apreciação popular.1

1
Nos EUA, o direito a um julgamento pelo júri é garantido pela 7ª emenda para os
casos cíveis e pelo Art. III da 6ª Emenda para os casos criminais.
 O estudo é plenamente justificado quando ao impacto jurídico que o sistema do júri
provoca no Brasil e nos Estados Unidos. Nesse passo, há inúmeras questões que merecem ser
respondidas.
Busca-se, no trabalho monográfico a ser realizado, oferecer uma contribuição, por
meio de exemplos, reflexões, questionamentos e provocações. A análise da instituição do júri
americano percorrerá os filmes e seriados americanos, os prédios e instalações do judiciário, o
uso de saias nas sessões dos tribunais, a postura dos magistrados, a influência política na
formação das cortes, a informatização, a linguagem utilizada, dentre outros aspectos.
Uma vez que o distanciamento entre o poder judiciário no Brasil e a população
torna o interesse pelas questões afetas à justiça praticamente inexistente, far-se-á um paralelo
com a realidade brasileira, oportunidade em que o trabalho apresentará os seguintes
questionamentos: quantos filmes brasileiros retratam julgamentos famosos (ou ficcionais)?
Quantos programas de televisão retratam o Judiciário? Por conta disso, muitos brasileiros
imaginam que a estrutura do seu Judiciário (inclusive em termos físicos, disposição das partes
durante o julgamento, mobiliário, ordem de argumentação) é igual àquela existente nos Estados
Unidos da América.
O trabalho não possuirá intenções propedêuticas e nem pretenderá discorrer acerca
dos fundamentos da democracia. Tampouco oferecerá uma abordagem ontológica acerca da
legitimidade da jurisdição. Tais aspectos – relevantes e oportunos- extrapolariam o escopo e os
limites do trabalho monográfico a ser feito, demandando uma abordagem mais demorada,
apropriada em outros tipos de trabalho acadêmico.
O trabalho terá como resultado comparações e exemplos práticos, propositalmente
colocados, os quais ilustrarão as ideias que serão apresentadas no decorrer da pesquisa.
Cabe, aqui, uma ressalva, a fim de que as reflexões que se fará sejam
contextualizadas e bem entendidas: utilizar-se-á alguns aspectos do modelo do júri norte-
americano para falar especificamente da democracia no judiciário, vista sob as mais variadas
formas e exteriorizada no distanciamento entre o judiciário e a sociedade brasileira. Não se
abordará a técnica ou a justiça das decisões.
A crítica que se fará tem escopo certo, delimitado, qual seja, o ideal democrático, e
não pretenderá ser uma generalização, mas uma provocação sobre a realidade jurídica
brasileira. Como consequência natural do estudo objetivará apontar aspectos que podem – e
devem – ser aprimorados na construção de uma sociedade mais justa e solidária.
5 METODOLOGIA

O desenvolvimento do presente projeto será, pelo objetivo, de natureza

exploratória. Pelo procedimento faremos a abordagem direta e pelo objeto pode ser classificada
como bibliográfica.
Quanto à metodologia o trabalho fará opção pelo método dedutivo, isto é a partir de
leis gerais para a compreensão de questões locais ou pontuais. Comparativo, que busca
compreender a realidade através de comparações entre grupos, fenômenos, locais ou tempos
históricos diferentes, em nosso caso a comparação entre alguns regramentos normativos
internacionais. Esta opção se justifica porque o método escolhido permite a analogia entre as
leis nacionais e internacionais que regulamentam as ações afirmativas ligadas ao sistema de
cotas raciais.
Enquanto procedimento, este trabalho realizar-se-á por meio de observação direta
porque se deterá aos regramentos normativos de ambos os países. O material documentado,
bem como, as respectivas análises será organizado em relatório de pesquisa componente do
estudo monográfico que se pretende construir. Neste sentido o levantamento bibliográfico
poderá ser usado como uma ferramenta que auxiliará na compreensão das informações
coletadas e analisadas.
6. CRONOGRAMA

MESES ETAPAS
 Apresentação do projeto de pesquisa à Coordenadoria de Monografia
do Curso de Direito para início da Atividade de Monografia
Março
 Revisão de Literatura
 Início da Redação da Monografia
 Revisão de Literatura
Março
 Finalização da Monografia
Abril  Entrega da Monografia
Abril  Defesa perante banca examinadora
7 - REFERÊNCIAS

Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT. NBR 14721:

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF.

Senado, 1988. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm> Acesso em:
23 de março de 2013.

BRASIL. Lei nº 2.848 de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del2848compilado.htm> Acesso em: 22
de março 2013.

BRASIL. Lei nº 3689 de 3 de outubro de 1941. Código Processo Penal. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil/decreto-lei/Del3689Compilado.htm> Acesso em: 22 de
março 2013.

Constituição dos Estados Unidos da América,

http://www.loc.gov/rr/program/bib/ourdocs/Constitution.html

CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. Parte especial. 7. ed., rev. e atual. São Paulo:
Saraiva, 2006. v. 2.

GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 8ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

MACHADO NETO, Antonio Luís. Sociologia Jurídica. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 1987.

MIRABETE, Júlio Fabbrini. Processo penal. 18. ed. rev. e atual. São Paulo: Atlas, 2006.

NORONHA, E. Magalhães. Curso de direito Processual penal. São Paulo: Saraiva, 1986.

NUCCI, Guilherme de Souza. Código de processo penal comentado. 8ª. ed. rev. e atual. São
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 5ª. ed., rev., atual.
e ampliada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Júri. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 2008.

MARREY, Adriano Franco Alberto SILVA. Teoria e Prática do Júri. São Paulo: Ed. Revista
dos Tribunais, 1997.

INTERNET
Sites Jurídicos, de Tribunais e do Governo brasileiro.
Tribunais

www.stf.gov.br/
www.stj.gov.br/

Sites Jurídicos
www.juridico.com.br/

http://jus.com.br/

http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=20051121153633299, acesso em junho

de 2012

http://heinonlinebackup.com/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clr79&section=11 .
Acesso 02 de abril de 2013.

http://www.domtotal.com/colunas/detalhes.php?artId=1637. Acesso 02 de abril de 2013.

Sites do Governo
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm