Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
File 1356940 ProcessoANEEL DivisãodeCentral MicrogeraçõesdeTitularesDistintos 20220819 172253
File 1356940 ProcessoANEEL DivisãodeCentral MicrogeraçõesdeTitularesDistintos 20220819 172253
000445/2021-00
Ofício no 0069/2021-SRD/ANEEL
Prezado Senhor,
2. Inicialmente, destaca-se que o conteúdo deste Ofício é restrito aos casos concretos nele
tratados, não podendo ser genericamente utilizado em complemento à regulamentação vigente, ainda
que em casos de presumida insuficiência de clareza normativa.
48554.000445/2021-00
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: EE7016BD005B1DCE.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48554.000445/2021-00
Assim, com a reserva para que sejam apresentadas informações adicionais que possam modificar a análise
ora apresentada, conclui-se que o caso concreto se enquadra na vedação de que trata o art. 4º, §3 da REN
nº 482/2012.
7. Por fim, é importante lembrar que as regras aplicáveis a micro e minigeração distribuída,
incluindo a questão tratada no caso em tela, estão em debate com a sociedade por meio da Consulta
Pública nº 25/2019.
Atenciosamente,
(Assinado digitalmente)
CARLOS ALBERTO CALIXTO MATTAR
Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição
RCS
R e c ib o R e g is t r a d o
E v id é m c j a da transaçào de Em a il R e g is t r a d o .
Este email de Recibo Registrado é prova inequívoca e verificável de sua transação de Email Registrado
O detentor deste recibo possui prova de entrega, do conteúdo da mensagem e seus anexos, da hora oficial do envio, da
recepção e da abertura da mesma. Dependendo dos serviços selecionados, o detentor pode também ter prova de
transmissão encriptada e/ou assinatura eletrônica.
Para autenticar este recibo, encam inhe este email com seu anexo para 'verify@r1 .rpost.net'
Situação de Entrega
Endereço Situação Detalhes Entregue Entregue Aberto em
em (UTC*) em (Horário (Horário de
de Brasília) Brasília)
16/03/2021 16/03/2021 16/03/2021
Entregue e
marcelotanos@ltscadvogados.com.br HTTP-IP: 187.20.62.151 04:01:25 PM 01:01:25 PM 01:41:02 PM
Aberto
(UTC) (UTC -03:00) (UTC -03:00)
16/03/2021 16/03/2021 16/03/2021
MUA+HTTP-
claricecoutinho@ltscadvogados.com.br Entregue e 04:01:23 PM 01:01:23 PM 01:15:06 PM
Aberto IP:IPv6:2804:14c:101:8fae:856:aa:b2b6:25b8
(UTC) (UTC -03:00) (UTC -03:00)
*UTC representa Tempo Universal Coordenado - Hora ZULU: https://www.RMail.com/resources/coordinated-universal-time/
Envelope da Mensagem
De: notificacao.SRD< notificacao.SRD@aneel.gov.br >
Assunto: Ofício n° 0069/221 - SRD/ANEEL (LTSC ADVOGADOS)
Para: <marcelotanos@ltscadvogados.com.br> <claricecoutinho@ltscadvogados.com.br>
Cc:
Cco:
ID de Rede: <1615910459265.56718@aneel .gov. br>
Recebido pelo Sistema RMail: 16/03/2021 04:01:07 PM (UTC)
Código de Cliente:
Estatísticas da Mensagem:
Número de Rastreamento: 64F6BCE423EFB36DA3B3E90F4583D7FE5E767CCB
Tamanho da Mensagem: 1462359
Funcionalidades Usadas:
Este email de Recibo Registrado é prova verificável de sua transação de Email Registrado™- Ele contem:
Nota: Por padrão, a RPost não retem uma cópia de seu email ou deste recibo, e você não deve confiar na informação acima
até que o recibo seja verificado pelo sistema RMail. Guarde este email e seus anexos para seus registros. Termos gerais e
condições disponíveis em Notificação leoal. Os serviços RMail são patenteados, usando tecnologias patenteadas RPost,
incluindo as patentes US 8209389, 8224913, 8468199, 8161104, 8468198, 8504628, 7966372, 6182219, 6571334 e outras
patentes listadas em Comunicações RPost.
Para maiores informações sobre os seviços RMail®, visite www.RMail.com. Uma Tecnologia RPost®
R e c ib o R e g is t r a d o
E v id é m c j a d a t r a n s a ç à o d e E m a i l R e g is t r a d o .
Este email de Recibo Registrado é prova inequívoca e verificável de sua transação de Email Registrado
O detentor deste recibo possui prova de entrega, do conteúdo da mensagem e seus anexos, da hora oficial do envio, da
recepção e da abertura da mesma. Dependendo dos serviços selecionados, o detentor pode também ter prova de
transmissão encriptada e/ou assinatura eletrônica.
Para autenticar este recibo, encam inhe este email com seu anexo para 'verify@r1 .rpost.net'
Situação de Entrega
Endereço Situação Detalhes Entregue em (UTC*) Entregue em (Horário Aberto em (Horário de
de Brasília) Brasília)
HTTP- 16/03/2021 04:03:13 16/03/2021 01:03:13 16/03/2021 01:05:46
regulatorio@cemig.com.br Entregue e Aberto
IP:10.20.45.123 PM (UTC) PM (UTC -03:00) PM (UTC -03:00)
*UTC representa Tempo Universal Coordenado - Hora ZULU: httDs://www.RMail.com/resources/coordinated-universal-time/
Envelope da Mensagem
De: notificacao.SRD< notificacao.SRD@aneel.gov.br >
Assunto: Cópia do Ofício n° 0069/2021 - SRD/ANEEL (CEMIG)
Para: <regulatorio@cemig.com.br>
Cc:
Cco:
ID de Rede: <1615910580561.74242@aneel .gov. br>
Recebido pelo Sistema RMail: 16/03/2021 04:03:05 PM (UTC)
Código de Cliente:
Estatísticas da Mensagem:
Número de Rastreamento: ED65BD06BDB752F999AA396340DC6EE13B589DC6
Tamanho da Mensagem: 1462526
Funcionalidades Usadas:
Este email de Recibo Registrado é prova verificável de sua transação de Email Registrado™- Ele contem:
Nota: Por padrão, a RPost não retem uma cópia de seu email ou deste recibo, e você não deve confiar na informação acima
até que o recibo seja verificado pelo sistema RMail. Guarde este email e seus anexos para seus registros. Termos gerais e
condições disponíveis em Notificação leoal. Os serviços RMail são patenteados, usando tecnologias patenteadas RPost,
incluindo as patentes US 8209389, 8224913, 8468199, 8161104, 8468198, 8504628, 7966372, 6182219, 6571334 e outras
patentes listadas em Comunicações RPost.
Para maiores informações sobre os seviços RMail®, visite www.RMail.com. Uma Tecnologia RPost®
Ao
Ilmo. Sr. Carlos Alberto Calixto Mattar
Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição de Energia Elétrica - SRD
Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL
SGAN Quadra 603, Módulo J,
CEP 70830-110 - Distrito Federal – DF
REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO
Art. 4º - (...)
1
Item 69, pág. 12, da Nota Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL.
1.7 Conforme certidões emitidas pela Prefeitura Municipal de Janaúba (doc. 03), bem
como observado o croqui da respectiva área (doc. 04), denota-se que as citadas
microgeradoras se revelam totalmente distintas, não havendo qualquer comunhão de área
ou de identidade acera da propriedade e titularidade dos empreendimentos em tela!
1.9 Em que pese a situação fática se revelar clarividente, bem como a efetivação e
conclusão das pretendidas conexões, as REQUERENTES foram surpreendidas com o
recebimento dos Termos de Ocorrência e Inspeção nº 013045/17, nº 013046/17 e nº 013047/17
(doc. 05), por meio dos quais a REQUERIDA concluiu que a implementação das
microgeradoras em tela viola a vedação constante do § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012.
1.10 Reitera-se que a REQUERIDA apontou tal “óbice” apenas quando as unidades
microgeradoras das REQUERENTES já se encontravam conectadas e energizadas, ou seja, os
respectivos Pareceres de Acesso (doc. 02) foram emitidos sem qualquer ressalva e os
empreendimentos encontram-se plenamente instalados nas exatas coordenadas apontadas
nos correspondentes pareceres.
1.11 Ora. Permitir tal conduta por parte da REQUERIDA significa impor aos
acessantes – que já investiram na modalidade de geração distribuída, como no caso dos
REQUERENTES – nítida e relevante insegurança jurídica. Vale destacar que essa Agência
Reguladora, ao analisar pleito semelhante ao das REQUERENTES, conforme se verificará
adiante, concluiu que os procedimentos ora adotados pela REQUERIDA extrapolam o
disposto na REN nº 482/2012!
1.13 Feitas as devidas considerações acerca do tema, frisa-se, desde já, que o presente
Requerimento Administrativo tem por objeto afastar, em caráter cautelar e, posteriormente,
definitivo, a aplicação dos critérios objetivos determinados pela REQUERIDA por intermédio
dos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019 (doc. 09),
relativamente à aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º da Resolução Normativa
ANEEL nº 482/2012, bem como cancelar as ilegítimas desconexões das unidades
microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o consequente
restabelecimento das conexões ao sistema de distribuição local.
2.1.2 Nessa oportunidade, denota-se que algumas distribuidoras pugnaram pela criação,
por parte dessa Agência Reguladora, de critérios objetivos para verificação e aplicação da
vedação constante do § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012, apontando a necessidade de a
correspondente norma elencar critérios de identificação das tentativas de divisão, de forma
taxativa (item 94 da Nota Técnica n° 0062/2018-SRD/SCG/SRM/SGT/SRG/SMA/ANEEL).
2.1.3 Nesse sentido se deu a contribuição da Enel, conforme se verifica na Nota Técnica
n° 0108/2018-SRD/SCG/SMA/ANEEL, de 06 de dezembro de 2018, que teve por objeto a
análise das contribuições da Consulta Pública n° 10/2018 e proposta de abertura da primeira
fase da Audiência Pública nº 001/2019:
‘Posso dividir uma central gerada para formar outras de menor porte e fazer jus ao
Sistema de Compensação de Energia Elétrica?
Não. O art. 4º, §3º da Resolução Normativa nº 482/12 veda explicitamente a divisão de
central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos limites de potência
para micro ou minigeração distribuída, devendo a distribuidora identificar esses casos,
solicitar a readequação da instalação e, caso não atendido, negar a adesão ao Sistema de
Compensação de Energia Elétrica. Nesses termos, a norma veda a divisão de uma central
geradora em centrais de menor porte que resulte em: a) alteração do enquadramento
como minigeração distribuída para o enquadramento como microgerações distribuídas;
ou b) alteração de uma condição de não enquadramento para uma condição de
enquadramento na Resolução Normativa n° 482/2012. Destacamos que a identificação
dessas tentativas de divisão de central geradora deve ser realizada pela distribuidora e
não se limita à verificação da titularidade das unidades ou da contiguidade das áreas nas
quais as centrais de geração se localizam. Ou seja, é vedada a divisão de uma central
geradora em centrais de menor porte por meio físico (por cercas, ruas, etc.), ainda que de
titulares diferentes, quando essa divisão resulta em alteração de enquadramento.’
O estabelecimento de regras bem definidas pela ANEEL pode dar respaldo e segurança
para as distribuidoras quanto a identificação e tratativa para possível interrupção do
processo de adesão ao sistema de compensação.” (item 707) (grifos nossos)
conexão de alguns sistemas por parte da Distribuidora, este assunto será judicializado (...)”
(item 703 da Nota Técnica n° 0108/2018-SRD/SCG/SMA/ANEEL).
2.1.5 Uma vez ressaltada, pelos próprios agentes do setor elétrico, a necessidade de uma
regra que trate especificamente sobre a vedação disposta no § 3º do art. 4º da REN nº
482/2012, permitindo sua identificação e aplicação, no Relatório de AIR n° 0004/2018-
SRD/SCG/SMA/ANEEL, de 06 de dezembro de 20182, apesar de reconhecer a relevância do
tema, essa Agência Reguladora, com o objetivo de manter o foco no ponto principal (modelo
econômico da GD), asseverou que outros aspectos, tais como a vedação à divisão e as
definições (como, por exemplo, a necessidade de criação de consórcio ou cooperativa) seriam
discutidos na Audiência Pública de texto.
2
Anexo à Nota Técnica n° 0108/2018-SRD/SCG/SMA/ANEEL.
2.2.3 Diante de tal impasse, visando estabelecer critérios objetivos para minimizar as
dúvidas que pairam sobre o conceito de divisão de central geradora, denota-se que a Cemig
Distribuição S.A., por intermédio do recente Parecer Normativo JE/DE nº 033, de 19 de
novembro de 2019, estabeleceu critérios objetivos para verificação e aplicação da vedação ora
debatida, ressaltando que o referido Parecer tem por objetivo orientar os órgãos da
Companhia com vistas a uniformizar seu entendimento sobre a conformidade dos
pedidos de acesso à citada vedação regulatória.
2.2.4 Em suma, a aludida distribuidora elencou dois critérios objetivos – (i) cotas de
potência para cada empreendedor (ou seu grupo de interesse comum) por Município e
2.2.6 Salientando que o citado Parecer considera como contíguas apenas aquelas áreas
que estão em contato, separadas apenas por uma linha divisória, conclui-se que, caso exista
uma matrícula entre duas áreas nas quais houve solicitação de acesso, tais áreas não são
consideradas contíguas. Lado outro, ainda que se trate de áreas contíguas, desde que não se
extrapole o limite de potência da microgeração ou minigeração atualmente previstas em
regulamento, também não se aplica a vedação prevista no § 3° do art. 4° da REN nº 482/2019.
2.2.7 No que tange à segunda etapa, caso não sejam consideradas áreas contíguas, a
distribuidora verificará a ocorrência de desmembramento de glebas em terrenos menores, nos
quais há mais de uma solicitação de acesso do mesmo solicitante (mesmo CPF ou CNPJ) ou
daqueles pertencentes a grupos de interesse comum que ultrapassam o limite de potência para
microgeração ou minigeração distribuída.
2.2.8 Para tanto, resta evidenciado, por meio do citado Parecer, que a distribuidora
solicitará informações – Cadastro Ambiental Rural (CAR) – com vistas a realizar o
levantamento da gleba maior para avaliar a cadeia dominial no registro de imóveis, tudo com
vistas a verificar se a gleba maior fora desmembrada em terrenos menores, contíguos ou não,
que tenham sido arrendados ou adquiridos pelo mesmo proprietário ou proprietários
pertencentes a grupos de interesse comum. Em caso afirmativo, caso a soma dos pedidos de
acesso ultrapasse a potência limite para microgeração ou minigeração, a distribuidora solicitará
a readequação da instalação e, caso não atendido, deverá negar a adesão ao Sistema de
Compensação de Energia Elétrica.
2.2.11 Em relação à terceira etapa, deve-se ressaltar, desde já, o caráter retroativo inerente
à análise a ser realizada pela distribuidora em tela, o que merece ser afastado por essa Agência
Reguladora diante de clara afronta ao princípio da segurança jurídica. Isso posto, de forma a
facilitar a compreensão dos fundamentos ora apresentados pelas REQUERENTES, passa-se a
demonstrar as inconsistência e ilegitimidades dos critérios elencados por intermédio do Parecer
Normativo JE/DE nº 033/2019.
10
2.2.1.3 Em síntese, percebe-se que a distribuidora está criando uma espécie de cotas de
potência para cada empreendedor (ou seu grupo de interesse comum) por Município e
Municípios limítrofes, atingindo empreendedores que realizaram investimentos altíssimos em
geração distribuída e, consequentemente, o próprio desenvolvimento do Estado de Minas
Gerais, líder em empreendimentos nesse segmento devido às suas características geográficas e
incentivos tributários.
2.2.1.4 Insta registrar que tal critério não encontra embasamento na regulação afeta ao
setor, em especial, na REN nº 482/2012 ou nos variados documentos que lastreiam o
Processo Administrativo nº 48500.004924/2010-51, que tem por objeto a obtenção de
subsídios e informações adicionais para aperfeiçoamento das regras do Sistema de
Compensação de Energia Elétrica, razão pela qual tal critério não merece prosperar.
2.2.1.5 Há que se ressaltar que a prevalência de tal critério, fatalmente, conduzirá o órgão
técnico da respectiva distribuidora a uma interpretação equivocada da vedação prevista no § 3º
do art. 4º da REN nº 482/2012, valendo-se de uma premissa estabelecida em cotas de potência
por Município ou Municípios limítrofes, haja vista que os Pareceres Normativos emitidos pela
REQUERIDA têm a finalidade de uniformizar o entendimento dos órgãos da distribuidora
sobre a conformidade dos pedidos de acesso à citada vedação regulatória.
11
2.2.1.8 Até mesmo por óbvias razões técnicas (otimização de radiação solar) e financeiras
(associação de empresas de interesse comum para compartilhamento de custos), as
REQUERENTES possuem projetos situados em um mesmo Município, que se “enquadram”
no conceito de grupos de interesse comum definidos pelos Pareceres Normativos da
REQUERIDA, os quais se encontram severamente prejudicados com a superveniência do
critério ora rechaçado!
2.2.1.9 Ademais, no que se refere aos aspectos técnicos, insta ressaltar que, por capacidade
técnica própria e com preferência para o norte do Estado de Minas Gerais devido à excelente
radiação solar, os empreendedores identificam subestações e alimentadores aptos a conectarem
suas usinas, adquirem e/ou assumem a posse da área e obtêm os correspondentes pareceres de
acesso junto à distribuidora local, tudo isso em um processo de livre concorrência envolvendo
diversos empreendedores, inclusive empresas do Grupo CEMIG.
3
“CONSIDERANDO que a nova normatividade proposta desacelerará significativamente a ampliação deste
mercado, trazendo insegurança e prejuízo às empresas e consumidores que já investiram nesta alternativa; na
verdade, pela importância da ANEEL e seus marcos regulatórios, o mercado específico já se ressente da
necessária segurança jurídica, não permitindo planejamento seguro em face de anunciadas possíveis mudanças,
mesmo com efeitos sobre quem já contratou, pois a indústria do setor, por exemplo, pautou-se na lógica dos 25
anos, tempo de vida útil presumida dos painéis solares, o que está a revelar que qualquer medida nova, de efeitos
econômicos concretos, seja informada num planejamento de mais longo prazo, não ocorrente na presente Consulta
Pública e suas alternativas; (...)” (grifos nossos)
12
2.2.1.11 Soma-se a isso o fato de que o que define a quantidade de usinas em uma mesma
localidade é exatamente a capacidade do sistema elétrico dessa região, tratando-se de
característica exclusiva das UFVs, uma vez que não se repete em outras fontes como por
exemplo hidráulica, térmica e eólica, pois estas, além de dependerem do potencial energético
pré-existente, devem dimensionar máquinas geradoras compatíveis com o respectivo potencial.
13
2.2.2.2 A propósito das orientações exaradas pela ANEEL, a fim de se verificar se houve a
intenção de divisão da central geradora, tem-se como premissa básica a análise da contiguidade
de áreas e a verificação da titularidade. Urge salientar, contudo, que a existência de centrais
geradoras em terrenos contíguos ou não, não implica, necessariamente, que ocorreu a divisão
da área, mas sim, a escolha de locais próximos para a instalação de tais centrais, o que pode e
deve ocorrer por configuração elétrica.
2.2.2.3 No que concerne aos aspectos legais, e em igual sentido ao primeiro critério
objetivo rechaçado no presente requerimento (cotas por Município e Municípios limítrofes),
não há previsão expressa na REN nº 482/2012 ou nos documentos que figuram nos autos
14
2.2.2.4 E é nesse sentido que se devem ser rechaçadas normas regulatórias em aberto,
delegando às concessionárias o estabelecimento de critérios a serem aplicados, como in casu,
para restringir o Sistema de Compensação de Energia Elétrica, o que, em última análise, se
configura em negativa do livre acesso ao sistema de distribuição, previsto no § 6º do art. 15 da
Lei nº 9.074/1995:
“c) seja adotado um modelo eficiente de fiscalização e controle por parte da ANEEL das
atividades de aprovação de projetos e conexão à rede pública junto às distribuidoras, no
caso da Geração Distribuída, cuidando para que prazos sejam observados com rigor,
barreiras técnicas não sejam opostas como forma de inviabilizar e/ou dificultar e/ou
encarecer as ligações, permitindo que, no próprio Site da ANEEL (ou de entidades não
ligadas/subsidiadas por distribuidoras), sejam protocoladas reclamações, sempre delas
dando o devido tratamento a ANEEL, até a solução final do caso, impondo autos de
infração, no caso de inobservância legal/regulamentar e aumento de penalidades em caso
de recalcitrância; (...)” (grifos nossos)
2.2.2.6 Ou seja, com a aplicação de critérios diversos por cada concessionária, até mesmo
sem se adentrar na legitimidade de cada exigência imposta, haverá uma diversificação de
procedimentos por cada distribuidora, o que se torna mais complexo com a constatação da
existência de mais de uma concessionária por estado da federação e, nesse passo, clara será a
afronta ao princípio da isonomia – é importante destacar, ainda, que poderá haver a aplicação
de critérios para evitar o desenvolvimento da geração distribuída.
15
2.2.2.8 Tem-se, portanto, conforme disposto no art. 6º da REN nº 482/2012, que podem
aderir ao sistema de compensação as unidades consumidoras com microgeração ou
minigeração distribuída, caracterizadas como geração compartilhada, autoconsumo remoto ou
integrante de empreendimento de múltiplas unidades consumidoras.
2.2.2.9 Há que se registrar, portanto, que a vedação contida no §3° do art. 4º da Resolução
Normativa ANEEL nº 482/2012, acerca da divisão de central geradora em unidades de menor
porte para fins de enquadramento nos limites de potência para microgeração ou minigeração
distribuída, não impõe restrições de acesso a unidades consumidoras oriundas de
desmembramentos de terrenos, independentemente do período em que foram efetivados,
tampouco legitima que tal vedação seja aplicada a unidades consumidoras de diferentes
titularidades.
2.2.2.10 Em termos técnicos, urge esclarecer, também, que a legislação atual determina que
todas as propriedades contíguas, consubstanciadas em matrículas distintas, sejam consideradas
no mesmo CAR. Assim, na descrição são consideradas todas as matrículas, porém, a poligonal
é uma só, como se fosse uma única propriedade, razão pela qual o único documento hábil a
comprovar a propriedade é a certidão de matrícula com retificação de área recente ou
georeferenciamento.
2.2.2.11 Relativamente ao contexto fático, conforme ressaltado nos itens anteriores, denota-
se que as citadas microgeradoras se revelam totalmente distintas, não havendo qualquer
comunhão de área ou de identidade acera da propriedade e titularidade dos
empreendimentos em tela.
2.2.2.12 Sob os aspectos constitucionais, resta evidente, também, que o critério ora
rechaçado (desmembramento de glebas) viola o princípio da livre iniciativa, que
16
compreende basicamente a livre eleição da atividade e dos meios de que se deve lançar mão na
consecução da ação econômica, a liberdade de indústria e comércio ou liberdade de empresa e
a liberdade de contrato, a possibilidade de agir sem influência externa, bem como o
reconhecimento do valor do livre empreendedor.
2.2.2.14 Verifica-se, também, que o supracitado art. 170, ao tratar da ordem econômica, traz
uma série de princípios que devem ser respeitados, entre eles a propriedade privada, a
livre concorrência e o livre exercício da atividade econômica. Ainda, a Constituição Federal
estabelece as finalidades e os princípios gerais da atividade econômica, bem como a
delimitação entre o domínio da iniciativa privada e da intervenção do Estado na economia,
figurando o princípio da livre concorrência como um desdobramento do princípio
da livre iniciativa.
2.2.2.15 Portanto, a aplicação de critérios ilegítimos, bem como de critérios diversos por
cada concessionária, para fins de verificação e aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º
da REN nº 482/2012, sem se adentrar na legitimidade das exigências impostas, implica nítida
violação à Constituição Federal e aos princípios ora suscitados.
17
caráter retroativo, tendo por objeto a revisão de conexões já plenamente concretizadas junto à
distribuidora.
2.2.3.2 Reitera-se que na terceira e última etapa a distribuidora realiza análise comparativa
entre novos acessos e anteriores solicitações já formalizadas por meio da assinatura de
pareceres de acesso válidos e/ou Contratos de Uso do Sistema de Distribuição (CUSDs) e de
Compra de Energia Regulada (CCERs). Nessa oportunidade, a distribuidora se valerá dos
critérios objetivos estabelecidos nas etapas 1 e 2 para fins de verificação e aplicação da
vedação disposta no § 3° do art. 4° da REN nº 482/2019 e, caso a soma dos acessos ultrapasse
a potência limite para microgeração ou minigeração, a distribuidora solicitará a readequação da
instalação e, caso não atendido, deverá negar a adesão ao Sistema de Compensação de Energia
Elétrica.
2.2.3.3 Primeiramente, frisa-se que os citados Pareceres são omissos quanto à definição de
“readequação da instalação”, o que expõe solicitantes já conectados e viola frontalmente o
princípio da segurança jurídica, conforme restará demonstrado adiante.
2.2.3.4 Isso porque, caso um novo solicitante, que se enquadre no conceito de grupo de
interesse comum relativamente ao(s) solicitante(s) já conectado(s), entre com uma solicitação
de acesso que, conjuntamente com o(s) acesso(s) anterior(es), se enquadre nos critérios
objetivos verificados nas etapas 1 e 2, a distribuidora, além de negar a nova adesão, poderá
requerer a adequação das solicitações já conectadas.
2.2.3.5 Tal omissão gera tamanha instabilidade que, a título de exemplo, um novo
solicitante poderá solicitar acesso de má-fé, única e exclusivamente para prejudicar o
solicitante anterior, que já tenha realizado investimentos vultosos em obras de engenharia e de
conexão por estar amparado pela pactuação de Contrato de Uso do Sistema de Distribuição
(CUSD), o que confere estabilidade ao procedimento de adesão.
2.2.3.7 É importante destacar que a segurança jurídica tem como objetivo proteger e
preservar as justas expectativas, funcionando como um instrumento capaz de assegurar e
garantir do Estado não só a legalidade de suas ações, mas também a proteção da confiança
18
jurídica, a boa-fé nas ações do Estado e o preenchimento das expectativas geradas não só pelas
leis, mas também pelos Juízes e Tribunais.
2.2.3.8 Sendo assim, o citado princípio visa impedir mudanças abruptas e surpresas, sejam
elas oriundas das relações entre particulares ou decorrentes de ações estatais, mantendo o status
quo de modo a evitar que os indivíduos sejam surpreendidos por modificações do direito
positivo ou na conduta do Estado:
“(...) a segurança encerra valores e bens jurídicos que não se esgotam na mera
preservação da integridade física do Estado e das pessoas: açambarca em seu conteúdo
conceitos fundamentais para a vida civilizada, como a continuidade das normas jurídicas,
a estabilidade das situações constituídas e a certeza jurídica que se estabelece sobre
situações anteriormente controvertidas” (BARROSO, 2002, p. 49).
“Vale ressaltar uma importante condição da segurança jurídica apontada pela doutrina
pátria, a saber: “(...) a relativa certeza de que os indivíduos têm de que as relações
realizadas sob o império de uma norma devem perdurar ainda quando tal norma seja
substituída” (SILVA, 2013, p. 435). (grifos nossos)
19
2.2.3.11 Ora, é certo que a ausência de regulação expressa – por parte do Poder Concedente
– sobre a aplicabilidade da vedação constante do § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012, bem
como a superveniência de critérios objetivos determinados de forma discricionária por
concessionárias de distribuição, como no presente caso, os quais sequer encontram amparo na
REN nº 482/2012 ou nos documentos que figuram nos autos do Processo Administrativo nº
48500.004924/2010-51, implica nítida violação ao princípio da segurança jurídica, conforme
entendimento amplamente exarado pela doutrina pátria.
2.3.1 A Lei Federal nº 9.427/1996, em seu art. 2º4, atribui a essa Agência Reguladora a
regulação e fiscalização da produção, transmissão, distribuição e comercialização de energia
elétrica, em conformidade com as políticas e diretrizes previamente estabelecidas pelo Governo
Federal.
2.3.2 Sob esse aspecto, insta salientar que a regulação tem entre seus objetivos,
exatamente, tornar os comandos legais exequíveis, de fácil entendimento e aplicação, para a
relação mais pacífica possível entre os agentes setoriais. Isso se dá por meio da edição de
dispositivos regulatórios estáveis que resultem em segurança jurídica para os envolvidos, de
4
Art. 2o A Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL tem por finalidade regular e fiscalizar a produção,
transmissão, distribuição e comercialização de energia elétrica, em conformidade com as políticas e diretrizes do
governo federal.
20
forma a evitar tratamentos injustos e desiguais, que, a seu turno, desencadeiam recursos
administrativos e judiciais, degradando, em consequência, as relações que deveria harmonizar.
2.3.4 Verifica-se que, conforme ressaltado pelo Ministério Público Federal em sua
Recomendação nº 02/2019, cabe à Agência Reguladora regulamentar as atividades setoriais
com o caráter de simplicidade, evitando-se potenciais conflitos e assegurando pleno acesso aos
serviços de energia elétrica5.
2.3.5 Em se tratando do caso em tela, é importante destacar que, nos termos da Nota
Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL6, de 04 de novembro de 2015, que subsidiou a publicação
da REN nº 687/2015, o objetivo da supracitada vedação consiste em evitar que usinas de
médio e grande porte, que estariam sujeitas à outorga da Agência como Produtor
Independente ou Autoprodutor de energia elétrica, nos termos da legislação e da
regulamentação setorial, sejam divididas em diversas usinas dentro dos limites da REN n°
482/2012, com a separação da medição, com o objetivo de usufruir dos requisitos simplificados
de conexão e da compensação da energia em unidades consumidoras distribuídas ao longo da
área de concessão, o que distorce o conceito adotado na Resolução.
5
“CONSIDERANDO que a execução de atividades finalísticas da ANEEL deve pautar-se pelas diretrizes de
prevenção de potenciais conflitos (Decreto nº 2.335/97, art. 3º, inciso I), regulação e fiscalização realizadas com o
caráter de simplicidade e pautadas na livre concorrência entre os agentes, no atendimento às necessidades dos
consumidores e no pleno acesso aos serviços de energia elétrica (inciso II), adoção de critérios que evitem práticas
anticompetitivas e de impedimento ao livre acesso aos sistemas elétricos (inciso III), e mesmo deve incentivar o
combate ao desperdício de energia no que diz respeito a todas as formas de produção, transmissão, distribuição,
comercialização e uso da energia elétrica (inciso IX do art. 4º); (...)” (grifos nossos)
6
Item 69, pág. 12, da Nota Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL.
21
2.3.9 Nesse sentido, não basta que a atividade respeite a lei em sentido estrito, é
necessário observar outras espécies de atos normativos, incluindo os regulamentos editados por
essa Agência Reguladora, ressaltando, portanto, que a legalidade deixou de significar apenas
uma necessidade de não violação da lei e passou a representar também a necessidade de a
atuação estar prevista em lei para ser legítima.
7
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficiência e, também, ao seguinte: (...)
8
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes: (...)
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei
22
23
2.4.4 Em igual sentido, insta destacar o entendimento exarado por essa Agência
Reguladora por meio da Nota Técnica nº 0086/2019-SRD/ANEEL, de 22 de novembro de
2019, que teve por objeto analisar o pleito formulado9 pela Eudora Energia para
enquadramento de unidades de minigeração distribuída. Em suma, trata-se de empreendimento
de geração solar de 2,42 MW, dividido em 22 (vinte e dois) lotes de 110 kVA cada, onde cada
um dos lotes teria seu próprio ponto de entrega e seriam conectados em uma subestação
agregadora, com opção pelo faturamento com aplicação da tarifa do Grupo B, nos termos do
art. 100 da REN nº 414/201010.
9
Processo Administrativo ANEEL nº 48500.005853/2019-36.
10
Art. 100. Em unidade consumidora ligada em tensão primária, o consumidor pode optar por faturamento com
aplicação da tarifa do grupo B, correspondente à respectiva classe, se atendido pelo menos um dos seguintes
critérios: (...)
24
13. O agente busca fazer divisões mantendo-se como minigerador, até que seja elegível ao
faturamento como grupo B, e assim poder esquivar-se do pagamento de demanda
atribuível aos minigeradores aproveitando-se de uma suposta brecha normativa. (...)
15. Nessa linha, no caso em tela, o agente tenta dividir um minigerador distribuído de 2,42
MW em 22 minigeradores de 110 kW, elegíveis para solicitar o faturamento como Grupo
B de acordo com o disposto no art. 100 da REN nº 414/2010. Em outras palavras, um
agente de 2,42 MW de geração busca conectar-se na rede sem pagar demanda contratada.
A possibilidade aventada não encontra respaldo normativo quando se faz uma leitura mais
completa dos regulamentos envolvidos, ao invés de uma leitura isolada e literal como
sugere o interessado. (...)
19. Assim, contextualizando o §3º do art. 4º da REN nº482/2012 com o restante da norma,
verifica-se que esse tipo de divisão efetivamente está abrangida pela vedação de que
dispõe o item normativo. Tal fato é corroborado quando se lê o inciso I do art. 7º, o qual
estabelece que, para unidades consumidoras do Grupo A integrantes do sistema de
compensação, deve-se cobrar, no mínimo, a demanda contratada.
20. Em outros termos, o contexto do §3º do art. 4º da REN nº 482/2012 também leva ao
entendimento de impedir que agentes de maior porte usufruam de características
atribuíveis aos de menor porte, tal como o faturamento monômio. Por fim, o art. 7º da
REN nº 482/2012 corrobora nesse sentido, ao estabelecer que minigeradores (agentes
acima de 75 kW) devem pagar, no mínimo, a demanda contratada (faturamento binômio).
(grifos nossos)
2.4.7 Ainda, merece destaque a conclusão exarada pela SRD relativamente à não
aplicação da vedação disposta no § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012 aos empreendimentos de
geração compartilhada, oportunidade em que a usina enquadrada como minigeradora
distribuída deve contratar uma demanda correspondente a sua potência instalada, senão
vejamos:
21. Além disso, a própria norma já prevê uma modalidade de geração distribuída remota
que foi concebida justamente para abarcar o modelo proposto pela empresa, em que
vários consumidores compartilham de um sistema de geração, por meio da formação de
consórcio ou cooperativa – a geração compartilhada. Nesse modelo, a usina enquadrada
como minigeração distribuída deve contratar uma demanda correspondente a sua
potência instalada. Há também a possibilidade de que sistemas de minigeração,
enquadrados na modalidade de autoconsumo remoto ou geração compartilhada, sejam
instalados em terrenos vizinhos, desde que não violado o § 3º, art. 4, da REN n° 482/2012.
Mas nesse último caso, para cada sistema de minigeração, deve-se contratar demanda
correspondente a sua potência instalada. (grifos nossos)
25
2.4.10 Vale reiterar, mais uma vez, que o objetivo da supracitada vedação, conforme se
denota da Nota Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL (que subsidiou a publicação da REN nº
687/2015), consiste em evitar que usinas de médio e grande porte, que estariam sujeitas à
outorga da Agência como Produtor Independente ou Autoprodutor de energia elétrica, nos
termos da legislação e da regulamentação setorial, sejam divididas em diversas usinas dentro
dos limites da REN n° 482/2012, com a separação da medição, com o objetivo de usufruir dos
requisitos simplificados de conexão e da compensação da energia em unidades consumidoras
distribuídas ao longo da área de concessão, o que distorce o conceito adotado na Resolução.
III – DA CONCLUSÃO
26
5.2 Ante à flagrante ilegitimidade das decisões de reprova das conexões afetas às NS
das REQUERENTES, torna-se imperioso o reconhecimento da ilegalidade das orientações
contidas nos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019 (doc. 09),
relativamente à aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º da Resolução Normativa
ANEEL nº 482/2012, bem como o cancelamento das desconexões das unidades
microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o consequente
restabelecimento das conexões ao sistema de distribuição local.
27
4.2 Com efeito, a concessão de efeito suspensivo ao presente caso é mister, não
cabendo quaisquer questionamentos acerca da existência de risco iminente no presente caso.
4.6 Isso porque, de acordo com o subitem 2.4.1 da Seção 3.7 do PRODIST, a
solicitação de acesso consubstanciada no requerimento formulado pelo acessante à acessada
implica prioridade de atendimento, de acordo com a ordem cronológica de protocolos –
28
4.9 Ante ao exposto, afirmando a presença inegável dos seus requisitos legais
autorizadores, nos exatos termos do art. 45 da Lei nº 9.784/1999, as REQUERENTES
requerem a concessão de medida cautelar ao presente requerimento para suspender as
orientações contidas nos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº
036/2019 (doc. 09), relativamente à aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º da
Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012, bem como o cancelamento das desconexões das
unidades microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o
consequente restabelecimento das conexões ao sistema de distribuição local.
V – DOS PEDIDOS
29
5.2 Requer, ainda, que essa Agência Reguladora determine a manutenção da prioridade
de atendimento relativa aos correspondentes procedimentos de conexão das microgeradoras
Janaúba 1 (NS 111369155), Janaúba 2 (NS 1129723783) e Janaúba 3 (NS 1131037666), já
finalizados junto à REQUERIDA, de forma a restabelecer – de imediato – a conexão das
microgeradoras Janaúba 2 e Janaúba 3 ao sistema de distribuição local.
Termos em que,
Pede deferimento.
Doc. 01 – Procurações;
Doc. 02 – Pareceres de Acesso;
Doc. 03 – Certidões emitidas pela Prefeitura Municipal de Janaúba;
Doc. 04 – Croqui da área;
Doc. 05 – Termos de Ocorrência e Inspeção nº 013045/17, nº 013046/17 e nº
013047/17;
Doc. 06 – Contestação em face dos Termos de Ocorrência e Inspeção;
Doc. 07 – Tratativas mantidas pelas REQUERENTES junto à REQUERIDA;
Doc. 08 – Respostas da REQUERIDA;
Doc. 09 – Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019;
Doc. 10 – Memorando nº 0105/2020-SRD/ANEEL;
Doc. 11 – Despacho ANEEL nº 2.866/2020.
30
PROCURAÇÃO
_________________________________________
Nome:José Jacintho Sobrinho
CPF:271.456.358-95
_________________________________________
Nome:José Henrique de Souza Campos Gabetta
CPF:180.722.828-24
PROCURAÇÃO
_________________________________________
Nome: Ana Julia Ferreira Jacintho Jorge
CPF: 213.673.918-22
_________________________________________
Nome: Sebastião Ferreira Jacintho
CPF: 275.099.938-30
PROCURAÇÃO
_________________________________________
Nome: José Jacintho Sobrinho
CPF: 271.456.358-95
_________________________________________
Nome: José Henrique de Souza Campos Gabetta
CPF: 180.722.828-24
PROCURAÇÃO
_________________________________________
FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685 Assinado de forma digital por FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685
Dados: 2021.01.13 15:20:56 -03'00'
PROCURAÇÃO
_________________________________________
27145635895 Data: 2021.01.13 09:12:20-03'00'
Foxit PhantomPDF Versão: 10.1.1
PROCURAÇÃO
_________________________________________
FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685 Assinado de forma digital por FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685
Dados: 2021.01.13 15:21:56 -03'00'
Prezado Senhor,
Para obter mais informações sobre as normas ND - Norma de Distribuição 5.30 e 5.31
acesse o seguinte link:
http://www.cemig.com.br/pt-br/atendimento/corporativo/Paginas/micro_minigeracao.asp
x
2 DISCRIMINAÇÃO DO ORÇAMENTO
4.1 O prazo para término dos serviços é de 120 dias a partir da data de devolução
desta carta na Cemig contendo assinatura do cliente, obedecendo ao prazo de
retorno desta correspondência na Cemig Distribuição S.A, estabelecido no
último item desta carta.
5.1 A vigência das condições técnicas e Comerciais descritas nesta carta são
válidas até 30.11.2019.
7 CONDIÇÕES DE ACESSO
8 QUESTÕES AMBIENTAIS
9 CUSTOS
9.1 O valor dos serviços ainda a executar será reajustado de acordo com a Tabela
para Orçamento da Distribuição da Cemig Distribuição S.A., em vigor na
época da realização das obras, sempre que o atraso na execução ocorrer por
fato atribuído à exclusiva responsabilidade do solicitante.
9.3 O solicitante poderá desistir da realização da obra, mas arcará com os custos
inerentes ao atendimento e à desmobilização do material previsto para a
execução da obra.
9.5 A opção por realizar obras com dimensões maiores do que as necessárias
para o atendimento ou que garantam níveis de qualidade de fornecimento
superiores aos especificados na regulamentação, implicará que o custo
adicional deverá ser arcado integralmente pelo optante.
10 CONDIÇÕES DE LIGAÇÃO
11 CONDIÇÕES GERAIS
11.4 Caso o solicitante opte por não executar esta obra pela Cemig Distribuição
S.A. e sim através de empreiteiras credenciadas por esta Distribuidora, a
Cemig Distribuição S.A. efetuará a restituição do menor valor verificado
entre o custo da obra comprovado pelo interessado, o orçamento da Cemig
Distribuição S.A. e o ERD - Encargo de Responsabilidade da Distribuidora,
corrigido pelo IGPM - Índice Geral de Preços de Mercado e acrescidos de
juros à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês pro rata die, no prazo de até 3
(três) meses após a energização da unidade consumidora.
Esclarecimentos adicionais podem ser obtidos em um dos postos da Rede Cemig Fácil
de Atendimento, através do portal www.cemigatende.com.br, Facebook Cemig
Autoatendimento ou pelo telefone 116.
Atenciosamente,
De acordo:
________________________________________
SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS
23.576.919/0001-23
Data: ___/___/_______
CONTRATO:
PN: 7200985908 IN: 3014056287
5.1
O sistema de MICROGERAÇÃO compreende: gerador solar com capacidade instalada
de 72 kW, trifásico, conectado diretamente na unidade consumidora, em baixa tensão,
e esta, por sua vez, conectada ao sistema de distribuição da CEMIG D através do
ponto de conexão:
Alimentador JUAU10.
Atenciosamente,
Prezado Senhor,
Para obter mais informações sobre as normas ND - Norma de Distribuição 5.30 e 5.31
acesse o seguinte link:
http://www.cemig.com.br/pt-br/atendimento/corporativo/Paginas/micro_minigeracao.asp
x
2 DISCRIMINAÇÃO DO ORÇAMENTO
1 ( ) - A vista R$ 14.105,52
2 ( ) - 2 Parcelas R$ 7.091,27 (juros de 1,1% a.m)
3 ( ) - 3 Parcelas R$ 4.753,42 (juros de 1,1% a.m)
4 ( ) - 4 Parcelas R$ 3.589,71 (juros de 1,2% a.m)
5 ( ) - 5 Parcelas R$ 2.888,81 (juros de 1,2% a.m)
6 ( ) - 6 Parcelas R$ 2.421,64 (juros de 1,2% a.m)
4.2 A parcela única ou primeira parcela vencerá dez dias após a emissão do
boleto bancário. As demais vencerão em igual dia dos meses subsequentes.
6.1 A vigência das condições técnicas e comercias, descritas nesta carta são
válidas até 07.06.2018.
8 CONDIÇÕES DE ACESSO
8.1 O solicitante assegurará à Cemig Distribuição S.A., o livre trânsito em sua
propriedade para a realização de estudos, levantamentos, construção,
operação e manutenção das instalações e outros serviços necessários ao
fornecimento de energia elétrica.
9 QUESTÕES AMBIENTAIS
10 CUSTOS
10.1 O valor dos serviços ainda a executar será reajustado de acordo com a Tabela
para Orçamento da Distribuição da Cemig Distribuição S.A., em vigor na
época da realização das obras, sempre que o atraso na execução ocorrer por
10.3 O solicitante poderá desistir da realização da obra, mas arcará com os custos
inerentes ao atendimento e à desmobilização do material previsto para a
execução da obra.
10.5 A opção por realizar obras com dimensões maiores do que as necessárias
para o atendimento ou que garantam níveis de qualidade de fornecimento
superiores aos especificados na regulamentação, implicará que o custo
adicional deverá ser arcado integralmente pelo optante.
11 CONDIÇÕES DE LIGAÇÃO
12 CONDIÇÕES GERAIS
12.4 Caso o solicitante opte por não executar esta obra pela Cemig Distribuição
S.A. e sim através de empreiteiras credenciadas por esta Distribuidora, a
Cemig Distribuição S.A. efetuará a restituição do menor valor verificado
entre o custo da obra comprovado pelo interessado, o orçamento da Cemig
Distribuição S.A. e o ERD - Encargo de Responsabilidade da Distribuidora,
corrigido pelo IGPM - Índice Geral de Preços de Mercado e acrescidos de
juros à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês pro rata die, no prazo de até 3
(três) meses após a energização da unidade consumidora.
Esclarecimentos adicionais podem ser obtidos em um dos postos da Rede Cemig Fácil
de Atendimento, através do portal www.cemigatende.com.br, Facebook Cemig
Autoatendimento ou pelo telefone 116.
Atenciosamente,
______________________________________
Cemig Distribuição S.A.
_______________________________________
Cemig Distribuição S.A.
De acordo:
________________________________________
SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS
23.576.919/0001-23
Data: ___/___/_______
CONTRATO:
PN: 7200985908 IN: 3013454970
Atenciosamente,
Prezado Senhor,
Para obter mais informações sobre as normas ND - Norma de Distribuição 5.30 e 5.31
acesse o seguinte link:
http://www.cemig.com.br/pt-br/atendimento/corporativo/Paginas/micro_minigeracao.asp
x
2 DISCRIMINAÇÃO DO ORÇAMENTO
4.1 O prazo para término dos serviços é de 120 dias a partir da data de devolução
desta carta na Cemig contendo assinatura do cliente, obedecendo ao prazo de
retorno desta correspondência na Cemig Distribuição S.A, estabelecido no
último item desta carta.
5.1 A vigência das condições técnicas e Comerciais descritas nesta carta são
válidas até 24.01.2020.
7 CONDIÇÕES DE ACESSO
8 QUESTÕES AMBIENTAIS
9 CUSTOS
9.1 O valor dos serviços ainda a executar será reajustado de acordo com a Tabela
para Orçamento da Distribuição da Cemig Distribuição S.A., em vigor na
época da realização das obras, sempre que o atraso na execução ocorrer por
fato atribuído à exclusiva responsabilidade do solicitante.
9.3 O solicitante poderá desistir da realização da obra, mas arcará com os custos
inerentes ao atendimento e à desmobilização do material previsto para a
execução da obra.
9.5 A opção por realizar obras com dimensões maiores do que as necessárias
para o atendimento ou que garantam níveis de qualidade de fornecimento
superiores aos especificados na regulamentação, implicará que o custo
adicional deverá ser arcado integralmente pelo optante.
10 CONDIÇÕES DE LIGAÇÃO
11 CONDIÇÕES GERAIS
11.4 Caso o solicitante opte por não executar esta obra pela Cemig Distribuição
S.A. e sim através de empreiteiras credenciadas por esta Distribuidora, a
Cemig Distribuição S.A. efetuará a restituição do menor valor verificado
entre o custo da obra comprovado pelo interessado, o orçamento da Cemig
Distribuição S.A. e o ERD - Encargo de Responsabilidade da Distribuidora,
corrigido pelo IGPM - Índice Geral de Preços de Mercado e acrescidos de
juros à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês pro rata die, no prazo de até 3
(três) meses após a energização da unidade consumidora.
Atenciosamente,
De acordo:
________________________________________
CONSORCIO TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS
33.922.988/0001-03
Data: ___/___/_______
CONTRATO:
PN: 7202096990 IN: 3014093454
Atenciosamente,
S OL A R 8 S O L UÇ ÕE S E NE R GÉ T I C A S - ( 3 5 ) 3 6 2 2 - 4 6 6 9 / ( 1 8 ) 3 9 0 4 - 5 2 8 7
R ua Cel . Fr a n cis co Br az , 1 85 - S l . 2 08 - C e ntr o - CE P : 3 7 .5 0 0 -0 0 5, I ta j u bá - M G
I ta ju b á, 1 3 d e m ai o d e 20 2 0.
S OL A R 8 S O L UÇ ÕE S E NE R GÉ T I C A S - ( 3 5 ) 3 6 2 2 - 4 6 6 9 / ( 1 8 ) 3 9 0 4 - 5 2 8 7
R ua Cel . Fr a n cis co Br az , 1 85 - S l . 2 08 - C e ntr o - CE P : 3 7 .5 0 0 -0 0 5, I ta j u bá - M G
▪ UFV Ja na ú ba 2 ;
▪ NS 1 12 9 72 3 78 3 ;
▪ Dat a do P ar e cer de A c es so : 1 8 /0 3 / 20 19 ;
▪ Par ceir o d e Ne g óci os 72 0 22 6 15 2 5 (C o ns ór cio G u ar a ci E ner gia s R e no vá vei s – CN PJ 3 3 .9 23 . 33 7 /0 0 01 -
20 ) ;
▪ Núm er o d e i ns tal aç ã o 3 0 14 05 6 28 7;
▪ En d er e ço R u a J os é M en d es No g uei r a , 29 8 , b air r o B ar bo sa s, Ja n aú b a - MG ;
▪ Dat a de co n str u çã o: J ul ho de 2 01 9;
▪ Dat a da co n ex ão : D ez em br o de 20 1 9;
▪ Inv es tid or : FI R E FLY EN E RG I A S OLA R PA R TI CIPA CO ES S A ( CN PJ 3 4. 53 6 .0 1 2/ 0 00 1 -5 7 );
▪ A dmi nis tr a d or : S OLA R 8 S O LUÇÕ ES EN E RG ÉTI CA S (C NP J 2 3 .5 7 6. 91 9 /0 0 01 -2 3 ).
Com o a n ex os sã o e nc ami n ha do s o Co mpr ov a nt e d e Ins cr iç ão d o Co n sór ci o Gu ar a ci E ner gia s Re n ová v eis
(A ne xo 1 .1 ) , o C om pr o va n t e d e I ns cr i çã o da Fir e fly E ner gia S ol ar P ar ti ci pa ç õe s S A (A ne xo 1 .2 ) .
S OL A R 8 S O L UÇ ÕE S E NE R GÉ T I C A S - ( 3 5 ) 3 6 2 2 - 4 6 6 9 / ( 1 8 ) 3 9 0 4 - 5 2 8 7
R ua Cel . Fr a n cis co Br az , 1 85 - S l . 2 08 - C e ntr o - CE P : 3 7 .5 0 0 -0 0 5, I ta j u bá - M G
▪ Dat a do P ar e cer de A c es so : 2 6 /0 9 / 20 19 ;
▪ Par ceir o de Ne gó ci os 7 20 2 09 6 99 0 (C o ns ór cio T up ã E ner gia s Re n ov áv eis - 3 3. 9 2 2. 9 88 / 00 0 1 -0 3 );
▪ Núm er o d e i ns tal aç ã o 3 0 14 09 3 45 4 ;
▪ En d er e ço R u a J os é M en d es No g uei r a , 31 8 , b air r o B ar bo sa s, Ja n aú b a - MG ;
▪ Dat a de co n str u çã o: J a n ei r o de 20 2 0;
▪ Dat a da co n ex ão : M ar ç o de 20 2 0;
▪ Inv es tid or : Ri c ar d o Br i to S an to s Per eir a ( CP F 30 0 .4 7 8. 8 98 - 5 3) ;
▪ A dmi nis tr a d or : S OLA R 8 S O LUÇÕ ES EN E RG ÉTI CA S (C NP J 2 3 .5 7 6. 91 9 /0 0 01 -2 3 ).
Com o a ne xo é e n ca mi nh a d o o C om pr o va n te de In s cr i çã o do C on s ór ci o Tu pã E n e r gia s Re n ová vei s (A ne xo 2 ) .
S OL A R 8 S O L UÇ ÕE S E NE R GÉ T I C A S - ( 3 5 ) 3 6 2 2 - 4 6 6 9 / ( 1 8 ) 3 9 0 4 - 5 2 8 7
R ua Cel . Fr a n cis co Br az , 1 85 - S l . 2 08 - C e ntr o - CE P : 3 7 .5 0 0 -0 0 5, I ta j u bá - M G
Com o a ne xo s sã o e n ca mi n ha d os o Co mpr ov a nt e de I ns cr i çã o do C on s ór ci o S ol ar J an a úb a G er a çã o de
En er gia (A ne xo 3 .1 ) , o C o mpr ov an te d e I ns cr i çã o d a S olar 8 S olu ç õe s En er g éti ca s (A n ex o 3. 2 ).
A te n ci o sam e nt e,
Jezi el Fior – E ng . Ele tr i ci st a Jr .
S ol ar 8 S olu ç õe s En er g é ti ca s – C omér ci o e Lo c aç ão d e E qui pa me n to s L td a.
S OL A R 8 S O L UÇ ÕE S E NE R GÉ T I C A S - ( 3 5 ) 3 6 2 2 - 4 6 6 9 / ( 1 8 ) 3 9 0 4 - 5 2 8 7
R ua Cel . Fr a n cis co Br az , 1 85 - S l . 2 08 - C e ntr o - CE P : 3 7 .5 0 0 -0 0 5, I ta j u bá - M G
I ta ju b á, 0 1 d e de ze mbr o de 20 2 0.
S OL A R 8 S O L UÇ ÕE S E NE R GÉ T I C A S - ( 3 5 ) 3 6 2 2 - 4 6 6 9 / ( 1 8 ) 3 9 0 4 - 5 2 8 7
R ua Cel . Fr a n cis co Br az , 1 85 - S l . 2 08 - C e ntr o - CE P : 3 7 .5 0 0 -0 0 5, I ta j u bá - M G
A te n ci o sam e nt e,
Jezi el Fior – E ng . Ele tr i ci st a Jr .
S ol ar 8 S olu ç õe s En er g éti ca s – C omér ci o e Lo c aç ão d e E qui pa me n to s L td a.
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos medidores das
usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17 (em anexo), alegando que nossa
empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de MicroGD. Então, venho por meio deste email
contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar
de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por favor entre em
contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
9 anexos
Contestação de Subdivisão junto à Concessionária CEMIG.pdf
102K
TOI 013045.17 GUARACI ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
617K
TOI 013047.17 SOLAR JANAUBA GERACAO DE ENERG.pdf
608K
TOI 013046.17 TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
714K
Anexo 1.2.pdf
94K
Anexo 3.1.pdf
33K
Anexo 3.2.pdf
89K
Anexo 2.pdf
96K
Anexo 1.1.pdf
163K
No dia 15 de maio de 2020 enviei um email apresentando uma visita técnica que recebemos dos técnicos da Cemig nas usinas fotovoltaicas que
administramos e contestando uma alegação dos técnicos de que estamos promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos
critérios de MicroGD. Até o momento não obtive nenhuma resposta de vocês quanto a minha contestação, por isso encaminho novamente o email
pedindo um retorno do setor responsável, também já entrei em contato via telefone com a Cemig GD (dia 01/06/2020 - protocolo de atendimento
2276634366 - atendente Leandra), porém a resposta foi que deveria aguardar o retorno e resposta via email, já que são sistemas distintos e os
atendentes não tem acesso ao Termos de Ocorrência e Inspeção recebidos.
Nos foi passado um prazo máximo para resolução do problema de 60 dias corridos a partir da data de recebimento dos TOI, portanto já se passaram mais
da metade do prazo e até agora não obtive nenhum retorno.
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 5550D8C8005A0AE0.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos medidores das
usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17 (em anexo), alegando que nossa
empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de MicroGD. Então, venho por meio deste email
contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar
de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por favor entre em
contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
9 anexos
Contestação de Subdivisão junto à Concessionária CEMIG.pdf
102K
TOI 013045.17 GUARACI ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
617K
TOI 013047.17 SOLAR JANAUBA GERACAO DE ENERG.pdf
608K
TOI 013046.17 TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
714K
Anexo 1.2.pdf
94K
Anexo 3.1.pdf
33K
Anexo 3.2.pdf
89K
Anexo 2.pdf
96K
Anexo 1.1.pdf
163K
Prezado (a),
Apesar de atualmente estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo econômico com a
empresa Solar 8.
À luz do Parecer Normativo JE/DE nº 33A, o caso se enquadra em subdivisão e o cliente deverá providenciar as
adequações conforme normas vigêntes para que as conexões sejam viabilizadas.
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de Serviço (NS) ou
do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
9 anexos
Contestação de Subdivisão junto à Concessionária CEMIG.pdf
102K
TOI 013045.17 GUARACI ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
617K
TOI 013047.17 SOLAR JANAUBA GERACAO DE ENERG.pdf
608K
TOI 013046.17 TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
714K
Anexo 1.2.pdf
94K
Anexo 3.1.pdf
33K
Anexo 3.2.pdf
89K
Anexo 2.pdf
96K
Anexo 1.1.pdf
163K
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se organizou
internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se desvinculando
economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita Federal forem
sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e retirada da Solar8 é de 20 a 40 dias.
[Texto das mensagens anteriores oculto]
[Texto das mensagens anteriores oculto]
Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções Energéticas do
quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das solicitações de alteração dos
contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
[Texto das mensagens anteriores oculto]
[Texto das mensagens anteriores oculto]
2 anexos
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e efetuando os
cadastros no sistema.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
Hot conversation: Geração Distribuída opened it many times in a short period or forwarded it. See tracking history or turn off hot
conversations
Conforme combinado estou lhes encaminhando a alteração do contrato social do Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas
foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
A alteração do segundo empreendimento ainda não foi deferida na Junta Comercial, assim que for deferida irei lhes encaminhar o contrato social.
[Texto das mensagens anteriores oculto]
[Texto das mensagens anteriores oculto]
Conforme combinado envio a alteração do contrato social do Consórcio Tupã Energias Renováveis, igualmente à alteração do contrato social do
Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
2 anexos
3 Alt. Contrato Social_Consórcio TUPÃ.pdf
1367K
2 Alt. Contrato Social_Consórcio GUARACI.pdf
1333K
Tudo bem?
Poderiam estar encaminhando por gen leza junto com as Ata, o cartão CNPJ dos consórcios e seus respec vos formulário de compensação?
Peço por gen leza que os formulários de compensação esteja no modelo de Excel.
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Conforme combinado envio a alteração do contrato social do Consórcio Tupã Energias Renováveis, igualmente à alteração do contrato social do
Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
Atenciosamente,
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e
efetuando os cadastros no sistema.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções Energéticas
do quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das solicitações de alteração
dos contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se organizou
internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se
desvinculando economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita Federal
forem sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e retirada da Solar8 é de
20 a 40 dias.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
6 anexos
FORMULÁRIO COMPENSAÇÃO - PN 7202261525.xlsx
10K
Cartão CNPJ_Consórcio Tupã.pdf
77K
Cartão CNPJ_Consórcio Guaraci.pdf
77K
3 Alt. Contrato Social_Consórcio TUPÃ.pdf
1367K
2 Alt. Contrato Social_Consórcio GUARACI.pdf
1333K
FORMULÁRIO COMPENSAÇÃO - PN 7202096990.xlsx
10K
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Atenciosamente,
Gostaria de entender a situação atual dos Consórcios Guaraci e Tupã, pois após o envio dos documentos solicitados e atualização dos cadastros no
sistema eu não recebi nenhum retorno. E, como foi feita a alteração do formulário de cadastramento das UC recebedoras de créditos, supus que
havíamos resolvido as questões. No entanto me deparei que no sistema AGV a instalação consta como "ATIVA" porém aparece como "SUSPENSA" e
indo até o local da usinas me deparei que as chaves seccionadoras que alimentam as duas usinas estão aberta.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor abriu uma nota de
serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do
desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento após
termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
Old conversation revival: Opened 1 week after it was sent. See tracking history or turn off revival notifications
Old conversation revival: Opened 2 weeks after it was sent. See tracking history or turn off revival notifications
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor Luis Filipe Werneck
abriu uma nota de serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020 e desde então as usinas dos dois
consórcios estão desconectadas. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do desligamento. Também não recebemos nenhum comunicado
informando o desligamento, apenas fomos surpreendidos quando os técnicos executaram a desconexão das UC e suspenderam o contrato junto a
Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do desligamento após termos
resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Também já entrei em contato com o telefone da Cemig GD (0800 721 0167) registrando uma reclamação quanto ao desligamento sem nenhum aviso e
contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio Guaraci os
prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria: 2322602925), então
protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com relação ao Consórcio Tupã
protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução das adequações, a CEMIG
promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails e adequação feita e aceita
pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova reclamação na
Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.
[Texto das mensagens anteriores oculto]
[Texto das mensagens anteriores oculto]
[Texto das mensagens anteriores oculto]
Continuando os questionamentos feitos no último email encaminhado, que ainda não obtive retorno ou resposta, apresento nova contestação.
Após retorno da Cemig GD (Protocolo 2321125080) e resposta "devido à inexecução das adequações, a CEMIG promoveu o desligamento", protocolei
uma nova reclamação na Cemig, porém na Ouvidoria (Protocolo 2324557074). Hoje, no dia 15/09/2020, data limite para retorno, obtive um retorno com a
seguinte mensagem "informamos que apesar de atualmente as unidades estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo
econômico com a empresa Solar 8". Informação que não condiz com a realidade, já que conforme combinado e aceito pela Cemig no decorrer desta troca
de email (emails anteriores são encaminhados no final deste email) foi feito o desligamento e retirada da Solar8 dos consórcios Guaraci e Tupã, isto é, a
Solar8 não possui mais participação nas empresas Consórcio Guaraci Energias Renováveis e Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Conforme pode ser visto nas imagens acima a Solar8 Soluções Energéticas não tem participação em nenhuma das empresas, isto é, não possui vínculo
econômico com elas.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor Luis Filipe Werneck
abriu uma nota de serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020 e desde então as usinas dos dois
consórcios estão desconectadas. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do desligamento. Também não recebemos nenhum comunicado
informando o desligamento, apenas fomos surpreendidos quando os técnicos executaram a desconexão das UC e suspenderam o contrato junto a
Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do desligamento após
termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Também já entrei em contato com o telefone da Cemig GD (0800 721 0167) registrando uma reclamação quanto ao desligamento sem nenhum aviso e
contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio Guaraci
os prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria: 2322602925),
então protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com relação ao Consórcio
Tupã protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução das adequações, a
CEMIG promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails e adequação feita e
aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova reclamação
na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor abriu uma nota de
serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do
desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento após
termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
Gostaria de entender a situação atual dos Consórcios Guaraci e Tupã, pois após o envio dos documentos solicitados e atualização dos cadastros no
sistema eu não recebi nenhum retorno. E, como foi feita a alteração do formulário de cadastramento das UC recebedoras de créditos, supus que
havíamos resolvido as questões. No entanto me deparei que no sistema AGV a instalação consta como "ATIVA" porém aparece como "SUSPENSA" e
indo até o local da usinas me deparei que as chaves seccionadoras que alimentam as duas usinas estão aberta.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Poderiam estar encaminhando por gen leza junto com as Ata, o cartão CNPJ dos consórcios e seus respec vos formulário de compensação?
Peço por gen leza que os formulários de compensação esteja no modelo de Excel.
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Conforme combinado envio a alteração do contrato social do Consórcio Tupã Energias Renováveis, igualmente à alteração do contrato social do
Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
Atenciosamente,
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e
efetuando os cadastros no sistema.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções
Energéticas do quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das
solicitações de alteração dos contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se
organizou internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se
desvinculando economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita
Federal forem sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e
retirada da Solar8 é de 20 a 40 dias.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Prezado (a),
Apesar de atualmente estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo econômico
com a empresa Solar 8.
À luz do Parecer Normativo JE/DE nº 33A, o caso se enquadra em subdivisão e o cliente deverá
providenciar as adequações conforme normas vigêntes para que as conexões sejam viabilizadas.
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de
Serviço (NS) ou do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos
medidores das usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17 (em
anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de
MicroGD. Então, venho por meio deste email contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as
informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas
administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por
favor entre em contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
3 anexos
~WRD000.jpg
1K
image.gif
1K
image.gif
1K
Estamos tratando sua primeira contestação e lhe retornaremos em breve, sempre primando pelo melhor atendimento ao cliente, mas com isonomia e
atendimento à regulação per nente.
Atenciosamente,
Continuando os questionamentos feitos no último email encaminhado, que ainda não obtive retorno ou resposta, apresento nova contestação.
Após retorno da Cemig GD (Protocolo 2321125080) e resposta "devido à inexecução das adequações, a CEMIG promoveu o desligamento", protocolei
uma nova reclamação na Cemig, porém na Ouvidoria (Protocolo 2324557074). Hoje, no dia 15/09/2020, data limite para retorno, obtive um retorno com a
seguinte mensagem "informamos que apesar de atualmente as unidades estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo
econômico com a empresa Solar 8". Informação que não condiz com a realidade, já que conforme combinado e aceito pela Cemig no decorrer desta troca
de email (emails anteriores são encaminhados no final deste email) foi feito o desligamento e retirada da Solar8 dos consórcios Guaraci e Tupã, isto é, a
Solar8 não possui mais participação nas empresas Consórcio Guaraci Energias Renováveis e Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Conforme pode ser visto nas imagens acima a Solar8 Soluções Energéticas não tem participação em nenhuma das empresas, isto é, não possui vínculo
econômico com elas.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor Luis Filipe Werneck
abriu uma nota de serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020 e desde então as usinas dos dois
consórcios estão desconectadas. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do desligamento. Também não recebemos nenhum comunicado
informando o desligamento, apenas fomos surpreendidos quando os técnicos executaram a desconexão das UC e suspenderam o contrato junto a
Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do desligamento após
termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Também já entrei em contato com o telefone da Cemig GD (0800 721 0167) registrando uma reclamação quanto ao desligamento sem nenhum aviso e
contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio Guaraci
os prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria: 2322602925),
então protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com relação ao Consórcio
Tupã protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução das adequações, a
CEMIG promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails e adequação feita e
aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova
reclamação na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor abriu uma nota de
serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do
desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento
após termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Gostaria de entender a situação atual dos Consórcios Guaraci e Tupã, pois após o envio dos documentos solicitados e atualização dos cadastros no
sistema eu não recebi nenhum retorno. E, como foi feita a alteração do formulário de cadastramento das UC recebedoras de créditos, supus que
havíamos resolvido as questões. No entanto me deparei que no sistema AGV a instalação consta como "ATIVA" porém aparece como "SUSPENSA" e
indo até o local da usinas me deparei que as chaves seccionadoras que alimentam as duas usinas estão aberta.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Poderiam estar encaminhando por gen leza junto com as Ata, o cartão CNPJ dos consórcios e seus respec vos formulário de compensação?
Peço por gen leza que os formulários de compensação esteja no modelo de Excel.
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Conforme combinado envio a alteração do contrato social do Consórcio Tupã Energias Renováveis, igualmente à alteração do contrato social do
Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
Atenciosamente,
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e
efetuando os cadastros no sistema.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções
Energéticas do quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das
solicitações de alteração dos contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se
organizou internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se
desvinculando economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita
Federal forem sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e
retirada da Solar8 é de 20 a 40 dias.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Prezado (a),
Apesar de atualmente estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo econômico
com a empresa Solar 8.
À luz do Parecer Normativo JE/DE nº 33A, o caso se enquadra em subdivisão e o cliente deverá
providenciar as adequações conforme normas vigêntes para que as conexões sejam viabilizadas.
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de
Serviço (NS) ou do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos
medidores das usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17
(em anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de
MicroGD. Então, venho por meio deste email contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as
informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas
administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por
favor entre em contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
7 anexos
image008.jpg
54K
image009.jpg
23K
image010.jpg
24K
image011.png
59K
image012.jpg
2K
image013.jpg
1K
image014.gif
1K
Old conversation revival: Opened 7 days after it was sent. See tracking history or turn off revival notifications
Prezado (a),
Estamos tratando sua primeira contestação e lhe retornaremos em breve, sempre primando pelo melhor atendimento
ao cliente, mas com isonomia e atendimento à regulação pertinente.
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de Serviço (NS) ou
do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
Continuando os questionamentos feitos no último email encaminhado, que ainda não obtive retorno ou resposta, apresento nova contestação.
Após retorno da Cemig GD (Protocolo 2321125080) e resposta "devido à inexecução das adequações, a CEMIG promoveu o desligamento", protocolei
uma nova reclamação na Cemig, porém na Ouvidoria (Protocolo 2324557074). Hoje, no dia 15/09/2020, data limite para retorno, obtive um retorno com a
seguinte mensagem "informamos que apesar de atualmente as unidades estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo
econômico com a empresa Solar 8". Informação que não condiz com a realidade, já que conforme combinado e aceito pela Cemig no decorrer desta troca
de email (emails anteriores são encaminhados no final deste email) foi feito o desligamento e retirada da Solar8 dos consórcios Guaraci e Tupã, isto é, a
Solar8 não possui mais participação nas empresas Consórcio Guaraci Energias Renováveis e Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Conforme pode ser visto nas imagens acima a Solar8 Soluções Energéticas não tem participação em nenhuma das empresas, isto é, não possui vínculo
econômico com elas.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor Luis Filipe Werneck
abriu uma nota de serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020 e desde então as usinas dos dois
consórcios estão desconectadas. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do desligamento. Também não recebemos nenhum comunicado
informando o desligamento, apenas fomos surpreendidos quando os técnicos executaram a desconexão das UC e suspenderam o contrato junto a
Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do desligamento após
termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Também já entrei em contato com o telefone da Cemig GD (0800 721 0167) registrando uma reclamação quanto ao desligamento sem nenhum aviso e
contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio Guaraci
os prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria: 2322602925),
então protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com relação ao Consórcio
Tupã protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução das adequações, a
CEMIG promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails e adequação feita e
aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova
reclamação na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor abriu uma nota de
serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do
desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento
após termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Gostaria de entender a situação atual dos Consórcios Guaraci e Tupã, pois após o envio dos documentos solicitados e atualização dos cadastros no
sistema eu não recebi nenhum retorno. E, como foi feita a alteração do formulário de cadastramento das UC recebedoras de créditos, supus que
havíamos resolvido as questões. No entanto me deparei que no sistema AGV a instalação consta como "ATIVA" porém aparece como "SUSPENSA" e
indo até o local da usinas me deparei que as chaves seccionadoras que alimentam as duas usinas estão aberta.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Poderiam estar encaminhando por gen leza junto com as Ata, o cartão CNPJ dos consórcios e seus respec vos formulário de compensação?
Peço por gen leza que os formulários de compensação esteja no modelo de Excel.
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Conforme combinado envio a alteração do contrato social do Consórcio Tupã Energias Renováveis, igualmente à alteração do contrato social do
Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
Atenciosamente,
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e
efetuando os cadastros no sistema.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções
Energéticas do quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das
solicitações de alteração dos contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se
organizou internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se
desvinculando economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita
Federal forem sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e
retirada da Solar8 é de 20 a 40 dias.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Prezado (a),
Apesar de atualmente estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo econômico
com a empresa Solar 8.
À luz do Parecer Normativo JE/DE nº 33A, o caso se enquadra em subdivisão e o cliente deverá
providenciar as adequações conforme normas vigêntes para que as conexões sejam viabilizadas.
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de
Serviço (NS) ou do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos
medidores das usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17
(em anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de
MicroGD. Então, venho por meio deste email contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as
informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas
administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por
favor entre em contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
6 anexos
image009.jpg
54K
image010.jpg
23K
image011.jpg
24K
image012.png
59K
image013.jpg
1K
image014.gif
1K
Agradeço esta breve mensagem, porém solicito uma resposta quanto a contestação feita, já que após as adequações realizadas nos empreendimentos,
retirando a Solar8 do quadro societário e enquadrando à regulação pertinente, as usinas tiveram seus contratos de atendimento suspensos. As usinas
estão desconectadas há mais de 30 dias e os consórcios proprietários das usinas estão sem receber os créditos de energia elétrica. Até então não obtive
nenhum retorno de vocês quanto a reconexão das usinas e retomada dos contratos. Acredito que houve uma falha de comunicação entre os setores
internos, pois primeiramente a alteração dos contratos sociais dos titulares das instalações foi analisada e aceita. Depois de alguns dias as usinas foram
conectadas e os titulares deixaram de receber seus créditos. Então, peço encarecidamente que os quadros de sócios e administradores sejam novamente
revistos.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
http://solar8.com.br/
Prezado (a),
Estamos tratando sua primeira contestação e lhe retornaremos em breve, sempre primando pelo melhor atendimento
ao cliente, mas com isonomia e atendimento à regulação pertinente.
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de Serviço (NS) ou
do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
Continuando os questionamentos feitos no último email encaminhado, que ainda não obtive retorno ou resposta, apresento nova contestação.
Após retorno da Cemig GD (Protocolo 2321125080) e resposta "devido à inexecução das adequações, a CEMIG promoveu o desligamento", protocolei
uma nova reclamação na Cemig, porém na Ouvidoria (Protocolo 2324557074). Hoje, no dia 15/09/2020, data limite para retorno, obtive um retorno com a
seguinte mensagem "informamos que apesar de atualmente as unidades estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo
econômico com a empresa Solar 8". Informação que não condiz com a realidade, já que conforme combinado e aceito pela Cemig no decorrer desta
troca de email (emails anteriores são encaminhados no final deste email) foi feito o desligamento e retirada da Solar8 dos consórcios Guaraci e Tupã, isto
é, a Solar8 não possui mais participação nas empresas Consórcio Guaraci Energias Renováveis e Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Conforme pode ser visto nas imagens acima a Solar8 Soluções Energéticas não tem participação em nenhuma das empresas, isto é, não possui vínculo
econômico com elas.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde
neste mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor Luis Filipe Werneck
abriu uma nota de serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020 e desde então as usinas dos dois
consórcios estão desconectadas. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do desligamento. Também não recebemos nenhum
comunicado informando o desligamento, apenas fomos surpreendidos quando os técnicos executaram a desconexão das UC e suspenderam o
contrato junto a Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do
desligamento após termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Também já entrei em contato com o telefone da Cemig GD (0800 721 0167) registrando uma reclamação quanto ao desligamento sem nenhum aviso
e contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio
Guaraci os prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria:
2322602925), então protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com
relação ao Consórcio Tupã protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução
das adequações, a CEMIG promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails
e adequação feita e aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei
uma nova reclamação na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde
neste mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor abriu uma nota de
serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do
desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento
após termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Gostaria de entender a situação atual dos Consórcios Guaraci e Tupã, pois após o envio dos documentos solicitados e atualização dos cadastros no
sistema eu não recebi nenhum retorno. E, como foi feita a alteração do formulário de cadastramento das UC recebedoras de créditos, supus que
havíamos resolvido as questões. No entanto me deparei que no sistema AGV a instalação consta como "ATIVA" porém aparece como "SUSPENSA" e
indo até o local da usinas me deparei que as chaves seccionadoras que alimentam as duas usinas estão aberta.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Poderiam estar encaminhando por gen leza junto com as Ata, o cartão CNPJ dos consórcios e seus respec vos formulário de compensação?
Peço por gen leza que os formulários de compensação esteja no modelo de Excel.
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br
Conforme combinado envio a alteração do contrato social do Consórcio Tupã Energias Renováveis, igualmente à alteração do contrato social do
Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
Atenciosamente,
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e
efetuando os cadastros no sistema.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------
Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções
Energéticas do quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das
solicitações de alteração dos contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se
organizou internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se
desvinculando economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita
Federal forem sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e
retirada da Solar8 é de 20 a 40 dias.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
Prezado (a),
Apesar de atualmente estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo econômico
com a empresa Solar 8.
À luz do Parecer Normativo JE/DE nº 33A, o caso se enquadra em subdivisão e o cliente deverá
providenciar as adequações conforme normas vigêntes para que as conexões sejam viabilizadas.
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de
Serviço (NS) ou do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos
medidores das usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17
(em anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios
de MicroGD. Então, venho por meio deste email contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as
informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas
administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário,
por favor entre em contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
http://solar8.com.br/
CEP: 37.500-052
image.gif
image.gif
10 anexos
image009.jpg
54K
image011.jpg
24K
image014.gif
1K
image013.jpg
1K
image012.png
59K
image013.jpg
1K
image014.gif
1K
image010.jpg
23K
image013.jpg
1K
image013.jpg
1K
________________________________________________________________________________
Reunião do Microsoft Teams
Ingressar no aplicativo móvel ou de computador
Clique aqui para ingressar na reunião
Saiba mais | Opções de reunião
________________________________________________________________________________
_____________________________________________
De: Vendas Solar 8 Energia [mailto:vendas@solaroito.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 18 de novembro de 2020 08:51
Para: LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA <lwerneck@cemig.com.br>
Cc: zeca@fazendacontinental.com.br; gabetta@consciencialimpa.org.br
Assunto: Re: Ofício resposta - Notificação de enquadramento em subdivisão e providencias de
regularização
Conforme conversamos anteriormente, após as instruções complementares da Cemig sobre este caso,
poderíamos agendar com o senhor uma reunião por teleconferência para debatermos o assunto. Qual sua
disponibilidade para a próxima semana, a partir do dia 25/11/2020?
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista
Jr. - Solar8 Soluções
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 -
4669
+55
(19)
98176 -
7500
http://solar8.com.br/
Rua Cel
Francisco Braz, 185 -
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052
A CEMIG D, dentre seus objetivos, procura permanentemente atender as necessidades dos seus
clientes da melhor forma possível, sempre primando pelo princípio da isonomia de tratamento entre
estes. Desta forma, segue ofício resposta RC/GD 06203-2020 em anexo.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Classificação: ( ) Confidencial ( ) Privativo (x) Reservado ( ) Público
---------------------------------------------------------------------------------------------
Obrigado pela análise do nosso caso, estamos aguardando um retorno para o agendamento da
teleconferência e religamento das usinas. Conforme solicitado lhe encaminho as Certidões de Número
emitidas pela prefeitura dos três terrenos onde estão as usinas. A área é urbana, porém ainda não é
cobrado o IPTU, estamos em contato com a prefeitura para que eles nos enviem uma dispensa de IPTU
dos terrenos.
Informo que a partir de agora a comunicação será feita diretamente com a Sra. Ecinelli, responsável
jurídica, ela entrará em contato com o senhor enviando as dispensas tão logo a prefeitura os envie.
Peço apenas para colocar em cópia nos e-mails os interessados no caso.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista
Jr. - Solar8 Soluções
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 -
4669
+55
(19)
98176 -
7500
http://solar8.com.br/
Rua Cel
Francisco Braz, 185 -
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052
---------------------------------------------------------------------------------------------
Classificação: ( ) Confidencial ( ) Privativo (x) Reservado ( ) Público
---------------------------------------------------------------------------------------------
Agradeço seu retorno. Compreendo o regime de home office e ficarei aguardando o agendamento da
teleconferência. Encaminho os contatos dos interessados e envio o contato da responsável pelo jurídico e
a coloco em cópia, também.
- José Henrique de Souza Campos Gabetta - gabetta@consciencialimpa.org.br - (35) 9 9122 8852
- José Jacintho Sobrinho - zeca@fazendacontinental.com.br - (17) 9 8116 5555
- Jeziel Fior - vendas@solaroito.com.br - (19) 9 8176 7500
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista
Jr. - Solar8 Soluções
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 -
4669
+55
(19)
98176 -
7500
http://solar8.com.br/
Rua Cel
Francisco Braz, 185 -
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052
Poderia nos encaminhar os números de telefone e e-mails dos 3 interessados, por favor?
Estamos em regime de home office e agendarei a teleconferência prontamente, assim que obtivermos a
instrução complementar a repassá-los.
Permanecemos à disposição.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Classificação: ( ) Confidencial ( ) Privativo (x) Reservado ( ) Público
---------------------------------------------------------------------------------------------
Na próxima semana estarei em Belo Horizonte e gostaria de marcar uma reunião com o senhor ou algum
outro integrante da equipe de Geração Distribuída para podermos entender alguns pontos e resolver o
assunto da desconexão das usinas de microgeração distribuída dos Consórcios Guaraci e Consórcio
Tupã.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista
Jr. - Solar8 Soluções
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 –
4669
+55
(19)
98176 –
7500
http://solar8.com.br/
Rua Cel
Francisco Braz, 185 -
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052
As informações contidas nesta mensagem e nos arquivos anexados são para uso exclusivo do destinatário
aqui indicado e podem conter assuntos comerciais, de propriedade intelectual ou outras informações
confidenciais, protegidas pelas leis aplicáveis. É expressamente proibido o uso não autorizado ou a
disseminação desta mensagem ou parte dela. Caso não seja o destinatário correto, por favor, notifique o
remetente.
As informações contidas nesta mensagem e nos arquivos anexados são para uso exclusivo do destinatário
aqui indicado e podem conter assuntos comerciais, de propriedade intelectual ou outras informações
confidenciais, protegidas pelas leis aplicáveis. É expressamente proibido o uso não autorizado ou a
disseminação desta mensagem ou parte dela. Caso não seja o destinatário correto, por favor, notifique o
remetente.
2 anexos
Ofício resposta - RC_GD 06203_2020 - Solar 8.pdf
300K
invite.ics
15K
Conforme conversado e definido na reunião por videoconferência do dia 01/12/2020, estou lhe enviando uma
correspondência da Solar8 apresentando nosso posicionamento e proposição de solução do caso. Peço que avaliem
nossos argumentos e nossa proposta.
Informo também que envio o email em cópia para todos os participantes da videoconferência.
[Texto das mensagens anteriores oculto]
[Texto das mensagens anteriores oculto]
Old conversation revival: Opened 1 week after it was sent. See tracking history or turn off revival
notifications
Old conversation revival: Opened 2 weeks after it was sent. See tracking history or turn off revival
notifications
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: C67B0446005A0AE1.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
CLASSIFICAÇÃO: RESERVADO
Prezado Senhor,
A CEMIG D, dentre seus objetivos, procura permanentemente atender as necessidades dos seus
clientes da melhor forma possível, sempre primando pelo princípio da isonomia de tratamento entre
estes. Em processamento ao ofício 00547/2020 enviado em 02/12/2020, apresentam-se as seguintes
considerações e providências requeridas:
É vedada a divisão de central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos
limites de potência para microgeração ou minigeração distribuída, devendo a distribuidora
identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação e, caso não atendido, negar a
adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica. A identificação dos casos de tentativa
de divisão deve ser realizada pela distribuidora e não se limita à verificação da contiguidade
ou da titularidade das áreas nas quais as centrais de geração se localizam. Isto significa que
mesmo em casos nos quais as usinas estejam localizadas em áreas não contíguas ou que
tenham titularidades diferentes poderá ser identificada tentativa de divisão de central
geradora em unidades de menor porte e negada sua adesão ao Sistema de Compensação -
Av Bar bacena, 1200 - 17º Andar - Ala A1 – Bairro Sant o Ago st inho Em sua resposta, favor citar nossa referência.
CEP 30190-131 - Belo Horizonte - Minas Gerais – Brasil
Página 1 de 3
CLASSIFICAÇÃO: RESERVADO
Regulações do assunto:
Artigo 4 § 3º da resolução 482 de 2012
ND-5.30 – item 1.3 Disposições Gerais
Ofício SRD ANEEL 377/2019 expedido em 18/12/2019
Os Termos, além de explicitarem os motivos, indicaram prazo de 60 dias para a adequação das usinas,
com a prerrogativa de desconexão caso não fossem atendidos.
Av Bar bacena, 1200 - 17º Andar - Ala A1 – Bairro Sant o Ago st inho Em sua resposta, favor citar nossa referência.
CEP 30190-131 - Belo Horizonte - Minas Gerais – Brasil
Página 2 de 3
CLASSIFICAÇÃO: RESERVADO
Atenciosamente,
Av Bar bacena, 1200 - 17º Andar - Ala A1 – Bairro Sant o Ago st inho Em sua resposta, favor citar nossa referência.
CEP 30190-131 - Belo Horizonte - Minas Gerais – Brasil
Página 3 de 3
CLASSIFICAÇÃO: RESERVADO
Prezado Senhor,
A CEMIG D, dentre seus objetivos, procura permanentemente atender as necessidades dos seus
clientes da melhor forma possível, sempre primando pelo princípio da isonomia de tratamento entre
estes. Em processamento ao ofício 00399/2020 enviado em 24/08/2020, apresentam-se as seguintes
considerações e providências requeridas:
É vedada a divisão de central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos
limites de potência para microgeração ou minigeração distribuída, devendo a distribuidora
identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação e, caso não atendido, negar a
adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica. A identificação dos casos de tentativa
de divisão deve ser realizada pela distribuidora e não se limita à verificação da contiguidade
ou da titularidade das áreas nas quais as centrais de geração se localizam. Isto significa que
mesmo em casos nos quais as usinas estejam localizadas em áreas não contíguas ou que
tenham titularidades diferentes poderá ser identificada tentativa de divisão de central
geradora em unidades de menor porte e negada sua adesão ao Sistema de Compensação -
SCEE. Assim a distribuidora tem a obrigação de reprovar e ou cancelar, a qualquer momento,
processos de conexão caracterizados como tentativa de subdivisão das usinas geradoras.
Regulações do assunto:
Artigo 4 § 3º da resolução 482 de 2012
ND-5.30 – item 1.3 Disposições Gerais
Ofício SRD ANEEL 377/2019 expedido em 18/12/2019
Av Bar bacena, 1200 - 17º Andar - Ala A1 – Bairro Sant o Ago st inho Em sua resposta, favor citar nossa referência.
CEP 30190-131 - Belo Horizonte - Minas Gerais – Brasil
Página 1 de 2
CLASSIFICAÇÃO: RESERVADO
Os Termos, além de explicitarem os motivos, indicaram prazo de 60 dias para a adequação das usinas,
com a prerrogativa de desconexão caso não fossem atendidos.
Atenciosamente,
Av Bar bacena, 1200 - 17º Andar - Ala A1 – Bairro Sant o Ago st inho Em sua resposta, favor citar nossa referência.
CEP 30190-131 - Belo Horizonte - Minas Gerais – Brasil
Página 2 de 2
Memorando no 0105/2020-SRD/ANEEL
Em 5 de maio de 2020.
À Assessora da Diretoria
Isabela Sales Vieira
1
48554.000500/2020-00.
2
48513.008414/2020-00.
48554.001088/2020-00
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
ASSINADODIGITALMENTE.
DIGITALMENTE.CÓDIGO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
VERIFICAÇÃO:B9E39CDE005A0AFE.
36D3FEF8005498A7.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48513.000971/2021-00-23
48554.001088/2020-00
(ANEXO: 023)
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
ASSINADODIGITALMENTE.
DIGITALMENTE.CÓDIGO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
VERIFICAÇÃO:B9E39CDE005A0AFE.
36D3FEF8005498A7.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48513.000971/2021-00-23
48554.001088/2020-00
(ANEXO: 023)
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
ASSINADODIGITALMENTE.
DIGITALMENTE.CÓDIGO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
VERIFICAÇÃO:B9E39CDE005A0AFE.
36D3FEF8005498A7.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48513.000971/2021-00-23
48554.001088/2020-00
(ANEXO: 023)
14. Por fim, é importante lembrar que as regras aplicáveis a micro e minigeração
distribuída, incluindo as questões tratadas no caso em tela, estão em processo de revisão por
meio da Consulta Pública nº 25/2019.
Atenciosamente,
(Assinado digitalmente)
CARLOS ALBERTO CALIXTO MATTAR
Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição
LMCG
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
ASSINADODIGITALMENTE.
DIGITALMENTE.CÓDIGO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
VERIFICAÇÃO:B9E39CDE005A0AFE.
36D3FEF8005498A7.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48513.000971/2021-00-24
48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
001)
I-O B J E T O
‘ Estabelece as condições gerais para o acesso de microgeração e minigeração distribuída aos sistemas de distribuição de
energia elétrica, o sistema de compensação de energia elétrica, e dá outras providências.
^ Aprova revisões dos Módulos 3 e 5 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional -
PRODIST e altera as Resoluções Normativas n° 395/2009, n° 414/2010 e n° 506/2012.
4
Aprimora a Resolução Normativa no414/2010 em relação ao fornecimento de energia elétrica aos condomínios industriais.
° Altera a Resolução Normativa no 414/2010, para aprimorar os critérios de classificação das unidades consumidoras e dá
outras providências.
V .
ServIco n° 65.245__________________ Pág. 1/15______
1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemlg, cabendo ao titular do
referido órgão a responsabilidade pela manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no Interesse exclusivo da
companhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao qual se destine.
2 - E de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe são apensados, assim como
daqueles anexos à consulta, uma vez que esta Superintendência Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida
documentação oara futuros exames em caso de nova consulta ou reanállse daquelas lá finalizadas.____________________________
Classificação: Reservado
O E M IG PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 033-A/2019
Sigla/NVAno
II - ANALISE
‘ Aprova revisões do Módulo 8 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional -
PRODIST.
^ Conforme os seguintes documentos: Ofício n" 01B4/2019-SRO/ANEEL, Ofício n" 0113/2017- SRD/ANEEL. Ofício n"
0308/2017-SRD/ANEEL, dentre outros.
Classificação: Reservado
OSMI6 PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 033-A/2019
Sigla/N7Ano
Da Contiauldade
15. De acordo com o vernáculo, áreas contíguas são aquelas que se encontram
em contato, unidas, próximas, vizinhas, adjacentes®.
Art. 2 ° ' Para efe tos desta Resolução, ficam adotadas as seguintes definições:
(...)
VI - empreendimento com múltiplas undades consumidoras: caracterizado pela utilização da energia elétrica de forma
independente, no qual cada fra ^ o com uso indvidualízado const tua uma unidade consumidora e as instalações para
atendimento das áreas de uso comum constituam uma unidade consumidora distinta, de responsabilidade do condomínio, da
administração ou do proprietário do empreendimento, com microgeração ou minigeração distribuída, e desde que as unidades
consumidoras estejam loca izadas em uma mesma propriedade ou em propriedades contíguas, sendo vedada a utilização de
vias púbicas, de passagem aérea ou subterrânea e de propriedades de terceiros não integrantes do empreendimento;
(Incluído pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) (g.n)
Art. 2* • Para f ns e efeitos desta Resolução, são adotadas as seguintes defin ções
U(XXV - unidade consum dora: conjunto composto por instalações, ramal de entrada, equipamentos elétricos, condutores e
acessórios, incluída a subestação, quando do fornecimento em tensão primária, caracterizado pelo recebimento de energia
elétrica em apenas um ponto de entrega, com medição individualizada, correspondente a um único consumidor e localizado em
uma mesma propriedade ou em propriedades eontíauaa- (g.n)
Art. 16. 0 fornecimento de energia elétrica a mais de uma un dade consumidora do grupo A pode ser efetuado por meio de
subestação compartilhada desde que atendidos os requsitos técnicos da distribuidora e oliservadas as seguintes condições:
I - as unidades consumidoras devem estar localzadas em uma mesma propriedade ou em propriedades contígnag- e
(Redação dada pela REN ANEEL 741 de 08.11.2016) (g.n.)
Art. 1.304. Nas cidades, vilas e povoados cuja edificação estiver adstrita a alinhamento, o
dono de um terreno pode nele edificar, madelrando na parede divisória do o ré d lo contfauo.
se eia suportar a nova construção: mas terá de embolsar ao vizinho metade do valor da
parede e do chão correspondentes, (g.n.)
Art. 1.305. O confinante, que primeiro construir, pode assentar a parede divisória até meia
espessura no terreno contfauo. sem perder p o r isso o direito a haver melo valor dela se o
vizinho a travejar, caso em que o primeiro fixará a largura e a profundidade do alicerce, (g.n.)
Parágrafo único. Se a parede divisória pertencer a um dos vizinhos, e não tiver capacidade
para ser travejada peio outro, não poderá este fazer-lhe alicerce ao pé sem prestar caução
àquele, pelo risco a que expõe a construção anterior.
Relatório de Análise das Contribuições referentes à Audiência Pública AP n° 10/2016, p. B. - Anexo ií da Nota Técnica
nooi28/2016-SRD/ANEEL, de 13/09/2016.
Lei dos Registros Públicos comentada, 7* ed. Rev. E atual. São Paulo; Saraiva, 1991, p .4 ll.
28. Com efeito, conforme relatado acima, a Companhia teve acesso a uma série
de Ofícios em que a ANEEL afirma que a verificação da divisão de unidades
geradoras com o fim de enquadrá-la aos termos do permitido na ReN ANEEL n°
482/2012 deve ser realizada pela Distribuidora e que esta verificação não deve se
limitar somente à análise da contiguldade dos empreendimentos. A Agência não
indica, contudo, quais seriam os demais critérios que deveriam ser utilizados pela
distribuidora, além da contiguldade, para evitar a aludida divisão.
29. Infere-se, portanto, que a Companhia deve procurar definir quais pessoas
teriam interesse na divisão da unidade geradora, como critério adicional ao critério
da contiguldade das plantas, para a correta identificação de conformidade
regulatória. Assim, naqueles empreendimentos em que há múltiplos interessados
(sócios, associados, consorciados, afiliados etc.) há que se verificar se estes
também são partes em outros empreendimentos de forma a caracterizar a divisão da
central geradora.
32. Desta feita, apropriando-se da disposição que consta no art. 124 do CTN , a
Companhia deve averiguar a existência de “...interesse comum na situação que
Lei n° 6.404/1976:
Art. 243. O relatório anual da administração deve relacionar os investimentos
da companhia em sociedades coligadas e controladas e mencionar as
modificações ocorridas durante o exercício.
§1“ São coliaadas as sociedades nas ouais a investidora tenha influência
sionlficativa.
§2® Considera-se controlada a sociedade na oual a controladora, diretamente
ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio oue lhe
assegurem, de modo oermanente. preponderância nas deliberações sociais e o
poder de eiecer a maioria dos administradores.
§3° A companhia aberta divulgará as informações adicionais, sobre coligadas e
controladas, que forem exigidas pela Comissão de Valores Mobiliários.
§4° Considera-se oue há influência significativa ouando a investidora detém ou
exerce o ooder de participar nas decisões das políticas financeira ou
operacional da investida, sem controlá-la.
§5® E presumida influência significativa guando a investidora for titular de 20%
ívinte Dor cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la. (grifa-
se)
36. Para além das prescrições legais citadas, a Companhia pode averiguar
também a existência de partes no negócio jurídico que, mesmo não tendo relação
explicita de controle ou coligação, possuem influência significativa umas sobre as
outras. Nestes termos, os seguintes pronunciamentos do CADE e do CPC:
Classificação: Reservado
OEMIG PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 033-A/2019
Slgla/N7Ano
37. Em resumo, tendo em vista as disposições contidas nos atos citados acima,
parece-nos seguro qualificar como GRUPO DE INTERESSE COMUM aquele grupo
de pessoas, físicas e/ou jurídicas, que, isoladamente ou em conjunto, (i) possuam
interesse jurídico e/ou econômico, isoladamente ou em conjunto, incidente sobre
uma determinada CENTRAL GERADORA; ou (ii) sejam titulares de 20% ou mais do
capital social da sociedade responsável pela CENTRAL GERADORA, direta ou
indiretamente, ainda que sem controla-la; ou (iü) detenham ou exerçam o poder de
participar das políticas financeira ou operacional da sociedade responsável pela
CENTRAL GERADORA, ainda que sem controlá-la; ou (iv) sejam titulares de direitos
de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas
deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores; e/ou (v)
mantenham operações materiais entre o investidor e a investida ou intercâmbio de
administradores ou fornecimento de informação técnica essencial.
38. Desta feita, a Companhia pode adotar este conceito como sendo o de
GRUPOS DE INTERESSE COMUM, descrito no Anexo I deste Parecer Normativo,
como meio de identificar, objetivamente, quais seriam as divisões indevidas de
CENTRAIS GERADORAS.
S eg undo G rupo
39. Caso não sejam consideradas áreas contíguas, deve ser avaliado um
segundo grupo: desmembramento de glebas em terrenos menores, nos quais há
mais de uma solicitação de acesso do mesmo solicitante (mesmo CPF ou CNPJ) ou
daqueles pertencentes a GRUPOS DE INTERESSE comum que ultrapassam o
limite de potência para MICROGERAÇÃO ou MINIGERAÇÃO distribuída.
Tltularidadés diferentes
pertencentes a grupos
Somatória das salíota^ões de imeresM comum
de acesso ultrapassa o l!m>to
Contiguldade
de potênoa para micro ou
Mesma titularidade
mIniGD
ConfotimíficJe
regulatória t§3* do art.
4* RãiNI A tJeeL 4«/l2J
Gonfaimfdade
regu!ntón3{§3* do art.
Existência de <!• fi Eht AN EEL 482/12) _
desmembramento
deelehasem.lotes Titularldades diferentes
pertencentes a grupos Somató r Ia da s solicite çóes
Vèda;ão regulatória
dejtiíeresse coinurn de acesso ultrapassa o tirnite
(53' do art. 4 ' REN
de potênc.a pata micro ou
ANEEL432/Í2}*
miniGD
Mesma t.tularldade
T erceiro G rupo
ServIco n° 65.245
1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, catrendo ao titular do
relerido órgão a responsabilidade pela manutenção da sua confidendalldade e por sua utilização no Interesse exclusivo da
companhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao quai se destine.
2 - Ê de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe sao apensados, assim como
daqudes anexos à consulta, uma vez que esta Superintendência Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanállse daquelas iá finalizadas.
Classificação: Reservado
OEMIG PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 033-A/2019
Sigla/N°/Ano
I - CONCLUSÃO
47. Pelo exposto, m anifestamos nosso entendim ento, de caráter norm ativo e
orientação geral aos órgãos da Com panhia'^, de que há embasamento jurídico e
reguiatório para a Cemig D utilizar parâmetros objetivos a fim de uniformizar o seu
entendimento sobre a conformidade dos pedidos dos solicitantes de GERAÇÃO
DISTRIBUÍDA à vedação regulatória de divisão de CENTRAL GERADORA em
unidades de menor porte para se enquadrar nos limites de potência para
MINIGERAÇÃO DISTRIBUÍDA (§3° do art. 4“ da REN ANEEL 482/2012).
Titularldaciesdlferenies
pertencentes a grupos
Somatória dat solicitações do Interesse comum Vedação reguiatôrra
do acesso ultra passa o limite (5 3 'd o a rt.4 * REN
Contigu.dade
de potência para micro ou ’ ANEEL432/12]'.
Vesrna titufandade
mini GO ;
Conformrdadê
regulaiéria (53' do art.
4* REN ANEEL 4B2/Í2]
Conibrmidãdc
regulatória (§3" do art,
Existêncra de ii*RENANEEL4S2/12J
desmembramcrtiQ
de glebas em lotes Tííütandadesdtfereníès
pertencentes a grupos Somatória das solicitações
Vedação réguiatóri a
Ittteresie.çoinyfrt de acesso ultrapassa o limite
(53' do art, 4* REN
de potência pata micro ou
ANEEL 482/12)*
mini 6D
Mtrsma titularidade
'^rata-se de parecer não vinculanie, o qual se resguarda dlanle da adoção de posicionamentos dispares em âmbito
doutrinário, administrativo e jurtspmdencial, por parte dos órgãos de controle e fiscalização a que está submetida esta estatal
Oá-se a partir dos elementos apresentados pelo consulente, envolvendo as questões levantadas sob o prisma eminentemente
juridico, excetuando os aspectos financeiro, econômico, fiscal, contábil, estralégico, mercadológico, negociai e/ou técnico, bem
como a faceta discricionária, os quais devem ser oportunamente motivados pelos gestores/ccnsutenles para a devida
deliberação da conveniência e oportunidade do negócio pelos órgãos estatutários competentes . Importante realçar que, nos
termos do art. 28 do Decreto-Lei 4.657/42, inctufdo por meio da Lei 13.655/18, o agente público somente responde por suas
decisões ou opiniões técnicas em caso de doto ou erro grosseiro.
Classificação; Reservado
OSNÚO PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 033-A/2019
Sigla/N7Ano
À apreciação superior.
Por analogia, a Companhia adota como fundamento para esta definição a expressão
“...interesse comum na situação que constitua o fato gerador da obrigação principal"
que consta no art. 124 do CTN, por ser a que melhor retrata um dos elementos que
indicam a divisão indevida de CENTRAL GERADORA, quai seja a de que as
unidades advindas da divisão pertençam a uma mesma pessoa.
Micro e minigeração distribuída; sistema de compensação de energia elétrica / Agência Nacional de Energía
Elétrica. 2. ed - Brasília : ANEEL, 2016. 31 p . : íl. - (Cadernos temáticos ANEEL)
Serviço 65.245
1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, cabendo ao titular do
referido órgão a responsabilidade peia manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no interesse exclusivo da
companhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao qual se destine.
2 - E de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que ihe são apensados, assim como
daqueles anexos à consulta, uma vez que esta Superintendência Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daquelas lá finalizadas.____________________________
Classificação: Reservado
OSMIG PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 36/2019
Sigla/N7Ano
I - OBJETO
• Caso não sejam consideradas áreas contíguas, deve ser avaliado um segundo grupo:
desmembramento de glebas em terrenos menores, nos quais há mais de uma solicitação de
No dia 09/12/2019 foi emitido Parecer Normativo JE/DE rt° 033-A/2019 contendo aprimoramentos ao Parecer Normativo
JE/DE n" 033/2019.
Classificação: Reservado
O E M IG PARECER
NORMATIVO JE/DE N" 36/2019
Sigla/N^Ano
n-A N Á LIS E
^ Estabelece as condições gerais para o acesso de microgeração e minigeração distribuída aos sistemas de distribuição de
energia elétrica, o sistema de compensação de energia elétrica, e dá outras providências.
Classificação: Reservado
O S fA lQ PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 36/2019
Sigla/N7Ano
10. Para determinar quais seriam esses atos, faz-se necessária análise sobre o
objetivo de cada um dos documentos emitidos para viabilizar o acesso de
microgeração e minigeração distribuída participante do Sistema de Compensação de
Energia Elétrica ao sistema de distribuição. Tais documentos formalizam os diversos
atos da distribuidora durante o processo de análise da conexão.
Classificação: Reservado
C ^ IG PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 36/2019
Sigla/N°/Ana
15. Acontece que o §3“ do art. 4° da REN ANEEL 482/2012^^ é silente quanto ao
momento adequado para distribuidora identificar os casos de divisão de central
geradora e solicitar a readequação.
16. Assim sendo, diante da finalidade de cada um dos documentos emitidos pela
distribuidora, aliada à irretroatividade de novas interpretações dadas pela
Administração Pública, entendemos que o Parecer de Acesso é o documento formal
que inicia o direito do sollcitante e que não pode ser cancelado pela distribuidora, se
emitidos nos termos da regulação.
Identificada nSc»
SoliciraçõefdQ ac«i£o cenfiarjnjdâdecm tefação
N e c c fs fd a d e d e re a d e q u a çã o
pra t dcâ Ii :adiK at é a o i pnrá m etros ob je ttvo i
19/11/2019 ou cícolho pelo ío lic iia n le
efcncado^no Parecer i£/OE
N* 033/2019 B 033-A/2019
liretroarryidade d «
Exhtèrtcíade Parecereç de
pa rã m ctto t abjetfvo::
Acei&o «ãlída&em itidúsatõ
etericndosno Parecer jr/D 6
19/11/2039
N* 033/2019 e 033-A /20la
Jrietráiitfvfdade do3
I Valldadedn co n e xa o n o i
CtJSD& e /c o CC£!4i ai:slnados p a rà -^ e iro i objetivos
torrnos órlginafkamentc
a(c 19/11/2019 cTencodos no Pâiccer J£/DE
propostos pelos soKcitant es
N “ 033/2019 e 033-A/2D19
Art. 4 2
(...)
III - no caso de solicitações de atendimento p ara unidades consurrUdoras com tensão m aior que 2 ,3 kV, a execução da obra
pela dlstritruidora deve s e r precedida da assinatura, p e lo Interessada e p e la cãstritjuidora do Contrato de U so do Sistema de
Distribuição - CUSD e, se fo r a caso, do Contrato d e Compra de Energia R egulada - C C E fí;
’ A r t.4 (...)
§ 3 " E vedada a divisão de central geradora em unidades de m enor po rte para se enquadrar nos lim ites de potência para
m icrogeração ou m inigeração distribuída, devendo a distribuidora identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação
e, caso não atendido, n e gar a adesão ao Sistema de C om pensação de Errergia B é tric a .
Classificação: Reservado
GGMIG PARECER
NORMATIVO JE/DE N“ 36/2019
Sigla/N7Ano
III - CONCLUSÃO
Id e n tific a d a n io
Sohci t de C D nfârm idade c m rqfaçãc
^lf^ce&fídade cfe re ad e q ua çã o
pfoU)Cd1izad»soté aos p orâmeTTOs o b 'e tiv o s
Oü escolhzi p o fo s a ííc ita n tc
1 9 /1 1 /2 0 1 9 eíe ncadoa n o PafCcii^ I t / O í
N ' 0 5 3 /2 0 1 9 e 0 3 3 JV/2019
À apreciação superior.
‘ Trata-se de parecer não vínculante, o qual se resguarda diante da adoção de posicionamentos dispares em ãmbiio
doutrinário, administrativo e jurispnjdendal, por parte dos órgãos de controle e liscatizaçâo a que está submetida esta estalai,
□á-se a partir dos elementos apresentados peio consulente, envolvendo as questões levantadas sob o prisma eminentemente
juridico, excetuando os aspectos financeiro, econômico, liscai, contábil, estratégico, mercadoiúgico, negocia! e^óu técnico, bem
como a faceta discricionária, os quais devem ser oportunamente motivados pelos gestores/consu entes para a devida
deliberação da conveniência e oportunidade do negócio pelos órgãos estatutários competentes . Importante realçar que, nos
termos do art. 28 do Decrelo-Lei 4.657/42, incluído por meio da l.ei 13.655/18, o agenie público somente responde por suas
decisões ou opiniões técnicas em caso de dolo ou erro grosseiro.
AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL
DESPACHO N° 2.866, DE 6 DE OUTUBRO DE 2020.
O DIRETOR‐GERAL DA AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA − ANEEL, no uso de suas
atribuições regimentais, tendo em vista a deliberação da Diretoria e o que consta no Processo nº
48500.006591/2019‐32, decide: (i) conhecer e, no mérito, dar provimento parcial ao Requerimento
Administrativo, interposto pela Solatio GD Energia Solar S.A.; (ii) conhecer e negar provimento ao pedido
de Medida Cautelar interposto pela recorrente, por perda de objeto, tendo em vista a decisão do mérito
do Recurso Administrativo; (iii) determinar que, em até 30 (trinta) dias, a Cemig Distribuição S.A. – Cemig‐
D, adeque seu procedimento, considerando que os critérios estabelecidos nos Pareceres Normativos
CEMIG JE/DE‐033A/2019 e JE/DE‐036/2019 e a falta de Termo de Declaração de Conformidade são
insuficientes para o enquadramento no § 3º do art. 4 º da Resolução Normativa ANEEL nº 482, de 17 de
abril de 2012; e (iv) determinar a suspensão dos Pareceres Normativos CEMIG JE/DE‐033A/2019 e JE/DE‐
036/2019, até a implementação das adequações no procedimento de solicitação de acesso da Cemig‐D.
ANDRÉ PEPITONE DA NÓBREGA
48575.004896/2020‐00
Item5,37ªRPO‐6/10/20
ENA
ARQUIVO
ARQUIVO ASSINADO
ASSINADO DIGITALMENTE.
DIGITALMENTE. CÓDIGO
CÓDIGO DE
DE VERIFICAÇÃO:
VERIFICAÇÃO: 5AE265A20057E51B.
B5150008005A0B00.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.