File 1356940 ProcessoANEEL DivisãodeCentral MicrogeraçõesdeTitularesDistintos 20220819 172253

48554.
000445/2021-00
Ofício no 0069/2021-SRD/ANEEL
Brasília, 26 de fevereiro de 2021.
Aos Senhores integrantes da Lellis, Tanos, Santiago e Coutinho – Sociedade de Advogados

Belo Horizonte – MG
Assunto: Geração Distribuída – Divisão de Centrais Geradoras.
Referência: Correspondência s/nº, de 05/01/2021 (Documento SIC nº 48513.000971/2021-00).
Prezado Senhor,
1. Reportamo-nos ao documento em referência, que contesta a decisão da CEMIG-D em

desligar as instalações 3014056287 e 3014093454 por entender que se enquadram na vedação descrita
no § 3º do art. 4º na REN nº 482/2012.
2. Inicialmente, destaca-se que o conteúdo deste Ofício é restrito aos casos concretos nele
tratados, não podendo ser genericamente utilizado em complemento à regulamentação vigente, ainda
que em casos de presumida insuficiência de clareza normativa.
3. O § 3º do art. 4º na REN nº 482/2012 estabelece que “é vedada a divisão de central

geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos limites de potência para microgeração ou
minigeração distribuída, devendo a distribuidora identificar esses casos, solicitar a readequação da
instalação e, caso não atendido, negar a adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica”.
4. No caso concreto encaminhado, existem três usinas de microgeração de 72 kW cada, de

titularidades distintas, localizadas em terrenos contíguos. Em vistoria, a CEMIG alertou, por meio de
Termo de Ocorrência e Inspeção, quanto ao possível enquadramento no § 3º do art. 4º na REN nº
482/2012 e orientou os clientes a “realizar nova solicitação de acesso, requerendo aumento da potência
na usina já conectada, enquadrando-se como mini geração distribuída com conexão em média tensão,
celebrando os devidos ajustes e complementos contratuais que se fizerem necessários.”
5. Ocorre que o projeto apresentado se constitui em três empreendimentos com potência

instalada conjunta maior do que 75 kW, e o fato de as unidades consumidoras estarem sob titularidades
diferentes não é suficiente para afastar a aplicação do § 3º do Art. 4º da REN nº 482/2012.
6. Da análise dos argumentados apresentados, conclui-se que a configuração atual é uma

tentativa de evitar o pagamento da demanda que se aplica à minigeração distribuída. Com esse tipo de
configuração, o empreendimento usufruiria dos ganhos de escala de uma usina de grande porte e
utilizaria a rede de distribuição da mesma forma que um empreendimento de grande porte o faz, mas
seria dispensado de contratar demanda e remunerar adequadamente a distribuidora pelo uso da rede.
48554.000445/2021-00
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: EE7016BD005B1DCE.
CONSULTE EM http://sicnet2.aneel.gov.br/sicnetweb/v.aspx.
48554.000445/2021-00
P. 2 do OFÍCIO Nº 0069/2021- SRD/ANEEL, de 26/02/2021.
Assim, com a reserva para que sejam apresentadas informações adicionais que possam modificar a análise
ora apresentada, conclui-se que o caso concreto se enquadra na vedação de que trata o art. 4º, §3 da REN
nº 482/2012.
7. Por fim, é importante lembrar que as regras aplicáveis a micro e minigeração distribuída,
incluindo a questão tratada no caso em tela, estão em debate com a sociedade por meio da Consulta
Pública nº 25/2019.
Atenciosamente,
(Assinado digitalmente)
CARLOS ALBERTO CALIXTO MATTAR
Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição
C/Cópia: Cemig Distribuição S.A.
RCS
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: EE7016BD005B1DCE.

48554.000531/2021-00
17/03/2021 HtmlReceipt.htm
R e c ib o R e g is t r a d o
E v id é m c j a da transaçào de Em a il R e g is t r a d o .
Este email de Recibo Registrado é prova inequívoca e verificável de sua transação de Email Registrado
O detentor deste recibo possui prova de entrega, do conteúdo da mensagem e seus anexos, da hora oficial do envio, da
recepção e da abertura da mesma. Dependendo dos serviços selecionados, o detentor pode também ter prova de
transmissão encriptada e/ou assinatura eletrônica.
Para autenticar este recibo, encam inhe este email com seu anexo para 'verify@r1 .rpost.net'
Situação de Entrega
Endereço Situação Detalhes Entregue Entregue Aberto em
em (UTC*) em (Horário (Horário de
de Brasília) Brasília)
16/03/2021 16/03/2021 16/03/2021
Entregue e
marcelotanos@ltscadvogados.com.br HTTP-IP: 187.20.62.151 04:01:25 PM 01:01:25 PM 01:41:02 PM
Aberto
(UTC) (UTC -03:00) (UTC -03:00)
16/03/2021 16/03/2021 16/03/2021
MUA+HTTP-
claricecoutinho@ltscadvogados.com.br Entregue e 04:01:23 PM 01:01:23 PM 01:15:06 PM
Aberto IP:IPv6:2804:14c:101:8fae:856:aa:b2b6:25b8
(UTC) (UTC -03:00) (UTC -03:00)
*UTC representa Tempo Universal Coordenado - Hora ZULU: https://www.RMail.com/resources/coordinated-universal-time/
Envelope da Mensagem
De: notificacao.SRD< notificacao.SRD@aneel.gov.br >
Assunto: Ofício n° 0069/221 - SRD/ANEEL (LTSC ADVOGADOS)
Para: <marcelotanos@ltscadvogados.com.br> <claricecoutinho@ltscadvogados.com.br>
Cc:
Cco:
ID de Rede: <1615910459265.56718@aneel .gov. br>
Recebido pelo Sistema RMail: 16/03/2021 04:01:07 PM (UTC)
Código de Cliente:
Estatísticas da Mensagem:
Número de Rastreamento: 64F6BCE423EFB36DA3B3E90F4583D7FE5E767CCB
Tamanho da Mensagem: 1462359
Funcionalidades Usadas:
Tamanho do Arquivo: Nome do Arquivo:

1.0 MB Ofício n° 0069-2021 - SRD-ANEEL.pdf
Trilha de Auditoria da Entrega

3/16/2021 4:01:15 PM starting ltscadvogados.com.br/{default} \n 3/16/2021 4:01:15 PM connecting from mta21.r1.rpost.net (O.O.O.O)to
mx-vip-02.kinghost.net (191.6.216.39) \n 3/16/2021 4:01:15 PM connected from 192.168.10.11:48058\n 3/16/2021 4:01:15 PM » > 220-
mx-node-09-farm16.kinghost.net ESMTP \n 3/16/2021 4:01:21 PM » > 220 mx-node-09-farm16.kinghost.net ESMTP \n 3/16/2021
4:01:21 PM « < EHLO mta21.r1.rpost.net \n 3/16/2021 4:01:21 PM » > 250-mx-node-09-farm16.kinghost.net \n 3/16/2021 4:01:21 PM
» > 250-PIPELINING \n 3/16/2021 4:01:21 PM » > 250-SIZE 104857600 \n 3/16/2021 4:01:21 PM » > 250-ETRN \n 3/16/2021 4:01:21
PM » > 250-STARTTLS \n 3/16/2021 4:01:21 PM » > 250-ENHANCEDSTATUSCODES \n 3/16/2021 4:01:21 PM » > 250 8BITMIME \n
3/16/2021 4:01:21 PM « < STARTTLS \n 3/16/2021 4:01:21 PM » > 220 2.0.0 Ready to start TLS \n 3/16/2021 4:01:22 PM tls:TLSv1.2
connected with 256-bit ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 \n 3/16/2021 4:01:22 PM tls:Cert: /OU=Domain Control
Validated/OU=EssentialSSL Wildcard/CN=*.kinghost.net; issuer=/C=GB/ST=Greater Manchester/L=Salford/0=COMODO CA
Limited/CN=COMODO RSA Domain Validation Secure Server CA; verified=no \n 3/16/2021 4:01:22 PM « < EHLO mta21 ,r1 .rpost.net \n
3/16/2021 4:01:22 PM » > 250-mx-node-09-farm16.kinghost.net \n 3/16/2021 4:01:22 PM » > 250-PIPELINING \n 3/16/2021 4:01:22 PM
» > 250-SIZE 104857600 \n 3/16/2021 4:01:22 PM » > 250-ETRN \n 3/16/2021 4:01:22 PM » > 250-ENHANCEDSTATUSCODES \n
3/16/2021 4:01:22 PM » > 250 8BITMIME \n 3/16/2021 4:01:22 PM « < MAIL FROM:
<rcptKenahsxf1 ide6IQeVXskXUP8ZHZB6QLK6BF9om6h@r1 .rpost.net> BODY=8BITMIME \n 3/16/2021 4:01:22 PM » > 250 2.1.0 Ok \n
3/16/2021 4:01:22 PM « < RCPT TO:<marcelotanos@ltscadvogados.com.br> \n 3/16/2021 4:01:23 PM » > 250 2.1.5 O k\n 3/16/2021
4:01:23 PM « < DATA \n 3/16/2021 4:01:23 PM » > 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF> \n 3/16/2021 4:01:24 PM « < . \n
3/16/2021 4:01:25 PM » > 250 2.0.0 Ok: queued as 924F83700B1A6 \n 3/16/2021 4:01:25 PM « < QUIT\n 3/16/2021 4:01:25 PM » >
221 2.0.0 Bye \n 3/16/2021 4:01:25 PM closed mx-vip-02.kinghost.net (191.6.216.39) in=489 out=1464213 \n 3/16/2021 4:01:25 PM done
ltscadvogados.com.br/{default}
3/16/2021 4:01:17 PM starting ltscadvogados.com.br/{default}\n 3/16/2021 4:01:17 PM connecting from mta21.r1.rpost.net (0.0.0.0)to
mx-vip-01.kinghost.net (191.6.216.38) \n 3/16/2021 4:01:17 PM connected from 192.168.10.11:40756\n 3/16/2021 4:01:18 PM » > 220
file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Ofício_n°_0069_221_-_SRD_ANEEL_(LTSC_ADVOGADOS).zip/HtmlReceipt.htm 1/3

48554.000531/2021-00
mx-node-02-farm16.kinghost.net ESMTP \n 3/16/2021 4:01:18 PM « < EHLO mta21.r1.rpost.net \n 3/16/2021 4:01:18 PM » > 250-mx-
node-02-farm16.kinghost.net \n 3/16/2021 4:01:18 PM » > 250-PIPELINING \n 3/16/2021 4:01:18 PM » > 250-SIZE 104857600 \n
3/16/2021 4:01:18 PM » > 250-ETRN \n 3/16/2021 4:01:18 PM » > 250-STARTTLS \n 3/16/2021 4:01:18 PM » > 250-
ENHANCEDSTATUSCODES \n 3/16/2021 4:01:18 PM » > 250 8BITMIME \n 3/16/2021 4:01:18 PM « < STARTTLS \n 3/16/2021
4:01:18 PM » > 220 2.0.0 Ready to start TLS \n 3/16/2021 4:01:19 PM tls:TLSv1.2 connected with 256-bit ECDHE-RSA-AES256-GCM-
SHA384\n 3/16/2021 4:01:19 PM tls:Cert: /OU=Domain Control Validated/OU=EssentialSSL Wildcard/CN=*.kinghost.net;
issuer=/C=GB/ST=Greater Manchester/L=Salford/0=COMODO CA Limited/CN=COMODO RSA Domain Validation Secure Server CA;
verified=no \n 3/16/2021 4:01:19 PM « < EHLO mta21.r1.rpost.net \n 3/16/2021 4:01:19 PM » > 250-mx-node-02-farm16.kinghost.net \n
3/16/2021 4:01:19 PM » > 250-PIPELINING \n 3/16/2021 4:01:19 PM » > 250-SIZE 104857600 \n 3/16/2021 4:01:19 PM > » 250-
ETRN \n 3/16/2021 4:01:19 PM » > 250-ENHANCEDSTATUSCODES \n 3/16/2021 4:01:19 PM » > 250 8BITMIME \n 3/16/2021 4:01:19
PM « < MAIL FROM:<rcptcEhPAjVzQZxlTHT4MVKefNnbxWjZXhMMZSDJu7PQ@r1.rpost.net> BODY=8BITMIME \n 3/16/2021 4:01:19
PM » > 250 2.1.0 Ok\n 3/16/2021 4:01:19 PM « < RCPT TO:<claricecoutinho@ltscadvogados.com.br> \n 3/16/2021 4:01:20 PM » >
250 2.1.5 Ok\n 3/16/2021 4:01:20 PM « < DATA \n 3/16/2021 4:01:20 PM » > 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF> \n 3/16/2021
4:01:21 PM « < . \n 3/16/2021 4:01:23 PM » > 250 2.0.0 Ok: queued as 9DFBD24CD2C9D \n 3/16/2021 4:01:23 PM « < QUIT\n
3/16/2021 4:01:23 PM » > 221 2.0.0 Bye \n 3/16/2021 4:01:23 PM closed mx-vip-01.kinghost.net (191.6.216.38) in=447 out=1464222 \n
3/16/2021 4:01:23 PM done ltscadvogados.com.br/{default}
De:postmaster@mta21 ,r1 .rpost.net:Hello, this is the mail server on mta21 ,r1 .rpost.net. I am sending you this message to inform you on
the delivery status of a message you previously sent. Immediately below you will find a list of the affected recipients; also attached is a
Delivery Status Notification (DSN) report in standard format, as well as the headers of the original message.
<marcelotanos@ltscadvogados.com.br> relayed to mailer mx-vip-02.kinghost.net (191.6.216.39)
De:postmaster@mta21 .r1 .rpost.net:Hello, this is the mail server on mta21 .r1 .rpost.net. I am sending you this message to inform you on
<marcelotanos@ltscadvogados.com.br> relayed to mailer mx-vip-02.kinghost.net (191.6.216.39)
[IP Address: 187.20.62.151] [Time Opened: 3/16/2021 4:41:02 PM] [REMOTE_HOST: 187.20.62.151] [HTTPJHOST: open.r1.rpost.net]
[SCRIPT_NAME:/open/images/Kenahsxf1 ide6IQeVXskXUP8ZHZB6QLK6BF9om6h.gif] HTTP_CONNECTION:keep-alive
HTTP_ACCEPT:image/png,image/svg+xml,image/*;q=0.8,video/*;q=0.8,7*;q=0.5 HTTP_ACCEPT_ENCODING:gzip, deflate, br
HTTP_ACCEPT_LANGUAGE:pt-br HTTP_HOST:open.M .rpost.net HTTP_USER_AGENT:Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X
10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Connection: keep-alive Accept:
image/png,image/svg+xml,image/*;q=0.8,video/*;q=0.8,7*;q=0.5 Accept-Encoding: gzip, deflate, br Accept-Language: pt-br Host:
open.r1.rpost.net User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko)
/LM/W3SVC/5/ROOT 256 2048 C=US, S=VA, L=Herndon, 0=Network Solutions L.L.C., CN=Network Solutions OV Server CA 2 C=US,
PostalCode=90045, S=California, L=Los Angeles, STREET=6033 W.Century Blvd, 0=RPost, OU=Network Operations, CN=*.r1 .rpost.net
0 CGI/1.1 on 256 2048 C=US, S=VA, L=Herndon, 0=Network Solutions L.L.C., CN=Network Solutions OV Server CA 2 C=US,
PostalCode=90045, S=California, L=Los Angeles, STREET=6033 W.Century Blvd, 0=RPost, OU=Network Operations, CN=*.r1 .rpost.net
5 /LM/W3SVC/5 192.168.10.186 /open/images/Kenahsxfl ide6IQeVXskXUP8ZHZB6QLK6BF9om6h.gif 187.20.62.151 187.20.62.151
52285 GET /open/images/KenahsxÍF1 ide6IQeVXskXUP8ZHZB6QLK6BF9om6h.gif open.r1.rpost.net 443 1 HTTP/1.1 Microsoft-IIS/8.5
/open/images/Kenahsxfl ide6IQeVXskXUP8ZHZB6QLK6BF9om6h.gif keep-alive
image/png,image/svg+xml,image/*;q=0.8,video/*;q=0.8,7*;q=0.5 gzip, deflate, br pt-br open.r1.rpost.net Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac
OS X 10_15_7) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko)
De:postmaster@mta21 ,r1 .rpost.net:Hello, this is the mail server on mta21 ,r1 .rpost.net. I am sending you this message to inform you on
<claricecoutinho@ltscadvogados.com.br> relayed to mailer mx-vip-01.kinghost.net (191.6.216.38)
Sua mensagem Para: marcelotanos@ltscadvogados.com.br; claricecoutinho@ltscadvogados.com.br Assunto: Registrado: Ofício n°
0069/221 - SRD/ANEEL (LTSC ADVOGADOS) Enviada: 16/03/2021 13:00 foi lida em 16/03/2021 13:15.
[IP Address: 189.100.71.66] [Time Opened: 3/16/2021 4:15:08 PM] [REMOTE_HOST: 189.100.71.66] [HTTPJHOST: open.r1.rpost.net]
[SCRIPT_NAME:/open/images/cEhPA]VzQZxlTHT4MVKefNnbxWjZXhMMZSDJu7PQ.gif] HTTP_CONNECTION:Keep-Alive
HTTP_ACCEPT:7* HTTP_ACCEPT_ENCODING:gzip, deflate HTTP_HOST:open.r1 .rpost.net HTTP_USER_AGENT:Mozilla/5.0
(compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.2; WOW64; Trident/7.0; Microsoft Outlook 14.0.7261; ms-office; MSOffice 14) Connection: Keep-
Alive Accept: 7* Accept-Encoding: gzip, deflate Host: open.r1.rpost.net User-Agent: Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.2;
WOW64; Trident/7.0; Microsoft Outlook 14.0.7261; ms-office; MSOffice 14) /LM/W3SVC/5/ROOT 256 2048 C=US, S=VA, L=Herndon,
0=Network Solutions L.L.C., CN=Network Solutions OV Server CA 2 C=US, PostalCode=90045, S=California, L=Los Angeles,
STREET=6033 W.Century Blvd, 0=RPost, OU=Network Operations, CN=*.r1.rpost.net 0 CGI/1.1 on 256 2048 C=US, S=VA, L=Herndon,
0=Network Solutions L.L.C., CN=Network Solutions OV Server CA 2 C=US, PostalCode=90045, S=California, L=Los Angeles,
STREET=6033 W.Century Blvd, 0=RPost, OU=Network Operations, CN=*.r1.rpost.net 5 /LM/W3SVC/5 192.168.10.186
/0pen/images/cEhPAjVzQZxlTHT4MVKefNnbxW]ZXhMMZSDJu7PQ.gif 189.100.71.66 189.100.71.66 11431 GET
/0pen/images/cEhPAjVzQZxlTHT4MVKefNnbxW]ZXhMMZSDJu7PQ.gif open.rl .rpost.net 443 1 HTTP/1.1 Microsoft-IIS/8.5
/0pen/images/cEhPAjVzQZxlTHT4MVKefNnbxW]ZXhMMZSDJu7PQ.gif Keep-Alive 7* gzip, deflate open.r1.rpost.net Mozilla/5.0
(compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.2; WOW64; Trident/7.0; Microsoft Outlook 14.0.7261; ms-office; MSOffice 14)
Este email de Recibo Registrado é prova verificável de sua transação de Email Registrado™- Ele contem:
1. Um selo cronológico oficial.

2. Prova de que sua mensagem foi enviada e para quem foi enviada.
3. Prova de que sua mensagem foi enviada para seus destinatários ou seus agentes eletrônicos autorizados.
4. Prova do conteúdo de sua mensagem original e todos seus anexos.
Nota: Por padrão, a RPost não retem uma cópia de seu email ou deste recibo, e você não deve confiar na informação acima
até que o recibo seja verificado pelo sistema RMail. Guarde este email e seus anexos para seus registros. Termos gerais e
condições disponíveis em Notificação leoal. Os serviços RMail são patenteados, usando tecnologias patenteadas RPost,
incluindo as patentes US 8209389, 8224913, 8468199, 8161104, 8468198, 8504628, 7966372, 6182219, 6571334 e outras
patentes listadas em Comunicações RPost.

48554.000531/2021-00
Para maiores informações sobre os seviços RMail®, visite www.RMail.com. Uma Tecnologia RPost®

48554.000532/2021-00
R e c ib o R e g is t r a d o
E v id é m c j a d a t r a n s a ç à o d e E m a i l R e g is t r a d o .
Este email de Recibo Registrado é prova inequívoca e verificável de sua transação de Email Registrado
O detentor deste recibo possui prova de entrega, do conteúdo da mensagem e seus anexos, da hora oficial do envio, da
recepção e da abertura da mesma. Dependendo dos serviços selecionados, o detentor pode também ter prova de
transmissão encriptada e/ou assinatura eletrônica.
Para autenticar este recibo, encam inhe este email com seu anexo para 'verify@r1 .rpost.net'
Situação de Entrega
Endereço Situação Detalhes Entregue em (UTC*) Entregue em (Horário Aberto em (Horário de
de Brasília) Brasília)
HTTP- 16/03/2021 04:03:13 16/03/2021 01:03:13 16/03/2021 01:05:46
regulatorio@cemig.com.br Entregue e Aberto
IP:10.20.45.123 PM (UTC) PM (UTC -03:00) PM (UTC -03:00)
*UTC representa Tempo Universal Coordenado - Hora ZULU: httDs://www.RMail.com/resources/coordinated-universal-time/
Envelope da Mensagem
De: notificacao.SRD< notificacao.SRD@aneel.gov.br >
Assunto: Cópia do Ofício n° 0069/2021 - SRD/ANEEL (CEMIG)
Para: <regulatorio@cemig.com.br>
Cc:
Cco:
ID de Rede: <1615910580561.74242@aneel .gov. br>
Recebido pelo Sistema RMail: 16/03/2021 04:03:05 PM (UTC)
Código de Cliente:
Estatísticas da Mensagem:
Número de Rastreamento: ED65BD06BDB752F999AA396340DC6EE13B589DC6
Tamanho da Mensagem: 1462526
Funcionalidades Usadas:
Tamanho do Arquivo: Nome do Arquivo:

1.0 MB Cópia Ofício n° 0069-2021 - SRD-ANEEL.pdf
Trilha de Auditoria da Entrega

3/16/2021 4:03:07 PM starting cemig.com.br/{default} \n 3/16/2021 4:03:07 PM connecting from mta21.r1.rpost.net (0.0.0.0) to
mail01.cemig.com.br (128.201.19.111) \n 3/16/2021 4:03:07 PM connected from 192.168.10.11:39171 \n 3/16/2021 4:03:07 PM » > 220
mail01.cemig.com.br ESMTP \n 3/16/2021 4:03:07 PM « < EHLO mta21.r1.rpost.net \n 3/16/2021 4:03:08 PM » > 250-
mailOI .cemig.com.br \n 3/16/2021 4:03:08 PM » > 250-8BITMIME \n 3/16/2021 4:03:08 PM » > 250 SIZE 52428800 \n 3/16/2021
4:03:08 PM « < MAIL FROM:<rcptnL9ld1kMoEOVI1yOAGznDlzVsTJJmitWZ1t9yM2l@r1.rpost.net> BODY=8BITMIME \n 3/16/2021
4:03:08 PM » > 250 sender<rcptnL9ld1kMoE0VI1y0AGznDlzVsTJJmitWZ1t9yM2l@r1.rpost.net> ok\n 3/16/2021 4:03:08 PM « <
RCPT TO:<regulatorio@cemig.com.br> \n 3/16/2021 4:03:08 PM » > 250 recipient <regulatorio@cemig.com.br> ok \n 3/16/2021 4:03:08
PM « < DATA \n 3/16/2021 4:03:08 PM » > 354 go ahead \n 3/16/2021 4:03:12 PM « < . \n 3/16/2021 4:03:13 PM » > 250 ok: Message
1307336 accepted \n 3/16/2021 4:03:13 PM « < QUIT\n 3/16/2021 4:03:14 PM » > 221 rnailOI .cemig.com.br \n 3/16/2021 4:03:14 PM
closed mail01.cemig.com.br (128.201.19.111) in=283 out=1464288 \n 3/16/2021 4:03:14 PM done cemig.com.br/fdefault}
[IP Address: 10.20.45.123] [Time Opened: 3/16/2021 4:05:46 PM] [REMOTEJHOST: 128.201.18.98] [HTTPJHOST: open.r1.rpost.net]
[SCRIPT_NAME: /open/images/nL9ld1 kMoE0VI1y0AGznDlzVsTJJmitWZ1t9yM2l.gif] HTTP_CONNECTION:keep-alive HTTP_VIA:1.1
PLZAP-BHEWSA06.cemig.ad.corp:3128 (Cisco-WSA/11.8.0-440) HTTP_ACCEPT:7* HTTP_ACCEPT_ENCODING:gzip
HTTP_HOST:open.r1 .rpost.net HTTP_USER_AGENT:Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.3; Win64; x64; Trident/7.0;
.NET4.0E; .NET4.0C; lnfoPath.3; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; Microsoft Outlook 15.0.5285; ms-
office; MSOffice 15) HTTP_UA_CPU:AMD64 HTTP_X_IMFORWARDS:20 HTTP_X_FORWARDED_FOR: 10.20.45.123 Connection:
keep-alive Via: 1.1 PLZAP-BHEWSA06.cemig.ad.corp:3128 (Cisco-WSA/11.8.0-440) Accept: 7* Accept-Encoding: gzip Host:
open.r1.rpost.net User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.3; Win64; x64; Trident/7.0; .NET4.0E; .NET4.0C;
lnfoPath.3; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; Microsoft Outlook 15.0.5285; ms-office; MSOffice 15) UA-
CPU: AMD64 X-IMForwards: 20 X-Forwarded-For: 10.20.45.123 /LM/W3SVC/5/ROOT 256 2048 C=US, S=VA, L=Hemdon, 0=Network
Solutions L.L.C., CN=Network Solutions OV Server CA 2 C=US, PostalCode=90045, S=California, L=Los Angeles, STREET=6033
W.Century Blvd, 0=RPost, OU=Network Operations, CN=*.r1.rpost.net 0 CGI/1.1 on 256 2048 C=US, S=VA, L=Herndon, 0=Network
Solutions L.L.C., CN=Network Solutions OV Server CA 2 C=US, PostalCode=90045, S=California, L=Los Angeles, STREET=6033
W.Century Blvd, 0=RPost, OU=Network Operations, CN=*.r1.rpost.net 5 /LM/W3SVC/5 192.168.10.186
/open/images/nL9ld1kMoE0VI 1yOAGznDlzVsTJJmitWZ1t9yM2l.gif 128.201.18.98 128.201.18.98 10492 GET
/open/images/nL9ld1kMoE0VI1y0AGznDlzVsTJJmitWZ1t9yM2l.gif open.r1.rpost.net 443 1 HTTP/1.1 Microsoft-IIS/8.5
file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Cópia_do_Ofício_n0_0069_2021_-_SRD_ANEEL_(CEMIG).zip/HtmlReceipt.htm 1/2

48554.000532/2021-00
/open/images/nL9ld1kMoE0VI 1yOAGznDlzVsTJJmitWZ1t9yM2l.gif keep-alive 1.1 PLZAP-BHEWSA06.cemig.ad.corp:3128 (Cisco-

WSA/11.8.0-440) */* gzip open.r1.rpost.net Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.3; Win64; x64; Trident/7.0; .NET4.0E;
.NET4.0C; lnfoPath.3; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; Microsoft Outlook 15.0.5285; ms-office;
MSOffice 15) AMD64 20 10.20.45.123
Este email de Recibo Registrado é prova verificável de sua transação de Email Registrado™- Ele contem:
1. Um selo cronológico oficial.

2. Prova de que sua mensagem foi enviada e para quem foi enviada.
3. Prova de que sua mensagem foi enviada para seus destinatários ou seus agentes eletrônicos autorizados.
4. Prova do conteúdo de sua mensagem original e todos seus anexos.
Nota: Por padrão, a RPost não retem uma cópia de seu email ou deste recibo, e você não deve confiar na informação acima
até que o recibo seja verificado pelo sistema RMail. Guarde este email e seus anexos para seus registros. Termos gerais e
condições disponíveis em Notificação leoal. Os serviços RMail são patenteados, usando tecnologias patenteadas RPost,
incluindo as patentes US 8209389, 8224913, 8468199, 8161104, 8468198, 8504628, 7966372, 6182219, 6571334 e outras
patentes listadas em Comunicações RPost.
Para maiores informações sobre os seviços RMail®, visite www.RMail.com. Uma Tecnologia RPost®
file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Cópia_do_Ofício_n°_0069_2021_-_SRD_ANEEL_(CEMIG).zip/HtmlReceipt.htm 2/2

48513.000971/2021-00
Ao
Ilmo. Sr. Carlos Alberto Calixto Mattar
Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição de Energia Elétrica - SRD
Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL
SGAN Quadra 603, Módulo J,
CEP 70830-110 - Distrito Federal – DF
ASSUNTO: Geração Distribuída – Divisão de Centrais Geradoras – Fixação de Critérios

Objetivos por parte das Concessionárias Distribuição – Impossibilidade
SOLAR8 SOLUÇÕES ENERGETICAS COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE

EQUIPAMENTOS LTDA., com sede na Rua 14, nº 659, Bairro Centro, Barretos / SP, CEP
14780-040, inscrita no CNPJ/ME sob o nº 23.576.919/0001-23, endereço eletrônico
gabetta@solaroito.com.br; FIREFLY ENERGIA SOLAR PARTICIPAÇÕES S.A, com
sede na Rua Cirilo Barbosa, nº 240, Bairro Centro, Janaúba / MG, CEP 39442-014, inscrita no
CNPJ/ME sob o nº 34.536.012/0001-57, endereço eletrônico gabetta@solaroito.com.br;
SOLAR8 FIREFLY ENERGIA SOLAR PARTICIPAÇÕES S.A, com sede na Rua Cirilo
Barbosa, nº 240, Bairro Centro, Janaúba / MG, CEP 39442-014, inscrita no CNPJ/ME sob o nº
36.705.376/0001-49, endereço eletrônico gabetta@solaroito.com.br; CONSÓRCIO TUPÃ
ENERGIAS RENOVÁVEIS, com sede na Rua P, nº 318, Bairro Barbosas, Janaúba / MG,
CEP 39440-597, Janaúbas / MG, inscrita no CNPJ/ME sob o nº 33.922.988/0001-03, endereço
eletrônico gabetta@solaroito.com.br, neste ato representado nos termos dos seus atos
constitutivos e por sua Consorciada Líder REAL FOOD COMERCIO DE ALIMENTOS
LTDA-ME, com sede na Rua Francisco Pereira, nº 31, Loja 01, Bairro Varginha, Itajubá /
MG, CEP 37501-054, inscrita no CNPJ nº 22.128.899/0001/65; CONSÓRCIO GUARACI
ENERGIAS RENOVÁVEIS, com sede na Rua P, nº 298, Bairro Barbosas, CEP 39440-597,
Janaúbas / MG, inscrita no CNPJ/ME sob o nº 33.923.337/0001-20, endereço eletrônico
gabetta@solaroito.com.br, neste ato representado nos termos dos seus atos constitutivos e por
sua Consorciada Líder GELATERIA ITALIANA ITAJUBA LTDA-ME, com sede na Rua
Coronel Rennó, nº 258, Sala 01, e nº 260, Sala 02, Bairro Centro, Itajubá / MG, CEP 37500-
015, inscrita no CNPJ/ME sob o nº 32.682.719/0001-46; e CONSÓRCIO SOLAR
JANAÚBA GERAÇÃO DE ENERGIA, com sede na Rua José Mendes Nogueira, nº 278,
Setor 13, Bairro Barbosas, Janaúbas / MG, CEP 39440-000, inscrita no CNPJ/ME sob o nº
29.359.539/0001-13, endereço eletrônico gabetta@solaroito.com.br, neste ato representado nos
termos dos seus atos constitutivos e por seu Líder JOSE JACINTHO SOBRINHO,
brasileiro, casado no regime de Comunhão Parcial de Bens, portador do CPF nº 271.456.358-
95 e do RG nº 293058271/SSP-SP, residente e domiciliado na Praça Francisco Barreto, n º 235,
Apto. 82, Bairro Centro, Barretos / SP, CEP 14780-059, vêm, respeitosamente, por seus
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

48513.000971/2021-00
representantes legais ao final assinados, nos termos do arts. 5º e 6º da Lei nº 9.784/1999,

apresentar
REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO
perante a SUPERINTENDÊNCIA DE REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS DE

DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – SRD DA AGÊNCIA NACIONAL DE
ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL com vistas a (i) declarar a ilegitimidade dos critérios
objetivos determinados pela CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. por intermédio dos Pareceres
Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019, relativamente à aplicação da
vedação contida no § 3º do art. 4º da Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012, bem como
(ii) cancelar as ilegítimas desconexões das unidades microgeradoras Janaúba 2 (IN
3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o consequente restabelecimento das
conexões.
I – BREVE SÍNTESE DOS FATOS
1.1 Em 17 de abril de 2012, a Resolução Normativa ANEEL nº 482 criou o Sistema de

Compensação de Energia Elétrica, aplicável a unidades consumidoras com micro ou
minigeração distribuída, salientando que, em 24 de novembro de 2015, por meio da Resolução
Normativa ANEEL nº 687, as regras aplicáveis à micro e minigeração distribuída foram
aprimoradas, oportunidade em que fora inserida a vedação constante do § 3º do art. 4º, senão
vejamos:
Art. 4º - (...)
§ 3º É vedada a divisão de central geradora em unidades de menor porte para se

enquadrar nos limites de potência para microgeração ou minigeração distribuída,
devendo a distribuidora identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação e,
caso não atendido, negar a adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica.
(Incluído pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) (grifos nossos)
1.2 É importante destacar que, nos termos da Nota Técnica nº 0096/2015-

SRD/ANEEL1, de 04 de novembro de 2015, que subsidiou a publicação da REN nº 687/2015,
o objetivo da supracitada vedação consiste em evitar que usinas de médio e grande porte, que
estariam sujeitas à outorga da Agência como Produtor Independente ou Autoprodutor de
1
Item 69, pág. 12, da Nota Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL.

48513.000971/2021-00
energia elétrica, nos termos da legislação e da regulamentação setorial, sejam divididas em

diversas usinas dentro dos limites da REN n° 482/2012, com a separação da medição, com o
objetivo de usufruir dos requisitos simplificados de conexão e da compensação da energia em
unidades consumidoras distribuídas ao longo da área de concessão, o que distorce o conceito
adotado na Resolução.
1.3 Observado o Processo nº 48500.004924/2010-51, que tem por objeto a obtenção de

subsídios e informações adicionais para aperfeiçoamento das regras da Resolução Normativa
ANEEL nº 482/2012, verifica-se que a supracitada vedação fora inserida sem a criação dos
correspondentes critérios objetivos para sua correspondente verificação e aplicação.
1.4 No voto proferido pelo Diretor Relator Tiago de Barros Correia, em 24 de

novembro de 2015, favorável à aprovação da minuta final da REN nº 687/2015, essa Agência
Reguladora se resumiu a aduzir, no que tange à divisão de central geradora, que a norma fora
editada com vistas a reduzir barreiras para a geração de pequeno porte:
“Adicionalmente, algumas contribuições sugeriram a tentativa de violar os limites de

potência instalada estabelecidos na norma. Tendo em vista que a norma foi construída
com o intuito de reduzir barreiras para a geração distribuída de pequeno porte – devido
aos benefícios que a geração próxima a cargas pode trazer para as redes – veda-se
também a partição de uma central geradora de grande porte em diversos micro ou
minigeradores distribuídos.” (item 20) (grifos nossos)
1.5 Na ocasião da publicação da REN nº 687/2015, a regra de compensação da energia

gerada foi rediscutida e restou estabelecido que, até o final de 2020, a norma seria revista com
foco no aspecto econômico, o que se encontra em trâmite por intermédio da Consulta Pública
nº 025/2019 que tem por objetivo a obtenção de subsídios e informações adicionais para a
elaboração da minuta final de texto – resultado da Audiência Pública nº 001/2019.
1.6 Isso posto, destaca-se que as REQUERENTES são titulares, respectivamente, de

três unidades microgeradoras fotovoltaicas de 72 kW (setenta e dois quilowatts) cada, quais
sejam, Janaúba 1 (IN3013454970), Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454),
todas situadas no Município de Janaúba / MG (doc. 02).
1.7 Conforme certidões emitidas pela Prefeitura Municipal de Janaúba (doc. 03), bem
como observado o croqui da respectiva área (doc. 04), denota-se que as citadas
microgeradoras se revelam totalmente distintas, não havendo qualquer comunhão de área
ou de identidade acera da propriedade e titularidade dos empreendimentos em tela!

48513.000971/2021-00
1.8 Há que se ressaltar que, até mesmo a REQUERIDA, reconhecendo expressamente

a inexistência de qualquer irregularidade ou descumprimento da regulamentação setorial por
parte das REQUERENTES, concluiu os respectivos procedimentos de conexão das
microgeradoras Janaúba 1, 2 e 3 ao sistema de distribuição de energia elétrica, com a
correspondente energização dos empreendimentos.
1.9 Em que pese a situação fática se revelar clarividente, bem como a efetivação e
conclusão das pretendidas conexões, as REQUERENTES foram surpreendidas com o
recebimento dos Termos de Ocorrência e Inspeção nº 013045/17, nº 013046/17 e nº 013047/17
(doc. 05), por meio dos quais a REQUERIDA concluiu que a implementação das
microgeradoras em tela viola a vedação constante do § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012.
1.10 Reitera-se que a REQUERIDA apontou tal “óbice” apenas quando as unidades
microgeradoras das REQUERENTES já se encontravam conectadas e energizadas, ou seja, os
respectivos Pareceres de Acesso (doc. 02) foram emitidos sem qualquer ressalva e os
empreendimentos encontram-se plenamente instalados nas exatas coordenadas apontadas
nos correspondentes pareceres.
1.11 Ora. Permitir tal conduta por parte da REQUERIDA significa impor aos
acessantes – que já investiram na modalidade de geração distribuída, como no caso dos
REQUERENTES – nítida e relevante insegurança jurídica. Vale destacar que essa Agência
Reguladora, ao analisar pleito semelhante ao das REQUERENTES, conforme se verificará
adiante, concluiu que os procedimentos ora adotados pela REQUERIDA extrapolam o
disposto na REN nº 482/2012!
1.12 Justamente com vistas a equacionar o equívoco incorrido pela REQUERIDA,

denota-se que as REQUERENTES apresentaram contestação em face dos aludidos Termos de
Ocorrência e Inspeção (doc. 06), bem como diversas justificativas e fundamentos para a
aludida concessionária durante as reiteradas tratativas realizadas (doc. 07), no entanto, esta
manteve o entendimento anteriormente exarado (doc. 08) e promoveu – equivocadamente – a
desconexão das microgeradoras Janaúba 2 e 3 do sistema de distribuição local, senão
vejamos:
“Desta forma, as usinas referentes às instalações 3014056287 e 3014093454 foram

desconectadas em 21/08/2020. Mantivemos conectada a usina da instalação 3013454970 e
orientamos para adequação, caso seja do interesse:
• Realizar nova solicitação de acesso, requerendo aumento da potência na usina já

conectada, enquadrando-se como minigeração distribuída com conexão em média tensão,
celebrando os devidos ajustes e complementos contratuais que se fizerem necessários.”
(grifos nossos)

48513.000971/2021-00
1.13 Feitas as devidas considerações acerca do tema, frisa-se, desde já, que o presente
Requerimento Administrativo tem por objeto afastar, em caráter cautelar e, posteriormente,
definitivo, a aplicação dos critérios objetivos determinados pela REQUERIDA por intermédio
dos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019 (doc. 09),
relativamente à aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º da Resolução Normativa
ANEEL nº 482/2012, bem como cancelar as ilegítimas desconexões das unidades
microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o consequente
restabelecimento das conexões ao sistema de distribuição local.
II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
2.1 Previamente à demonstração dos fundamentos legais que evidenciam a ilegalidade

e abusividade dos critérios objetivos fixados pela REQUERIDA para fins de verificação e
aplicação da vedação disposta no § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012 e justificam a necessidade
de concessão de efeito suspensivo para sobrestar os procedimentos adotados pela aludida
concessionária de distribuição até que a regulamentação seja complementada por essa Agência
Reguladora, se fazem necessárias explicações preliminares com vistas a evidenciar que a REN
nº 482/2019, bem como a minuta de texto resultado da Audiência Pública nº 001/2019 e objeto
da Consulta Pública nº 025/2019, não legitimam os procedimentos adotados pela
REQUERIDA e ora rechaçados.
II.1 – DA INEXISTÊNCIA DE CRITÉRIOS OBJETIVOS

ESTABELECIDOS PELA AGÊNCIA REGULADORA –
CONSULTA PÚBLICA Nº 10/2018 E SEGUNDA FASE DA
AUDIÊNCIA PÚBLICA Nº 001/2019 SÃO OMISSAS QUANTO
AO TEMA
2.1.1 Reportando à atividade nº 50 da Agenda Regulatória dessa ANEEL para o biênio

2018-2019, bem como à Nota Técnica n° 0062/2018-
SRD/SCG/SRM/SGT/SRG/SMA/ANEEL, de 25 de maio de 2018, que recomendou a
instauração da Consulta Pública nº 10/2018 com o intuito de colher subsídios para elaboração
do Relatório de Análise de Impacto Regulatório (AIR) acerca do aprimoramento das
disposições relacionadas à micro e minigeração distribuída, tem-se que a vedação ora
referendada não fora objeto de regulação.

48513.000971/2021-00
2.1.2 Nessa oportunidade, denota-se que algumas distribuidoras pugnaram pela criação,
por parte dessa Agência Reguladora, de critérios objetivos para verificação e aplicação da
vedação constante do § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012, apontando a necessidade de a
correspondente norma elencar critérios de identificação das tentativas de divisão, de forma
taxativa (item 94 da Nota Técnica n° 0062/2018-SRD/SCG/SRM/SGT/SRG/SMA/ANEEL).
2.1.3 Nesse sentido se deu a contribuição da Enel, conforme se verifica na Nota Técnica
n° 0108/2018-SRD/SCG/SMA/ANEEL, de 06 de dezembro de 2018, que teve por objeto a
análise das contribuições da Consulta Pública n° 10/2018 e proposta de abertura da primeira
fase da Audiência Pública nº 001/2019:
“Atualmente não existe um procedimento padrão ou forma prática de identificar a

tentativa de divisão de centrais geradoras para formar outras de menor porte para
enquadramento nos limites de potência para micro ou minigeração distribuída, conforme
descrito no item 6.1 do perguntas e respostas de Geração Distribuída da ANEEL de
25/05/2017.
‘Posso dividir uma central gerada para formar outras de menor porte e fazer jus ao
Sistema de Compensação de Energia Elétrica?
Não. O art. 4º, §3º da Resolução Normativa nº 482/12 veda explicitamente a divisão de
central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos limites de potência
para micro ou minigeração distribuída, devendo a distribuidora identificar esses casos,
solicitar a readequação da instalação e, caso não atendido, negar a adesão ao Sistema de
Compensação de Energia Elétrica. Nesses termos, a norma veda a divisão de uma central
geradora em centrais de menor porte que resulte em: a) alteração do enquadramento
como minigeração distribuída para o enquadramento como microgerações distribuídas;
ou b) alteração de uma condição de não enquadramento para uma condição de
enquadramento na Resolução Normativa n° 482/2012. Destacamos que a identificação
dessas tentativas de divisão de central geradora deve ser realizada pela distribuidora e
não se limita à verificação da titularidade das unidades ou da contiguidade das áreas nas
quais as centrais de geração se localizam. Ou seja, é vedada a divisão de uma central
geradora em centrais de menor porte por meio físico (por cercas, ruas, etc.), ainda que de
titulares diferentes, quando essa divisão resulta em alteração de enquadramento.’
As concessionárias encontram dificuldades para qualificar a tentativa de divisão de

centrais de geração em unidades menores por não existir uma regra que trate
especificamente deste tema e que indique como isso poderia ser identificado.
O estabelecimento de regras bem definidas pela ANEEL pode dar respaldo e segurança
para as distribuidoras quanto a identificação e tratativa para possível interrupção do
processo de adesão ao sistema de compensação.” (item 707) (grifos nossos)
2.1.4 Em complemento à contribuição da Enel, a Coprel ressaltou, no que tange à

ausência de critérios objetivos referentes à vedação em tela, que “diante da negativa de

48513.000971/2021-00
conexão de alguns sistemas por parte da Distribuidora, este assunto será judicializado (...)”
(item 703 da Nota Técnica n° 0108/2018-SRD/SCG/SMA/ANEEL).
2.1.5 Uma vez ressaltada, pelos próprios agentes do setor elétrico, a necessidade de uma
regra que trate especificamente sobre a vedação disposta no § 3º do art. 4º da REN nº
482/2012, permitindo sua identificação e aplicação, no Relatório de AIR n° 0004/2018-
SRD/SCG/SMA/ANEEL, de 06 de dezembro de 20182, apesar de reconhecer a relevância do
tema, essa Agência Reguladora, com o objetivo de manter o foco no ponto principal (modelo
econômico da GD), asseverou que outros aspectos, tais como a vedação à divisão e as
definições (como, por exemplo, a necessidade de criação de consórcio ou cooperativa) seriam
discutidos na Audiência Pública de texto.
2.1.6 No entanto, com a publicação da Nota Técnica nº 0078/2019-

SRD/SGT/SRM/SRG/SCG/SMA ANEEL, de 07 de outubro de 2019, que analisou as
contribuições à Audiência Pública nº 001/2019 e propôs a abertura da Consulta Pública n°
25/2019 (segunda fase da Audiência Pública nº 001/2019), com vistas à elaboração da minuta
de texto à REN n° 482/2012, verifica-se a recomendação de manutenção do texto em vigor,
senão vejamos:
“(...) a variedade de formas de tentativa de divisão imputa muitas dificuldades no

estabelecimento de regras objetivas que busquem evitar esse tipo de estratégia. Dessa
forma, optou-se por manter na minuta da norma o texto vigente, sendo a análise feita a
cada caso concreto, com a distribuidora desempenhando o papel de identificar os casos
que vão contra os preceitos da REN nº 482/2012. (item 77) (grifos nossos)
2.1.7 Ainda acerca da necessidade de regulamentação expressa sobre o tema ora

referendado, vale destacar o entendimento exarado pelo Ministério Público Federal em sua
recente Recomendação nº 02, de 25 de novembro de 2019, no sentido de que cabe à Agência
Reguladora regulamentar as atividades setoriais com o caráter de simplicidade, evitando-
se potenciais conflitos e assegurando pleno acesso aos serviços de energia elétrica:
“CONSIDERANDO que a execução de atividades finalísticas da ANEEL deve pautar-se

pelas diretrizes de prevenção de potenciais conflitos (Decreto nº 2.335/97, art. 3º, inciso
I), regulação e fiscalização realizadas com o caráter de simplicidade e pautadas na livre
concorrência entre os agentes, no atendimento às necessidades dos consumidores e no
pleno acesso aos serviços de energia elétrica (inciso II), adoção de critérios que evitem
práticas anticompetitivas e de impedimento ao livre acesso aos sistemas elétricos (inciso
III), e mesmo deve incentivar o combate ao desperdício de energia no que diz respeito a
todas as formas de produção, transmissão, distribuição, comercialização e uso da energia
elétrica (inciso IX do art. 4º); (...)” (grifos nossos)
2
Anexo à Nota Técnica n° 0108/2018-SRD/SCG/SMA/ANEEL.

48513.000971/2021-00
2.1.8 Desta feita, restando evidenciada a relevância do tema e a ausência de critérios

objetivos previa e expressamente definidos pelo Poder Concedente, passa-se a demonstrar os
critérios e procedimentos constantes dos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-
A/2019 e nº 036/2019 (doc. 09), emitidos pela REQUERIDA, bem como os fundamentos
legais que demonstram a ilegalidade e abusividade das desconexões das unidades
microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), o que torna
imprescindível a concessão dos pedidos formulados no presente Requerimento Administrativo.
II.2 – DOS CRITÉRIOS OBJETIVOS E PROCEDIMENTOS

ESTABELECIDOS POR MEIO DOS PARECERES JURÍDICOS
DA REQUERIDA
2.2.1 Reitera-se, ab initio, que a vedação constante do disposta no § 3º do art. 4º da REN

nº 482/2012 já prevê a atuação das distribuidoras de forma discricionária, ao estabelecer que
cabe a ela, concessionária, identificar os casos em que possa ocorrer tal divisão, oportunidade
em que solicitará a readequação da instalação e, caso não atendido, deverá negar a adesão ao
Sistema de Compensação de Energia Elétrica.
2.2.2 Na mesma linha de discricionariedade é a interpretação dada ao §3º do art. 4º da

Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012, a teor da manifestação da SRD no Ofício Circular
nº 0010/2017-SRD/ANEEL, que amplia as hipóteses para verificação pela concessionária de
tentativa de divisão de central geradora. Isso porque a Agência Reguladora, ao ponderar que as
distribuidoras devem realizar apuração detalhada, exarou entendimento no sentido de que tais
análises não se limitam à verificação da titularidade das unidades ou da contiguidade das áreas
nas quais as centrais de geração se localizam, no entanto, não fixou critérios objetivos para
tanto.
2.2.3 Diante de tal impasse, visando estabelecer critérios objetivos para minimizar as
dúvidas que pairam sobre o conceito de divisão de central geradora, denota-se que a Cemig
Distribuição S.A., por intermédio do recente Parecer Normativo JE/DE nº 033, de 19 de
novembro de 2019, estabeleceu critérios objetivos para verificação e aplicação da vedação ora
debatida, ressaltando que o referido Parecer tem por objetivo orientar os órgãos da
Companhia com vistas a uniformizar seu entendimento sobre a conformidade dos
pedidos de acesso à citada vedação regulatória.
2.2.4 Em suma, a aludida distribuidora elencou dois critérios objetivos – (i) cotas de
potência para cada empreendedor (ou seu grupo de interesse comum) por Município e

48513.000971/2021-00
Municípios limítrofes e (ii) desmembramento de glebas – e segregou sua análise em três

etapas.
2.2.5 Na primeira etapa, a distribuidora avalia se as solicitações de acesso com

coordenadas geográficas dentro do mesmo Município ou em Municípios limítrofes ultrapassam
o limite de potência para microgeração ou minigeração distribuída em áreas contíguas de
mesma titularidade ou de titularidades diferentes, desde que pertencentes a parceiros de grupos
de interesse comum. Sob esse aspecto, frisa-se que a distribuidora define, no item 25 do
Parecer Normativo JE/DE nº 033/2019, o conceito de grupos de interesse comum como
“pessoa física ou jurídica que seja sócia ou associada direta de empreendimentos de GD em
comum dentro do mesmo município ou municípios limítrofes”.
2.2.6 Salientando que o citado Parecer considera como contíguas apenas aquelas áreas
que estão em contato, separadas apenas por uma linha divisória, conclui-se que, caso exista
uma matrícula entre duas áreas nas quais houve solicitação de acesso, tais áreas não são
consideradas contíguas. Lado outro, ainda que se trate de áreas contíguas, desde que não se
extrapole o limite de potência da microgeração ou minigeração atualmente previstas em
regulamento, também não se aplica a vedação prevista no § 3° do art. 4° da REN nº 482/2019.
2.2.7 No que tange à segunda etapa, caso não sejam consideradas áreas contíguas, a
distribuidora verificará a ocorrência de desmembramento de glebas em terrenos menores, nos
quais há mais de uma solicitação de acesso do mesmo solicitante (mesmo CPF ou CNPJ) ou
daqueles pertencentes a grupos de interesse comum que ultrapassam o limite de potência para
microgeração ou minigeração distribuída.
2.2.8 Para tanto, resta evidenciado, por meio do citado Parecer, que a distribuidora
solicitará informações – Cadastro Ambiental Rural (CAR) – com vistas a realizar o
levantamento da gleba maior para avaliar a cadeia dominial no registro de imóveis, tudo com
vistas a verificar se a gleba maior fora desmembrada em terrenos menores, contíguos ou não,
que tenham sido arrendados ou adquiridos pelo mesmo proprietário ou proprietários
pertencentes a grupos de interesse comum. Em caso afirmativo, caso a soma dos pedidos de
acesso ultrapasse a potência limite para microgeração ou minigeração, a distribuidora solicitará
a readequação da instalação e, caso não atendido, deverá negar a adesão ao Sistema de
Compensação de Energia Elétrica.
2.2.9 As etapas 1 e 2 restam resumidas no Parecer Normativo JE/DE nº 033/2019 da

seguinte forma:

48513.000971/2021-00
2.2.10 Em uma terceira etapa, a ser realizada em paralelo às etapas 1 e 2, a distribuidora

realiza análise comparativa entre novos acessos e anteriores solicitações já formalizadas por
meio da assinatura de pareceres de acesso válidos e/ou Contratos de Uso do Sistema de
Distribuição (CUSDs) e de Compra de Energia Regulada (CCERs). Nessa oportunidade, a
distribuidora se valerá dos critérios objetivos estabelecidos nas etapas 1 e 2 para fins de
verificação e aplicação da vedação disposta no § 3° do art. 4° da REN nº 482/2019 e, caso a
soma dos acessos ultrapasse a potência limite para microgeração ou minigeração, a
distribuidora solicitará a readequação da instalação e, caso não atendido, deverá negar a adesão
ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica.
2.2.11 Em relação à terceira etapa, deve-se ressaltar, desde já, o caráter retroativo inerente
à análise a ser realizada pela distribuidora em tela, o que merece ser afastado por essa Agência
Reguladora diante de clara afronta ao princípio da segurança jurídica. Isso posto, de forma a
facilitar a compreensão dos fundamentos ora apresentados pelas REQUERENTES, passa-se a
demonstrar as inconsistência e ilegitimidades dos critérios elencados por intermédio do Parecer
Normativo JE/DE nº 033/2019.
2.2.12 Cabe esclarecer que o superveniente Parecer JE/DE nº 033-A/2019 mantém

integralmente as disposições contidas no Parecer Jurídico JE/DE nº 033/2019, cuidando
apenas de esclarecer com maiores detalhes e definições os mesmos critérios anteriormente
estabelecidos pela referida Distribuidora. Em igual sentido, o Parecer JE/DE nº 036/2019 busca
legitimar a aplicação dos mesmos critérios já estabelecidos, cuidando apenas de ressaltar
que a aplicação dos critérios retroagirá aos Pareceres de Acesso, CUSDs e CCERs
emitidos / pactuados após 19/11/2019.
10

48513.000971/2021-00
II.2.1 – Da Etapa 1 - Cotas de Potência
2.2.1.1 Ao se avaliar se as solicitações de acesso com coordenadas geográficas dentro do

mesmo Município ou em Municípios limítrofes ultrapassam o limite de potência para
microgeração ou minigeração distribuída em áreas contíguas, ou não, de mesma titularidade ou
de titularidades diferentes, desde que pertencentes a parceiros de grupos de interesse comum, a
distribuidora acaba por criar cotas de potência limitadas geograficamente.
2.2.1.2 Observado os Pareceres Normativos da REQUERIDA, denota-se que estes fazem

referência a solicitações de acesso “no mesmo Município ou em Municípios limítrofes”; define
grupos de interesse comum como “pessoa física ou jurídica que seja sócia ou associada de
empreendimentos de GD dentro do mesmo Município ou Municípios limítrofes”; e prevê que,
conjuntamente às etapas 1 e 2, na terceira etapa é realizada análise comparativa entre novos
acessos e anteriores solicitações já formalizadas “em um mesmo Município”.
2.2.1.3 Em síntese, percebe-se que a distribuidora está criando uma espécie de cotas de
potência para cada empreendedor (ou seu grupo de interesse comum) por Município e
Municípios limítrofes, atingindo empreendedores que realizaram investimentos altíssimos em
geração distribuída e, consequentemente, o próprio desenvolvimento do Estado de Minas
Gerais, líder em empreendimentos nesse segmento devido às suas características geográficas e
incentivos tributários.
2.2.1.4 Insta registrar que tal critério não encontra embasamento na regulação afeta ao
setor, em especial, na REN nº 482/2012 ou nos variados documentos que lastreiam o
Processo Administrativo nº 48500.004924/2010-51, que tem por objeto a obtenção de
subsídios e informações adicionais para aperfeiçoamento das regras do Sistema de
Compensação de Energia Elétrica, razão pela qual tal critério não merece prosperar.
2.2.1.5 Há que se ressaltar que a prevalência de tal critério, fatalmente, conduzirá o órgão
técnico da respectiva distribuidora a uma interpretação equivocada da vedação prevista no § 3º
do art. 4º da REN nº 482/2012, valendo-se de uma premissa estabelecida em cotas de potência
por Município ou Municípios limítrofes, haja vista que os Pareceres Normativos emitidos pela
REQUERIDA têm a finalidade de uniformizar o entendimento dos órgãos da distribuidora
sobre a conformidade dos pedidos de acesso à citada vedação regulatória.
2.2.1.6 Em igual sentido, não há previsão expressa na REN nº 482/2012 ou nos

documentos que figuram nos autos do Processo Administrativo nº 48500.004924/2010-51
que legitimem a aplicação desse ilegítimo critério de cotas de forma a abranger grupos de
interesse comum.
11

48513.000971/2021-00
2.2.1.7 Reportando à recente Recomendação nº 02/2019 do Ministério Público Federal,

ressalta-se a insegurança jurídica vivenciada pelos empreendedores e consumidores que já
investiram na modalidade de geração distribuída, como no caso das REQUERENTES, haja
vista que mudanças bruscas e repentinas do regulamento inviabiliza planejamentos seguros,
desacelerando significativamente a ampliação dessa alternativa de geração3.
2.2.1.8 Até mesmo por óbvias razões técnicas (otimização de radiação solar) e financeiras
(associação de empresas de interesse comum para compartilhamento de custos), as
REQUERENTES possuem projetos situados em um mesmo Município, que se “enquadram”
no conceito de grupos de interesse comum definidos pelos Pareceres Normativos da
REQUERIDA, os quais se encontram severamente prejudicados com a superveniência do
critério ora rechaçado!
2.2.1.9 Ademais, no que se refere aos aspectos técnicos, insta ressaltar que, por capacidade
técnica própria e com preferência para o norte do Estado de Minas Gerais devido à excelente
radiação solar, os empreendedores identificam subestações e alimentadores aptos a conectarem
suas usinas, adquirem e/ou assumem a posse da área e obtêm os correspondentes pareceres de
acesso junto à distribuidora local, tudo isso em um processo de livre concorrência envolvendo
diversos empreendedores, inclusive empresas do Grupo CEMIG.
2.2.1.10 Nesse contexto, é imprescindível levar em consideração a natureza física das

Usinas Solares Fotovoltaicas (UFVs), que consiste em agrupamento de placas fotovoltaicas
com média de potência de 0,35 kWp até se chegar na potência total do empreendimento (1.000
kWp ou 5.000 kWp). Justamente em decorrência da natureza física e da capacidade de
modulação das UFVs, acaba-se tendo o entendimento errôneo da tentativa de divisão de usinas
maiores para enquadramento como Mini geração conforme figuras abaixo:
3
“CONSIDERANDO que a nova normatividade proposta desacelerará significativamente a ampliação deste
mercado, trazendo insegurança e prejuízo às empresas e consumidores que já investiram nesta alternativa; na
verdade, pela importância da ANEEL e seus marcos regulatórios, o mercado específico já se ressente da
necessária segurança jurídica, não permitindo planejamento seguro em face de anunciadas possíveis mudanças,
mesmo com efeitos sobre quem já contratou, pois a indústria do setor, por exemplo, pautou-se na lógica dos 25
anos, tempo de vida útil presumida dos painéis solares, o que está a revelar que qualquer medida nova, de efeitos
econômicos concretos, seja informada num planejamento de mais longo prazo, não ocorrente na presente Consulta
Pública e suas alternativas; (...)” (grifos nossos)
12

48513.000971/2021-00
2.2.1.11 Soma-se a isso o fato de que o que define a quantidade de usinas em uma mesma
localidade é exatamente a capacidade do sistema elétrico dessa região, tratando-se de
característica exclusiva das UFVs, uma vez que não se repete em outras fontes como por
exemplo hidráulica, térmica e eólica, pois estas, além de dependerem do potencial energético
pré-existente, devem dimensionar máquinas geradoras compatíveis com o respectivo potencial.
2.2.1.12 Ainda que já evidenciada a ausência de amparo regulatório e a manifesta

ilegitimidade do critério objetivo relativo ao estabelecimento de cotas de potência para cada
empreendedor (ou seu grupo de interesse comum) por Município e Municípios limítrofes, em
se tratando do Estado de Minas Gerais, implica na validação de um critério desarrazoado e
desproporcional, haja vista que, em média, cada Município possui 6 (seis) municípios
limítrofes, senão vejamos:
13

48513.000971/2021-00
2.2.1.13 Além da quantidade de municípios limítrofes, este critério se revela injusto e

inaplicável sob todos os aspectos. O maior município em área territorial do Brasil é Altamira
(PA), com 159.533,328 KM2 e o menor é Santa Cruz de Minas (MG), com 3,565 Km2. O
primeiro é 43.000 vezes maior que o segundo. Comparando somente os municípios de Minas
Gerais, o maior é João Pinheiro (10.727,09 Km2) e o menor Santa Cruz de Minas (3,565
Km2), um em relação ao outro são 3.000 vezes. A densidade demográfica do maior é 4,22
habitantes por Km2, sendo que o menor tem 2.206 habitantes/Km2).
2.2.1.14 Feitas as devidas considerações, diante da ausência de previsão expressa na REN nº

482/2012 ou nos documentos que figuram nos autos do Processo Administrativo nº
48500.004924/2010-51 que legitimem a aplicação do critério ora questionado, as
REQUERENTES pugnam pela declaração de ilegitimidade dos critérios objetivos e
procedimentos determinados pela REQUERIDA por intermédio dos Pareceres Normativos
JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019 (doc. 09), relativamente à aplicação da
vedação contida no § 3º do art. 4º da Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012, com o
consequente cancelamento das ilegítimas desconexões das unidades microgeradoras Janaúba 2
(IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454).
II.2.2 – Da Etapa 2 - Desmembramento de Gleba
2.2.2.1 Conforme se depreende da análise dos Pareceres Normativos da REQUERIDA,

caso não sejam consideradas áreas contíguas, a distribuidora elegeu como critério objetivo a
verificação de desmembramento de glebas em terrenos menores, nos quais há mais de uma
solicitação de acesso do mesmo solicitante (mesmo CPF ou CNPJ) ou daqueles pertencentes a
grupos de interesse comum que ultrapassam o limite de potência para microgeração ou
minigeração distribuída, valendo-se, para tanto, do Cadastro Ambiental Rural (CAR).
2.2.2.2 A propósito das orientações exaradas pela ANEEL, a fim de se verificar se houve a
intenção de divisão da central geradora, tem-se como premissa básica a análise da contiguidade
de áreas e a verificação da titularidade. Urge salientar, contudo, que a existência de centrais
geradoras em terrenos contíguos ou não, não implica, necessariamente, que ocorreu a divisão
da área, mas sim, a escolha de locais próximos para a instalação de tais centrais, o que pode e
deve ocorrer por configuração elétrica.
2.2.2.3 No que concerne aos aspectos legais, e em igual sentido ao primeiro critério
objetivo rechaçado no presente requerimento (cotas por Município e Municípios limítrofes),
não há previsão expressa na REN nº 482/2012 ou nos documentos que figuram nos autos
14

48513.000971/2021-00
do Processo Administrativo nº 48500.004924/2010-51 que legitimem a aplicação desse

ilegítimo critério de desmembramento de glebas, inclusive, de forma a abranger grupos
de interesse comum para fins de análise por parte da distribuidora.
2.2.2.4 E é nesse sentido que se devem ser rechaçadas normas regulatórias em aberto,
delegando às concessionárias o estabelecimento de critérios a serem aplicados, como in casu,
para restringir o Sistema de Compensação de Energia Elétrica, o que, em última análise, se
configura em negativa do livre acesso ao sistema de distribuição, previsto no § 6º do art. 15 da
Lei nº 9.074/1995:
“Art. 15. Respeitados os contratos de fornecimento vigentes, a prorrogação das atuais e

as novas concessões serão feitas sem exclusividade de fornecimento de energia elétrica a
consumidores com carga igual ou maior que 10.000 kW, atendidos em tensão igual ou
superior a 69 kV, que podem optar por contratar seu fornecimento, no todo ou em parte,
com produtor independente de energia elétrica. (...)
§ 6o É assegurado aos fornecedores e respectivos consumidores livre acesso aos sistemas

de distribuição e transmissão de concessionário e permissionário de serviço público,
mediante ressarcimento do custo de transporte envolvido, calculado com base em critérios
fixados pelo poder concedente.” (grifos nossos)
2.2.2.5 Torna-se imperioso destacar o entendimento manifestado pelo Ministério Público

Federal em sua Recomendação nº 02/2019, no que tange à necessidade de rigorosa fiscalização,
por parte dessa Agência Reguladora, quanto aos procedimentos adotados pelas concessionárias
de distribuição relativamente ao acesso de microgeradores e minigeradores ao sistema de
distribuição:
“c) seja adotado um modelo eficiente de fiscalização e controle por parte da ANEEL das
atividades de aprovação de projetos e conexão à rede pública junto às distribuidoras, no
caso da Geração Distribuída, cuidando para que prazos sejam observados com rigor,
barreiras técnicas não sejam opostas como forma de inviabilizar e/ou dificultar e/ou
encarecer as ligações, permitindo que, no próprio Site da ANEEL (ou de entidades não
ligadas/subsidiadas por distribuidoras), sejam protocoladas reclamações, sempre delas
dando o devido tratamento a ANEEL, até a solução final do caso, impondo autos de
infração, no caso de inobservância legal/regulamentar e aumento de penalidades em caso
de recalcitrância; (...)” (grifos nossos)
2.2.2.6 Ou seja, com a aplicação de critérios diversos por cada concessionária, até mesmo
sem se adentrar na legitimidade de cada exigência imposta, haverá uma diversificação de
procedimentos por cada distribuidora, o que se torna mais complexo com a constatação da
existência de mais de uma concessionária por estado da federação e, nesse passo, clara será a
afronta ao princípio da isonomia – é importante destacar, ainda, que poderá haver a aplicação
de critérios para evitar o desenvolvimento da geração distribuída.
15

48513.000971/2021-00
2.2.2.7 Reiterando a ausência de critérios objetivos fixados pelo Poder Concedente, é

imperioso destacar a definição de unidade consumidora contida no inciso LX do art. 2º da REN
nº 414/2010, caracterizada pela medição individualizada e pelo recebimento de energia elétrica
em apenas um ponto de entrega:
“LXXXV – unidade consumidora: conjunto composto por instalações, ramal de entrada,

equipamentos elétricos, condutores e acessórios, incluída a subestação, quando do
fornecimento em tensão primária, caracterizado pelo recebimento de energia elétrica em
apenas um ponto de entrega, com medição individualizada, correspondente a um único
consumidor e localizado em uma mesma propriedade ou em propriedades contíguas;”
(grifos nossos)
2.2.2.8 Tem-se, portanto, conforme disposto no art. 6º da REN nº 482/2012, que podem
aderir ao sistema de compensação as unidades consumidoras com microgeração ou
minigeração distribuída, caracterizadas como geração compartilhada, autoconsumo remoto ou
integrante de empreendimento de múltiplas unidades consumidoras.
2.2.2.9 Há que se registrar, portanto, que a vedação contida no §3° do art. 4º da Resolução
Normativa ANEEL nº 482/2012, acerca da divisão de central geradora em unidades de menor
porte para fins de enquadramento nos limites de potência para microgeração ou minigeração
distribuída, não impõe restrições de acesso a unidades consumidoras oriundas de
desmembramentos de terrenos, independentemente do período em que foram efetivados,
tampouco legitima que tal vedação seja aplicada a unidades consumidoras de diferentes
titularidades.
2.2.2.10 Em termos técnicos, urge esclarecer, também, que a legislação atual determina que
todas as propriedades contíguas, consubstanciadas em matrículas distintas, sejam consideradas
no mesmo CAR. Assim, na descrição são consideradas todas as matrículas, porém, a poligonal
é uma só, como se fosse uma única propriedade, razão pela qual o único documento hábil a
comprovar a propriedade é a certidão de matrícula com retificação de área recente ou
georeferenciamento.
2.2.2.11 Relativamente ao contexto fático, conforme ressaltado nos itens anteriores, denota-
se que as citadas microgeradoras se revelam totalmente distintas, não havendo qualquer
comunhão de área ou de identidade acera da propriedade e titularidade dos
empreendimentos em tela.
2.2.2.12 Sob os aspectos constitucionais, resta evidente, também, que o critério ora
rechaçado (desmembramento de glebas) viola o princípio da livre iniciativa, que
16

48513.000971/2021-00
compreende basicamente a livre eleição da atividade e dos meios de que se deve lançar mão na
consecução da ação econômica, a liberdade de indústria e comércio ou liberdade de empresa e
a liberdade de contrato, a possibilidade de agir sem influência externa, bem como o
reconhecimento do valor do livre empreendedor.
2.2.2.13 O primeiro aspecto do princípio supracitado é explicitado pelo parágrafo único do

art. 170 da Constituição Federal, senão vejamos:
“É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica,

independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei.”
(grifos nossos)
2.2.2.14 Verifica-se, também, que o supracitado art. 170, ao tratar da ordem econômica, traz
uma série de princípios que devem ser respeitados, entre eles a propriedade privada, a
livre concorrência e o livre exercício da atividade econômica. Ainda, a Constituição Federal
estabelece as finalidades e os princípios gerais da atividade econômica, bem como a
delimitação entre o domínio da iniciativa privada e da intervenção do Estado na economia,
figurando o princípio da livre concorrência como um desdobramento do princípio
da livre iniciativa.
2.2.2.15 Portanto, a aplicação de critérios ilegítimos, bem como de critérios diversos por
cada concessionária, para fins de verificação e aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º
da REN nº 482/2012, sem se adentrar na legitimidade das exigências impostas, implica nítida
violação à Constituição Federal e aos princípios ora suscitados.
2.2.2.16 Assim, considerando a ausência de previsão expressa na REN nº 482/2012 ou nos

documentos que figuram nos autos do Processo Administrativo nº 48500.004924/2010-51 que
legitimem a aplicação do critério ora questionado, as REQUERENTES pugnam pela
declaração de ilegitimidade dos critérios objetivos e procedimentos determinados pela
REQUERIDA por intermédio dos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e
nº 036/2019 (doc. 09), relativamente à aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º da
Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012, com o consequente cancelamento das ilegítimas
desconexões das unidades microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN
3014093454).
II.2.3 – Da Etapa 3 - Análise Retroativa
2.2.3.1 Dentre os critérios objetivos e etapas constantes dos Pareceres Normativos da

REQUERIDA, ora rechaçados, a terceira se revela a mais temerária diante do seu manifesto
17

48513.000971/2021-00
caráter retroativo, tendo por objeto a revisão de conexões já plenamente concretizadas junto à
distribuidora.
2.2.3.2 Reitera-se que na terceira e última etapa a distribuidora realiza análise comparativa
entre novos acessos e anteriores solicitações já formalizadas por meio da assinatura de
pareceres de acesso válidos e/ou Contratos de Uso do Sistema de Distribuição (CUSDs) e de
Compra de Energia Regulada (CCERs). Nessa oportunidade, a distribuidora se valerá dos
critérios objetivos estabelecidos nas etapas 1 e 2 para fins de verificação e aplicação da
vedação disposta no § 3° do art. 4° da REN nº 482/2019 e, caso a soma dos acessos ultrapasse
a potência limite para microgeração ou minigeração, a distribuidora solicitará a readequação da
instalação e, caso não atendido, deverá negar a adesão ao Sistema de Compensação de Energia
Elétrica.
2.2.3.3 Primeiramente, frisa-se que os citados Pareceres são omissos quanto à definição de
“readequação da instalação”, o que expõe solicitantes já conectados e viola frontalmente o
princípio da segurança jurídica, conforme restará demonstrado adiante.
2.2.3.4 Isso porque, caso um novo solicitante, que se enquadre no conceito de grupo de
interesse comum relativamente ao(s) solicitante(s) já conectado(s), entre com uma solicitação
de acesso que, conjuntamente com o(s) acesso(s) anterior(es), se enquadre nos critérios
objetivos verificados nas etapas 1 e 2, a distribuidora, além de negar a nova adesão, poderá
requerer a adequação das solicitações já conectadas.
2.2.3.5 Tal omissão gera tamanha instabilidade que, a título de exemplo, um novo
solicitante poderá solicitar acesso de má-fé, única e exclusivamente para prejudicar o
solicitante anterior, que já tenha realizado investimentos vultosos em obras de engenharia e de
conexão por estar amparado pela pactuação de Contrato de Uso do Sistema de Distribuição
(CUSD), o que confere estabilidade ao procedimento de adesão.
2.2.3.6 Em outras palavras, os diversos empreendedores de boa-fé, assim como as

REQUERENTES, não podem correr o risco de ter seus projetos reprovados em etapas
avançadas em decorrência da superveniente criação de critérios objetivos, com aplicação
retroativa, por parte das distribuidoras locais, pois tais condutas, como a que se verifica no
presente caso, fere frontalmente o princípio da segurança jurídica, que norteia a Administração
Pública.
2.2.3.7 É importante destacar que a segurança jurídica tem como objetivo proteger e
preservar as justas expectativas, funcionando como um instrumento capaz de assegurar e
garantir do Estado não só a legalidade de suas ações, mas também a proteção da confiança
18

48513.000971/2021-00
jurídica, a boa-fé nas ações do Estado e o preenchimento das expectativas geradas não só pelas
leis, mas também pelos Juízes e Tribunais.
2.2.3.8 Sendo assim, o citado princípio visa impedir mudanças abruptas e surpresas, sejam
elas oriundas das relações entre particulares ou decorrentes de ações estatais, mantendo o status
quo de modo a evitar que os indivíduos sejam surpreendidos por modificações do direito
positivo ou na conduta do Estado:
“(...) a segurança encerra valores e bens jurídicos que não se esgotam na mera
preservação da integridade física do Estado e das pessoas: açambarca em seu conteúdo
conceitos fundamentais para a vida civilizada, como a continuidade das normas jurídicas,
a estabilidade das situações constituídas e a certeza jurídica que se estabelece sobre
situações anteriormente controvertidas” (BARROSO, 2002, p. 49).
“(...) a segurança jurídica consiste no ‘conjunto de condições que tornam possível às

pessoas o conhecimento antecipado e reflexivo das consequências diretas de seus atos e de
seus fatos à luz da liberdade reconhecida’. Uma importante condição da segurança
jurídica está na relativa certeza que os indivíduos têm de que as relações realizadas sob o
império de uma norma devem perdurar ainda quando tal norma seja substituída” (SILVA,
J., 2006, p. 133).
“Vale ressaltar uma importante condição da segurança jurídica apontada pela doutrina
pátria, a saber: “(...) a relativa certeza de que os indivíduos têm de que as relações
realizadas sob o império de uma norma devem perdurar ainda quando tal norma seja
substituída” (SILVA, 2013, p. 435). (grifos nossos)
2.2.3.9 Nesse sentido, o princípio da segurança jurídica se alicerça, basicamente, sobre

dois pilares essenciais, quais sejam, a estabilidade e a previsibilidade. A primeira consiste na
manutenção das decisões dos poderes púbicos uma vez adotadas, na forma e
procedimento legalmente exigidos, de modo que não podem ser arbitrariamente
modificadas, sendo apenas razoável a alteração das mesmas quando ocorram
pressupostos materiais relevantes, enquanto a segunda se fundamenta na exigência de
certeza e calculabilidade, por parte dos cidadãos, em relação aos efeitos jurídicos dos atos
normativos.
2.2.3.10 Urge ressaltar, no que se refere ao atual momento vivenciado pelos

empreendedores e consumidores que investiram na modalidade de geração distribuída, que o
Ministério Público Federal (em sua Recomendação nº 02/2019) considera a estabilidade
regulatória como imperiosa e imprescindível a estabilidade regulatória, considerando o
disposto no art. 170 da Constituição Federal, que assegura a todos o livre exercício de qualquer
atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos
previstos em lei:
19

48513.000971/2021-00
CONSIDERANDO a imperiosa e imprescindível estabilidade regulatória, já arranhada a

confiança/estabilidade com as mudanças anunciadas pela Agência (Alternativas 1, 2, 3, 4
e 5), pela mudança regulatória em estudo que antecipou conclusões parciais negativas ao
desenvolvimento do setor fotovoltaico, com potencial imenso de prejuízo tanto a valores
individuais, e talvez mais ainda a valores difusos e coletivos, integrantes de uma Ordem
Econômica voltada para o bem de todos num ambiente de sustentabilidade (art. 170 da
Constituição Federal); (...) (grifos nossos)
2.2.3.11 Ora, é certo que a ausência de regulação expressa – por parte do Poder Concedente
– sobre a aplicabilidade da vedação constante do § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012, bem
como a superveniência de critérios objetivos determinados de forma discricionária por
concessionárias de distribuição, como no presente caso, os quais sequer encontram amparo na
REN nº 482/2012 ou nos documentos que figuram nos autos do Processo Administrativo nº
48500.004924/2010-51, implica nítida violação ao princípio da segurança jurídica, conforme
entendimento amplamente exarado pela doutrina pátria.
2.2.3.12 Diante disso, as REQUERENTES pugnam pelo reconhecimento da ilegitimidade

dos critérios objetivos e procedimentos determinados pela REQUERIDA por intermédio dos
Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019 (doc. 09),
ANEEL nº 482/2012, com o consequente cancelamento das ilegítimas desconexões das
unidades microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454).
II.3 – DA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA DO PODER CONCEDENTE
2.3.1 A Lei Federal nº 9.427/1996, em seu art. 2º4, atribui a essa Agência Reguladora a
regulação e fiscalização da produção, transmissão, distribuição e comercialização de energia
elétrica, em conformidade com as políticas e diretrizes previamente estabelecidas pelo Governo
Federal.
2.3.2 Sob esse aspecto, insta salientar que a regulação tem entre seus objetivos,
exatamente, tornar os comandos legais exequíveis, de fácil entendimento e aplicação, para a
relação mais pacífica possível entre os agentes setoriais. Isso se dá por meio da edição de
dispositivos regulatórios estáveis que resultem em segurança jurídica para os envolvidos, de
4
Art. 2o A Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL tem por finalidade regular e fiscalizar a produção,
transmissão, distribuição e comercialização de energia elétrica, em conformidade com as políticas e diretrizes do
governo federal.
20

48513.000971/2021-00
forma a evitar tratamentos injustos e desiguais, que, a seu turno, desencadeiam recursos
administrativos e judiciais, degradando, em consequência, as relações que deveria harmonizar.
2.3.3 A competência conferida à ANEEL para edição de regulamentos afetos ao setor

elétrico, necessariamente pautados nas políticas e diretrizes previamente estabelecidas pelo
Governo Federal, se justifica diante da necessidade de se manter os objetivos, em suas
essências, a serem alcançados pelos regulamentos, evitando-se comandos desproporcionais ou
desarrazoados, que fogem da finalidade originariamente prevista pela norma.
2.3.4 Verifica-se que, conforme ressaltado pelo Ministério Público Federal em sua
Recomendação nº 02/2019, cabe à Agência Reguladora regulamentar as atividades setoriais
com o caráter de simplicidade, evitando-se potenciais conflitos e assegurando pleno acesso aos
serviços de energia elétrica5.
2.3.5 Em se tratando do caso em tela, é importante destacar que, nos termos da Nota
Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL6, de 04 de novembro de 2015, que subsidiou a publicação
da REN nº 687/2015, o objetivo da supracitada vedação consiste em evitar que usinas de
médio e grande porte, que estariam sujeitas à outorga da Agência como Produtor
Independente ou Autoprodutor de energia elétrica, nos termos da legislação e da
regulamentação setorial, sejam divididas em diversas usinas dentro dos limites da REN n°
482/2012, com a separação da medição, com o objetivo de usufruir dos requisitos simplificados
de conexão e da compensação da energia em unidades consumidoras distribuídas ao longo da
área de concessão, o que distorce o conceito adotado na Resolução.
2.3.6 Salientando que as microgeradoras das REQUERENTES não se enquadram no

conceito originário da vedação ora debatida, nem buscam se beneficiar ou usufruir de
requisitos simplificados de conexão, haja vista que todos os acessos das REQUERENTES
foram pautados em decisões técnicas, observando a natureza física e a capacidade de
modulação das UFVs, bem como condições geográficas (otimização da radiação solar) e a
capacidade do sistema elétrico da região, é imperioso ressaltar a aplicabilidade do princípio da
legalidade à Administração Pública.
5
“CONSIDERANDO que a execução de atividades finalísticas da ANEEL deve pautar-se pelas diretrizes de
prevenção de potenciais conflitos (Decreto nº 2.335/97, art. 3º, inciso I), regulação e fiscalização realizadas com o
caráter de simplicidade e pautadas na livre concorrência entre os agentes, no atendimento às necessidades dos
consumidores e no pleno acesso aos serviços de energia elétrica (inciso II), adoção de critérios que evitem práticas
anticompetitivas e de impedimento ao livre acesso aos sistemas elétricos (inciso III), e mesmo deve incentivar o
combate ao desperdício de energia no que diz respeito a todas as formas de produção, transmissão, distribuição,
comercialização e uso da energia elétrica (inciso IX do art. 4º); (...)” (grifos nossos)
6
Item 69, pág. 12, da Nota Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL.
21

48513.000971/2021-00
2.3.7 O referido princípio, previsto no caput do art. 37 da Constituição Federal7, como

um dos princípios que regem a atividade administrativa, ao lado da impessoalidade, da
moralidade, da publicidade e da eficiência, consiste em um desdobramento específico do
princípio previsto no art. 5º, inciso II, da Constituição Federal 8, voltado especialmente para
conformar a atuação dos administradores públicos ao direito.
2.3.8 Acerca da evolução do princípio da legalidade administrativa, a doutrina

majoritária assevera que desde a Constituição de 1934 restou consagrada a vinculação positiva
do princípio da legalidade, limitando a atuação da administração à legislação vigente:
A partir da Constituição de 1934 pôde-se falar em Estado Social de Direito, um Estado

prestador de serviços, que foi ampliando a sua atuação para abranger as áreas econômica
e social, com o consequente fortalecimento do Poder Executivo. O princípio da legalidade
ampliou-se para abranger os atos normativos baixados pelo Poder Executivo, com força
de lei, e estendeu-se a todo o âmbito da atuação administrativa. O princípio da legalidade
passou a significar que a Administração só pode fazer o que a lei permite (princípio da
vinculação positiva). (DI PIETRO, 2013, p. 29). (grifos nossos)
2.3.9 Nesse sentido, não basta que a atividade respeite a lei em sentido estrito, é
necessário observar outras espécies de atos normativos, incluindo os regulamentos editados por
essa Agência Reguladora, ressaltando, portanto, que a legalidade deixou de significar apenas
uma necessidade de não violação da lei e passou a representar também a necessidade de a
atuação estar prevista em lei para ser legítima.
2.3.10 Relativamente ao presente caso, portanto, a ausência de critérios objetivos

previamente fixados pelo Poder Concedente, de forma a padronizar os procedimentos a serem
adotados pelas distribuidoras relativamente à aplicação da vedação prevista no § 3º do art. 4º
da REN nº 482/2012, gera insegurança para os empreendimentos de microgeração ou
minigeração distribuída já conectados aos sistemas de distribuição de energia elétrica, bem
como para empreendimentos em fase de conexão ou cujas solicitações de acesso ainda serão
efetivadas.
2.3.11 Desta feita, considerando a ausência de previsão expressa na REN nº 482/2012 ou

nos documentos que figuram nos autos do Processo Administrativo nº 48500.004924/2010-51
7
Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito
Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e
eficiência e, também, ao seguinte: (...)
8
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes: (...)
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei
22

48513.000971/2021-00
que legitimem a aplicação dos critérios objetivos e procedimentos determinados pela

REQUERIDA, as REQUERENTES pugnam pelo reconhecimento da ilegitimidade das
orientações contidas nos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº
036/2019 (doc. 09), com o consequente cancelamento das ilegítimas desconexões das unidades
microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454).
II.4 – DOS PRECEDENTES CONSTANTES DOS PROCESSOS

ADMINISTRATIVOS ANEEL Nº 48500.0065912019-32 E Nº
48500.005853/2019-36
2.4.1 Com vistas a demonstrar a probabilidade do direito das REQUERENTES,

relativamente aos pontos ora controvertidos, cumpre registrar o recente entendimento exarado
por essa Agência Reguladora por meio do Memorando nº 0105/2020-SRD/ANEEL (doc. 10),
datado de 05/05/2020, que teve por objeto a análise de pleito idêntico ao das
REQUERENTES.
2.4.2 Na oportunidade, o entendimento exarado pela Superintendência de Regulação dos

Serviços de Distribuição (SRD) se deu no sentido de que a associação dos limites de potência
instalada para micro e minigeração aos conceitos de Município, de áreas contíguas, de
desmembramento de glebas e de grupos de interesse comum extrapola o disposto na REN
nº 482/2012, senão vejamos:
5. Ressalta-se que a CEMIG associou os limites de potência instalada para microgeração

e minigeração distribuída, estabelecidos no art. 2° da Resolução Normativa nº 482/2012,
aos conceitos de Município, de áreas contíguas, de desmembramento de glebas e de
grupos de interesse comum. No entanto, esses conceitos nãos são tratados na resolução
supracitada. (...)
12. A aplicação de forma irrestrita dos critérios enumerados no Parecer Normativo da

CEMIG e a exigência do Termo de Declaração de Conformidade podem gerar
eventualmente recusas de adesão sem a devida possibilidade de readequação das
instalações identificadas como possíveis tentativas de divisão. Além disso, esses
documentos, conforme analisado, apresentam pontos que confrontam as determinações
prescritas na REN nº 482/2012 e no Módulo 3 do PRODIST.
13. Dante do exposto e de acordo com a regulamentação vigente, entende-se que os

critérios definidos no referido Parecer Normativo da CEMIG, assim como a aplicação
desses critérios no Termo de Declaração de Conformidade, extrapolam o disposto na
REN nº 482/2012. (grifos nossos)
23

48513.000971/2021-00
2.4.3 Verifica-se que, recentemente, tal entendimento fora confirmado – em definitivo –

pela Diretora dessa Agência Reguladora por intermédio do Despacho ANEEL nº 2.866, de
06/10/2020 (doc. 11), oportunidade em que a distribuidora local fora instada a adequar seu
procedimento considerando que os critérios estabelecidos nos Pareceres Normativos da
REQUERIDA são insuficientes para o enquadramento no § 3º do art. 4 º da Resolução
Normativa ANEEL nº 482/2012:
O DIRETOR‐GERAL DA AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA − ANEEL, no

uso de suas atribuições regimentais, tendo em vista a deliberação da Diretoria e o que
consta no Processo nº 48500.006591/2019‐32, decide: (i) conhecer e, no mérito, dar
provimento parcial ao Requerimento Administrativo, interposto pela Solatio GD Energia
Solar S.A.; (ii) conhecer e negar provimento ao pedido de Medida Cautelar interposto
pela recorrente, por perda de objeto, tendo em vista a decisão do mérito do Recurso
Administrativo; (iii) determinar que, em até 30 (trinta) dias, a Cemig Distribuição S.A. –
Cemig‐ D, adeque seu procedimento, considerando que os critérios estabelecidos nos
Pareceres Normativos CEMIG JE/DE‐033A/2019 e JE/DE‐036/2019 e a falta de Termo
de Declaração de Conformidade são insuficientes para o enquadramento no § 3º do art.
4 º da Resolução Normativa ANEEL nº 482, de 17 de abril de 2012; e (iv) determinar a
suspensão dos Pareceres Normativos CEMIG JE/DE‐033A/2019 e JE/DE‐ 036/2019, até
a implementação das adequações no procedimento de solicitação de acesso da Cemig‐D.
(grifos nossos)
2.4.4 Em igual sentido, insta destacar o entendimento exarado por essa Agência
Reguladora por meio da Nota Técnica nº 0086/2019-SRD/ANEEL, de 22 de novembro de
2019, que teve por objeto analisar o pleito formulado9 pela Eudora Energia para
enquadramento de unidades de minigeração distribuída. Em suma, trata-se de empreendimento
de geração solar de 2,42 MW, dividido em 22 (vinte e dois) lotes de 110 kVA cada, onde cada
um dos lotes teria seu próprio ponto de entrega e seriam conectados em uma subestação
agregadora, com opção pelo faturamento com aplicação da tarifa do Grupo B, nos termos do
art. 100 da REN nº 414/201010.
2.4.5 Em resposta, por intermédio do Ofício nº 0222/2019-SRD/ANEEL, de 19 de

agosto de 2019, a Superintendência de Regulação dos Serviços de Distribuição – SRD
informou que a divisão pretendida pela Eudora se enquadra na vedação de que trata o §3º do
art. 4º, além de afrontar o disposto no art. 7º da REN nº 482/2012.
2.4.6 Na oportunidade, a SRD fundamentou sua decisão da seguinte forma:
9
Processo Administrativo ANEEL nº 48500.005853/2019-36.
10
Art. 100. Em unidade consumidora ligada em tensão primária, o consumidor pode optar por faturamento com
aplicação da tarifa do grupo B, correspondente à respectiva classe, se atendido pelo menos um dos seguintes
critérios: (...)
24

48513.000971/2021-00
13. O agente busca fazer divisões mantendo-se como minigerador, até que seja elegível ao
faturamento como grupo B, e assim poder esquivar-se do pagamento de demanda
atribuível aos minigeradores aproveitando-se de uma suposta brecha normativa. (...)
15. Nessa linha, no caso em tela, o agente tenta dividir um minigerador distribuído de 2,42
MW em 22 minigeradores de 110 kW, elegíveis para solicitar o faturamento como Grupo
B de acordo com o disposto no art. 100 da REN nº 414/2010. Em outras palavras, um
agente de 2,42 MW de geração busca conectar-se na rede sem pagar demanda contratada.
A possibilidade aventada não encontra respaldo normativo quando se faz uma leitura mais
completa dos regulamentos envolvidos, ao invés de uma leitura isolada e literal como
sugere o interessado. (...)
19. Assim, contextualizando o §3º do art. 4º da REN nº482/2012 com o restante da norma,
verifica-se que esse tipo de divisão efetivamente está abrangida pela vedação de que
dispõe o item normativo. Tal fato é corroborado quando se lê o inciso I do art. 7º, o qual
estabelece que, para unidades consumidoras do Grupo A integrantes do sistema de
compensação, deve-se cobrar, no mínimo, a demanda contratada.
20. Em outros termos, o contexto do §3º do art. 4º da REN nº 482/2012 também leva ao
entendimento de impedir que agentes de maior porte usufruam de características
atribuíveis aos de menor porte, tal como o faturamento monômio. Por fim, o art. 7º da
REN nº 482/2012 corrobora nesse sentido, ao estabelecer que minigeradores (agentes
acima de 75 kW) devem pagar, no mínimo, a demanda contratada (faturamento binômio).
(grifos nossos)
2.4.7 Ainda, merece destaque a conclusão exarada pela SRD relativamente à não
aplicação da vedação disposta no § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012 aos empreendimentos de
geração compartilhada, oportunidade em que a usina enquadrada como minigeradora
distribuída deve contratar uma demanda correspondente a sua potência instalada, senão
vejamos:
21. Além disso, a própria norma já prevê uma modalidade de geração distribuída remota
que foi concebida justamente para abarcar o modelo proposto pela empresa, em que
vários consumidores compartilham de um sistema de geração, por meio da formação de
consórcio ou cooperativa – a geração compartilhada. Nesse modelo, a usina enquadrada
como minigeração distribuída deve contratar uma demanda correspondente a sua
potência instalada. Há também a possibilidade de que sistemas de minigeração,
enquadrados na modalidade de autoconsumo remoto ou geração compartilhada, sejam
instalados em terrenos vizinhos, desde que não violado o § 3º, art. 4, da REN n° 482/2012.
Mas nesse último caso, para cada sistema de minigeração, deve-se contratar demanda
correspondente a sua potência instalada. (grifos nossos)
2.4.8 Veja-se que a SRD reconhece, inclusive, a possibilidade de unidades de

minigeração serem instaladas em terrenos vizinhos, desde que cada sistema de geração contrate
demanda correspondente à sua potência instalada.
25

48513.000971/2021-00
2.4.9 Feitas as devidas considerações, tornam-se manifestas a desarrazoabilidade e

desproporcionalidade dos critérios objetivos estabelecidos pela REQUERIDA por meio dos
Pareceres Normativos ora rechaçados, haja vista que a adoção de tais procedimentos conduzirá
à aplicação da vedação em tela a situações que não estão abarcadas no contexto da norma
contida no § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012, alcançando, de forma ilegítima e retroativa, os
empreendimentos das REQUERENTES, assim como empreendimentos de diversos outros
empreendedores de boa-fé.
2.4.10 Vale reiterar, mais uma vez, que o objetivo da supracitada vedação, conforme se
denota da Nota Técnica nº 0096/2015-SRD/ANEEL (que subsidiou a publicação da REN nº
687/2015), consiste em evitar que usinas de médio e grande porte, que estariam sujeitas à
outorga da Agência como Produtor Independente ou Autoprodutor de energia elétrica, nos
termos da legislação e da regulamentação setorial, sejam divididas em diversas usinas dentro
dos limites da REN n° 482/2012, com a separação da medição, com o objetivo de usufruir dos
requisitos simplificados de conexão e da compensação da energia em unidades consumidoras
distribuídas ao longo da área de concessão, o que distorce o conceito adotado na Resolução.
2.4.11 Diante do exposto, considerando critérios objetivos e procedimentos determinados

pela Cemig Distribuição S.A. carecem de amparo legal e se revelam distantes da finalidade
originária da vedação contida no § 3º do art. 4º da Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012,
bem como contrários ao entendimento exarado pela SRD no caso concreto ora suscitado
(48500.005853/2019-36), as REQUERENTES pugnam pelo reconhecimento da ilegalidade
das orientações contidas nos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº
036/2019 (doc. 09), com o consequente cancelamento das ilegítimas desconexões das unidades
microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454).
III – DA CONCLUSÃO
5.1 Devidamente detalhados os fundamentos que embasam o presente pleito, conclui-

se, em suma, que:
 inexistem critérios objetivos previa e expressamente definidos pelo Poder

Concedente para fins de verificação e aplicação da vedação constante do § 3º do
art. 4º da REN nº 482/2012, o que fez com que as distribuidoras elencassem
critérios próprios, que se revelam discricionários diante de tamanha
desproporcionalidade e desarrazoabilidade, além de ilegítimos;
26

48513.000971/2021-00
 as conexões das REQUERENTES não se enquadram no conceito originário da

vedação ora debatida, nem buscam se beneficiar ou usufruir de requisitos
simplificados de conexão, haja vista que os acessos das REQUERENTES
foram pautados em decisões técnicas da própria REQUERIDA, sendo
imperioso ressaltar a aplicabilidade do princípio da legalidade à Administração
Pública;
 os fundamentos das reprovas somente foram apontados pela REQUERIDA

quando os procedimentos de conexão das unidades microgeradoras das
REQUERENTES já se encontravam em fase avançada, ou seja, os respectivos
Pareceres de Acesso foram emitidos sem qualquer ressalva e as unidades
microgeradoras já se encontram plenamente instaladas nas exatas
coordenadas apontadas nos correspondentes pareceres e devidamente
energizadas;
 a conduta adotada pela REQUERIDA impõe às REQUERENTES, que já

investiram na modalidade de geração distribuída, nítida e relevante insegurança
jurídica diante dos investimentos realizados e dos prazos fatalmente para
comprometidos em decorrência da ilegítima;
 essa Agência Reguladora, por meio do Despacho ANEEL nº 2.866/2020 e do

Memorando nº 0105/2020-SRD/ANEEL (docs. 10 e 11), exarou o entendimento
de que a associação dos limites de potência instalada para micro e
minigeração aos conceitos de Município, de áreas contíguas, de
desmembramento de glebas e de grupos de interesse comum extrapola o
disposto na REN nº 482/2012;
 os critérios objetivos e procedimentos determinados pela REQUERIDA

carecem de amparo legal e se revelam distantes da finalidade originária da
vedação contida no § 3º do art. 4º da Resolução Normativa ANEEL nº
482/2012, bem como contrários ao entendimento dessa Agência.
5.2 Ante à flagrante ilegitimidade das decisões de reprova das conexões afetas às NS
das REQUERENTES, torna-se imperioso o reconhecimento da ilegalidade das orientações
contidas nos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019 (doc. 09),
ANEEL nº 482/2012, bem como o cancelamento das desconexões das unidades
microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o consequente
restabelecimento das conexões ao sistema de distribuição local.
27

48513.000971/2021-00
IV – DA NECESSÁRIA CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO

PRESENTE REQUERIMENTO
4.1 Devidamente apontados os fundamentos que evidenciam a probabilidade do direito

das REQUERENTES, frisa-se que a Lei nº 9.784/1999 dispõe, em seu art. 45, acerca da
possibilidade de a ANEEL atribuir efeito suspensivo ao presente requerimento:
Art. 45. Em caso de risco iminente, a Administração Pública poderá motivadamente

adotar providências acauteladoras sem a prévia manifestação do interessado. (grifos
nossos)
4.2 Com efeito, a concessão de efeito suspensivo ao presente caso é mister, não
cabendo quaisquer questionamentos acerca da existência de risco iminente no presente caso.
4.3 Isso porque os ilegítimos e desarrazoados critérios objetivos e etapas constantes

dos Pareceres Normativos da REQUERIDA têm por objetivo orientar os órgãos da
Companhia com vistas a uniformizar seu entendimento sobre a conformidade dos
pedidos de acesso à citada vedação regulatória, sendo plenamente aplicáveis a partir das
datas das suas respectivas emissões!
4.4 Nesse contexto, tanto as REQUERENTES quanto os inúmeros empreendedores e

consumidores de boa-fé que possuem empreendimentos de geração distribuída no Estado de
Minas Gerais, encontram-se sujeitos, desde 19 de novembro de 2019, à aplicação equivocada
da vedação prevista no § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012 por parte da REQUERIDA, mesmo
não havendo previsão expressa no regulamento que legitime a aplicação dos critérios ora
rechaçados.
4.5 O periculum in mora, portanto, se revela manifesto diante do fato de que os

REQUERENTES se encontram em um impasse que resultará em enormes prejuízos,
considerando os elevados investimentos envolvidos e o risco de os procedimentos de
conexão das microgeradoras Janaúba 2 e 3 serem reiniciados junto à REQUERIDA, o
que pode impossibilitar, de forma definitiva, que as REQUERENTES conectem suas
unidades ao sistema de distribuição da REQUERIDA - caso ocorram conexões na mesma
rede por outros interessados.
4.6 Isso porque, de acordo com o subitem 2.4.1 da Seção 3.7 do PRODIST, a
solicitação de acesso consubstanciada no requerimento formulado pelo acessante à acessada
implica prioridade de atendimento, de acordo com a ordem cronológica de protocolos –
28

48513.000971/2021-00
em outras palavras, o reinício do procedimento de acesso junto à REQUERIDA implica perda

da prioridade de atendimento relativa aos procedimentos de conexão finalizados!
4.7 Ainda, o periculum in mora se agrava diante do fato de que as REQUERENTES

não podem se sujeitar a tamanha instabilidade regulatória, assim como os demais
empreendedores acessantes que também investiram na modalidade de geração
distribuída. Isso porque, reitera-se, a associação dos limites de potência instalada para micro e
minigeração aos conceitos de Município, de áreas contíguas, de desmembramento de glebas, de
matrículas individualizadas e de grupos de interesse comum extrapola o disposto na REN nº
482/2012, conforme entendimento exarado por essa Agência Reguladora.
4.8 Ao demais, o atraso para a realização da conexão pretendida pelas

REQUERENTES, em decorrência da não observância do critério supracitado por parte da
REQUERIDA, fere o princípio da eficiência da Administração Pública, gerando
retrabalho para todos os envolvidos, despendendo tempo e recursos para se obter o
mesmo resultado, que consiste no acesso da central geradora aos sistemas de distribuição.
4.9 Ante ao exposto, afirmando a presença inegável dos seus requisitos legais
autorizadores, nos exatos termos do art. 45 da Lei nº 9.784/1999, as REQUERENTES
requerem a concessão de medida cautelar ao presente requerimento para suspender as
orientações contidas nos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº
036/2019 (doc. 09), relativamente à aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º da
Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012, bem como o cancelamento das desconexões das
unidades microgeradoras Janaúba 2 (IN 3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o
consequente restabelecimento das conexões ao sistema de distribuição local.
V – DOS PEDIDOS
5.1 Ex positis, destacada a inexistência de regulamento específico acerca da

aplicabilidade da vedação disposta no § 3º do art. 4º da REN nº 482/2012, bem como de
critérios objetivos previamente fixados pelo Poder Concedente, as REQUERENTES,
pugnando pelo recebimento do presente requerimento, requerem:
(i) o reconhecimento da ilegitimidade dos critérios objetivos e orientações

contidas nos Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº
036/2019, relativamente à aplicação da vedação contida no § 3º do art. 4º da
Resolução Normativa ANEEL nº 482/2012; e
29

48513.000971/2021-00
(ii) o cancelamento das desconexões das unidades microgeradoras Janaúba 2 (IN

3014056287) e Janaúba 3 (IN 3014093454), com o consequente
restabelecimento das respectivas conexões ao sistema de distribuição local.
5.2 Requer, ainda, que essa Agência Reguladora determine a manutenção da prioridade
de atendimento relativa aos correspondentes procedimentos de conexão das microgeradoras
Janaúba 1 (NS 111369155), Janaúba 2 (NS 1129723783) e Janaúba 3 (NS 1131037666), já
finalizados junto à REQUERIDA, de forma a restabelecer – de imediato – a conexão das
microgeradoras Janaúba 2 e Janaúba 3 ao sistema de distribuição local.
Termos em que,
Pede deferimento.
Belo Horizonte, 14 de janeiro de 2021.
Mauro Maia Lellis Marcelo Tanos Naves

OAB/MG – 65.676 OAB/MG – 112.632
Clarice Horst Dutra Coutinho Eduardo Jannuzzi Martins Oliveira

OAB/MG – 160.724 OAB/DF – 60.868
RELAÇÃO DOS DOCUMENTOS QUE ACOMPANHAM A INICIAL
Doc. 01 – Procurações;
Doc. 02 – Pareceres de Acesso;
Doc. 03 – Certidões emitidas pela Prefeitura Municipal de Janaúba;
Doc. 04 – Croqui da área;
Doc. 05 – Termos de Ocorrência e Inspeção nº 013045/17, nº 013046/17 e nº
013047/17;
Doc. 06 – Contestação em face dos Termos de Ocorrência e Inspeção;
Doc. 07 – Tratativas mantidas pelas REQUERENTES junto à REQUERIDA;
Doc. 08 – Respostas da REQUERIDA;
Doc. 09 – Pareceres Normativos JE/DE nº 033/2019, nº 033-A/2019 e nº 036/2019;
Doc. 10 – Memorando nº 0105/2020-SRD/ANEEL;
Doc. 11 – Despacho ANEEL nº 2.866/2020.
30

48513.000971/2021-00-1 (ANEXO: 001)
PROCURAÇÃO
Por este instrumento particular de mandato a OUTORGANTE Firefly

Energia Solar Participaçoes SA, com sede na Rua Cirilo Barbosa, nº 240,
Bairro Centro, Município de Janauba / MG, CEP 39.442-014, inscrita
no CNPJ/ME sob o nº 34.536.012/0001-57, endereço eletrônico
gabetta@solaroito.com.br, representada pelos abaixo assinados, nomeia e
constitui seus bastantes procuradores os advogados Mauro Maia Lellis,
OAB/MG nº. 65.676, Marcelo Tanos Naves, OAB nº. 112.632, Clarice
Horst Dutra Coutinho, OAB/MG nº. 160.724, Eduardo Jannuzzi Martins
Oliveira, OAB/DF nº. 60.868, brasileiros, residentes e domiciliados em Belo
Horizonte, integrantes da Lellis, Tanos, Santiago e Coutinho – Sociedade de
Advogados, inscrita na OAB/MG sob o nº 5.267, com endereço na Rua Barão
de Macaúbas, nº 460, Salas 1901 e 1903, Santo Antônio, CEP 30350-090,
onde poderão receber intimações ou notificações, outorgando-lhes os
poderes, para, em conjunto ou separadamente, representar seus interesses
perante a Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL, podendo receber
intimações, transigir, desistir ou renunciar ao direito, anuir, receber, dar
quitação total ou parcial, aceitar ou propor acordos e tudo mais que se tornar
necessário para o cabal desempenho deste mandato.
Firefly Energia Solar Participações SA

CNPJ Nº 34.536.012/0001-57
_________________________________________
Nome:José Jacintho Sobrinho
CPF:271.456.358-95
_________________________________________
Nome:José Henrique de Souza Campos Gabetta
CPF:180.722.828-24
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 503419CE005A0A82.

48513.000971/2021-00-2 (ANEXO: 002)
PROCURAÇÃO
Por este instrumento particular de mandato a OUTORGANTE Solar8

Soluções Energeticas Comercio e Locação de Equipamentos Ltda, com
sede na R14, nº 659, Bairro Centro, Município de Barretos / SP, CEP 14780-
040, inscrita no CNPJ/ME sob o nº 23.576.919/0001-23, endereço eletrônico
gabetta@solaroito.com.br, representada pelos abaixo assinados, nomeia e
Horst Dutra Coutinho, OAB/MG nº. 160.724, Eduardo Jannuzzi Martins
Belo Horizonte, 05 de Janeiro de 2021.
Solar8 Soluções Energeticas Comércio e Locação de Equipamentos Ltda

CNPJ Nº 23.576.919/0001-23
_________________________________________
Nome: Ana Julia Ferreira Jacintho Jorge
CPF: 213.673.918-22
_________________________________________
Nome: Sebastião Ferreira Jacintho
CPF: 275.099.938-30
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 7B27AA9E005A0AA2.

48513.000971/2021-00-3 (ANEXO: 003)
PROCURAÇÃO
Por este instrumento particular de mandato a OUTORGANTE Solar8

Firefly Energia Solar Participações S.A, com sede na Rua Cirilo
Barbosa, nº 240, Bairro Centro, Município de Janauba / MG, CEP
39.442-014, inscrita no CNPJ/ME sob o nº 36.705.376/0001-49, endereço
eletrônico gabetta@solaroito.com.br, representada pelos abaixo assinados,
nomeia e constitui seus bastantes procuradores os advogados Mauro Maia
Lellis, OAB/MG nº. 65.676, Marcelo Tanos Naves, OAB nº. 112.632,
Clarice Horst Dutra Coutinho, OAB/MG nº. 160.724, Eduardo Jannuzzi
Martins Oliveira, OAB/DF nº. 60.868, brasileiros, residentes e domiciliados
em Belo Horizonte, integrantes da Lellis, Tanos, Santiago e Coutinho –
Sociedade de Advogados, inscrita na OAB/MG sob o nº 5.267, com endereço
na Rua Barão de Macaúbas, nº 460, Salas 1901 e 1903, Santo Antônio, CEP
30350-090, onde poderão receber intimações ou notificações, outorgando-
lhes os poderes, para, em conjunto ou separadamente, representar seus
interesses perante a Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL,
podendo receber intimações, transigir, desistir ou renunciar ao direito, anuir,
receber, dar quitação total ou parcial, aceitar ou propor acordos e tudo mais
que se tornar necessário para o cabal desempenho deste mandato.
Solar8 Firefly Energia Solar Participaçoes S.A

CNPJ Nº 36.705.376/0001-49
_________________________________________
Nome: José Jacintho Sobrinho
CPF: 271.456.358-95
_________________________________________
Nome: José Henrique de Souza Campos Gabetta
CPF: 180.722.828-24
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: B320C416005A0A96.

48513.000971/2021-00-4 (ANEXO: 004)
PROCURAÇÃO
Por este instrumento particular de mandato a OUTORGANTE

CONSÓRCIO GUARACI ENERGIAS RENOVÁVEIS, com sede na
Rua Rua P, nº 298, Bairro Barbosas, CEP 39440-597, Janaúbas/MG,inscrita
no CNPJ/ME sob o nº 33.923.337/0001-20, endereço eletrônico
gabetta@solaroito.com.br, neste ato representado nos termos dos seus atos
constitutivos e por sua Consorciada Líder GELATERIA ITALIANA
ITAJUBA LTDA-ME, com sede e foro na Rua Coronel Rennó, nº 258, Sala
01 e 260 sala 02, Bairro Centro Itajubá MG, CEP 37500-015, inscrita no
CNPJ/ME sob o nº 32.682.719/0001-46 neste ato representado por seu
representante legal FLAVIA MORAES COSTA SILVA, brasileira, casada,
Empresaria, nascida em 01/08/1988, portadora do RG nº 367987211,da SSP-
MG e do CPF nº 093.842.826-85, residente e domiciliada na Rua Coronel
Rennó, nº 256, bairro Centro, Itajubá MG, CEP 37500-015, , nomeia e
Horst Dutra Coutinho Assunção, OAB/MG nº. 160.724, Eduardo
Jannuzzi Martins Oliveira, OAB/DF nº. 60.868, brasileiros, residentes e
domiciliados em Belo Horizonte, integrantes da Lellis, Tanos, Santiago e
Coutinho – Sociedade de Advogados, inscrita na OAB/MG sob o nº 5.267,
com endereço na Rua Barão de Macaúbas, nº 460, Salas 1901 e 1903, Santo
Antônio, CEP 30350-090, onde poderão receber intimações ou notificações,
outorgando-lhes os poderes, para, em conjunto ou separadamente,
representar seus interesses perante a Agência Nacional de Energia Elétrica –
ANEEL, podendo receber intimações, transigir, desistir ou renunciar ao
direito, anuir, receber, dar quitação total ou parcial, aceitar ou propor acordos
e tudo mais que se tornar necessário para o cabal desempenho deste mandato.
CONSÓRCIO GUARACI ENERGIAS RENOVÁVEIS

CNPJ Nº 33.923.337/0001-20
_________________________________________
FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685 Assinado de forma digital por FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685
Dados: 2021.01.13 15:20:56 -03'00'
Nome: FLAVIA MORAES COSTA SILVA

CPF: 093.842.826-85
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 104B1486005A0A87.

48513.000971/2021-00-5 (ANEXO: 005)
PROCURAÇÃO

CONSÓRCIO SOLAR JANAÚBA GERAÇÃO DE ENERGIA, com
sede na Rua Jose Mendes Nogueira n. 278, setor 13, bairro Barbosas, CEP
39440-000, Janaúbas/MG,inscrita no CNPJ/ME sob o nº 29.359.539/0001-
13, endereço eletrônico gabetta@solaroito.com.br, neste ato representado
nos termos dos seus atos constitutivos e por seu Líder JOSE JACINTHO
SOBRINHO brasileiro, casado no regime de comunhão parcial de Bens,
portador do CPF nº 271.456.358-95, e do RG nº 293058271 da SSP-SP,
residente e domiciliado na Praça Francisco Barreto, n º 235 apt 82, centro,
Barretos SP, CEP 14.780-059, nomeia e constitui seus bastantes
procuradores os advogados Mauro Maia Lellis, OAB/MG nº. 65.676,
Marcelo Tanos Naves, OAB nº. 112.632, Clarice Horst Dutra Coutinho
Assunção, OAB/MG nº. 160.724, Eduardo Jannuzzi Martins Oliveira,
OAB/DF nº. 60.868, brasileiros, residentes e domiciliados em Belo
CONSÓRCIO SOLAR JANAÚBA GERAÇÃO DE ENERGIA

CNPJ Nº 29.359.539/0001-13
JOSE JACINTHO Assinado digitalmente por JOSE JACINTHO SOBRINHO:27145635895
DN: C=BR, O=ICP-Brasil, OU=Secretaria da Receita Federal do Brasil -
RFB, OU=RFB e-CPF A3, OU=(EM BRANCO), OU=04557950000172,
SOBRINHO: CN=JOSE JACINTHO SOBRINHO:27145635895

Razão: Eu sou o autor deste documento
Localização: sua localização de assinatura aqui
_________________________________________
27145635895 Data: 2021.01.13 09:12:20-03'00'
Foxit PhantomPDF Versão: 10.1.1
Nome: JOSE JACINTHO SOBRINHO

CPF: 271.456.358-95
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 13B5E7A0005A0A88.

48513.000971/2021-00-6 (ANEXO: 006)
PROCURAÇÃO

CONSÓRCIO TUPÃ ENERGIAS RENOVÁVEIS, com sede na Rua P,
nº 318, Bairro Barbosas, Janaúba/MG, CEP 39440-597, Janaúbas/MG,
inscrita no CNPJ/ME sob o nº 33.922.988/0001-03, endereço eletrônico
gabetta@solaroito.com.br, neste ato representado nos termos dos seus atos
constitutivos e por sua Consorciada Líder REAL FOOD COMERCIO DE
ALIMENTOS LTDA-ME., com sede na Rua Francisco Pereira, nº 31, Loja
01, Bairro Varginha Itajubá MG, CEP 37501-054, inscrita no CNPJ nº
22.128.899/0001/65, neste ato representada pela sua represente legal
FLAVIA MORAES COSTA SILVA, brasileira, solteira, Dentista, nascida
em 01/08/1988, portadora do RG nº 367987211,da SSP-MG e do CPF nº
093.842.826-85, residente e domiciliada na Rua Oswaldo Cruz, nº 476,
bairro Varginha, Itajubá MG, CEP 37501-168, nomeia e constitui seus
bastantes procuradores os advogados Mauro Maia Lellis, OAB/MG nº.
65.676, Marcelo Tanos Naves, OAB nº. 112.632, Clarice Horst Dutra
Coutinho Assunção, OAB/MG nº. 160.724, Eduardo Jannuzzi Martins
CONSÓRCIO TUPÃ ENERGIAS RENOVÁVEIS

CNPJ Nº 33.922.988/0001-03
_________________________________________
FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685 Assinado de forma digital por FLAVIA MORAES COSTA SILVA:09384282685
Dados: 2021.01.13 15:21:56 -03'00'
Nome: Flavia Moraes Costa Silva

CPF: 093.842.826-85
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: EF732EA8005A0A8A.

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)
SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS

RUA JOSE MENDES NOGUEIRA 298 FR
AREA URBANA
39440-000 JANAUBA, MG
Nossa Referência: 3195845859 / NS 1129723783 Data: 02.08.2019

Sua Referência:
Assunto: Parecer de Acesso com Obras
Prezado Senhor,
Analisamos sua solicitação para a conexão de Geração Distribuída ao sistema de

distribuição da Cemig, cujos resultados transcrevemos a seguir:
A definição da conexão para Geração Distribuída de acordo com o critério de menor

custo global foi liberada para o mesmo ponto de entrada da unidade consumidora, que
deverá ser adequado conforme estabelecido na Norma de Distribuição 5.30 (caso a
unidade consumidora seja atendida em BT - Baixa Tensão) ou na Norma de
Distribuição 5.31 (caso a unidade consumidora seja atendida em MT - Média Tensão).
Haverá necessidade de obras no Sistema Elétrico. O orçamento, o prazo de execução

e as demais condições técnicas e comercias das obras estão definidas no contrato de
obras enviado juntamente com este parecer.
As obras de adequações do padrão de entrada de energia elétrica serão de

responsabilidade do acessante, conforme regulamentação vigente, bem como aquelas
necessárias para a construção de sua usina, devendo ser concluídas até a data de
conclusão das obras no Sistema Elétrico elencadas no contrato de obras.
A liberação para a conexão da unidade da Geração Distribuída e a compensação da

energia gerada e injetada fica condicionada à conclusão das obras no Sistema Elétrico,
à adequação do padrão de entrada de energia elétrica da unidade consumidora e da
celebração do Acordo Operativo, quando se tratar de minigeração, ou do
Relacionamento Operacional, quando se tratar de microgeração.
A Cemig, de posse do Relacionamento Operacional (se a solicitação for para

Microgeração Distribuída) ou do Acordo Operativo (se a solicitação for para
Minigeração Distribuída), realizará a vistoria do padrão de entrada de energia elétrica e
dos equipamentos informados no Formulário de Solicitação de Acesso. Se a vistoria for
aprovada, será realizada a liberação de conexão da Geração Distribuída ao sistema de
distribuição. Caso contrário, serão solicitadas as correções necessárias.
Para obter mais informações sobre as normas ND - Norma de Distribuição 5.30 e 5.31
acesse o seguinte link:
http://www.cemig.com.br/pt-br/atendimento/corporativo/Paginas/micro_minigeracao.asp
x
Esclarecimentos adicionais podem ser obtidos através dos seguintes canais de

atendimento: Rede Cemig Fácil de Atendimento, através do portal
www.cemigatende.com.br, Facebook Cemig Autoatendimento ou pelo telefone 0800
721 0167.
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: B3B70555005A0AAD.

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)

AREA URBANA

Sua Referência:
Assunto: Contrato de Condições Comerciais e Técnicas para Execução de Obras no

Sistema Elétrico de Distribuição
Elaboramos o orçamento e apresentamos as condições técnicas e comerciais para

execução das obras. Caso seja de seu interesse contratar a realização das obras com
esta Distribuidora, o presente orçamento terá efeito de contrato, desde que esteja
devidamente assinado e seja devolvido à Cemig Distribuição S.A., pessoalmente em
qualquer um de nossas Agências ou postos da Rede Cemig Fácil de Atendimento.
1 OBRA A SER REALIZADA
1.1 Modificação urbana envolvendo a extensão de aproximadamente 32 metros

de rede de MT cabo 3#50+9,5 e instalação de um Trafo 3-75 kVA , para
atender geração de 72 kW do cliente SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS
que será localizado na RUA JOSE MENDES NOGUEIRA , número 298 ,
município de JANAUBA , na coordenada 679734:8254969 e instalação
3014056287. Trata-se de Ligação Nova
2 DISCRIMINAÇÃO DO ORÇAMENTO
2.1 Material: R$ 13.182,55

Mão-de-obra: R$ 4.310,26
Valor Total da Obra: R$ 17.492,81
Encargo de Responsabilidade da Distribuidora: R$ 17.200,38

Outras Participações CEMIG: R$ 292,43
Total da Participação Financeira da CEMIG: R$ 17.492,81
Participação Financeira do Cliente na Obra: R$ 0,00

Participação de Interesse Exclusivo do Cliente: R$ 0,00
Total da Participação Financeira do Cliente: R$ 0,00
2.2 Memória de Cálculo do Encargo de Responsabilidade da Distribuidora (ERD):
O ERD é definido com base no Montante de Uso do Sistema de Distribuição a

ser atendido ou acrescido em quilowatt (kW), conforme Resolução Normativa
ANEEL nº 414, de 09 de setembro de 2010, e é limitado ao valor total da obra.
Conforme consta na Resolução Homologatória nº 2.550, de 21 de maio de

2019, os parâmetros para cálculo do ERD são:

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)
ERD = 12 x (MUSD x TUSD Fio B) x (1-a) x 1/FRC:

MUSD = Montante de Uso do Sistema de Distribuição
TUSD Fio B = Tarifa de Uso do Sistema de Distribuição
a = Relação entre os custos de operação e manutenção e os
custos totais gerenciáveis
FRC = Fator de Recuperação de Capital
Fator de demanda: 1,00

MUSD: 72
Nível de tensão: B3
TUSD Fio B fora ponta (R$/kW): 9,12
a: 0,496582
FRC: 0,128945
3 DISCRIMINAÇÃO DA PARTICIPAÇÃO FINANCEIRA
3.1 O valor total da obra é de R$ 17.492,81 (dezessete mil quatrocentos e

noventa e dois reais e oitenta e um centavos).
3.2 A Cemig Distribuição S.A. irá executar as obras mencionadas no item 1, e
não haverá a necessidade de sua participação financeira.
3.3 A Cemig Distribuição S.A. participará com o valor de R$ 17.492,81

(dezessete mil quatrocentos e noventa e dois reais e oitenta e um centavos),
sendo R$ 17.200,38 (dezessete mil e duzentos reais e trinta e oito centavos)
correspondente ao "Encargo de Responsabilidade da Distribuidora (ERD)" e
R$ 292,43 (duzentos e noventa e dois reais e quarenta e três centavos) a
título de "Outras Participações CEMIG".
4 PRAZO PARA EXECUÇÃO DA OBRA
4.1 O prazo para término dos serviços é de 120 dias a partir da data de devolução
desta carta na Cemig contendo assinatura do cliente, obedecendo ao prazo de
retorno desta correspondência na Cemig Distribuição S.A, estabelecido no
último item desta carta.
5 PRAZO DE VALIDADE DESTE ORÇAMENTO
5.1 A vigência das condições técnicas e Comerciais descritas nesta carta são
válidas até 30.11.2019.
6 OUTRAS CONDIÇÕES COMERCIAIS - RECÁLCULO DE ERD E

RESSARCIMENTO À DISTRIBUIDORA
6.1 Para clientes atendidos em tensão primária, a redução da demanda

contratada (MUSD) em função de resultados do período de teste, durante a
vigência do contrato, em rescisão contratual por parte do consumidor ou
encerramento contratual implicará em recálculo do ERD, considerando os
componentes homologados em vigor. O recálculo apurará o valor dos
investimentos realizados e não amortizados relativos ao cálculo do Encargo
de Responsabilidade da Distribuidora - ERD e, caso positivo, a Distribuidora
realizará cobrança a título de "Ressarcimento de Investimentos Não
Amortizados".
7 CONDIÇÕES DE ACESSO

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)
7.1 O solicitante assegurará à Cemig Distribuição S.A., o livre trânsito em sua

propriedade para a realização de estudos, levantamentos, construção,
operação e manutenção das instalações e outros serviços necessários ao
fornecimento de energia elétrica.
7.2 A Cemig Distribuição S.A., por sua vez, compromete-se a observar as

normas de proteção ambiental previstas na legislação vigente.
7.3 O solicitante assumirá a responsabilidade de construir vias ou estradas e de

tomar qualquer outra providência necessária ao livre acesso da Cemig
Distribuição S.A. à propriedade na qual serão realizadas as obras de
construção e de manutenção da Rede de Energia Elétrica.
7.4 O solicitante apresentará autorização de terceiros, para que a Cemig

Distribuição S.A. tenha livre acesso e trânsito em outras propriedades a fim
de viabilizar a realização da obra.
8 QUESTÕES AMBIENTAIS
8.1 A Cemig Distribuição S.A. terá o direito de apresentar novo orçamento

incluindo os gastos adicionais decorrentes de mudança no traçado ou no tipo
de rede causada por alguma interferência ambiental no traçado inicial da Rede
de Distribuição.
8.2 O solicitante, cuja propriedade esteja localizada em área protegida pela

legislação ambiental, apresentará à Cemig Distribuição S.A. a licença
emitida pelo órgão ambiental responsável.
8.3 O solicitante arcará também com as despesas já efetuadas para execução

das obras que, por algum motivo, sejam embargadas por intervenção do
órgão competente.
9 CUSTOS
9.1 O valor dos serviços ainda a executar será reajustado de acordo com a Tabela
para Orçamento da Distribuição da Cemig Distribuição S.A., em vigor na
época da realização das obras, sempre que o atraso na execução ocorrer por
fato atribuído à exclusiva responsabilidade do solicitante.
9.2 A transferência, sob qualquer forma, da propriedade do imóvel a ser

eletrificado não elide as responsabilidades assumidas pelo solicitante que
permanecerá na condição de devedor solidário até a liquidação total do débito,
juntamente com o novo proprietário.
9.3 O solicitante poderá desistir da realização da obra, mas arcará com os custos
inerentes ao atendimento e à desmobilização do material previsto para a
execução da obra.
9.4 O solicitante arcará com os custos administrativos em caso de requerimento

de alteração do processo de construção da obra via Cemig Distribuição S.A.
para obra via PART - Programa de Ampliação de Rede por Terceiros.
9.5 A opção por realizar obras com dimensões maiores do que as necessárias
para o atendimento ou que garantam níveis de qualidade de fornecimento
superiores aos especificados na regulamentação, implicará que o custo
adicional deverá ser arcado integralmente pelo optante.
10 CONDIÇÕES DE LIGAÇÃO
10.1 O solicitante deverá providenciar a instalação dos padrões de entrada, para

que a Cemig Distribuição S.A. possa vistoriá-lo, a partir do primeiro dia útil
subsequente ao da conclusão da obra, conforme prazo constante no item 4
deste Acordo. Os Padrões de Entrada deverão ser construídos de acordo com

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)
as Normas de Distribuição. Ocorrendo reprovação das instalações de entrada

de energia elétrica, o solicitante deverá sanar todos os motivos da reprovação
e solicitar nova vistoria.
10.2 O padrão de entrada é propriedade do solicitante, que será responsável pela

sua manutenção e conservação.
10.3 A Cemig Distribuição S.A. se reserva no direito de verificar, a qualquer

momento, a carga declarada pelo solicitante.
11 CONDIÇÕES GERAIS
11.1 As obras executadas em conformidade com este instrumento pertencerão ao

sistema elétrico da Cemig Distribuição S.A., que se obriga, após a
conclusão, fornecer energia elétrica à(s) unidade(s) consumidora(s), desde
que tenham sido integralmente cumpridas as obrigações assumidas neste
documento.
11.2 O presente acordo ficará rescindido de pleno direito, independentemente de

qualquer formalidade, caso o solicitante deixe de pagar duas ou mais parcelas
consecutivas de sua responsabilidade sem qualquer justificativa aceita pela
Cemig Distribuição S.A.
11.3 O não cumprimento de qualquer uma das cláusulas de responsabilidade do

solicitante implicará cancelamento deste acordo bem como o pagamento por
parte do solicitante de todas as despesas até então realizadas pela Cemig
Distribuição S.A.
11.4 Caso o solicitante opte por não executar esta obra pela Cemig Distribuição
S.A. e sim através de empreiteiras credenciadas por esta Distribuidora, a
Cemig Distribuição S.A. efetuará a restituição do menor valor verificado
entre o custo da obra comprovado pelo interessado, o orçamento da Cemig
Distribuição S.A. e o ERD - Encargo de Responsabilidade da Distribuidora,
corrigido pelo IGPM - Índice Geral de Preços de Mercado e acrescidos de
juros à razão de 0,5% (meio por cento) ao mês pro rata die, no prazo de até 3
(três) meses após a energização da unidade consumidora.
11.5 Para as solicitações de atendimento às novas unidades consumidoras com

tensão maior que 2,3 kV, a execução da obra deve ser precedida da
assinatura, pelo interessado e pela Cemig Distribuição S/A, do Contrato de
Uso do Sistema de Distribuição - CUSD e, se for o caso, do Contrato de
Compra de Energia Regulada - CCER. A tarifa de energia elétrica aplicável
está disponível no portal da Cemig.
Para concretização desta negociação e para que possamos tomar as demais

providências a nosso cargo é necessária a anuência do solicitante a todos os termos
desta Carta-Acordo, e a devolução até 20.11.2019, enviando para a Cemig
Distribuição S.A. informado no inicio deste Acordo.
Esclarecimentos adicionais podem ser obtidos em um dos postos da Rede Cemig Fácil
de Atendimento, através do portal www.cemigatende.com.br, Facebook Cemig
Autoatendimento ou pelo telefone 116.
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)
De acordo:
________________________________________
23.576.919/0001-23
Data: ___/___/_______

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)

AREA URBANA

Sua Referência:
Assunto: Relacionamento Operacional - RO
RELACIONAMENTO OPERACIONAL PARA A MICROGERAÇÃO DISTRIBUÍDA -

ADESÃO AO SISTEMA DE COMPENSAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA CELEBRADO
ENTRE CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. E SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS
CONTRATO:
PN: 7200985908 IN: 3014056287
1 CLÁUSULA PRIMEIRA: DO OBJETO
1.1 Este documento contém as principais condições referentes ao

Relacionamento Operacional entre o proprietário de sistema de microgeração
distribuída e responsável pela unidade consumidora que adere ao Sistema de
Compensação de Energia Elétrica SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS,
CPF/CNPJ 23.576.919/0001-23, endereço Rua Jose Mendes Nogueira 298 Fr,
Area Urbana, 39440-000 Janauba, MG, e a Cemig Distribuição S/A,
concessionária/permissionária de distribuição de energia elétrica.
1.2 Este documento prevê a operação segura e ordenada das instalações

elétricas interligando o sistema de microgeração ao sistema de distribuição de
energia elétrica da Cemig Distribuição S/A.
1.3 Para os efeitos deste Relacionamento Operacional são adotadas as definições

contidas nas Resoluções Normativas nº 414, de 9 de setembro de 2010, e nº
482, de 17 de abril de 2012.
2 CLÁUSULA SEGUNDA: DO PRAZO DE VIGÊNCIA
2.1 Conforme Contrato de Fornecimento, Contrato de Uso do Sistema de

Distribuição ou Contrato de Adesão disciplinado pela Resolução nº 414/2010.
3 CLÁUSULA TERCEIRA: DA ABRANGÊNCIA
3.1 Este Relacionamento Operacional aplica-se à interconexão de sistema de

microgeração distribuída aos sistemas de distribuição.
3.2 Entende-se por microgeração distribuída a central geradora de energia elétrica

com potência instalada menor ou igual a 75 kW, conforme definição dada pela
Resolução Normativa nº 482/2012.
4 CLÁUSULA QUARTA: DA ESTRUTURA DE RELACIONAMENTO

OPERACIONAL
4.1 A estrutura responsável pela execução da coordenação, supervisão, controle

e comando das instalações de conexão é composta por:

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)
4.1.1 Pela distribuidora: Gerência de Relacionamento com Clientes Especiais -

RC/RE - Telefone de contato 0800-721-0167 - Horário de funcionamento: 8
às 17h.
4.1.2 Pelo responsável pelo sistema de microgeração: SOLAR 8 SOLUCOES

ENERGETICAS - telefone de contato (21)99719-0985.
5 CLÁUSULA QUINTA: DO SISTEMA DE MICROGERAÇÃO DISTRIBUÍDA
5.1
O sistema de MICROGERAÇÃO compreende: gerador solar com capacidade instalada
de 72 kW, trifásico, conectado diretamente na unidade consumidora, em baixa tensão,
e esta, por sua vez, conectada ao sistema de distribuição da CEMIG D através do
ponto de conexão:
Alimentador JUAU10.
5.2 A CEMIG D terá acesso às instalações do MICROGERADOR para fins de

visita técnica, inspeção de equipamentos e execução ou acompanhamento de
manobras, mediante comunicação e identificação dos seus empregados.
5.3 O acesso ao ponto de conexão do MICROGERADOR deverá atender ao

disposto na Resolução Normativa Aneel nº 414/2010, na Resolução Normativa
Aneel nº 482/2012, no Módulo 3 do PRODIST e na Norma de Distribuição
5.30 (caso a unidade consumidora seja atendida em Baixa Tensão) ou na
Norma de Distribuição 5.31 (caso a unidade consumidora seja atendida em
Média Tensão).
6 CLÁUSULA SEXTA: DAS RESPONSABILIDADES NO RELACIONAMENTO

OPERACIONAL
6.1 A área responsável da distribuidora orientará o responsável pelo sistema de

microgeração distribuída sobre as atividades de coordenação e supervisão da
operação, e sobre possíveis intervenções e desligamentos envolvendo os
equipamentos e as instalações do sistema de distribuição, incluídas as
instalações de conexão.
6.2 Caso necessitem de intervenção ou desligamento, ambas as partes se

obrigam a fornecer com o máximo de antecedência possível um plano para
minimizar o tempo de interrupção que, em casos de emergência, não sendo
possíveis tais informações, as interrupções serão coordenadas pelos
encarregados das respectivas instalações.
6.3 As partes se obrigam a efetuar comunicação formal sobre quaisquer

alterações nas instalações do microgerador e da distribuidora.
7 CLÁUSULA SÉTIMA: DAS CONDIÇOES DE SEGURANÇA

microgeração distribuída sobre os aspectos de segurança do pessoal durante
a execução dos serviços com equipamento desenergizado, relacionando e
anexando as normas e/ou instruções de segurança e outros procedimentos a
serem seguidos para garantir a segurança do pessoal e de terceiros durante a
execução dos serviços em equipamento desenergizado.
7.2 As intervenções de qualquer natureza em equipamentos do sistema ou da

instalação de conexão, só podem ser liberadas com a prévia autorização do
Centro de Operação da Cemig Distribuição S/A.
8 CLÁUSULA OITAVA: DO DESLIGAMENTO DA INTERCONEXÃO
8.1 A Cemig Distribuição S/A poderá desconectar a unidade consumidora

48513.000971/2021-00-7 (ANEXO: 007)
possuidora de sistema de microgeração de seu sistema elétrico nos casos em

que: (i) a qualidade da energia elétrica fornecida pelo(a) SOLAR 8
SOLUCOES ENERGETICAS não obedecer aos padrões de qualidade
dispostos no Parecer de Acesso; e (ii) quando a operação do sistema de
microgeração representar perigo à vida e às instalações da Cemig
Distribuição S/A, neste caso, sem aviso prévio.
8.2 Em quaisquer dos casos, o(a) SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS deve

ser notificado para execução de ações corretivas com vistas ao
restabelecimento da conexão de acordo com o disposto na Resolução
Normativa nº 414/2010.
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)

RUA JOSE MENDES NOGUEIRA 278 CO
BARBOSA

Sua Referência:
Prezado Senhor,






x

721 0167.
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: B84699E7005A0AAE.

48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)

BARBOSA

Sua Referência:

Elaboramos o orçamento e apresentamos as condições técnicas e comercias para

qualquer um de nossos postos da Rede Cemig Fácil de Atendimento ou através dos
correios no endereço: Rua Padre Augusto, 550, Centro, Montes Claros - MG. CEP
39400-053.

de rede de média tensão protegida e instalação de um transformador de 75
kVA para atender geração de 72 kW do cliente SOLAR 8 SOLUCOES
ENERGETICAS, localizado na Rua José Mendes, n 278, Barbosa, Janaúba.
2.1 Material: R$ 15.842,90


Participação Financeira do Cliente na Obra: R$ 14.105,52

Total da Participação Financeira do Cliente: R$ 14.105,52



48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)


MUSD: 60
a: 0,569782950044535
FRC: 0,120939407597061
3.1 O valor total da obra é de R$ 29.949,97 (vinte e nove mil novecentos e

quarenta e nove reais e noventa e sete centavos).
3.2 Para que a Cemig Distribuição S.A. possa executar as obras mencionadas
no item 1, haverá a necessidade de sua participação financeira no valor total
de R$ 14.105,52 (quatorze mil cento e cinco reais e cinqüenta e dois
centavos) a título de "Participação Financeira do Cliente (PFC)".
3.3 A Cemig Distribuição S.A. também participará com o valor de R$ 15.844,45

(quinze mil oitocentos e quarenta e quatro reais e quarenta e cinco centavos),
sendo R$ 15.844,45 (quinze mil oitocentos e quarenta e quatro reais e
quarenta e cinco centavos) correspondente ao "Encargo de Responsabilidade
da Distribuidora (ERD)".
4 CRITÉRIOS PARA PAGAMENTO
4.1 As opções de pagamento estão descritas abaixo e a anuência a esta Carta

Acordo requer sua indicação com um "X" no campo em apenas uma das
opções.
1 ( ) - A vista R$ 14.105,52
2 ( ) - 2 Parcelas R$ 7.091,27 (juros de 1,1% a.m)
4.2 A parcela única ou primeira parcela vencerá dez dias após a emissão do
boleto bancário. As demais vencerão em igual dia dos meses subsequentes.
5.1 O prazo de conclusão da obra será de 120 dias após a quitação da

participação financeira do cliente.
5.2 Os prazos estabelecidos ou pactuados, para início e conclusão das obras a

cargo da Cemig Distribuição S.A., devem ser suspensos, quando: o
interessado não apresentar as informações sob sua responsabilidade;

48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)
cumpridas todas as exigências legais, não for obtida licença autorização ou

aprovação de autoridade competente; não for obtida a servidão de passagem
ou via de acesso necessária à execução dos trabalhos; ou em casos fortuitos
de força maior. Os prazos continuam a fluir depois de sanado o motivo de
suspensão.
6.1 A vigência das condições técnicas e comercias, descritas nesta carta são


Amortizados".




de Distribuição.


órgão competente.
10 CUSTOS

48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)

execução da obra.





documento.


Distribuição S.A.

48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)


Distribuição S.A. informado no inicio deste Acordo.
Esclarecimentos adicionais podem ser obtidos em um dos postos da Rede Cemig Fácil
de Atendimento, através do portal www.cemigatende.com.br, Facebook Cemig
Autoatendimento ou pelo telefone 116.
Atenciosamente,
______________________________________
_______________________________________
De acordo:
________________________________________
23.576.919/0001-23
Data: ___/___/_______

48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)

BARBOSA

Sua Referência:

ENTRE CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. E SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS
CONTRATO:
PN: 7200985908 IN: 3013454970

Compensação de Energia Elétrica SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS,
CPF/CNPJ 23.576.919/0001-23, endereço Rua Jose Mendes Nogueira 278,
Barbosa, 39440-000 Janauba, MG, e a Cemig Distribuição S/A,
concessionária/permissionária de distribuição de energia elétrica.


482, de 17 de abril de 2012.




OPERACIONAL


48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)
4.1.1 Pela distribuidora: Gerência das Centrais de Relacionamento com Clientes -

RC/CR - Telefone de contato 0800-721-0167 - Horário de funcionamento: 8
às 17h.
4.1.2 Pelo responsável pelo sistema de microgeração: SOLAR 8 SOLUCOES

ENERGETICAS - telefone de contato (35)99748-4664.
5.1 GD NÃO LIBERADA PARA CONEXÃO. SERÁ NECESSÁRIA A

APRESENTAR ORÇAMENTO.


Média Tensão).

OPERACIONAL






que: (i) a qualidade da energia elétrica fornecida pelo(a) SOLAR 8
SOLUCOES ENERGETICAS não obedecer aos padrões de qualidade
dispostos no Parecer de Acesso; e (ii) quando a operação do sistema de
microgeração representar perigo à vida e às instalações da (sigla da

48513.000971/2021-00-8 (ANEXO: 008)
distribuidora), neste caso, sem aviso prévio.
8.2 Em quaisquer dos casos, o(a) SOLAR 8 SOLUCOES ENERGETICAS deve

ser notificado para execução de ações corretivas com vistas ao
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)
CONSORCIO TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS

RUA JOSE MENDES NOGUEIRA 318
BARBOSA

Sua Referência:
Prezado Senhor,






x

721 0167.
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 3DCB1D3B005A0AAF.

48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)

BARBOSA

Sua Referência:

Elaboramos o orçamento e apresentamos as condições técnicas e comerciais para

qualquer um de nossas Agências ou postos da Rede Cemig Fácil de Atendimento.

de rede MT cabo 3#50+9,5 e a instalação de um Trafo 3-75 kVA para atender
a geração de 72 kW do cliente CONSORCIO TUPA ENERGIAS
RENOVAVEIS localizado na RUA JOSÉ MENDES NOGUEIRA, no bairro
BARBOSA no município de JANAUBA, na coordenada 679716:8254979.
Trata-se de ligação nova.
2.1 Material: R$ 14.732,15


Participação Financeira do Cliente na Obra: R$ 0,00

Total da Participação Financeira do Cliente: R$ 0,00



48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)


MUSD: 72
a: 0,496582
FRC: 0,128945
3.1 O valor total da obra é de R$ 19.743,48 (dezenove mil setecentos e quarenta

e três reais e quarenta e oito centavos).
3.2 A Cemig Distribuição S.A. irá executar as obras mencionadas no item 1, e
não haverá a necessidade de sua participação financeira.
3.3 A Cemig Distribuição S.A. participará com o valor de R$ 19.743,48

(dezenove mil setecentos e quarenta e três reais e quarenta e oito centavos),
sendo R$ 19.428,01 (dezenove mil quatrocentos e vinte e oito reais e um
centavo) correspondente ao "Encargo de Responsabilidade da Distribuidora
(ERD)" e R$ 315,47 (trezentos e quinze reais e quarenta e sete centavos) a
título de "Outras Participações CEMIG".
4.1 O prazo para término dos serviços é de 120 dias a partir da data de devolução
desta carta na Cemig contendo assinatura do cliente, obedecendo ao prazo de
retorno desta correspondência na Cemig Distribuição S.A, estabelecido no
último item desta carta.
5.1 A vigência das condições técnicas e Comerciais descritas nesta carta são


Amortizados".

48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)





de Distribuição.


órgão competente.
9 CUSTOS

execução da obra.



48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)




documento.


Distribuição S.A.


Distribuição S.A. informado no inicio deste Contrato.
Esclarecimentos adicionais poderão ser obtidos em qualquer um dos nossos canais de

atendimento:
Agência Virtual: www.cemigatende.com.br
Facebook: www.facebook.com/cemig.energia
Twitter: twitter.com/cemig_energia
Central de Atendimento: telefone 116
Presencialmente: Agências de Atendimento e Postos Cemig Fácil
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)
De acordo:
________________________________________
33.922.988/0001-03
Data: ___/___/_______

48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)

BARBOSA

Sua Referência:

ENTRE CEMIG DISTRIBUIÇÃO S.A. E CONSORCIO TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS
CONTRATO:
PN: 7202096990 IN: 3014093454

Compensação de Energia Elétrica CONSORCIO TUPA ENERGIAS
RENOVAVEIS, CPF/CNPJ 33.922.988/0001-03, endereço Rua Jose Mendes
Nogueira 318 Co, Barbosa, 39440-000 Janauba, MG, e a Cemig Distribuição
S/A, concessionária/permissionária de distribuição de energia elétrica.


482, de 17 de abril de 2012.




OPERACIONAL


48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)
4.1.1 Pela distribuidora: Gerência de Relacionamento com Clientes Especiais -

RC/RE - Telefone de contato 0800-721-0167 - Horário de funcionamento: 8
às 17h.
4.1.2 Pelo responsável pelo sistema de microgeração: CONSORCIO TUPA

ENERGIAS RENOVAVEIS - telefone de contato (21)99719-0985.
5.1 O sistema de MICROGERAÇÃO compreende: gerador solar com capacidade

instalada de 72 kW, TRIFÁSICO, conectado diretamente na unidade
consumidora, em BAIXA tensão, e esta, por sua vez, conectada ao sistema de
distribuição da CEMIG D através do ponto de conexão: Alimentador JUAU 10


Média Tensão).
OPERACIONAL






que: (i) a qualidade da energia elétrica fornecida pelo(a) CONSORCIO TUPA
ENERGIAS RENOVAVEIS não obedecer aos padrões de qualidade dispostos

48513.000971/2021-00-9 (ANEXO: 009)
no Parecer de Acesso; e (ii) quando a operação do sistema de microgeração

representar perigo à vida e às instalações da Cemig Distribuição S/A, neste
caso, sem aviso prévio.
8.2 Em quaisquer dos casos, o(a) CONSORCIO TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS

deve ser notificado para execução de ações corretivas com vistas ao
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-10 (ANEXO: 010)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: BD5BDD7A005A0ABA.

48513.000971/2021-00-11 (ANEXO: 011)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: CA0E5FBE005A0ABB.

48513.000971/2021-00-12 (ANEXO: 012)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: F0C15697005A0ABC.

48513.000971/2021-00-13 (ANEXO: 013)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 478E696F005A0AC3.

48513.000971/2021-00-14 (ANEXO: 014)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 88F17502005A0AC8.

48513.000971/2021-00-14 (ANEXO: 014)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 88F17502005A0AC8.

48513.000971/2021-00-15 (ANEXO: 015)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 7016E000005A0AC9.

48513.000971/2021-00-15 (ANEXO: 015)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 7016E000005A0AC9.

48513.000971/2021-00-16 (ANEXO: 016)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 3D4D4AA6005A0ACA.

48513.000971/2021-00-16 (ANEXO: 016)
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 3D4D4AA6005A0ACA.

48513.000971/2021-00-17 (ANEXO: 017)
S OL A R 8 S O L UÇ ÕE S E NE R GÉ T I C A S - ( 3 5 ) 3 6 2 2 - 4 6 6 9 / ( 1 8 ) 3 9 0 4 - 5 2 8 7
R ua Cel . Fr a n cis co Br az , 1 85 - S l . 2 08 - C e ntr o - CE P : 3 7 .5 0 0 -0 0 5, I ta j u bá - M G
I ta ju b á, 1 3 d e m ai o d e 20 2 0.
P ar a: DC - S up or t e G er a çã o Di str i buí d a C om pa n hia E ner gé ti ca de Mi n as Ger ais

D e: S olar 8 S ol u çõ es E ner g éti ca s – C omér ci o e Lo c aç ão de E q uip am en t os Lt da .
C ar ta d e C o nt es ta çã o a A l eg a çã o d e S u b di vi sã o d e G er a ç ão Di str i b uí da par a E n qu a dr ame n t o n os Cr i t ér io s de Mi cr oGD

p el a co n c es sio n ár ia C E MI G
A tr av és de s ta car ta s er á f ei ta a c o nt es ta çã o da ale g aç ão pel a C E MIG de q ue a em pr e sa S olar 8 S olu ç õe s

En er gé ti c as pr om ove a S ub di vi s ão de Ger aç ã o Dis tr ib uí da par a e n q ua dr am e nt o n os cr it ér io s de Mi c r oGD . O s
do c um en t os e car a ct er í s ti c as de ca da um a d as usi na s d e micr o ger a ç ão dis tr ib uíd a a p on ta da s s er ã o a pr e se nt ad o s
di vi di d o s p el os r es pe c ti v os pr o j et os .
1. C ONS Ó RCI O G UA RA CI EN ER GI A S RE NOV Á V EI S ( nº i nst . 3 01 4 0 56 2 87 )

S eg u nd o o T er m o d e O co r r ên ci a e I n s pe çã o – TOI Nº 01 3 04 5 /1 7 e a Or de m de I ns p eç ão nº 17 4 53 5 84 9
(d o c ume n to em a ne x o) r e ce bi do n o di a 1 1/ 0 5/ 2 02 0 a p ós vis tor i a fei ta pel a eq ui pe té c ni ca da C E MI G, a
co n ce ssi o nár i a al e ga qu e o em pr ee n di m e nt o pr om ov e a S u b divis ã o de G er aç ão Di str i b uíd a. N o d o c um en t o
r ec ebi d o j á c o ns ta um er r o, poi s o ti t ul ar da uni d ad e c o n s umi dor a n ã o é a S o lar 8 S olu ç õe s E n er g éti ca s, co n f or me
co n st a e scr i t o, ma s si m o Co ns ór ci o G uar aci E ner gia s Re n ová vei s.
Es ta u sin a sol ar f o to vol ta i ca per te n ce a em pr e sa FI RE FLY EN E RGIA S OLA R PA RTI CI PA CO ES S A , um a
S oci ed a de A nô ni m a F ec h ad a ( de scr i çã o d e s u a na t ur e za jur í di ca ), co m CN P J 3 4. 53 6 .0 12 / 0 00 1 - 57 . E st a em pr e s a
é r es po n sá vel p el o i nv es ti me nt o n o em pr e e ndi me n to , p ag a nd o s ua co n str u çã o e s ua op er a çã o e ma n u te n ç ão . A
ti t ular d a u ni da d e c o ns u mi dor a e m qu es tã o é o C o ns ór ci o Gu ar a ci En er gias Re n ov ávei s , CN P J 3 3 .9 2 3. 3 37 / 00 0 1 -
20 , qu e po ss ui co mo o b j eti v o a di str i b ui ç ã o e co mp en sa çã o de e ner gia elé tr ic a n a m o dali da de d e g er a çã o
co mp ar til h ad a, c o nf or m e d efi ni d o n o ar t . 2º , in c . V I I, da R es ol uç ã o 48 2 /2 0 12 , po r mei o de u ma u ni da de g er ad or a
de e ner gia elé tr ic a de ma tr i z s ol ar f ot ov ol tai ca .
Os i n te gr a n te s i ni ci ai s do c o ns ór ci o f or a m os s eg u int es c o mér cio s: CA NÇA D O E RI BEI R O C O ME R CIO DE
A LIM EN TOS L TDA – EP P, C N PJ 1 8 .6 57 . 74 9 /0 0 0 1 -7 1 , ITA U NA - MG ; T R EZ E A LI ME NTA CA O LT DA , CNP J
08 . 45 9. 9 53 / 00 0 1 - 24 , J UI Z DE FO RA - M G; e , TI US CO M E RCIO DE A LI M EN TOS EI R ELI, CN P J 20 .8 3 5. 6 80 / 00 01 - 7 0,
DI V INO POLIS - M G. S e g un d o a al ter aç ão d o c o ntr at o s oci al (e m a n da me n to ) o s n ov os in te gr a n te s ser ã o : PA DA RIA
DO EDUA RD O L TDA , CN PJ 2 3. 2 37 .6 4 7 /0 00 1 - 3 7, DE L FI M MO R EI RA - MG ; PA NI FI CA DO RA MA RI ENS E L TDA , CN PJ
02 . 51 7. 8 16 / 00 0 1 - 12 , MA RI A DA FÉ - MG ; R & T LA NC HON ET E L TDA , CN PJ 3 3. 2 3 9. 3 86 / 00 0 1 -4 8 , ITA JU BA - MG ; e ,
GELA T ERIA ITA LI A NA I TA J UBA LTDA , CN PJ 3 2. 68 2 .7 19 / 00 0 1 -4 6 , ITA JU BA - M G.
Fic a nd o a S ol ar 8 S ol uç õ es E ner gé ti ca s, CN PJ 2 3 .5 7 6. 91 9 /0 0 01 -2 3, co mo em pr e sa r es p on sá ve l p el a
co n ce p çã o d o pr o je to da u si n a UFV Ja na ú ba 2 , s ua e xe cu ç ão e pr o ve d or a d e s e r viç os de o p er a çã o e ma n u te nç ã o
ne ce ss ár i os a o e m pr ee n di m en to . A l é m di ss o é a dmi nis t r ad or a do c o ns ór ci o ti t ular da u nid ad e co n su mid or a , s en d o
r es po n sá vel p or e ve nt u ai s pr o ce d i me nt os c om a Ju n ta Co mer cial e co n sor cia d os .
CONTE COM NOSSA ENERGIA

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: C403EB08005A0ADA.
48513.000971/2021-00-17 (ANEXO: 017)
▪ UFV Ja na ú ba 2 ;
▪ NS 1 12 9 72 3 78 3 ;
▪ Dat a do P ar e cer de A c es so : 1 8 /0 3 / 20 19 ;
▪ Par ceir o d e Ne g óci os 72 0 22 6 15 2 5 (C o ns ór cio G u ar a ci E ner gia s R e no vá vei s – CN PJ 3 3 .9 23 . 33 7 /0 0 01 -
20 ) ;
▪ Núm er o d e i ns tal aç ã o 3 0 14 05 6 28 7;
▪ En d er e ço R u a J os é M en d es No g uei r a , 29 8 , b air r o B ar bo sa s, Ja n aú b a - MG ;
▪ Dat a de co n str u çã o: J ul ho de 2 01 9;
▪ Dat a da co n ex ão : D ez em br o de 20 1 9;
▪ Inv es tid or : FI R E FLY EN E RG I A S OLA R PA R TI CIPA CO ES S A ( CN PJ 3 4. 53 6 .0 1 2/ 0 00 1 -5 7 );
▪ A dmi nis tr a d or : S OLA R 8 S O LUÇÕ ES EN E RG ÉTI CA S (C NP J 2 3 .5 7 6. 91 9 /0 0 01 -2 3 ).
Com o a n ex os sã o e nc ami n ha do s o Co mpr ov a nt e d e Ins cr iç ão d o Co n sór ci o Gu ar a ci E ner gia s Re n ová v eis
(A ne xo 1 .1 ) , o C om pr o va n t e d e I ns cr i çã o da Fir e fly E ner gia S ol ar P ar ti ci pa ç õe s S A (A ne xo 1 .2 ) .
2. C ONS Ó RCI O T U PÃ EN E RGI A S R EN OV Á V EI S (nº in s t. 30 1 4 09 3 4 54 )

S eg u nd o o T er m o d e O co r r ên ci a e I n s pe çã o – TOI Nº 01 3 04 6 /1 7 e a Or de m de I ns p eç ão nº 17 4 53 5 8 1 4
co n ce ssi o nár i a al eg a qu e o em pr e en di m e nt o pr o mo ve a S u b divi sã o de Ger aç ão D istr i buí d a.
Es ta u si na s ol ar f ot o vol tai ca p er t e nc e ao i nv es tid or Ri car do Br it o S an t os P er ei r a , C PF 3 0 0. 4 78 .8 9 8 - 53 . A
pe ss oa físi ca é r e s po ns áv el p el o i nv es ti m e nt o no e mpr ee ndi me n to , pa ga n do s ua c on str u çã o e s ua op er a çã o e
ma nu te n çã o . A ti t ul ar da u ni d ad e c on s umi dor a em qu es tã o é o Co n sór ci o Tu pã E ner gia s R en o váv eis , CN P J
33 . 92 2. 9 88 / 00 0 1 - 03 , q ue po ss ui c om o o b je ti v o a di s tr ib ui çã o e c om pe n sa çã o d e en er gi a elé tr i ca n a mo d al ida de
de g er a ç ão co mp ar ti l ha d a, co n for me de fi ni d o n o ar t. 2 º , in c. V II, da Re s olu ç ão 48 2/ 2 01 2 , p or mei o d e u ma u nid a de
ger ad or a d e e n er gi a el étr i c a d e m atr i z s ol ar f ot o vol tai ca .
Os i nt e gr a nt es i ni ci ai s d o co n sór ci o f or am os s eg ui n te s c om ér cio s: BX X A LI M E NTOS EI R ELI – EP P , CN PJ
17 . 32 0. 8 59 / 00 0 1 - 80 , PA R Á D E MI NA S - MG ; S TA R T R EZ E A LI ME NT OS LTDA . – ME , CN PJ 10 . 56 6. 7 87 / 0 0 01 - 0 7,
JUI Z DE FO RA - M G; e , H O M M E R CO M É RCI O DE A LI M EN TOS EI R ELI – E P P, C NP J 2 1. 0 11 .3 0 3/ 0 00 1 - 8 0, NOV A
S E RRA NA - MG . S eg u n do a a l ter a ç ão d o c on tr a t o s o cial ef et ua da o s n ov os in te gr an t es sã o : BX X A LI M EN TOS EI R ELI
– E P P, CN P J 1 7 .3 20 . 85 9 /0 0 01 -8 0, PA RÁ DE MI N A S -M G; S TA R T R E ZE A LI M EN TOS L TDA . – ME , CN PJ
10 . 56 6. 7 87 / 00 0 1 - 07 , JUI Z DE F O RA - MG ; POC OS CO M E RCIO DE S O RV E TES L T DA , C NP J 1 5 .4 39 . 07 7 /0 0 0 1 -3 0 ,
I TA JU BA - M G; e, REA L F OO D CO M E RCI O D E A LI M EN T OS LT DA ME , CN PJ 2 2. 12 8 .8 9 9/ 0 00 1 - 65 , I TA JU BA - M G.
Fic a nd o a S ol ar 8 S ol u ç õ es En er g éti c as , CN PJ 2 3 .5 7 6. 91 9 /0 0 01 -2 3, c om o em pr e sa r e s po ns áv el p el a
co n ce p çã o d o pr o je to da u si n a UFV Ja na ú ba 3 , s ua e xe cu ç ão e pr o ve d or a d e s e r viç os de o p er a çã o e ma n u te nç ã o
ne ce ss ár i os a o e m pr ee n di m en to . A l é m di ss o é a dmi nis t r ad or a do c o ns ór ci o ti t ular da u nid ad e co n su mid or a , s en d o
r es po n sá vel p or e ve nt u ai s pr o ce di me nt os c om a Ju n ta Co mer cial e co n sor cia d os .
▪ NS 1 13 1 03 7 66 6 ;

48513.000971/2021-00-17 (ANEXO: 017)
▪ Par ceir o de Ne gó ci os 7 20 2 09 6 99 0 (C o ns ór cio T up ã E ner gia s Re n ov áv eis - 3 3. 9 2 2. 9 88 / 00 0 1 -0 3 );
▪ Núm er o d e i ns tal aç ã o 3 0 14 09 3 45 4 ;
▪ En d er e ço R u a J os é M en d es No g uei r a , 31 8 , b air r o B ar bo sa s, Ja n aú b a - MG ;
▪ Dat a de co n str u çã o: J a n ei r o de 20 2 0;
▪ Dat a da co n ex ão : M ar ç o de 20 2 0;
▪ Inv es tid or : Ri c ar d o Br i to S an to s Per eir a ( CP F 30 0 .4 7 8. 8 98 - 5 3) ;
Com o a ne xo é e n ca mi nh a d o o C om pr o va n te de In s cr i çã o do C on s ór ci o Tu pã E n e r gia s Re n ová vei s (A ne xo 2 ) .
3. C ONS O RCI O S OLA R JA NA UB A G E RA CA O DE E NE R GIA ( n º i ns t. 3 0 13 4 54 9 7 0)

S eg u nd o o T er m o d e O co r r ên ci a e I n s pe çã o – TOI Nº 01 3 04 7 /1 7 e a Or de m de I ns p eç ão nº 17 4 53 5 8 4 1
co n ce ssi o nár i a al eg a qu e o em pr e en di m e nt o pr o mo ve a S u b divi sã o de Ger aç ão D istr i buí d a.
Es ta u si na s ol ar f o to vol tai c a per te n ce a em pr e sa S O LA R 8 S O LUÇ ÕES EN ER G ÉTI C A S – CO M E RCI O E LOCA ÇÃ O
DE E QUI PA ME NT OS LT DA . , com CN PJ 23 .5 7 6. 9 19 / 00 0 1 -2 3 . A em pr e sa foi r e s po n sáv el p ela co n ce p çã o d o pr oj et o
da usi n a UFV Ja na ú ba 1 e a r es po n sá ve l pel o i nve sti me nt o n o e m pr ee n dim e nt o, pa ga n do su a c o ns tr uç ão e su a
op er a çã o e ma n ut en ç ão . A ti t ul ar d a u ni d ad e c on s umi dor a em q ue st ão é o C on s ór ci o S olar J an a úb a Ger a ç ão d e
En er gia , CN PJ 2 9. 35 9 .5 3 9/ 00 0 1 -1 3 , q ue p os s ui c om o ob je tiv o a dis tr i bui ç ão e c om pe n sa çã o d e e ner gia elé tr ic a
na m o dali da de de g er a çã o co mp ar ti l h ad a, co n for me d efi nid o no ar t. 2º , in c . V II , da Re sol u çã o 4 82 / 20 1 2, po r mei o
de um a u nid ad e ger ad or a d e e ner gi a el étr i ca de ma tr i z sol ar fo to vol tai c a.
Os i nt egr a nt es d o c o ns ór ci o sã o o s s e gui n te s co mér ci os : A X X A LI M E NTOS LTDA - E P P , CN PJ
11 . 31 3. 4 84 / 00 0 1 - 45 , B ETI M- M G ; DX X A LI MEN TOS EI R ELI , C NP J 2 0. 93 5 .0 3 4/ 0 0 01 - 8 5, BE TI M- MG ; e, REA L FO OD
CO MÉ R CIO D E A LI ME NT O S LTDA – ME , CN P J 2 2. 1 28 . 89 9 /0 0 01 - 6 5, ITA JU BA - MG . Fi ca n d o a S olar 8 S ol uç õ es
En er gé ti c as , CN P J 2 3. 5 76 . 91 9 /0 0 01 - 2 3, c om o em pr e sa r es p on sá vel p ela a dmi n istr a ç ão d o c on s ór ci o tit ul ar d a
u nid ad e co n su mi dor a, se n d o r e sp o ns áv el por ev e nt uai s pr o ce dim en t os c om a J u n ta Co mer cial e co n sor cia d o s.
▪ NS 1 11 3 69 1 55 ;
▪ Par ceir o de N eg ó ci o s 72 0 16 3 33 27 ( Co n sór ci o S olar J a na ú ba G er a çã o de E n er g i a – CN PJ
29 . 35 9. 5 39 / 00 0 1 - 13 ) ;
▪ Núm er o d e i ns tal aç ã o 3 0 13 45 4 97 0 ;
▪ En d er e ço R u a J os é M en d es No g uei r a , 2 7 8 , b air r o B ar bo sa s, Ja n aú b a - MG ;
▪ Inv es tid or : S OLA R 8 S OLU ÇÕES E NE R GÉ TICA S – CO M E RCIO E LO CA ÇÃ O D E E QUIPA M EN TOS L TDA . –
CN PJ 23 . 57 6 .9 19 / 0 00 1 - 23 ) ;

48513.000971/2021-00-17 (ANEXO: 017)
Com o a ne xo s sã o e n ca mi n ha d os o Co mpr ov a nt e de I ns cr i çã o do C on s ór ci o S ol ar J an a úb a G er a çã o de
En er gia (A ne xo 3 .1 ) , o C o mpr ov an te d e I ns cr i çã o d a S olar 8 S olu ç õe s En er g éti ca s (A n ex o 3. 2 ).
No c am po “O bs er v aç õe s ” d os tr ês Ter m o s de O c or r ê n cia e I ns pe çã o c o ns ta a se gui n te m en sa g em: “ Bas ea d os

no § 3º do ar ti go 4º d a Re s ol u çã o 48 2 d a A n eel , foi c o ns ta ta d a um a s ub divi sã o d e ger aç ã o dis tr i buí d a par a
en q ua dr a me nt o no s cr i t ér i os de mi cr oGD . S ol i ci ta mo s a r e ad e qu aç ã o d es ta i ns t ala çã o n o pr a zo má xim o d e 6 0 di as
cor r i d os a c on tar d a da ta d e sta no ti fi c aç ão ” . E o §3º d o ar ti go 4º d a Re s olu ç ão 4 8 2/ 20 1 2 da A n eel a pr e se n ta o se gui n t e
te xt o: “ É ve da da a divi sã o de ce ntr al g er a dor a e m u ni da de s d e me n or p or t e p ar a se e n q ua dr ar no s limit es d e p ot ên ci a
par a mi cr og er a çã o o u mi ni g er a çã o di s tr i b uí da , de ve nd o a dis tr ib ui dor a i de n tifi car es se s cas o s, s olici tar a r ea de q ua çã o
da i n st ala çã o e , ca so n ã o a te ndi d o, n eg ar a a de sã o a o S ist ema d e C om p en sa çã o de E ner gia El étr i ca ”.
A pó s apr es e nt ad as a s i n for maç õ es s obr e ca d a U C fic a clar o q ue n ão s e tr a ta d e u ma i n fr a çã o d o §3º d o ar ti g o
4º d a Re sol u çã o 4 8 2 /2 01 2 , i s to é, S u bdi vi s ão d e G e r aç ão Di str i b uí da . Ca d a U C p os s ui ti tul ar e s dif er e nt es , is to é,
CN PJ di fer e nt es , o s pr oj et os f or am p ag os atr av és d e inve sti me n to s pr ov e nie nt e s de dif er e n te s in ve sti dor e s, a s UC
ti ver am s eu s p ar e cer es d e ac es so e mi ti do s c om , pel o me n os , 6 me se s de i nt er v alo , su as c o ns tr uç õ es e c o ne xõ es à
r ed e se d er am e m per í o do s di f er e nt es , as i ns tal aç õe s p os su em c om o s emel h an ç a a pe na s o fa t o de s er e m a dmi nis tr a da s
pel a me sma e mpr es a . To da s es ta s i nf or m a çõ es e xp o st as c ar a ct er iz am a s tr ê s usi na s c om o em pr e en di me nt o s dís par es
e, p or ta n to , vã o co n tr a a al eg aç ão a pr e se nt a da pel a c on c es sio n ár ia CE MI G.
A te n ci o sam e nt e,
Jezi el Fior – E ng . Ele tr i ci st a Jr .
S ol ar 8 S olu ç õe s En er g é ti ca s – C omér ci o e Lo c aç ão d e E qui pa me n to s L td a.

48513.000971/2021-00-18 (ANEXO: 018)
I ta ju b á, 0 1 d e de ze mbr o de 20 2 0.
P ar a: Relaci o nam e nt o C om er ci al c om Cl i en te s de Ger aç ão Dis tr ib uí da – Co mp an hia E ner gé ti ca de Min as Ge r ais

D e: S olar 8 S ol u çõ es E ner g éti ca s – C omér ci o e Lo c aç ão de E q uip am en t os Lt da .
Enquadramento em subdivis ão e provid ê nc ias de regularização – NS 1129723783, NS 1131037666 e NS

1113629155
Em r es p os ta a o o fí ci o 0 62 0 3/ 2 02 0 r e ce bi d o n o di a 27 / 10 / 20 2 0 e r eu ni ão a tr a vé s de vi de o co n fer ên cia r e aliz a da

no di a 0 1 /1 2 /2 0 20 e ntr e o s i nt er e ss ad o s pel a r es olu ç ão d o ca s o e r e pr es en ta n te s da C E MIG , L uis Filip e W er n ec k de
Ol i vei r a , Re na n S o u sa d os S a nt os G o n ç al v es e Mar c elo C o ut o de C as tr o Bo mf im , a S olar 8 S ol u çõ es En e r gé tic as ,
r es po n sá vel pel a m an u te n ç ão e o per a çã o d o s em pr ee n dim en to s , a pr e se n ta su as al eg aç õe s s o br e o ca so e s u a pr o p os ta
de r es ol uç ã o p ar a r e co n ex ão da s i ns tal a çõ es d os tit u lar es C o ns ór ci o Gu ar a ci E n er gia s R en ov áv eis e Co n só r cio T u pã
En er gi as Re no vá vei s.
Ca da um d o s tr ê s em pr ee n di m en to s ( NS 1 1 29 7 23 7 83 , NS 11 31 0 37 6 66 e NS 1 11 3 62 9 15 5 ) di fer en te s ti t ular e s,
for am c o ns tr uíd os e m é po c as di sti n ta s e sã o ati vo s d e tr ê s dif er e n te s em pr e sa s t ot alm en te dis tin ta s j ur i di cam e nt e e
for ma da s p or dif er e n te s s ó ci o s. A l ém di ss o, c ad a usi na f ot ov olt ai ca foi c o ns tr uí da em um lo te di fer e n te , a pe sar d o s
ter r e n os s er em a d ja ce n te s , c on f or me i n di ca d o p ela s cer tid õe s de n ú mer o e miti da s pel a pr ef eit ur a do m u nicí pi o de
Ja na ú ba . O l oc al d e co n str uç ã o do s em pr e e ndi me n to s é ca te gor i za d o c om o ár e a ur b a na d o m uni cí pio , d e sta for ma
nã o h á i mp edi tiv o s de t er r en os vi zi n ho s p os s uí r em i ns tal aç õ es c om mi cr og er a ç ão di str i b uíd a d es de qu e se ja m de
ti t ul ar es e i nv es ti dor es di s ti n to s . Em b or a s e jam ter r e no s e m ár e a ur ba n a d o m u nicí pi o d e Ja n aú b a, a pr e fe itur a n ão
po d e c o br ar o I P TU r ef er e n te ao s l ot es d evi do a o nã o cal ça me nt o e es go to no l o c al. P or is s o, o s d o c ume n to s d e I P TU
sol i ci t ad o s a n ter i or m en te n ão for am e nvi ad os .
A se g uir s ão a pr e se nt a das i nf or m aç õ es r ef er e n te s a os tr ê s e mpr ee n dim en t os :
• UFV Ja na ú ba 2 (NS 1 12 9 72 37 8 3 ) :
o Dat a do P ar e cer de A c es so : 1 8 /0 3 / 20 19 ;
o Par cei r o de Ne gó ci os 7 20 2 26 1 52 5
o Tit ular : C o ns ór ci o G uar aci En er gi as Re no vá vei s – CN PJ 3 3. 9 23 .3 3 7/ 0 00 1 - 2 0;
o Núm er o d e i ns tal aç ã o 3 0 14 05 6 28 7;
o En d er e ço R u a J os é M en d es No g ueir a , 29 8 , b air r o B ar bo sa s, Ja n aú b a - MG ;
o Inv es ti d or : FI R E FLY EN E RG I A S OLA R PA R TI CIPA CO ES S A ( CN PJ 3 4. 53 6 .0 1 2/ 0 00 1 -5 7 ).
• UFV Ja na ú ba 3 (NS 1 13 1 03 76 6 6) :
o Par cei r o de Ne gó ci os 7 20 2 09 6 99 0 ;
o Ti t ul ar : C o ns ór ci o T u pã E n er gia s R en ov áv eis - 3 3 .9 2 2 .9 8 8/ 0 00 1 - 03 ;

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 7A792056005A0ADE.
48513.000971/2021-00-18 (ANEXO: 018)
o I nv es ti d or : S OLA R 8 FI R EFL Y ENE R GIA S OLA R PA RTI CI PA C OES S .A . (C NP J 3 6. 7 0 5. 3 76 / 00 0 1 -4 9 ).

• UFV Ja na ú ba 1 (NS 1 11 3 69 15 5 ):
o Par cei r o de Ne gó ci os 7 20 1 63 3 32 7
o Ti t ul ar : C o ns ór ci o S ol ar J a na ú ba Ger aç ão d e En er gi a – C NP J 29 .3 5 9. 5 39 / 00 0 1 -1 3) ;
o I nv es ti d or : S O LA R8 S OL U ÇÕES EN ER GÉ TI CA S – C OM E RCI O E LOCA ÇÃ O DE EQ UI PA ME NTO S
LTDA . – CN P J 2 3 .5 7 6. 91 9 / 00 0 1 -2 3 ).
A pe sar d os f at o s apr es e nt ad os , as i ns tal aç õe s 3 01 4 05 6 28 7 e 3 01 4 09 3 45 4 es t ão d es c on e ct ad as h á mai s de
10 0 dia s o q ue te m si d o um tr a ns t or n o par a a em p r esa , par a o s cli e nt es at e n did os p elo s c o ns ór cio s e par a o s
i nv es tid or es . A s ug es tã o a p r ese n ta da n o o fí ci o 06 2 03 / 20 2 0 p ela C emi g nã o s e m os tr a vi áv el, p ois se tr at a n do de tr ê s
em pr ee n dim e nt os t o tal m e n te di sti n to s s ua u ni fic aç ã o físi ca , n as usi na s, e j ur ídi c a, n o s ati vo s da s e mpr esa s
de te n tor as , é i n viá vel de s er e xe c ut ad o.
Por ta n to , a fim da r e sol u çã o d o ca so de f or m a a se a d eq uar a s i n st ala ç õe s e ser bo m par a a Ce mig e , t am bé m,
ter cer ta c eler i da de n a r e c on ex ã o d as i n st al a ç õe s, a S olar 8 S olu ç õe s En er g éti ca s s u ger e:
• Qu e a s tr ês i ns tal aç õ es ( 3 01 4 05 6 28 7 , 3 01 4 09 3 45 4 , 30 1 34 5 49 70 ) se ma nt e nh a m c o ne ct ad as em Bai xa
Te ns ã o, por ém q ue se ja m f a tur ad as em M édi a T e ns ão c on tr a ta n d o a de ma nd a r e fer en te à p o tê n cia i ns tal ad a
em ca da u si na (a s usi n as p os su em p ot ê nci a i ns tal ad a de 7 2 k W) .
Des ta f or m a, e n te n dem o s q ue a al eg aç ão da c o nc es si o nár i a de q u e as u si na s es tã o pr o mo ve n d o a su b divi sã o
da ger aç ão p ar a nã o s e e n q ua dr ar em mi ni ger a çã o e se r fa tu r ad a e m B T , nã o p ag a n do a d em an d a, po d e s er s olu ci o na da
e a s usi na s r ec o ne ct a da s. A pe sar da s i n sta l a çõ es n ão es tar em for a da s nor ma s v ige nt es , pr i nci pal me n te p or se tr a tar
de ti t ul ar e s di sti n to s e ár e a ur ba n a, es ta mo s di s p os to s a o fat ur am en t o e m MT e pa ga me nt o da d ema n da c o ntr at ad a.
A te n ci o sam e nt e,
Jezi el Fior – E ng . Ele tr i ci st a Jr .
S ol ar 8 S olu ç õe s En er g éti ca s – C omér ci o e Lo c aç ão d e E qui pa me n to s L td a.

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 7A792056005A0ADE.
48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br>
Contestação TOI 013045/17 - TOI 013046/17 - TOI 013047/17 - Solar8

22 mensagens
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> 15 de maio de 2020 14:01

Para: Geração Distribuída <geracaodistribuida@cemig.com.br>
Boa tarde, Colaborador Cemig GD,
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos medidores das
usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17 (em anexo), alegando que nossa
empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de MicroGD. Então, venho por meio deste email
contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar
de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por favor entre em
contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500
http://solar8.com.br/
Rua Cel Francisco Braz, 185 - Sl 208, Centro, Itajubá/MG
CEP: 37.500-052
9 anexos
Contestação de Subdivisão junto à Concessionária CEMIG.pdf
102K
TOI 013045.17 GUARACI ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
617K
TOI 013047.17 SOLAR JANAUBA GERACAO DE ENERG.pdf
608K
TOI 013046.17 TUPA ENERGIAS RENOVAVEIS.pdf
714K
Anexo 1.2.pdf
94K
Anexo 3.1.pdf
33K
Anexo 3.2.pdf
89K
Anexo 2.pdf
96K
Anexo 1.1.pdf
163K
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> 16 de junho de 2020 14:39

Para: Geração Distribuída <geracaodistribuida@cemig.com.br>
No dia 15 de maio de 2020 enviei um email apresentando uma visita técnica que recebemos dos técnicos da Cemig nas usinas fotovoltaicas que
administramos e contestando uma alegação dos técnicos de que estamos promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos
critérios de MicroGD. Até o momento não obtive nenhuma resposta de vocês quanto a minha contestação, por isso encaminho novamente o email
pedindo um retorno do setor responsável, também já entrei em contato via telefone com a Cemig GD (dia 01/06/2020 - protocolo de atendimento
2276634366 - atendente Leandra), porém a resposta foi que deveria aguardar o retorno e resposta via email, já que são sistemas distintos e os
atendentes não tem acesso ao Termos de Ocorrência e Inspeção recebidos.
Nos foi passado um prazo máximo para resolução do problema de 60 dias corridos a partir da data de recebimento dos TOI, portanto já se passaram mais
da metade do prazo e até agora não obtive nenhum retorno.
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 5550D8C8005A0AE0.
48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Qualquer esclarecimento adicional necessário, por favor entre em contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
---------- Forwarded message ---------

De: Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br>
Date: sex., 15 de mai. de 2020 às 14:01
Subject: Contestação TOI 013045/17 - TOI 013046/17 - TOI 013047/17 - Solar8
To: Geração Distribuída <geracaodistribuida@cemig.com.br>
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos medidores das
usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17 (em anexo), alegando que nossa
empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de MicroGD. Então, venho por meio deste email
contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar
de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por favor entre em
contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052
9 anexos
102K
617K
608K
714K
Anexo 1.2.pdf
94K
Anexo 3.1.pdf
33K
Anexo 3.2.pdf

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
89K
Anexo 2.pdf
96K
Anexo 1.1.pdf
163K
Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br> 2 de julho de 2020 09:19

Para: "vendas@solaroito.com.br" <vendas@solaroito.com.br>
Prezado (a),
A subdivisão foi identificada em campo e confome evidências abaixo.
Apesar de atualmente estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo econômico com a
empresa Solar 8.
À luz do Parecer Normativo JE/DE nº 33A, o caso se enquadra em subdivisão e o cliente deverá providenciar as
adequações conforme normas vigêntes para que as conexões sejam viabilizadas.
1. Foto aérea do local.
2. Consulta realizada aos quadros societários dos CNPJ apresentados.

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Esclarecimentos sobre Mini/Micro Geração Distribuída estão disponíveis:
- Site Cemig: (http://www.cemig.com.br/pt-br/atendimento/corporativo/Paginas/micro_minigeracao.aspx)
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de Serviço (NS) ou
do Protocolo de Atendimento.
Caso já tenha sido respondido, gentileza desconsiderar este e-mail.
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
AO - Suporte Geração Distribuída
Companhia Energética de Minas Gerais
www.cemig.com.br
[Texto das mensagens anteriores oculto]
9 anexos
102K
617K
608K
714K
Anexo 1.2.pdf
94K
Anexo 3.1.pdf
33K
Anexo 3.2.pdf
89K
Anexo 2.pdf
96K
Anexo 1.1.pdf
163K
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> 6 de julho de 2020 11:39

Para: Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br>
Bom dia, Suporte Geração Distribuída Cemig,
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se organizou
internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se desvinculando
economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita Federal forem
sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e retirada da Solar8 é de 20 a 40 dias.

Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções Energéticas do
quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das solicitações de alteração dos
contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
2 anexos
Solicitação Alteração Consórcio GUARACI.jpeg

123K
Solicitação Alteração Consórcio TUPÃ.jpeg

159K
cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br> 9 de julho de 2020 11:01

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Para: Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br>

Cc: Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br>
Bom dia prezados!
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e efetuando os
cadastros no sistema.
Quaisquer dúvida, estou à disposição
Atenciosamente,
Equipe de Suporte à Gerência de Relacionamento Comercial com Clientes de Geração Distribuída
Diretoria de Distribuição e Comercialização
Cemig Distribuição S.A
Telefone: 55 (31) 3506-4017
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
Classificação: ( ) Confidencial ( ) Privativo (X) Reservado ( ) Público
------------------------------------------------------------------------------
Mailtrack Notification <notification@mailtrack.io> 9 de julho de 2020 11:12

Responder a: GeracaoDistribuida@cemig.com.br
Para: vendas@solaroito.com.br
Hot conversation: Geração Distribuída opened it many times in a short period or forwarded it. See tracking history or turn off hot
conversations

Para: "cmgd.suporte" <cmgd.suporte@cemig.com.br>
Boa tarde, Suporte Geração Distribuída CEMIG,
Conforme combinado estou lhes encaminhando a alteração do contrato social do Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas
foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
A alteração do segundo empreendimento ainda não foi deferida na Junta Comercial, assim que for deferida irei lhes encaminhar o contrato social.
2 Alt. Contrato Social_GUARACI.pdf

1333K

Cco: José Henrique Gabetta <gabetta@solaroito.com.br>
Bom dia, Suporte Geração Distribuída CEMIG,
Conforme combinado envio a alteração do contrato social do Consórcio Tupã Energias Renováveis, igualmente à alteração do contrato social do
Consórcio Guaraci Energias Renováveis, a Solar8 Soluções Energéticas foi retirada, desvinculando-se economicamente do empreendimento.
Em anexo são encaminhados as alterações dos dois contratos sociais.
Quaisquer dúvidas estou a disposição.
Atenciosamente,
Jeziel Fior

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052
2 anexos
3 Alt. Contrato Social_Consórcio TUPÃ.pdf
1367K
2 Alt. Contrato Social_Consórcio GUARACI.pdf
1333K
cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br> 7 de agosto de 2020 12:13

Boa tarde prezados!
Tudo bem?
Poderiam estar encaminhando por gen leza junto com as Ata, o cartão CNPJ dos consórcios e seus respec vos formulário de compensação?
Peço por gen leza que os formulários de compensação esteja no modelo de Excel.
Atenciosamente,
João Paulo Amaral Lara Silva
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
Gerência de Suporte aos Processos Comerciais
Companhia Energética de Minas Gerais - Cemig
www.cemig.com.br
De: Vendas Solar 8 Energia [mailto:vendas@solaroito.com.br]

Enviada em: sexta-feira, 31 de julho de 2020 11:12
Para: cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br>
Assunto: Re: Contestação TOI 013045/17 - TOI 013046/17 - TOI 013047/17 - Solar8
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Em seg., 27 de jul. de 2020 às 14:41, Vendas

Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br>
Jeziel Fior escreveu:
Boa tarde, Suporte Geração Distribuída CEMIG,

Conforme combinado estou lhes encaminhando a

alteração do contrato social do Consórcio Guaraci
Energias Renováveis, a Solar8 Soluções
Energéticas foi retirada, desvinculando-se
+55 (35) 3622 - 4669 economicamente do empreendimento.
+55 (19) 98176 - 7500

A alteração do segundo empreendimento ainda
não foi deferida na Junta Comercial, assim que for
deferida irei lhes encaminhar o contrato social.
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Em qui., 9 de jul. de 2020 às 11:02, cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br> escreveu:
Bom dia prezados!

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Tudo bem?
Assim que todas as documentações es veram disponíveis fazer encaminhar para o e-mail CMGD.suporte que iremos estar analisando e
efetuando os cadastros no sistema.
Atenciosamente,
Telefone: 55 (31) 3506-4017
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

Enviada em: terça-feira, 7 de julho de 2020 09:13
Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções Energéticas
do quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das solicitações de alteração
dos contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
Em seg., 6 de jul. de 2020 às 11:39, Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> escreveu:
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se organizou
internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
Ficou decidido que a Solar8 irá se desligar dos consórcios Guaraci Energias Renováveis e Tupã Energias Renováveis, desta forma se
desvinculando economicamente dos empreendimentos e se adequando a norma.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita Federal
forem sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e retirada da Solar8 é de
20 a 40 dias.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> 7 de agosto de 2020 16:18

Boa tarde, João Paulo,
Claro, encaminho em anexo os documentos solicitados dos dois consórcios.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052
6 anexos
FORMULÁRIO COMPENSAÇÃO - PN 7202261525.xlsx
10K
Cartão CNPJ_Consórcio Tupã.pdf
77K
Cartão CNPJ_Consórcio Guaraci.pdf
77K
3 Alt. Contrato Social_Consórcio TUPÃ.pdf
1367K
2 Alt. Contrato Social_Consórcio GUARACI.pdf
1333K
FORMULÁRIO COMPENSAÇÃO - PN 7202096990.xlsx
10K
cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br> 7 de agosto de 2020 16:57

Boa tarde prezados!
Obrigado pelo encaminhamento.
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br

Enviada em: sexta-feira, 7 de agosto de 2020 16:19
Atenciosamente,


48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

Cc: Geração Distribuída <geracaodistribuida@cemig.com.br>
Bom dia, Geração Distribuída Cemig,
Gostaria de entender a situação atual dos Consórcios Guaraci e Tupã, pois após o envio dos documentos solicitados e atualização dos cadastros no
sistema eu não recebi nenhum retorno. E, como foi feita a alteração do formulário de cadastramento das UC recebedoras de créditos, supus que
havíamos resolvido as questões. No entanto me deparei que no sistema AGV a instalação consta como "ATIVA" porém aparece como "SUSPENSA" e
indo até o local da usinas me deparei que as chaves seccionadoras que alimentam as duas usinas estão aberta.
Portanto aguardo um retorno o quanto antes para entender a situação.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052

Para: LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA <lwerneck@cemig.com.br>
Cco: José Henrique Gabetta <gabetta@solaroito.com.br>
Bom dia, Luis Filipe Werneck,
Venho através deste email solicitar uma atenção ao caso da Subdivisão da Geração Distribuída que estávamos resolvendo. No dia 31/07/2020
encaminhei as alterações dos contratos sociais dos dois consórcios em questão, Guaraci e Tupã, já com a exclusão da Solar8 do quadro de
consorciados, deste modo desvinculando-se economicamente dos empreendimentos. Então, no dia 07/08/2020 recebi um retorno da cmgd.suporte
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde neste
mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Após conferência no sistema AGV pude ver que as unidades consumidoras que recebem os créditos foram atualizadas de acordo com os formulários
encaminhados. Então, supus que a situação estava resolvida e o caso encerrado, já que os novos documentos foram analisados e cadastrados no
sistema da Cemig. Porém, fui informado que as usinas foram desconectadas. Então, ao entrar no sistema AGV vi que as instalações constam como
"ativas", porém aparece que estão "suspensas", e através de análise no local constatamos que as chaves seccionadoras dos postes que fazem a
conexão das usinas a rede de distribuição estão abertas, ou seja, foi feito o desligamento das usinas.
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor abriu uma nota de
serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do
desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento após
termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Aguardo um retorno para entendimento do problema.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

CEP: 37.500-052
Mailtrack Notification <notification@mailtrack.io> 2 de setembro de 2020 18:52

Responder a: lwerneck@cemig.com.br
Old conversation revival: Opened 1 week after it was sent. See tracking history or turn off revival notifications

Responder a: lwerneck@cemig.com.br
Old conversation revival: Opened 2 weeks after it was sent. See tracking history or turn off revival notifications
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> 10 de setembro de 2020 16:31

Para: Geração Distribuída <geracaodistribuida@cemig.com.br>, "cmgd.suporte" <cmgd.suporte@cemig.com.br>, LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA
<lwerneck@cemig.com.br>
Cc: José Henrique Gabetta <gabetta@solaroito.com.br>
Entrei em contato com o atendimento da Cemig GD, através do 0800 721 0167, e me informaram que no dia 20/08/2020 o senhor Luis Filipe Werneck
abriu uma nota de serviço solicitando o desligamento das instalações, o serviço foi executado no dia 21/08/2020 e desde então as usinas dos dois
consórcios estão desconectadas. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do desligamento. Também não recebemos nenhum comunicado
informando o desligamento, apenas fomos surpreendidos quando os técnicos executaram a desconexão das UC e suspenderam o contrato junto a
Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do desligamento após termos
resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Também já entrei em contato com o telefone da Cemig GD (0800 721 0167) registrando uma reclamação quanto ao desligamento sem nenhum aviso e
contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio Guaraci os
prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria: 2322602925), então
protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com relação ao Consórcio Tupã
protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução das adequações, a CEMIG
promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails e adequação feita e aceita
pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova reclamação na
Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.

Para: Geração Distribuída <geracaodistribuida@cemig.com.br>, "cmgd.suporte" <cmgd.suporte@cemig.com.br>, LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA
<lwerneck@cemig.com.br>
Continuando os questionamentos feitos no último email encaminhado, que ainda não obtive retorno ou resposta, apresento nova contestação.
Após retorno da Cemig GD (Protocolo 2321125080) e resposta "devido à inexecução das adequações, a CEMIG promoveu o desligamento", protocolei
uma nova reclamação na Cemig, porém na Ouvidoria (Protocolo 2324557074). Hoje, no dia 15/09/2020, data limite para retorno, obtive um retorno com a
seguinte mensagem "informamos que apesar de atualmente as unidades estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo
econômico com a empresa Solar 8". Informação que não condiz com a realidade, já que conforme combinado e aceito pela Cemig no decorrer desta troca
de email (emails anteriores são encaminhados no final deste email) foi feito o desligamento e retirada da Solar8 dos consórcios Guaraci e Tupã, isto é, a
Solar8 não possui mais participação nas empresas Consórcio Guaraci Energias Renováveis e Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Apresento a consulta realizada aos quadros societários dos CNPJ apresentados:

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Conforme pode ser visto nas imagens acima a Solar8 Soluções Energéticas não tem participação em nenhuma das empresas, isto é, não possui vínculo
econômico com elas.
Aguardo algum retorno e um parecer sobre as informações apresentadas.
Quaisquer dúvidas, informações ou documentação a mais necessária estou a disposição.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

CEP: 37.500-052
Em qui., 10 de set. de 2020 às 16:31, Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> escreveu:

Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do desligamento após
contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio Guaraci
os prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria: 2322602925),
então protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com relação ao Consórcio
Tupã protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução das adequações, a
CEMIG promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails e adequação feita e
aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova reclamação
na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052

Date: seg., 24 de ago. de 2020 às 10:53
Subject: Fwd: Contestação TOI 013045/17 - TOI 013046/17 - TOI 013047/17 - Solar8
To: LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA <lwerneck@cemig.com.br>

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento após
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052

Subject: Re: Contestação TOI 013045/17 - TOI 013046/17 - TOI 013047/17 - Solar8
To: cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br>
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052
Em sex., 7 de ago. de 2020 às 16:57, cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br> escreveu:
Boa tarde prezados!
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br

Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Boa tarde prezados!
Tudo bem?

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br

Atenciosamente,
Em seg., 27 de jul. de 2020 às 14:41,

Vendas Solar 8 Energia
Jeziel Fior <vendas@solaroito.com.br> escreveu:
Boa tarde, Suporte Geração Distribuída

Engenheiro Eletricista Jr. - Solar8 Soluções Energéticas Ltda CEMIG,
Conforme combinado estou lhes

encaminhando a alteração do contrato
social do Consórcio Guaraci Energias
+55 (35) 3622 - 4669 Renováveis, a Solar8 Soluções
economicamente do empreendimento.
+55 (19) 98176 - 7500
A alteração do segundo empreendimento

http://solar8.com.br/ ainda não foi deferida na Junta Comercial,
assim que for deferida irei lhes encaminhar
o contrato social.
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Bom dia prezados!
Tudo bem?
Atenciosamente,
Telefone: 55 (31) 3506-4017
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

Conforme informei, irei repassando o andamento do processo na Junta Comercial e Receita Federal para a saída da Solar8 Soluções
Energéticas do quadro de sócios dos empreendimentos e, assim, adequar a situação das usinas. Então, encaminho agora as telas das
solicitações de alteração dos contratos sociais do Consórcio Guaraci Energias Renováveis e do Consórcio Tupã Energias Renováveis.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Agradeço o retorno de minha solicitação. A partir da resposta negativa de nossa contestação, a Solar8 Soluções Energéticas já se
organizou internamente e irá tomar as devidas providências para a adequação dos três projetos em questão.
A solicitação de alteração nos contratos sociais já está sendo solicitada e, assim que os protocolos vindos da Junta Comercial e Receita
Federal forem sendo recebidos eles serão repassados. A previsão para conclusão da alteração do contrato social dos consórcios e
retirada da Solar8 é de 20 a 40 dias.
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Em qui., 2 de jul. de 2020 às 09:20, Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br> escreveu:
Prezado (a),
Apesar de atualmente estarem sob outras titularidades, todas as instalações possuem vínculo econômico
com a empresa Solar 8.
À luz do Parecer Normativo JE/DE nº 33A, o caso se enquadra em subdivisão e o cliente deverá
providenciar as adequações conforme normas vigêntes para que as conexões sejam viabilizadas.

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
- Site Cemig: (http://www.cemig.com.br/pt-br/atendimento/corporativo/

Paginas/micro_minigeracao.aspx)
- Telefone: 0800 721 0167 (segunda a sexta-feira, de 8 às 17 horas), de posse do número da Nota de
Serviço (NS) ou do Protocolo de Atendimento.
Atenciosamente,
www.cemig.com.br

Enviada em: sexta-feira, 15 de maio de 2020 14:03
Assunto: Contestação TOI 013045/17 - TOI 013046/17 - TOI 013047/17 - Solar8
No dia 11/05/2020 recebemos uma visita da equipe técnica da Cemig nas instalações administradas pela Solar8 para uma vistoria dos
medidores das usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17 (em
anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de
MicroGD. Então, venho por meio deste email contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as
informações referentes a cada instalação e demonstrando se tratar de três empreendimentos díspares, sendo eles apenas
administrados pela Solar8 Soluções Energéticas.
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário, por
favor entre em contato.
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
3 anexos
~WRD000.jpg
1K
image.gif
1K
image.gif
1K
Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br> 15 de setembro de 2020 16:31

Prezado, boa tarde!

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Estamos tratando sua primeira contestação e lhe retornaremos em breve, sempre primando pelo melhor atendimento ao cliente, mas com isonomia e
atendimento à regulação per nente.
Entraremos em contato. Permanecemos à disposição.
Atenciosamente,
LW - Suporte Geração Distribuída

Companhia Energé ca de Minas Gerais
www.cemig.com.br

Enviada em: terça-feira, 15 de setembro de 2020 15:09
Para: Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br>; cmgd.suporte <cmgd.suporte@cemig.com.br>; LUIS FILIPE WERNECK DE
OLIVEIRA <lwerneck@cemig.com.br>
Cc: José Henrique Gabe a <gabetta@solaroito.com.br>

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova
reclamação na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052

desligamento. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria que o senhor me informasse o motivo do desligamento
após termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Boa tarde prezados!
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br

Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Boa tarde prezados!
Tudo bem?

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br

Atenciosamente,
Em seg., 27 de jul. de 2020 às 14:41,



+55 (19) 98176 - 7500

assim que for deferida irei lhes
encaminhar o contrato social.
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Bom dia prezados!
Tudo bem?
Atenciosamente,
Telefone: 55 (31) 3506-4017
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Prezado (a),

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

Atenciosamente,
www.cemig.com.br

medidores das usinas. Nesta visita recebemos três Termos de Ocorrência e Inspeção, números 013045/17, 013046/17 e 013047/17
(em anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
7 anexos
image008.jpg
54K
image009.jpg
23K

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
image010.jpg
24K
image011.png
59K
image012.jpg
2K
image013.jpg
1K
image014.gif
1K

Responder a: geracaodistribuida@cemig.com.br, cmgd.suporte@cemig.com.br, lwerneck@cemig.com.br, gabetta@solaroito.com.br
Old conversation revival: Opened 7 days after it was sent. See tracking history or turn off revival notifications
Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br> 22 de setembro de 2020 16:15

Prezado (a),
Estamos tratando sua primeira contestação e lhe retornaremos em breve, sempre primando pelo melhor atendimento
ao cliente, mas com isonomia e atendimento à regulação pertinente.
Entraremos em contato. Permanecemos à disposição.”

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,
www.cemig.com.br


48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei uma nova
reclamação na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

Muito obrigado,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
Boa tarde prezados!
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br

Atenciosamente,
Jeziel Fior

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Boa tarde prezados!
Tudo bem?
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br


48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,
Em seg., 27 de jul. de 2020 às 14:41,



+55 (19) 98176 - 7500

assim que for deferida irei lhes
encaminhar o contrato social.
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Bom dia prezados!
Tudo bem?
Atenciosamente,
Telefone: 55 (31) 3506-4017
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Prezado (a),

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

Atenciosamente,
www.cemig.com.br

(em anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios de
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
6 anexos
image009.jpg
54K
image010.jpg
23K

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
image011.jpg
24K
image012.png
59K
image013.jpg
1K
image014.gif
1K

Boa tarde, Suporte Geração Distribuída,
Agradeço esta breve mensagem, porém solicito uma resposta quanto a contestação feita, já que após as adequações realizadas nos empreendimentos,
retirando a Solar8 do quadro societário e enquadrando à regulação pertinente, as usinas tiveram seus contratos de atendimento suspensos. As usinas
estão desconectadas há mais de 30 dias e os consórcios proprietários das usinas estão sem receber os créditos de energia elétrica. Até então não obtive
nenhum retorno de vocês quanto a reconexão das usinas e retomada dos contratos. Acredito que houve uma falha de comunicação entre os setores
internos, pois primeiramente a alteração dos contratos sociais dos titulares das instalações foi analisada e aceita. Depois de alguns dias as usinas foram
conectadas e os titulares deixaram de receber seus créditos. Então, peço encarecidamente que os quadros de sócios e administradores sejam novamente
revistos.
Aguardo um breve retorno.
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669

+55 (19) 98176 - 7500

CEP: 37.500-052
Em ter., 22 de set. de 2020 às 16:15, Geração Distribuída <GeracaoDistribuida@cemig.com.br> escreveu:

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Prezado (a),
Estamos tratando sua primeira contestação e lhe retornaremos em breve, sempre primando pelo melhor atendimento
ao cliente, mas com isonomia e atendimento à regulação pertinente.
Entraremos em contato. Permanecemos à disposição.”
Atenciosamente,
www.cemig.com.br

econômico com a empresa Solar 8". Informação que não condiz com a realidade, já que conforme combinado e aceito pela Cemig no decorrer desta
troca de email (emails anteriores são encaminhados no final deste email) foi feito o desligamento e retirada da Solar8 dos consórcios Guaraci e Tupã, isto
é, a Solar8 não possui mais participação nas empresas Consórcio Guaraci Energias Renováveis e Consórcio Tupã Energias Renováveis.

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde
neste mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
consórcios estão desconectadas. Porém, o atendente não soube me informar o motivo do desligamento. Também não recebemos nenhum
comunicado informando o desligamento, apenas fomos surpreendidos quando os técnicos executaram a desconexão das UC e suspenderam o
contrato junto a Cemig. O protocolo da ligação para a Cemig GD é o 2320211885. Portanto, gostaria de alguma informação sobre o motivo do
desligamento após termos resolvido a questão e já efetivado o novo cadastramento dos documentos.
Também já entrei em contato com o telefone da Cemig GD (0800 721 0167) registrando uma reclamação quanto ao desligamento sem nenhum aviso
e contestando ele, já que resolvemos a situação alegada por email. Na reclamação feita para esclarecimento sobre o ocorrido com o Consórcio
Guaraci os prazos de retorno já se esgotaram e ainda não recebi nenhuma resposta (Protocolo Cemig GD: 2320211885 e Protocolo Ouvidoria:
2322602925), então protocolei também uma reclamação na ANEEL solicitando um retorno de vocês (Protocolo ANEEL: 3043094712085). Com
relação ao Consórcio Tupã protocolei uma reclamação junto à Cemig GD (Protocolo: 2321125080) e obtive a seguinte resposta "devido à inexecução
das adequações, a CEMIG promoveu o desligamento", porém acredito que houve alguma falha de comunicação interna em que nossa troca de emails
e adequação feita e aceita pela Cemig não chegou até o setor que solicitou o desligamento. Então, como não concordei com esta resposta, protocolei
uma nova reclamação na Ouvidoria da Cemig (Protocolo 2324557074) e estou aguardando o retorno.

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

solicitando mais documentos e os novos formulários de cadastramento das UC, documentos que foram encaminhados no mesmo dia. Mais tarde
neste mesmo dia recebi a confirmação do recebimento destes documentos.
Muito obrigado,

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

Muito obrigado,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
Boa tarde prezados!
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br

Atenciosamente,
Jeziel Fior

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Boa tarde prezados!
Tudo bem?
Atenciosamente,
PCELETRIC
A serviço da CEMIG
www.cemig.com.br


48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Atenciosamente,
Em seg., 27 de jul. de 2020 às 14:41,



Energéticas foi retirada, desvinculando-
se economicamente do empreendimento.
+55 (19) 98176 - 7500

http://solar8.com.br/ ainda não foi deferida na
Junta Comercial, assim que for deferida
irei lhes encaminhar o contrato social.
Atenciosamente,
CEP: 37.500-052
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
Bom dia prezados!
Tudo bem?
Atenciosamente,
Telefone: 55 (31) 3506-4017
www.cemig.com.br
------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------

Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
Atenciosamente,
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500
CEP: 37.500-052
Prezado (a),

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)

Atenciosamente,
www.cemig.com.br

(em anexo), alegando que nossa empresa está promovendo a Subdivisão de Geração Distribuída para enquadramento nos critérios
de MicroGD. Então, venho por meio deste email contestar tal alegação e encaminho uma carta junto de seus anexos apresentando as
Peço que considerem esta contestação e aguardo um retorno do setor responsável. Qualquer esclarecimento adicional necessário,
por favor entre em contato.
Atenciosamente,
Imagem removida pelo remetente.
Jeziel Fior
+55 (35) 3622 - 4669
+55 (19) 98176 - 7500

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
CEP: 37.500-052
image.gif
image.gif
10 anexos
image009.jpg
54K
image011.jpg
24K
image014.gif
1K
image013.jpg
1K
image012.png
59K

48513.000971/2021-00-19 (ANEXO: 019)
image013.jpg
1K
image014.gif
1K
image010.jpg
23K
image013.jpg
1K
image013.jpg
1K

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br>
Ofício resposta - Notificação de enquadramento em subdivisão e providencias de

regularização
4 mensagens
LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA <lwerneck@cemig.com.br> 20 de novembro de 2020 11:03

Para: Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br>, RENAN SOUSA DOS SANTOS GONCALVES
<renan.goncalves@cemig.com.br>, MARCELO COUTO DE CASTRO BOMFIM <Marcelo.Bomfim@cemig.com.br>,
"zecajacintho@gmail.com" <zecajacintho@gmail.com>
Cc: "zeca@fazendacontinental.com.br" <zeca@fazendacontinental.com.br>, "gabetta@consciencialimpa.org.br"
<gabetta@consciencialimpa.org.br>
Prezados, bom dia!
Teriam disponibilidade para tratarmos do assunto em 01/12/20 às 10:30h?

Permanecemos à disposição.
________________________________________________________________________________
Reunião do Microsoft Teams
Ingressar no aplicativo móvel ou de computador
Clique aqui para ingressar na reunião
Saiba mais | Opções de reunião
________________________________________________________________________________
_____________________________________________
Enviada em: quarta-feira, 18 de novembro de 2020 08:51
Cc: zeca@fazendacontinental.com.br; gabetta@consciencialimpa.org.br
Assunto: Re: Ofício resposta - Notificação de enquadramento em subdivisão e providencias de
regularização
Bom dia, Sr. Luis Filipe Werneck,
Conforme conversamos anteriormente, após as instruções complementares da Cemig sobre este caso,
poderíamos agendar com o senhor uma reunião por teleconferência para debatermos o assunto. Qual sua
disponibilidade para a próxima semana, a partir do dia 25/11/2020?
Participarão da teleconferência os seguintes interessados:

- José Henrique de Souza Campos Gabetta - gabetta@consciencialimpa.org.br - (35) 9 9122 8852
- José Jacintho Sobrinho - zeca@fazendacontinental.com.br - (17) 9 8116 5555
- Jeziel Fior - vendas@solaroito.com.br - (19) 9 8176 7500
Aguardo seu retorno.
Muito obrigado,
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: C67B0446005A0AE1.

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Jeziel Fior
Engenheiro Eletricista
Jr. - Solar8 Soluções
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 -
4669
+55
(19)
98176 -
7500
Rua Cel
Francisco Braz, 185 -
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Em ter., 27 de out. de 2020 às 16:41, LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA

<lwerneck@cemig.com.br> escreveu:
Prezados Senhores (as),
A CEMIG D, dentre seus objetivos, procura permanentemente atender as necessidades dos seus
clientes da melhor forma possível, sempre primando pelo princípio da isonomia de tratamento entre
estes. Desta forma, segue ofício resposta RC/GD 06203-2020 em anexo.
Permaneço à disposição para esclarecimentos adicionais.
Luis F. Werneck de Oliveira

Gerência de Relacionamento com Clientes de Geração Distribuída – RC/GD
Diretoria Cemig Distribuição – DCD
Companhia Energética de Minas Gerais – CEMIG
www.cemig.com.br
---------------------------------------------------------------------------------------------
Classificação: ( ) Confidencial ( ) Privativo (x) Reservado ( ) Público
---------------------------------------------------------------------------------------------

Enviada em: terça-feira, 13 de outubro de 2020 11:28
Cc: e.cinelli@hotmail.com; zeca@fazendacontinental.com.br; gabetta@consciencialimpa.org.br
Assunto: Re: Possibilidade de agendamento de Reunião
Obrigado pela análise do nosso caso, estamos aguardando um retorno para o agendamento da
teleconferência e religamento das usinas. Conforme solicitado lhe encaminho as Certidões de Número
emitidas pela prefeitura dos três terrenos onde estão as usinas. A área é urbana, porém ainda não é
cobrado o IPTU, estamos em contato com a prefeitura para que eles nos enviem uma dispensa de IPTU
dos terrenos.
Informo que a partir de agora a comunicação será feita diretamente com a Sra. Ecinelli, responsável
jurídica, ela entrará em contato com o senhor enviando as dispensas tão logo a prefeitura os envie.
Peço apenas para colocar em cópia nos e-mails os interessados no caso.
Atenciosamente,

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Jeziel Fior
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 -
4669
+55
(19)
98176 -
7500
Rua Cel
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Em qua., 7 de out. de 2020 às 16:23, LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA

Boa tarde, Sr. Jeziel!
Ainda estamos avaliando todas as possibilidades e, em breve, retornaremos.

Poderia me enviar o(s) registro(s) do imóvel onde se encontram as 3 usinas, por favor? Como trata-se
de área urbana, gentileza encaminhar o IPTU.
Qualquer dúvida, estou à disposição.

Obrigado.

www.cemig.com.br
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------

Cc: e.cinelli@hotmail.com
Assunto: Re: Possibilidade de agendamento de Reunião
Boa tarde, Sr. Luis Filipe Werneck,
Agradeço seu retorno. Compreendo o regime de home office e ficarei aguardando o agendamento da
teleconferência. Encaminho os contatos dos interessados e envio o contato da responsável pelo jurídico e
a coloco em cópia, também.
- José Henrique de Souza Campos Gabetta - gabetta@consciencialimpa.org.br - (35) 9 9122 8852
- José Jacintho Sobrinho - zeca@fazendacontinental.com.br - (17) 9 8116 5555
- Jeziel Fior - vendas@solaroito.com.br - (19) 9 8176 7500
- Ecinelli de Souza Ribeiro - e.cinelli@hotmail.com - (31) 9 9787 6689 - Responsável Jurídica
Aguardo o agendamento e agradeço a atenção.
Muito obrigado,

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Jeziel Fior
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 -
4669
+55
(19)
98176 -
7500
Rua Cel
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Em ter., 29 de set. de 2020 às 09:57, LUIS FILIPE WERNECK DE OLIVEIRA

Bom dia, Sr. Jeziel!
O recurso enviado por vocês está sob análise do nosso Jurídico.
Poderia nos encaminhar os números de telefone e e-mails dos 3 interessados, por favor?
Estamos em regime de home office e agendarei a teleconferência prontamente, assim que obtivermos a
instrução complementar a repassá-los.
Permanecemos à disposição.

www.cemig.com.br
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------

Enviada em: sexta-feira, 25 de setembro de 2020 08:27
Assunto: Possibilidade de agendamento de Reunião
Na próxima semana estarei em Belo Horizonte e gostaria de marcar uma reunião com o senhor ou algum
outro integrante da equipe de Geração Distribuída para podermos entender alguns pontos e resolver o
assunto da desconexão das usinas de microgeração distribuída dos Consórcios Guaraci e Consórcio
Tupã.
O senhor tem disponibilidade para algum dia?
Aguardo um retorno e agradeço a atenção.
Muito obrigado,

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
Jeziel Fior
Energéticas Ltda
+55 (35)
3622 –
4669
+55
(19)
98176 –
7500
Rua Cel
Sl 208, Centro,
Itajubá/MG
CEP:
37.500-052

48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)
As informações contidas nesta mensagem e nos arquivos anexados são para uso exclusivo do destinatário
aqui indicado e podem conter assuntos comerciais, de propriedade intelectual ou outras informações
confidenciais, protegidas pelas leis aplicáveis. É expressamente proibido o uso não autorizado ou a
disseminação desta mensagem ou parte dela. Caso não seja o destinatário correto, por favor, notifique o
remetente.
As informações contidas nesta mensagem e nos arquivos anexados são para uso exclusivo do destinatário
aqui indicado e podem conter assuntos comerciais, de propriedade intelectual ou outras informações
confidenciais, protegidas pelas leis aplicáveis. É expressamente proibido o uso não autorizado ou a
disseminação desta mensagem ou parte dela. Caso não seja o destinatário correto, por favor, notifique o
remetente.
2 anexos
Ofício resposta - RC_GD 06203_2020 - Solar 8.pdf
300K
invite.ics
15K
Vendas Solar 8 Energia <vendas@solaroito.com.br> 2 de dezembro de 2020 15:16

Cc: RENAN SOUSA DOS SANTOS GONCALVES <renan.goncalves@cemig.com.br>, MARCELO COUTO DE CASTRO
BOMFIM <Marcelo.Bomfim@cemig.com.br>, "zecajacintho@gmail.com" <zecajacintho@gmail.com>,
"gabetta@consciencialimpa.org.br" <gabetta@consciencialimpa.org.br>
Boa tarde, Sr. Luis Filipe Werneck,
Conforme conversado e definido na reunião por videoconferência do dia 01/12/2020, estou lhe enviando uma
correspondência da Solar8 apresentando nosso posicionamento e proposição de solução do caso. Peço que avaliem
nossos argumentos e nossa proposta.
Fico aguardando uma resposta e definição.
Informo também que envio o email em cópia para todos os participantes da videoconferência.
Ofício SOLAR8 - Subdivisão GD_Cemig 06203_2020.pdf

87K
Mailtrack Notification <notification@mailtrack.io> 10 de dezembro de 2020 15:05

Responder a: lwerneck@cemig.com.br, renan.goncalves@cemig.com.br, Marcelo.Bomfim@cemig.com.br,
zecajacintho@gmail.com, gabetta@consciencialimpa.org.br
Old conversation revival: Opened 1 week after it was sent. See tracking history or turn off revival
notifications
Mailtrack Notification <notification@mailtrack.io> 16 de dezembro de 2020 15:18

Responder a: lwerneck@cemig.com.br, renan.goncalves@cemig.com.br, Marcelo.Bomfim@cemig.com.br,
zecajacintho@gmail.com, gabetta@consciencialimpa.org.br
Old conversation revival: Opened 2 weeks after it was sent. See tracking history or turn off revival
notifications
48513.000971/2021-00-20 (ANEXO: 020)

48513.000971/2021-00-21 (ANEXO: 021)
CLASSIFICAÇÃO: RESERVADO
Solar 8 – A/C Jeziel Fior

Rua Coronel Francisco Braz, 185
Bairro Manoel da Frota
37500-005 – Itajubá – MG
Nossa Referência: RC/GD – 08393/2020 Data: 15/12/2020
Sua Referência: RC/GD –00547/2020

Assunto: Enquadramento em subdivisão e providencias de regularização – NS 1129723783, NS
1131037666 e NS 1113629155
Prezado Senhor,
estes. Em processamento ao ofício 00547/2020 enviado em 02/12/2020, apresentam-se as seguintes
considerações e providências requeridas:
Quanto as usinas pertencerem a titularidades distintas: “a identificação dos casos de tentativa de

divisão deve ser realizada pela distribuidora e não se limita à verificação da contiguidade ou da
titularidade das áreas nas quais as centrais de geração se localizam”.
Sobre a proposta de manter a estrutura implantada mudando apenas o enquadramento no grupo de

faturamento, ou seja, passar a ser faturado no grupo A embora conectado no grupo B, pagando a
demanda contratada e alterando minimamente os equipamentos de medição: avaliado o pleito pelos
setores regulatório e de engenharia, não foi encontrado amparo regulatório para a operacionalização
do arranjo proposto.
Dessa forma, mantemos o posicionamento anterior, conforme abaixo:
Conforme Termos de Ocorrência e Inspeção (TOI – 013045.17, 013046.17 e 013047.17) emitidos em

11/05/2020, temos que não é permitida a subdivisão de centrais geradoras para efeito de
enquadramento em micro-geração, ou seja, para evitar a celebração do contrato de uso do sistema
elétrico de distribuição – CUSD.
É vedada a divisão de central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos
limites de potência para microgeração ou minigeração distribuída, devendo a distribuidora
identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação e, caso não atendido, negar a
adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica. A identificação dos casos de tentativa
de divisão deve ser realizada pela distribuidora e não se limita à verificação da contiguidade
ou da titularidade das áreas nas quais as centrais de geração se localizam. Isto significa que
mesmo em casos nos quais as usinas estejam localizadas em áreas não contíguas ou que
tenham titularidades diferentes poderá ser identificada tentativa de divisão de central
geradora em unidades de menor porte e negada sua adesão ao Sistema de Compensação -
Av Bar bacena, 1200 - 17º Andar - Ala A1 – Bairro Sant o Ago st inho Em sua resposta, favor citar nossa referência.
CEP 30190-131 - Belo Horizonte - Minas Gerais – Brasil
Página 1 de 3
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: DAE65182005A0AFC.

48513.000971/2021-00-21 (ANEXO: 021)
SCEE. Assim a distribuidora tem a obrigação de reprovar e ou cancelar, a qualquer momento,

processos de conexão caracterizados como tentativa de subdivisão das usinas geradoras.
Regulações do assunto:
Artigo 4 § 3º da resolução 482 de 2012
ND-5.30 – item 1.3 Disposições Gerais
Ofício SRD ANEEL 377/2019 expedido em 18/12/2019
Os Termos, além de explicitarem os motivos, indicaram prazo de 60 dias para a adequação das usinas,
com a prerrogativa de desconexão caso não fossem atendidos.
Apesar do encaminhamento para alteração da titularidade, a Agência Reguladora reforça que a

análise a ser realizada pela Distribuidora “[...] não se limita à verificação da contiguidade ou da
titularidade das áreas nas quais as centrais de geração se localizam”. Desta forma, as usinas
referentes às instalações 3014056287 e 3014093454 foram desconectadas em 21/08/2020.
Mantivemos conectada a usina da instalação 3013454970 e orientamos para adequação, caso seja
do interesse:
• Realizar nova solicitação de acesso, requerendo aumento da potência na usina já conectada,

enquadrando-se como mini geração distribuída com conexão em média tensão, celebrando
os devidos ajustes e complementos contratuais que se fizerem necessários.
Página 2 de 3

48513.000971/2021-00-21 (ANEXO: 021)
Em caso de esclarecimentos adicionais, colocamos à disposição Luis Werneck através do email

lwerneck@cemig.com.br ou celular (31) 98699-0627 da Gerência de Relacionamento com Clientes
de Geração Distribuída.
• Anexo I – Certidão de Número 1158, lote 278

• Anexo II – Certidão de Número 1158, lote 298
• Anexo III – Certidão de Número 554, lote 318
Atenciosamente,
Assinado em home office

Ronaldo de Oliveira
Gerente de Relacionamento Comercial com Clientes de Geração Distribuída.
Página 3 de 3

48513.000971/2021-00-21 (ANEXO: 021)

48513.000971/2021-00-21 (ANEXO: 021)

48513.000971/2021-00-21 (ANEXO: 021)

48513.000971/2021-00-22 (ANEXO: 022)
Solar 8 – A/C Jeziel Fior

Rua Coronel Francisco Braz, 185
Bairro Manoel da Frota
37500-005 – Itajubá – MG
Nossa Referência: RC/GD –06203/2020 Data: 27/10/2020
Sua Referência: RC/GD –00399/2020

Assunto: Enquadramento em subdivisão e providencias de regularização – NS 1129723783, NS
1131037666 e NS 1113629155
Prezado Senhor,
estes. Em processamento ao ofício 00399/2020 enviado em 24/08/2020, apresentam-se as seguintes
considerações e providências requeridas:
Conforme Termos de Ocorrência e Inspeção (TOI – 013045.17, 013046.17 e 013047.17) emitidos em

11/05/2020, temos que não é permitida a subdivisão de centrais geradoras para efeito de
enquadramento em micro-geração, ou seja, para evitar a celebração do contrato de uso do sistema
elétrico de distribuição – CUSD.
É vedada a divisão de central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos
limites de potência para microgeração ou minigeração distribuída, devendo a distribuidora
identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação e, caso não atendido, negar a
adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica. A identificação dos casos de tentativa
de divisão deve ser realizada pela distribuidora e não se limita à verificação da contiguidade
ou da titularidade das áreas nas quais as centrais de geração se localizam. Isto significa que
mesmo em casos nos quais as usinas estejam localizadas em áreas não contíguas ou que
tenham titularidades diferentes poderá ser identificada tentativa de divisão de central
geradora em unidades de menor porte e negada sua adesão ao Sistema de Compensação -
SCEE. Assim a distribuidora tem a obrigação de reprovar e ou cancelar, a qualquer momento,
processos de conexão caracterizados como tentativa de subdivisão das usinas geradoras.
Regulações do assunto:
Artigo 4 § 3º da resolução 482 de 2012
ND-5.30 – item 1.3 Disposições Gerais
Ofício SRD ANEEL 377/2019 expedido em 18/12/2019
Página 1 de 2
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: E3ABC5A5005A0AFD.

48513.000971/2021-00-22 (ANEXO: 022)
Os Termos, além de explicitarem os motivos, indicaram prazo de 60 dias para a adequação das usinas,
com a prerrogativa de desconexão caso não fossem atendidos.
Apesar do encaminhamento para alteração da titularidade, a Agência Reguladora reforça que a

análise a ser realizada pela Distribuidora “[...] não se limita à verificação da contiguidade ou da
titularidade das áreas nas quais as centrais de geração se localizam”. Desta forma, as usinas
referentes às instalações 3014056287 e 3014093454 foram desconectadas em 21/08/2020.
Mantivemos conectada a usina da instalação 3013454970 e orientamos para adequação, caso seja
do interesse:
• Realizar nova solicitação de acesso, requerendo aumento da potência na usina já conectada,

enquadrando-se como mini geração distribuída com conexão em média tensão, celebrando
os devidos ajustes e complementos contratuais que se fizerem necessários.
Em caso de esclarecimentos adicionais, colocamos à disposição Luis Werneck através do email

lwerneck@cemig.com.br ou celular (31) 98699-0627 da Gerência de Relacionamento com Clientes
de Geração Distribuída.
• Anexo I – Certidão de Número 1158, lote 278

• Anexo II – Certidão de Número 1158, lote 298
• Anexo III – Certidão de Número 554, lote 318
Atenciosamente,
Assinado em home office

Ronaldo de Oliveira
Gerente de Relacionamento Comercial com Clientes de Geração Distribuída.
Página 2 de 2

48513.000971/2021-00-22 (ANEXO: 022)

48513.000971/2021-00-22 (ANEXO: 022)

48513.000971/2021-00-22 (ANEXO: 022)

48513.000971/2021-00-23
48554.001088/2020-00
(ANEXO: 023)
Memorando no 0105/2020-SRD/ANEEL
Em 5 de maio de 2020.
À Assessora da Diretoria
Isabela Sales Vieira
Assunto: Requerimento Administrativo, com pedido de Medida Cautelar, interposto pela

Solatio GD Energia Solar S.A. para suspensão da aplicação do Parecer Normativo JE/DE‐
033/2019 da Cemig Distribuição S.A.
Referências: Memorando nº 408/2019-ASD/ANEEL (48575.007110/2019-00); Processo:

48500.006591/2019‐32.
1. Reportamo-nos ao documento em referência, que solicita manifestação da SRD

sobre a conformidade dos Pareceres Normativos da CEMIG JE/DE-033A/2019 e JE/DE-036/2019
em relação à regulamentação que trata do tema.
2. Com vistas a instruir o caso, a SRD, por meio do Ofício nº 51/2020-SRD/ANEEL1,

solicitou informações da CEMIG acerca dos critérios adotados no Pareceres Normativos pela
distribuidora para a identificação de tentativas de divisão de centrais de micro e minigeração
distribuída.
3. Por meio da carta RE-0089A/20202, a CEMIG alegou que os critérios estabelecidos

em Pareceres Normativo estão em consonância com a regulamentação do setor. No entanto,
considerando a complexidade do tema e a possibilidade de entendimentos diversos, a CEMIG
afirmou que irá adotar os procedimentos necessários para uma eventual revisão dos pareceres.
4. Em relação ao Parecer Normativo elaborado pela CEMIG, destacam-se os

parâmetros objetivos especificados e a adoção de um Termo de Declaração de Conformidade, a ser
assinado pelo consumidor, conforme documentos da distribuidora (grifos nossos):
“No primeiro grupo devem ser avaliadas se as solicitações de acesso com

coordenadas geográficas dentro do mesmo Município ou em Municípios
limítrofes ultrapassam o limite de potência para microgeração ou
minigeração distribuída em áreas contíguas de mesma titularidade ou de
1
48554.000500/2020-00.
2
48513.008414/2020-00.
48554.001088/2020-00
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
ASSINADODIGITALMENTE.
DIGITALMENTE.CÓDIGO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
VERIFICAÇÃO:B9E39CDE005A0AFE.
36D3FEF8005498A7.
48513.000971/2021-00-23
48554.001088/2020-00
(ANEXO: 023)
P. 2 do Memorando nº 0105/2020-SRD/ANEEL, de 05/05/2020.
titularidades diferentes, desde que pertencentes a parceiros de grupos de

interesse comum.
Caso não sejam consideradas áreas contíguas, deve ser avaliado um

segundo grupo: desmembramento de glebas em terrenos menores, nos
quais há mais de uma solicitação de acesso do mesmo solicitante (mesmo
CPF ou CNPJ) ou daqueles pertencentes a grupos de Interesse comum que
ultrapassam o limite de potência para microgeração ou minigeração
distribuída.
Paralelamente, há um terceiro grupo a ser avaliado pela distribuidora em

conjunto com os dois primeiros grupos: solicitantes cujas coordenadas
geográficas estão inseridas em um mesmo Município e que possuem
documentos de acesso já assinados em geração distribuída.”
5. Ressalta-se que a CEMIG associou os limites de potência instalada para

microgeração e minigeração distribuída, estabelecidos no art. 2° da Resolução Normativa nº
482/2012, aos conceitos de Município, de áreas contíguas, de desmembramento de glebas e de
grupos de interesse comum. No entanto, esses conceitos nãos são tratados na resolução
supracitada.
6. Sobre o referido Termo de Declaração de Conformidade, enviado em anexo à carta

RE-0089A/2020, a CEMIG alegou que “esse termo representa uma declaração do consumidor de
que o mesmo está cumprindo a regulamentação e que ele se responsabiliza pelas informações
prestadas à distribuidora” (grifo nosso). Ao analisar o Termo de Declaração de Conformidade,
verifica-se que a distribuidora replicou a associação entre os limites de potência instalada da REN
nº 482/2012 e os conceitos de desmembramento de glebas e de grupos de interesse comum.
7. Destaca-se que o item 2.4.4, da Seção 3.7, do Módulo 3 do PRODIST estabelece

que a distribuidora não pode solicitar documentos adicionais àqueles indicados nos Formulários,
pela regulamentação vigente:
“2.4.4 A solicitação de acesso deve conter o Formulário de Solicitação de

Acesso para microgeração e minigeração distribuída constante nos Anexos
II, III e IV desta Seção, conforme potência instalada da geração,
acompanhado dos documentos pertinentes a cada caso, não cabendo à
distribuidora solicitar documentos adicionais àqueles indicados nos
Formulários.”
8. Não obstante, em relação ao Termo de Declaração de Conformidade, entende-se

que a distribuidora pode utilizar esse documento em casos específicos na fase de apuração de
tentativa de divisão de central geradora, desde que o texto desse Termo não apresente critérios
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
36D3FEF8005498A7.
48513.000971/2021-00-23
48554.001088/2020-00
(ANEXO: 023)
objetivos confrontantes ao regulamento vigente. No entanto, a ausência de assinatura do Termo

de Declaração de Conformidade por parte do acessante não pode implicar automaticamente na
caracterização de uma divisão de central de micro ou minigeração distribuída.
9. No que diz respeito ao tema da divisão de centrais geradoras para enquadramento

como microgeração ou minigeração distribuída, é importante lembrar que a premissa adotada
para a construção da REN nº 482/2012 foi a redução de barreiras para a geração distribuída de
pequeno porte. Dessa forma, para coibir tentativas de violar os limites de potência instalada
definidos, a referida norma estabelece no § 3º do art. 4 º que:
“§ 3º É vedada a divisão de central geradora em unidades de menor porte

para se enquadrar nos limites de potência para microgeração ou
minigeração distribuída, devendo a distribuidora identificar esses casos,
solicitar a readequação da instalação e, caso não atendido, negar a
adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica.”
10. A perspectiva de inúmeras formas de arranjos e a complexidade de análise dos

diversos tipos de empreendimentos possíveis prejudicou a definição em norma de critérios mais
objetivos para a identificação das tentativas de divisão de centrais geradoras. Dessa forma, o
regulamento estabeleceu que cabe à distribuidora identificar essas tentativas de divisão, dado
que esta dispõe de mais informações e realiza análise detalhada das solicitações de acesso de
micro e minigerações distribuídas.
11. Entretanto, a norma também determinou que a distribuidora deve solicitar a

readequação das instalações identificadas como tentativas de divisão e, caso não seja atendida,
somente então deve negar a adesão no âmbito da REN nº 482/2012. Assim, espera-se que a
distribuidora analise cada solicitação de acesso com base nos critérios e determinações definidos
atualmente em regulamento.
12. A aplicação de forma irrestrita dos critérios enumerados no Parecer Normativo da

CEMIG e a exigência do Termo de Declaração de Conformidade podem gerar eventualmente
recusas de adesão sem a devida possibilidade de readequação das instalações identificadas como
possíveis tentativas de divisão. Além disso, esses documentos, conforme analisado, apresentam
pontos que confrontam as determinações prescritas na REN nº 482/2012 e no Módulo 3 do
PRODIST.
13. Dante do exposto e de acordo com a regulamentação vigente, entende-se que os

critérios definidos no referido Parecer Normativo da CEMIG, assim como a aplicação desses
critérios no Termo de Declaração de Conformidade, extrapolam o disposto na REN nº 482/2012.
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
36D3FEF8005498A7.
48513.000971/2021-00-23
48554.001088/2020-00
(ANEXO: 023)
14. Por fim, é importante lembrar que as regras aplicáveis a micro e minigeração
distribuída, incluindo as questões tratadas no caso em tela, estão em processo de revisão por
meio da Consulta Pública nº 25/2019.
Atenciosamente,
(Assinado digitalmente)
CARLOS ALBERTO CALIXTO MATTAR
Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição
LMCG
ARQUIVO
ARQUIVOASSINADO
CÓDIGODE
DEVERIFICAÇÃO:
36D3FEF8005498A7.
48513.000971/2021-00-24
48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
001)
OEMIG PARECER Classificação: Reservado
NORMATIVO JE/DE N“ 033-A/2019

Sigla/NVAno
Para: Diretoria Cemig Distribuição - DCD Data: 06/12/2019
Assunto: Direito Reguiatório - Geração Distribuída - Resoluções Normativas

ANEEL n® 414/2010 e 482/2012 - Vedação regulatória de divisão de
central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos
limites de potência para minigeração distribuída - Parâmetros objetivos -
Análise
Os fundamentos jurídicos expedidos no presente parecer

representam o entendimento consolidado da Diretoria de Regulação
e Jurídica - DRJ, por meio da Superintendência Jurídica Empresarial
- JE e da Gerência de Direito Empresarial - JE/DE, tendo, portanto, o
caráter de “Parecer Jurídico Normativo”, em substituição ao Parecer
Normativo JE/DE n° 033/2019, de 19/11/2019.
I-O B J E T O
1. Trata-se de Parecer Jurídico Normativo, contendo aprimoramentos e relação

ao Parecer Normativo JE/DE n° 033/2019, de 19/11/2019, emitidos, ambos com
orientações jurídicas sobre a adoção de parâmetros objetivos para avaliar a
conformidade dos pedidos dos solicitantes de GERAÇÃO DISTRIBUÍDA à vedação
regulatória de divisão de CENTRAL GERADORA em unidades de menor porte para
se enquadrar nos limites de potência para MINIGERAÇÃO DISTRIBUÍDA (§3“ do
art. 4“ da REN ANEEL 482/2012).
2. A presente análise obsenrará o disposto na Lei n° 6.015/73 (Lei de Registros

Públicos), na Lei n° 6.404/1976 (Lei das S.A.s), na Lei n° 10.406/2002 (Código Civil),
na Lei n“ n“ 12.651/2012 (Código Florestal), na Resolução CADE n. 02/2012, no
Pronunciamento Técnico CPC 18(R2), anexo à Deliberação CVM n. 696/2012, no
Pronunciamento Técnico CPC 05(R1), anexo à Deliberação CVM n. 642/201 Ona
Resolução Normativa ANEEL n° 414/2010', na Resolução Normativa ANEEL n“
482/2012^ na Resolução Normativa ANEEL n“ 724/2016^ na Resolução Normativa
ANEEL n° 741/2016^ na Resolução Normativa ANEEL n° 768/2017^ na Resolução
Estabelece as Condições Gerais de Fornecimento de Energia Elétrica de forma atualizada e consolidada.
‘ Estabelece as condições gerais para o acesso de microgeração e minigeração distribuída aos sistemas de distribuição de
energia elétrica, o sistema de compensação de energia elétrica, e dá outras providências.
^ Aprova revisões dos Módulos 3 e 5 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional -
PRODIST e altera as Resoluções Normativas n° 395/2009, n° 414/2010 e n° 506/2012.
4
Aprimora a Resolução Normativa no414/2010 em relação ao fornecimento de energia elétrica aos condomínios industriais.
° Altera a Resolução Normativa no 414/2010, para aprimorar os critérios de classificação das unidades consumidoras e dá
outras providências.
V .
ServIco n° 65.245__________________ Pág. 1/15______
1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemlg, cabendo ao titular do
referido órgão a responsabilidade pela manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no Interesse exclusivo da
companhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao qual se destine.
2 - E de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe são apensados, assim como
daqueles anexos à consulta, uma vez que esta Superintendência Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida
documentação oara futuros exames em caso de nova consulta ou reanállse daquelas lá finalizadas.____________________________
ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 2FFECB04005A0AFF.

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)
Classificação: Reservado
O E M IG PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 033-A/2019
Sigla/NVAno
Normativa ANEEL n° 794/2017®, no Processo administrativo ANEEL n°

48500.004962/2015-18, na Nota Técnica n“0128/2016-SRD/ANEEL. de 13/09/2016,
e nos Ofícios n° 0314/2016-SRD/ANEEL, de 27/07/2016, e n° 0308/2017-
SRD/ANEEL, de 30/08/2017.
3. Para fins didáticos, o Anexo I contém o conceito dos termos definidos

grafados em caixa aita no presente Parecer.
II - ANALISE
4. A Cem|g D é a distribuidora com maior quantidade de unidades consumidoras

com GERAÇÃO DISTRIBUÍDA no território brasileiro. São inúmeras solicitações de
acesso na sua área de concessão, cujos arranjos de empreendimentos, muitas
vezes, são complexos e demandam avaliação extraordinária pela distribuidora.
5. Um dos pontos controvertidos relacionados a estas avaliações extraordinárias

diz respeito à vedação do parágrafo 3° do artigo 4° da Resolução Normativa ANEEL
n° 482/2012:
“§ 3® É vedada a divisão de central geradora em unidades de m enor oorte oara se

enquadrar nos limites de potência oara microaeracão ou miniaeracão distribuída, devendo a
distribuidora Identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação e, caso não
atendido, negara adesão ao Sistema de Compensação de Energia Elétrica", (g.n).
6. Em precedentes anteriores relacionados ao tema “vedação da divisão de

centrais geradoras”^, a ANEEL reconhece a complexidade da análise da
distribuidora que não pode se limitar à verificação de titularidade, endereços, datas
de conexão e contiouidade das áreas nas quais as centrais ceradoras se localizam.
7. Além disso, a ANEEL se manifestou no sentido de que “mesmo em casos

nos quais as usinas estejam localizadas em áreas não contfauas. pode ser
identificada a tentativa de divisão de central geradora em unidades de menor
porte e, portanto, negada sua adesão ao Sistema de Compensação.”^
8. Para identificar a ocorrência dessa prática vedada, há necessidade de adoção

de parâmetros objetivos capazes de garantir a isonomia de tratamento entre os
solicitantes e garantir a adequação dos empreendimentos às regras regulatórias
sobre o tema.
‘ Aprova revisões do Módulo 8 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional -
PRODIST.
^ Conforme os seguintes documentos: Ofício n" 01B4/2019-SRO/ANEEL, Ofício n" 0113/2017- SRD/ANEEL. Ofício n"
0308/2017-SRD/ANEEL, dentre outros.
®Ofício n" 0314/2016-SRD/ANEEL. de 27/07/2016. .
ServIco n** 65.245 Pág. 2/15 \ y '

1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, cabendo ao titular do
companfila, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao qual se destine.
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanáitse daoueias lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)
OSMI6 PARECER
Sigla/N7Ano
9. Quando se alude a “parâmetros objetivos”, tem-se em mente que pouco

importa se o empreendimento é de titularidade, se pertence ou não ao mesmo
sujeito, porque o que a regulação diz é que deve ser identificada a tentativa de
divisão da CENTRAL GERADORA. De forma mais evidente, dentro da área
constante da mesma matrícula imobiliária, é intuitivo que não se possa Instalar mais
de um empreendimento de MINIGERAÇÃO.
10. Há, de Igual modo, indícios bastantes à negativa do acesso ao SISTEMA DE

COMPENSAÇÃO na hipótese de desmembramento recente de área, especialmente
quando a propriedade de ambas ÃREAS DESMEMBRADAS permanece Intacta, ou
se esta é transferida, por exemplo, a parentes próximos ou pessoas jurídicas com
sócios comuns.
11. Dentro desse contexto, é aconselhável o estabelecimento de procedimentos

para auxiliar a Companhia na classificação adequada dos empreendimentos para os
quais são solicitados pareceres de acesso. Considerando-se os elementos já
mencionados pelo regulador em suas manifestações anteriores, vislumbram-se,
inicialmente, três grupos de procedimento a serem observados em seqüência.
12. Assim, conforme detalhado abaixo, a distribuidora pode, num primeiro

momento, separar as coordenadas geográficas preenchidas na solicitação de
acesso por município, dentro de sua área de concessão, para avaliar a contiguidade
das áreas agrupando-as segundo características próprias (primeiro grupo) e, depois,
avaliar a existência de desmembramento da CENTRAL GERADORA considerando o
desmembramento de glebas de terra em terrenos menores, nos quais há mais de
uma solicitação de acesso (segundo grupo). Por fim, como um terceiro grupo, devem
ser consideradas as mesmas análises realizadas acima, confrontando pedidos em
análise com outros empreendimentos já instalados e ligados à rede da distribuidora
ou que já tenham, por qualquer forma, garantido o direito à conexão.
P rim eiro G rupo
13. Como regra, no primeiro arupo devem ser avaliadas se as solicitações de

acesso com coordenadas geográficas dentro do mesmo Município ou em
MUNICÍPIOS LIMÍTROFES ultrapassam o limite de potência para MICROGERAÇÃO
ou MINIGERAÇÃO distribuída em áreas contíguas de mesma titularidade ou de
titularldades diferentes, desde que pertencentes a parceiros de GRUPOS DE
INTERESSE COMUM.
Da Contiauldade
14. Dentro desse grupo, deve ser determinada a aplicabilidade do conceito de

contiguidade das áreas na identificação das tentativas de divisão de CENTRAL
GERADORA com coordenadas geográficas dentro do mesmo Município ou em
MUNICÍPIOS LIMÍTROFES.
ServIco n** 65.245_________________________________________________________________ Pág. 3/15 V

1 ~ Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão desünatário e da administração da Cemig, cabendo ao titular do
referido órgão a responsabilidade pela manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no interesse exclusivo da
2 - é de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe são apensados, assim como
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanállse daoueias lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)

Sigla/N7Ano
15. De acordo com o vernáculo, áreas contíguas são aquelas que se encontram
em contato, unidas, próximas, vizinhas, adjacentes®.
16. No âmbito reguiatório, a ANEEL utilizou a expressão “PROPRIEDADES

CONTÍGUAS” no inciso VI do art. 2° da Resolução Normativa ANEEL n° 482/2012
ao definir um empreendimento com múltiplas unidades consumidoras^®; no inciso
LXXXV do art. 2° da Resolução Normativa ANEEL n° 414/2010 na definição de
unidade consumidora^ ^ no inciso I do art. 16 da Resolução Normativa ANEEL n°
414/2010, alterado pela Resolução Normativa ANEEL n° 741/2016, ao tratar do
compartilhamento de subestação por unidades consumidoras localizadas em uma
mesma propriedade ou em PROPRIEDADES CONTÍGUAS’ ^.
17. As Resoluções Normativas ANEEL n° 414/2010 e n° 482/2012 e a seção 3.7

do Módulo 3 do PRODIST, por sua vez, são silentes.
18. É relevante destacar, nesse contexto, as discussões decorrentes da

Audiência Pública n° 10/2016^^, que tratou da proposta de aprimoramento da
regulamentação dos aspectos comerciais do fornecimento de energia elétrica aos
condomínios industriais {art. 16, I e art. 18 da Resolução Normativa ANEEL n°
414/2010).
19. Em várias contribuições, verifica-se o objetivo de possibilitar o

compartilhamento de subestações entre unidades consumidoras vizinhas,
localizadas em uma área geográfica delimitada por um ralo em torno de um
condomínio industrial.
Versão dispon Vel on line.
Art. 2 ° ' Para efe tos desta Resolução, ficam adotadas as seguintes definições:
(...)
VI - empreendimento com múltiplas undades consumidoras: caracterizado pela utilização da energia elétrica de forma
independente, no qual cada fra ^ o com uso indvidualízado const tua uma unidade consumidora e as instalações para
atendimento das áreas de uso comum constituam uma unidade consumidora distinta, de responsabilidade do condomínio, da
administração ou do proprietário do empreendimento, com microgeração ou minigeração distribuída, e desde que as unidades
consumidoras estejam loca izadas em uma mesma propriedade ou em propriedades contíguas, sendo vedada a utilização de
vias púbicas, de passagem aérea ou subterrânea e de propriedades de terceiros não integrantes do empreendimento;
(Incluído pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.) (g.n)
Art. 2* • Para f ns e efeitos desta Resolução, são adotadas as seguintes defin ções
U(XXV - unidade consum dora: conjunto composto por instalações, ramal de entrada, equipamentos elétricos, condutores e
acessórios, incluída a subestação, quando do fornecimento em tensão primária, caracterizado pelo recebimento de energia
elétrica em apenas um ponto de entrega, com medição individualizada, correspondente a um único consumidor e localizado em
uma mesma propriedade ou em propriedades eontíauaa- (g.n)
Art. 16. 0 fornecimento de energia elétrica a mais de uma un dade consumidora do grupo A pode ser efetuado por meio de
subestação compartilhada desde que atendidos os requsitos técnicos da distribuidora e oliservadas as seguintes condições:
I - as unidades consumidoras devem estar localzadas em uma mesma propriedade ou em propriedades contígnag- e
(Redação dada pela REN ANEEL 741 de 08.11.2016) (g.n.)
” Processo Administrativo ANEEL n^ 48500 004962/2015-18,
ServIco n° 65.245_____________________________________________________________________________ Pág. 4/15

2 - É de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe são apensados, assim como
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálbe daquelas lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)
OSMIG PARECER Classificação: Reservado

Sigta/N7Ano
20. A contribuição da Companhia Estadual de Distribuição de Energia Elétrica -

CEEE-D registrou :
P o r “p ropriedades c o n tíg u a s " entendem -se aquelas separadas apenas p o r um a lin h a

d ivisó ria . Neste caso, nunca haveria uma via pública ou uma propriedade de terceiro entre
elas para dar motivo à solicitação de autorização da A N E E L Utilizando-se a expressão
“propriedades vizinhas" abre-se essa possibilidade.
21. A Agência Reguladora, ao avaliar as contribuições apresentadas, deixou claro

que é vedado o compartilhamento de subestações (em razão de não ser área
contígua) caso seja necessária a utilização de vias públicas, de passagem aérea ou
subterrânea e de propriedades de terceiros.
22. Dispõem os arts. 1.304 e 1.305 do Código Civil:
Art. 1.304. Nas cidades, vilas e povoados cuja edificação estiver adstrita a alinhamento, o
dono de um terreno pode nele edificar, madelrando na parede divisória do o ré d lo contfauo.
se eia suportar a nova construção: mas terá de embolsar ao vizinho metade do valor da
parede e do chão correspondentes, (g.n.)
Art. 1.305. O confinante, que primeiro construir, pode assentar a parede divisória até meia
espessura no terreno contfauo. sem perder p o r isso o direito a haver melo valor dela se o
vizinho a travejar, caso em que o primeiro fixará a largura e a profundidade do alicerce, (g.n.)
Parágrafo único. Se a parede divisória pertencer a um dos vizinhos, e não tiver capacidade
para ser travejada peio outro, não poderá este fazer-lhe alicerce ao pé sem prestar caução
àquele, pelo risco a que expõe a construção anterior.
23. A Lei de Registros Públicos possibilita a unificação das matrículas de imóveis

contíguos, na hipótese prevista no art. 234:
Art. 234 - Quando dois ou mais im ó ve is c o n tía u o s pertencentes ao mesmo proprietário,

constarem de matrículas autônomas, pode ele requerer a fusão destas em uma só, de novo
número, encerrando-se as primitivas.
24. Ao discorrer sobre o referido artigo da Lei de Registros Públicos, Walter

Ceneviva’* salienta que “a fusão de matrículas dá homogeneidade jurídica a imóveis
fisicamente contíguos e que, não obstante constituírem um todo harmônico,
aparecem para o direito como entidades apartadas."
25. Sobre o assunto, já se pronunciou o Colendo Superior Tribunal de Justiça:
RECURSO ESPECIAL [...] REGISTRO D E IMÓVEIS. UNIFICAÇÃO DE MATRÍCULA DE

IMÓVEIS CONTÍGUOS. MESMO PROPRIETÁRIO. PROCEDIMENTO EXTRAJUDICIAL [...]
2. A unificação de matrículas de Im óve is co ntígu os pertencentes a um só proprietário
prevista no artigo 234 da Lei n. 6.015/73 deve se r realizada de forma extrajudicial pelo Oficial
do Registro de Imóveis competente. [...] (STJ, Resp 977958/SC. Quarta Turma, Rei. Min.
João Otávio de Noronha, j. em 04.08.2011).
Relatório de Análise das Contribuições referentes à Audiência Pública AP n° 10/2016, p. B. - Anexo ií da Nota Técnica
nooi28/2016-SRD/ANEEL, de 13/09/2016.
Lei dos Registros Públicos comentada, 7* ed. Rev. E atual. São Paulo; Saraiva, 1991, p .4 ll.
Serviço n° 65.245____________________________________________________ Pág 5/15 V *

com|»nhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao qual se destine.
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanállse daquelas lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)

Sigla/N7Ano
26. Feitas as considerações, áreas contíguas, individualmente consideradas, são

definidas como aquelas áreas que estão em contato, separadas apenas por uma
linha divisória.
Do Grupo de Interesse Comum
27. Para compor a regra deste primeiro grupo de verificação, a definição de

grupos de interesse comum considera, a princípio, a pessoa física ou pessoa jurídica
que seja sócia ou associada direta de empreendimentos de GERAÇÃO
DISTRIBUÍDA em comum, dentro do mesmo Município ou MUNICÍPIOS
LIMÍTROFES, estabelecendo parâmetros objetivos para a caracterização do grupo
de interesse, a partir de disposições constantes de diplomas legais associados à
matéria.
28. Com efeito, conforme relatado acima, a Companhia teve acesso a uma série
de Ofícios em que a ANEEL afirma que a verificação da divisão de unidades
geradoras com o fim de enquadrá-la aos termos do permitido na ReN ANEEL n°
482/2012 deve ser realizada pela Distribuidora e que esta verificação não deve se
limitar somente à análise da contiguldade dos empreendimentos. A Agência não
indica, contudo, quais seriam os demais critérios que deveriam ser utilizados pela
distribuidora, além da contiguldade, para evitar a aludida divisão.
29. Infere-se, portanto, que a Companhia deve procurar definir quais pessoas
teriam interesse na divisão da unidade geradora, como critério adicional ao critério
da contiguldade das plantas, para a correta identificação de conformidade
regulatória. Assim, naqueles empreendimentos em que há múltiplos interessados
(sócios, associados, consorciados, afiliados etc.) há que se verificar se estes
também são partes em outros empreendimentos de forma a caracterizar a divisão da
central geradora.
30. A existência de uma diversidade de pessoas com interesses em comum

remete à ideia de atuação conjunta ou, ao menos, da obtenção de proveito oriundo
de determinado fato ou ato que une estas pessoas e que possuem, em regra,
natureza econômica.
31. Desta feita, a Companhia propõe-se a averiguar, a existência de interesse

econômico entre os proprietários de centrais geradoras distintas. Considerando que
0 fato sobre o qual o Parecer Normativo se debruça é a eventual divisão indevida de
unidades geradoras, o interesse econômico será analisado tendo em vista a soma
das potências que seriam aproveitadas por uma mesma pessoa (física ou jurídica),
isoladamente ou em conjunto com outras pessoas, oriundas de empreendimentos
que pudessem, por qualquer meio, constituir-se em um único empreendimento, caso
estas potências sejam somadas.
32. Desta feita, apropriando-se da disposição que consta no art. 124 do CTN , a
Companhia deve averiguar a existência de “...interesse comum na situação que
ServIco 65.245_____________________________________________________________________________ Pág. 6/15 N

1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, cabendo ao titular dó
documentação oara fiituros exames em caso de nova consulta ou reanállse daquelas lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)
OSMIG PARECER ClassHicação: Reservado

Sigla/N7Ano
constitua o fato gerador da obrigação principal". A obrigação principal, no presente

caso, seria a geração de energia para autoconsumo.
33. Assim, como forma de aclarar, de forma objetiva, a existência de interesse

comum, de mais de uma pessoa, nos resultados providos por uma CENTRAL
GERADORA voltada ao auto consumo, a Companhia deve verificar a existência de
pessoas físicas ou jurídicas que sejam partes relacionadas para fins de
desenvolvimento de empreendimentos de geração distribuída em comum, dentro do
mesmo Município ou Municípios limítrofes.
34. Para tanto, a Companhia socorre-se dos critérios utilizados na seara do

Direito Empresarial, notadamente na Lei n° 6.404/1974, nas resoluções do Conselho
Administrativo de Defesa Econômica - CADE da Comissão de Valores Mobiliários -
CVM bem como dos Pronunciamentos do Comitê de Pronunciamentos Contábeis -
CPC, todos descritos a seguir.
35. Inicialmente, a Companhia deve avaliar a eventual existência de

subordinação/coligação entre estas pessoas de maneira que sejam controladas,
controladoras ou coligadas umas com as outras. Nestes termos, a Companhia deve
atentar, em primeiro lugar, para as prescrições objetivas do art. 243 da Lei n°
6.404/76:
Lei n° 6.404/1976:
Art. 243. O relatório anual da administração deve relacionar os investimentos
da companhia em sociedades coligadas e controladas e mencionar as
modificações ocorridas durante o exercício.
§1“ São coliaadas as sociedades nas ouais a investidora tenha influência
sionlficativa.
§2® Considera-se controlada a sociedade na oual a controladora, diretamente
ou através de outras controladas, é titular de direitos de sócio oue lhe
assegurem, de modo oermanente. preponderância nas deliberações sociais e o
poder de eiecer a maioria dos administradores.
§3° A companhia aberta divulgará as informações adicionais, sobre coligadas e
controladas, que forem exigidas pela Comissão de Valores Mobiliários.
§4° Considera-se oue há influência significativa ouando a investidora detém ou
exerce o ooder de participar nas decisões das políticas financeira ou
operacional da investida, sem controlá-la.
§5® E presumida influência significativa guando a investidora for titular de 20%
ívinte Dor cento) ou mais do capital votante da investida, sem controlá-la. (grifa-
se)
36. Para além das prescrições legais citadas, a Companhia pode averiguar
também a existência de partes no negócio jurídico que, mesmo não tendo relação
explicita de controle ou coligação, possuem influência significativa umas sobre as
outras. Nestes termos, os seguintes pronunciamentos do CADE e do CPC:
Resolução n. 02/2012. CADE;
ServIco n" 65.24S_____________________________________________________________________________ Pág. 7/15 V- '

referido órgão a responsabilidade peia manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no interesse exclusivo da
companhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao quai se destine.
2 - É de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que ihe são apensados, assim como

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)
OEMIG PARECER
Slgla/N7Ano
Art. 4° Entende-se como partes da operação as entidades diretamente

envolvidas no neaócio lurídico sendo notificado e os respectivos orupos
econômicos.
§1® Considera-se grupo econômico, para fins de cálculo dos faturamentos

constantes do art. 88 da Lei 12.529/11. cumulativamente:
I - as empresas oue esteiam sob controle comum, interno ou externo: e
II - as empresas nas auais oualauer das empresas do inciso I sela titular, direta
ou indiretamente, de oelo menos 2Q®/o (vinte Por centol do caoltai social ou
votante.
§2® No caso dos fundos de investimento, são considerados Integrantes do
mesmo grupo econômico para fins de cálculo do faturamento de que trata este
artigo, cumulativamente:
I - O grupo econômico de cada cotista que detenha direta ou indiretamente
participação igual ou superior a 50®/o das cotas do fundo envolvido na operação
via participação individual ou por meio de qualquer tipo de acordo de cotistas; e
II - As empresas controladas pelo fundo envolvido na operação e as empresas
nas quais o referido fundo detenha direta ou indiretamente participação igual ou
superior a 20®/o (vinte por cento) do capital social ou votante.
§3® A definição de grupo econômico deste artigo aplica-se apenas para fins de
cálculo do faturamento com vistas à determinação do atendimento dos critérios
objetivos fixados no artigo 88 da Lei 12.529/11, e não vincula decisões do Cade
com relação à solicitação de informações e à análise de mérito dos casos
concretos, (grifa-se)
Pronunciamento Técnico CPC 18(R2L anexo à Deliberação CVM n.

696/2012:
Influência significativa
5. Se 0 Investidor mantém direta ou indiretamente foor meio de controladas, oor
exemoloV vinte oor cento ou mais do ooder de voto da investida, oresume-se
oue ele tenha influência sicnificativa. a menos oue oossa ser claramente
demonstrado o contrário. Por outro lado, se o investidor detém, direta ou
indiretamente (por meio de controladas, por exemplo), menos de vinte oor
cento do ooder de voto da investida, oresume-se oue ele não tenha influência
significativa, a menos que essa influência possa ser claramente demonstrada.
A proorledade substancial ou maioritária da investida oor outro investidor não
necessariamente imoede oue um investidor tenha influência significativa sobre
ela.
6. A existência de influência significativa por investidor geralmente é
evidenciada por uma ou mais das seguintes formas: (a) representação no
conselho de administração ou na diretoria da investida: (b) particioacão nos
processos de elaboração de políticas, inclusive em decisões sobre dividendos e
outras distribuições: íc) ooeracões materiais entre o investidor e a investida: ídl
intercâmbio de diretores ou gerentes: íe) fornecimento de informação técnica
essencial.
7. A entidade pode ter em seu poder direitos de subscrição, opções não
padronizadas de compras de ações {warranís), opções de compra de ações,
instrumentos de dívida ou patrimoniais conversíveis em ações ordinárias ou
outros instrumentos semelhantes com potencial de, se exercidos ou
convertidos, conferir à entidade poder de voto adicional ou reduzir o poder de
voto de outra parte sobre as políticas financeiras e operacionais da investida
(isto é, potenciais direitos de voto). A existência e a efetivação dos potenciais V
ServIco n° 65.245_____________________________________ Pág 8/15 V '
1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, cabendo ao titular oo
referido órgão a responsabilidade peia manutenção da sua confkJendaiidade e por sua utilização no interesse exclusivo da
2 - E de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que ihe são apensados, assim como
documentação para futuros exames em caso de nova consuita ou reanállse daoueias lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)

Sigla/N7Ano
direitos de voto prontamente exercíveis ou conversíveis, incluindo os potenciais

direitos de voto detidos por outras entidades, devem ser consideradas na
avaliação de a entidade possuir ou não influência significativa ou controle. Os
potenciais direitos de voto não são exercíveis ou conversíveis quando, por
exemplo, não podem ser exercidos ou convertidos até uma data futura ou até a
ocorrência de evento futuro.
8. Ao avaliar se os potenciais direitos de voto contribuem para a influência
significativa ou para o controle, a entidade deve examinar todos os fatos e
circunstâncias (inclusive os termos do exercício dos potenciais direitos de voto
e quaisquer outros acordos contratuais considerados individualmente ou em
conjunto) que possam afetar os direitos potenciais, exceto a intenção da
administração e a capacidade financeira de exercê-los ou convertê-los.
9. A entidade perde a influência significativa sobre a investida quando ela perde
0 poder de participar nas decisões sobre as políticas financeiras e operacionais
daquela investida. A perda da influência significativa pode ocorrer com ou sem
mudança no nível de participação acionária absoluta ou relativa. Isso pode
ocorrer, por exemplo, quando uma coligada torna-se sujeita ao controle de
governo, tribunal, órgão administrador ou entidade reguladora. Isso pode
ocorrer também como resultado de acordo contratual.
9A. Aplicam-se à perda de controle de controlada, disciplinada nos itens 25 e
26 do Pronunciamento Técnico CPC 36 - Demonstrações Consolidadas, todas
as disposições cabíveis deste Pronunciamento relativas à perda de influência
significativa sobre a investida, (grifa-se)
Pronunciamento Técnico CPC 05ÍR1L anexo à Deliberação CVM n.

642/2010:
Influência significativa é o poder de participar nas decisões financeiras e
operacionais de uma entidade, mas que não caracterize o controle sobre essas
políticas. Influência significativa pode ser obtida por meio de participação
acionária, disposições estatutárias ou acordo de acionistas.
37. Em resumo, tendo em vista as disposições contidas nos atos citados acima,
parece-nos seguro qualificar como GRUPO DE INTERESSE COMUM aquele grupo
de pessoas, físicas e/ou jurídicas, que, isoladamente ou em conjunto, (i) possuam
interesse jurídico e/ou econômico, isoladamente ou em conjunto, incidente sobre
uma determinada CENTRAL GERADORA; ou (ii) sejam titulares de 20% ou mais do
capital social da sociedade responsável pela CENTRAL GERADORA, direta ou
indiretamente, ainda que sem controla-la; ou (iü) detenham ou exerçam o poder de
participar das políticas financeira ou operacional da sociedade responsável pela
CENTRAL GERADORA, ainda que sem controlá-la; ou (iv) sejam titulares de direitos
de sócio que lhe assegurem, de modo permanente, preponderância nas
deliberações sociais e o poder de eleger a maioria dos administradores; e/ou (v)
mantenham operações materiais entre o investidor e a investida ou intercâmbio de
administradores ou fornecimento de informação técnica essencial.
38. Desta feita, a Companhia pode adotar este conceito como sendo o de
GRUPOS DE INTERESSE COMUM, descrito no Anexo I deste Parecer Normativo,
como meio de identificar, objetivamente, quais seriam as divisões indevidas de
CENTRAIS GERADORAS.
Serviço n° 65.245__________________________________________________________ Pág. 9/15 ^ *

1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, cabendo ao titulando
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daquelas tá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)
Os/AIQ PARECER Classificação: Reservado
NORMATIVO JE/DE N® 033-A/2019

Sigla/N7Ano
S eg undo G rupo
Da divisão realizada em áreas não-contíauas
39. Caso não sejam consideradas áreas contíguas, deve ser avaliado um
segundo grupo: desmembramento de glebas em terrenos menores, nos quais há
mais de uma solicitação de acesso do mesmo solicitante (mesmo CPF ou CNPJ) ou
daqueles pertencentes a GRUPOS DE INTERESSE comum que ultrapassam o
limite de potência para MICROGERAÇÃO ou MINIGERAÇÃO distribuída.
40. Para tanto, a distribuidora solicitará informações para os solicitantes de modo

que possa realizar o levantamento da gleba maior para avaliar a cadeia dominial no
registro de imóveis (matrícula mãe).
41. 0 CADASTRO AMBIENTAL RURAL (CAR), criado pela Lei Federal n°

12.651/2012, é conceituado, nos termos do art. 29, como um "registro público
eletrônico de âmbito nacional, obrigatório para todos os imóveis rurais, com a
finalidade de integrar as informações ambientais das propriedades e posses rurais,
compondo base de dados para controle, monitoramento, planejamento ambiental e
econômico e combate ao desmatamento".
42. Usualmente, a cada CAR registrado corresponde um imóvel rural com

matrícula diferente, e pode ser utilizado para avaliação da divisão de uma gleba em
terrenos menores.
43. Com tais informações, avalia-se se a gleba maior foi desmembrada em

terrenos menores, contíguos ou não, os quais, por sua vez, foram arrendados ou
adquiridos pelo mesmo proprietário ou proprietários pertencentes a GRUPOS DE
INTERESSE COMUM, os quais sejam titulares dos pedidos de acesso cuja
somatória de potência dos empreendimentos ultrapassam o limite para MICRO e
MINIGERAÇÃO DISTRIBUÍDA.
44. De maneira resumida, os dois grupos são representados pelo seguinte

fluxograma:
ServIco n° 65.245_____________________________________________________ Pág. 10/1f

1 - Este parecer é emitido para contiecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, cabendo ao titular ob
com|»nhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao qual se destine.
daqueles anexos à consuita, uma vez que esta Superintendência Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida

48513.000971/2021-00-24
48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
001)
OSMIG PARECER Classificação; Reservado

Slgla/N7Ana
Tltularidadés diferentes
pertencentes a grupos
Somatória das salíota^ões de imeresM comum
de acesso ultrapassa o l!m>to
Contiguldade
de potênoa para micro ou
Mesma titularidade
mIniGD
ConfotimíficJe
regulatória t§3* do art.
4* RãiNI A tJeeL 4«/l2J
Gonfaimfdade
regu!ntón3{§3* do art.
Existência de <!• fi Eht AN EEL 482/12) _
desmembramento
deelehasem.lotes Titularldades diferentes
pertencentes a grupos Somató r Ia da s solicite çóes
Vèda;ão regulatória
dejtiíeresse coinurn de acesso ultrapassa o tirnite
(53' do art. 4 ' REN
de potênc.a pata micro ou
ANEEL432/Í2}*
miniGD
Mesma t.tularldade
T erceiro G rupo
45. Paralelamente, há um terceiro grupo a ser avaliado pela distribuidora em

conjunto com os dois primeiros grupos: solicitantes cujas coordenadas geográficas
estão inseridas em um_ mesmo Município e que possuem documentos de acesso já
assinados em GERAÇÃO DISTRIBUÍDA.
46. No terceiro grupo, a distribuidora realiza análise comparativa entre novos

acessos e anteriores solicitações que já foram formalizadas por meio da assinatura
de pareceres de acesso válidos e/ou Contratos de Uso do Sistema de Distribuição
(CUSDs) e Contratos de Compra de Energia Regulada (CCERs). Em tais casos,
devem ser avaliados os critérios do organograma e no caso dos empreendimentos
se enquadrarem na vedação regulatória do § 3° do art. 4° da REN ANEEL n°
482/2012, deve ser solicitada a readequação da instalação. Caso não atendido, a
distribuidora deve negar a adesão ao SISTEMA DE COMPENSAÇÃO de Energia
Elétrica.
ServIco n° 65.245
1 - Este parecer é emitido para conhecimento restrito do órgão destinatário e da administração da Cemig, catrendo ao titular do
relerido órgão a responsabilidade pela manutenção da sua confidendalldade e por sua utilização no Interesse exclusivo da
2 - Ê de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe sao apensados, assim como
daqudes anexos à consulta, uma vez que esta Superintendência Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanállse daquelas iá finalizadas.

48513.000971/2021-00-24
48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
001)
OEMIG PARECER
Sigla/N°/Ano
I - CONCLUSÃO
47. Pelo exposto, m anifestamos nosso entendim ento, de caráter norm ativo e
orientação geral aos órgãos da Com panhia'^, de que há embasamento jurídico e
reguiatório para a Cemig D utilizar parâmetros objetivos a fim de uniformizar o seu
entendimento sobre a conformidade dos pedidos dos solicitantes de GERAÇÃO
DISTRIBUÍDA à vedação regulatória de divisão de CENTRAL GERADORA em
unidades de menor porte para se enquadrar nos limites de potência para
MINIGERAÇÃO DISTRIBUÍDA (§3° do art. 4“ da REN ANEEL 482/2012).
48. De maneira resumida, adotaremos um check list representado pelo

fluxograma abaixo:
Titularldaciesdlferenies
pertencentes a grupos
Somatória dat solicitações do Interesse comum Vedação reguiatôrra
do acesso ultra passa o limite (5 3 'd o a rt.4 * REN
Contigu.dade
de potência para micro ou ’ ANEEL432/12]'.
Vesrna titufandade
mini GO ;
Conformrdadê
regulaiéria (53' do art.
4* REN ANEEL 4B2/Í2]
Conibrmidãdc
regulatória (§3" do art,
Existêncra de ii*RENANEEL4S2/12J
desmembramcrtiQ
de glebas em lotes Tííütandadesdtfereníès
pertencentes a grupos Somatória das solicitações
Vedação réguiatóri a
Ittteresie.çoinyfrt de acesso ultrapassa o limite
(53' do art, 4* REN
de potência pata micro ou
ANEEL 482/12)*
mini 6D
Mtrsma titularidade
49. Paralelamente, há um terceiro grupo, que deve ser analisado em conjunto

com os dois primeiros grupos. Trata-se de análise comparativa pela distribuidora
entre novos pedidos e anteriores solicitações que já foram formalizadas por melo da
assinatura de Pareceres de Acesso válidos e/ou CUSDs e CCERs.
'^rata-se de parecer não vinculanie, o qual se resguarda dlanle da adoção de posicionamentos dispares em âmbito
doutrinário, administrativo e jurtspmdencial, por parte dos órgãos de controle e fiscalização a que está submetida esta estatal
Oá-se a partir dos elementos apresentados pelo consulente, envolvendo as questões levantadas sob o prisma eminentemente
juridico, excetuando os aspectos financeiro, econômico, fiscal, contábil, estralégico, mercadológico, negociai e/ou técnico, bem
como a faceta discricionária, os quais devem ser oportunamente motivados pelos gestores/ccnsutenles para a devida
deliberação da conveniência e oportunidade do negócio pelos órgãos estatutários competentes . Importante realçar que, nos
termos do art. 28 do Decreto-Lei 4.657/42, inctufdo por meio da Lei 13.655/18, o agente público somente responde por suas
decisões ou opiniões técnicas em caso de doto ou erro grosseiro.
Serviço n° 65.245 Pág. 12/li

relerido órgão a responsabilidade pela manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no interesse exclusivo da
2 - É de responsatiltidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe são apensados, assim como
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanállse daquelas fã finalizadas.

48513.000971/2021-00-24
48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
001)
Classificação; Reservado
OSNÚO PARECER
Sigla/N7Ano
50. Em tais casos, devem ser avaliados os critérios do organograma e no caso

dos empreendimentos se enquadrarem na vedação regulatória do § 3° do art. 4" da
REN ANEEL n“ 482/2012, deve ser solicitada a readequação da instalação. Caso
não atendido^ a distribuidora deve negar a adesão ao SISTEMA DE
COMPENSAÇÃO de Energia Elétrica.
À apreciação superior.
EBER RODRIGUE SOARES FABIO LUIZ DE SOUZA

Advogado - JE/DÍ Gerente - JE/DE
ERIC (iONZALEZ PINTO Ma n o d e a r a u j o f e r r a z

Superi rtencrente - JE Diretor de Requí^ção e Jurídico - DRJ
c/c: RO - RC/GD - RC/EC - AD - AD/PS - AD/ES- RE - RE/RT
ServIcQ n° 65.245 Pág. 13/li

relerido órgão a responsabilidade pela manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no interesse exclusivo da
daqueles anexas à consuita, uma vez que esta Superintendência Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida
documentação para futuros exames em caso de nova consuita ou reanálise daquelas fã finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)

Slglafl^7Ano
Anexo I - Expressões Definidas
ÁREAS DESMEMBRADAS: frações resultantes da divisão, legalmente admitida, de

propriedade imobiliária.
CENTRAL GERADORA - instalação específica com a finalidade da produção de

energia elétrica (geração pura) ou esta combinada com outra utilidade (cogeração),
cujo ambiente não se confunde com o processo ao qual está eventualmente
conectada. Definição dada peia REN ANEEL 583, de 22.10.2013.
GERAÇÃO DISTRIBUÍDA - caracterizada pela instalação de geradores de pequeno

porte, normalmente a partir de fontes renováveis ou mesmo utilizando combustíveis
fósseis, localizados próximos aos centros de consumo de energia elétrica’ ^.
GRUPOS DE INTERESSE COMUM - grupo de pessoas, físicas e/ou jurídicas, que,

isoladamente ou em conjunto, (i) possuam interesse jurídico e/ou econômico,
isoladamente ou em conjunto. Incidente sobre uma determinada CENTRAL
GERADORA: ou (ii) sejam titulares de 20% ou mais do capitai social da sociedade
responsável pela CENTRAL GERADORA, direta ou indiretamente, ainda que sem
controla-ia; ou (iii) detenham ou exerçam o poder de participar das políticas
financeira ou operacional da sociedade responsável peia CENTRAL GERADORA,
ainda que sem controlá-la; ou (iv) sejam titulares de direitos de sócio que lhe
assegurem, de modo permanente, preponderância nas deliberações sociais e o
poder de eleger a maioria dos administradores; e/ou (v) mantenham operações
materiais entre o investidor e a investida ou intercâmbio de administradores ou
fornecimento de informação técnica essencial.
Por analogia, a Companhia adota como fundamento para esta definição a expressão
“...interesse comum na situação que constitua o fato gerador da obrigação principal"
que consta no art. 124 do CTN, por ser a que melhor retrata um dos elementos que
indicam a divisão indevida de CENTRAL GERADORA, quai seja a de que as
unidades advindas da divisão pertençam a uma mesma pessoa.
MICROGERAÇÃO DISTRIBUÍDA - CENTRAL GERADORA de energia elétrica, com

potência instalada menor ou igual a 75 kW e que utilize cogeração qualificada,
conforme regulamentação da ANEEL, ou fontes renováveis de energia elétrica,
conectada na rede de distribuição por meio de instalações de unidades
consumidoras. Definição dada pela REN ANEEL 687, de 24.11.2015.
MINIGERAÇÃO DISTRIBUÍDA - CENTRAL GERADORA de energia elétrica, com

potência instalada superior a 75 kW e menor ou igual a 5MW e que utilize cogeração
qualificada, conforme regulamentação da ANEEL, ou fontes renováveis de energia
Micro e minigeração distribuída; sistema de compensação de energia elétrica / Agência Nacional de Energía
Elétrica. 2. ed - Brasília : ANEEL, 2016. 31 p . : íl. - (Cadernos temáticos ANEEL)
Serviço 65.245
2 - E de responsabilidade do órgão destinatário do parecer o arquivamento dos documentos que ihe são apensados, assim como
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daquelas lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-1 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 001)
OSMIG PARECER Classificação: Reservado
NORMATIVO JE/DE N“ 033-A/2019

Sigla/N7Ano
elétrica, conectada na rede de distribuição por meio de instalações de unidades

consumidoras. Definição dada pela REN ANEEL 786, de 17.10.2017
MUNICÍPIOS LIMÍTROFES - municípios que fazem fronteira geográfica entre si.
PROPRIEDADES CONTÍGUAS - propriedades confrontantes que não possuem

outra área de terreno entre si, seja esta outra área de propriedade pública, particular,
devoluta ou abandonada.
SISTEMA DE COMPENSAÇÃO - sistema no qual a energia ativa injetada por

unidade consumidora com MICROGERAÇÃO ou MINIGERAÇÃO DISTRIBUÍDA é
cedida, por meio de empréstimo gratuito, à distribuidora local e posteriormente
compensada com o consumo de energia elétrica ativa. Definição dada pela REN
ANEEL 687, de 24.11.2015.
ServIco n° 65.245____________________________________________ Pág. 15/lf

referido órgão a responsabilidade peia manutenção da sua confidendalldade e por sua utilização no Interesse exdusivo da
comijanhia, exceto quando contiver referência expressa a processo administrativo de caráter público ao qual se destine.
daqueles anexos à consulta, uma vez que esta 5uperíntendênda Jurídica Executiva não mantém acervo com cópia da referida
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanáitse daoueias lá finalizadas.____________________________

48513.035151/2019-00-2 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 002)
OSMIG PARECER
NORMATIVO JE/DE N° 36/2019
Sigla/N7Ano
Para: Diretoria Cemig Distribuição - DCD Data: 06/12/2019
Assunto: Direito Regulatório - Geração Distribuída - Resoluções Normativas

ANEEL n° 414/2010 e 482/2012 - Vedação regulatória de divisão de
central geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos
limites de potência para minigeração distribuída - Parâmetros objetivos -
Análise do Parecer Normativo n° JE/DE 033/2019 e 033-A/2019 -
Parâmetro temporal
Os fundamentos jurídicos expedidos no presente parecer

representam o entendimento consolidado da Diretoria de Regulação
e Jurídica - DRJ, por meio da Superintendência Jurídica Empresarial
- JE e da Gerência de Direito Empresarial - JE/DE, tendo, portanto, o
caráter de “ Parecer Jurídico Normativo” .
I - OBJETO
1. Trata-se de Parecer Jurídico Normativo com orientações jurídicas sobre a

adoção de parâmetro temporal para efeitos da aplicabilidade do Parecer Normativo
n° JE/DE033 /2019, emitido no dia 19/11/2019, aos casos de geração distribuída
desta distribuidora^
2. Por meio do mencionado Parecer, foi manifestado entendimento no sentido

de que há embasamento jurídico e regulatório para a Cemig D utilizar parâmetros
objetivos a fim de uniformizar o seu entendimento sobre a conformidade dos pedidos
dos solicitantes de geração distribuída à vedação regulatória de divisão de central
geradora em unidades de menor porte para se enquadrar nos limites de potência
para microgeração ou minigeração distribuídas (§3® do art. 4® da REN ANEEL
482/2012).
3. Assim, a partir da edição do Parecer Normativo n® JE/DE 033/2019

(19/11/2019), a Cemig D passa a adotar parâmetros objetivos com base em grupos
ali especificados, ou seja, alterou-se a orientação gerai até então adotada por esta
distribuidora. Em resumo, destaca-se;
• No primeiro grupo devem ser avaliadas se as solicitações de acesso com coordenadas

geográficas dentro do mesmo Município ou em Municípios limítrofes ultrapassam o limite de
potência para microgeração ou minigeração distribuída em áreas contíguas de mesma
titularidade ou de tituiaridades diferentes, desde que pertencentes a parceiros de grupos de
interesse comum.
• Caso não sejam consideradas áreas contíguas, deve ser avaliado um segundo grupo:
desmembramento de glebas em terrenos menores, nos quais há mais de uma solicitação de
No dia 09/12/2019 foi emitido Parecer Normativo JE/DE rt° 033-A/2019 contendo aprimoramentos ao Parecer Normativo
JE/DE n" 033/2019.
Serviço n** 66.712___________________________________________________________________________________ Pág. 1/5_______

referido órgão a responsabiiidade pela manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no interesse exclusivo da
2 ** é de responsabilidade do órgão desbnatário do parecer o arquivamento dos documentos que lhe são apensados, assim como
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daquelas lá finalizadas.______________________________

48513.035151/2019-00-2 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 002)
O E M IG PARECER
NORMATIVO JE/DE N" 36/2019
Sigla/N^Ano
acesso do mesmo sollcitante (mesmo CPF ou CNPJ) ou daqueles pertencentes a grupos de

Interesse comum que ultrapassam o limite de potência para microgeração ou minigeração
distribuída.
• Paralelamente, há um terceiro grupo a ser avaliado pela distribuidora em conjunto com os

dois primeiros grupos: solicitantes cujas coordenadas geográficas estão inseridas em um
mesmo Município e que possuem documentos de acesso já assinados em geração
distribuída.
4. Nada obstante, faz-se necessária orientação acerca da aplicabilidade dos

parâmetros destacados no Parecer Normativo tendo em vista os diversos cenários
temporais de solicitação para acesso de geração distribuída encaminhados a esta
distribuidora.
5. A presente análise observará o disposto no Decreto-Lei n® 4.657/1942 (Lei de

Introdução às Normas do Direito Brasileiro- LINDB), no Decreto n° 9.830/2019
(Regulamenta a LINDB), na Resolução Normativa ANEEL n° 414/2010^ na
Resolução Normativa ANEEL n° 482/2012^ no Processo administrativo ANEEL n“
48500.004962/2015-18, no Parecer Normativo n® JE/DE 033/2019.
n-A N Á LIS E
6. Um dos pilares da segurança jurídica é a irretroatividade das novas

interpretações administrativas, que deve nortear os atos da Administração Pública. O
art. 24 do Decreto-Lei n® 4.657/1942 (LINDB), incluído pelo art. 1° da Lei Federal n®
13.655/2018, dispõe nesse sentido:
Art. 2 4. A revisào. nas esferas administrativa, controladora ou judicial, quanto à validade de

ato, contrato, aiuste. processo ou norma administrativa cuia oroducão ià se houver completado
levará em conta as orientações aerals da éooca. sendo vedado aue. com base em mudança
posterior de orientação aeral. se declarem inválidas situações plenamente
constitufdas.
Parágrafo único. Conslderam’Se orientações aerals as interpretações e especificações

contidas em atos públicos de caráter aeral ou em jurisprudência iudicial ou administrativa
majoritária, e ainda as adotadas oor orática administrativa reiterada e de amolo conhecimento
Público. (a.n\.
7. Complementando a referida lei, tem-se o disposto no art. 5® do Decreto n"

9.830/2019;
Revisão quanto à validade p o r m udança de o rientação g erai

Art. 5® A decisão aue determinar a revisão auanto à validade de atos, contratos, aiusíes.
processos ou normas administrativos cuía oroducão de efeitos esteia em curso ou aue tenha
sido concluída levará em consideração as orientações aerais da éooca.
^ Estabelece as Condições Gerais de Fornecimento de Energia Elétrica de forma atualizada e consolidada.
^ Estabelece as condições gerais para o acesso de microgeração e minigeração distribuída aos sistemas de distribuição de
energia elétrica, o sistema de compensação de energia elétrica, e dá outras providências.
Serviço n° 66.712___________________________________________________________________________________ pág. 2/5_______

f
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daquelas lá finalizadas.______________________________

48513.035151/2019-00-2 (ANEXO: 024)
48513.000971/2021-00-24 002)
O S fA lQ PARECER
Sigla/N7Ano
§ í® E vedado declarar inválida situação plenamente constituída devido à mudança posterior

de orientação aeral.
§ 2® O disposto no § 1° não exciui a possibilidade de suspensão de efeitos futuros de relação
em curso.
§ 3® Para fins do disposto neste artigo, consideram-se orientações aerais as Interpretações e
as especificacões contidas em atos públicos de caráter aeral ou em jurisprudência iudicial ou
administrativa majoritária e as adotadas oor orática administrativa reiterada e de amolo
conhecimento púbiico.
§ 4® A decisão a que se refere o caput será motivada na forma do disposto nos art. 2°, art. 3®
ou art. 4®. (g.n).
8. A regra é capaz de emitir mais de um sentido normativo e, ao interpretá-la,

fixa-se uma orientação para ela. Nesse sentido, como regra, uma nova
interpretação, em consonância com a segurança jurídica, deve ser aproveitada para
o futuro e não retroagir a momento anterior.
9. No caso concreto, a Cemig D deverá considerar válidos os atos praticados até

0 momento imediatamente anterior à emissão do Parecer Normativo JE/DE n°
033/2019(19/11/2019).
10. Para determinar quais seriam esses atos, faz-se necessária análise sobre o
objetivo de cada um dos documentos emitidos para viabilizar o acesso de
microgeração e minigeração distribuída participante do Sistema de Compensação de
Energia Elétrica ao sistema de distribuição. Tais documentos formalizam os diversos
atos da distribuidora durante o processo de análise da conexão.
11. A solicitação de acesso'* é o requerimento formulado pelo acessante que, uma

vez entregue à acessada, implica a prioridade de atendimento, de acordo com a
ordem cronológica de protocolo.
12. Já o parecer de acesso^ é o documento formal obrigatório apresentado pela

acessada, sem ônus para o acessante, em que são informadas as condições de
acesso, compreendendo a conexão e o uso, e os requisitos técnicos que permitam a
conexão das instalações do acessante com os respectivos prazos.
13. A emissão do Parecer de Acesso garante a reserva de carga e/ou da geração

pretendida pelo acessante que protocolou a solicitação pelo prazo de até 120 (cento
e vinte) dias contados de sua emissão, sendo considerado um documento formal
que permite a conexão do sollcitante nos termos informados, desde que não haja
inconformidades regulatórias.
14. Para as solicitações de atendimento às unidades consumidoras com tensão

maior que 2,3 kV, a execução da obra deve ser precedida da assinatura, pelas
partes, do Contrato de Uso do Sistema de Distribuição - CUSD e, se for o caso, do
Contrato de Compra de Energia Regulada - CCER®. Os Contratos, desse modo.
* Módulo 3 do PRODIST, Seção 3.7. Item 2.4 1.
®Módulo 3 do PRODIST, Seção 3 7, Item 2.5. t .

*Resolucão Normativa ANEEL 414/2010
Serviço n° 66.712___________________________________________________________________________________ Pág. 3/5______ j

documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daouelas lá finalizadas.______________________________

48513.000971/2021-00-24
48513.035151/2019-00-2 (ANEXO: 024)
002)
C ^ IG PARECER
Sigla/N°/Ana
formalizam a definição da opção pelo modo de execução da obra e habilita o

sollcitante a apresentar os projetos da SE de entrada (projeto de cabine) e projetos
de adequação do sistema elétrico.
15. Acontece que o §3“ do art. 4° da REN ANEEL 482/2012^^ é silente quanto ao
momento adequado para distribuidora identificar os casos de divisão de central
geradora e solicitar a readequação.
16. Assim sendo, diante da finalidade de cada um dos documentos emitidos pela
distribuidora, aliada à irretroatividade de novas interpretações dadas pela
Administração Pública, entendemos que o Parecer de Acesso é o documento formal
que inicia o direito do sollcitante e que não pode ser cancelado pela distribuidora, se
emitidos nos termos da regulação.
17. Pelo exposto, há irretroatividade dos parâmetros objetivos elencados no

Parecer Normativo n“ JE/DE 033/2019 a partir daqueles Pareceres de Acesso
válidos emitidos pela distribuidora até o dia 19/11/2019. De maneira resumida, temos
0 seguinte organograma:
Identificada nSc»
SoliciraçõefdQ ac«i£o cenfiarjnjdâdecm tefação
N e c c fs fd a d e d e re a d e q u a çã o
pra t dcâ Ii :adiK at é a o i pnrá m etros ob je ttvo i
19/11/2019 ou cícolho pelo ío lic iia n le
efcncado^no Parecer i£/OE
N* 033/2019 B 033-A/2019
liretroarryidade d «
Exhtèrtcíade Parecereç de
pa rã m ctto t abjetfvo::
Acei&o «ãlída&em itidúsatõ
etericndosno Parecer jr/D 6
19/11/2039
N* 033/2019 e 033-A /20la
Jrietráiitfvfdade do3
I Valldadedn co n e xa o n o i
CtJSD& e /c o CC£!4i ai:slnados p a rà -^ e iro i objetivos
torrnos órlginafkamentc
a(c 19/11/2019 cTencodos no Pâiccer J£/DE
propostos pelos soKcitant es
N “ 033/2019 e 033-A/2D19
Art. 4 2
(...)
III - no caso de solicitações de atendimento p ara unidades consurrUdoras com tensão m aior que 2 ,3 kV, a execução da obra
pela dlstritruidora deve s e r precedida da assinatura, p e lo Interessada e p e la cãstritjuidora do Contrato de U so do Sistema de
Distribuição - CUSD e, se fo r a caso, do Contrato d e Compra de Energia R egulada - C C E fí;
’ A r t.4 (...)
§ 3 " E vedada a divisão de central geradora em unidades de m enor po rte para se enquadrar nos lim ites de potência para
m icrogeração ou m inigeração distribuída, devendo a distribuidora identificar esses casos, solicitar a readequação da instalação
e, caso não atendido, n e gar a adesão ao Sistema de C om pensação de Errergia B é tric a .
Serviço n° 66.712 Pág 4/5

referido órgão a responsabilidade peia manutenção da sua confidencialidade e por sua utilização no interesse exdusivo da
documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daouelas iá finalizadas.______________________________

48513.000971/2021-00-24
48513.035151/2019-00-2 (ANEXO: 024)
002)
GGMIG PARECER
NORMATIVO JE/DE N“ 36/2019
Sigla/N7Ano
III - CONCLUSÃO
18. Pelo exposto, manifestamos nosso entendimento, de caráter normativo e

orientação geral aos órgãos da Companhia^, de que há irretroatividade das novas
interpretações administrativas emanadas pela CEMIG por meio dos Pareceres
Normativos JE/DE 033 e 033-A, sendo necessário no âmbito da geração distribuída
considerar o seguinte organograma:
Id e n tific a d a n io
Sohci t de C D nfârm idade c m rqfaçãc
^lf^ce&fídade cfe re ad e q ua çã o
pfoU)Cd1izad»soté aos p orâmeTTOs o b 'e tiv o s
Oü escolhzi p o fo s a ííc ita n tc
1 9 /1 1 /2 0 1 9 eíe ncadoa n o PafCcii^ I t / O í
N ' 0 5 3 /2 0 1 9 e 0 3 3 JV/2019
Irre tro a tiv id a d e dos

Existência d e Pareceres d e
p a í& m c lto i o b je tiv o s
Acesso v é lid o s e m itid o s a le
e le n ca do s n o Paiecer lE /D E
1 9 /1 1 /:0 1 9
f r 0 3 3 /2 0 1 9 e 0 3 3 .A /2 0 1 9
Irre tro a tiv id a d e dos

V a H d a d ed a c o n e x a o n o s
CUSDt e /o u CCEft'; assinados p a râ m e tro s o b je liv o v
te rm o s o ria ln a rfa m e n te
a té 1 9 /1 1 /2 0 1 9 e le n c a d o s n o Patocer lE / O t
p ro p o s to s p e lo s solíCAtantes
N “ 0 3 3 /2 0 1 9 e 033-A/201SI
À apreciação superior.
FERNANDA LAGE LEÃO B O LU

Advogado - JE/DE
ERiC ICIANO RAUJO FERRAZ

Superintendente - JE Diretor de ulação e Jurídico - DRJ
c/c: RC - RC/GD - RC/EC - AD - AD/PS - AD/BiS- RE - RE/RT
‘ Trata-se de parecer não vínculante, o qual se resguarda diante da adoção de posicionamentos dispares em ãmbiio
doutrinário, administrativo e jurispnjdendal, por parte dos órgãos de controle e liscatizaçâo a que está submetida esta estalai,
□á-se a partir dos elementos apresentados peio consulente, envolvendo as questões levantadas sob o prisma eminentemente
juridico, excetuando os aspectos financeiro, econômico, liscai, contábil, estratégico, mercadoiúgico, negocia! e^óu técnico, bem
como a faceta discricionária, os quais devem ser oportunamente motivados pelos gestores/consu entes para a devida
deliberação da conveniência e oportunidade do negócio pelos órgãos estatutários competentes . Importante realçar que, nos
termos do art. 28 do Decrelo-Lei 4.657/42, incluído por meio da l.ei 13.655/18, o agenie público somente responde por suas
decisões ou opiniões técnicas em caso de dolo ou erro grosseiro.
Serviço n° 66.712 Pág. 5/5

documentação para futuros exames em caso de nova consulta ou reanálise daouelas lá finalizadas._______________________________

48513.000971/2021-00-25
48575.004796/2020-00
(ANEXO: 025)
AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA – ANEEL

DESPACHO N° 2.866, DE 6 DE OUTUBRO DE 2020.

O DIRETOR‐GERAL DA AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA − ANEEL, no uso de suas
atribuições regimentais, tendo em vista a deliberação da Diretoria e o que consta no Processo nº
48500.006591/2019‐32, decide: (i) conhecer e, no mérito, dar provimento parcial ao Requerimento
Administrativo, interposto pela Solatio GD Energia Solar S.A.; (ii) conhecer e negar provimento ao pedido
de Medida Cautelar interposto pela recorrente, por perda de objeto, tendo em vista a decisão do mérito
do Recurso Administrativo; (iii) determinar que, em até 30 (trinta) dias, a Cemig Distribuição S.A. – Cemig‐
D, adeque seu procedimento, considerando que os critérios estabelecidos nos Pareceres Normativos
CEMIG JE/DE‐033A/2019 e JE/DE‐036/2019 e a falta de Termo de Declaração de Conformidade são
insuficientes para o enquadramento no § 3º do art. 4 º da Resolução Normativa ANEEL nº 482, de 17 de
abril de 2012; e (iv) determinar a suspensão dos Pareceres Normativos CEMIG JE/DE‐033A/2019 e JE/DE‐
036/2019, até a implementação das adequações no procedimento de solicitação de acesso da Cemig‐D.

ANDRÉ PEPITONE DA NÓBREGA

48575.004896/2020‐00
Item5,37ªRPO‐6/10/20
ENA

ARQUIVO
ARQUIVO ASSINADO
ASSINADO DIGITALMENTE.
DIGITALMENTE. CÓDIGO
CÓDIGO DE
DE VERIFICAÇÃO:
VERIFICAÇÃO: 5AE265A20057E51B.
B5150008005A0B00.

File 1356940 ProcessoANEEL DivisãodeCentral MicrogeraçõesdeTitularesDistintos 20220819 172253

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

File 1356940 ProcessoANEEL DivisãodeCentral MicrogeraçõesdeTitularesDistintos 20220819 172253

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

48554.

Brasília, 26 de fevereiro de 2021.

Aos Senhores integrantes da Lellis, Tanos, Santiago e Coutinho – Sociedade de Advogados

Assunto: Geração Distribuída – Divisão de Centrais Geradoras.

Referência: Correspondência s/nº, de 05/01/2021 (Documento SIC nº 48513.000971/2021-00).

1. Reportamo-nos ao documento em referência, que contesta a decisão da CEMIG-D em

3. O § 3º do art. 4º na REN nº 482/2012 estabelece que “é vedada a divisão de central

4. No caso concreto encaminhado, existem três usinas de microgeração de 72 kW cada, de

5. Ocorre que o projeto apresentado se constitui em três empreendimentos com potência

6. Da análise dos argumentados apresentados, conclui-se que a configuração atual é uma

P. 2 do OFÍCIO Nº 0069/2021- SRD/ANEEL, de 26/02/2021.

C/Cópia: Cemig Distribuição S.A.

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: EE7016BD005B1DCE.

Tamanho do Arquivo: Nome do Arquivo:

Trilha de Auditoria da Entrega

file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Ofício_n°_0069_221_-_SRD_ANEEL_(LTSC_ADVOGADOS).zip/HtmlReceipt.htm 1/3

1. Um selo cronológico oficial.

file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Ofício_n°_0069_221_-_SRD_ANEEL_(LTSC_ADVOGADOS).zip/HtmlReceipt.htm 2/3

file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Ofício_n°_0069_221_-_SRD_ANEEL_(LTSC_ADVOGADOS).zip/HtmlReceipt.htm 3/3

Tamanho do Arquivo: Nome do Arquivo:

Trilha de Auditoria da Entrega

file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Cópia_do_Ofício_n0_0069_2021_-_SRD_ANEEL_(CEMIG).zip/HtmlReceipt.htm 1/2

/open/images/nL9ld1kMoE0VI 1yOAGznDlzVsTJJmitWZ1t9yM2l.gif keep-alive 1.1 PLZAP-BHEWSA06.cemig.ad.corp:3128 (Cisco-

1. Um selo cronológico oficial.

file:///C:/Users/edilene/AppData/Local/Temp/Temp1_Recibo Cópia_do_Ofício_n°_0069_2021_-_SRD_ANEEL_(CEMIG).zip/HtmlReceipt.htm 2/2

ASSUNTO: Geração Distribuída – Divisão de Centrais Geradoras – Fixação de Critérios

SOLAR8 SOLUÇÕES ENERGETICAS COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

representantes legais ao final assinados, nos termos do arts. 5º e 6º da Lei nº 9.784/1999,

perante a SUPERINTENDÊNCIA DE REGULAÇÃO DOS SERVIÇOS DE

I – BREVE SÍNTESE DOS FATOS

1.1 Em 17 de abril de 2012, a Resolução Normativa ANEEL nº 482 criou o Sistema de

§ 3º É vedada a divisão de central geradora em unidades de menor porte para se

1.2 É importante destacar que, nos termos da Nota Técnica nº 0096/2015-

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

energia elétrica, nos termos da legislação e da regulamentação setorial, sejam divididas em

1.3 Observado o Processo nº 48500.004924/2010-51, que tem por objeto a obtenção de

1.4 No voto proferido pelo Diretor Relator Tiago de Barros Correia, em 24 de

“Adicionalmente, algumas contribuições sugeriram a tentativa de violar os limites de

1.5 Na ocasião da publicação da REN nº 687/2015, a regra de compensação da energia

1.6 Isso posto, destaca-se que as REQUERENTES são titulares, respectivamente, de

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

1.8 Há que se ressaltar que, até mesmo a REQUERIDA, reconhecendo expressamente

1.12 Justamente com vistas a equacionar o equívoco incorrido pela REQUERIDA,

“Desta forma, as usinas referentes às instalações 3014056287 e 3014093454 foram

• Realizar nova solicitação de acesso, requerendo aumento da potência na usina já

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

II – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2.1 Previamente à demonstração dos fundamentos legais que evidenciam a ilegalidade

II.1 – DA INEXISTÊNCIA DE CRITÉRIOS OBJETIVOS

2.1.1 Reportando à atividade nº 50 da Agenda Regulatória dessa ANEEL para o biênio

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

“Atualmente não existe um procedimento padrão ou forma prática de identificar a

As concessionárias encontram dificuldades para qualificar a tentativa de divisão de

2.1.4 Em complemento à contribuição da Enel, a Coprel ressaltou, no que tange à

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

2.1.6 No entanto, com a publicação da Nota Técnica nº 0078/2019-

“(...) a variedade de formas de tentativa de divisão imputa muitas dificuldades no

2.1.7 Ainda acerca da necessidade de regulamentação expressa sobre o tema ora

“CONSIDERANDO que a execução de atividades finalísticas da ANEEL deve pautar-se

ARQUIVO ASSINADO DIGITALMENTE. CÓDIGO DE VERIFICAÇÃO: 129C9120005A0958.

2.1.8 Desta feita, restando evidenciada a relevância do tema e a ausência de critérios

II.2 – DOS CRITÉRIOS OBJETIVOS E PROCEDIMENTOS

2.2.1 Reitera-se, ab initio, que a vedação constante do disposta no § 3º do art. 4º da REN