RESUMO DA AULA – 5

LÓGICA MATEMÁTICA
A lógica estuda se determinadas sentenças são argumentos , uma vez que um argumento é composto por
algumas sentenças , mas nem tudo que é composto por sentenças é um argumento , para ser um argumento
nós devemos conseguir chegar a uma conclusão a partir dessas sentenças.
As sentenças são chamadas de premissas , que nada mais são do que proposições , e quando a partir dessas
proposições conseguimos chegar a uma conclusão , aí sim teremos um argumento.( não é porque eu tenho
um encadeamento de premissas que eu tenho um argumento.
Definição “Um argumento é um conjunto de proposições , ou de fórmulas , nas quais uma delas (conclusão)
deriva ou é consequência , das outras (premissas).”
Posso ter um número ilimitado de premissas , porém a conclusão é única.
Exemplos:
“os ingressos da balada estão mais caros” – “ eu quero continuar indo à balada” – “Logo preciso receber
mais dinheiro” – é argumento pois leva a conclusão marcada em negrito.
“André pratica natação e Flávia pratica judô.” – “ Márcia gosta de frango à passarinho” “carlos vai a praia”
– não são argumentos pois não levam a conclusão nenhuma.
 Raciocínio Dedutivo
1- Todos os gatos miam – argumento 1
2- Jack é um gato – argumento 2
3- Logo Jack mia – conclusão
No raciocínio dedutivo eu parto de uma característica geral e tenho uma característica pontual , e a partir
desse geral eu consigo dizer algo a mais sobre essa característica pontual. Portanto no raciocínio
dedutivo , parte-se de algo geral e se chega a uma conclusão verdadeira.
 Raciocínio Indutivo
No raciocínio Indutivo temos exatamente o contrário do dedutivo , parte-se da particularidade e vamos para
o geral . Portanto parte-se de casos particulares pra se chegar a uma conclusão de caráter geral , que
pode ou não ser verdadeira.
Exemplo :
O ouro conduz eletricidade. Premissa
A prata conduz eletricidade. Premissa
O ferro conduz eletricidade. Premissa
Logo todos os metais conduzem eletricidade Conclusão ( a conclusão pode ser verdadeira ou não , será
verdadeira até que se prove o contrário )
 Considerações
1- Uma argumentação consistente ou válida é aquela que utiliza proposições verdadeiras e aplica
corretamente a lógica formal.
2- Uma argumentação inconsistente ou não válida é aquela que utiliza proposições falsas ou em que é
aplicado o uso incorreto da lógica , ocorrendo falácia ou sofisma.
3- Falácia é uma argumentação com falácia involuntária da lógica
4- Sofisma é uma argumentação com falha proposital na lógica. E essa falha proposital te induz a uma
conclusão inválida.
Exemplos: Dado as premissas qual conclusão podemos chegar?

1- Todos os clientes que compraram amaciante preferem o aroma de lavanda.

2- Durval entrou na loja e comprou açúcar , algumas verduras e amaciante.(Logo Durval prefere
amaciante com aroma de lavanda)

1- Todos os alunos que atingiram a média de 60 ou mais pontos passaram de ano.

2- Os alunos que tiveram média menor que 60 pontos não passaram de ano.
3- Apenas 30% dos alunos atingiram a média 60.
Conclusão : Logo apenas 30% dos alunos passaram de ano.