Captulo 1

Introdu cao
1. A Fsica Nuclear e um dos compartimentos em que se pode hoje dividir a fsica da estrutura
da materia. Outros compatimentos: Fsica Molecular, Fsica At omica e Fsica subnuclear (ou
Fsica de Partculas; esta denomina c ao parece ser uma abrevia c ao de Fsica das Partculas
Elementares. No entanto, pode-se pensar tambem que, ap os desmoraliza c oes sucessivas, a
pr opria ideia de elementaridade retraiu-se. Especialmente quando entendida assim, desligada
da ideia de elementaridade, a denomina c ao Fsica de Partculas sugere adequadamente a postura
tpica do ramo: nele s ao moeda corrente observ aveis expressos, em ultima an alise, em termos
de partculas, entendidas estas como certas entidades assint oticamente livres- parece que
este tipode liberdade chega a ter certa precedencia sobre a elementaridade - que mergulham
ou emergem de uma regi ao de intera c ao devidamente demarcada. Na medida em que algumas
ideias e metodos da fsica de partculas tendem a se fundir mais ou menos coerentemente
com a fsica nuclear, contribuindo assim para a forma c ao do que est a sendo identicado como
fsica subnuclear, a predomin ancia de tais considera c oes tende a ser pouco a pouco desfeita,
enquanto a linguagem evolui de forma a abrir espa co para propriedades que n ao se resolvam
inicial e nalmente em objetos livres. Dar exemplos!).
O tema deste curso e portanto o conjunto de fatos e ideias que s ao usados hoje para tratar
a quest ao da estrutura da materia ao nvel nuclear. Enquanto as ideias s ao derivadas de teorias
din amicas gerais (no caso, a Mec anica Qu antica), os fatos s ao os ingredientes que realmente
denem a area. Ao contr ario do que eventualmente ocorre em um curso de Mec anica Qu antica,
por exemplo, em que fatos s ao usados com objetivos de motiva c ao ou de ilustra c ao, podendo
ser substitudos mesmo por outros ligados a situa c oes fsicas inteiramente diferentes, aqui os
fatos v ao ter um papel denidor, e n ao apenas de coadjuvante.
2. Ordens de grandeza, e como os nveis v ao se tornando menos distintos ` a medida que se
desce para nveis mais microsc opicos. Diferen ca entre o problema de um n ucleo como sistema de
muitos nucleons e o problema de um nucleon como sistema de muitos subnucleons(quarks?).
1
Diferen ca, ao nvel subnuclear, dos problemas de ume doisnucleons (neste caso existe uma
forma de separar o sistema em dois peda cos que e inaccessvel a um unico nucleon).
2
Captulo 2
Fenomenologia de tamanhos e massas
nucleares
O espalhamento el astico de electrons e o metodo mais preciso de que se disp oe hoje para
medir a distribui c ao de carga de um n ucleo est avel. Esta restri c ao exclui o caso de n ucleos
afastados do vale de estabilidade (v. discuss ao abaixo) que, embora est aveis do ponto de
vista das intera c oes fortes, tem meias vidas muito curtas para decaimento beta. Ela permite,
no entanto, o conhecimento detalhado ate mesmo de inhomogeneidades na distribui c ao de
carga que s ao especcas de uma determinada especie nuclear (associadas e.g. a efeitos de
partcula independente, v. Ref... et al. Phys. Rev. Lett. xxx, xxxx (1992)) e tambem,
por outro lado, uma vis ao ntida das propriedades medias da distribui c ao de carga de n ucleos
est aveis normais. Uma propriedade importante dos electrons para esse tipo de medida e a
sua imunidade ` a intera c ao forte, pois isso reduz a import ancia de processos de absor c ao do feixe
de prova pelo meio nuclear, permitindo a explora c ao de todo o volume do n ucleo, e n ao apenas
de uma camada supercial como acontece nos casos em que s ao usados projeteis que interagem
fortemente com os nucleons.
2.1 Aproxima cao de Born e Regra

Aurea de Fermi
O que segue e um tratamento muito simplicado do espalhamento de electrons com vistas ao
seu uso para a medida de distribui c oes de carga nucleares.

Ele e baseado na aproxima c ao
de Born, que consiste em tratar os estados inicial e nal do electron como ondas planas (i.e.,
correspondendo a electrons livres) e as transi c oes entre diferentes momentos produzidas pela
distribui c ao de cargas a estudar em primeira ordem de teoria de perturba c oes atraves da regra
aurea de Fermi. Outra simplica c ao que ser a feita e a de considerar innita a massa do n ucleo
3
espalhados frente ` a massa do electron, de forma a poder ignorar efeitos de recuo do alvo.Dessa
forma, o momento nal

k
f
do electron vai diferir do momento inicial

k
i
apenas por ter sofrido
um desvio em rela c ao ` a sua dire c ao inicial. Portanto

k
i

k
f
= k
2
cos(), k = [

k
i
[ = [

k
f
[.
Uma quantidade importante e o momento transferido q, denido como
q =

k
f

k
i
cujo m odulo q se relaciona com o angulo de espalhamento atraves da rela c ao
q = 2k sin(/2)
que pode ser vericada geometricamente de forma imediata.
A probabilidade de transi c ao por unidade de tempo W, de

k
i
para uma determinada faixa
de momentos nais

k
f
, e dada em primeira ordem de teoria de perturba c ao por
W =
2
h

k
f
}
[

k
f
[V [

k
i
)[
2
(E
i
E
f
) (2.1)
onde o elemento de matriz se escreve explicitamente como

k
f
[V [

k
i
) =
1
1
_
drV (r) exp i(

k
i

k
f
) r. (2.2)
Aqui V (r) e o potencial eletrost atico associado a distribui c ao de cargasdo n ucleo. Supondo por
simplicidade que esse potencial seja esfericamente simetrico, isto e, V (r) = V (r) com r = [r[, e
possvel fazer as integrais angulares com o resultado

k
f
[V [

k
i
)
4
1
_

0
drr
2
sin(qr)
qr
V (r).
Nessas express oes foram usados para os electrons ondas planas satisfazendo condi c oes de con-
torno peri odicas e normalizadas num volume 1, como um procedimento conveniente para evitar
problemas tecnicos com estados de norma innita.
Uma tentativa de c alculo da ultima express ao no caso simples do potencial de uma carga
puntiforme, V (r) = Ze
2
/r, esbarra em problemas de convergencia da integra c ao quando r .
A forma usual de contormar esta particular falta de convergencia consiste em considerar em
vez desse potencial, o potecial blindado
4
V (r) =
Ze
2
r
e
r
que d a o resultado
4
1
Ze
2
q
2
+
2
cujo limite para e bem comportado e igual a (4/1)(Ze
2
/q
2
). Levando esse resultado ` a
express ao para a probabilidade de transi c ao W, xando a dire c ao dos electrons espalhados (ou,
equivalentemente, o angulo de espalhamento e a energia incidente) e lembrando que a sec c ao
de choque e denida como a probabilidade de transi c ao por unidade de tempo por unidade de
uxo incidente, resulta, para uma carga puntiforme
d
c
d
f
=
Z
2
e
4
4E
2
1
sin
4
2
.
Para obter esse resultado as energias inicial e nal, E
i
e E
f
foram calculadas no limite ultra
relativstico que consiste em desprezar a energia de repouso do electron, escrevendo E hkc.
A validade dessa aproxima c ao nas situa c oes de interesse ser a discutida pouco adiante. Como
esperado, e ao contr ario da probabilidade de transi c ao W, a sec c ao de choque resulta indepen-
dente do volume de quantiza c ao 1. Embora reproduzindo a f ormula cl assica de Rutherford,
essa express ao n ao descreve corretamente a sec c ao de choque de espalhamento de electrons
ultra relativsticos por uma carga puntiforme. A express ao correta para isso e
d
m
d
f
=
Z
2
e
4
4E
2
cos
2
2
sin
4
2
que difere da anterior pela dependencia angular adicional no ultimo fator.

Esse fator provem
de efeitos relativsticos associados ao spin do electron, que foi totalmente ignorado nesta dis-
cuss ao simplicada. De fato, nas condi c oes do regime ultra relativstico o spin se alinha com
o momento do electron, de modo que um desvio de um angulo no momento envolve tambem
uma reorienta c ao do spin desse mesmo angulo, do que resulta esse fator adicional. Esta ultima
express ao para a sec c ao de choque e chamada sec c ao de choque de Mott (o que justica o ndice
m usado para ela).
5
2.2 Espalhamento por uma distribui cao extensa de car-
gas
Neste caso e possvel e conveniente reexprimir os elementos de matriz Eq. 2.2 diretamente em
termos da densidade de carga (r) utilizando a equa c ao de Poisson. No caso de uma distribui c ao
de cargas (e portanto tambem de um potencial) com simetria esferica essa equa c ao d a

2
V (r) =
1
r
d
2
dr
2
[rV (r)] = 4e(r).
Integrando a Eq. 2.2 nas vari aveis angulares (como anteriormente) e, em seguida, integrando
por partes duas vezes, resulta

k
f
[V [

k
i
) =
4
1q
_

0
drrV (r) sin(qr) =
4
1q
3
_

0
dr
d
2
dr
2
[rV (r)] sin(qr)
=
(4)
2
1q
3
_

0
drr(r) sin(qr).

E conveniente ainda parametrizar a distribui c ao de cargas em termos de uma fun c ao f(r)

denida, para um n ucleo de carga Ze, atraves de
(r) = Ze f(r)
de modo que
_
drf(r) = 1. O que se obtem assim e

k
f
[V [

k
i
) =
4Ze
2
1q
2

4
q
_

0
drrf(r) sin(qr)

4Ze
2
1q
2
F(q). (2.3)
Este resultado difere daquele obtido para o caso de uma carga puntiforme apenas pelo fator
F(q), e portanto a sec c ao de choque correspondente ca
d
d
=
d
m
d
[F(q)[
2
. (2.4)
A determina c ao da distribui c ao de carga a partir de medidas da sec c ao de choque el astica
envolve portanto o problema de inverter a Eq. 2.4. Uma forma pr atica de tratar esse problema
e simplesmente parametrizar f(r) de forma sucientemente exvel e ajustar os par ametros
6
comparando o resultado do c alculo da Eq. 2.4 com os dados.

E importante notar que o fator
de forma F(q), para valores pequenos de q, e insensvel aos detalhes mais nos da distribui c ao
f(r). De fato, para um dado valor de q, F(q) envolve uma integra c ao dessa fun c ao em r com uma
fun c ao peso oscilante com comprimento de onda 2/q, e essa integra c ao na realidade suaviza
qualquer estrutura espacial de f(r) em escalas mais nas que essa. Para atingir resolu c oes
espaciais da ordem de r e preciso ent ao medir o fator de forma el astico F(q) ate valores do
momento transferido da ordem de 2/r. Isso d a valores do momento transferido q da ordem
de 1 GeV para r da ordem de 1 fm, o que por sua vez implica na necessidade de feixes de
electrons com energia da mesma ordem. Isso serve, em particular, para justicar a aproxima c ao
ultra-relativstica utilizada para a cinem atica do electron no c alculo da sec c ao de choque, sendo
a massa de repouso do electron 0.511 MeV.
2.3 Sistematica das distribui c oes de carga
Embora medidas cuidadosas da distribui c ao de cargas de n ucleos especcos mostrem carac-
tersticas individuais, ligadas em particulas ` a estrutura de camadas que ser a tratada adiante
no contexto das massas nucleares, existe um comportamento medio que pode ser descrito de
forma simples: a distribui c ao de carga de n ucleos est aveis (no sentido pr atico de possibilitarem
a fabrica c ao de alvos para medidas de espalhamento el astico de electrons) tem um raio propor-
cional a A
1/3
(onde A e o n umero de massa A = N + Z) e uma superfcie difusa de espessura
essencialmente independente de A. Essa distribui c ao media e usualmente parametrizada por
uma fun c ao f(r) dada por
f(r) = f
0
[1 + exp
r c
d
]
1
(2.5)
onde c 1.07 A
1/3
fm e d 0.55 fm denem respectivamente o raio e a difusividade da
distribui c ao. A constante f
0
e xada simplesmente por normaliza c ao, impondo que
_
drf(r) =
1. De fato, e claro que para r = c o valor de f(r) se reduz a f
0
/2. Alem disso, um c alculo
simples mostra que a espessura da superfcie, denida como o intervalo de r em que f(r) cai
de 0.9 f
0
ate 0.1 f
0
, e s = 4.4d.
N ao existem atualmente resultados diretos de precis ao compar avel a esses para a distribui c ao
de neutrons nos mesmos n ucleos. Evidencias indiretas (como a diferen ca de energia entre n ucleos
espelho, ou a energia de estados isobaricamente an alogos) sugerem que essa distribui c ao seja
essencialmente igual ` a distribui c ao de carga. Tomando isso como hip otese, a proporcionalidade
do raio com A
1/3
(e portanto a proporciomalidade do volume a A) d a uma indica c ao clara da
satura c ao da materia nuclear, pelo menos no que diz respeito ` a classe considerada de n ucleos
est aveis. Os par ametros ajustados ` a Eq. 2.5 d ao nessas condi c oes uma densidade de satura c ao
7
de 1.7 10
38
nucleons por cm
3
, ou equivalentemente um volume de satura c ao por partcula
de (1.8)
3
fm
3
/nucleon. Um campo de pesquisa hoje muito ativo, no entanto e o dos chamados
n ucleos ex oticos, que est ao muito afastados dos n ucleos est aveis (por terem um excesso grande
de neutrons ou de protons em rela c ao a estes). Estes n ucleos, embora est aveis no que diz
respeito ` as for cas nucleares, s ao bastante inst aveis com rela c ao ao decaimento beta (v. se c ao
xx abaixo), e disponveis apenas sob a forma de feixes secund arios, resultantes da fragmenta c ao
de um feixe de n ucleos est aveis devida a um primeiro processo de colis ao. Alguns dos membros
mais estudados dessa famlia, como o
11
Li (com 8 neutrons) e o
11
Be (com 7 neutrons) mostram
uma distribui c ao de neutrons (determinada indiretamente atraves de colis oes nucleares) com
raio muito maior que raios de distribui c oes de carga tpicos de n ucleos vizinhos, e s ao por isso
chamados n ucleos com halo de neutrons. Os problemas de estrutura nuclear desses n ucleos
ex oticos est ao ainda longe de serem razoavelmente compreendidos.
2.4 Massas nucleares: organiza cao usual da base de da-
dos
As massas dos n ucleos diferem da soma das massas de seus constituintes (tomados como protons
e neutrons) devido a efeitos din amicos de liga c ao, de acordo com o resultado relativstico geral
(e famoso!) E = mc
2
. Aqui esse resultado deve ser entendido sob a forma Energia de liga c ao =
(massa total dos constituintes - massa do n ucleo)c
2
. Isso inclui efeitos din amicos que porventura
alterem a estrutura interna (subnuclear) dos constituintes quando ligados no agregado nuclear.
Uma hip otese (muitas vezes apenas implcita) em um grande n umero de descri c oes te oricas
de quest oes de estrutura nuclear e a de que tais efeitos subnucleares ou n ao existem ou s ao
quantitativamente desprezveis. As propriedades nucleares usualmente estudadas s ao (digamos,
por cautela, com no m aximo pouqussimas excess oes) no mnimo n ao incompatveis com essa
hip otese. Aqui deve-se ter em conta, porem, as limita c oes existentes para se extrair resultados
quantitativos precisos de teorias qu anticas de muitos corpos. (Uma suposta excess ao, por
exemplo, tem a ver com pequenas anomaliasnos raios de n ucleos espelho, i.e. mesmo n umero
de massa A, mas n umero de protons do primeiro igual ao n umero de neutrons do segundo).

E um
fato que a existencia de uma din amica subnuclear por si s o implica, em princpio, na existencia
de tais efeitos. A quest ao que permanece relativamente no escuro tem a ver porem n ao com tal
quest ao de princpio, mas com a natureza precisa e a magnitude dos efeitos subnucleares.
Apresenta c ao usual dos dados: Massas at omicas ( atomos neutros) tabuladas por especie
nuclear (caracterizada pela carga Z e pelo n umero de neutrons N) em termos de uma quantidade
chamada deciencia de massa denida como = M A, onde A e N +Z e M e a massa
at omica em quest ao medida em unidades tais que por deni c ao = 0 para o atomo neutro de
8
12
C no seu estado fundamental (UAM, unidades at omicas de massa).
Tais massas incluem, portanto Z massas eletr onicas (para um n ucleo de carga Z) bem como a
energia de liga c ao dos electrons no atomo. Esta ultima resulta tambem de efeitos complicados de
uma din amica de muitos corpos, mas e confortavelmente exprimvel em electronvolts, enquanto
que os efeitos nucleares de liga c ao devem ser expressos em milh oes de electronvolts. Para extrair
desses tabula c oes at omicas massa nucleares e usual, portanto, ignorar os efeitos de liga c ao dos
electrons. (Exemplos).
Panorama geral das massas nucleares: energia de liga c ao nuclear grosseiramente proporci-
onal ao n umero de massa A (7-8 MeV/A; de novo evidencia para a ocorrencia de satura c ao).
Existem no entanto varia c oes importantes n ao tanto em termos quantitativos como pelo seu
car ater sistem atico: decrescimo para n ucleos tanto mais leves quanto mais pesados que o Fe;
oscila c oes sistem aticas em determinados intervalos de N e Z. Varia c oes do primeiro desses dois
tipos (efeitos de gota) podem ser descritas fenomenologicamente de forma extremamente
econ omica e precisa por f ormulas semi-empricas de massa. As varia c oes do segundo tipo ree-
tem propriedades mais personalizadasde cada uma das diferentes especies nucleares (efeitos
de camada) e pedem tratamento um tanto mais microsc opico.
A partir de 1966 consolidaram-se esfor cos no sentido de construir formulas de massa que
dessem conta dessas duas classes de efeitos. Esses esfor cos inicialmente bifurcaram-se numa
linha de extrema transparencia mas bastante heurstica no tratamento dos efeitos de camada
(Myers e Swiatecki) por um lado; e numa linha bastante menos transparente mas muito mais
precisa e especca no tratamento desse mesmos efeitos (Strutinski). Atualmente utiliza-se de
forma praticamente exclusiva vers oes sosticadas do metodo de Strutinski para o tratamento
de efeitos de camada. Como as ideias b asicas podem ser explicadas em qualquer dos metodos,
por raz oes pedag ogicas segue uma apresenta c ao na linha de Myers e Swiatecki. Esta linha
perdeu a parada no que se refere aos efeitos de camada, mas seus desenvolvimentos dominam
a linguagem de hoje no que se refere a renamentos no tratamento dos efeitos de gota.
2.5 F ormula de massa segundo Myers e Swiatecki
Referencias: Nucl. Phys.81 (1966),1; Ark. Fys. 36 (1967), 343.
Constituintes; volume e superfcie com a respectiva estrutura de simetria; Coulomb (com
a respectiva corre c ao leptodermica); emparelhamento (efeito idiosincr atico geral de natureza
microsc opica). Par ametros ajustados, qualidade do ajuste, car ater sistem atico das discrep ancias
(efeitos de camada).
Discussao dos efeitos de gota carregada e tratamento heurstico dos efeitos de
camada. A parte de varia c ao suave da dependencia das energias de liga c ao por nucleon com a
especie nuclear e bem descrita em termos de uma combina c ao de efeitos de volume, supercie,
9
carga (repuls ao Coulombiana) e simetria (dependencia com (NZ)
2
). Os fatos centrais ligados
a essa combina c ao s ao: a) o m aximo largo da energia de liga c ao por partcula na regi ao do Fe;
e b) o desvio do vale de estabilidade para o lado rico em neutrons ` a medida que A aumenta. O
ponto a) se liga diretamente ` as instabilidades por fus ao e por ss ao respectivamente de n ucleos
mais leves e mais pesados que o Fe. (Exemplos: Instabilidade de moleculas como
1
4N
2
ou
1
6O
2
que s ao estados excitados de ` atomos de
2
8Si e de
3
2S respectivamente; instabilidade por
ss ao de estanho e chumbo, por exemplo. Produ c ao nestes processos de ss ao de fragmentos
leves que tendem a ser ricos em neutrons). Instabilidade beta e o vale dos n ucleos est aveis.
(Instabilidade nuclear vs. beta. - aula 4)
Extrapola c ao das energias de liga c ao conhecidas para as regi oes extremamente ricas em neu-
trons (linhas de gotejamento de neutrons/protons (neutron/proton drip lines)). Dependencia
suave destas linhas com N e Z, a menos de efeitos do termo de emparelhamento, que e a rigor
apenas uma primeira corre c ao devida a propriedades da estrutura especca de n ucleos indivi-
duais (notadamente as corre c oes de camada). Exemplo de efeito de emparelhamento na neutron
drip line: estabilidade nuclear do
11
Li e do
9
Li e n ao estabilidade do
10
Li. (Car ater borromeano
do
11
Li); como
11
Be tambem e est avel o
11
Li n ao e uma ilha, mas um recorte na pennsula de
n ucleos est aveis.
Efeitos de camada: rela c ao com din amica de fermions independentes (ou pelo menos quase
independentes) e connados via agrupamentos em energia de estados de um fermion mais
limita c oes de disponibilidades determinadas pelo princpio de exclus ao. Tratamento Myers-
Swiatecki, ideia do metodo macrosc opico-microsc opico para resolver os problemas da pre-
cis ao necess aria. Strutinski: nveis mais realsticos, problema de determinar a subtra c ao suave
para viabilizar o metodo macrosc opico-microsc opico. Vantagens no tratamento de efeitos de
deforma c ao.
F ormula de massa 1992 de M oller et al. Vale de estabilidade (ou pennsula de energia de
liga c ao) com efeitos de camada. Estrutura das linhas de gotejamento (importancia para o
problema da nucleossntese estelas dos elementos mais pesados que o Fe.
2.6 Instabilidade beta
Caso elementar: decaimento beta do neutron. Balan co de energia no decaimento por emiss ao
de electrons (supondo neutrinos de massa zero!):
M
n
(N, Z) > M
n
(N 1, Z + 1) +m
e
.
Isso pode ser posto em termos de massas at omicas e de deciencias de massa :
(N +Z) + (N, Z) Zm
e
> (N +Z) + (N 1, Z + 1) (Z + 1)m
e
m
e
.
10
As massas eletr onicas se cancelam assim como (N+Z), de modo que o decaimento e energeti-
camente possvel se (N, Z) > (N 1, Z + 1). Para a emiss ao de positron:
M
n
(N, Z) > M
n
(N + 1, Z 1) +m
e
Pondo tudo em termos de deciencias de massa resulta que este processo e energeticamente
permitido quando (N, Z) > (N + 1, Z 1) + 2m
e
(e necess ario um saldo livre de 1.022
MeV).

Este processo compete em geral com o processo de captura de electrons (at omicos), que
e no entanto menos exigente em termos de diferen cas de massa:
m
e
+M
n
(N, Z) > M
n
(N + 1, Z 1)
o que pode ocorrer sempre que (N, Z) > (N +1, Z 1). Em todos os casos acima a energia
excedente e carregada pelos neutrinos ou anti-neutrinos associados aos processos.
Processos de decaimento beta tendem a concentrar as especies nucleares naturais apenas ` as
vizinhan cas mais imediatas do vale de estabilidade. As vidas medias associadas aos decaimentos
tendem a diminuir com o maior afastamento do vale de estabilidade devido ` a tendencia que a
energia disponvel tem de aumentar com esse afastamento. (H a outros fatores cruciais, porem,
ligados ` a estrutura dos n ucleos inicial e nal envolvidos!).
11
Captulo 3
Abundancias nucleares e nucleossntese
Tres n umeros b asicos: X 0.73; 0.30 Y 0.25; Z 0.02. X=fra c ao de massa correspondente
a hidrogenio; Y=fra c ao de massa correspondente a Z=2; Z=resto. A distribui c ao de Z pelos
v arios elementos (mais pesados que He) apresenta uma estrutura rica e signicativa. Sistemas
astrosicamente mais novos tendem a ser ligeiramente mais ricos em elementos mais pesados,
sem no entanto fugir signicativamente desse quadro geral de tres n umeros.
Cen arios para a produ c ao desse estado de coisas: 1) Nucleossntese primordial, nos pri-
meiros minutos do universo do big bang, para a produ c ao de algumas especies mais leves,
e particularmente de praticamente todo o He; 2) Nucleossntese estelar, para os elementos do
grupo Z, atraves de processos de fus ao (para ncleos ate os da regi ao do Fe) e de outras formas
de acres c ao de nucleons (notadamente captura de neutrons). Tanto o universo muito jovem
como o interior de estrelas funcionam como laborat orios nucleares difusos e em grande escala.
Os processos fundamentais s ao rea c oes nucleares que ocorrem aleatoriamente entre fragmentos
agitados termicamente por altas temperaturas. Escala termica de energias: estabelecida via
constante de Boltzmann, k = 8.62 10
5
eV/
0
K. Valor de massas e energias not aveis em
0
K.
Nota c ao T
n
para as ordens de grandeza na escala termica de energias. (Exemplo: m
e
= 5.93T
9
,
relacionada com condo c oes iniciais para a nucleossntese primordial).
3.1 Descri cao dos processos nucleares em meios difusos
e quentes
N
i
= n umero de n ucleos tipo i por unidade de volume. Aumento de N
i
: processos tipo j +k
i +... Redu c ao de N
i
: processos tipo i +j n ao i
Equa c oes para os N
i
como fun c oes do tempo podem ser escritas em termos de taxas de rea c ao
12
que podem ser expressas em termos de sec c oes de choque:
dN
i
dt
=

j,k

N
j
N
k
v)
jk;i

l
N
i
N
l
v)
il;

i
.
Na primeira soma i e excludo como estado inicial, na segunda como estado nal. Os sumandos
nos dois termos s ao taxas medias de rea c ao que podem ser expressas em termos de sec c oes de
choque. Vari aveis alternativas:
X
i
=
N
i
M
i

j
N
j
M
j
.
X
i
e a fra c ao da densidade total que est a sob a forma i: M
i
e a massa da especie i e

i
X
i
= 1;
chamando

i
N
i
M
i
=
b
, densidade bari onica total (massa/volume), X
i
= N
i
M
i
/
b
Y
i
M
i
de
modo que
Y
i
=
N
i

b
=
X
i
M
i
.
Em termos dessas vari aveis N
i
= Y
i

b
e as equa c oes cam
dY
i
dt
=

j,k

Y
j
Y
k

b
v)
jk;i

l
Y
i
Y
l

b
v)
il;

i
.
Rela c ao entre as taxas de transi c ao por unidade de volume dN
i
/dt e sec c oes de choque:

jk;i
= taxa de transi c ao /(n umero de alvos uxo incidente). Mas uxo incidente = (n umero
de projeteis v)/volume. Portanto taxa de transi c ao por unidade de volume =
jk;i
v
(n umero de projeteis/volume) (n umero de alvos/volume), de acordo com a forma dos su-
mandos das equa c oes diferenciais para as taxas. No meio termico os produtos v devem ser
substituidos por seu valor medio na distribui c ao termica de velocidades relativas (em geral
= (v)!). Essa distribui c ao (temperaturas altas) e uma distribui c ao de Boltzmann:
(v) = (

2kT
)
3/2
exp
v
2
2kT
onde e a massa reduzida do par projetil-alvo. Isso d a
v)
jk;i
= 4(

2kT
)
3/2
_

0
dv
jk;i
(v)v
3
exp
v
2
2kT
Exemplo: calculo de D. N. Schramm e R. V. Wagoner, Ann. Rev. Nucl. Sci. 27 (1977)
37 para a nucleossntese no universo primordial. Observa c ao: apenas colis oes bin arias foram
consideradas neste tratamento. Isso se justica desde que a densidade
b
seja sucientemente
baixa, o que ocorre de fato e.g. no caso do c alculo de Schramm e Wagoner.
13
3.2 Processos nucleares astrofsicos
Referencias:
1. Donald D. Clayton, Principles of stellar evolution and nucleossynthesis, McGraw-Hill
1968 (Existe uma edi c ao bem mais recente; V. esp. Caps. 3, 4 e 5 da edi c ao de 68).
2. Virginia Trimble, Revs. Mod. Phys. 47, 884 (1975).
3. H. Reeves, Role of Nuclear Reactions in the Evolution of the Galaxy, Escola Enrico Fermi
(Varenna) Curso LIII (1972), Academic Press 1973.
O ponto de partida para a nucleossntese primordial foi um meio ainda rico em neutrons,
que nalmente se combinaram cou um n umero suciente de protons produzindo essencialmete
todo o He hoje existente (alem de tra cos de outros elementos leves). A situa c ao inicial num neio
estelar, fortemente dominado em sua constitui c ao por protons (hidrogenio), exige a considera c ao
de outros processos nucleares para dar conta do funcionamento da estrela. Processos envolvendo
intera c oes nucleares e eletromagneticas (import ancia eventual destas para o descarte da energia
de liga c ao nuclear liberada pelas rea c oes!) n ao d ao conta da situa c ao: a) da intera c ao (nuclear)
p + p e p +
4
He (que s ao os ingredientes mais abundantes) n ao resulta qualquer produto est avel.
Um processo exotermico e p +
2
H
3
He + , mas a baixssima abund ancia de deuterio faz com
que ele n ao possa ser importante, pelo menos quantitativamente. A solu c ao tida hoje como
adequada para esse problema foi proposta em 1939 por Hans Bethe (H. A. Bethe, Phys.Rev.
55,103 (1939); ibid. 434 (1939)) e envolve de uma forma essencial interac oes fracas para a
produ c ao de deuterio a partir de protons: p + p
2
H + e
+
+ .
Como as intera c oes fracas tem alcance muito curto e preciso para que essa rea c ao ocorra a
aproxima c ao dos protons contra a tendencia da barreira coulombiana. Isso exige temperaturas
altas:
e
2
d
=
1.45
d
MeV =
1.68
d
10
10 0
K
quando d e expressa em fm. Usando para d 1.6 fm ( 2 raio da distribui c ao de carga
do proton) isso d a 10
10 0
K. Na realidade dist ancias um pouco maiores s ao sucientemente
ecientes, e tendo em conta a distribui c ao de velocidades (Boltzmann) resulta que a temperatura
necess aria para o funcionamento do processo est a por volta dos 10
7 0
K.
Ciclo pp e seu balan co de energia.
Papel de contaminantes pesados: ciclos catalticos tipo CNO e suas variantes. Balan co de
energia.
Queima do helio e o problema da abund ancia do carbono. Resson ancias e picos de Gamow.
Queima de oxigenio, produ c ao de pares, luminosidade de neutrinos.
14
Pico do Fe: equilbrio estatstico.
N ucleos mais pesados que o Fe: processo S e processo R.
15
Captulo 4
Fenomenologia das f or cas nucleares e a
materia nuclear
No tratamento n ao relativstico de sistemas nucleares, a intera c ao nuclear entre os nucleons
constituintes e descrita por meio de um potencial de dois corpos que depende n ao s o das
posi c oes de cada um dos nucleons mas tambem de suas vari aveis de spin, e de seu momento
relativo. Em muitos casos esta ultima dependencia n ao e explcita, mas intervem de fato
atraves de uma dependencia do potencial com o momento angular relativo do par de nucleons,
por exemplo. Essas complica c oes podem eventualmente ser vistas hoje como ligadas ao car ater
n ao elementar dos nucleons. Elas representam na realidade uma parametriza c ao, em termos
das vari aveis din amicas globais dos nucleons, do resultado de intera c oes envolvendo graus de
liberdade subnucleares n ao explicitados. Uma situa c ao qualitativamente an aloga a essa, e que
conduz a resultados semelhantemente complicados, se encontra por exemplo na descri c ao de
for cas interat omicas em termos de vari aveis din amicas associadas ao atomo como um todo,
isto e, sem referencia ` a existencia do n ucleo com seu campo Coulombiano, dos electrons,
etc. Ao contr ario deste caso, porem, para o qual existem tanto uma descri c ao din amica mais
microsc opica quanto a possibilidade de calcular suas conseqencias (o que e efetivamente feito
no contexto da qumica qu antica, por exemplo), no caso nuclear os tratamentos subnucleares
tem ainda um car ater ainda apenas explorat orio e/ou se amparam fortemente em simplica c oes
quantitativamente pouco control aveis da din amica subnuclear.
Existem atualmente diversos potenciais fenomenol ogicos nucleon- nucleon, para os quais
s ao utilizadas formas ou criterios de parametrizaao tambem diversos. Em todos os casos
o valor dos par ametros e ajustado a observ aveis do sistema de dois corpos, que incluem as
propriedades do deuteron e dados de espalhamento em energias de ate algumas centenas de
MeV. As diferentes formas dos potenciais, por outro lado, reetem diferen cas entre esquemas
te oricos e/ou inten c oes subjacentes. Idealmente, todos os potenciais fenomenol ogicos assim
16
determinados s ao equivalentes do ponto de vista que ajustam os dados experimentais referentes
ao sistema de dois corpos. Isso n ao signica, contudo, que eles sejam equivalentes tambem do
ponto de vista dos sistemas de muitos corpos. A raz ao disso e que as propriedades desses sistema
envolvem processos de intera c ao entre partculas que na realidade nunca est ao assintoticamente
livres, e esses processos n ao s ao unvocamente determinados pelos dados de espalhamento e
pelas propriedades de um unico estado ligado.
4.1 Propriedades gerais do potencial de dois corpos
Diversas caractersticas gerais do potencial nuclear de dois corpos s ao determinadas pelas pro-
priedades do deuteron e por dados de espalhamento em energias baixas (E menor que cerca de
10 MeV no sistema de centro de massa). Algumas outras apenas aparecem atraves dos dados
de espalhamento em energias mais altas (ate cerca de 300 MeV no centro de massa).
4.1.1 Propriedades em baixas energias (E 10 MeV)
Um fato crucial e a existencia de um unico estado ligado para sistemas de dois nucleons. Ele
envolve um proton e um neutron (A = 2, Z = 1), tem energia de liga c ao 2.2 MeV, momento
angular total e paridade J

= 1
+
. A paridade positiva implica que o momento angular orbital
e par, e o valor de J restringe os valores possveis a L = 0 ou L = 2. Em ambos os casos e
necess ario que o spin total seja S = 1. A inexistencia de um estado ligado com spin total S = 0
no sistema nuclear de dois corpos revela que a intera c ao depende do spin e deve ser menos
ligante no estado singleto S = 0 que no estado tripleto S = 1.
Devido ` a presen ca de efeitos centrfugos nas ondas parciais L ,= 0 e natural esperar que
o estado fundamental de um sistema de dois corpos interagindo atraves de for cas centrais
tenha L = 0, que corresponde a um dos dois unicos valores possveis identicados acima.
No entanto, o deuteron tem um momento de quadrupolo est atico diferente de zero, o que
n ao permite excluir a possibilidade L = 2. De fato, e como discutido com maiores detalhes
adiante, o momento de quadrupolo eletrico est a associado a um operador tensorial irredutvel
de ordem 2 agindo sobre a parte espacial do estado. Se esta tivesse uma car ater L = 0 puro,
o momento est atico de quadrupolo eletrico seria nulo como uma conseqencia do teorema de
Wigner-Eckart (elementos de matriz do operador de quadrupolo eletrico contem como fator
o coeciente de Clebsh-Gordan C
020
0M0
= 0). O valor do momento de quadrupolo do deuteron
e consistente com uma mistura relativamente modesta (da ordem de 4A sua existencia revela
porem que a intera c ao respons avel pelo deuteron deve necessariamente conter componentes n ao
centrais no sentido de n ao invariantes por rota c oes das vari aveis espaciais, embora preservando
a invarian ca rotacional do sistema como um todo (incuindo as vari aveis de spin). No caso de se
17
excluir dependencia explcita com os momentos dos nucleons, esse car ater n ao central s o pode
consistir num efeito de correla c ao das vari aveis de posi c ao dos nucleons com a dire c ao do spin
total S = 1.
O potencial mais geral que e consistente com a conserva c ao do momento angular total (in-
varian ca rotacional geral) e que n ao depende de momentos (dependendo portanto das posi c oes
e dos spins dos nucleons tem a forma
V (1, 2) = V
0
(r) + s
1
s
2
V
1
(r) +S
12
V
T
(r) (4.1)
onde
S
12
= 12
( s
1
r)( s
2
r)
r
2
4 s
1
s
2
(4.2)
com r = r
1
r
2
e r = [r[, sendo s
1
e s
2
os spins dos dois nucleons. O termo envolvendo V
1
(r)
introduz uma dependencia do potencial com o valor do spin total sem quebrar a invarian ca
por rota c oes espaciais. De fato o operador s
1
s
2
e diagonal na representa c ao em que o spin
total e diagonal, e seus autovalores s ao respectivamente -3/4 e 1/4 para S = 0 e para S = 1.
O termo envolvendo V
T
(r) (chamado for ca tensorial), por outro lado, correlaciona os spins
com a dire c ao de r e quebra portanto a invarian ca por rotac ao das vari aveis espaciais e com
ela a conserva c ao do momento angular orbital. O seu car ater escalar garante no entanto a
conserva c ao do momento angular total. O ultimo termo na deni c ao de S
12
e includo por
conveniencia, para que esse operador de um resultado nulo quando agindo sobre estados de dois
nucleons com S = 0.
Alcance e profundidade do potencial. Os dados relativos ao sistema de dois nucleons na
faixa de baixas energias n ao s ao sucientes para determinar mais que alguns par ametros ligados
` as fun c oes V
0
, V
1
e V
T
que aparecem na Eq. 4.1. Em particular, e possvel estabelecer as escalas
de dist ancia e de energia que s ao relevantes para essas fun c oes. A escala de dist ancias pode ser
inferida do fato de que o espalhamento neutron-proton e isotr opico (no sistema de centro de
massa) para energias de ate 10 MeV. Supondo que a partir dessa energia comecem a contribuir
ondas parciais com L 1, e usando a rela c ao semicl assica hL bp, onde b e o par ametro de
impacto e p e o m odulo do momento relativo, o alcance do potencial pode ser estimado em
termos do parametro de impacto associado a L = 1 e ao valor de p correspondente ` a energia de
10 Mev. Isso d a uma escala tpica de poucos ( 2) fm. Uma consequencia disso e do valor da
energia de liga c ao do deuteron e que a profundidade do potencial que liga o deuteron deve ter
como ordem de grandeza v arias dezenas de MeV. Nessa escala a energia deliga c ao do deuteron
e bastante pequena; o unico estado ligado de dois nucleons e portanto bem fracamente ligado,
na realidade.
Este ultimo resultado, juntamente com o valor da sec c ao de choque total neutron-proton
extrapolada para energia zero,
np
(E = 0) = 20.410
24
cm
2
, oferece a possibilidade de estimar
18
de forma mais quantitativa e dependencia de spin (representada pelo termo V
1
) na Eq. 4.1. De
fato, em energias muito baixas o espalhamento e dominado pela onda s e a sec c ao de choque
total pode ser escrita, em geral, em termos da respectiva defasagem
0
como
= 4
sin
2

0
k
2
.
Como essa sec c ao de choque e nita para E = 0, e preciso que
0
0 linearmente com k
quando k 0. Nessas condi c oes, a quantidade relevante em energia zero n ao e o valor da
defasagem, mas o do limite lim
0
/k com k 0. Ao mesmo tempo, o valor da sec c ao de choque
em energia zero n ao permite distinguir entre diferentes potenciais que produzam o mesmo valor
para esse limite. Esse resultado pode ser estendido para energias muito baixas (embora j a n ao
apenas zero) atraves da chamada expans ao de alcance efetivo, que e usualmente escrita como
uma expans ao em potencias de k da fun c ao k cot
0
:
k cot
0
=
1
a
+
1
2
r
0
k
2
+....
O par ametro a e chamado comprimento de espalhamento e coincide a menos de um sinal com
o limite considerado acima que determina a sec c ao de choque em energia zero. O par ametro
r
0
no termo seguinte e chamado alcance efetivo da intera c ao. Esses dois par ametros denem
completamente a sec c ao de choque para energias sucientemente baixas. No caso do espalha-
mento neutron-proton h a na realidade dois tipos de espalhamento: com spin total S = 0 e
com spin total S = 1. Com a possvel dependencia do spin da intera c ao nuclear, em energia
baixa haver a correspondentemente un comprimento de espalhamento e um alcance efetivo para
cada um desses dois casos. Supondo que o feixe de neutrons e/ou o alvo de protons n ao sejam
polarizados, essas duas possibilidades para o spin total aparecer ao com seus respectivos pesos
estatsticos qie s ao 1 e 3 respectivamente. Dessa forma, a sec c ao de choque em energia zero
ser a

np
(E = 0) = 4(
1
4
a
2
S=0
+
3
4
a
2
S=1
). (4.3)
Sendo a energia de liga c ao do deuteron pr oxima de zero, isto e, muito menor que a ordem de
grandeza da profundidade do potencial, e possvel obter a partir dela uma estimativa para a
S=1
.
A partir desse n umero, a Eq. 4.3 d a uma estimativa para o comprimento de espalhamento no
estado singleto a
S=0
.
Para obter a estimativa de a
S=1
e preciso lembrar que a cauda exponencial exp(r) da
fun c ao de onda relativa do deuteron para valores de r maiores que o alcance do potencial tem
uma constante de decaimento relacionada com a energia de liga c ao B
d
atraves de B
d
=
h
2

2
/2 onde e a massa reduzida do sistema neutron-proton. Por ser determinado no interior
19
do potencial que tem uma profundidade muito maior que a energia de liga c ao, uma estimativa
razo avel para a derivada logartmica da fun c ao de onda interna no raio de alcance do potencial
R e em energia zero e
u

(R)
u(R)
.
Para o espalhamento da onda s essa quantidade deve ser identicada com a derivada logartmica
da fun c ao de omda externa no limite k 0, que pode ser escrita como
k
cos(kR +
S=1
)
sin(kR +
S=1
)

1
a
S=1
R
.
Usando R 2 fm o valor que se obtem para a
S=1
e 6.3 fm. Esse valor corresponde a
uma sec c ao de choque
S=1
4.8 10
24
cm
2
e, atraves da Eq. 4.3, a um comprimento de
espalhamento para o estado singleto a
S=0
17.8 fm. A indetermina c ao do sinal de a
S=0
e
uma limita c ao inescap avel deste procedimento, dado que a sec c ao de choque total escrita na Eq.
4.3 s o depende do quadrado dessa quantidade. A conclus ao possvel e portanto que o m odulo
do comprimento de espalhamento no estado singleto e consideravelmente maior que no estado
tripleto.
Um resultado conhecido da teoria da expans ao de alcance efetivo (v. e.g. A. Messiah,
Quantum Mechanics, J. Wiley (1961), Ch. X, 20) e o de que o comprimento de espalhamento
apresenta um comportamento singular quando o potencial tem um estado ligado com energia de
liga c ao zero. Para energias de liga c ao pequenas mas n ao nulas o comprimento de espalhamento
e grande e positivo, enquanto que para situa c oes em que o potencial n ao chega a ser suciente-
mente ligante ele e grande e negativo. O sinal de a
S=0
tem portanto uma import ancia crucial
para determinar seja a existencia de um estado ligado com S = 0 do sistema neutron-proton,
com energia de liga c ao apreciavelmente menor que a do deuteron, seja a inexistencia de tal
estado como estado ligado. Ele foi determinado atraves de experiencias cuidadosas de espalha-
mento de neutrons frios por parahidrogenio (moleculas diat omicas de hidrogenio cujos protons
tem spins anti-paralelos) em que e possvel detectar a interferencia do espalhamento com S = 1
e com S = 0. Dessa forma foi possvel determinar que a
S=0
e negativo, e que portanto n ao
h a um estado ligado neutron-proton com S = 0. Os valores dos par ametros da expans ao de
alcance efetivo obtidos de uma an alise completa dos dados de espalhamento neutron-proton em
baixas energias s ao (valores em fm)
a
S=0
= 23.71 0.07
a
S=1
= 5.38 0.03
20
r
0 S=0
= 2.4 0.3
r
0 S=1
= 1.71 0.03. (4.4)
4.1.2 Independencia de carga e isospin
Como contrapartida das complica c oes relativas ` a dependencia com o spin, a intera c ao nuclear
entre dois nucleons tem a simplicidade de ser essencialmente independente de carga, isto e,
dependente apenas do estado espacial e de spin do par de nucleons e n ao da carga dos nucleons
envolvidos respeitadas as restri c oes impostas pelo princpio de Pauli. Essa propriedade pode
ser entendida mais facilmente atraves de um invent ario dos estados possveis do sistema de dois
nucleons.
Tabela de estados
Como pode ser visto nessa tabela, estados antissimetricos no que se refere ` a parte espacial e
de spin podem ser realizados de tres formas distintas no que se refere ` as cargas dos nucleons,
enquanto estados simetricos na parte espacial e de spin podem ser realizados de uma unica forma
em termos das cargas. No primeiro caso, dois dos tres estados de carga possveis (nn e pp) s ao
simetricos na carga dos nucleons. Isso sugere que seja de certa forma natural escolher a terceira
possibilidade (np) tambem na sua vers ao simetrica, (np+pn), atribuindo por outrolado a vers ao
antissimetrica, (np-pn), aos estados simetricos na parte espacial e de spin. A independencia
de carga da intera c ao nucleon-nucleon signica que, em todos os estados espaciais e de spin
que podem ser realizados de mais de uma forma em termos da carga dos nucleons, a intera c ao
nuclear n ao depende da forma como ela seja realizada. Assim a interaao nuclear entre dois
neutrons com L = S = J = 0 e igual ` a intera c ao nuclear entre um proton e um neutron ou
entre dois protons (excluidos efeitos eletromagneticos que evidentemente n ao s ao independentes
de carga!).
O agrupamento acima dos estados de carga de dois nucleons em tripletos simetricos e sin-
gletos antissimetricos e inteiramente an alogo ` a classica c ao do spin total de duas partculas
de spin 1/2 em termos do spin total: o tripleto simetrico corresponde a S = 1 e o singleto
antissimetrico a S = 0. Essa analogia pode ser explorada mais formalmente descrevendo res-
pectivamente o proton e o neutron como dois autoestados possveis de uma partcula com um
grau de liberdade interno (isospin) caracterizado por tres operadores t
i
, i =1,2,3 satisfazendo
regras de comuta c ao an alogas ` as do momento angular e realizados em termos das matrizes de
Pauli, como no caso do spin 1/2.

E usual tomar esses dois estados como autovetores de t
3
.
A atribui c ao a cada um deles de um dado estado de carga (neuton ou proton) e inteiramente
convencional e algo vari avel. Ser a usada aqui a conven c ao e associar o proton ao autovalor
21
+1/2 de t
3
.
Observa c oes relativas ao isospin: 1) Embora associado a um formalismo an alogo ao do
momento angular, o isospin e introduzido como um grau de liberdade interno dos nucleons
associado ` a carga e portanto n ao tem nada a ver com as vari aveis din amicas associadas ao
momento angular e ao spin. Em particular, o espa co onde s ao denidas as tres componentes t
i
do
isospin n ao tem neda a ver com o espa co de congura c oes usual. Ele e ` as vezes chamado espa co
de carga. O momento angular e o spin est ao associados ` as propriedades de transforma c ao
do estado do sistema sob rota c oes espaciais, e estas em nada afetam o estado de carga das
partculas do sistema. 2) Um nucleon pode ser visto como um fermion com dois graus de
liberdade internos (spin e isospin) cada um dos quais contendo a possibilidade de dois estados
distintos. Um sistema de muitos nucleons pode ser visto como um sistema de muitos fermions
desse tipo identicos, e que portanto devem satisfazer a condi c ao de antissimetria sob troca
de todas as vari aveis din amicas (i.e., inclusive as vari aveis de isospin) de qualquer par. Isto
signica, em particular, que um dado estado espacial pode ser ocupado no m aximo por quatro
nucleons, que e o n umero de estados distintos de spin e isospin.
4.1.3 Propriedades em energias maiores que 10 MeV
Acima de cerca de 10 MeV o espalhamento proton-neutron deixa de ser isotr opico no sistema de
centro de massa devido ` a participa c ao de ondas parciais com L > 0. Uma propriedade saliente
da anisotropia observada, no entanto, e uma acentuada tendencia ` a simetria das distribui c oes
angulares em torno de 90
0
no sistema de centro de massa. Essa tendencia se mantem ate energias
de centro de massa da ordem de 300 MeV. Uma simetria completa em torno de 90
0
pode ser
obtida anulando todas as contribui c oes ` a amplitude de espalhamento associadas a ondas parciais
com momento angular orbital L mpar, de modo que o comportamento observado indica pelo
menos uma atenua c ao importante dessas contribui c oes. O comportamento das distribui c oes
angulares indica dessa forma uma dependencia de estado adicional da intera c ao nuclear, que
consiste em que ela e consideravelmente menos intensa em canais associados a valores mpares
de L. Isso pode ser formalizado introduzindo o chamado operador de troca de Majorana P
M
cuja a c ao sobre uma fun c ao de onda de duas partculas e denida por
P
M
( r
1
s
1
t
1
, r
2
s
2
t
2
) ( r
2
s
1
t
1
, r
1
s
2
t
2
)
isto e, P
M
permuta as coordenadas espaciais das duas partculas. (Nessa express ao s
i
e t
i
s ao vari aveis de spin e isospin das partculas, respectivamente). Uma modica c ao da a c ao do
potencial sobre estados com L mpar pode portanto ser obtida escrevendo
V (r) V (r)
a +bP
M
a +b
.
22
No caso particular em que a = b = 1 a intera c ao se anula em ondas parciais com L mpar
e o potencial d a origem a dirtribui c oes angulares rigorosamente simetricas em torno de 90
0
.
Nesse caso o potencial e conhecido como f or ca de Serber, de modo que pode-se dizer que as
distribui c oes angulares neutron-proton acima de 10 MeV indicam que a intera c ao nuclear tem
aproximadamente um car ater de Serber ( e consideravelmente mais fraca para L mpar).
Isotropia das distribui c oes angulares pp a altas energias: interferencia de ondas parciais,
tamanho da sec c ao de choque exclui espalhamento apenas com L = 0 por unitariedade. Chave:
troca de sinal da defasagem L = 0 em energias mais altas. Car o co repulsivo, raio 0.4 fm.
Dados de polariza c ao em energias mais altas levam ` a introdu c ao de uma intera c ao spin-
orbita de curto alcance (a dependencia de spin e a f or ca tensorial n ao s ao sucientes para dar
conta da polariza c ao observada).
O resultado dessa an alise leva a um potencial que pode ser escrito como uma soma de termos
dependentes de spin e paridade (ou de isospin e paridade, usando a antissimetria da fun c ao de
onda no formalismo de isospin). Esses potenciais tem um car o crepulsivo com raio da ordem
de 0.4 fm e aqueles correspondentes a estados com S = 1 incluem a for ca tensorial.
Potenciais fenomenol ogicos realsticos: Hamada Johnston, Yale, Reid, Bonn, Paris. OBEP
como ingrediente fonomenol ogico. Caro co duro vs. caro co mole.
4.2 Repulsao de curto alcance e satura cao da materia
nuclear
A propriedade de satura c ao da materia nuclear, revelada pela f ormula semi-emprica de massa e
pela sistem atica dos raios nucleares como fun c ao do n umero de massa A, e uma das mais simples
que pode ser submetida ao teste de uma an alise microsc opica, isto e, formulada em termos de
nucleons e da intera c ao nuclear obtida fenomenologicamente a partir de dados relativos ao
sistema de dois nucleons. Antes que as propriedades da intera c ao nucleon-nucleon relacionadas
com os dados de espalhamento e energias mais altas tivessem sido sucientemente entendidas,
no entanto, a an alise da satura c ao se defrontava com diculdades importantes com respeito ` a
origem da replus ao capaz de impedir o colapso para densidade innita. Atualmente, o mesmo
argumento pode ser usado para indicar o papel crucial desempenhado pelo car o co repulsivo
para a ocorrencia da satura c ao.
O argumento e na realidade bastante simples, e baseado no princpio variacional de Ritz,
segundo o qual o valor medio de uma hamiltoniana H em um estado arbitr ario [) d a um limite
superior para a energia do estado fundamental E
0
da mesma hamiltoniana:
23
E
0

[ H [ )
[ )
.
Para um sistema extenso (innito) de muitos corpos E
0
e uma quantidade tambem innita
devido ao car ater extensivo da energia, e e mais conveniente por isso considerar a energia por
partcula que, no formalismo de segunda quantiza c ao, pode der escrita como
E
0
A

[ H [ )
[ N [ )
(4.5)
onde N =

, com , s, t e o operador n umero de nucleons. O ponto crucial para o

estudo da satura c ao e que quando o lado direito da ultima express ao se torna arbitrariamente
negativo para algum estado [) com densidade arbitrariamente alta, ent ao certamente um
c alculo exato de E
0
/A mostrar a tambem esse tipo de colapso, devido a propriedade de limite
superior do valor medio calculado na Eq. 4.5. Nessas condi c oes e possvel concluir rigorosamente
pela n ao satura c ao do sistema independentemente da factibilidade do c alculo exato, e nisto
reside precisamente o poder do metodo.
Uma classe particularmente simples de estados-teste, mas que e suciente para analisar a
satura c ao de for cas representadas por potenciais sucientemente regulares (excluindo, em par-
ticular, caro cos repulsivos) consiste nos estados de muitos fermions livres. Os autoestados de
energia de um fermion livre pode ser tomado tambem como autoestados do momento multipli-
cados pelos espinores e iso-espinores apropriados, e problemas de normaliza c ao s ao minimizados
adotando um volume de quantiza c ao nito 1 e condi c oes peri odicas de contorno. Usando esses
estados para denir operadores de cria c ao e aniquila c ao, isto e
a

kst
=
_
dr
e
i

kr
1
1/2

st
(r),
os estados de muitos fermions livres (incuindo as propriedades exigidasde antissimetria) podem
ser escritos sob a forma
[

k
1
s
1
t
1
, ...,

k
A
s
A
t
A
) = a

k
A
s
A
t
A
...a

k
1
s
1
t
1
[0) (4.6)
onde [0) e o estado com zero fermions (v acuo). Devido ` as propriedades de anticomuta c ao
dos operadores de cria c ao de fermions, todos os operadores envolvidos na Eq. 4.6 devem
corresponder a estados de um fermion diferentes, sob pena de anula c ao do vetor de estado. A
Hamiltoniana para o sistema de fermions livres se escreve, por outro lado, como
24
H
0
=

k,s,t
h
2
k
2
2m
a

kst
a

kst
(4.7)
de forma que cada fermion num estado de momento

k contribui com a sua energia cinetica para
a energia total. Esta ter a o valor mnimo para o estado 4.6 no qual sejam criados fermions
nos estados disponveis de menor momento, obedecidas as restri c oes do princpio de Pauli.
Portanto, para o estado fundamental do sistema de fermions livres haver a um valor especial
k
F
do m odulo de

k que ser a o maior valor do momento de um estado ocupado. Esse valor e
chamado momento de Fermido sistema, e ser a tanto maior quanto maior for o n umero A de
fermions criados no volume 1, isto e, quanto maior for a densidade do sistema. Para relacionar
quantitativamente k
F
com a densidade A/1 basta calcular
A = 0[a

k
1
s
1
t
1
...a

k
A
s
A
t
A
N a

k
A
s
A
t
A
...a

k
1
s
1
t
1
[0)
onde N tem o mesmo sentido que na Eq. 4.5. Para que o estado considerado aqui corresponde
ao estado fundamental do sisyema de fermions livres e preciso que os momentos

k
1
, ...,

k
A
corres-
pondam aos estados com m odulo de momento entre 0 e o momento de Fermi k
F
. Reescrevendo
a soma que aparece em N como uma integral, de acordo com a prescri c ao usual

1
(2)
3
_
d

k,
resulta
A =
1
(2)
3
_
d

s,t
(k
F
k)
=
1
(2)
3
4 4
_
k
F
0
dk k
2
=
21
3
2
k
F
3
.
Aqui (k
F
k) e a fun c ao degrau usual (valendo 1 para argumento positivo, zero para argumento
negativo). A soma sobre os diferentes estados de spin e isospin contribuem um fator 4 na Eq.
4.8.O resultado para a densidade e portanto A/1 = (2k
F
3
)/(3
2
), ou seja, a densidade do
sistema de fermions livres xa o momento de Fermi e este e proporcional ` a potencia 1/3 da
densidade.
Um c alculo inteiramente an alogo a esse permite obter o valor medio H
0
) da hamiltoniana
de muitos corpos Eq. 4.7 no estado fundamental escrito mais uma vez sob a forma da Eq.
25
4.6. A unica diferen ca co rela c ao ao c alculo descrito na Eq. 4.8, de fato, e um fator adicional
h
2
k
2
/2m no integrando, o que d a
H
0
) =
h
2
1
5m
2
k
F
5
=
3A
5
h
2
k
F
2
2m

3A
5
E
F
(4.8)
onde foi denida e energia de Fermi E
F
. Este ultimo resultado mostra que a energia cinetica
media por partcula H
0
)/A e 3/5 da energia de Fermi para o estado fundamental de um g as
de Fermions livres. Como esta e proporcional a k
F
2
, sendo k
F
proporcional a A/1
1/3
, segue
que e energia (cinetica!) por partcula para o g as de Fermi livre e proporcional a potencia 2/3
da densidade.
`
A densidade de equilbrio da materia nuclear ( 1.7 10
38
cm
3
) as express oes
acima d ao
k
F
1.35fm
1
E
F
36MeV.
A situa c ao de menor energia por partcule de um g as de Fermions livres corresponde portanto
` a densidade nula, quando o momento de Fermi (e a energia de Fermi) vai a zero. Isso se deve
ao fato de que o princpio de Pauli for ca o sistema a manter uma energia cinetica diferente de
zero, a densidade nita, mesmo no estado fundamental. A pergunta que se pode fazer a seguir
e como a introdu c ao de um potencial, regular e de car ater atrativo, altera esse estado de coisas.
A inclus ao do potencial implica em adicionar ` a hamiltoniona H
0
um termo de dois corpos que
pode ser escrito em segunda quantiza c ao e na representa c ao de momentos como (v. Apendice
A.2)
V =
1
2

[ v [ )a

(4.9)
onde os ndices correspondem a uma abrevia c ao do conjunto de n umeros qu anticos que especi-
cam os estados de um fermion, e.g.

k

, s

, t

, etc. O c alculo da energia media por partcula

envolve agora, alem do resultado da Eq. 4.8 para a energia cinetica, o termo de potencial
V ) = 0[a

k
1
s
1
t
1
...a

k
A
s
A
t
A
V a

k
A
s
A
t
A
...a

k
1
s
1
t
1
[0) (4.10)
onde V e dado pela Eq. 4.9. O c alculo do ultimo fator con as rela c oes de anti-comuta c ao dos
operadores de cria c ao e de aniquila c ao permite agora exprimir V ) em termos de elementos de
matriz do potencial de dois corpos:
V ) =

k
1
s
1
t
1
,

k
2
s
2
t
2
[

k
1
s
1
t
1

k
2
s
2
t
2
[v[

k
1
s
1
t
1

k
2
s
2
t
2
)

k
1
s
1
t
1

k
2
s
2
t
2
[v[

k
2
s
2
t
2

k
1
s
1
t
1
)]. (4.11)
26
As somas nesta ultima rela c ao s ao restritas aos estados de partcula independente ocupados,
isto e, com momento menor que o momento de Fermi. O segundo elemento de matriz difere
do primeiro (chamado termo direto) pela troca das duas partculas no estado correspondente
ao ket, e e por isto chamado termo de troca. Este termo, bem como o sinal que o afeta,
resultam da antissimetria do estado de muitos fermions e da simetria da intera c ao de dois
corpos.
Em princpio o c alculo dos elementos de matriz diretos e de troca que aparecem na Eq.
4.11 deve ser feito com o potencial nuclear de dois corpos completo, incluindo em particular
dependencia de spin e f or ca tensorial. No que segue, por simplicidade apenas o termo central
independente de spin V
0
([ r
1
r
2
[) ser a considerado. O c alculo dos outros termos e tecnicamente
an alogo (embora algo mais trabalhoso) ao do termo central independente de spin, e o resultado
obtido considerando apenas este termo n ao e alterado pela inclu ao dos demais, como pode ser
vericado a ttulo de exerccio. Exprimindo as integrais s obre as posi c oes r
1
e r
2
em termos
da dist ancia relativa r = r
1
r
2
e do centro de massa

R = ( r
1
+ r
2
)/2 do par envolvido nos
elementos de matriz, e usando o fato de que o integrando n ao depende da posi c ao do centro de
massa do par, e imediato obter o resultado
V
0
) =
1
1

k
1
s
1
t
1
,

k
2
s
2
t
2
__
drV
0
(r)
s
1
s
2
t
1
t
2
_
dre
i(

k
1

k
2
)r
V
0
(r)
_
.
Devido aos dois deltas de Kronecker e ` a dependencia da integral com o momento transferido

k
1


k
2
no termo de troca, o termo direto e dominante nessa express ao. O car ater atrativo
do potencial faz com que a sua integral seja negativa. Transformando ent ao as somas sobre
momentos em integrais, resulta que
V
0
) [Constante[ 16A k
F
3
. (4.12)
Essa dependencia atrativa com o momento de Fermi domina para densidades altas (k
F
)
a repuls ao (quedr atica em k
F
) proveniente da energia cinetica, de modo que o valor medio da
hamiltoniana (e tambem o da energia por partcula) se torna arbitrariamente negativo para
densidades sucientemente altas. De ac ordo com o princpio variacional, isso sinaliza o colapso
do sistema de muitos fermions.
Uma tentativa de escapar dessa situa c ao de colapso seria invocar o caracter aproximada-
mente de Serber das intera c oes nucleares, isto e, incorporar ao c alculo o fato de que a atra c ao
representada por V
0
na realidade e muito pouco efetiva nos canais com L mpar. Para tratar
esse efeito no que se refere ao potencial V
0
e necess ario calcular a contribui c ao media para a
energia potencial de V
0
P
M
, onde P
M
e o operador de troca de Majorana. Esse c alculo e simples
e d a
27
V
0
P
M
) =
1
1

k
1
s
1
t
1
,

k
2
s
2
t
2
__
dre
i(

k
1

k
2
)r
V
0
(r)
s
1
s
2
t
1
t
2
_
drV
0
(r)
_
.
Para uma intera c ao de dois corpos com efeitos de troca escrita como
v = v
0
a +bP
M
a +b
a contribui c ao correspondente ` a escrita na Eq. 4.12 e
V
0
a +bP
M
a +b
) [Constante[
_
16a
a +b

4b
a +b
_
A k
F
3
. (4.13)
Os efeitos de troca aparecem embutidos no fator dependente dos par ametros a e a.

E claro que
para intera c oes tipo Serber (a b) esse fator e positivo e n ao modica a conclus ao anterios
sobre o colapso do sistema. A estrutura desse fator mostra, de fato, que para reverter essa
condi c ao de colapso com termos de troca proporcionais a P
M
e preciso ter b 4a, o que n ao
corresponde ` as propriedades empricas da intera c ao nuclear.
Esse resultado mostra que a satura c ao da materia nuclear depende de forma essencial de
outros ingredientes repulsivos, alem da energia cinetica exigida pelo princpio de Pauli e do
anulamento aproximado da atra c ao nos canais com L mpar, quando tratada em termos de
nucleons com intera c oes de dois corpos. Esse papel pode ser preenchido pelo caro co repulsivo
que pode ser associado ` a intera c ao a curtas dist ancias, ao pre co de algumas complica c oes
importantes para o tratamento te orico que tem a ver com a necessidade de tratar de forma
sucientemente precisa a supress ao da fun c ao de onda relativa do par de nucleons interagentes
a dist ancias menores que o di ametro do caro co.
28
Captulo 5
Descri cao microsc opica de nucleos
nitos
Os primeiros modelos microsc opicos para n ucleos nitos se basearam no sucesso ent ao relati-
vamente recente da descri c ao da estrutura at omica em termos de electrons independentes em
um potencial medio central, e dessa forma anteciparam a ideia b asica do modelo de camadas
introduzido bastante mais tarde por Mayer, Jensen e Wigner. O esvasiamento das primeiras
tentativas na dire c ao de um modelo nuclear de parculas independentes deveu-se ` a descoberta
experimental de um grande n umero de resson ancias muito estreitas no espalhamento de neu-
trons lentos por n ucleos e sobretudo ao domnio avassalador das ideias de N. Bohr e de suas
supostas implica c oes para a natureza desse fen omeno. Essas ideias constituem a base do cha-
mado modelo de n ucleo composto, segundo o qual o neutron incidente interage fortemente
com o n ucleo de modo a rapidamente ter a sua energia dissipada para um grande n umero de
graus de liberdade do sistema nuclear como um todo. Uma das conseqencias desse processo de
equilibra c ao e a r apida perda de mem oria acerca do seu particular processo de forma c ao. O
estado de n ucleo composto se caracterizaria dessa forma apenas pelo valor das constantes de
movimento cabveis (energia e momento angular entre elas) e o seu decaimento posterior seria
independente do seu processo de forma c ao. Dentro do sucesso desse quadro no que concerne a
descri c ao das resson ancias de neutrons lentos e, como foi dito, com o apoio decisivo do poder
persuasivo de Bohr, os modelos nucleares de inspira c ao at omica sofreram baixa consider avel.
Mesmo a sua reabilita c ao, mais de uma decada mais tarde, teve que ser preparada por uma
an alise mais profunda das resson ancias de neutrons lentos. Ela mostrou, visvel nos dados ex-
perimentais convenientemente reinterpretados, a presen ca de efeitos atribuveis ` a din amica de
nucleons quase independentes sob a a c ao de um potencial medio central. Esta an alise, devida
a Feshbach, Porter e Weisskopf, marca tambem o ponto de partida da hist oria do chamado
modelo optico para a descri c ao de colis oes nucleares, que e ate hoje uma ferramenta importante
29
mesmo para o tratamento de colis oes envolvendo ions pesados.
O conito entre o cen ario do n ucleo composto de Bohr e o modelo de partculas indepen-
dentes pode ser e foi formulado em termos da quest ao do livre caminho medio de um nucleon
no meio nuclear: enquanto modelos nucleares baseados na ideia de nucleons independentes em
um potencial medio (tratado de fato como um potencial externo de um corpo) exigem para
a sua validade um livre camimho medio pelo menos compar avel com as dimens oes nucleares,
o modelo de n ucleo composto sugere um livre caminho medio extremamente curto. Como o
n ucleo e na realidade um objeto qu antico, no entanto, essa linguagem deve ser adequadamente
reiterpretada por estar fortemente baseada na ideia quanticamente inadequada da trajet oria de
um nucleon no meio nuclear. Uma reiterpreta c ao adequada ` a descri c ao qu antica foi dada no m
da decada de 50 por Gomes, Walecka e Weisskopf, numa an alise hoje cl assica das correla c oes
de curto alcance produzidas pelo car ater fortemente repulsivo a curtas dist ancias da intera c ao
nuclear de dois corpos. O resultado central dessa an alise mostra que a modica c ao da fun c ao
de onda relativa de um par de nucleons que interage imerso em um meio nuclear e restrita a
dist ancias relativas consideravelmente menores que a dist ancia relativa media entre nucleons,
como resultado do princpio de Pauli que exclui transi c oes dos nucleons interagentes para es-
tados j a ocupados por outros nucleons. Desse modo, a menos de uma regi ao relativamente
pequena modicada pela intera c ao, a fun c ao de onda relativa do par e sensvelmente igual ` a
de um par de nucleons livres. Como conseq uencia disso, a probabilidade de que um dado par
de nucleons seja observado fora de seu estado relativo livre e pequena (da ordem de 0.15 no
estado fundamental da materia nuclear), dando fundamenta c ao te orica ao sucesso do modelo
optico e do modelo de partcula independente. As ideias de Bohr, no entanto, permanecem
v alidas quando tomadas no contexto adequado das rea c oes de resson ancia, como ser a discutido
em detalhe mais adiante no contexto das colis oes nucleares.
Essa fundamenta c ao te orica foi, na realidade, posterior ` a reintrodu c ao do modelo de cama-
das por Mayer, Jensen e Wigner no incio da decada de 50. A base emprica essencial utilizada
para essa reintrodu c ao foi, por um lado, a sistem atica dos efeitos de camada observados nas
massas nucleares e, por outro lado, o ac umulo de informa c oes espectrosc opicas consistentes
com tal tipo de descri c ao. Os dados mais relevantes nesse sentido foram, ao lado dos n umeros
m agicos de protons e neutrons, a sistem atica de spins e paridades dos estados fundamentais
das diferenres especies nucleares e dos estados excitados especialmente nas vizinhan cas dos
n umeros m agicos, e ainda a sistem atica de outras propriedadea nucleares como probalilidades
de transi c oes eletromagneticas (especialmente a existencia em determinadas regi oes de massa
das chamadas ilhas de isomerismo gama).
30
5.1 Potencial medio e intera cao spin- orbita
Embora claramente presentes nos desvios das massas nucleares medidas com rela c ao aos valo-
res preditos por f ormulas semiempricas de massa, os n umeros m agicos aparecem a de forma
suavizada, pois os desvios de massa dizem respeito ` a massa nuclear total e envolvem portanto
um processo de integra c ao das utua c oes da energia de liga c ao dos nucleons adicionados ao
sistema nuclear, conforme discutido no Captulo 2. O procedimento mais sensvel para a iden-
tica c ao de n umeros m agicos, especialmente na regi ao de n ucleos mais leves, consiste portanto
em examinar a sistem atica das pr oprias energias empricas de separa c ao de um nucleon (proton
ou neutron) nas diferentes especies nucleares. Especicamente, um n umero m agico e sinalizado
por uma discontinuidade no valor da energia de separa c ao de um neutron ou de um proton
com a varia c ao de N e de Z respectivamente. Os n umeros m agicos que emergem dessa an alise
(iguais para protons e neutorns) s ao 2, 8, 20, 28, 50, 82 e 126 (este ultimo apenas para neutrons,
devido ` a instabilidade Coulombiana de n ucleos com muitos protons).
De forma inteiramente an aloga ` a da estrutura de camadas at omica, esses n umeros devem
corresponder ao preenchimento completo (dentro das restri c oes impostas pelo princpio de Pauli)
de todos os sub-estados degenerados de um nvel de partcula independente ou de todos os
estados e sub-estados de um grupo quase-degenerado de nveis antecedendo um hiato importante
de energia ate o pr oximo nvel ou grupo de nveis.

E f acil vericar (v. Fig. 5.1) que potenciais
centrais de v arias formas n ao d ao comta dos n umeros m agicos nucleares maiores que 20. O
ingrediente decisivo introduzido por Mayer, Jensen e Wigner para resolver esse problema foi
uma intera c ao spin- orbita (de um corpo), an aloga a intera c ao respons avel pela estrutura na
dos nveis no caso at omico, mas sucientemente forte para redistribuir os hiatos de energia no
espectro de partcula independente no caso de grupos contendo nveis de momento angular mais
elevado (tipicamente maior que 3).
O mecanismo pelo qual isso acontece e f acil de entender perturbativamente. A forma geral
da intera c ao spin- orbita e
V
so
= v
so
(r)

l s
onde r e a posi c ao do nucleon,

l e o seu momento angular orbital e s o seu spin. O operador

l s
e diagonal na representa c ao em que o quadrado do momento angular total

j =

l +s e diagonal,
e o valor medio de V
so
num estado [nl
1
2
jm) (que e a corre c ao perturbativa de primeira ordem
para a energia do estado) e
E
l,j
= nl
1
2
jm[V
so
[nl
1
2
jm) = v
so
)
nl
h
2
2
[j(j + 1) l(l + 1)
3
4
]
onde v
so
)
nl
e uma integral envolvendo a fon c ao de onda radial do nvel considerado de n umero
qu antico principal n e momento angular orbital l. Essa express ao e independente de m (proje c ao
31
de

j no eixo de quantiza c ao do momento angular) como conseqencia do teorema de Wigner-
Eckart. De fato, como a intera c ao e invariante sob rota c oes, a sua dependencia em me dada pelo
coeciente de Clebsch-Gordan C
j0j
m0m
que na realidade e igual a 1 e portanto independente de m.
A express ao mostra ainda que os dois valores possveis de j para o l dado sofrem deslocamentos
de energia opostos e tanto maiores quanto maior for o valor de l:
E
l,l+
1
2
= v
so
)
nl
h
2
2
l
E
l,l
1
2
= v
so
)
nl
h
2
2
(l + 1).
Para acertar os n umeros m agicos (e tambem os dados espectrosc opicos dos estados fundamen-
tais, como discutido a seguir) e preciso que o estado com j = l +
1
2
sejadeslocado para baixo
em energia, o que indica que v
so
)
nl
< 0. Os nveis de partcula independente que resultam de
um ajuste conveniente de v
so
(e de um c alculo exato) s ao mostrados na ultima coluna da Fig.
5.1. Como se pode ver a, o n umero m agico 28 e devido ao abaixamento em energia do estado
f7/2, 50 resulta do abaixamento do estado g9/2, etc.
O c alculo exato de fun c oes de onda e respectivos autovalores para os estados ligados de
uma partcula sujeita ` a soma de um potencial central e de um potencial spin- orbita e em geral
numerico e n ao mais difcil que o problema correspondente para um potencial central apenas.
Neste caso a parte angular da fun c ao de onda n ao e expressa em termos de harm onicas esfericas
simples, mas das autofun c oes do momento angular orbital acoplado ao spin

ljm
( r, s) =

m
l
m
s
C
l
1
2
j
m
l
m
s
mY
lm
l
( r)1
2
m
s
(s).
Escrevendo ent ao a fun c ao de onda como
(r, s) =
u
nlj
(r)
r

ljm
( r, s)
resulta para a fun c ao radial u
nlj
(r) a equa c ao
d
2
dr
2
u
nlj

l(l + 1)
r
2
u
nlj
+
2m
h
2
E
nlj
V (r)
1
2
v
so
(r)[j(j + 1) l(l + 1)
3
4
]u
nlj
= 0
que e uma equa c ao de autovalores de segunda ordem do mesmo tipo que e encontrada para
o caso de um potencial central puro. Aqui, no entanto, o potencial efetivo (e portanto a
autofun c ao u
nlj
(r) e o autovalor E
nlj
) dependem n ao apenas de l mas tambem do momento
angular total j. No c alculo perturbativo descrito acima a dependencia em j da fun c ao de onda
radial e ignorada.
32
5.2 Operadores de cria cao e aniquila cao e estados de
mais de um nucleon
Com as fun c oes de onda de partcula independente
nl
1
2
jm
(r, s) correspondentes aos estados
ligados do potencial medio apropriado (incuindo a intera c ao spin- orbita) e possvel denir os
operadores de cria c ao
a

nl
1
2
jm
=

s
_
dr
nl
1
2
jm
(r, s)

s
(r) (5.1)
que, devido ` as propriedades de ortonormalidade das fun c oes de partcula independente, satis-
fazem regras de anti-comuta c ao usuais para fermions (v. Apendice A, Eq. (A.19)). A a c ao de
um desses operadores sobre o v acuo produz um estado cuja fun c ao de onda e a pr opria fun c ao
de partcula independente utilizada na deni c ao do operador conforme a Eq. 5.1:
0[
s
(r)a

nl
1
2
jm
[0) =
nl
1
2
jm
(r, s).
As propriedades de transforma c ao desses estados sob a a c ao de uma rota c ao, dado que s ao
autovetores de

j
2
e de j
z
, s ao portanto
R()a

nl
1
2
jm
[0) =

D
j
mm
()a

nl
1
2
jm

[0)
e como o lado esquerdo dessa express ao pode tambem ser escrito como Ra

nl
1
2
jm
R
1
R[0), su-
pondo que o v acuo seja invariante por rota c oes (isto e, R()[0) = [0)) segue que os (2j + 1)
operadores a

nl
1
2
jm
, j m j s ao um tensor de Racah de ordem j.
O interesse nesses operadores vem do fato de que eles permitem escrever de forma simples
e compacta estados devidamente antissimetrizados de muitos nucleons no potencial externo de
um corpo. De fato, um estado de dois neutrons ou dois protons num mesmo nvel nl
1
2
j pode
ser escrito simplesmente (omitindo o ndice indicativo da carga dos nucleons por simplicidade)
como
[nl
1
2
jm
1
nl
1
2
jm
2
) = a

nl
1
2
jm
1
a

nl
1
2
jm
2
[0).
Nesse estado as proje c oes m
1
e m
2
do momento angular de cada um dos nucleons e bem denido.
As regras de anti-comuta c ao exigem que elas sejam diferentes sob pena de anulamento do estado.
Alternativamente, e possvel escrever um estado de dois nucleons em um mesmo nvel no qual
o momento angular total

J =

j
1
+

j
2
seja bem denido. As propriedades de transforma c ao sob
rota c oes dadas acima permitem escrever um tal estado como
33
[(nl
1
2
j)
2
JM) =
1

m
1
m
2
C
jjJ
m
1
m
2
M
a

nl
1
2
jm
1
a

nl
1
2
jm
2
[0) (5.2)
onde C
jjJ
m
1
m
2
M
e um coeciente de Clebsch-Gordan e o fator numerico inicial foi introduzido
por conveniencia, conforme discutido a seguir. Um c alculo direto da norma do estado denido
nessa equa c ao, utilizando a rela c ao de simetria geral
C
j
1
j
2
J
m
1
m
2
M
= (1)
j
1
+j
2
J
C
j
2
j
1
J
m
2
m
1
M
e a rela c ao de ortogonalidade, tambem geral

m
1
m
1
C
j
1
j
2
J
m
1
m
2
M
C
j
1
j
2
J

m
1
m
2
M
=
JJ

dos coecientes de Clebsch-Gordan, d a, com o fator numerico introduzido na Eq. 5.2,

(nl
1
2
j)
2
JM[(nl
1
2
j)
2
JM) =
1 (1)
2jJ
2
que, dado que j e semi-inteiro e J e inteiro, vale 1 para J par e zero para J mpar. Este ultimo
resultado mostra que os estados de dois nucleons identicos num mesmo nvel j com momento
angular total mpar tem norma nula. Isso e uma consequencia da exigencia de antissimetria,
levada em conta automaticamente nesse c alculo atraves das rela c oes de anti-comuta c ao, e indica
simplesmente a inexistencia de tais estados. Estados com momento angular total par, por outro
lado, tem norma unit aria quando denidos como na Eq. 5.2. Com base nesse resultado e possvel
ainda denir um operador que cria, nun dado nvel j, dois nucleons acoplados a um valor J
dado (que, como visto, deve ser par) do momento angular total:

(nl
1
2
j)
2
JM
=
1

m
1
m
2
C
jjJ
m
1
m
2
M
a

nl
1
2
jm
1
a

nl
1
2
jm
2
. (5.3)
A rela c ao entre a antissimetria exigida dos estados de dois fermions e o desaparecimento dos
estados de dois nucleons num dado nvel j com momento angular total mpar pode tambem ser
vericada de um ponto de vista cont abil: supondo inicialmente as partculas distinguveis,
o n umero total de estados e (2j + 1)
2
, pois cada uma delas pode ocupar qualquer dos 2j + 1
sub-estados m disponveis, sem restri c oes. Em 2j +1 desses estados as duas partculas ocupam
o mesmo sub-estado m, e esses estados s ao portanto automaticamente simetricos pela troca das
duas partculas. Os estados restantes, em n umero de 2j(2j + 1), n ao tem simetria denida sob
troca das partculas, mas s ao simetriz aveis ou antissimetriz aveis no caso de partculas identicas.
O n umero de estados simetricos ou antissimetricos distintos que se pode obter deles e j(2j +1).
34
Dessa forma, o n umero total de estados simetricos e (2j +1) +j(2j +1) = 3 +7 +11 +... +2j,
isto e, a soma do n umero de subestados M para os valores mpares do momento angular total
J; e o n umero de estados antissimetricos e j(2j + 1) = 1 + 5 + 9 +... + (2j 1), que e a soma
do n umero de subestados M para os valores pares de J.
O ensinamento que pode ser tirado desse exerccio aritmetico e que as restrioes ligadas ` a
estatstica de Fermi (ou de Bose!) em geral diminui de forma importante o n umero de estados
distintos possveis do sistema em rela c ao ao que se teria no caso de partculas distinguveis.
Um caso extremo e o de 2j + 1 nucleons (fermions) identicos em um nvel j. Neste caso todos
os subestados m estar ao necessariamente ocupados devido ` as restri c oes impostas pelo princpio
de Pauli, e haver a portanto um unico estado. Ele ter a momento angular total zero, pois do
contr ario haveria outros sub-estados M e portanto mais que um unico estado. Um outro caso
cujas propriedades de momento angular podem ser inferidas facilmente e o de 2j nucleons
identicos em um nvel j. O n umero de estados deste tipo e agora 2j + 1, correspondendo ` as
diferentes possibilidades de n ao ocupa c ao de um sub-estado m. Os valores possveis da proje c ao
z do momento angular total s ao j M j, donde se pode inferir um estado de momento
angular total igual a j. Isso mostra que um nvel j completamente ocupado tem os mesmos
n umeros qu anticos de momento angular que o v acuo; e que uma unica vac ancia nesse nvel
d a estados com n umeros qu anticos de momento angular iguais aos que correspondem a ter
nele uma unica partcula. Esse tipo de conjuga c ao partcula-vac ancia se estende tambem para
n umeros maiores de partculas e de vac ancias. Por exemplo, apenas valores pares do momento
angular total de zero a 2j 1 s ao obtidos quando se tem duas vac ancias em um nvel j.
5.3 Dados espectrosc opicos: acoplamento normal e em-
parelhamento
A discuss ao da se c ao anterior mostra que nos casos em que h a mais de um nucleon (ou mais
de uma vac ancia) em um dado nvel j e possvel construir diversos estados distintos utilizando
diferentes acoplamentos dos momentos angulares individuais dos nucleons (ou vac ancias). Todos
esses estados s ao dinamicamente equivalentes do ponto de vista do modelo, no sentido de que
correspondem aos mesmos n umeros de nucleons nos mesmos nveis de partcula independente,
e tem portanto a mesma energia.
Essa variedade de estados possveis segundo o modelo n ao corresponde, no entanto, aos
dados empricos referentes aos estados fundamentais das diferentes especies nucleares. O que
os dados mostram e que: 1) o estado fundamental de todos os n ucleos pares (i.e., com N e Z
pares) tem momento angular e paridade 0
+
; e ainda que 2) o momento angular e paridade dos
n ucleos com Ampar corresponde (em um n umero muito grande de casos) ao momento angular
35
e paridade do nvel ocupado pelo nucleon mpar segundo o esquema de nveis do modelo de
partcula independente com intera c ao spin- orbita. No entanto, e f acil ver que e possvel dar
conta dos n umeros qu anticos tanto de n ucleos pares quanto de n ucleos de massampar com uma
unica hip otese adicional: a de que nos estados fundamentais desses n ucleos os nucleons de uma
dada carga est ao agrupados em pares com momento angular total zero. No caso de um n umero
mpar de nucleons, o momento angular total e paridade corresponder a assim automaticamente
aos valores do nvel de partcula independente envolvido. Esta hip otese est a sendo introduzida
aqui sem nenhuma base din amica, mas apenas como uma regra adicional do modelo.

E
claro, no entanto, que isso levanta imediatamente a quest ao de como entender ou justicar
din amicamente a regra. Esta quest ao ser a tratada na se c ao seguinte, mas desde j a se pode
notar que ela deve estar ligada ao efeito de emparelhamento observado nas massas nucleares
que leva ` a necessidade de se introduzir o termo na f ormula semi- emprica.
A implementa c ao do esquema de acoplamento prescrito pela regra na linguagem de segunda
quantiza c ao pode ser obtida facilmente com os ingredientes j a introduzidos na se c ao anterior. A
cria c ao de um par de nucleons acoplados a momento angular zero num dado nvel de partcula
independente se faz usando o operador denido na Eq. 5.3, com J = M = 0. Para o caso de
um par de neutrons
[N + 2, Z)
EF

(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)
2
00
[N, Z)
EF
(5.4)
onde EF indica o estado fundamental, t
3
=
1
2
e o n umero qu antico de isospin para neutrons
e nl
1
2
j se refere ao nvel de menor energia n ao bloqueado pelo princpio de Pauli. Para o caso
de um par de protons a unica altera c ao consiste em usar na Eq. 5.4 o operador que cria um
par de protons acoplados a zero, isto e

(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)
2
00
. Como N eZ s ao pares, tanto o estado de
partida [N, Z)
EF
como os estados resultantes tem momento angular total J = 0. No entanto,
em geral eles n ao s ao normalizados, como mostrado a seguir.
Partindo do estado fundamental de um n ucleo duplamente m agico (isto e, com N e Z
m agicos e conseq uentemente trambem pares), o nvel nl
1
2
j na Eq. 5.4 e o primeiro nvel seguinte,
no espectro de partcula independente, ao ultimo nvel completamente ocupado correspondente
ao n umero m agico considerado. Nesse caso, conforme mostrado na se c ao anterior e supondo
que
EF
N, Z[N, Z)
EF
= 1, o estado [N + 2, Z)
EF
estar a tambem devidamente normalizado.
Passando agora recursivamente ao estado [N + 4, Z)
EF
ainda por meio da Eq. 5.4 resulta
(supondo que o nvel nl
1
2
j comporte mais de quatro neutrons)
[N + 4, Z)
EF

2
(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)
2
00
[N, Z)
EF
. (5.5)
O estado proposto nesta realiza c ao do modelo como estado fundamental do n ucleo com 4
neutrons fora de uma dupla camada fechada e portanto um estado com dois pares de nucleons
36
em que os momentos angulares de partcula independente s ao acoplados a zero. A vers ao desse
estado escrita na Eq. 5.5 no entanto, n ao e normalizada.

E f acil entender a raz ao para isso: o
acoplamento a zero dor momentos angulares do primeiro par de nucleons utiliza na realidade
todos os sub-estados m, devido ` a soma associada a esse acoplamento. De fato, o n umero medio
de nucleons num dado sub-estado m do nvel nl
1
2
j do estado 5.4 pode ser calculado como
EF
N + 2, Z[a

nl
1
2
jmt
3
=
1
2
a
nl
1
2
jmt
3
=
1
2
[N + 2, Z)
EF
=
_
C
jj0
m,m,0
_
2
=
2
2j + 1
.
Essa ocupa c ao parcial bloqueia tambem parcialmente os sub-nveis para a cria c ao dos nucleons
do segundo par na Eq. 5.5, reduzindo a norma desse estado. O estado normalizado [N+4, Z)
EF
deve portanto ser escrito
[N + 4, Z)
EF
=

2
(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)
2
00
[N, Z)
EF
_
EF
N, Z[
2
(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)
2
00

2
(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)
2
00
[N, Z)
EF
. (5.6)
Problemas an alogos (e que devem portanto receber o mesmo tratamento) acontecem no caso
da cria c ao de tres (ou mais) pares de partculas em um mesmo nvel que os comporte.
O caso de n ucleos de massa mpar requer apenas a cria c ao de um nucleon desemparelhado,
alem do n umero apropriado de pares acoplados a zero. Por exemplo, para um n ucleo com tres
neutrons fora de uma dupla camada fechada o estado (n ao normalizado) previsto pelo modelo
e
[N + 3, Z)
EF
a

(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)

(nl
1
2
jt
3
=
1
2
)
2
00
[N, Z)
EF
.
Como no caso N + 4 esse estado n ao e normalizado devido a efeitos de bloqueio percial dos
subnveis m. A sua normaliza c ao deve portanto ser providenciada explicitamente da mesma
forma que na Eq. 5.6.
5.4 Intera cao residual de emparelhamento
A justicativa din amica, em termos qualitativos, do potencial de um corpo que gera o espectro
de partcula independente do modelo de camadas e a de que ele representa o efeito medio das
intera c oes de um nucleon com os demais nucleons do n ucleo. Nesse sentido esse potencial e
totalmente an alogo aos que s ao introduzidos na fsica at omica para gerar a estrutura at omica
de camadas, respons avel pela tabela peri odica dos elementos. Tanto num caso como em outro,
porem, h a propriedades din amicas cuja descri c ao n ao pode ser feita dentro dos limites de uma
aproxima c ao de partculas independentes em um potencial medio, tratado na realidade como
37
um potencial externo. Para descreve-las e preciso adicionar ` a Hamiltoniana potenciais de dois
corpos para produzir as correla c oes necess arias, que foram descartadas no nvel mais simples
da descri c ao (nucleons independentes em um potencial medio de um corpo). Esses potenciais
adicionais de dois corpos s ao por isso chamados potenciais (ou f or cas) residuais.
Os efeitos de emparelhamento s ao um exemplo de propriedades desse tipo. De fato, os
operadores

j
2
JM
introduzidos acima criam pares correlacionados de partculas, o que pode
ser visto de v arias formas. Por exemplo, o fato de que o autovalor de J
3
e M em geral n ao
determina o autovalor da componente 3 do momento angular de uma das partculas; no entanto,
implica em que o autovalor correspondente da segunda partcula esteja completamente denido
pelo valor que lhe seja atribuido. Com menos palavras, M = m
1
+ m
2
com M dado em
geral n ao determina m
1
ou m
2
, mas a escolha de um valor para qualquer desses dois n umeros
determina o outro. Outra forma importante de caracterizar a presen ca de correla c oes e notar
que a fun c ao de onda associada ao estado

j
2
JM
n ao se escreve simplesmente como um produto
(antissimetrizado) de fun c oes de uma partcula, mas como uma combina c ao linear de produtos
(antissimetrizados) linearmente independentes (de fato ortogonais, no caso). Cada um dos
termos da combina c ao linear descreve um dos aspectos da vincula c ao recproca dos estados das
duas partculas. Tomando como exemplo o caso J = M = 0, a combina c ao linear inclui todas as
2j +1 possibilidades a

jm
a

jm
com pesos iguais. Cada um desses termos associa um dado valor
m em uma das partculas ao valor m na segunda. No modelo de partculas independentes
puro, no entanto, todos os diferentes tipos de correla c ao representados pelos diferentes valores
possveis de J (e M) s ao degenerados, o que mostra que n ao h a um preferencia din amica pou
um ou outro dentre eles. O papel da intera c ao residual e precisamente o de produzir uma
hierarquiza c ao de correla c oes. No caso das correla c oes de emparelhamento isso deve consistir
no favorecimento das correla c oes tipo J = 0 em termos de energia de liga c ao.
Efeito perturbativo de um potencial atrativo e de curto alcance: corre c ao de primeira ordem
para a energia dos estados [j
2
JM) (outros n umeros qu anticos subentendidos) para uma in-
tera c ao de contacto s ao
j
2
JM[ g( r
1
r
2
)[j
2
JM) = g(2j + 1)
_
C
jjJ
1
2
1
2
0
_
2
I)
onde I) e a integral radial envolvendo quatro fun c oes de onda. As propriedades relevantes desse
elemento de matriz s ao a proporcionalidade ` a degenerescencia 2j + 1 do nvel e a quadrado do
coeciente de Clebsch-Gordan, cujo valor favorece fortemente o estado J = 0.
Interpreta c ao heurstica em termos do grau de recobrimento das fun c oes de onda das duas
partculas.
Intera c ao residual esquem atica que radicaliza a seletividade de intera c oes de curto alcance
38
por pares de partculas acopladas a J = 0: intera c ao de emparelhamento, denida em forma
segundo-quantizada como
V
P
= g

[(2j
a
+ 1)(2j
b
+ 1)]
1
2

a
2
00

b
2
00
(5.7)
onde, para abreviar a nota c ao, a, m
a
n
a
l
a
1
2
j
a
t
3 a
, m
a
. O fator dependente da
dagenerescencia de cada nvel j na Eq. 5.7 e motivado pelo fator an alogo que aparece nos
elementos de matriz da intera c ao de contacto. Essa intera c ao de dois corpos pode ser escrita
sob a forma padr ao, Eq. A.25 do Apendice A usando os elementos de matriz de dois corpos
[v
P
[) = g(1)
j

+j

,
(5.8)
visto que C
jj0
mm0
= (1)
jm
/

2j + 1. Portanto
V
P
=
g
2

(1)
j

+j

. (5.9)
Nesta express ao foi usada a nota c ao para n
a
l
a
1
2
j
a
t
3 a
, m
a
.
5.4.1 Intera cao de emparelhamento e quasi-spins
A intera c ao esquem atica de emparelhamento pode ser diagonalizada exatamente no caso de N
partculas identicas (i.e., N neutrons ou N protons) em um unico nvel de momento angular
j. Esse caso simples pode ser relevante, por exemplo, para os is otopos de c alcio, nos quais
um certo n umero de neutrons ocupa parcialmente o nvel 4f7/2 (v. Fig. 5.1), ou para outros
casos nos quais, como nesse, existe um nvel relativamente isolado no espectro de partcula
independente na regi ao do nvel de Fermi. Nessa situa c ao particular a hamiltoniana de partcula
independente e completamente degenerada, de forma que o problema do espectro se reduz ao
da diagonaliza c ao de intera c ao de emparelhamento, cuja forma se reduz a (cf. Eq. 5.7)
V
P
= g(2j + 1)

j
2
00

j
2
00
onde por simplicidade de nota c ao s ao omitidos dos ndices n umeros qu anticos n ao diretamente
relevantes ao problema. O espectro desse operador pode ser obtido elegantemente notando que
[
j
2
00
,

j
2
00
] = 1
2

N
j
2j + 1
com

N
j
=

m
a

jm
a
jm
, operador que conta o n umero de partculas no nvel J; e ainda
39
[

N
j
,

j
2
00
] = 2

j
2
00
.
Desses dois comutadores resulta que os operadores

j
2
00
,
j
2
00
e

N
j
satisfazem regras de co-
muta c ao fechadas de forma tal que e possvel com base neles formar tres operadores que satis-
fazem regras de comuta c ao identicas ` as do momento angular. De fato, pondo
Q
+
=

2j + 1
2

j
2
00
Q

2j + 1
2

j
2
00
Q
3
=
1
2
(

N
j

2j + 1
2
) (5.10)
o que se encontra e
[Q
+
, Q

] = 2Q
3
, [Q
3
, Q

] = Q

.
Essas vari aveis din amicas foram batizadas como quasi-spin (Ref. Kerman) e permitem deter-
minar o espectro da intera c ao de emparelhamento em um unico nvel j utilizando resultados
simples da teoria do momento angular qu antico.
A intera c ao de emparelhamento se escreve em termos do quasi- spin como
V
P
= 2gQ
+
Q

.
Introduzindo o operador correspondente ao quadrado do quasi-spin, Q
2
= (Q
+
Q

+Q

Q
+
)/2+
Q
2
3
, e usando as rela c oes de comuta c ao e possvel escrever V
P
em termos dos operadores simul-
taneamente diagonaliz aveis Q
2
e Q
3
como V
P
= 2g(Q
2
Q
2
3
+Q
3
). Portanto os autovetores de
V
P
s ao os autovetores simult aneos desses dois operadores [qq
3
) e os autovalores correspondentes
s ao 2g[q(q + 1) q
3
(q
3
1)].
Para entender esse resultado e preciso ainda determinar os valores possveis dos autovalores
q e q
3
no caso de um valor dado de j para o nvel considerado. Em geral q [q
3
[ e para um
nvel j os limites para q
3
s ao

2j + 1
4
q
3

2j + 1
4
.
Portanto, o maior valor possvel de q e tambem
2j+1
4
. O valor de q
3
depende do n umero N de
partculas presentes no nvel, de modo que N determina tambem o menor valor possvel de q.
Em geral
40
1
2
[N
2j + 1
2
[ q
2j + 1
4
e e usual denir uma quantidade s (seniority) atraves de
q =
1
2
(
2j + 1
2
s) s =
2j + 1
2
2q (5.11)
e escrever os autovalores de V
P
em termos de s e N em vez de q e q
3
com o resultado
V
P
[N, s) =
g
2
(N s)(2j + 3 N s). (5.12)
A deni c ao de s na Eq. 5.11 mostra que os seus valores possveis s ao 0, 2, ..., N para N par e
1, 3, ..., N para N mpar.
Exemplo 1.
4 partculas (N=4); s = 0, 2, 4
[N = 4, s = 0) E(N = 4, s = 0) = 2g[(2j + 1) 2]
[N = 4, s = 2) E(N = 4, s = 2) = g[(2j + 1) 4]
[N = 4, s = 4) E(N = 4, s = 4) = 0
Realiza c ao explcita de alguns autovetores:
[N = 4, s = 0)
2
j
2
00
[0)
[N = 4, s = 2)

j
2
00

j
2
JM
[0).
Existem muitos estados com s = 2 (valores possveis de J e M). O valor da seniority s coincide
com o n umero de partculas n ao emparelhadas a J = 0. Para vericar a forma explcita de
N = 4, s = 2) e util a rela c ao [
j
2
00
,

j
2
JM
][0) = 0.
Exemplo 2.
3 partculas (N=3); s = 1, 3
[N = 3, s = 1) E(N = 3, s = 1) = g[(2j + 1) 2]
[N = 3, s = 3) E(N = 3, s = 3) = 0
41
Realiza c ao explcita do estado fundamental:
[N = 3, s = 1)

j
2
00
a

jm
[0) (5.13)
Para vericar a forma explcita de [N = 3, s = 1) e util a rela c ao [
j
2
00
, a

jm
][0) = 0.
O formalismo de quasi-spins pode evidentemente ser usado tambem no caso em que mais que
um unico nvel participa na din amica de emparelhamento. Neste caso h a um quasi-spin

Q
()
para cada um dos nveis participantes. O acoplamento e reacoplamentos de quasi-spins se faz
usando as mesmas tecnicas aplic aveis ao momento angular. A hamiltoniana a ser considerada
deve incluir agora explicitamente a perte de um corpo, que n ao ecompletamente degenerada
como no caso de um unico nvel j. Escrevendo a parte de um corpo na representa c ao dos
estados de partcula independente, a hamiltoniana com intera c ao de emparelhamewnto assume
a forma
H =

a
a

_
(2j
a
+ 1)(2j
b
+ 1)

a
2
00

b
2
00
, (5.14)
usando a nota c ao compacta denida acima para os estados de partcula independente. Quando
reescrita em termos dos operadores de quasi-spin, essa hamiltoniana envolver a agora n ao s o
o quasi-spin total e sua proje c ao 3, mas tambem as proje c oes 3 dos quasi-spins de cada um
dos nveis, atraves do termo de partcula independente da Eq. 5.14, que n ao s ao diagonais na
representa c ao apropriada para diagonalizar a intera c ao de emparelhamento. Isso faz com que
seja necess ario recorrer a diagonaliza c oes numericas para obter os autovalores e autovetores de
H neste caso (v. e.g. Kerman, Lawson e MacFarlane , Phys. Rev. xxx, xxxx (19xx)).
5.4.2 Quasi-partculas de Bogolyubov-Valatin e estados de BCS
O problema tratado na subse c ao anterior pode tambem ser analisado em termos de um trata-
mento desenvolvido originalmente no contexto da teoria da supercondutividade por Bardeen,
Cooper e Schrier por um lado, e por Bogolyubov e Valatin por outro. Esse tratamento e na
realidade uma aproxima c ao para a solu c ao completa do problema, que ten no entanto a vanta-
gem de poder ser utilizada sem qualquer modica c ao para intera c oes residuais que n ao tenham
a forma particular da intera c ao de emparelhamento, Eq. 5.9.
Nveis completamente ocupados como vacuo. Nos termos do tratamento de segunda
quantiza c ao usado ate aqui, o v acuo foi denido como o autovetor simult aneo de todos os
operadores n umero a

com autovalor zero (i.e., como o estado que tem zero partculas em
todos os nveis de partcula independente). Como mostrado no apendice A.2, essa deni c ao
equivale ` a de que o v acuo e o estado que e aniquilado por qualquer operador de aniquila c ao a

:
42
a

[0) = 0
para qualquer . Ignorando por um momento a intera c ao residual, isto e, tomando a hamiltoni-
ana Eq. 5.14 com g = 0, o estado fundamental com A partculas (fermions) se obtem aplicando
sobre o v acuo A operadores de cria c ao correspondentes aos nveis de menor energia permitidos
pelo princpio de Pauli:
[EF) =

F
a

[0).
Aqui
F
corresponde ao nvel de Fermi ( ultimo nvel ocupado em [EF)). No caso em que A
corresponde a uma congura c ao sem nveis parcialmente ocupados (isto e, os nveis est ao com-
pletamente ocupados ou completamente vazios), esse estado fundamental ter a necessariamente
J = M = 0 que s ao os n umeros qu anticos de momento angular do v acuo. Ele se distingue, no
entanto, do v acuo pelo n umero de partculas, pois

[EF) = A[EF)
ao passo que esse mesmo c alculo d a um resultado nulo para o v acuo.
Os operadores de cria c ao e aniquila c ao a

e a

podem no entanto ser substituidos por outros

operadores A

e A

denidos pelas rela c oes

>
F
A

= a

F
A

= (1)
j

(5.15)
onde a nota c ao indica os mesmos n umeros qu anticos que mas com a proje c ao do momento
angular igual a m

. As propriedades relevantes dessa transforma c ao s ao as seguintes:

1) Os operadores A

e A

satisfazem rela c oes de anticomuta c ao identicas ` as que s ao satis-

feitas pelos a

e a

, isto e
A

, A

, A

= 0.
2) Os 2j+1 operadores A

nl
1
2
jmt
3
, j m j s ao um tensor de Racah de ordem j, da mesma
forma que os a

nl
1
2
jmt
3
. Isso e obvio da deni c ao Eq. 5.15 para estados acima do nvel de Fermi,
43
pois a os dois tipos de operadores coincidem. Abaixo do nvel de Fermi o operador de cria c ao
A

jm
e denido como (1)
jm
a
jm
e e portanto proporcional a um operador de aniquila c ao. Da
transforma c ao dos a

jm
como tensor de Racah
Ra

jm
R
1
=

jm
D
j
m

m
segue que
Ra
jm
R
1
=

a
jm
D
j
m

m
.
Os operadores de aniquila c ao n ao tem portanto as propriedades de transforma c ao exigidas
para um tensor de Racah. No entanto, as matrizes de rota c ao tem a propriedade de conjuga c ao
complexa
D
j
m

m
= (1)
m

m
D
j
m

m
da qual, juntamente com a rela c ao que d a a transforma c ao dos operadores de aniquila c ao,
resulta que
R(1)
jm
a
jm
R
1
=

(1)
jm

a
jm
D
j
m

m
.
Essa rela c ao mostra que (1)
jm
a
jm
e de fato a componente m de um tensor de Racah de
ordem j.
3) O estado [EF) e o v acuo dos A

, isto e,
A

[EF) = 0
para qualquer . Isto decorre imediatamente das deni c oes, pois o operador A

corresponde
a um operador de aniquila c ao para um estado n ao ocupado ou a um operador de cria c ao para
um estado ocupado em [EF).
A transforma c ao Eq. 5.15 leva, portanto, dos operadores de cria c ao e aniquila c ao de
partculas a

, a

a novos operadores de cria c ao e aniquila c ao A

, A

com propriedades algebricas

identicas mas com conte udo fsico diferente: o operador de cria c ao A

, por exemplo, cria uma

partcula se >
F
mas aniquila uma partcula se
F
. Para distingui-los dos a

, a

, os
A

, A

s ao chamados operadores de cria c ao e aniquila c ao de quasipartculas.

A hamiltoniana Eq. 5.14 (por enquanto com g = 0) pode se escrita agora em termos de A

e A

utilizando a transforma c ao inversa da Eq. 5.15. Utilizando as rela c oes de anticomuta c ao

44
para escrever os operadores de aniquila c ao A

` a direita dos operadores de cria c ao A

(o que se
chama escrever esses operadores em ordem normal) o resultado que se obtem e
H(g = 0) =

a
A

>
F

a
A

de modo que a energia do estado fumdamental pode ser recuperada da equa c ao de autovalores
H(g = 0)[EF) =

a
[EF).
O uso da ordem normal para os termos de H que contem operadores de cria c ao e aniquila c ao
faz com que apenas o primeiro termo contribua para o autovalor.
Transforma cao geral para quasi-partculas. Uma forma de tratar a hamiltoniana da Eq.
5.14 completa, isto e, com g ,= 0, consiste em generalizar a transforma c ao Eq. 5.15 escrevendo
A

= u
a
a

v
a
(1)
j
a
m
a
a

= u
a
a

v
a
(1)
j
a
m
a
a

(5.16)
onde u
a
e v
a
s ao coecientes reais inicialmente arbitr arios. As rela c oes de anticomuta c ao para
esses operadores gerais de quasi-partculas s ao obtidas de um c alculo direto como
A

, A

= (u
2
a
+v
2
a
)

, A

= 0
que mostram que a transforma c ao preserva as regras de anticomuta c ao se for satisfeita a
condi c ao
u
2
a
+v
2
a
= 1.
Essa condi c ao pode ser satisfeita simplesmente parametrizando os coecientes da transforma c ao
como
u
a
= cos
a
v
a
= sin
a
(5.17)
45
onde os
a
s ao agora par ametros livres. A transforma c ao Eq. 5.16 com essa restri c ao pode ser
facilmente invertida dando
a

= u
a
A

+v
a
(1
j
a
m
a
A

= u
a
A

+v
a
(1)
j
a
m
a
A

. (5.18)
A transforma c ao 5.15 e de fato um caso particular da Eq. 5.16 com
a
= 0 para >
F
e

a
= /2 para
F
.
Usando a transforma c ao inversa 5.18 a hamiltoniana Eq.5.14 pode facilmente ser reescrita
em termos dos operadores de quasi-partcula (o que no entanto envolve um esfor co algebrico
apreci avel). O procedimento geral e os aspectos relevantes do resultado podem ser ilustrados
considerando mais explicitamente o termo de um corpo. O ingrediente b asico que aparece a e
o operador
a

= u
2
a
A

+v
2
a
A

+u
a
v
a
(1)
j
a
m
a
(A

+A

)
= v
2
a
+u
2
a
A

v
2
a
A

+u
a
v
a
(1)
j
a
m
a
(A

+A

) (5.19)
que aparece nesta ultima linha com os operadores de quasi-partcula escritos em ordem normal.
Isso leva em particular ao aparecimento de um termo v
2
a
que deve ser entendido como um
m ultiplo do operador unidade. Os dois termos seguintes envolvem operadores n umero de quasi-
partculas e os dois ultimos respectivamente criam e aniquilam um par de quasi-partculas.
Termos deste tipo foram chamados termos perigosos por Bogolyubov, e deles mais se dir a
adiante.
O resultado 5.19 d a imediatamente a forma do termo de um corpo de H. Alem disso,
permite escrever o operador n umero de partculas em termos de quasi-partculas:

N =

=
=

v
2
a
+

(u
2
a
v
2
a
)A

u
a
v
a
(1)
j
a
m
a
(A

+A

). (5.20)
Essa express ao mostra que, devido aos termos perigosos na express ao de

N, esse operador
em geral n ao comuta com o n umero de quasi-partculas

^ =

.
46
Isso signica que estados com um n umero bem denido de partculas (que s ao autoestados de

N) em geral n ao s ao autoestados de

^, isto e, em geral n ao tem um n umero bem denido de
quasi-partculas e vice-versa.
A transcri c ao da parte de dois corpos de H envolve escrever em termos de quasi-partculas
produtos de quatro operadores de partcula, do que resultam (antes de qualquer reordenamento)
16 termos diferentes. Cada um desses termos contem quatro operadores de quasi-partcula, dos
quais de zero a quatro s ao operadores de cria c ao. Esses operadores aparecem nos diferentes ter-
mos com ordenamentos n ao normais em muitos casos (por exemplo A

). Usando as
rela c oes de anticomuta c ao e possvel reordenar cada termo para que apare ca em ordem normal,
do que resultam ainda termos adicionais, resultantes das fun c oes delta dos anticomutadores,
com respectivamente dois ou zero operadores de quasi-partcula. No caso do exemplo acima
essa redu c ao segue os seguintes passos:
A

= A

= 1 A

+A

= 1 A

+A

.
Nesta ultima linha todos os termos est ao escritos em ordem normal e, como anunciado, sur-
giram termos com dois e zero operadores de quasi-partcula do processo de reordenamento.
Submetendo cada um dos 16 termos a um processo an alogo e utilizando a rela c ao 5.19 para a
perte de um corpo resulta para H uma express ao da forma
H = H
0
+H
11
+H
20
+H
02
+H
40
+H
04
+H
31
+H
13
+H
22
(5.21)
onde H
0
contem todos os termos com zero operadores de quasi-partcula e cada um dos H
mn
contem todos os termos com m operadores de cria c ao A

e n operadores de aniquila c ao A em
ordem normal. Vale notar explicitamente que os termos da 5.21 com menos de quatro operadores
contem contribui c oes tanto da parte de um corpo de H como da intera c ao de emparelhamento.
Aproxima cao variacional. Um metodo padr ao para aproximar o estado fundamental de H
(aplicavel tambem para intera c oes residuais mais gerais que a intera c ao de emparelhamento
pura) consiste em escerve-lo como um v acuo de quasi-partculas, denido pela rela c ao

^[

0) = 0 (5.22)
ou, equivalentemente, por A

0) = 0 para todo . A deni c ao precisa desse estado depende,

e claro, da deni c ao precisa das quasipartculas, isto e, da escolha dos angulos
a
, Eq. 5.17.
Isso e feito atraves do criterio variacional usual, que consiste em minimizar o valor medio da
47
hamiltoniana no estado teste. O problema que surge aqui e que, por conter um n umero denido
(zero) de quasi-partculas, o estado da Eq. 5.22 em geral n ao conter a um n umero denido de
partculas, isto e, n ao corresponder a a um sistema nuclear com um n umero denido de nucleons.
O n umero medio de partculas no v acuo de quasi-partculas e

0[

N[

0) =

v
2
a
como pode ser imediatamente vericado usando a Eq. 5.20. Para contornar a diculdade da
indeni c ao do valor do n umero de partculas o que se faz e xar pelo menos o valor medio
de

N o que, segundo a ultima rela c ao, imp oe restri c oes sobre os valores dos
a
. Isso pode ser
tratado convenientemente com a tecnica dos multiplicadores de Lagrange, o que leva nalmente
ao problema variacional

0[H

N[

0) = 0 (5.23)
onde a varia c ao e feita sobre os
a
e e o multiplicador de Lagrange que e determinado pela
condi c ao subsidi aria sobre o n umero de partculas:

0[

N[

0) =

N. (5.24)
O multiplicador de Lagrange pode ser interpretado como o potencial qumico do sistema (no
caso, a temperatura zero), que mede a varia c ao da energia devida ` a varia c ao do n umero de
partculas que ele contem.
Usando as express oes de H e

N em termos dos operadores de quasi-partcula escritas em
forma normal, Eqs. 5.21 e 5.20, a equa c ao variacional 5.23se reduz simplesmente a
(H
0

v
2
a
) = 0
com a condi c ao subsidi aria

v
2
a
=

N.
Um c alculo algebrico longo mas direto d a, por outro lado,
H
0
=

a
v
2
a
g

_
_
v
4
a
+
1
2
u
a
v
a

u
b
v
b
_
_
de modo que a forma explcita da Eq. 5.23 e
48

_
_

(
a
)v
2
a
g

_
_
v
4
a
+
1
2
u
a
v
a

u
b
v
b
_
_
_
_
=

_
_

(
a
) sin
2

a
g

_
_
sin
4

a
+
1
8
sin 2
a

sin 2
b
_
_
_
_
= 0.
A condi c ao sobre os angulos
a
que resulta da pode ser escrita sob a forma
tan 2
a
=
g
2

sin 2
b

a
2g sin
2

a
=


a

(5.25)
onde foram introduzidas as deni c oes

g
2

sin 2
b
e

a
=
a
E
a

a
2g sin
2

a
.
Neste caso da intera c ao pura de emparelhamento, a quantidade e independente do nvel
considerado a. As energias
a
podem ser vistas como novas energias de partcula independente
qhe diferem das originais pelos deslocamentos E
a
, devidos ` a intera c ao residual.
Da Eq. 5.25 e f acil obter o seno e o cosseno de 2
a
como
sin 2
a
=

_
(
a
)
2
+
2
; cos 2
a
=

a

_
(
a
)
2
+
2
.
Substituindo a express ao para sin 2
a
na deni c ao de resulta a equa c ao do Gap
=

_
(
a
)
2
+
2
. (5.26)
Por outro lado, como
v
2
a
= sin
2

a
=
1
2
(1 cos 2
a
) =
1
2
_
_
1

a

_
(
a
)
2
+
2
_
_
a condi c ao subsidi aria que xa o n umero medio de partculas pode ser escrita sob a forma
49
1
2

_
_
1

a

_
(
a
)
2
+
2
_
_
=

N. (5.27)
O criterio variacional para a energia do estado fundamental leva portanto ` as equa c oes 5.26
e 5.27 que devem ser resolvidas para e , dadas as energias de partcula independente
a
. A
equa c ao do Gap admite sempre a solu c ao trivial = 0 que corresponde a
sin 2
a
= 2 sin
a
cos
a
= 0.
Essa condi c ao (bem como a que se refere ao n umero de partculas) e satisfeita pelo estado
[EF) que e o v acuo das quasi-partculas introduzidas acima no caso g = 0 (solu c ao normal).
Quando g ,= 0 pode haver, alem dessa, uma outra solu c ao n ao trivial em que ,= 0, que
corresponde a uma energia menor que a da solu c ao normal e que portanto deve ser vista como
a melhor aproxima c ao para o estado fundamental. A energia correspondente pode ser calculada
como
E
0
=

0[H[

0) = H
0
com este ultimo objeto calculado com os valores de e obtidos resolvendo as equa c oes
variacionais.
Propriedades das solu c oes com ,= 0. A rela c ao 5.27 que d a o n umero total (medio)

N
de partculas se escreve como uma soma de contribui c oes

N
a
ligadas a cada um dos nveis a
incluido no c alculo. Levando em conta a degerescencia dos 2j
a
+ 1 subnveis m
a
, resulta que o
n umero de partculas no nvel a e

N
a
= (2j
a
+ 1)v
2
a
=
2j
a
+ 1
2
_
_
1

a

_
(
a
)
2
+
2
_
_
(5.28)
ou seja, v
2
a
representa a fra c ao da capacidade do nvel a que est a em media ocupada na apro-
xima c ao variacional obtida para o estado fundamental.
O papel desempenhado pelo potencial qumico e por nessa solu c ao pode ser elucidado
notando que v
2
a
se aproxima de um quando (
a
) >> e se aproxima de zero quando (
a
) <
0 e [
a
[ >> . Isso mostra que tem o papel de uma energia de Fermi media quando a
fra c ao ocupada dos nveis varia suavemente com a energia deles de zero a um desde valores muito
menores ate valores muito maiores que . O par ametro , por outro lado, controla a largura do
intervalo de energia em que ocorre a transi c ao. Em particular, para o caso especial da solu c ao
normal com = 0, n ao h a efeitos de emparelhamento no estado fundamental e a passagem
50
de nveis ocupados para nveis n ao ocupados e abrupta, sendo que nesse caso coincide com a
energia de Fermi
F
. Em termos qualitativos, as ocupa c oes parciais na zona de transi c ao entre
a regi ao de ocupa c oes muito pr oximas de um e de zero respectivamewnte s ao uma manifesta c ao
da existencia de correla c oes entre as partculas, como efeito da intera c ao residual. O modo
pelo qual correla c oes produzem ocupa c oes parciais foi j a tratado na se c ao 5.3 no contexto do
acoplamento dos momentos angulares de um par de partculas. No tratamento em termos de
quasi-partculas, esses efeitos de correla c ao s ao efetivamente embutidos na deni c ao das quasi-
partculas, de forma que o v acuo destas (em que n ao h a quasi-partculas e portanto t aopouco
correla c oes entre quasi-partculas) descreva (aproximadamente) um estado correlacionado de
muitas partculas. Como ser a discutido na se c ao seguinte, o fato, em princpio desconcertante,
de que o v acuo de quasi-partculas n ao corresponde em geral a um n umero bem denido de
partculas, e de fato o mecanismo essencial que possibilita a redu c ao (aproximada) do estado
correlacionado de muitas partculas a tal estado simples.
A resolu c ao das equa c oes 5.26 e 5.27 para obter e deve ser feita em geral numericamente.
No entanto, a solu c ao e simples e pode ser obtida analiticamente no caso especial de um unico
nvel a. Nesse caso as somas nessas equa c oes introduzem na realidade apenas fatores 2j
a
+ 1
correspondentes aos diferentes valores da componente 3 do momento angular do nvel. A
equa c ao do Gap d a, portanto,
_
(
a
)
2
+
2
=
g
2
(2j
a
+ 1)
que permite eliminar da condi c ao subsidi aria, Eq. 5.27, que ca reduzida a

N =
2j
a
+ 1
2
_
1 2

a

(2j
a
+ 1)g
_
.
O valor de e portanto
=
a
+g
_

N
2j
a
+ 1
2
_
. (5.29)
Substitudo na equa c ao do Gap, ele d a para
= g
_

N[2j
a
+ 1

N]. (5.30)
Este resultado mostra que se anula nos casos extremos

N = 0 (nvel completamente vazio) e

N = 2j
a
+ 1 (nvel completamente ocupado), passando por um m aximo para

N (2j
a
+ 1)/2.
O potencial qumico (Eq. 5.30), por outro lado, est a abaixo da energia
a
do nvel para

N = 0
e acima para

N = 2j
a
+ 1, cruzando essa energia quando a ocupa c ao media e 0.5.
A forma explcita, em termos de partculas, do v acuo de quasi-partculas para uma solu c ao
da equa c ao de Gap com ,= 0 e simples e bem conhecida: ela corresponde ao chamado estado de
51
BCS (Bardeen, Cooper, Schrier) utilizado pela primeira vez na descri c ao do emparelhamento
de electrons no contexto da teoria da supercondutividade. Com a nota c ao utilizada acima ele
pode ser escrito como
[

0) =

>0
[u
a
+v
a
(1)
j
a
m
a
a

[0) (5.31)
onde os a

, a s ao operadores de partcula, a nota c ao > 0 se refere a estados a, m

a
com
m
a
> 0 e indica o estado a, m
a
. Usando a deni c ao 5.16 do operador de aniquila c ao
de quasi-partcula A

e as regras de anticomuta c ao e imediato vericar, usando a 5.31, que

A

0) = 0 para todo . Essa forma explcita para [

0) mostra que esse estado contem em

geral componentes com todos os n umeros pares possveis de partculas, desde zero (v acuo) ate
o n umero total de estados de uma partcula contidos no grupo de nveis includos no c alculo.
Por isso, esse estado deve ser visto como apropriado para a descri c ao de n ucleos pares. Mesmo
no caso em que a condi c ao subsidi aria que xa o n umero medio de partculas e tratada com

N
mpar, o estado resultante [

0) consisti a numa combina c ao linear de componentes com diferentes

n umeros pares de partculas. Estados apropriados para a descri c ao de n ucleos de massa mpar
podem ser obtidos criando uma quasi-partcula sobre o estado de BCS, como discutido abaixo.
Varian ca

0[

N
2
[

0)

N
2
como indicador do grau de dispers ao dos valores de n contidos no
v acuo de quasi-partculas.
N ucleos com A mpar.Cria c ao de uma quasi-partcula sobre o v acuo de quasi-partculas:
bloqueio.
A

0) =

0<=||
[u
b
+v
b
(1)
j
b
m
b
a

[0).
Energia: termo H
11
, nveis de quasi-partcula:
H
11
=

_
(
a
)
2
+
2
A

.
Energia de excita c ao mnima da ordem de 2.
5.4.3 Tratamento de correla c oes e quebra de simetrias
Dois casos a tratar: 1) nitude do n ucleo como resultado de correla c oes; modelo de partcula in-
dependente e quebra de simetria translacional (conserva c ao do momento de centro de massa). 2)
descri c ao das correla c oes de emparelhamento e quebra da conserva c ao do n umero de partculas.
52
Exemplo ilustrativo relativo a 1): Fun c ao de onda exata para um deuteron gaussiano em voo,
autofun c ao exata da hamiltoniana
H =
p
2
1
+ p
2
2
2m
+
1
2
m
2
0
(r
1
r
2
)
2
,
centro de massa

R = (r
1
+r
2
)/2 com momento h

K:

K
(r
1
, r
2
) = N (r
1
r
2
) exp
_
i

K
r
1
+r
2
2
_
com
(r
1
r
2
) = exp
(r
1
r
2
)
2
2b
2
, b =

h
m
0
.
O coeciente N e um fator de normaliza c ao. O estado correspondente a essa fun c ao de onda
n ao e localizado, mas as duas particulas est ao correlacionadas no sentido de que sua distancia
relativa e limitada pela gaussiana. A nitude desse deuteron est a contida na propriedade
de correla c ao de que a densidade de probabilidade associada a

K
se reduz da forma descrita
pelo fator gaussiano quando a dist ancia relativa entre as duas partculas aumenta. Uma des-
cri c ao de partculas independentes que e capaz de reproduzir essa correla c ao pode ser obtida
construindo um pacote de ondas tambem gaussiano na coordenada do centro de massa

R:
_
d

Ke
i

R
e

2
K
2
= n e

R
2
4
2
. (5.32)
Isso corresponde a localizar o centro de massa e portanto destruir apropriedade que

K
tem de
ser uma autofun c ao da Hamiltoniana (livre) do centro de massa do par de partculas. O pacote
gaussiano 5.32 calculado com as fun c oes de onda de dois corpos correlacionada tem a forma
_
d

K e

2
K
2

K
(r
1
, r
2
) = N

exp
_

(r
1
+r
2
)
2
16
2

(r
1
r
2
)
2
2b
2
_
que, com a escolha 8
2
= b
2
se reduz a uma fun c ao de onda produto, na qual portanto as duas
partculas n ao est ao mais correlacionadas:
N

exp
_

(r
1
+r
2
)
2
2b
2

(r
1
r
2
)
2
2b
2
_
= N

exp
_

r
2
1
b
2

r
2
2
b
2
_
.
O estado correspondente a essa fun c ao de onda viola a simetria translacional do problema de
duas partculas mas, ` as custas dessa viola c ao, permite descrever corretamente o estado relativo
em termos de gaussianas de particula independente no potencial harm onico V (r
i
) = m
2
0
r
i
2
.
53
Captulo 6
Propriedades eletromagneticas
H a duas classes de propriedades a considerar: 1. Propriedades de intera c ao com campos eletricos
e magneticos externos, est aticos, e 2. Intera c ao com o campo de radia c ao (emiss ao, absor c ao
e espalhamento de fotons). Nos dois casos o tratamento ser a perturbativo, no sentido que
momentos multipolares est aticos e probabilidades de transi c ao envolvendo emiss ao ou absor c ao
de fotons ser ao calculados em termos de modelos nucleares nos quais as intera c oes externas s ao
ignoradas. Isso se justica, no caso de campos externos est aticos, para valores n ao absurdamente
grandes desses campos (que em todo caso s ao ajust aveis nas situa c oes experimentais relevantes).
No caso de processos envolvendo radia c ao, a justicativa depende da utilidade da expans ao
perturbativa na constante de acoplamento que envolve como n umero pequeno a constante de
estrutura na = 1/137.
6.1 Intera cao com campos externos estaticos
Um campo eletrico externo pode ser representado por um potencial escalar (r) que satisfaz
` a equa c ao de Laplace e que portanto pode ser representado na regi ao de interesse por uma
expans ao em harm onicas s olidas (que s ao as solu c oes regulares dessa equa c ao cuja parte
angular e dada em termos de harmonicas esfericas):
(r) =

lm
a
lm
r
l
Y
lm
( r)
onde r indica os angulos do vetor r. A energia de intera c ao cl assica com uma distribui c ao de
cargas descrita por uma densidade (r) e ent ao dada por
H
e
=
_
dr(r)(r) =
_
dr

lm
a
lm
r
l
Y
lm
( r)(r)

lm
a
lm
/
e
lm
(6.1)
54
onde foram denidos os momentos multipolares eletricos
/
e
lm

_
drr
l
Y
lm
( r)(r). (6.2)
Quando a dirtribui c ao de cargas e associada a um sistema qu antico como um n ucleo a
densidade de carga (r) deve ser substituda pela vari avel din amica apropriada (operador) do
sistema. No caso nuclear, o modelo mais simples consiste em considerar o n ucleo como uma
cole c ao de nucleons puntiformes com carga (1/2 + t
(i)
3
) aos quais est ao associadas vari aveis de
posi c ao r
i
. Nesse caso a densidade de carga associada ` a posi c ao r e dada pelo operador
(r) (r) = e

i
_
1
2
+t
(i)
3
_
(r r
i
)
o que transforma os momentos multipolares em operadores de um corpo dados por
/
e
lm


/
e
lm
= e

i
r
l
i
Y
lm
( r
i
)
_
1
2
+t
(i)
3
_
.
Eses operadores podem ser expressos na linguagem de segunda quantiza c ao como

/
e
lm
=

[e
_
1
2
+t
(i)
3
_
r
l
Y
lm
( r)[)a

onde os elementos de matriz de um corpo s ao calculados em termos de uma base conveniente de

estados de um nucleon, utilizada tambem para de nir os operadores de cria c ao e de aniquila c ao.
Uma propriedade importante dos momentos multipolares

/
e
lm
e o fato de eles serem tensores
de Racah de ordem l. Chamando [Psi
JM
) os vetores de estado de um dado nvel nuclear de
momento angular J, essa propriedade permite o uso do teorema de Wigner-Eckart para escrever

JM+m
[

/
e
lm
[Psi
JM
) =
(1)
2l

2J + 1
C
JlJ
MmM+m

J
|

/
e
l
|
J
) (6.3)
onde o elemento de matriz reduzido que aparece como ultimo fator e comum a todos os elementos
de matriz, que dessa forma diferem apenas por fatores geometricos (coecientes de Clebsch-
Gordan). Por isso e possvel associar a cada nvel nuclear um unico n umero, chamado o momento
multipolar de ordem l do nvel, convencionalmente escolhido entre as diferentes possibilidades
oferecidas pela Eq. 6.3. A escolha usualmente feita consiste em denir o momento multipolar
de ordem l como o elemento de matriz

/
e
l
) =
JM=J
[

/
e
l0
[Psi
JM=J
). (6.4)
55
Em alguns casos inclui-se ainda um fator
_
4/(2l + 1) ligado a uma deni c ao alternativa do
operador

/
e
lm
em que Y
l0
() e substituido por um polin omio de Legendre P
l
(), e eventualmente
ainda outros fatores numericos convencionais. Em particular, o momento de quadrupolo eletrico
Q e denido em termos da quantidade expressa na Eq. 6.4 como
Q = 2

4
5


/
e
l
).
Isso implica em usar a fun c ao angular 3 cos
2
1 = 2P
2
() em vez de Y
20
() na deni c ao do
operador

/
e
lm
.
A intera c ao perturbativa de um sistema nuclear com um campo magnetico externo pode ser
tratada de forma semelhante. Nesse caso a energia de intera c ao cl assica tem a forma
H
m
=
_
dr (r)

B(r) (6.5)
onde (r) e a densidade de magnetiza c ao, relacionada com a densidade de corrente por

j(r) = c

(r) (6.6)
e

B(r) e o campo magnetico externo. Na regi ao espacial de interesse esse campo satisfaz

B = 0 alem da equac c ao de Maxwell

B = 0 e portanto pode ser escrito em termos de
um potencial magnetost atico escalar (r) que satisfaz a equa c ao de Laplace:

B(r) =

(r) ;
2
(r) = 0.
Dessa forma o potencial magnetost atico pode ser expandido em harmonicas s olidas
(r) =

lm
b
lm
r
l
Y
lm
( r)
e a energia de intera c ao pode ser escrita como uma soma de contribui c oes multipolares
H
m
=

lm
b
lm
/
m
lm
com
/
m
lm
=
_
dr (r)

[r
l
Y
lm
( r)]. (6.7)
Esta ultima express ao pode ainda ser transformada de forma a exprimir os momentos
magneticos em termos da densidade de corrente

j(r) em vez da densidade de magnetiza c ao
56
(r). Fazendo uma integra c ao por partes da Eq. 6.7 e usando uma identidade envolvendo
nablas e possvel reescrever essa equa c ao como
/
m
lm
=
_
dr
_

(r)
_
r
l
Y
lm
( r) =
1
l + 1
_
dr

_
r
_

(r)
__
.
O anulamento do termo integrado na integra c ao por partes resulta de que e sempre possvel
denir a densidade de magnetiza c ao de formas que ela se anule onde a densidade de corrente
se anula. De fato, a Eq. 6.6 mostra que a (r) e irrotacional e portanto pode ser anulada
subtraindo o gradiente de uma fun c ap de r sem que isso afete a distribui c ao de correntes onde
ela n ao e nula. Usando a Eq. 6.6 e com uma nova integra c ao por partes o que se obtem e
/
m
lm
=
1
c
1
l + 1
_
dr
_
r

j(r)
_

_
r
l
Y
lm
( r)
_
. (6.8)
Na forma em que est ao, as Eqs. 6.7 e 6.8 se referem a sistemas c assicos. No caso de
um sistema qu antico como um n ucleo a densidade de magnatiza c ao e a densidade de corrente
devem ser reinterpretadas como vari aveis din amicas (operadores) cuja forma depende do modelo
adotado para descrever o sistema. O modelo mais simples considera o n ucleo como uma cole c ao
de fermions puntiformes de spin 1/2 com momentos magneticos intnsecos associados ao spin e
carga e(1/2+t
(i)
3
). Nesse modelo existem correntes de convec c ao

j
c
(r) associadas ao movimento
das cargas e correntes de magnetiza c ao

j
s
(r) associadas aos momentos magneticos intrnsecos
e portanto aos spins. As correntes de convec c ao podem ser descritas pelo operador

j
c
(r) =
e
2

i
_
1
2
+t
(i)
3
_
[(r r
i
) v
i
+ v
i
(r r
i
)] (6.9)
onde a simetriza c ao dentro dos colchetes e introduzida para assegurar a hermiticidade da cor-
rente em vista da n ao comutatividade da posi c ao com a velocidade v
i
dos protons. A forma
desse operador velocidade depende a rigor da din amica do sistema nuclear, como pode ser visto
na equa c ao de Heisenberg
v
i
=

r
i
=
1
i h
[r, H] .
No caso de um modelo de partculas independentes num potencial independente de momento
ela d a simplesmente v
i
= p
i
/m, mas em modelos mais sosticados, incluindo intera c oes resi-
duais mais realsticas de dois corpos esse operador dever a eventualmente incluir ate mesmo
termos tambem de dois corpos. O que est a por tr as dessa dependencia das correntes com a
din amica nuclear e em ultima an alise a conserva c ao de carga, como pode ser visto da equa c ao
de continuidade
57

j(r) =
d(r)
dt
=
i
h
[(r), H] .
Quanto aos efeitos devidos aos momentos magneticos intrnsecos, a forma mais simples de
inclu-los consiste em denir uma magnetiza c ao intrnseca atraves do operador

s
(r) =

i
(r r
i
)
__
1
2
+t
(i)
3
_

p
+
_
1
2
t
(i)
3
_

n
_
(6.10)
a ser usada em conex ao com a Eq. 6.7, onde

p,n
=
e h
2mc
g
p,n
s
h
.
Aqui s e o operador de spin e os fatores g
p
e g
n
s ao os fatores giromagneticos que medem os
momentos magneticos do proton e do neutron em unidades do magneton nuclear e h/2mc. Os
seus valores experimentais para nucleons livres s ao
g
p
= +5.586
g
n
= 3.826
e o que se faz usualmente e usar esses valores tambem para os nucleons no meio nuclear. Isso
ignora, porem, a possibilidade de efeitos de estrutura subnuclear que podem em princpio existir
nesse meio, mas que n ao podem ser estimados quantitativamente dado o estado atual da arte.
Usando as express oes 6.9 (com v
i
= p
i
/m e lembrando que r
i
p
i
=

l
i
) e 6.10, juntamente
com a 6.7 e 6.8 respectivamente, as express oes que resultam para a contribui c ao das correntes de
convec c ao e da densidade de magnetiza c ao intrnseca para os momentos multipolares magneticos
s ao

/
m,c
lm
=
e h
2mc
1
l + 1
_
dr

i
_
1
2
+t
(i)
3
_
_
_
(r r
i
)

l
i
h
+

l
i
h
(r r
i
)
_
_

_
r
l
Y
lm
( r)
_
(6.11)
e

/
m,s
lm
=
e h
2mc

i
__
1
2
+t
(i)
3
_
g
p
+
_
1
2
t
(i)
3
_
g
n
_
s
i
h

_
r
l
i
Y
lm
( r
i
)
_
. (6.12)
Esses objetos s ao tensores de Racah de ordem l, e portanto as observa c oes feitas sobre elementos
de matriz entre estados nucleares com momento angular bem denido para o caso dos multipolos
eletricos se aplicam tambem neste caso. Os n umeros convencionalmente chamados momentos
multipolares magneticos est aticos s ao tambem valores medios dos

/
m
l0
tomados entre vetores
de estado com proje c ao do momento angular total m axima na dire c ao z.
58
6.2 Intera cao com a radia cao
1. Descri c ao do campo eletromagnetico transverso no padr ao de Coulomb e quantiza c ao. (Notas
antigas de MQ).
2. Acoplamento mnimo, tratamento perturbativo, aproxima c ao de dipolo eletrico. (Notas
antigas de MQ).
3. Expans ao multipolar do campo transverso: multipolos eletricos e magneticos. Inclus ao
de efeitos dos momentos magneticos intrnsecos. (Notas antigas de MQ).
4. Redu c ao no limite de grandes comprimentos de onda: reobten c ao das express oes para os
momentos est aticos. Dependencia limite dos multipolos eletricos apenas com a densidade de
carga (teorema de Siegert).

Ultima express ao das notas antigas para multipolos eletricos:

T
E
J
(k) =
1
k
_
dr
_
j
J
(kr)

J1J
( r)
_

f
(r)
v
c

i
(r)
_
.
Os termos contendo as harm onicas esfericas vetoriais podem ser re-expressos em termos de Y
lm
normais usando
j
J
(kr)

J1J
( r) =
i
_
J(J + 1)
(r )j
J
(kr)Y
lm
( r).
Isso d a origem a (r)j
J
Y
lm
que pode ser aberto em dois termos. Um deles contem, depois
de uma integra c ao por partes, v/c que via equa c ao de continuidade pode ser expresso em
termos da densidade de carga. Usando a express ao de j
J
(kr) para kr 1 resulta a express ao
est atica para o multipolo.
59
Captulo 7
Fenomenologia de rota c oes e vibra c oes
coletivas
A necessidade de recorrer a graus de liberdade de natureza coletiva (em oposi c ao aos graus de
liberdade de partcula, sobre os quais se baseia o modelo de camadas) apareceu j a na an alise
das corre c oes de camada ` a f ormula de massa (por exemplo, na vers ao de Myers e Swiatecki,
descrita no Captulo 2). Ela se manifesta novamente na compara c ao dos valores medidos dos
momentos eletromagneticos est aticos (especialmente o momento de quadrupolo eletrico) e das
probabilidades de transi c oes radiativas. Em termos microsc opicos, os efeitos coletivos devem ser
pensados como associados a correla c oes (entre as quais as de emparelhamento, mas incluindo
tambem outros tipos de correla c ao, em particular de longo alcance) envolvendo v arios nucleons.
O seu tratamento neste contexto envolve a necessidade de usar tecnicas da teoria de sistemas
de muitos corpos capazes de incluir a descri c ao das correla c oes relevantes a partir de bases de
estados de partcula independente. Essas tecnicas ser ao porem tratadas apenas eventualmente e
de forma tangencial aqui, em favor de um arcabou co fenomenol ogico desenvolvido basicamente
por A. Bohr e B. Mottelson nas decadas de 50 e 60. Esse arcabou co na realidade n ao exclui
uma possvel realiza c ao em termos microsc opicos, donde provem em boa parte a sua grande
utilidade e popularidade.
O ponto de partida do tratamento consiste em notar que o modelo microsc opico padr ao
para a estrutura nuclear, que e o modelo de camadas, pressup oe de partida um ingrediente
coletivo essencial que e o campo medio que liga os nucleons; e considerar como vari aveis
coletivas b asicas (fenomenol ogicas) um conjunto de par ametros que servem para caracterizar a
geometria desse campo medio. Isso certamente introduz vari aveis redundantes na descri c ao,
na medida em que ela inclua tambem as vari aveis din amicas dos nucleons, pois estes n ao s o
est ao sujeitos ao campo medio como tambem lhe d ao origem. Isso levar a ` a necessidade de
introduzir condi c oes subsidi arias vinculando as duas classes de vari aveis din amicas entre si. A
60
introdu c ao explcita das vari aveis coletivas permite, por outro lado, uma descri c ao econ omica
e eciente de propriedades coletivas de tipo vibracional e rotacional observadas nos espectros
nucleares.
7.1 Cinematica do campo medio: rota c oes e vibra c oes.
Uma forma geral conveniente de descrever a forma de um campo medio sem simetria esferica
consiste em partir de um campo medio central V (r) e introduzir um re-escalonamento geral,
dependente dos angulos r do vetor de posi c ao considerado r, expandido em harm onicas esfericas:
V (r) V (r) = V
_
r
1 +

lm

lm
Y
lm
( r)
_
. (7.1)
Isso faz com que uma equipotencial generica (e em particular a que seja tomada como denindo
o raio nuclear R) seja descrita pela expans ao
R(r) = R
0
_
1 +

lm

lm
Y
lm
( r)
_
. (7.2)
Os par ametros coletivos associados a essa descri c ao s ao os coecientes (em geral complexos)

lm
. Eles devem ser escolhidos de tal forma que R(r) seja real, o que faz com que eles n ao sejam
todos independentes. De fato, a condi c ao R(r) = R

(r), juntamente com as propriedades de

conjuga c ao complexa das harm onicas esfericas, d a

lm
= (1)
m

lm
(7.3)
de modo que os
l0
s ao reais e os
lm
com m > 0 sejam determinados pelos correspondentes

lm
.
O termo com l = 0 corresponde a um re-escalonamento radial isotr opico de potencial, e
os termos com l = 1 correspondem (para [
1m
[ 1) a uma transla c ao do potencial. As
deforma c oes mais simples da esfericidade correspondem portanto ` as deforma c oes quadrupolares

2m
, que s ao as consideradas na vers ao usual mais simples do tratamento de Bohr e Mottelson
para n ucleos deformados. Neste caso a forma da superfcie nuclear e descrita no laborat orio
pela vers ao truncada da Eq. 7.2
R(r) = R
0
_
1 +

2m
Y
2m
( r)
_
. (7.4)
Nesse sistema de referencia a rota c ao e vibra c ao do potencial podem ser descritos atraves
da dependencia temporal dos par ametros coletivos (respeitando sempre a condi c ao de realidade
61
7.3). No caso de uma forma n ao esferica de equilbrio (com rela c ao a excita c oes vibracionais) e
possvel e conveniente eliminar a dependencia temporal associada ` a rota c ao do potencial defor-
mado passando para um sistema de referencia intrnseco, que roda com o potencial deformado
e e caracterizado em cada instante por um conjunto de tres angulos de Euler
i
, i = 1, 2, 3.
Usando a propriedade de unitariedade das matrizes de rota c ao

m
D
2
mm
(
i
)D
2
mm
(
i
) =
m

a soma de 7.4 pode ser escrita como

2m
Y
2m
( r) =

mm

D
2
mm
(
i
)
2m
D
2
mm
(
i
)Y
2m
( r)
=

2m
Y
2m
(

)
onde

r

indica a dire c ao de r com rela c ao ao sistema de referencia intrnseco e os novos coeci-

entes s ao dados por

2m
=

D
2
mm
(
i
)
2m
(7.5)
o que mostra em particular que os

2m
s ao um tensor de Racah de ordem 2. Para um sistema
permanentemente deformado em rota c ao, essa transforma c ao substitui a dependencia temporal
dos par ametros de deforma c ao no laborat orio pela dependencia temporal dos angulos de Euler

i
(t) que denem em cada instante a orienta c ao do referencial intrnseco no sistema de labo-
rat orio. Levando em conta a condi c ao de realidade 7.3 (que evidentemente deve se vericar
tambem no sistema intrnseco), a deforma c ao quadrupolar depende de cinco par ametros reais,
que podem ser tomados como sendo

20
(real),

21
e

22
(complexos).
Uma simplica c ao conside avel na descri c ao das deforma c oes quadrupolares pode ser conse-
guida restringindo-as de forma a considerar apenas sistemas que tem um plano de simetria, que
ser a tomado como o plano x

, y

(no sistema intrnseco). Introduzida originalmente tambem por

Bohr e Mottelson, essa hip otese e consistente com a fenomenologia das deforma c oes quadrupo-
lares de sistemas nucleares. Escrevendo a Eq. 7.4 no sistema intrnseco
R(

) = R
0
_
1 +

2m
Y
2m
(

)
_
, (7.6)
onde

s ao a colatitude e o angulo azimutal intrnsecos, essa simetria e denida pela condi c ao

R(

) = R(

) (7.7)
62
que introduz restri c oes adicionais para as amplitudes

lm
. Estas podem ser explicitadas consi-
derando separadamente as contribui c oes dos termos com [m[ = 0, 1 e 2 para a Eq. 7.6:
1) m = 0. Neste caso Y
20
(

) e na realidade independente de

e fun c ao par de cos(

),
de modo que um valor arbitr ario de

20
e consistente com a condi c ao 7.7.
2) [m[ = 1. Neste caso a contribui c ao para a 7.6 e, usando a condi c ao de realidade,

21
Y
21
(

21
Y
21
(

) =

21
Y
21
(

) +

21
Y

21
(

)
= 2 Re

21
Y
21
(

).
Mas Y
21
(

) e proporcional a e
i

P
1
2
(cos

), sendo que o polin omio associado de Legendre P

1
2
e uma fun c ao mpar de seu argumento. Logo estes termos violam a condi c ao 7.7, o que leva ` a
condi c ao

21
= 0 para que ela seja v alida.
3) [m[ = 2. Procedendo como no caso [m[ = 1 o que se obtem neste caso e

22
Y
22
(

) +

22
Y

22
(

) = 2 Re

22
Y
22
(

) 2 [

22
[P
2
2
(cos

) cos(2

+
2
)
onde a amplitude complexa

22
foi escrita em forma polar como [

22
[ exp(i
2
). Como neste
caso o polin omio associado de Legendre e uma fun c ao par de seu argumento, estes termos s ao
em geral consistentes com a simetria 7.7. A ultima rela c ao acima mostra ainda, contudo, que a
fase da amplitude complexa

22
corresponde em geral a uma escolha dos eixos x

e y

que n ao
coincide com os eixos principais do sistema deformado. Portanto, com a escolha conveniente
em que esses eixos de fato coincidem com os eixos principais, e possvel tomar

22
como sendo
real, sem que isso implique em qualquer perda de generalidade.
Como resultado desta discuss ao, no caso em que o sistema deformado tem simetria de reex ao no
plano x

, y

, os cinco parametros reais que caracterizam em geral as deforma c oes quadrupolares

intrnsecas podem ser reduzidos a apenas dois par ametros reais a
0
=

20
e a
2
= [

22
[.

E
conveniente e usual substituir ainda esses dois par ametros por dois outros denidos por Bohr e
Mottelson como
a
0
= cos
a
2
=
1

2
sin , 0
63
com o que a fun c ao intrnseca de deforma c ao pode ser escrita explicitamente como
_
R(

)
R
0
1
_
=

5
16
_
a
0
_
3 cos
2

1
_
+a
2

6 sin
2

cos 2

_
=

5
16
_
cos
_
3 cos
2

1
_
+

3 sin sin
2

cos 2

_
. (7.8)
Desta ultima express ao e possvel obter express oes para o comprimento dos semi-eixos prin-
cipais do elips oide em termos de e . Chamando R
x
, R
y
, R
z
de R
k
com k = 1, 2, 3
respectivamente resulta
R
k
= R
0
_
_
1 +

5
4
cos
_

2k
3
_
_
_
.
A utilidade da parametriza c ao em termos de e consiste em que todas as diferentes de-
forma c oes quadrupolares com simetria de reex ao podem ser representadas no setor angular
0 /3, com uma numera c ao adequada dos eixos e usando a simetria imposta. Como pode
ser visto explicitamente na Eq. 7.8, = 0 corresponde a deforma c oes que, alem da simetria de
reex ao, tem ainda simetria axial em torno do eixo z

.
7.2 Dinamica de vibra c oes de n ucleos esfericos
Uma primeira aplica c ao da cinem atica coletiva introduzida na se c ao anterior consiste em consi-
derar a din amica de pequenas deforma c oes de um sistema nuclear que e esferico no seu estado
de equilbrio, isto e, tal que as amplitudes
lm
(v. Eq. 7.2) tenham valores nulos numa si-
tua c ao de equilbrio est avel do sistema. A condi c ao de pequenas deforma c oes e invocada no
sentido de supor que a din amica seja linear, e portanto equivalente a um sistema de osciladores
harm onicos independentes que constituem os modos normais de vibra c ao do sistema. O pro-
blema dos modos normais de vibra c ao de uma gota cl assica cuja forma de equilbrio esferica
resulta da minimiza c ao da energia de superfcie (descrita em termos do coeciente de tens ao
supercial) foi estudado no seculo passado por Lord Rayleigh, e mostra que os
lm
s ao na
realidade os modos normais da gota. Isso signica que no regime de pequenas amplitudes eles
satisfazem equa c oes de movimento cl assicas do tipo
B
l

lm
(t) +C
l

lm
(t) = 0 (7.9)
64
onde B
l
e um coeciente que caracteriza a inercia do modo enquanto C
l
caracteriza a respectiva
for ca de rerstitui c ao. A quantiza c ao dessas vibra c oes coletivas pode ser feita facilmente notando
que as equa c oes de movimento 7.9 podem ser obtidas de Hamiltonianas
H
l
=

m0
_
1
2B
l
[
lm
[
2
+
C
l
2
[
lm
[
2
_
. (7.10)
Como para m ,= 0 as amplitudes
lm
(e portanto tambem suas derivadas) s ao complexas, os
momentos can onicos s ao denidos pela rela c ao

lm
= B
l

lm
= (1)
m
B
l

lm
.
A quantiza c ao se faz ent ao sem diculdade reiterpretando os
lm
e
lm
como operadores que
satisfazem as rela c oes de comuta c ao can onicas
[
lm
,
lm
] = i h
mm
. (7.11)
Essas vari aveis din amicas podem ainda ser expressas em termos de operadores de cria c ao e de
aniquila c ao a

lm
e a
lm
denidos pela transforma c ao

lm
=
_
h
2

B
l
C
l
_
1/2
_
a
lm
+ (1)
m
a

lm
_
= (1)
m

lm

lm
= i
_
h

B
l
C
l
2
_
1/2
_
a

lm
(1)
m
a
lm
_
. (7.12)
De fato, levando as deni c oes 7.12 ` as rela c oes de comuta c ao 7.11 resulta que
[a
lm
, a

lm
] =
mm
; [a
lm
, a
lm
] = 0. (7.13)
Elas tambem reduzem a Hamiltoniana H
l
` a forma usual
H
l
=
l

m=l
h
l
_
a

lm
a
lm
+
1
2
_
(7.14)
com
l
=
_
C
l
/B
l
.
O espectro e os autovetores dessa Hamiltoniana coletiva podem ser deduzidos das proprieda-
des algebricas dos operadores de cria c ao e de aniquila c ao exatamente como no caso do oscilador
harm onico simples. O estado fundamental [0) e aniquilado pelos a
lm
, isto e
65
a
lm
[0) = 0.
Consistentemente com a suposta esfericidade do estado de equilbrio do sistema nuclear, e
razo avel tomar esse estado como invariante por rota c oes e portanto como tendo momento
angular zero. O espectro restante consiste em uma serie de nveis igualmente espa cados com
espa camento h
l
, e os respectivos autovetores s ao obtidos atraves da aplica c ao de operadores
de cria c ao sobre o estado fundamental. Uma propriedade importante desses estados est a ligada
ao fato, mostrado na se c ao anterior, de que os

lm
(e portanto, depois da quantiza c ao, os

lm
e tambem os a

lm
) constituem um tensor de Racah de ordem l. Disso resulta, de fato, que os
estados excitados degenerados
[lm) = a

lm
[0), l m l
correspondem aos sub-estados magneticos de um nvel de momento angular l. A paridade
associada a esse nvel, por outro lado, pode ser determinada a partir das propriedades de
transforma c ao dos a

lm
sob invers ao, que s ao determinadas pelas propriedades correspondentes
das harm onicas esfericas. Isso determina a paridade desses estados como sendo (1)
l
.

E usual
dizer que os a

lm
criam fonons de multipolaridade l e paridade (1)
l
, e que esse nvel, com
energia de excita c ao h
l
, e o nvel de um fonon dessa multipolaridade. O nvel de dois fonons
corresponde ao conjunto de estado degenerados que se obtem aplicando dois operadores de
cria c ao sobre o estado fundamental:
[lmlm

) =
1

1 +
mm

lm
a

lm
[0)
onde o fator inicial garante a normaliza c ao dos estados. Eles tem paridade sempre positiva
(1)
2l
mas n ao tem um momento angular total bem denido. Estados de dois fonons com
momento angular total bem denido podem no entanto ser construidos a partir destes estados
acoplando os momentos angulares dos dois fonons da forma usual, com coecientes de Clebsch-
Gordan. O estado normalizado de dois fonons, com momento angular total J, e proje c ao M no
eixo de quantiza c ao do momento angular se escreve portanto como
[llJM) =
1

mm

C
llJ
mm

M
a

lm
a

lm
[0).
Existe uma restri c ao importante sobre os possveis valores de J nessa ultima equa c ao que
provem do car ater bos onico dos fonons, ligado em ultima an alise ` as rela c oes de comuta c ao 7.13.
Devido a essas rela c oes, de fato, o estado [llJM) n ao se altera se a ordem dos dois operadores de
66
cria c ao que aparecem do lado direito da equa c ao for invertida. Com uma redeni c ao dos ndices
mudos m e m

, no entanto, isso equivale ainda a substituir o coeciente de Clebsch-Gordan por

C
llJ
m

mM
= (1)
2lJ
C
llJ
mm

M
o que equivale por sua vez a multiplicar o estado pelo fator de fase que relaciona os dois
coecientes. Como l e J s ao inteiros, esse fator se reduz a (1)
J
que deve ser igual a 1 para
que o estado n ao se anule. Isso mostra que o car ater bos onico dos fonons restringe o momento
angular total de estados de dois fonons a valores pares somente. Restri c oes com essa mesma
origem, mas de express ao menos simples, existem tambem para estados de tres ou mais fonons
(por exemplo, os valores possveis do momento angular total e paridade para o nvel de tres
fonons com l = 2 s ao J

= 0
+
, 2
+
, 3
+
, 4
+
e 6
+
).
Momentos estaticos e probabilidades de transi c oes radiativas. Para que seja
possvel analizar propriedades eletromagneticas de n ucleos em termos deste modelo coletivo
e preciso em primeiro lugar denir, no contexto do modelo, as densidades de carga e corrente
de que dependem essas propriedades. A op c ao mais simples para a distribui c ao de cargas (que,
como visto no captulo anterior, dene os momentos multipolares eetricos est aticos) consiste em
supor, na situa c ao de equilbrio (isto e, no estado fundamental correspondente ` a vers ao quan-
tizada do modelo) uma distribui c ao uniforme de cargas limitada por uma superfcie esferica
de raio R
0
; e em geral uma distribui c ao uniforme de cargas dentro do volume denido pela
superfcie deformada descrita pela Eq. 7.2. Essa suposi c ao pode certamente ser modicada de
v arias maneiras (por exemplo, usando os par ametros
lm
para denir um escalonamento, nos
moldes da Eq. 7.1, de uma distribui c ao de cargas mais realstica para o estado fundamen-
tal), e tal exibilidade (ou ambiguidade na deni c ao inicial do modelo) constitui, conforme o
ponto de vista que se queira adotar, uma caracterstica atraente ou uma limita c ao intrnseca
dos tratamentos fortemente fenomenol ogicos. Na sua forma mais simples ela torna o c alculo
dos momentos multipolares eletricos est aticos imediato. De fato, a Eq. 6.2 ca neste caso
/
lm
=
0
_
drr
l
Y
lm
( r)[R( r) r]
onde
0
e a densidadede carga (constante), [x] e a fun c ao degrau, denida como 1 para x > 0
e zero para x < 0, e R( r) no argumento dessa fun c ao e dada pela express ao 7.2. A integra c ao
na vari avel radial pode ser feita facilmente dando para a integra c ao sobre os angulos
_
d r
R( r)
l+3
l + 3
Y
lm
( r).
Dentro da aproxima c ao de deforma c oes de pequena amplitude a potencia de R pode ser line-
arizada nos coecientes
lm
, o que ent ao permite fazer imediatamente a integra c ao usando a
ortogonalidade dos Y
lm
( r). O que se obtem desse modo e
67
/
e
lm
=
0
R
l+3
0
(1)
m

lm
=
3
4
ZeR
l
0

lm
(7.15)
em que foi usada a condi c ao de realidade 7.3 e a express ao
0
= [3Ze/4R
3
0
] para a densidade
de carga.
Uma consequencia direta desse resultado e que momentos multipolares eletricos est aticos
se anulam neste modelo. De fato, pela Eq. 7.12 cada um dos termos de

lm
sempre cria ou
aniquila um fonon, e tem portanto valor esperado nulo em qualquer estado caracterizado por
um n umero denido de fonons, como s ao os autoestados da Hamiltoniana coletiva 7.14.
Os momentos magneticos est aticos, por outro lado, dependem da densidade de corrente

j(r) (v. Eq. 6.8), sobre a qual o modelo e ainda mais incerto que em rela c ao ` a densidade de
carga. Usando hip oteses hidrodin amicas sucientes para deduzir classicamente as equa c oes de
movimento 7.9 (uido incompressvel e movimento irrotacional) e possvel deduzir express oes
para os /
m
lm
em termos dos
lm
e dos
lm
(v. S. A. Williams, Phys. Rev. 125, 340 (1962) e
J. P. Davidson, Collective Models of the Nucleus, Academic Press, N.Y., 1968, Cap. 6). No
caso particular do momento de dipolo magnetico, o gradiente que aparece na Eq. 6.8 pode ser
calculado explicitamente como
rY
1m
( r) =

3
4
u
m
onde os u
m
s ao os versores complexos (cf. Eq. A.15)
u
0
= z
u
1
=
x i y

2
que resultam do gradiente das componentes esfericas do vetor r (v. Apendice A). Desse modo,
a componente com m do momento de dipolo magnetico pode ser escrita
/
m
1m
=

3
4
1
2c
_
dr
_
r

j(r)
_
u
m
=

3
4
Z
A
e h
2mc
_
dr
1
h
[r mv(r)] u
m
=

3
4
Z
A
e h
2mc
J
m
h
. (7.16)
Essa express ao mostra a esperada proporcionalidade entre /
m
1m
e as componentes esfericas do
momento angular, e identica o fator giromagnetico g
c
= Z/A.
68
As express oes 7.15 e 7.16 s ao tambem uteis para calcular a probabilidade de transi c oes
radiativas no limite de grandes comprimentos de onda kR
0
1, sendo

k o vetor de onda
do foton, que e amplamente vericado nas transi c oes nucleares de baixa energia. Como a
Hamiltoniana coletiva e invariante por rota c oes, os operadores /
m
1m
s ao tem elementos de matriz
nulos entre estados de energia diferente, o que signica que transi c oes de dipolo magnetico s ao
proibidas. Por outro lado, como os

lm
s ao uma combina c ao de operadores de cria c ao e de
aniquila c ao de fonons, transi c oes eletricas de multipolaridade l s ao permitidas (em ordem mais
baixa) apenas entre estados que diferem em um fonon dessa multipolaridade.
Discuss ao de dados. Vibradores quadrupolares, tripleto de dois fonons, transi c oes. Fonons
octupolares.
7.3 Dinamica de sistemas permanentemente deformados
Uma segunda aplica c ao importante da cinem atica coletiva da se c ao 7.1 consiste em considerar
um sistema nuclear com uma deforma c ao quadrupolar intrnseca de equilbrio. Nesse caso,
chamando a
0
e a
2
os valores de equilbrio de

20
e [

22
[ respectivamente, a parte de energia
potencial da Hamiltoniana coletiva 7.10 pode ser escrita, mantendo a aproxima c ao linear usada
nessa equa c ao mas admitindo a possibilidade de ter constantes el asticas diferentes para os dois
modos intrnsecos, como
V (, ) =
C
0
2
( cos a
0
)
2
+
C
2
2
(
sin

2
a
2
)
2
. (7.17)
O mnimo desse potencial dene os valores de equilbrio
0
e
0
em termos de a
0
e de a
2
. A
transforma c ao para as vari aveis intrnsecas da parte de energia cinetica envolve um c alculo
trabalhoso que leva ao resultado
1
2B
2

m
[
2m
[
2
=
B
2
2

m
[
lm
[
2
=
3

k=1
1
k
2

2
k
+
B
2
2
(

2
+
2

2
) (7.18)
onde k = 1, 2, 3 se refere aos eixos intrnsecos e
k
s ao as componentes da velocidade angular
de rota c ao do sistema deformado ao longo desses eixos. Os 1
k
s ao momentos de inercia que
aparecem dados em termos de B
2
, e como
1
k
= 4B
2

2
sin
2
_

2k
3
_
. (7.19)
Independentemente do valor que se atribua a B
2
, e supondo que o mnimo da energia potencial
de deforma c ao em
0
,
0
seja sucientemente profundo para que esses parametros de deforma c ao
69
possam ser tomados como constantes, os momentos de inercia 7.19 diferem radicalmente dos
momentos de inercia de um elipsoide rgido. De fato, no caso de deforma c ao nula os 1
k
se
anulam, enquanto que os momentos de inercia rgidos se reduzem ao valor correspondente a
uma esfera (2MR
2
0
/5), que e na realidade a contribui c ao dominante tambem para pequenas
deforma c oes do sistema rgido. A determina c ao de B
2
, por outro lado, depende de hip oteses
sobre a natureza do campo de velocidades associado ao movimento coletivo do sistema. A
hipo otese mais simples e usual, de movimento irrotacional (isto e, tal que v(r) = 0) de um
uido incompresvel (isto e, /t = 0) d a, para o modo de multipolaridade geral l,
B
l

3
4l
mAR
2
0
onde m e a massa do nucleon e portanto mA = M e a massa total. Como ser a visto na an alise
dos espectros nucleares rotacionais, os valores empricos que se deve associar aos momentos
de inercia nucleares s ao sistematicamente maiores que o valor irrotacional (por um fator 2 ou
3), ao passo que s ao tambem sistematicamente menores que o valor rigido (tambem por um
fator aproximadamente 2). Isso certamente limita a utilidade da Eq. 7.18 aos seus aspectos
qualitativos e, em particular indica o car ater n ao irrotacional do campo de velocidades associado
a rota c oes nucleares.
70
Apendice A
A.1 Momento angular e Rota c oes
A.1.1 Acoplamento e reacoplamento de momentos angulares
O momento angular desempenha para o trabalho com sistemas nitos de muitos corpos um
papel semelhante ao que cabe ao momento linear no caso de sistemas extensos, na medida em
que a invarian ca rotacional desempenha neste caso um papel simplicador an alogo ao desem-
penhado pela invarian ca translacional no caso de sistemas extensos. Rota c oes s ao no entanto
transforma c oes mais complicadas que transla c oes por estarem associadas a uma estrutura de
grupo n ao abeliano, i.e., n ao comutativo. Uma boa parte da teoria qu aitica do momento angular
tem diretamente a ver com propriedades de represemta c oes irredutveis do grupo das rota c oes
que tem em geral dimens ao nita mas arbitrariamente grande.
Rela c oes de comuta cao. Uma forma geral de caracterizar o momento angular qu antico
e atraves das propriedades algebricas (regras de comuta c ao) dos operadores associados a essa
vari avel din amica. Estas podem ser obtidas por correspondencia dos operadores associados ao
momento angular cl assico

L = r p com a substitui c ao usual p ( h/i). As tres componentes
L
j
, j = 1, 2, 3 desse operador obedecem ` as rela c oes de comuta c ao
[L
j
, L
k
] = i h
jkl
L
l
onde
jkl
e o smbolo antissimetrico usual associado e.g. ao produto vetorial. As propriedades
especcas desses operadores L
j
, no entanto, dependem n ao apenas das rela c oes de comuta c ao
mas tambem do fato de serem eles realizados como operadores diferenciais num espa co de
fun c oes. De uma forma mais geral, e possivel denir operadores de momento angular atraves
de rela c oes de comuta c ao apenas, independentemente de qualquer representa c ao particular.
Dessa forma um operador de momento angular

J com componentes J
j
, j = 1, 2, 3 ser a denido
apenas impondo sobre essas componentes rela c oes de comuta c ao semelhantes ` as que valem para
as L
i
:
71
[J
j
, J
k
] = i h
jkl
J
l
. (A.1)
O fato de que existem realiza c oes dessas rela c oes de comuta c ao que n ao s ao redutveis ` a forma
diferencial v alida para o momento angular orbital e exemplicado pelas matrizes de Pauli (que
descrevem um spin 1/2).
Como as componentes J
j
n ao comutam entre si n ao podem ser diagonalizadas simultanea-
mente. No entanto

J
2
= J
1
2
+J
2
2
+J
3
2
comuta com qualquer das tres componentes
[

J
2
, J
j
] = 0 (A.2)
e portanto pode ser diagonalizado simultaneamente com uma delas. Como e feito de costume
escolhemos o par

J
2
e J
3
para isso e chamamos [ J, M) os autovetores simult aneos desse dois
operadores.
Autovalores e autovetores. Seja hM um autovalor de J
3
, i.e.
J
3
[ J, M) = hM [ J, M, ). (A.3)
A partir desse autovaor (e autovetor) e possvel obter outros atraves dos operadores
J

= J
1
J
2
.
De fato, usando as rela c oes de comuta c ao Eq. A.1 e f acil vericar que
J
3
[J

[ J, M)] = h(M 1)[J

[ J, M)] (A.4)
que identica novos autovetores de J
3
com os respectivos autovalores. A norma desses novos
autovetores e
J, M [ J

J [ J, M) = J, M [ (

J
2
J
3
2
hJ
3
) [ J, M) = J, M [

J
2
[ J, M) h
2
M(M 1)
que deve ser uma quantidade positiva para qualquer vetor n ao nulo (e zero para o vetor nulo).
Portanto
[ h
2
M(M 1) [ J, M [

J
2
[ J, M)
onde o elemento de matriz do lado direito nada mais e que o autovalor de

J
2
associado ao
autovetor [ J, M). Para que isso ocorra e preciso que esse autovalor seja h
2
J(J + 1) e que
J M J. Os novos autovetores obtidos atraves da aplica c ao dos operadores J

na Eq.
A.4 cam devidamente normalizados pondo
72
J

[ J, M) = h[J(J + 1) M(M 1)]

1/2
[ J, M 1).
Por outro lado, s ao gerados dessa forma 2J +1 autovetores distintos para um dado valor de J.
Como esse n umero de estados e necessariamente inteiro, segue que 2J e tambem necessariamente
inteiro, e que portanto J deve ser inteiro ou semi-inteiro.
Soma de dois momentos angulares. Sistema formado de dois subsistemas aos quais est ao
associados momentos angulares

J
(1)
e

J
(2)
respectivamente. Por se referirem a subsistemas
diferentes esses dois operadores (ou a rigor, quaisquer componentes de cada um desses dois
operadores) comutam:
[J
(1)
j
, J
(2)
k
] = 0.
O momento angular total do sistema formado pelos dois subsistemas e

J =

J
(1)
+

J
(2)
.

E
imediato vericar que

J e um momento angular, no sentido de que satisfaz ` as rela c oes de
comuta c ao da Eq. A.1. Alem disso,
[

J
2
,

J
(n)2
] = 0, n = 1, 2
mas
[

J
2
, J
(n)
j
] ,= 0, n = 1, 2; i = 1, 2, 3.
Isso signica que e possvel diagonalizar simultaneamente

J
(1)2
,

J
(1)2
,

J
2
e J
3
, mas n ao e
possvel diagonalizar qualquer das componentes de

J
(1)
ou de

J
(2)
simultaneamente com

J
2
.
Dessa forma e possvel e conveniente considerar duas representa c oes diferentes cada uma das
quais e caracterizada por um conjunto de quatro operadores que comutam entre si e que s ao
escolhidos para serem simultaneamente diagonais:
a)

J
(1)2
,

J
(1)2
,

J
2
e J
3
;
b)

J
(1)2
, J
(1)
3
,

J
(2)2
e J
(1)
3
.
Os autovetores simult aneos de cada um desses conjuntos de operadores se ao representados
respectivamente por
a) [ J
1
, J
2
, J, M);
b) [ J
1
, M
1
, J
2
, M
2
).
Cada um desses conjuntos e completo e ortonormal. Eles s ao portanto relacionados atraves de
uma transforma c ao unit aria:
[ J
1
, M
1
, J
2
, M
2
) =

M
[ J
1
, J
2
, J, M)J
1
, J
2
, J, M [ J
1
, M
1
, J
2
, M
2
); (A.5)
73
[ J
1
, J
2
, J, M) =

M
1
,M
2
[ J
1
, M
1
, J
2
, M
2
)J
1
, M
1
, J
2
, M
2
[ J
1
, J
2
, J, M). (A.6)
Em geral J
1
, J
2
, J, M [ J
1
, M
1
, J
2
, M
2
) = J
1
, M
1
, J
2
, M
2
[ J
1
, J
2
, J, M)

. No entanto e
possvel e usual escolher as fases dos estados a) e b) acima de forma que esses elementos de
matriz sejam reais (isto e, a transforma c ao unit aria e na realidade ortogonal). Nesse caso as
duas transforma c oes, Eq. A.5 e Eq. A.6, envolvem na realidade os mesmos elementos de matriz.
Estes s ao chamados Coecientes de Clebsch-Gordan e vem muitas vezes disfar cados sob v arias
nota c oes e/ou redeni c oes:
J
1
, J
2
, J, M [ J
1
, M
1
, J
2
, M
2
) = C
J
1
J
2
J
M
1
M
2
M
= W(
J
1
J
2
J
M
1
M
2
M
)
=
(1)
J
1
J
2
M
(2J + 1)
1/2
(
J
1
J
2
J
M
1
M
2
M
). (A.7)
O smbolo que aparece na ultima redeni c ao e chamado smbolo 3-j e e conveniente por explicitar
as rela c oes de simetria exixtentes entre os coecientes de Clebsch-Gordan: esses smbolos n ao se
alteram sob qualquer permuta c ao par de suas tres colunas, e s ao multiplicados por (1)
J
1
+J
2
+J
sob permuta c oes mpares. Os valores possveis de J para valores dados de J
1
e J
2
s ao [J
1

J
2
[ J J
1
+ J
2
. Isso pode ser vericado explicitamente contando o n umero de estados na
representa c ao M
1
, M
2
e usando M = M
1
+ M
2
(que resulta de J
3
= J
(1)
3
+ J
(2)
3
) para contar o
n umero de estados na representa c ao J, M.
Da deni c ao b asica dos Clebsches como produtos escalares de pares de estados em repre-
senta c oes n ao compatveis, segue que eles tem a interpreta c ao qu antica usual em termos de
amplitudes de probabilidade.
A.1.2 Matrizes de Rota cao
De forma an aloga ao que acontece na mec anica cl assica, o momento angular

J funciona como
gerador de transforma c oes unit arias (na M.C. gerador de transforma c oes can onicas innitesi-
mais) que correspondem a rota c oes. (Esse fato pode ser usado como uma forma de denir
o momento angular de uma forma geral na Mec anica Qu antica). Dessa forma o operador de
rota c ao de um angulo em torno do eixo u (vetor unit ario) e
R
u
() = exp
i
h
u

J. (A.8)
Isso quer dizer que, dado um estado qualquer [e), ent ao o estado R
u
()[e) descreve uma situa c ao
igual a menos de uma rota c ao de um angulo en torno de u. A transforma c ao correspondente
74
de operadores (vari aveis din amicas) associadas ao sistema se obtem da deni c ao usual de que
o operador transformado atuando sobre o estado transformado reproduz o transformado do
resultado da a c ao do operador sobre o estado original. Isso d a
O R
u
() O R
1
u
(). (A.9)
Uma rota c ao geral no espa co pode sempre ser decomposta em tres rota c oes sucessivas de tres
angulos apropriados ( angulos de Euler) em torno de tres eixos tambem apropriados (usualmente
3, 2 (novo eixo 2) e 3 (novo-novo eixo 3) respectivamente). Chamando os angulos de Euler
, e
R(, , ) = R

()R

()R

3
(). (A.10)
Essa retresenta c ao tem o inconveniente de se referir explicitamente a eixos n ao t ao obviamente
identic aveis, mas e possvel reduzi-la a uma outra que envolve apemas os eixos 1, 2, e 3 originais
usando a Eq. A.9. De fato, usando essa rela c ao
R

() = R

3
()R

2
()R
1

3
()
e de forma an aloga e possvel reduzir a rota c ao ao eixo 3 original com duas transforma c oes
sucessivas. Juntando todos esses resultados se obtem
R(, , ) = R

3
()R

2
()R

3
()
= exp
i
h
J
3
exp
i
h
J
2
exp
i
h
J
3
. (A.11)
Os operadores de rota c ao Eq. A.11 admitem representa c oes matriciais importantes (por
sua fun c ao e freq uencia de uso) em bases formadas por autovetores simult aneos de

J
2
e J
3
.
Como

J
2
comuta com as tres componentes de

J, comuta tambem com todos os operadores de
rota c ao, de modo que estes s ao diagonais em J. No entanto, como J
2
n ao e diagonal nessa
representa c ao, os operadores de rota c ao n ao s ao em geral diagonais em M. Nessas bases de
autovetores simult aneos de

J
2
e J
3
, portanto, os operadores de rota c ao aparecem em geral como
matrizes que se quebram em blocos de dimens ao 2J +12J +1 ao longo da diagonal principal,
correspondendo aos 2J +1 autovetores de J
3
correspondentes ao valor considerado de J. Esses
blocos s ao pois matrizes que representam o efeito de rota c oes sobre tais conjuntos de vetores.
Eles s ao as chamadas representa c oes irredutveis (de dimens ao 2J + 1) do grupo das rota c oes,
e usualmente representadas com a nota c ao D
J
MM
(, , ):
D
J
MM
(, , ) = JM [ R(, , ) [ JM

) = d
J
MM
() exp i(M

+M) (A.12)
75
onde
d
J
MM
() = JM [ exp
i
h
J
2
[ JM

).
O efeito de uma rota c ao geral sobre um autovetor simult aneo de

J
2
e J
3
e imediatamente
expresso em termos das matrizes D:
R(, , ) [ JM) =

[ JM

)JM

[ R(, , ) [ JM) =

[ JM

)D
J
M

M
(, , ). (A.13)
Esta ultima express ao d a a expans ao do estado rodado em termos dos estados [JM

) originais.
Os elementos da matriz D
J
M

M
aparecem como coecientes nessa expans ao.
Operadores tensoriais irredutveis. Os vetores de estado [JM

) na Eq. A.13 acima

constituem de fato a base para a deni c ao da representa c ao irredutvel D
J
M

M
do grupo das
rota c oes, e a forma dessa equa c ao e na realidade uma conseq uencia imediata disso. Existe,
por outro lado, uma classe importante de operadores que e caracterizada (denida) por ter
propriedades de transforma c ao sob rota c oes an alogas ` a Eq. A.13. Os operadores pertencentes
a essa classe s ao conhecidos como operadores tensoriais irredutveis. Um operador tensorial
irredutvel de ordem k e na realidade um conjunto de 2k + 1 operadores T
k
q
, k q k cujas
propriedades de transforma c ao sob rota c oes s ao dadas por
R(, , )T
k
q
R
1
(, , ) =

T
k
q
D
k
q

q
(, , ). (A.14)
Um exemplo simples de um operador tensorial irredutvel de ordem 1 e o operador vetorial
de multiplica c ao r. Isso pode ser visto escrevendo r em termos das componentes (complexas!)
r
1
0
= x
3
= r

4
3
Y
10
(, )
r
1
1
=
x
1
ix
2

2
= r

4
3
Y
11
(, ) (A.15)
onde os Y
lm
s ao harm onicas esfericas usuais. Como essas fun c oes s ao tambem autofun c oes do
momento angular orbital, e se transformam portanto sob rota c oes de ac ordo com a Eq. A.13, e
claro que as componentes r
1
q
(chamadas geralmente componentes esfericas de r) satisfazem ` a
Eq. A.14. Esse resultado pode ainda ser estendido a qualquer operador vetorial. Por exemplo, o
momento angular

J e um operador tensorial irredutvel de ordem 1. Suas componentes esfericas
s ao
76
J
1
0
= J
3
J
1
1
=
J
1
iJ
2

2
= J

2.
Teorema de Wigner-Eckart. Uma propriedade extrememente importante dos elementos
de matriz de operadores tensoriais irredutveis entre vetores de estado que s ao autovetores
simult aneos de

J
2
e de J
3
e o fato de eles poderem ser expressos como

[ T
k
q
[ JM) = (1)
2k
C
JkJ

MqM

(2J + 1)
1/2

|T
k
|J) (A.16)
onde o smbolo C e um coeciente de Clebsh-Gordan e o elemento de matriz com barras duplas
(chamado elemento de matriz reduzido) e independente de M, q e M

. Isso signica que a

dependencia do elemento de matriz com esses n umeros qu anticos e dada atraves do coeciente
de Clebsh-Gordan apenas, o que constitui o conte udo essencial do Teorema de Wigner-Eckart.
Na Eq. A.16 e

representam outros eventuais n umeros qu anticos usados para identica c ao

dos estados envolvidos no elemento de matriz considerado. Vale a pena notar que a forma de
calcular o elemento reduzido de matriz consiste em calcular inicialmente o elemento de matriz
completo (lado esquerdo da Eq. A.16) e em seguida dividir o resultado pelos coecientes
numericos que multiplicam o elemento de matriz reduzido no lado direito da equa c ao. O
Teorema de Wigner-Eckart arma que o que se obtem desse modo e uma quantidade que n ao
depende dos particulares valores de M, q e M

envolvidos no c alculo inicial.

E claro que para
que o procedimento seja bem sucedido e preciso que os valores adotados nesse c alculo para M,
q e M

n ao anulem o correspondente coeciente de Clebsh-Gordan. Caso esse coeciente seja

nulo para os valores escolhidos, o resultado do c alculo do lado esquerdo da Eq. A.16 tambem
ser a nulo. Uma prova simples do Teorema de Wigner-Eckart pode ser encontrada em A. Fetter
e J. D. Walecka, Quantum Theory of Many-Particle Systems, McGraw-Hill Book Co. (1971),
Appendix B.
A.2 Descri cao de sistemas de muitos fermions por meio
de campos quantizados
O espa co de Hilbert que funciona na mec anica qu antica como espa co de fases para um sistema de
N partculas identicas pode sempre ser realizado como produto dos N espa cos de uma partcula
correspondentes a cada uma das constituintes. Dessa forma, o n umero de partculas N entra
na formula c ao como um ingrediente cinem atico a priori associado ao sistema a ser estudado.
77
Em muitas situa c oes (por exemplo, situa c oes em que podem ocorrer a cria c ao e a aniquila c ao
de partculas, mas tambem para simplicar determinados aspectos do tratamento din amico em
situa c oes nas quais isso de fato n ao ocorre, como ser a visto no desenvolvimento do curso) e
necess ario ou pelo menos conveniente utilizar um tipo alternativo de tratamento em termos de
campos quantizados no qual o n umero de parculas aparece n ao dessa forma, mas como uma
vari avel din amica.
No caso especco de fermions identicos (com spin 1/2 para xar as ideias; a extens ao para
outros casos ser a trivial), os campos quantizados relevantes s ao um conjunto innito (de fato,
contnuo) de operadores
s
(r) onde o r otulo s se refere ao estado do spin (e.g. s = 1/2
correspondendo a uma dire c ao 3 dada) e r se refere a uma posi c ao no espa co (e que n ao deve
ser confundido com a vari avel din amica r, associada ` a posi c ao de uma partcula). Esse conjunto
contnuamente innito consiste portanto neste caso de um par de operadores (s = 1/2)
assocoado a cada ponto de espa co. Os operadores
s
(r) agem sobre vetores de um espa cde
Hilbert, cujos elementos v ao ser designados genericamente como kets [), como operadores
lineares mas n ao hermiteanos, isto e
s
(r) ,=

s
(r). Eles s ao (no caso de fermions) caracterizados
ainda pelas rela c oes de anticomuta c ao

s
(r),

s
(

) =
ss
(r

s
(r),
s
(

) = 0 (A.17)
onde o smbolo a, b indica o anticomutador de a e b, ab +ba. Am de evitar quest oes tecnicas
ligadas ` a natureza singular da Eq. A.17 (fun c oes delta) e conveniente expandir a dependencia
de r dos operadores
s
(r) em termos de um conjunto ortonormal e completo de fun c oes u

(r):
_
dru

(r)u

(r) =

(r)u

) = (r

).
Ent ao

s
(r) =

(r)a
s
sendo que os coecientes (operadores!) a
s
podem tambem ser expressos em termos dos
s
(r)
como
a
s
=
_
dru

(r)
s
(r). (A.18)
78
As rela c oes de anticomuta c ao Eq. A.17 juntamente com as rela c oes de ortonormalidade e
completeza das fun c oes u

(r) d ao para os a
s
a
s
, a

s
=

ss

a
s
, a

s
= 0. (A.19)
Um operador hermiteano importante que se constroi com os operadores de campo e
N =
_
dr

s
(r)
s
(r) =

s
a

s
a
s

s
n
s
.
O espectro desse operador pode ser obtido facilmente a partir das rela c oes de anticomuta c ao
para os operadores de campo. De fato, usando as Eqs. A.19 e imediato vericar que
a) [n
s
, n

s
] = 0, isto e, N e escrito como uma soma de operadores hermiteanos que
comutam entre si e que portanto podem ser todos diagonalizados simultaneamente.
b) n
2
s
= a

s
a
s
a

s
a
s
= a

s
a
s
= n
s
, isto e, os operadores hermiteanos n
s
s ao idempoten-
tes e s ao portanto operadores de proje c ao, com autovalores 1 e 0.
c) [n
s
, a
s
] = a
s
e [n
s
, a

s
] = a

s
. Dessas rela c oes decorre que a

s
[0
s
) = [1
s
) e
a
s
[1
s
) = [0
s
) onde [0
s
) e [1
s
) s ao autovetores de n
s
com autovalores 0 e 1 respectivamente.
Isso mostra que os operadores a

s
e a
s
funcionam como operadores de levantamento e de
abaixamento para autovetores de n
s
. A existencia de autovalores 0 e 1 apenas decorre da
natureza positiva denida da norma e do fato de que a
2
s
[0
s
) = 0 (vetor de norma nula) devido
` a anticomutatividade dos operadores de levantamento a

s
.
Como conseq uencia desses fatos e da deniao de N como soma dos n
s
, o espectro de N
consiste dos inteiros 0, 1, 2, .... Esse operador e interpretado como associado ao n umero de
fermions no sistema. Isso na realidade torna essa quantidade uma vari avel din amica associada
a um operador no espa co dos kets sobre os quais atuam os operadores de campo, conforme
anunciado. O autovetor de N com autovalor 0, [0), e o autovetor simult aneo de todos os n
s
com autovalor zero, o que de acordo com a interpreta c ao de N corresponde ao v acuo, isto
e, ao estado sem nenhum fermion. Autovetores com autovalor n > 0 s ao obtidos agindo sobre
[0) com n operadores de levantamento diferentes, j a que o produto de dois operadoes iguais
e nulo devido ` a propriedade de anticomutatividade. Os operadores de levantamento a

s
s ao
portanto operadores de cria c ao, e os operadores de abaixamento s ao operadores de aniquila c ao
de fermions.
Para completar a interpreta c ao desse esquema e preciso ainda explicitar a natureza dos es-
tados qu anticos de muitos fermions que s ao obtidos aplicando sucessivamente v arios operadores
de cria c ao s obre o v acuo. Isso pode ser feito interpretando o operador

s
(r) como operador de
cria c ao de um fermion com proje c ao de spin s no ponto r, isto e
79

s
(r)[0) = [rs).
Consistentemente com isso, a

s
cria um fermion com spin s no estado cuja fun c ao de onda
(amplitude de probabilidade) e u

(r) (cf. Eq. A.18):

[s) = a

s
[0).
A consistencia dessas interpreta c oes pode ser vericada explicitamente calculando a fun c ao
de onda
rs[s

) = 0[
s
(r)a

s
[0) = u

(r)
ss

onde o ultimo passo resulta do uso da Eq. A.18 e das rela c oes de anticomuta c ao Eq. A.17:
0[
s
(r)a

s
[0) =
_
dr0[
s
(r)

s
(

)[0)u

)
=
_
dr0[
s
(r),

s
(

s
(

)
s
(r)[0)u

)
=
_
dr(r

)
ss
u

).
Nesse c alculo foi usado ainda o resultado
s
(r)[0) = 0. Esse resultado pode ser deduzido de
que [0) e o autovetor comum de todos os n
s
com autovalor zero, isto e
0[a

s
a
s
[0) = 0
para todo s; desse modo a
s
[0) e o vetor nulo tambem para todo s e o mesmo acontece para

s
(r)[0) = 0. Isso signica que qualquer operador de aniquila c ao d a um resultado nulo quando
agindo sobre o v acuo.
Um c alculo do mesmo tipo (embora um pouco mais extenso) revela a natureza de estados
com dois fermions:
0[
s
1
( r
1
)
s
2
( r
2
)a

2
s
a

1
s
[0) =
_
d

1
_
d

2
0[
s
1
( r
1
)
s
2
( r
2
)

s
(

2
)

s
(

1
)[0)u

2
(

2
)u

1
(

1
)
(A.20)
onde aparece no integrando um valor esperado no v acuo de quatro operadores de campo. Como
no primeiro caso acima, esse objeto pode ser calculado usando as regras de anticomuta c ao para
levar os operadores de aniquila c ao a agirem sobre o v acuo, o que d a um resultado nulo. As
80
contribui c oes n ao nulas provem portanto das fun c oes delta dos anticomutadores, que podem
ser integradas imediatamente. Seguem alguns passos desse c alculo:

s
1
( r
1
)
s
2
( r
2
)

s
(

2
)

s
(

1
) =
s
1
( r
1
)
s
2
( r
2
)

s
(

2
)

s
(

1
)
s
1
( r
1
)

s
(

2
)
s
2
( r
2
)

s
(

1
)
=
s
1
( r
1
)( r
2

2
)
s
2
s

s
(

1
)
s
1
( r
1
)

s
(

2
)
s
2
( r
2
)

s
(

1
); (A.21)
o primeiro termo da ultima linha pode ser reescrito como
( r
2

2
)
s
2
s

s
1
( r
1
)

s
(

1
) = ( r
2

2
)
s
2
s
( r
1

1
)s
1
s ( r
2

2
)
s
2
s

s
(

1
)( r
2

2
)
sendo que a contribui c ao deste ultimo termo e nula, pois ele contem um operador de aniquila c ao
` a direita, que vai agir diretamente sobre o v acuo. O ultimo termo da Eq. A.20 pode ser tratado
da mesma forma, dando uma contribui c ao
( r
1

2
)
s
1
s
( r
2

1
)s
2
s
mais termos nulos, com operadores de aniquila c ao agindo sobre o v acuo. Levando os termos
n ao nulos (produtos de fun c oes delta) ` a Eq. A.20 resulta nalmente
0[
s
1
( r
1
)
s
2
( r
2
)a

2
s
a

1
s
[0) = u

2
( r
2
)u

1
( r
1
)s
2
s

s
1
s u

2
( r
1
)u

1
( r
2
)s
2
ss
1
s

.
Esse resultado mostra explicitamente que a express ao escrita na Eq. A.20 e a fun c ao de
onda antissimetrizada de duas partculas nos estados descritos pelas fun c oes de onda de uma
partcula u

1
e u

2
. Da mesma forma e possvel vericar que
0[
s
1
( r
1
)...
s
n
( r
n
)a

n
s
(n)
...a

1
s
[0)
e a fun c ao de onda antissimetrizada de n partculas nos estados u

1
...u

n
. O vetor de estado
a

n
s
(n)
...a

1
s
[0) representa portanto um estado antissimetrizado de n partculas ocupando os
estados de uma partcula u

s
(n) ...u

s
.

E facil vericar tambem que esse vetor de estado
est a devidamente normalizado, isto e
0[a

1
s
...a

n
s
(n) a

n
s
(n)
...a

1
s
[0) = 1.
O uso dos operadores de campo permite ent ao escrever de forma simples e compacta vetores
de estado com um n umero qualquer de partculas levando em conta automaticamente a an-
tisssimetrza c ao exigida pela estatstica de Fermi atraves das rela c oes de anticomuta c ao, Eqs.
A.17 e A.19. De fato, os estados de n fermions construidos criando partculas no v acuo atraves
81
dos operadores a

s
correspondem (como vericado explicitamente) a determinantes de Slater
escritos em termos da base de uma partcula u

(r)
s
e constituem portanto uma base para
a representa c ao de um estado geral de n fermions. Este pode sempre ser expresso como uma
combina c ao linear de determinantes de Slater e portanto tambem dos estados a

n
s
(n)
...a

1
s
[0).
Isso mostra como e possvel utilizar os operadores de campo para representar os ,estados
(devidamente antissimetrizados) de um sistema de muitos fermions identicos. Para completar
o esquema e preciso ainda obter a forma da representa c ao das vari aveis din amicas tambem
em termos dos operadores de campo. A condi c ao que dene essa forma e a de que os ele-
mentos de matriz calculados com as vari aveis din amicas e com os estados representados em
termos dos operadores de campo devem ser iguais aos calculados usando a forma usual das
vari aveis din amicas e dos estados de muitos fermions correspondentes. Como estados do tipo
a

n
s
(n)
...a

1
s
[0) e determinantes de Slater s ao bases nas quais e possvel escrever estados gerais,
basta vericar a equivalencia para elementos de matriz envolvendo estados desse tipo.

E comum classicar as vari aveis din amicas de sistemas de muitas partculas identicas em
operadores de um corpo, de dois corpos, etc. A identidade das partculas exige que esses
operadores sejam sempre simetricos em todas as partculas. Um operador de um corpo tpico
e a energia cinetica
K =
n

i=1
p
2
i
2m
=
n

i=1
K
i
(A.22)
que satisfaz obviamente a essa condi c ao de simetria. O que caracteriza um operador de um
corpo e o fato de ele ser escrito como uma soma de termos cada um dos quais se refere a apenas
uma partcula. Um oparedor de dois corpos se escreve, de maneira an aloga, como uma soma de
termos cada um dos quais se refere a duas partculas. Um exemplo tpico de um tal operador
resulta de um potencial agindo entre pares de partculas:
V =
1
2
n

i,j=1
v(i, j) (A.23)
onde os argumentos i, j de v indicam as vari aveis apropriadas das duas partculas (posi c ao, spin,
etc.), v(i, j) = v(j, i) e o fator 1/2 evita contagem dupla, dado que ambos os ndices variam de
1 a n. Nesta forma usual, o n umero n de partculas aparece explicitamente na forma dessas
vari aveis din amicas.
As express oes em termos dos operadores de campo que representam esses operadores, satis-
fazendo a condi c ao exigida, s ao respectivamente
K =

1
s
1

2
s
2

2
s
2
[K[
1
s
1
)a

2
s
2
a

1
s
1
(A.24)
82
e
V =
1
2

1
s
1

2
s
2

3
s
3

4
s
4

3
s
3

4
s
4
[v[
1
s
1

2
s
2
)a

3
s
3
a

4
s
4
a

2
s
2
a

1
s
1
(A.25)
onde
2
s
2
[K[
1
s
1
) e um elemento de matriz usual do operador de uma partcula (energia
cinetica, no caso) calculado com as func oes de onda u

s
2
e u

s
1
; e
3
s
3

4
s
4
[v[
1
s
1

2
s
2
)
e o elemento de matriz usual do potencial de dois corpos v calculado com as fun c oes de onda
indicadas. A verica c ao de que as Eqs. A.24 e A.25 efetivamente satisfazem a condi c ao de
reproduzirem, com os estados correspondentes expressos em termos de operadores de cria c ao,
os elementos de matriz usuais calculados cos as Eqs. A.22 e A.23 e um exerccio longo mas sem
diculdade do uso das regras de anticomuta c ao dos operadores de campo.
Uma propriedade importante (e facilmente vericavel) de operadores como K e V acima
e que eles comutam com o operador n umero de fermions N, isto e [K, N] = 0 e [V, N] = 0.
Portanto uma hamiltoniana de muitos corpos que contem energia cinetica e intera c oes de dois
corpos descritas por um potencial, H = K + V , tambem comuta com N, [H, N] = 0. Esta
ultima rela c ao signica que para tais sistemas o n umero de partculas e uma constante do
movimento, isto e, uma quantidade conservada.
83