Six Millions de Morts

"SIX MILLIONS DE MORTS" (JUIFS)
LE SONT-ILS RELEMENT ?
"SIX MILLIONS DE MORTS" (JUIFS) LE SONT-ILS RELEMENT?

par Richard E. HARWOOD Translated by A.D, AAARGH
Introduction
Historical Fact No. 1
L'auteur croit avoir runi, dans les chapitres qui vont suivre, les preuves irrfutables que le fait de prtendre qu'il y eut -- pendant la Deuxime Guerre Mondiale -- six millions de Juifs qui prirent, victimes d'une politique d'extermination officielle des autorits allemandes, constitue une accusation absolument dnue de fondement. Cette conclusion sera trs mal accueillie, l'auteur s'en rend bien compte; elle est pourtant le rsultat d'une recherche qui a commenc sans ides prconues, part une ide gnrale que la possibilit statistique d'un nombre de victimes aussi norme tait peut-tre sujette caution. Je me rendais galement compte du fait que les implications de cette atrocit qui aurait t commise sont exploites politiquement. Cependant les nombreuses recherches soigneuses que j'ai fait pour lucider cette question m'ont convaincu maintenant dfinitivement que cette allgation est non seulement une exagration, mais aussi une invention de la propagande d'aprs-guerre. Il est bien vident que la propagande base sur des atrocits relles ou supposes n'est pas quelque chose de nouveau. On la retrouve lors de chaque conflit du 20e sicle, et il est certain qu'il en sera de mme l'avenir. Pendant la Premire Guerre Mondiale, on alla mme jusqu' accuser les Allemands de manger des bbs belges et de s'amuser les lancer en l'air pour les rattraper sur la pointe des baonnettes. Les Anglais affirmrent galement que les troupes allemandes avaient mont une "usine de rcupration de cadavres" o ils faisaient bouillir les cadavres de leurs soldats pour en retirer de la glycrine et d'autres produits! Les Anglais se rtractrent cependant aprs la guerre et le Ministre anglais des Affaires Etrangres prsenta publiquement des excuses la Chambre des Communes pour toutes ces atteintes l'honneur de l'Allemagne en reconnaissant qu'ils s'agissait d'une propagande de guerre. Aucun aveu de ce genre n'a t fait aprs la Deuxime Guerre Mondiale. En fait, au lieu de s'apaiser avec le temps, la propagande base sur les atrocits commises pendant l'occupation allemande, et en particulier sur la faon dont les Juifs furent traits par les Allemands, n'a fait qu'augmenter en virulence en raffinant de plus en plus son catalogue d'horreurs. Des livres de poche dont la lecture donne des frissons, garnis de couvertures sinistres, sortent jet continu des imprimeries, de sorte que la mythologie cre sur les camps de concentration ne fait que crotre et embellir, surtout l'histoire que pas moins que six millions de Juifs furent extermins dans les camps. Les pages qui suivent vont montrer que cette allgation est l'invention la plus colossale et l'escroquerie la plus russie qu'on ait jamais vues. Mais nous devons commencer par essayer de rpondre une question importante: pourquoi les histoires d'atrocits de la Deuxime Guerre Mondiale sont-elles devenues si diffrentes de celles de la Premire
Guerre? Pourquoi les histoires de la Premire Guerre furent-elles dsavoues alors que celles de la Deuxime Guerre Mondiale ne font que crotre et embellir? Est-il possible que l'histoire des Six Millions de Juifs ait un but politique et qu'il s'agisse mme d'une forme de chantage politique? En ce qui concerne le peuple juif, cette escroquerie lui a procur un avantage incalculable. Toutes les races et toutes les nationalits eurent leur part de souffrances dans la Deuxime Guerre Mondiale, mais aucune race ni aucune nationalit n'a exploit sa part de souffrances dans une telle mesure que les Juifs. L'envergure prtendue de la perscution dont les Juifs avaient t l'objet veilla rapidement la sympathie pour la patrie nationale juive qu'ils cherchaient depuis si longtemps; aprs la guerre, le gouvernement britannique ne fit pas grand-chose pour empcher l'migration juive en Palestine dclare par lui tre illgale, et l'on n'attendit pas longtemps avant que les sionistes lui arrachent la Palestine pour y crer leur refuge contre les perscutions, l'Etat d'isral. Il est vraiment frappant de constater que le peuple juif est sorti de la Deuxime Guerre Mondiale ni plus ni moins qu'en tant que minorit triomphante. Le Dr. Max Nussbaum, ancien Grand Rabbin de la communaut juive de Berlin, a dclar le 11 avril 1953: "La position que le peuple juif occupe aujourd'hui dans le monde est -- malgr nos pertes normes -- dix fois plus forte qu'il y a vingt ans". Il faut ajouter, si l'on veut tre honnte, que cette puissance a t fortement affermie financirement grce au prtendu massacre des Six Millions, sans aucun doute l'allgation d'atrocit la plus lucrative de tous les temps. Le gouvernement de Bonn a dj dbours titre d'indemnits la somme renversante de six milliards de livres sterling, principalement l'Etat d'Isral (qui n'existait mme pas pendant la Deuxime Guerre Mondiale!) ainsi qu' des demandeurs juifs individuels.
Dcourager le nationalisme
Quant au chantage politique, cependant, l'allgation que six millions de Juifs sont morts pendant la Deuxime Guerre Mondiale a des implications d'une porte bien plus vaste pour les citoyens britanniques et les Europens que les avantages qu'en retira la nation juive. Nous arrivons ici l'essence de la question: pourquoi cet norme mensonge? Quel est son but? Il a t utilis en premier lieu sans aucun scrupule pour dcourager toute forme de nationalisme. Quand des citoyens britanniques ou de n'importe quel autre pays europen essaient d'affirmer leur patriotisme et de prserver leur intgrit nationale l'poque prsente o l'existence mme des nations est menace, ils se voient marqus immdiatement du sceau d'infamie de "no-nazis". Parce que, naturellement, dans national-socialisme il y a nationalisme et nous savons tous ce qui est arriv alors: Six Millions de Juifs furent extermins! Tant que ce mythe est entretenu, les peuples de tous les pays en resteront l'esclave; la ncessit de la tolrance et de la comprhension internationales leur sera enfonce dans la tte par l'ONU jusqu' ce que la nationalit mme, vritable garantie de la libert, soit supprime. Richard E. Harwood
Avertissement
Nous nous sommes abstenus de corriger les innombrables fautes que comporte cette version franaise, manifestement ralise par des amateurs. Nous traitons ce document comme une "document historique", appartenant l'histoire du rvisionnisme. Nous savons que certains points mriteraient des rectifications ou des corrections. Comme chacun pourra s'en convaincre, ce texte provient de l'extrme-droite. Il est imbu d'un racisme que nous, ici, nous trouvons, grotesque. Il a t largement distribu mais il ne semble pas qu'il ait t lu dans les gauches europennes; l'exception de Pierre Viansson-Pont qui en a fait une critique fulminante dans Le Monde. (17-18 juillet 1977) Robert Faurisson allait juger cette critique fort injuste dans les dtails et dclencher une gurilla par lettres qui allait aboutir fin 1978 la publication d'un article dans Le Monde et au lancement public du rvisionnisme en France. Mais la diffusion de ce texte au Canada par un migr allemand, graphiste de son tat, allait dclencher les deux plus importants procs d'Ernest Zndel, en 1985 et 1988. La diffusion de la brochure de Harwood allait tre assimile "la propagation de fausses nouvelles". La bataille, sur le plan juridique, allait culminer, en cour suprme, par l'abolition de cette loi dsute. Mais sur le plan documentaire, ces procs, surtout celui de 1985, allait fournir l'occasion de confronter les principaux "tmoins" et "historiens" de l'histoire officielle et orthodoxe avec les thses rvisionnistes. Ce fut le Waterloo de l'histoire officielle. On comprend pourquoi nous jugeons que ce texte, bourr d'imperfections et aussi de lueurs d'une grande justesse, a marqu son poque. C'est ce titre que nous l'affichons ici. Il est dsormais connu que l'auteur de cette brochure est un enseignant britannique qui s'appelle en ralit Verrall. Il est vivement recommand de consulter le texte anglais original. Mais il existe aussi des traductions en allemand et en italien. Ce texte est paru sans mention d'diteur, sans lieu et sans date mais il semble qu'il soit sorti dans les annes 70. Ce texte est affich sur Internet des fins d'tude, de recherche, sans but lucratif et pour un usage raisonnable. Pour nous, l'affichage lectronique d'un document revient exactement placer ce document sur les rayons d'une bibliothque ouverte au public. Nous y avons mis du travail et un peu d'argent. Le seul bnficiaire en est le lecteur de bonne foi, que nous supposons capable de juger par lui-mme. Nous n'avons pas de raison de supposer que l'auteur de ce texte puisse tre considr comme responsable d'aucun autre texte publi sur ce site.
1 La politique allemande envers les Juifs avant la guerre

A tort ou raison, l'Allemagne d'Adolf Hitler considrait les Juifs comme un lment perfide et avare nich au sein de la communaut nationale, et comme un facteur de dcadence de la vie culturelle allemande. Leur influence tait considre comme tant particulirement malsaine depuis que, sous la Rpublique de Weimar, ils avaient atteint une position remarquablement puissante et influente dans la nation, spcialement dans le domaine juridique, dans celui des finances et des mass mdia, alors qu'ils ne reprsentaient que 5% de la population. Le fait que Karl Marx tait Juif et que des Juifs tels que Rose Luxembourg et Karl Liebknecht exeraient une influence disproportionne sur la direction de mouvements rvolutionnaires en Allemagne contribuait aussi convaincre les Nazis des fortes tendances internationalistes et communistes des Juifs. Il ne s'agit nullement pour nous de discuter du fait de savoir si l'attitude allemande envers les Juifs tait justifie ou pas, ni de juger si les mesures lgislatives prises contre eux taient justes ou injustes. Nous voulons montrer simplement que les Nazis, convaincus comme ils l'taient de l'influence nfaste des Juifs, considraient que la solution de ce problme tait de leur retirer cette influence sur la nation au moyen de diverses mesures lgislatives, et surtout, point le plus important de cette politique, d'encourager leur migration totale hors d'Allemagne. En 1939, la grande majorit des Juifs allemands avaient migr, et ils avaient tous pu emporter une partie assez importante de leurs biens. Les dirigeants nazis n'avaient jamais envisag une politique de gnocide envers eux.
Les Juifs baptisaient du nom d'"extermination" l'migration hors d'Allemagne

Il es trs significatif de constater cependant que certains Juifs se mirent rapidement interprter cette politique de discrimination intrieure comme l'quivalent d'une extermination. Nous en trouvons un exemple typique dans un livre de propagande antiallemande publi en 1936 par Leon Feuchtwanger et autres, intitul: Der gelbe Fleck: Die Ausrottung von 500.000 deutschen Juden ("La tache jaune: L'extermination de 500.000 Juifs allemands") (Paris, 1936). Il y est question, ds les premires pages, de l'anantissement des Juifs -- bien que cet "anantissement" ne soit bas sur aucun fait -l'migration pure et simple tant considre comme l'"extermination" physique des Juifs allemands. Les camps de concentration nazis pour les prisonniers politiques sont considrs aussi comme des instruments potentiels de gnocide, et l'on cite spcialement les 100 Juifs qui taient encore dtenus Dachau en 1936, dont 60 qui s'y trouvaient dj depuis 1933. Autre exemple: le livre sensation de Hans Beimler, communiste juif allemand, intitul: Four Weeks in the Hands of Hitler's Hell-Hounds; The Nazi Murder Camp of Dachau (Quatre semaines dans les mains des suppts de Satan hitlriens: le
camp de la mort nazi de Dachau) publi New York ds 1933. Arrt pour ses attaches politiques marxistes, Hans Beimler prtendait que Dachau tait un camp de la mort, tout en reconnaissant qu'il avait t relch aprs un mois d'internement seulement. Il existe actuellement en Rpublique Dmocratique Allemande un Prix Hans Beimler qui est octroy pour services rendus au communisme. Le fait que la propagande antinazie criant au gnocide ait t diffuse ds la premire anne du rgime hitlrien, par des personnes rendues partiales dans leurs jugements pour des motifs raciaux ou politiques, devrait inciter l'observateur soucieux de son indpendance d'esprit une extrme prudence quand il examine des histoires semblables sur la priode de la guerre. Il ne faut pas confondre l'encouragement de l'migration des Juifs avec le but des camps de concentration dans l'Allemagne de 1933 1939. Ces camps taient utiliss pour la dtention des adversaires politiques du rgime et des lments subversifs, principalement des libraux, sociaux-dmocrates et communistes de tout genre, dont une certaine partie taient des Juifs, comme Hans Beimler. A la diffrence des millions d'esclaves des camps de l'Union Sovitique, la population des camps de concentration allemands a toujours t rduite; Reitlinger reconnat qu'elle a rarement dpass le chiffre de 20.000 pour toute l'Allemagne entre 1934 et 1938, et qu'il n'y a jamais eu plus de 3.000 Juifs sur ces 20.000. (The SS: Alibi of a Nation, Londres, 1956, p.253).
La politique sioniste
La politique des autorits nazies, d'migration des Juifs allemands, ne se rduisait pas une expulsion pure et simple mais tait labore suivant les formules du sionisme moderne. Thodore Herzl, fondateur du sionisme politique au 19e sicle, avait conu le plan initial, dans son livre The Jewish State, de transformer Madagascar en un foyer national juif, et cette possibilit fut tudie srieusement par les Nazis. C'tait un point important du programme du parti national-socialiste avant 1933 qui avait t publi par le parti sous la forme d'une brochure. On y expliquait que la renaissance de l'Etat juif d'Isral tait beaucoup moins acceptable car elle entranerait une guerre sans fin et la dislocation perptuelle du monde arabe; c'est ce qui s'est d'ailleurs produit depuis 1948. Les Allemands n'taient pas les premiers proposer l'migration des Juifs Madagascar; le gouvernement polonais avait dj envisag ce plan pour les Juifs polonais, et en 1937, il envoya Madagascar l'expdition de Michael Lepecki, en compagnie de reprsentants juifs, pour tudier les problmes correspondants. Les premires propositions nazies pour l'envoi des Juifs Madagascar furent faites en rapport avec le Plan Schacht de 1938. Suivant les conseils de Goering, Hitler accepta d'envoyer Londres le Dr. Hjalmar Schacht, Prsident de la Reichsbank, pour y rencontrer des dlgus juifs, Lord Bearsted et Mr. Rubbee de New York (cf. Reitlinger, The Final Solution, Londres, 1953, p.20). Le plan tait que des biens des Juifs allemands seraient bloqus en garantie d'un emprunt international destin financer l'migration des Juifs en Palestine, et Schacht fit son rapport Hitler sur ces ngociations Berchtesgaden le 2 janvier 1939. Ce plan choua
parce que les Britanniques repoussrent les conditions financires; il avait t prsent la premire fois le 12 novembre 1938 lors d'une confrence convoque par Goering, qui rvla que Hitler envisageait dj l'migration des Juifs vers Madagascar pour qu'ils s'y tablissent dfinitivement (ibid. p.21). En dcembre de la mme anne, Georges Bonnet, Ministre franais des Affaires Etrangres, dclara Ribbentrop que le gouvernement franais lui-mme projetait d'vacuer 10.000 Juifs vers Madagascar. Avant les propositions de Schacht de 1938, en vue de l'migration vers la Palestine, qui taient essentiellement la poursuite de discussions qui avaient commenc en 1935, de nombreuses tentatives avaient t faites pour assurer l'migration des Juifs vers d'autres pays europens; ces efforts eurent leur point culminant la Confrence d'Evian en juillet 1938. En 1939, cependant, c'est le plan de Madagascar qui s'tait le plus impos dans les milieux allemands. En avril 1939, Helmuth Wohltat du Ministre des Affaires Etrangres d'Allemagne, poursuivait encore des pourparlers Londres en vue d'une migration limite des Juifs en Rhodsie et en Guine Britannique, mais le 24 janvier 1939, quand Goering crivit Frick, Ministre de l'Intrieur, pour lui ordonner de crer un Bureau Central d'Emigration pour les Juifs, et quand il chargea Reinhard Heydrich de l'Office Suprieur de Scurit du Reich, de solutionner le problme juif "par l'migration et l'vacuation", c'est le plan de Madagascar qui tait tudi le plus srieusement . En 1939, les efforts constants du gouvernement allemand pour assurer le dpart des Juifs du Reich avaient abouti l'migration de 400.000 Juifs allemands sur un total de 600.000 environ plus 480.000 migrants en provenance d'Autriche et d Tchcoslovaquie, c'est-dire quasi la totalit des communauts juives de ces pays. Cette migration fut organise par les Bureaux d'Emigration des Juifs Berlin, Vienne et Prague, installs par Adolf Eichmann qui dirigeait le Bureau des Affaires Juives de la Gestapo. Les Allemands taient tellement dsireux d'assurer cette migration qu'Eichmann installa mme en Autriche un centre de formation o les jeunes Juifs pouvaient s'initier aux travaux agricoles avant d'tre introduits en fraude en Palestine (Manvell & Frankl, SS and Gestapo, p.60). Si Hitler avait nourri l'intention d'exterminer les Juifs, il est inconcevable qu'il aurait permis que plus de 800.000 Juifs quittent le territoire du Reich avec la majeure partie de leur fortune; il est encore moins concevable qu'il ait envisag des plans pour leur migration en masse en Palestine ou Madagascar. Qui plus est, nous verrons que la politique d'migration par-del les mers tait encore l'tude un moment o la guerre tait dj bien avance, notamment le plan de Madagascar qui fit l'objet de discussions d'Eichmann avec des experts du Ministre des Colonies franais en 1940, aprs que la dfaite de la France permit d'envisager la possibilit relle d'un abandon de cette colonie par la France.
2 Politique allemande envers les Juifs aprs le dclenchement des hostilits

Le dclenchement des hostilits entrana un changement radical de la situation des Juifs. Peu de personnes savent que la Juiverie mondiale se dclara partie belligrante dans la Deuxime Guerre Mondiale et que l'Allemagne pouvait donc trouver dans les lois internationales des justifications amplement suffisantes pour l'internement des Juifs considrs comme citoyens d'un pays en guerre avec l'Allemagne. Le 5 septembre 1939, Cham Weizmann, Prsident de l'Organisation sioniste (1920) et de l'Agence Juive (1929), qui devint plus tard le premier Prsident de la Rpublique d'Isral, avait dclar la guerre l'Allemagne au nom des Juifs du monde entier, en spcifiant que "les Juifs font cause commune avec la Grande-Bretagne et combattront dans le camp des dmocraties... L'Agence Juive est prte prendre des mesures immdiates pour utiliser la main-d'oeuvre juive, la comptence technique et les ressources juives, etc." (Jewish Chronicle, 8 septembre 1939) .
Dtention des citoyens d'un pays ennemi

Les dirigents des organisations juives mondiales avaient donc dclar que tous les Juifs taient dcids faire la guerre au Reich Allemand, par consquent, Himmler et Heydrich devaient, un jour ou l'autre, commencer les interner. Il faut noter qu'avant que les Allemands appliquent ces mesures de scurit aux Juifs europens, les Etats-Unis et le Canada avaient dj intern tous les citoyens japonais plus les Amricains d'ascendance japonaise. Au surplus, il n'y avait pas eu, de la part de ces Amricains d'ascendance japonaise, de preuve ou de dclaration de dloyaut comme dans le cas de Cham Weizmann. Les Anglais aussi, pendant la guerre des Boers, avaient intern toutes les femmes et tous les enfants des Boers qui combattaient, et il y eut des milliers de morts dans ces camps de concentration anglais, pourtant, on ne pouvait pas accuser les Anglais d'avoir voulu exterminer les Boers. Du point de vue allemand, l'internement des Juifs des territoires occups en Europe avait deux fins essentielles: 1) prvenir l'agitation et la subversion. Le 11 octobre 1942, Himmler fit savoir Mussolini que la politique allemande envers les Juifs avait chang pendant la guerre uniquement pour des raisons de scurit militaire. Il se plaignait de ce que des milliers de Juifs des territoires occups menaient la guerre de partisans, commettaient des sabotages et se livraient l'espionnage. Cette affirmation fut confirme par des informations officielles sovitiques donnes Raymond Arthur Davis selon
10
lesquelles il y avait 35.000 Juifs europens qui faisaient la guerre de partisans sous les ordres de Tito en Yougoslavie. On devait donc transporter les Juifs dans des zones o leur libert de mouvement serait limite et dans des camps d'internement, en Allemagne, et spcialement aprs mars 1942, dans le Gouvernement Gnral de Pologne. Comme la guerre continuait, la politique envers les Juifs fut de les employer comme main-d'oeuvre pour l'effort de guerre. Cette question de la main-d'oeuvre est fondamentale quand on examine le prtendu plan de gnocide des Juifs: la simple logique nous montre que ce gnocide aurait signifi un gaspillage insens de main-d'oeuvre, de temps et d'nergie, un moment o l'Allemagne se battait dsesprment sur plusieurs fronts pour survivre. C'est certainement aprs l'invasion de l'Union Sovitique que l'ide du travail obligatoire prit le pas sur les plans d'migration des Juifs. Le procs-verbal d'un entretien du 17 avril 1943 entre Hitler et le Rgent Horthy de Hongrie rvle que le Fhrer demanda personnellement Horthy de librer 100.000 Juifs hongrois pour qu'ils travaillent pour le "programme d'avions de chasse" de la Luftwaffe un moment o les bombardements ariens de l'Allemagne augmentaient (Reitlinger, Die Endlsung, Berlin, 1956, p.478). Cet entretien se droule au moment o, prtend-on, les Allemands s'efforaient dj d'exterminer les Juifs alors que cette demande de Hitler dmontre clairement que son objectif prioritaire tait de se procurer de la main d'oeuvre. Conformment ce programme, les camps de concentration devinrent, en fait, des complexes industriels. Dans tous les camps o des Juifs taient dtenus avec des prisonniers d'autres nationalits, il y avait de grandes installations industrielles et des usines produisant du matriel pour l'effort de guerre allemand: la fabrique de caoutchouc Buna Bergen-Belsen, p.ex., Buna et I.G. Farben-lndustrie Auschwitz et la firme Siemens Ravensbrck. Dans plusieurs cas, des billets de banque spciaux pour les camps de concentration furent mis pour payer le travail fourni, pour que les prisonniers puissent acheter des rations supplmentaires la cantine des camps. Les Allemands taient dcides obtenir le rendement conomique maximum du systme des camps de concentration, objective totalement incompatible avec un plan d'extermination de millions de personnes dans ces mmes camps. Le Service de l'Economie et d'Administration de la SS, dirig par Oswald Pohl, devait veiller ce que les camps de concentration deviennent des centres de production industriels importants.
L'migration tait encore facilite pendant la guerre

Fait remarquable: les Allemands poursuivaient la politique d'migration des Juifs pendant la guerre. La dfaite de la France, en 1940, permit au gouvernement allemand d'entamer avec les Franais des ngociations srieuses en vue de l'migration des Juifs europens Madagascar. Un mmorandum du mois d'aot 1942 de Luther, Secrtaire d'Etat au Ministre des Affaires Etrangres d'Allemagne rvle qu'il a men ces ngociations de juillet dcembre 1940, jusqu'au moment o les Franais y mirent fin. Une circulaire manant du service de Luther, date du 15 aot 1940, montre que les dtails du plan allemand avaient t tudis par Eichmann, car cette circulaire est signe par Dannecker, l'adjoint d'Eichmann. En fait, Eichmann avait t charg au mois d'aot 40 d'tablir un
11
Plan de Madagascar dtaill, et Dannecker fit des recherches sur Madagascar au Ministre des Colonies franais (Reitlinger, The Final Solution, p.77). Selon le projet du 15 aot 1940, une banque intereuropenne devait financer l'migration de quatre millions de Juifs suivant un programme en plusieurs phases. Le mmorandum de Luther de 1942 montre que Heydrich avait obtenu l'accord de Himmler sur ce plan avant le fin du mois d'aot et l'avait soumis aussi Goering. Il tait approuv aussi certainement par Hitler, car ds le 17 juin, Schmidt, son interprte, se rappelle que Hitler a dit Mussolini: "On pourrait fonder un Etat d'Isral Madagascar" (Schmidt, Hitler's Interpreter, Londres, 1951, p.178). Les Franais mirent fin ces ngociations en dcembre 1940, mais Poliakov, directeur du Centre de Documentation Juive de Paris, reconnat que les Allemands continurent nanmoins tudier ce plan et qu'Eichmann s'en occupa encore pendant toute l'anne 1941. Sa mise en application fut rendue irralisable par l'volution de la guerre, et le 10 fvrier 1942 le Ministre des Affaires Etrangres fut inform que le plan avait t class temporairement. Cette dcision, envoye au Ministre par Rademacker, l'adjoint de Luther, a une grande importance puisqu'elle dmontre d'une manire concluante que la formule "Solution finale" signifiait seulement l'migration des Juifs et aussi que la dportation des Juifs dans les ghettos de l'Europe de l'Est et dans des camps de concentration tels qu'Auschwitz ne fut rien d'autre qu'une solution de rechange. Il est dit dans cette directive: "La guerre contre l'Union Sovitique a cr entre temps la possibilit de disposer d'autres territoires pour la Solution Finale. Le Fhrer a dcid en consquence que les Juifs devraient tre vacus l'Est et non pas Madagascar. La solution de Madagascar ne doit donc plus tre retenue pour la solution finale" (Reitlinger, ibid, p.79). Les dtails de cette vacuation avaient t discuts un mois plus tt, la Confrence de Wannsee Berlin, que nous allons examiner. Reitlinger et Poliakov font la supposition entirement gratuite que, puisque le Plan de Madagascar avait t class, les Allemands avaient d ncessairement penser l'"extermination". Un mois plus tard, cependant, le 7 mars 1942, Goebbels rdigea une note en faveur du Plan de Madagascar, qui pouvait tre une "solution finale" de la question juive (Manvel & Frankl, Dr. Goebbels, Londres, 1960, p.165). En attendant, il tait d'accord que les Juifs soient "concentrs l'Est". Des notes ultrieures de Goebbels insistent aussi sur la dportation l'Est (c'est--dire dans le Gouvernement Gnral de Pologne) et font ressortir la ncessit du travail obligatoire dans ces rgions; ds que la politique d'vacuation l'Est fut mise en vigueur, l'emploi de la main-d'oeuvre juive devint une partie fondamentale de l'opration. Il est parfaitement clair d'aprs ce qui prcde que l'expression "Solution Finale" fut utilise pour Madagascar et pour les territoires de l'Est, et qu'elle signifiait donc uniquement la dportation des Juifs. Mme vers la fin de la guerre, en mai 1944, les Allemands taient disposs permettre l'migration hors d'Europe d'un million de Juifs. L'histoire de cette proposition se trouve dans le livre d'Alexander Weissberg: Die Geschichte von Joel Brand (Cologne, 1956/ Il existe une traduction franaise NDLR)). Alexander Weissberg est un homme de science juif minent de nationalit sovitique, qui fut dport pendant les purges staliniennes. Weissberg a pass la guerre Cracovie, bien qu'il s'attendait ce que les Allemands le
12
mettent dans un camp de concentration. Il explique dans ce livre qu'avec l'autorisation personnelle de Himmler, Eichmann avait envoy Istanbul le dirigeant juif Jol Brand qui vivait Budapest; il devait offrir aux Allis de faire sortir d'Europe un million de Juifs en pleins guerre. (A en croire les auteurs des livres sur l'"extermination", il restait peine un million de Juifs vivants en mai 1944). Le Gestapo reconnaissait que l'vacuation de ce million de personnes gnerait fortement l'effort de guerre allemand, mais elle tait dispose le faire en change de 10.000 camions qui seraient employs exclusivement sur le front de l'Est. Ce plan n'aboutit pas, malheureusement; les Anglais pensrent que Brand tait en agent nazi dangereux et ils l'emprisonnrent au Caire ds son arrive, tandis que la presse proclamait que cette offre tait un truc des Nazis. Winston Churchill, tout en prorant que "la faon dont les Juifs de Hongrie taient traits constituait probablement le crime le plus grand et le plus horrible qui ait jamais t commis dans toute l'histoire du monde", expliqua Cham Weizmann qu'il tait impossible d'accepter l'offre de Brand car ce serait trahir ses allis russes. Bien que ce plan n'eut pas de rsultats, il montre bien qu'une organisation qui, prtendument, tait en train d'exterminer les Juifs "entirement" n'aurait pas permis qu'un million de Juifs lui chappe; il dmontre aussi que les Allemands se proccupaient avant tout de l'effort de guerre.
3 Population et migration
On ne possde pas de statistiques prcises et dtailles des populations juives pour tous les pays, les approximations tant fort diffrentes pour divers pays. On ne sait pas non plus exactement combien il y avait de Juifs dports et interns telle ou telle date entre 1939 et 1945. En gnral, cependant, les statistiques dignes de foi qui existent, spcialement celles qui concernent l'migration, sont suffisantes pour montrer qu'il n'a pu y avoir six millions de Juifs extermins. Nous voyons que c'est impossible en examinant en premier lieu les chiffres de la population juive europenne. Suivant la Chambers Encyclopaedia, il y avait au total 6.500.000 Juifs vivant en Europe avant la guerre. Donc, si l'histoire des Six Millions tait vraie, cela signifierait que presque tous auraient t extermins. Mais la publication suisse neutre Baseler Nachrichten tablit, en se basant sur des donnes statistiques juives disponibles, qu'il y eut entre 1933 et 1945 1.500.000 Juifs qui migrrent en Grande-Bretagne, Sude, Espagne, au Portugal, en Australie, Chine, Inde, Palestine et aux Etats-Unis. Ceci est confirm par le journaliste juif Bruno Blau qui cite le mme chiffre dans le journal juif de New York Aufbau du 13 aot 1948. Environ 400.000 de ces migrants sortirent d'Allemagne avant septembre 1939, fait reconnu par le Congrs Juif Mondial dans sa publication Unity in Dispersion (p.377) qui prcise que: "La majorit des Juifs allemands russirent quitter l'Allemagne avant le
13
dclenchement des hostilits." En plus des Juifs allemands, 220.000 des 280.000 Juifs autrichiens avaient migr avant septembre 1939, tandis qu' partir de mars 1939, l'Institute d'Emigration Juive de Prague assura l'migration de 260.000 Juifs de l'ancienne Tchcoslovaquie. Il restait 360.000 Juifs seulement en tout en Allemagne, Autriche et Tchcoslovaquie aprs septembre 1939. On estime 500.000 le nombre de Juifs qui migrrent de Pologne avant que la guerre clate. Ces chiffres signifient que le nombre d'migrants juifs en provenance d'autres pays europens (France, Pays-Bas, Italie, Europe orientale, etc.) tait approximativement de 120.000. Cet exode des Juifs avant et pendant les hostilits ramne donc 5.000.000 environ le nombre de Juifs vivant en Europe. Nous devons ajouter ces migrants les Juifs que se rfugirent en Union Sovitique aprs 1939 et qui furent vacus ensuite hors de porte des troupes allemandes. On verra cidessous que ces Juifs -- 1.250.000 environ -- venaient de Pologne en majeure partie. Mais part la Pologne, Reitlinger reconnat que 300.000 autres Juifs europens purent se glisser en territoire sovitique entre 1939 et 1941, ce qui nous donne un total de 1.550.000 migrants juifs en Union Sovitique. Dans la revue Colliers du 9 juin 1945, Freiling Foster parle des Juifs d'Union Sovitique et explique que "2.200.000 Juifs s'taient rfugis en Union Sovitique partir de 1939 pour chapper aux Nazis", mais notre estimation infrieure (1.550.000) est probablement plus prcise. L'migration des Juifs en Union Sovitique rduit donc 3.450.000 environ le nombre de Juifs qui se trouvaient dans les pays occups par l'Allemagne. Il faut dduire de ce total les Juifs qui vivaient dans les pays neutres d'Europe et qui chapprent aux consquences de la guerre. Selon le World Almanac de 1949 (p.594), il ya avait 413.128 Juifs qui vivaient Gibraltar, en Grande-Bretagne, au Portugal, en Espagne, en Sude, Suisse, Irlande et Turquie.
3 millions de Juifs en Europe occupe

3 millions de Juifs: c'est le total le plus prcis possible qu'on puisse donc indiquer sur la base des statistiques d'migration disponibles. On obtient peu prs le mme total d'une autre faon en tudiant les statistiques des populations juives qui restaient dans les pays occups par l'Allemagne. Plus de la moiti des Juifs qui migrrent en Union Sovitique aprs 1939 venaient de Pologne. On affirme souvent que la guerre avec la Pologne fit tomber quelque 3 millions de Juifs en plus sous la coupe de l'Allemagne et que la quasi totalit de cette population juive de Pologne fut "extermine". C'est une grosse erreur. Le recensement de 1931 de la population polonaise indique la prsence de 2.732.600 Juifs en Pologne (Reitlinger, Die Endlsung, p.36). Reitlinger affirme qu'il y avait au moins 1.170.000 Juifs polonais dans la zone occupe par les Soviets en septembre 1939, dont un million environ qui furent vacus dans l'Oural et la Sibrie mridionale aprs l'invasion allemande de juin 1941 (ibid. p.50). Nous avons expliqu plus haut qu'on estime 500.000 le nombre de Juifs ayant migr de Pologne avant la guerre. En outre, le journaliste Raymond Artur Davis, qui passa la guerre en Union Sovitique, signale que 250.000 Juifs environ avaient dj fui de la partie de la Pologne occupe par l'Allemagne vers la Russie entre 1939 et 1941, et qu'on en rencontrait dans toutes les provinces sovitiques (Odyssey through Hell, N.Y.,1946). En soustrayant ces chiffres du total de
14
2.732.600 Juifs recenss en 1931 et en tenant compte de l'accroissement normal de la population, on constate donc qu'il ne pouvait pas y avoir plus de 1.100.000 Juifs polonais la fin de 1939 dans la zone occupe par l'Allemagne. (Gutachten des Instituts fr Zeitgeschichte, Munich, 1956, p.80). A ces Juifs polonais, nous pouvons ajouter les 360.000 Juifs qui taient rests en Allemagne, en Autriche et dans l'ancienne Tchcoslovaquie (Bohme-Moravie et Slovaquie) aprs la forte migration des Juifs de ces pays avant la guerre, dont nous avons parl plus haut. Sur les 320.000 Juifs franais, l'accusateur public du Tribunal de Nuremberg dclara que 120.000 Juifs franais avaient t dports, bien que Reitlinger estime qu'il y en eut seulement 50.000. Donc le total des Juifs dans les pays occups reste infrieur deux millions. Il y eut peu de dportations de Juifs des pays scandinaves et pas du tout en Bulgarie. En ajoutant les populations juives des Pays-Bas (140.000), de Belgique (40.000), d'Italie (50.000), de Yougoslavie (55.000), de Hongrie (380.000) et de Roumanie (725.000), le total ne dpasse pas de beaucoup les 3 millions. Cet excs est d au fait que les derniers chiffres cits sont des estimations d'avant-guerre qui ne tiennent pas compte de l'migration (120.000 Juifs au total pour ces pays -- voir plus haut). Ce recoupement confirme donc l'estimation d'approximativement 3 millions de Juifs europens qui se trouvaient dans les pays occups par l'arme allemande.
Les Juifs d'Union Sovitique furent vacus

Les chiffres prcis pour les Juifs d'Union Sovitique ne sont pas connus et subirent donc des manipulations normes. Le statisticien juif Jacob Leszczynski affirme qu'il y avait en 1939 2.100.000 Juifs dans les rgions de l'Union Sovitique qui allaient tre occupes plus tard par les troupes allemandes. Il y avait en outre 260.000 Juifs environ dans les pays baltes, Estonie, Lettonie Lithuanie. Suivant Louis Levine, Prsident du Conseil Juif Amricain d'Aide l'Union Sovitique, qui fit aprs la guerre un voyage circulaire en Union Sovitique et qui publia un rapport sur la situation des Juifs dans ce pays, la majorit de ces Juifs fut vacue vers l'Est aprs le dclenchement de l'offensive allemande. Il dclara ce qui suit Chicago le 30 octobre 1946: "Au dbut de la guerre, les Juifs furent parmi les premiers vacues des rgions occidentales menaces par les envahisseurs hitlriens et ils se mirent en route pour trouver la scurit l'est de l'Oural. Deux millions de Juifs furent sauvs de cette manire." Ce chiffre lev est confirm par le journaliste juif David Bergelson dans le journal Ainikeit publi en yiddish Moscou, en date du 5 dcembre 1942: "Grce l'vacuation, la majorit (80%) des Juifs d'Ukraine, de Russie Blanche, de Lithuanie et de Lettonie furent sauvs avant l'arrive des Allemands." Reitlinger est d'accord avec Joseph Schechtmann, un Juif expert en la matire, qui reconnat que les Juifs furent vacus en trs grand nombre, tout en donnant une estimation lgrement plus leve du nombre Juifs de Russie et des Pays Baltes rests sur place aprs l'occupation allemande, entre
15
650.000 et 850.000 (Reitlinger, The Final Solution, p.499). En ce qui concerne ces Juifs sovitiques qui sont rests dans les zones occupes, nous allons prouver plus loin que, pendant la guerre en Russie, il n'y eut pas plus de cent mille personnes -- partisans et commissaires bolcheviques, qui n'taient pas tous Juifs, d'ailleurs -- qui furent tues par les units spciales allemandes de lutte contre les terroristes. Il faut souligner cet gard que les partisans prtendent avoir assassin cinq cent mille soldats allemands, donc cinq fois plus.
Suivant des sources suisses neutres les "Six Millions" sont un mensonge
Il est donc vident qu'il tait impossible aux Allemands d'avoir sous leur coupe ou d'exterminer six millions de Juifs ni un chiffre approchant. En retirant l'Union Sovitique, le nombre de Juifs qui se trouvaient dans les pays europens occups par les Nazis, aprs l'migration qui prcda l'arrive des troupes allemandes, dpassait peine 3 millions, et ils ne furent pas tous interns. Pour exterminer la moiti seulement des fameux Six Millions, les Allemands auraient d tuer tous les Juifs qui taient en Europe. On sait cependant qu'il y avait encore beaucoup de Juifs vivants en Europe aprs 1945. Philip Friedmann crit dans Their Brother's Keepers (N.Y., 1957, p.13) "qu'il y eut au moins un million de Juifs qui survcurent dans l'enfer nazi", tandis que le chiffre officiel du Comit Mixte de Distribution Juif est de 1.559.600. Donc, mme en admettant cette dernire estimation, le nombre de dcs possibles de Juifs pendant la guerre n'aurait pas pu dpasser un maximum de un million et demi. C'est prcisment cette conclusion qu'aboutit le "Baseler Nachrichten", journal ayant la rputation d'tre un journal srieux de la Suisse neutre. Dans un article intitul "Wie hoch ist die Zahl der judischen Opfer?" (A combien s'lve le nombre de victimes juives?) du 13 juin 1946, il explique qu'en se basant uniquement sur les chiffres de la population et de l'migration que nous avons donns ci-dessus, on ne pouvait arriver qu' un million et demi de Juifs morts ou disparus, au maximum. Nous dmontrerons cependant plus loin d'une manire concluante que le chiffre rel fut trs infrieur, car le Baseler Nachrichten se basait sur le total de 1.559.600 survivants indiqu par le Comit Mixte de Distribution, mais nous verrons que le nombre de demandes d'indemnisation introduites par les survivants juifs ("Wiedergutmachung": j'ai traduit quantit de ces dossiers chez un avocat juif de Bruxelles, N.d.T.) est de plus du double. Les Suisses ne disposaient pas de ce renseignement en 1946.
Un taux de natalit impossible

Une preuve incontestable est fournie galement par les statistiques de la population juive mondiale aprs la guerre. Le World Almanac de 1938 donne un total de 16.588.259 Juifs dans le monde entier. Mais aprs la guerre, le New York Times du 22 fvrier 1948 situait le nombre de Juifs vivant dans le monde entier entre un minimum de 15.600.000 et un maximum de 18.700.000. Ces totaux signifient donc qu'il faut chiffrer par milliers (et non
16
pas par millions) le nombre de Juifs tus, dcds ou disparus pendant la guerre. Les 15,5 millions de 1938 moins les "Six Millions", reste 9 millions. Selon les chiffres cits par le New York Times, il y aurait donc eu 7 millions de naissances de Juifs dans le monde entier en dix ans, y compris les annes de guerre quand les familles juives furent disperses, spares et durent vivre souvent dans des conditions peu propices la procration, 7 millions de naissances qui auraient donc presque doubl le nombre de Juifs en dix ans. C'est manifestement ridicule. Il en rsulte que la grande majorit des "Six Millions" manquants furent en fait des Juifs qui migrrent dans certains pays europens, en Union Sovitique et aux Etats-Unis, avant, pendant et aprs la guerre, plus les Juifs qui migrrent aussi en grand nombre en Palestine, pendant la guerre et spcialement la fin de la guerre. Aprs 1945, des navires pleins de ces Juifs survivants venus d'Europe pntrrent illgalement en Palestine, au grand embarras du gouvernement anglais de l'poque; ils furent si nombreux en effet, qu'on peut lire dans le bulletin n 190 du 5 novembre 1946 du Service des fournitures et des publications de l'Administration de Sa Gracieuse Majest que "cela quivaut presque un deuxime Exode des Hbreux". Ces Juifs qui migrrent dans toutes les parties du monde furent aussi extrmement nombreux aux Etats-Unis, au mpris de la loi fixant les contingents d'immigration. Le 16 aot 1963, David Ben Gurion, Prsident de l'Etat d'Isral, dclara que bien que le chiffre officiel de la population juive aux Etats-Unis soit de 5.600.000, "on peut estimer ce total 9.000.000 certainement" (Deutsche Wochenzeitung, 23 novembre 1963). La raison de ce chiffre lev est souligne par Albert Maisal dans son article "Our Newest Americans" (Readers' Digest de janvier 1957): "Peu aprs la Deuxime Guerre Mondiale, en vertu d'un dcret prsidentiel, 90 pour cent de tous les visas d'immigration pour les personnes en provenance des pays d'Europe centrale et orientale furent accords celles qui avaient t arraches de leurs foyers." Nous reproduisons ci-dessous une notice ncrologique du 16 juin 1972 telle qu'on en trouve rgulirement des centaines dans l'hebdomadaire juif amricain Aufbau de New York. Elle montre comment des migrants juifs installs aux Etats-Unis ont chang de nom par la suite; leurs anciens noms, qu'ils portaient en Europe, sont imprims entre parenthses. "Arthur Kingsley (auparavant: Dr. Knigsberger, Francfort/ Main)" N'est-il pas possible qu'une partie, ou la totalit, de ces personnes dont les noms sont "dcds" n'ait t incluse dans les "Six Millions" de manquants d'Europe?
17
4 Les Six Millions: documents "probants" (!?)

On voit par ce qui prcde que le chiffre de "Six Millions" de Juifs assassins n'est rien d'autre qu'un vague compromis entre plusieurs estimations entirement dnues de fondement. Certains auteurs rduisent parfois ce chiffre pour lui donner une apparence d'authenticit dsarmante. Lord Russell de Liverpool, par exemple, dans son livre The Scourge of the Swastika (Londres, 1954), affirme qu'il "n'y eut pas moins de cinq millions" de Juifs qui moururent dans les camps de concentration allemands. Mais il reconnat "qu'on ne connatra jamais le nombre exact". Dans ce cas, comment peut-il affirmer qu'il "n'y en eut pas moins de 5 millions"? Le Comit Mixte Juif de Distribution prfre le chiffre de 5.012.000 victimes, mais l'"expert" juif Reitlinger suggre le chiffre original de 4.192.200 "Juifs disparus", estimant qu'un tiers de ce total correspond des morts de mort naturelle. Ceci ramnerait 2.796.000 le nombre de Juifs "extermins" de propos dlibr. Cependant, le Dr. M. Perlzweig, dlgu de New York une confrence de presse du Congrs Juif Mondial tenue Genve en 1948, a dclar: "Le prix de l'effondrement du national-socialisme et du fascisme, ce sont les 7 millions de Juifs qui perdirent la vie cause d'un antismitisme cruel". Dans la Presse ou ailleurs, ce chiffre passe souvent fortuitement 8 millions ou parfois mme 9 millions. Nous avons prouv au chapitre prcdent qu'aucun de ces chiffres n'est plausible, si peu que ce soit, ce sont des chiffres ridicules, tout simplement.
Exagrations fantastiques
Le premire accusation d'assassinats en masse de Juifs par les Allemands en Europe pendant la guerre fut lance par le Juif polonais Rafael Lemkin dans son livre Axis Rule in Occupied Europe publi New York en 1943. Pure concidence, sans doute, Lemkin fut charg ultrieurement de rdiger la Convention sur le Gnocide de l'ONU qui vise mettre le "racisme" hors la loi. Il prtendait dans son livre que les Nazis avaient tu des millions de Juifs, jusqu' six millions peut-tre. En 1943, ce rsultat aurait t vraiment remarquable puisque, ce qu'on prtend, l'"extermination" ne dmarra qu'au cours de l't 1942. A une telle cadence, toute la population juive du monde entier aurait t extermine en 1945. Aprs la guerre, les estimations de la propagande grimprent de plus en plus pour atteindre des totaux encore plus fantastiques. Kurt Gerstein, un antinazi qui prtendait avoir noyaut la SS, raconta Raymond Cartier qui l'interrogeait qu'il savait que pas
18
moins de 40 millions de dtenus des camps de concentrations avaient t tus dans des chambres gaz. Dans le premier procs-verbal d'interrogatoire qu'il signa le 26 avril 1945, il ramena ce chiffre 25 millions, mais ce total parut encore trop bizarre au Deuxime Bureau franais, et dans son deuxime procs-verbal, sign Rottweil le 4 mai 1945, il se rapproche des 6 millions qui eurent la prfrence lors du Procs de Nuremberg. La soeur de Gerstein tait folle de naissance et mourut par euthanasie; on peut donc supposer qu'il y avait aussi chez Gerstein une lgre dose d'instabilit mentale. En fait, il avait t reconnu coupable en 1936 d'avoir envoy des lettres excentriques certaines personnes. Aprs ses deux "confessions", il se pendit la prison du ChercheMidi Paris. Gerstein prtendit que, pendant la guerre, il faisait passer au gouvernement sudois, par l'intermdiaire d'un baron allemand, des renseignements sur l'assassinat des Juifs, mais pour une raison inexplicable, ses rapports furent "mal classs et oublis". Il prtendit aussi qu'au mois d'aot 1942, il informa le Nonce Apostolique Berlin de tout le "programme d'extermination", mais que ce prlat lui rpondit simplement: "Sortez"! Dans ses dclarations, Gerstein prtend plusieurs fois qu'il fut tmoin d'excution en masse gigantesques (12.000 en un jour Belzec), et dans le deuxime procs-verbal, il dcrit une visite d'un camp de concentration de Pologne par Hitler, le 6 juin 1942, et les historiens savent que cette visite n'a jamais eu lieu. Les exagrations fantastiques de Gerstein ont discrdit compltement l'histoire de l'extermination en masse. Wilhelm Dibelius, vque de l'Eglise Evanglique de Berlin, a dclar que les affirmations de Gerstein dans ce procs-verbal taient "sujettes caution" (H. Rothfels, "Augenzeugenbericht zu den Massenvergasungen" dans les Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte, avril 1953). Pourtant, incroyable, mais vrai, ce deuxime procs-verbal de Gerstein a t publi en 1955 par le gouvernement de l'Allemagne Fdrale pour le distribuer dans les coles allemandes sous le titre de Dokumentation zur Massenvergasung, Bonn, 1955. Il est dit dans cette publication que l'vque Dibelius avait spcialement confiance en Gerstein (!) et que ces procs-verbaux taient "irrfutables sans aucun doute possible" (!). Exemple frappant de la faon dont on perptue en Allemagne, particulirement l'intention de la jeunesse, l'accusation de gnocide qui est dnue de fondement. L'histoire des "Six Millions" de Juifs extermins pendant la guerre fut consacre dfinitivement au Procs de Nuremberg par la dclaration du Dr. Wilhelm Hoettl. Il avait t l'adjoint d'Eichmann, mais c'tait en fait un personnage plutt trange travaillant pour le Service de Renseignement amricain et qui avait crit plusieurs livres sous le pseudonyme de Walter Hagen. Hoettl espionna galement pour le compte de l'Union Sovitique, avec deux migrants juifs originaires de Vienne, Perger et Verber, qui participrent aux enqutes prliminaires du Procs de Nuremberg, sous l'uniforme d'officiers amricains. Le tmoignage de ce personnage trs quivoque, Hoettl, constitue, nous dit-on l'unique "preuve" du meurtre de 6 millions de Juifs. Dans sa dposition sous serment du 26 novembre 1945, il dclare -- non pas qu'il savait -- mais qu'Eichmann "lui avait dit" au mois d'aot 1944 Budapest que 6 millions de Juifs au total avaient t extermins. Inutile de dire qu'Eichmann ne confirma jamais cette affirmation quand les Juifs firent son procs en Isral. Hoettl fut un espion amricain pendant toute la dernire
19
partie de la guerre et il est donc vraiment trs trange qu'il n'ait rien dit aux Amricains d'une politique d'anantissement des Juifs, alors qu'il travaillait directement sous les ordres de Heydrich et Eichmann.
Absence de preuves
Il faut souligner d'emble qu'il n'existe pas un seul document prouvant que les Allemands avaient l'intention d'assassiner les Juifs de propos dlibr ni qu'ils ont excut ce plan. Dans le livre de Poliakov et de Wulf Das Dritte Reich und die Juden: Dokumente und Aufstze (Berlin, 1955), tout ce qu'ils arrivent rassembler sont des dclarations arraches aprs la guerre des gens tels que Hoettl, Ohlendorf et Wisliceny, pour ce dernier, il s'agit de dclarations faites sous la torture dans une prison sovitique. Etant donn l'absence de preuves, Poliakov est donc oblig d'crire: "Trois des quatre personnes impliques principalement dans l'tablissement du plan d'extermination totale sont mortes; et il n'y a pas de documents qui nous sont parvenus." Ceci parat trs commode. Il est bien vident que le plan et les "trois des quatre personnes" ne sont que des suppositions nbuleuses de l'crivain qu'il est totalement impossible de prouver. Dans les documents qui nous sont parvenus, naturellement, il n'est pas du tout question d'extermination, de sorte que les crivains comme Poliakov et Reitlinger font de nouveau la supposition commode que de tels ordres taient gnralement "verbaux". Malgr l'absence de documents probants, ils supposent qu'un plan d'assassinat des Juifs doit avoir pris naissance en 1941 et a concid avec l'attaque de l'Union Sovitique. On prtend que la premire phase du plan impliquait le massacre des Juifs sovitiques, affirmation dont nous dmonterons la fausset plus loin. On suppose que le reste du programme commena en mars 1942, par la dportation et la concentration des Juifs d'Europe dans les camps de l'Est, dans le Gouvernement Gnral de Pologne, tels que le complexe industriel gant d'Auschwitz prs de Cracovie. L'hypothse suivant laquelle la dportation des Juifs vers l'Est, dirige par le service d'Eichmann, signifiait rellement leur extermination immdiate dans des chambres gaz ds leur arrive est une supposition fantastique et entirement dnue de fondement. Selon Manvell & Frankl ("Heinrich Himmler", Londres, 1965), "il semble que la politique de gnocide ait t dcide" aprs des "discussions secrtes" entre Hitler et Himmler (p.118), bien que les auteurs s'abstiennent de le prouver. Reitlinger et Poliakov forment des conjectures similaires au sujet de "consignes verbales", ajoutant que personne d'autre ne pouvait assister ces discussions et que rien n'a jamais t mis par crit pendant ou aprs ces runions. C'est de la pure invention, car il n'y a pas l'ombre d'une preuve que ces runions aussi bizarres aient eu lieu. William Shirer, dans son livre en gnral extravagant et peu srieux The Rise and Fall of the Third Reich, est galement trs peu loquace quant aux preuves crites. ll dit sans grande conviction que le soi-disant ordre d'Hitler d'assassiner les Juifs "n'a jamais t mis par crit, apparemment -- on n'en a pas encore dnich une copie en tout cas. Cet ordre a probablement t donn verbalement Goering, Himmler et Heydrich qui l'ont transmis leurs subordonns... " (p.1148) . Nous trouvons chez Manvel & Frankl un exemple typique du genre de
20
"preuves" qu'on cite pour appuyer la lgende de l'extermination. Il s'agit d'une note du 31 juillet 1941, de Goering Heydrich, qui dirigeait l'Office Suprieur de Scurit du Reich et qui tait le supplant de Himmler. Ce document commence par cette phrase qui est trs significative: "En supplment de la tche qui vous a t assigne le 24 janvier 1939 pour rsoudre le problme juif au moyen de l'migration et de l'vacuation de la meilleur faon possible suivant les conditions actuelles... " La tche supplmentaire assigne dans la note est une "solution globale" (Gesamtlsung) de la question juive dans la zone d'influence allemande en Europe, les auteurs reconnaissent que cela signifie la concentration des Juifs l'Est. Elle exige la prparation des "questions d'organisation, financires et matrielles" impliques par ce plan. La note rclame alors un plan futur pour la "solution finale dsire" (Endlsung) qui vise clairement le plan idal et final de l'migration et de l'vacuation mentionnes au dbut de la directive. Il n'est fait aucune mention d'assassiner des gens, mais Manvell & Frankl nous certifient que c'est le sujet rel de cette note. De nouveau, naturellement, "c'est verbalement que Goering a fait connatre Heydrich la vritable nature de la solution finale, distincte de la solution globale" (ibid. p.118). La commodit de ces directives "verbales" qui sont donnes de l'un l'autre est manifeste.
La Confrence de Wannsee
Les dtails finals du plan d'extermination des Juifs furent fixs -- selon les suppositions de ces auteurs -- lors d'une confrence tenue Gross Wannsee (Berlin) le 20 janvier 1942 sous la prsidence de Heydrich (Poliakov, "Das Dritte Reich und die Juden", p.120 ff; Reitlinger, "The Final Solution", p.95 ff). Des fonctionnaires de tous les ministres allemands taient prsents et Mller et Eichmann reprsentaient l'Office Suprieur de la Gestapo. Reitlinger et Manvell & Frankl considrent les procs-verbaux de cette confrence comme un atout permettant de prouver l'existence d'un plan de gnocide, mais la vrit est qu'un tel plan n'a mme pas t mentionn, chose qu'ils reconnaissent d'ailleurs franchement. Manvell & Frankl l'expliquent plutt faiblement en disant que "les procsverbaux sont enrobs dans un style bureaucratique masquant la signification relle des mots et de la terminologie utiliss" (The Incomparable Crime, Londres, 1967, p.46), ce qui signifie en ralit que ces auteurs se proposent d'interprter les mots leur propre faon. Ce que Heydrich dit rellement, c'est que -- comme cela figure dans le procsverbal cit plus haut -- il avait t charg par Goering de trouver une solution au problme juif. Il passa en revue l'histoire de l'migration juive, fit savoir que la guerre avait rendu irralisable le projet de Madagascar et il poursuivit: "Le programme d'migration a t remplac maintenant par l'vacuation de Juifs l'Est comme autre solution possible, conformment l'autorisation antrieure du Fhrer." Il expliqua qu'on allait utiliser ces Juifs comme main-d'oeuvre dans ces territoires de l'Est. On veut donner ces dclarations un sens affreusement sinistre, on prtend que ce sont des mots chargs d'un sens cach, savoir que les Juifs devaient tre extermins, bien que le Prof. Paul Rassinier explique que ces mots signifient exactement ce qu'ils disent, c'est--dire la
21
concentration des Juifs pour utiliser cette main-d'oeuvre dans l'immense ghetto de l'Est du Gouvernement Gnral de Pologne. -- Paul Rassinier est un Franais qui fut intern Buchenwald et qui a rfut le mythe des Six Millions dans plusieurs livres, nous en reparlerons plus loin -- . "Ils devaient y attendre la fin de la guerre, quand des discussions internationales pourraient tre de nouveau entames pour dcider de leur avenir. On aboutit finalement cette dcision lors de la Confrence interministrielle de BerlinWannsee..." (Rassinier: Le vritable Procs Eichmann, p.20). Manvell & Frankl, cependant, ne sont aucunement branls par l'absence totale de rfrence une extermination. Ils crivent que, la Confrence de Wannsee, "on vita des rfrences directes au massacre, Heydrich accordant la prfrence au terme ''Arbeitseinsatz im Osten'' (emploi de la main-d'oeuvre l'Est)" (Heinrich Himmler, p.209). Ils ne nous expliquent pas pourquoi nous ne devons pas croire que les mots "emploi de la main d'oeuvre l'Est" signifient rellement "emploi de la main d'oeuvre l'Est". Selon Reitlinger et d'autres, d'innombrables directives spcifiant effectivement l'extermination auraient circul entre Himmler, Heydrich, Eichmann et le commandant Hoess pendant les mois suivants de 1942, mais, naturellement "aucune de ces directives n'a t retrouve aprs la guerre".
Mots dnaturs et suppositions dnues de fondement

Etant l'absence totale de documents probants sur l'existence d'un plan d'extermination, ces crivains ont pris l'habitude de rinterprter les documents qui nous sont parvenus. Ils considrent par exemple qu'un document sur la dportation ne concerne pas du tout la dportation mais est une faon artificieuse de parler d'extermination. Manvell & Frankl expliquent "qu'on utilisait divers termes pour camoufler le gnocide, notamment "Aussiedlung" (vacuation, migration) et "Abbeforderung" (mise en route, transport, vacuation)" (ibid, p.265). Ces auteurs ne donnent donc plus aux mots le sens qu'ils ont rellement si ce sens ne cadre pas avec ce qu'on veut prouver. Ces "contorsions" verbales sont pousses jusqu'aux extrmes les plus incroyables, comme leur interprtation de la directive de Heydrich sur l'emploi de la main-d'oeuvre l'Est. Autre exemple: l'ordre de Himmler d'envoyer des dports l'Est, "c'est--dire de les faire prir" (ibid, p.251). Reitlinger, qui est galement embarrass de ne pas trouver de preuve, fait exactement la mme chose en dclarant qu'il est vident, d'aprs les "circonlocutions" utilises dans les termes des procs-verbaux de la Confrence de Wannsee, "qu'on avait l'intention d'assassiner lentement une race entire" (ibid, p.98). L'examen des documents qui nous sont prsents comme preuves est important parce qu'il rvle l'difice de conjectures et d'hypothses dnues de fondement sur lequel s'appuie la lgende de l'extermination. Les Allemands avaient une propension extraordinaire tout noter par crit dans tous les dtails, et pourtant, parmi les milliers de documents saisis aprs la guerre, de la S.D. et de la Gestapo, les dossiers de l'Office Suprieur de Scurit du Reich, du quartier gnral de Himmler et les directives de guerre de Hitler, il n'y a pas un seul ordre d'extermination des Juifs ni nulle part ailleurs. Nous verrons plus loin que cela a t reconnu, en fait, par le Centre Mondial de Documentation Juive Contemporaine Tel-Aviv. Les tentatives faites pour dcouvrir des "allusions voiles" au gnocide dans des discours tels que celui
22
de Himmler aux SS-Obergruppenfhrer Posen en 1943 n'ont pas plus de chance de succs. Nous examinons au chapitre suivant les dpositions faites au Procs de Nuremberg aprs la guerre, qui furent, dans tous les cas, arraches par la contrainte.
5 Les Procs de Nuremberg

L'histoire des Six Millions reut la sanction de la chose juge grce aux Procs de Nuremberg qui permirent aux Allis de condamner les dirigeants allemands entre 1945 et 1949. Ces procs furent la comdie juridique la plus grande et la plus honteuse de l'Histoire. Pour une tude beaucoup plus dtaille des iniquits de ces procs qui, comme le dclara le Marchal Montgomery, furent un crime du fait d'avoir perdu la guerre, nous renvoyons le lecteur aux ouvrages cits ci-dessous et particulirement au livre remarquable de F. J. P. Veale, juriste anglais distingu, Advance to Barbarism (Nelson,1953). Ds le dbut, les Procs de Nuremberg se basrent sur des statistiques grossirement errones. Dans son rquisitoire du 20 novembre 1945, Sidney Alderman dclara qu'il y avait 9.600.000 Juifs dans les pays d'Europe occups par l'Allemagne. Nous avons montr plus haut que c'est une absurdit. Il est arriv ce total: a) en ne tenant aucun compte de toute l'migration juive entre 1933 et 1945 b) en ajoutant tous les Juifs d'Union Sovitique, y compris les deux millions et plus qui ne se trouvrent jamais dans les zones occupes par les Allemands. Le mme total artificiellement gonfl, lgrement arrondi 9.800.000, fut prsent de nouveau au Procs Eichmann en Isral par le Prof. Shalom Baron. Les prtendues Six Millions de victimes firent leur apparition pour la premire fois Nuremberg comme base de l'accusation, et aprs que la Presse de l'poque eut jongl parfois avec des totaux de dix millions ou plus, les Six Millions trouvrent crance et s'imposrent par la suite dans les mass media internationaux. On pourrait comprendre qu'on ait ajout foi ce chiffre bizarre dans l'ambiance de rcrimination irrflchie de 1945, mais il est trs significatif de constater qu'il tait devenu insoutenable en 1961, lors du Procs Eichmann. Le tribunal de Jrusalem vita soigneusement de citer le chiffre de Six Millions et l'acte d'accusation dress par Gideon Haussner parlait simplement de "quelques" millions.
23
A Nuremberg, on ne tint aucun compte des principes juridiques

Pour ne pas se laisser induire en erreur en croyant que l'extermination des Juifs a t "prouve" Nuremberg par des "documents", des "preuves testimoniales", il faut considrer la nature des procs eux-mmes puisqu'ils ne tinrent aucun compte de principes juridiques valables. Les accusateurs furent la fois demandeurs, juges et bourreaux, la "culpabilit" tait tenue comme tablie ds le principe. Parmi les juges, nous trouvons naturellement les Sovitiques dont les crimes innombrables comprenaient le massacre de 15.000 officiers polonais dont les cadavres furent dcouverts par les Allemands dans la fort de Katyn, prs de Smolensk. Au procs de Nuremberg, l'accusateur public sovitique essaya d'attribuer ce massacre aux Allemands! A Nuremberg, on cra une lgislation ex post facto afin de juger des gens pour des "crimes" qui furent seulement dclars tre des crimes aprs qu'ils eussent t prtendument commis. Jusqu'alors, le principe lgal le plus fondamental tait qu'on ne peut tre dclar coupable de violer une loi que si cette loi tait un vigueur au moment de l'infraction. "Nulla Poena Sine Lege". A Nuremberg, on ne tint aucun compte des Rgles pour les Preuves mises au point au cours des sicles par la jurisprudence britannique pour dcouvrir la vrit d'un chef d'accusation avec autant de certitude que possible. A Nuremberg, on dcrta que "le Tribunal ne serait pas li par des rgles technique de preuve", mais "pourrait admettre toute preuve testimoniale qu'il estimerait avoir une valeur probante", c'est--dire qui viendraient soutenir une conviction. Ceci signifiait en pratique qu'on admettait des dpositions sur la foi d'autrui, des simples ou-dire (non admissibles par des tribunaux normaux), et des documents qui, dans un procs judiciaire normal, sont toujours rejets comme rcusables et sujets caution. Il est trs significatif qu'on ait admis ce genre de "preuves" au procs de Nuremberg, car ce fut une des mthodes principales de fabrication de la lgende de l'extermination au moyen de "dclarations par crit sur l'honneur, dclarations formelles par crit tenant lieu de serment" frauduleuses. Alors qu'on fit comparatre seulement 240 personnes la barre des tmoins, le Tribunal de Nuremberg accepta pas moins de 300.000 de ces "dclarations par crit sur l'honneur" ou "dclarations formelles par crit tenant lieu de serment" qui appuyaient les accusations, sans que ces tmoins fussent entendus sous serment. Dans ces conditions, n'importe quel dport juif ou n'importe quel ancien dtenu d'un camp de concentration pouvait allguer tout ce qui lui passait par la tte dans un esprit de vengeance. Le plus incroyable de toute cette histoire est peut-tre le fait qu'on ne permit pas aux avocats de la dfense d'interroger contradictoirement les tmoins charge. Une situation un peu semblable exista lors du Procs Eichmann quand on annona qu'on pourrait tout moment retirer la dfense l'avocat d'Eichmann "si une situation intolrable se prsentait", ce qui signifiait probablement si l'avocat commenait prouver l'innocence d'Eichmann. La motivation relle des procs de Nuremberg fut dnonce par le juge amricain Wenersturm, Prsident d'un des tribunaux de Nuremberg. Il fut tellement coeur par le procs qu'il donna sa dmission et retourna aux Etats-Unis aprs avoir remis au Chicago
24
Tribune une dclaration dans laquelle il numrait point par point ses objections (cf. Mark Lautern, Das letzte Wort ber Nurnberg, p.56). Voici le texte des points 3 8: 3. Les membres du Ministre Public, au lieu d'essayer de formuler un nouveau principe lgal qui puisse servir de guide, furent pousss uniquement par l'ambition personnelle et le dsir de vengeance. 4. Le Ministre Public fit l'impossible pour empcher les avocats de prparer la dfense de chaque accus et pour qu'ils ne puissent pas produire des tmoignages ni des preuves dcharge. 5. Le Ministre Public, dirig par le Gnral Taylor, fit l'impossible pour empcher qu'on demande Washington de fournir au Tribunal d'autres documents en possession du Gouvernement amricain. 6. 90% des personnes composant le Tribunal taient prvenues contre les accuss pour des raisons politiques ou raciales et favorisaient l'accusation. 7. Le Ministre Public fit en sorte de confier tous les emplois administratifs du Tribunal Militaire des "Amricains" naturaliss de frache date qui s'ingniaient crer une ambiance hostile aux accuss dans leurs traductions, dans les affaires administratives, etc. 8. Le but rel des procs de Nuremberg fut de montrer aux Allemands les crimes de leur Fhrer et ce but fut en mme temps le prtexte des procs... Si j'avais su sept mois plus tt ce qui se passait Nuremberg, je n'y serais jamais all! En ce qui concerne le point 6 "90% des personnes composant le Tribunal taient prvenues contre les accuss pour les raisons politiques ou raciales", ce fait fut confirm par d'autres personnes prsentes. Suivant Earl Carrol juriste amricain, le personnel du Ministre Public comprenait 60% de Juifs allemands qui avaient quitt le Reich aprs la promulgation des lois raciales hitlriennes. Il nota qu'il n'y avait mme pas 10% des Amricains employs par le Tribunal de Nuremberg qui taient rellement Amricains de naissance. Robert M. Kempner, directeur du Ministre Public, adjoint du Gnral Taylor, tait un migrant juif allemand. Il tait aid de Morris Amchan. Mark Lautern, qui suivit les procs, crit dans son livre: "Ils sont tous venus, les Solomon, Schlossberger et Rabinovitch, qui font partie des services du Ministre Public..." (ibid., p.68). Il est donc vident que le principe juridique fondamental selon lequel on ne peut pas tre la fois juge et partie a t bafou compltement. En outre la majorit des tmoins taient aussi des Juifs. Maurice Bardche, qui suivit galement les procs, dit que la seule proccupation de ces tmoins tait de ne pas manifester trop ouvertement leur haine et d'essayer de donner une impression d'objectivit (Nuremberg ou la Terre Promise, Paris,1948, p.149).
Des "aveux" extorqus par la torture
25
Mais il y a encore un lment bien plus troublant: les mthodes utilises Nuremberg pour arracher des dclarations et des "aveux", spcialement pour obtenir des "aveux" des officiers SS pour soutenir l'accusation d'extermination. Le Snateur amricain Joseph McCarthy, dans une dclaration la Presse amricaine du 20 mai 1949, signala les cas de torture suivants, pour obtenir des aveux des accuss: A la prison de Schwabisch Hall, des officiers de la SS Leibstandarte Adolf Hitler furent battus jusqu' ce qu'ils baignrent dans leur sang, on leur crasa ensuite les parties sexuelles quand ils taient tendus sur le sol. Comme on le fit pour de simples soldats pendant le Procs de Malmdy de triste notorit, les prisonniers furent suspendus par les mains et battus jusqu' ce qu'ils acceptent de signer les aveux qu'on leur demandait. C'est sur la base de tels "aveux" arrachs par la torture au Gnral SS Sepp Dietrich et Joachim Peiper, colonel de la Waffen SS, que la Leibstandarte fut dclare "organisation criminelle". Quant au Gnral SS Oswald Pohl, intendant des camps de concentration, on lui barbouilla le visage de matires fcales et il fut battu ensuite jusqu' ce qu'il fasse des "aveux". A propos de ces cas de torture, le Snateur McCarthy dit la Presse: "J'ai entendu des tmoins et j'ai lu des tmoignages prouvant que les accuss furent battus, maltraits et torturs par des mthodes qui ne pouvaient que germer dans des cerveaux malades. On organisa des simulacres de procs et d'excutions capitales, on leur dit que leurs familles ne recevraient plus de cartes de ravitaillement s'ils n'avouaient pas. Toutes ces choses se firent avec l'approbation du Ministre Public pour crer l'ambiance psychologique ncessaire pour leur arracher les aveux dsirs. Si les Etats-Unis permettent que de tels actes restent impunis, le monde entier aura le droit de nous blmer svrement et de douter jamais de la rectitude de nos motifs et de notre intgrit morale." Ces mthodes d'intimidation furent rptes lors des procs de Francfort/s/Main et de Dachau, et un trs grand nombre d'Allemands furent condamns pour des atrocits qu'ils avaient "avoues" dans de telles conditions. Les mthodes qui permirent d'obtenir ces aveux furent rvles dans le Daily News de Washington du 9 janvier 1949 par le juge amricain Edward L. van Roden, un des trois membres de la Commission Simpson de l'arme amricaine qui fit une enqute sur les mthodes utilises par la justice lors du procs de Dachau. Son rcit parut galement dans le journal britannique Sunday Pictorial du 23 janvier 1949. "Les Amricains se dguisaient en prtres pour entendre les accuss en confession et leur donner l'absolution; ils les torturaient en leur enfonant des allumettes enflammes sous les ongles; ils leur cassaient les dents et la mchoire; ils les laissaient seuls en cellule au secret pendant longtemps et ne leur donnaient que des rations de famine." Van Roden expliqua: "Les ''aveux'' qui furent retenus comme preuves charge au procs avaient t obtenus aprs avoir gard ces hommes au secret, seuls dans une cellule, pendant 3, 4 et 5 mois...Pour interroger les accuss, les Amricains leur mettaient une cagoule noire sur la tte et ils les frappaient ensuite au visage avec des coups-de-poing amricains en laiton, ils leur donnaient des coups de pied et les battaient avec des flexibles en caoutchouc... Sur les 139 cas de notre enqute, 137 de ces soldats allemands avaient reu des coups de pied dans les testicules qui leur avaient laiss des blessures ingurissables. C'tait un moyen standard utilis dans les interrogatoires par ces Amricains."
26
Voici les noms de ces "Amricains" chargs de ces interrogatoires (et qui, plus tard, firent office de Ministre Public lors des procs): Lt.-Col. Burton, Capt. Raphael Shumacker, Lt. Robert E. Byrne, Lt. William R. Perl, Mr. Morris Ellowitz, Mr. Harry Thon et Mr. Kirschbaum. Le conseiller juridique du tribunal tait le Col. A. H. Rosenfeld. Le lecteur verra immdiatement d'aprs leurs noms que la majorit de ces personnes taient "prvenues contre les accuss pour des raisons raciales" pour reprendre les mots du juge Wenersturm -- c'est--dire qu'ils taient Juifs et qu'on n'aurait jamais d leur confier une enqute de ce genre. Malgr le fait que des "aveux" de l'extermination des Juifs furent arrachs dans ces conditions, les dpositions faites aux procs de Nuremberg sont encore considres comme une preuve concluante de l'assassinat de Six Millions de Juifs par des crivains tels que Reitlinger et d'autres, et l'on maintient l'illusion que ces procs furent impartiaux et parfaitement conduits dans les rgles. Quand on demanda au Gnral Taylor, Chef du Ministre Public, o il avait trouv le chiffre de Six Millions de Juifs tus, il rpondit qu'il tait bas sur les aveux du Gnral SS Otto Ohlendorf. Ce dernier avait t tortur galement et nous examinerons son cas plus loin. Mais en ce qui concerne de tels "aveux" en gnral, nous ne pouvons mieux faire que de citer le journal britannique Sunday Pictorial quand il publia le rapport du juge van Roden: "Des hommes forts furent rduits l'tat d'paves humaines prtes marmotter n'importe quels aveux exigs par le Ministre Public."
La dposition de Wisliceny
Examinons maintenant quelques-uns de ces documents de Nuremberg. La dposition de Dieter Wisliceny, capitaine de la SS, un adjoint d'Eichmann qui fut ensuite le chef de la Gestapo en Slovaquie, est le document qui est cit le plus frquemment pour soutenir la lgende des Six Millions et qui occupe une grande place dans le livre de Poliakov et Wulf Das Dritte Reich und die Juden: Dokumente und Aufstze. Cette dposition fut obtenue dans des conditions encore plus dures que celles que nous avons dcrites ci-dessus, puisque Wisliceny tomba aux mains des communistes tchques et fut "interrog" en novembre 1946 dans la prison de Bratislava contrle par les Sovitiques. Soumis la torture, Wisliceny fut rduit l'tat d'pave humaine aux nerfs dtraqus qui, finalement, se mettait sangloter pendant des heures, sans pouvoir s'arrter, avant qu'on l'excute. Bien que les conditions dans lesquelles sa dposition fut obtenue lui enlvent toute vraisemblance, Poliakov prfre ignorer ce "dtail" et crit simplement: "En prison, Wisliceny crivit plusieurs mmoires qui contiennent des renseignements trs intressants" (Harvest of Hate, p.3). Ces mmoires contiennent quelques faits vridiques pour donner un cachet d'authenticit, par exemple que Himmler prconisait avec enthousiasme l'migration juive et que l'migration des Juifs europens se poursuivit pendant la guerre, mais gnralement, ils correspondent au type des "aveux" spectaculaires qui font partie de la mise en scne des grands procs en URSS. Il y est question souvent de l'extermination des Juifs et ces dclarations essaient d'une manire
27
flagrante de mettre en cause le plus de chefs SS possible. On y trouve aussi de nombreuses erreurs concrtes, notamment l'affirmation que la guerre avec la Pologne eut pour consquence que 3 millions de Juifs en plus se retrouvrent dans les territoires occups par l'Allemagne, mais nous avons dmontr plus haut que c'tait faux.
Le cas des "Einsatzgruppen"

La dposition de Wisliceny s'tend assez longuement sur les activits des Einsatzgruppen ou units spciales de lutte contre les partisans et terroristes utilises pendant la campagne de Russie. Il faut examiner cette question en dtail quand on tudie les procs de Nuremberg parce que les oprations de ces units spciales ont t reprsentes comme un genre de "Six Millions" en miniature, alors qu'il a t prouv depuis lors que leur action a t dpeinte de la faon la plus exagre et la plus falsifie qu'on puisse imaginer. Les Einsatzgruppen taient 4 units spciales composes d'lments de la Gestapo et du S.D. (Service de Scurit de la SS) ayant pour tche d'exterminer les partisans et les commissaires politiques communistes derrire le front des armes allemandes qui avanaient en Russie. En 1939, il y avait dj 34.000 commissaires politiques dans l'Arme Rouge. C'est Rudenko, le reprsentant sovitique du Ministre Public aux procs de Nuremberg, qui s'est occup spcialement des Einsatzgruppen. L'acte d'accusation de 1947 prtendait que ces quatre groupes avaient tu pas moins d'un million de Juifs en Russie au cours de leurs oprations, uniquement parce qu'ils taient Juifs. Depuis lors, ces accusations sont devenues plus "labores"; on prtend maintenant que l'assassinat des Juifs sovitiques par les Einsatzgruppen constituait la premire phase du plan d'extermination des Juifs, la seconde phase tant la dportation des Juifs europens en Pologne. Reitlinger reconnat que l'expression "solution finale" se rfrait l'origine l'migration et n'avait rien voir avec la liquidation des Juifs, mais il affirme ensuite qu'une politique d'extermination commena au moment de l'invasion de l'Union Sovitique en 1941. Il examine l'ordre donn par Hitler en juillet 1941 de liquider les commissaires politiques, et il conclut que cet ordre fut accompagn d'un ordre verbal de Hitler aux Einsatzgruppen de liquider tous les Juifs sovitiques (Die Endlsung, p.91). Si cette supposition a une base quelconque, c'est probablement la dposition de Wisliceny, sans aucune valeur juridique ni historique, qui prtend que les Einsatzgruppen reurent bientt des ordres pour tendre leur mission d'anantissement des communistes et des partisans afin d'oprer un "massacre gnral" des Juifs de Russie. Fait trs significatif: il s'agit une nouvelle fois d'un "ordre verbal" d'exterminer les Juifs qui, suppose-t-on, accompagna l'ordre crit, authentique, de Hitler. Encore une hypothse nbuleuse et improuvable de Reitlinger. Un ordre prcdent du Fhrer, dat de mars 1941, et sign par le Marchal Keitel, spcifie clairement quelles seraient les missions relles des futurs Einsatzgruppen. Il prcise que, pendant la campagne de Russie, le Reichsfhrer SS (Himmler) sera charg de "missions en vue de prparer l'administration politique, missions qui rsultent de la lutte qui devra tre mene entre deux systmes politiques opposs" (Manvell & Frankl, ibid., p.115). Ceci concerne clairement
28
l'limination du communisme, spcialement des commissaires politiques dont la mission spcifique tait l'endoctrinement communiste.
Le procs Ohlendorf
Le procs le plus rvlateur sur l'"affaire des Einsatzgruppen" Nuremberg fut celui du Gnral SS Otto Ohlendorf, chef de la S.D. qui commandait l'Einsatzgruppe D en Ukraine, rattach la 11e Arme du Marchal von Manstein. Pendant la dernire priode de la guerre, il travailla au Ministre de l'Economie comme expert en commerce extrieur. Ohlendorf subit aussi les tortures dcrites plus haut, et dans sa dclaration sur l'honneur du 5 novembre 1945, on le "persuada" d'avouer que 90.000 Juifs avaient t tus, rien que sous son commandement. Le procs d'Ohiendorf n'eut lieu qu'en 1948, longtemps aprs le procs principal de Nuremberg, et il affirma alors avec insistance que sa dposition prcdente lui avait t arrache par la torture. Dans la dposition principale qu'il fit devant le tribunal, Ohlendorf profita de l'occasion pour dmasquer Philip Auerbach, le procureur gnral juif de l'Office d'Indemnisation des victimes des perscutions du national-socialisme de l'Etat de Bavire qui rclamait l'poque des indemnisations pour "onze millions de Juifs" qui avaient souffert dans des camps de concentration allemands. Ohlendorf rfuta cette rclamation ridicule en disant "qu'il n'y avait pas la plus petite partie" des gens pour lesquels Auerbach rclamait une indemnisation qui eut jamais vu un camp de concentration. Ohlendorf vcut encore assez longtemps pour voir Auerbach tran devant un tribunal qui le condamna pour dtournement de fonds et faux (il avait fait de faux documents pour justifier le paiement de sommes trs importantes des Juifs qui n'existaient pas); Ohlendorf fut excut finalement en 1951. Ohlendorf expliqua au tribunal que ses units durent souvent empcher des massacres de Juifs organiss par des Ukrainiens antismites derrire le front allemand, et il repoussa l'accusation en disant que les quatre Einsatzgruppen ensemble n'avaient mme pas caus un quart des morts que le Ministre Public leur imputait. Il insista sur le fait que la guerre illgale des partisans avait entran un nombre bien plus grand de victimes dans l'arme allemande rgulire -- affirmation confirme par le gouvernement sovitique qui se glorifia de la mort de 500.000 soldats allemands tus par des partisans. De fait, Franz Stahlecker qui commandait l'Einsatzgruppe A dans des pays baltes et en Russie Blanche, fut tu par des partisans en 1942. Traitant de la question des Einsatzgruppen, le juriste britannique F. J. P. Veale explique qu'au front de l'Est, il tait impossible de faire une distinction convenable entre les partisans et la population civile, parce que tout civil sovitique qui voulait rester l'cart de la guerre au lieu de participer aux actes de terrorisme s'exposait tre excut comme tratre par ses compatriotes. Veale crit propos des Einsatzgruppen: "Il est bien certain qu'ils avaient l'ordre de combattre la terreur par la terreur" et il trouve trange qu'on ne trouve rien redire aux atrocits commises par les partisans simplement parce qu'ils se retrouvrent dans le camp des vainqueurs (ibid, p.223). Ohlendorf tait du mme avis, et dans une dclaration amre
29
qu'il crivit avant d'tre excut il accusa les Allis d'hypocrisie puisqu'ils condamnaient les Allemands pour n'avoir pas respect les lois de la guerre conventionnelles alors qu'ils se battaient contre un ennemi sauvage qui ne respectait pas ces lois.
Dformation de la vrit sur les excutions faites par les Einsatzgruppen

On a constat plus tard que l'accusation sovitique selon laquelle les Einsatzgruppen avaient extermin plaisir 1 million de Juifs pendant leurs oprations tait une falsification grandiose. En fait, aucune base statistique ne permit jamais de justifier ce chiffre. Poliakov et Wulf citent ce propos la dclaration de Wilhelm Hoettl, espion amricain, agent double douteux et ancien adjoint d'Eichmann. On se rappelle que Hoettl affirma qu'Eichmann "lui avait dit" que 6 millions de Juifs avaient t extermins, et il ajouta que 2 millions de ces Juifs avaient t tus par les Einsatzgruppen. Ce chiffre absurde dpassait mme les estimations les plus folles du reprsentant sovitique du Ministre Public, Rudenko, et le tribunal amricain qui jugea et condamna Ohlendorf n'y ajouta pas foi. Le nombre rel de pertes en vies humaines qu'on peut imputer aux Einsatzgruppen a t rvl depuis lors dans le savant ouvrage de R. T. Paget, juriste britannique trs comptent: Manstein, his Campaigns and his Trial (London 1951). Ohlendorf avait t sous l'autorit nominale de Manstein. La conclusion de Paget est que le Tribunal de Nuremberg, en acceptant les chiffres avancs par le Ministre Public sovitique, a exagr de plus de 1000 pour cent le nombre de victimes et qu'il a dform encore plus les situations dans lesquelles ces pertes furent infliges aux Sovitiques. (Ces dformations fantastiques de la vrit occupent six pages dans le livre de William Shirer: The Rise and Fall of the Third Reich, pp.1140-46). Nous avons donc ici un cas en miniature des Six Millions lgendaires: il n'y a pas eu 1 million de tus mais 100.000. Naturellement, parmi ces 100.000, il ne pouvait y avoir qu'une petite proportion de partisans juifs et de fonctionnaires communistes. Il faut rpter que ces pertes furent le rsultat de la guerre sauvage des partisans au front de l'Est, et que les terroristes sovitiques affirment avoir tu cinq fois plus de soldats allemands. La lgende subsiste nanmoins selon laquelle l'extermination des Juifs commena par l'intervention des Einsatzgruppen en Russie. Pour conclure, nous pouvons examiner brivement le procs de von Manstein qui est maints gards un exemple typique des mthodes utilises Nuremberg. Principalement parce que l'Einsatzgruppe D fut rattach au secteur du front command par von Manstein (bien qu'il ne dt rendre compte qu' Himmler), cet homme malade, g de soixante-deux ans, considr par la plupart des autorits en la matire comme le gnral allemand le plus brillant de la dernire guerre, fut trait d'une manire indigne et jug pour "crimes de guerre". Sur 17 chefs d'accusation, 15 furent prsents par le gouvernement communiste d'Union Sovitique et 2 par le gouvernement communiste de Pologne. On ne fit comparatre qu'un tmoin charge ce procs, et son tmoignage fut si pnible que l'accusation retira cette preuve charge. Par contre, l'accusation s'appuya sur 800
30
"dpositions sur la foi d'autrui" (non admissibles par des tribunaux civiliss normaux) que le tribunal accepta sans aucune preuve de leur authenticit ou d'identification de l'auteur. Le Ministre Public prsenta des dclarations formelles par crit tenant lieu de serment d'Ohlendorf et d'autres chefs SS, et puisque ces officiers n'avaient pas encore t excuts, Reginald Paget, K.C. (K.C. = King's Counsel, titre confr des membres minents du barreau de Londres), avocat de von Manstein, demanda leur comparution au banc des tmoins, ce qui fut refus par les autorits amricaines. Paget dclara que ce refus tait d la crainte que les condamns ne rvlent quelles mthodes on leur avait appliques pour leur faire signer leurs dclarations. En fin de compte, von Manstein fut acquitt de 8 chefs d'accusation, y compris les 2 chefs d'accusation polonais qui, comme l'crit Paget, "taient des faux si criants qu'on se demandait comment on avait os les prsenter."
Le procs d'Oswald Pohl

L'affaire des Einsatzgruppen donne un aperu rvlateur des mthodes des procs de Nuremberg et de l'invention du mythe des Six Millions. Un autre lment nous est fourni par le procs d'Oswald Pohl en 1948, trs important parce qu'il concerne directement l'administration du systme des camps de concentration. Jusqu'en 1934, date laquelle Himmler demanda son transfert la SS, Pohl avait t l'officier payeur principal de la Marine de Guerre Allemande. Il fut pendant onze ans le grand directeur de l'administration de toute la SS comme chef du Service Economique et Administratif de la SS qui dut s'occuper aprs 1941 de la productivit industrielle des camps de concentration. Le comble de l'hypocrisie fut atteint lors de ce procs quand le reprsentant du Ministre Public dit Pohl que "si l'Allemagne s'tait contente de faire partir les Juifs hors de son territoire, de leur refuser la nationalit allemande, de les exclure des emplois publics ou de n'importe quelle autre rglementation intrieure semblable, aucune autre nation n'aurait protest." Alors qu'en ralit, l'Allemagne fut abreuve d'insultes et dut supporter des sanctions conomiques prcisment cause de ces mesures intrieures contre les Juifs qui furent certainement aussi une cause principale de la guerre des dmocraties contre l'Allemagne . Oswald Pohl tait une personne extrmement sensible et intellectuelle qui fut rduit l'tat de loque humaine pendant l'instruction de son procs. Comme le fit remarquer le snateur McCarthy, Pohl avait sign des pices conviction aprs avoir t durement tortur; il avait fait notamment de faux aveux qu'il avait vu une chambre gaz Auschwitz au cours de l't de 1944. Pendant le procs, le Ministre Public s'acharna sur ce chef d'accusation, mais Pohl repoussa cette accusation avec succs. Le Ministre Public voulait prsenter cet homme abattu comme un vritable monstre face humaine, ce qui tait exactement le contraire de ce que tmoignaient ceux qui le connaissaient. Un tmoignage de ce genre fut fait par Heinrich Hoepker, un antinazi, ami de la femme de Pohl, qui rencontra frquemment ce dernier entre 1942 et 1945. Hoepker constata que Pohl tait une personne d'un caractre extrmement serein et aux manires douces. Au cours d'une visite chez Pohl au printemps de 1944, Hoepker put voir des dtenus d'un
31
camp de concentration qui travaillaient en dehors du camp. Il constata que ces prisonniers travaillaient sans se presser et dans une ambiance dtendue sans tre harcels par leurs gardiens. Hoepker dclara que Pohl n'avait pas un tat d'esprit motif l'gard des Juifs et qu'il ne trouvait rien redire ce que sa femme reoive chez eux son amie juive Annemarie Jacques. Au dbut de 1945, Hoepker tait parfaitement convaincu que l'administrateur des camps de concentration accomplissait sa tche d'une manire humaine, consciencieuse et dvoue, et il fut tonn des accusations lances plus tard en 1945 contre Pohl et ses collgues. Madame Pohl constata que son mari garda sa srnit jusqu'en mars 1945, quand il visita le camp de Bergen-Belsen pendant une pidmie de typhus. Jusqu'alors, ce camp avait t un modle d'ordre et de propret, mais la chaos rgnant en Allemagne vers la fin de la guerre avait des consquences dsastreuses pour les dtenus de ce camp. Pohl, incapable de remdier ces conditions tant donn les circonstances dsespres de cette phase finale de la guerre, fut profondment mu par cette visite, et selon le tmoignage de sa femme, il ne retrouva plus le calme et le sangfroid qui le caractrisaient auparavant. Le Dr. Alfred Seidl, juriste respect de tous, qui fut le principal avocat de la dfense lors des procs de Nuremberg, se consacra sa tche avec passion pour obtenir l'acquittement de Pohl. Seidl avait t un ami personnel de l'accus pendant plusieurs annes et il tait parfaitement convaincu de son innocence: on accusait Pohl d'avoir tabli le plan du gnocide des Juifs. La condamnation de Pohl par le Tribunal des Allis ne modifia en rien l'opinion de Seidl. Il dclara que le Ministre Public n'avait pas russi prsenter une seule preuve testimoniale valable contre Pohl. Un des tmoignages dcharge les, plus loquents pour Oswald Pohl fut prsent par le lieutenant-colonel SS Kurt Schmidt-Klevenow, officier de justice du Service Economique et Administratif de la SS, dans sa dclaration sur l'honneur du 8 aot 1947. Cette dclaration fut omise dessein dans les documents publis sous le titre de Procs des Criminels de Guerre devant les Tribunaux Militaires de Nuremberg 1946-1949. SchmidtKlevenow signalait que Pohl avait soutenu fond le juge , Konrad Morgen de la Direction Gnrale de la Police, Judiciaire du Reich qui avait pour tche de faire des enqutes sur les irrgularits qui se commettaient dans les camps de concentration. Nous reviendrons plus loin sur un cas pour lequel Pohl approuvait la peine de mort, prononce contre Koch, commandant d'un camp de concentration, accus par un tribunal de la SS d'avoir mal administr son camp. Schmidt-Klevenow expliqua que Pohl avait contribu ce que les chefs des polices locales participent la juridiction des camps de concentration, et il intervint personnellement pour assurer une discipline svre du personnel des camps. Bref, les tmoignages prsents au procs de Pohl montrent que ce procs ne fut rien d'autre que la diffamation prmdite d'un homme intgre pour soutenir la lgende -- cre dans un but de propagande -- du gnocide des Juifs dans les camps de concentration qu'il administrait.
Tmoignages falsifis et dclarations sur l'honneur mensongres

Les tmoignages falsifis Nuremberg, y compris les dpositions extravagantes l'appui du mythe des Six Millions, furent faits invariablement sous la contrainte par d'anciens officiers allemands, par des tortures cruelles comme dans les cas cits plus haut, ou parce
32
qu'on leur promis des peines rduites s'ils parlaient dans le sens voulu, comme le fit le gnral SS von dem Bach-Zelewski. On le menaa de la peine capitale, parce qu'il commandait une brigade de Russes Blancs de la SS qui rprimrent la rvolte des partisans polonais Varsovie en aot 1944. Il tait donc dispos tre "coopratif". La dposition de Bach-Zelewski constitua la base des preuves testimoniales contre le Reichsfhrer SS Heinrich Himmler lors du grand procs de Nuremberg (Procs des Grands Criminels de Guerre, Vol. lV, pp.29, 36). En mars 1941 la veille de l'invasion de l'Union Sovitique, Himmler organisa une confrence des principaux chefs SS dans son chteau de Wewelsburg. Bach-Zelewski, expert de la guerre des partisans, y assistait. Dans sa dposition Nuremberg, il dcrivit comment Himmler parla en termes pompeux de la liquidation des peuples d'Europe Orientale, mais Goering, au banc des accuss, ne mcha pas ses mots pour l'accuser de faux tmoignage. Une accusation particulirement outrageuse de Bach-Zelewski tait que Himmler avait dclar qu'un des buts de la campagne de Russie tait de "dcimer 30 millions de Slaves". En ralit, comme le dclara son Chef d'Etat-Major, Himmler dit que la guerre de Russie causerait srement des millions de victimes (Manvell & Frankl, ibid, p.117). Autre mensonge impudent de Bach-Zelewski: il dclara que Himmler assista personnellement l'excution de 100 Juifs par un Einsatzkommando Minsk et que ce spectacle l'impressionna tellement qu'il faillit s'vanouir. On sait pourtant que Himmler tait ce jour-l son quartier gnral de Shitomir en Ukraine, o il tenait une confrence (cf. K. Vowinckel, Die Wehrmacht im Kampf, Vol. 4, p.275). Les auteurs se basent beaucoup sur le tmoignage de Bach-Zelewski dans tous les livres sur Himmler, particulirement Willi Frischauer dans son livre Himmler: Evil Genius of The Third Reich (Londres, 1953, p. 148 ff.). Pourtant Bach-Zelewski rtracta publiquement devant un Tribunal d'Allemagne Occidentale, en avril 1959 ses dpositions Nuremberg. Il reconnut qu'elles ne correspondaient nullement la ralit et qu'il les avait faites pour des raisons de convenance et pour ne pas tre excut. Ce tribunal allemand accepta sa rtractation aprs en avoir dlibr attentivement. Inutile de dire que ce que Veale appelle le "Rideau de Fer du Silence Discret" fut descendu immdiatement pour camoufler ce dsaveu qui n'a pas influenc le moins du monde les auteurs des livres propageant le mythe des Six Millions, et l'on continue prendre pour argent comptant le tmoignage de Bach-Zelewski sur Himmler. Ironie des choses, c'est un antinazi, Felix Kersten, mdecin personnel et masseur de Himmler, qui nous dit la vrit sur le Reichsfhrer SS. Etant donn son opposition au rgime nazi, Kersten est enclin soutenir la lgende que l'internement des Juifs signifiait leur extermination, mais comme il connut trs bien Himmler personnellement, il ne peut pas s'empcher de dire la vrit sur lui, et dans son livre Memoirs 1940-1945 (Londres, 1956, p.119 ff.), il affirme positivement que Heinrich Himmler ne prconisait pas la liquidation des Juifs, mais approuvait et favorisait leur migration outre-mer. Il ne met pas non plus Hitler en cause. Cependant, la crdibilit de son histoire antinazie s'vanouit quand il dclare, recherchant un croquemitaine de rechange, que le Dr. Goebbels fut rellement celui qui prconisa l'"extermination". Allgation absurde puisque Goebbels s'intressait encore au projet de Madagascar aprs qu'il eut t class temporairement par le Ministre des Affaires Etrangres d'Allemagne, comme nous l'avons montr plus haut.
33
Nous avons parl aussi des milliers de "dclarations sur l'honneur par crit" mensongres acceptes par le Tribunal de Nuremberg sans vrifier l'authenticit de leur contenu et sans identifier les personnes qui les avaient signes. Ces dpositions sur la foi d'autrui, souvent trs bizarres, furent acceptes comme "preuves testimoniales" ds qu'elles portaient la signature requise. Une dclaration sur l'honneur typique servant de tmoignage charge, conteste par la dfense au Procs des Camps de Concentration de 1947, fut celle de Alois Hoellriegel qui faisait partie du personnel du camp de Mauthausen en Autriche. La dfense prouva que cette dclaration sur l'honneur avait t forge pendant que Hoellriegel tait soumis la torture; elle avait dj t utilise pour assurer la condamnation du gnral SS Ernst Kaltenbrunner en 1946. Selon cette dclaration, une liquidation massive de dtenus dans des chambres gaz avait eu lieu Mauthausen et Hoellriegel avait vu que Kaltenbrunner (le chef SS le plus lev en grade aprs Himmler) y avait particip. Au moment du Procs des Camps de Concentration (le procs de Pohl), un an aprs, il tait devenu impossible d'admettre cette absurdit quand on la prsenta de nouveau au tribunal. La dfense dmontra non seulement que cette dclaration sur l'honneur avait t falsifie, mais aussi que tous les dcs Mauthausen taient contrls systmatiquement par la police locale. Ces dcs taient nots dans un registre du camp, et l'accusation fut trs embarrasse quand ce registre fut prsent par la dfense comme preuve dcharge. Ce registre tait un des rares qui n'avaient pas t dtruits. La dfense obtint aussi de nombreuses dclarations d'anciens dtenus de Mauthausen (camp destin principalement aux criminels) affirmant qu'on y tait trait humainement et conformment aux rglements .
Les accuss de Nuremberg ne croyaient pas aux accusations des Allis

Il n'y a pas de tmoignage plus loquent de la tragdie et de la tyrannie du procs de Nuremberg que la raction d'tonnement pathtique ou d'incrdulit outrage des accuss en entendant les inculpations grotesques dont ils devaient se justifier. C'est ce qui apparat dans la dposition du gnral SS Heinz Fanslau qui visita la plupart des camps de concentration pendant la dernire phase de la guerre. Bien que faisant partie des units combattantes de la Waffen-SS, Fanslau s'tait proccup des conditions qui rgnaient dans les camps de concentration et il fut pour les Allis une proie de choix devant leur permettre de prouver qu'il y avait eu entente criminelle en vue d'exterminer les Juifs. On prtendit qu'il avait d tre impliqu fond dans cette entreprise d'extermination tant donn ses nombreux contacts avec les commandants des camps de concentration. Quand on sut qu'il allait tre jug, des centaines d'anciens dtenus des camps qu'il avait visits firent des dpositions en sa faveur. Aprs avoir lu l'acte d'accusation du personnel des camps de concentration au Procs de Nuremberg No 4 du 6 mai 1947, Fanslau manifesta son incrdulit en ces termes: "Cela ne peut pas tre possible car j'aurais d aussi en avoir eu connaissance". Il faut attirer l'attention du lecteur sur le fait que, pendant tous les procs de Nuremberg, les dirigeants allemands au banc des accuss ne crurent jamais un
34
seul instant aux allgations du Ministre Public des Allis. Hermann Goering, qui dut soutenir tout le choc de la propagande faite Nuremberg sur les prtendues atrocits, ne fut pas convaincu par cette mise en scne. Hans Fritzsche, qui passait en jugement en sa qualit de fonctionnaire le plus haut en grade du ministre de Goebbels, rapporte que Goering, mme aprs avoir entendu la dposition d'Ohlendorf sur les Einsatzgruppen, et celle de Hoess sur Auschwitz, resta convaincu que cette histoire de l'extermination des Juifs tait une pure invention de la propagande (The Sword in the Scales, Londres, 1953, p.145). A un moment donn du procs, Goering dclara avec l'accent de la conviction que "c'tait prcisment ici, Nuremberg" qu'il en avait entendu parler pour la premire fois (Shirer, ibid, p.1147). Les crivains juifs Poliakov, Reitlinger, Manvell et Frankl, essaient tous d'impliquer Goering dans cette prtendue extermination, mais dans son livre Hermann Goering (Gttingen, 1956), Charles Bewley montre que le Tribunal de Nuremberg ne trouva aucune preuve de cette accusation. Hans Fritzsche rflchit toute cette question pendant les procs et il en conclut qu'il n'y avait pas eu certainement d'enqute approfondie pour tayer ces accusations monstrueuses. Fritzsche fut acquitt; il avait t l'adjoint de Goebbels et un spcialiste de la propagande. Il dcouvrit que le prtendu massacre des Juifs tait le point central de l'accusation contre tous les accuss. Kaltenbrunner, successeur de Heydrich comme chef de l'Office Suprieur de Scurit du Reich, qui fut le principal accus pour la SS puisque Himmler s'tait suicid, n'tait pas plus convaincu que Goering de la vracit de ces accusations de gnocide. Il confia Fritzsche que le Ministre Public enregistrait des succs apparents grce sa technique de coaction, de contrainte exerce sur les tmoins et de suppression des preuves; c'est exactement ce que les juges amricains Wenersturm et van Roden avaient reproch au Tribunal de Nuremberg.
6 Auschwitz et les Juifs de Pologne

Le camp de concentration d'Auschwitz prs de Cracovie en Pologne est toujours cit comme le centre de la prtendue extermination de millions de Juifs. Nous verrons plus loin comment, quand des tmoins honntes constatrent aprs la guerre, dans les zones d'occupation britannique et amricaine, qu'il n'y avait pas eu de "chambres gaz" dans les camps de concentration tels que Dachau et Bergen-Belsen, on dplaa alors l'attention du public vers les camps de l'Est, Auschwitz particulirement. On affirma qu'il y avait eu, sans aucun doute possible, des chambres gaz Auschwitz. Malheureusement (ou heureusement, selon les points de vue), les camps de l'Est se trouvaient en zone russe, de sorte qu'on ne pouvait pas vrifier la vracit de ces affirmations. Les Sovitiques ne
35
permirent la visite du camp d'Auschwitz que 10 ans environ aprs la guerre, ce qui leur donna tout le temps de modifier son aspect et de rendre plausible l'affirmation qu'on y avait extermin des millions de personnes. Ceux qui doutent que les Sovitiques soient capables d'une telle tromperie n'ont qu' penser aux monuments construits en Union Sovitique aux endroits o des milliers de personnes furent assassines par la police secrte de Staline, alors que les inscriptions sur ces monuments prtendent qu'il s'agit de victimes des troupes allemandes pendant la Deuxime Guerre Mondiale. Quant au camp d'Auschwitz, il s'agissait en ralit du camp de concentration industriel le plus grand et le plus important de tous produisant toutes sortes de matires pour l'industrie de guerre. Il comprenait des fabriques de caoutchouc synthtique et de drivs du charbon de l'I.G. Farben-lndustrie dont la main-d'oeuvre tait compose de dtenus. Il y avait aussi une station de recherche agricole avec les laboratoires, des ppinires, un levage de btail et des usines d'armement de Krupp. Nous avons dj fait remarquer que ce genre d'activit tait la fonction principale des camps de concentration; toutes les grandes firmes y avaient des filiales et la SS crait mme ses propres usines. Les relations des visites des camps par Himmler montrent qu'elles avaient principalement pour but de contrler leur capacit de rendement industriel. Quand il visita Auschwitz en mars 1941 en compagnie de directeurs de la firme I. G. Farben, il ne s'intressa pas aux problmes du camp en tant que camp d'internement mais ordonna simplement qu'on l'agrandisse pour y loger 100.000 dtenus qui devaient fournir la main-d'oeuvre l'I. G. Farben. Ceci ne cadre pas du tout avec une politique d'extermination de millions de prisonniers.
Des millions et encore des millions

C'est pourtant dans ce seul camp que, suppose-t-on, les Allemands auraient extermin prs de la moiti des Six Millions de Juifs, et certains auteurs parlent mme de 4 ou de 5 millions. Quatre millions fut le total sensationnel annonc par le Gouvernement Sovitique aprs que les communistes eussent "examin" le camp, au moment mme o ils essayaient d'imputer le massacre de Katyn aux Allemands. Reitlinger reconnat que les renseignements sur Auschwitz et sur d'autres camps de l'Est proviennent des rgimes communistes implants aprs la guerre en Europe Orientale: "Les tmoignages sur les camps de la mort en Pologne furent recueillis principalement aprs la guerre par des commissions officielles polonaises et par la Commission Centrale Historique Juive de Pologne" (The Final Solution, p.631). Cependant, aucun tmoin oculaire authentique, vivant, de ces "exterminations par le gaz" n'a jamais t prsent ni authentifi. Benedikt Kautsky, intern pendant 7 ans dans des camps de concentration, dont 3 ans Auschwitz, a prtendu dans son livre Teufel und Verdammte (Zurich, 1946) qu'il y avait eu "au moins 3.500.000 Juifs tus Auschwitz." Affirmation remarquable puisqu'il reconnat qu'il n'a jamais vu de chambre gaz. Il l'avoue dans les termes suivants: "J'ai t dans les grands camps de concentration allemands. Cependant, pour faire honneur la vrit, je dois dire que je n'ai jamais vu, dans aucun camp, une installation telle qu'une chambre gaz" (p. 272-3). La seule excution dont il fut
36
rellement tmoin fut celle de deux dtenus polonais qui furent excuts pour avoir tu deux dtenus juifs. Kautsky fut transfr de Buchenwald en octobre 1944 pour travailler Auschwitz-Buna; il souligne dans son livre que l'emploi de prisonniers dans l'industrie de guerre fut une caractristique principale du systme des camps de concentration jusqu' la fin de la guerre. Il ne nous explique pas comment cette masse de prisonniers est conciliable avec une prtendue politique d'extermination des Juifs. On prtend que les exterminations Auschwitz eurent lieu entre mars 1942 et octobre 1944; pour tuer en 32 mois la moiti des Six Millions, donc 3 millions de Juifs, les Allemands auraient d tuer 94.000 personnes par mois gale 3.350 par jour, 24 heures sur 24, pendant plus de deux ans et demi, et se dbarrasser ensuite des cadavres. C'est un mensonge si risible qu'il est peine besoin de le rfuter. Et pourtant, Reitlinger prtend trs srieusement que le camp d'Auschwitz tait quip pour exterminer au moins 6.000 personnes par jour, qui auraient donn un total de 5 millions environ en octobre 1944. Cependant, toutes ces estimations ne sont que de la "petite bire" en comparaison des fantaisies extravagantes d'Olga Lengyel dans son livre Five Chimneys (Londres, 1959). Elle affirme avoir t dtenue Auschwitz et qu'on incinrait dans ce camp au moins "720 cadavres par heure, soit 17.280 en 24 heures". Elle prtend aussi, qu'on y brlait, en plus, 8.000 personnes par jour dans les "fosses de la mort" et que cela faisait donc "en chiffres ronds, environ 24.000 cadavres qui taient 'traits' chaque jour" (p. 80-1). Ceci signifierait naturellement une cadence annuelle de plus de 8,5 millions. Donc, entre mars 1942 et octobre 1944, le camp d'Auschwitz aurait servi en dfinitive "liquider" plus de 21 millions de personnes, six millions de plus que la population juive du monde entier. Tout commentaire est superflu! Bien qu'on suppose que plusieurs millions de dtenus sont morts rien qu' Auschwitz, Reitlinger doit reconnatre qu'il n'y eut que 363.000 dtenus inscrits dans ce camp pendant toute la priode comprise entre janvier 1940 et fvrier 1945 (The SS: Alibi of a Nation, p.268 ff.), et ce n'taient certainement pas tous des Juifs. On a prtendu souvent que beaucoup de prisonniers n'ont jamais t inscrits, mais personne n'en a fourni la preuve. Mme s'il y eut autant de non-inscrits que d'inscrits, cela reprsenterait seulement un total de 750.000 dtenus -- vraiment trs peu pour en liminer trois ou quatre millions. De plus, de trs nombreux dtenus d'Auschwitz furent librs ou transfrs pendant la guerre, et 80.000 prisonniers furent vacus vers l'Ouest en janvier 1945 avant l'arrive de l'Arme Rouge. Un exemple suffira pour dmontrer les mensonges des statistiques du nombre de morts Auschwitz. Shirer prtend qu'on tua 300.000 Juifs hongrois Auschwitz en 46 jours seulement pendant l't de 1944 -- 300.000 au moins -- (ibid, p.1156). Ce total reprsenterait presque toute la population juive de Hongrie qui s'levait 380.000 personnes environ. Mais suivant l'Institut Central de la Statistique de Budapest, il y avait 260.000 Juifs en Hongrie en 1945 (chiffre qui correspond peu prs celui du Joint Distribution Committee: 220.000), de sorte qu'il y eut seulement 120.000 Juifs hongrois classs dans la catgorie: "ne rsident plus en Hongrie". Sur ces 120.000, 35.000 avaient migr pour ne pas devoir supporter le nouveau rgime communiste, et 25.000 taient
37
encore retenus en Union Sovitique aprs avoir travaill l-bas dans des bataillons de travailleurs organiss par les Allemands. Il ne reste donc que 60.000 Juifs hongrois manquante, mais M. E. Namenyi estime que 60.000 Juifs sont retourns en Hongrie aprs avoir t dports en Allemagne, bien que Reitlinger dise que ce chiffre est trop lev (The Final Solution, p. 497). C'est possible, mais en tenant compte de l'migration importante des Juifs hongrois pendant la guerre (cf. Rapport du CICR, Vol. I, p.649), le nombre de Juifs hongrois morts ou tus pendant la guerre doit avoir t trs rduit vrai dire.
Auschwitz: un tmoin raconte

On commence enfin essayer de faire connatre de nouveaux lments concernant Auschwitz. Ils se trouvent dans une publication rcente intitule: Die Auschwitz-Lge: Ein Erlebnisbericht von Thies Christophersen (Le mensonge d'Auschwitz: Relation de choses vues et vcues Auschwitz par Thies Christophersen), KRITIK-Verlag, D-2341 Mohrkirch, 1973. Ce tmoignage, publi par l'avocat allemand, Dr. Manfred Roeder, dans la priodique "Deutsche Burger-lnitiative", a t rdig par Thies Christophersen qui fut envoy Auschwitz -- ce n'tait pas un dtenu! -- pendant la guerre pour y travailler dans les laboratoires de recherche de la Bunawerk pour la production de caoutchouc synthtique pour le Kaiser Wilhelm Institute. En mai 1973 peu aprs la publication de ce rcit, Simon Wiesenthal le fameux "chasseur de nazis" juif, crivit au Barreau de Francfort pour exiger qu'on fasse comparatre devant la commission de discipline du Barreau le Dr. Roeder, membre de ce Barreau, diteur de la brochure et auteur de la prface. L'action rclame par Wiesenthal fut entame au mois de juillet, mais non sans que de dures critiques eussent t enregistres, mme dans la Presse, qui demandait: "Simon Wiesenthal est-il le nouveau Gauleiter d'Allemagne?" (Deutsche Wochenzeitung, 27 juillet 1973). Le rcit de Christophersen est certainement un des documents les plus importants pour tudier ce qui s'est pass rellement Auschwitz. L'auteur a sjourn Auschwitz pendant toute l'anne en 1944 et il visita cette occasion tous les camps spars constituant le grand complexe d'Auschwitz, y compris Auschwitz-Birkenau o, prtend-on, des Juifs furent massacrs en masse. Christophersen, quant lui, est certain que c'est compltement faux. Il crit: "J'tais Auschwitz de janvier 1944 dcembre 1944. Aprs la guerre, j'ai entendu raconter que les SS avaient massacr les dtenus juifs en masse et j'en fus profondment surpris. Malgr toutes les dclarations des tmoins, tous les articles des journaux et toutes les missions de radio et de TV, je ne crois toujours pas ces actes horribles. Je l'ai rpt constamment et partout, mais en vain. Personne ne voulait me croire." (p.14). Le manque de place ne nous permet pas de reproduire en dtail son tmoignage sur ce qu'il a vu Auschwitz, tmoignage comprenant des faits sur le train-train du camp et la vie quotidienne des prisonniers qui diffrent totalement des affirmations de la propagande (pp. 22-7). Ses rvlations sur la prtendue extermination pratique Auschwitz sont plus importantes. "Pendant tout mon sjour Auschwitz, je n'ai jamais observ la moindre trace de massacres dans des chambres gaz. En outre, l'histoire de l'odeur de viande en
38
train de brler qui enveloppait le camp, qu'on raconte souvent, est un mensonge effront. Prs du camp principal (Auschwitz-I), il y avait un grand atelier de marchal ferrant d'o provenait une odeur de corne brle qui n'tait pas agrable, naturellement." (p. 33-4). Reitlinger confirme qu'il y avait Auschwitz cinq hauts fourneaux et cinq mines de charbon qui constituaient le camp Auschwitz-III avec les usines de la Bunawerk (ibid, p. 452). Christophersen reconnat qu'il devait certainement y avoir des fours crmatoires Auschwitz puisque 200.000 personnes vivaient dans ce camp et qu'il y a des fours crmatoires dans toutes les grandes villes de 200.000 habitants. Il y eut naturellement des gens qui moururent Auschwitz, mais pas seulement des prisonniers. La femme du suprieur de Christophersen, l'Obersturmbannfhrer A., est morte aussi Auschwitz (p. 33). L'auteur de ce rcit explique: "Il n'y avait pas de secret Auschwitz. En septembre 1944, une commission de la Croix Rouge Internationale vint inspecter le camp. Elle s'intressa particulirement au camp de Birkenau, mais nous emes aussi plusieurs inspections Raisko" (division Bunawerk, p. 35). Christophersen fait remarquer que les visites constantes, au camp d'Auschwitz, de personnes venues de l'extrieur, montrent l'impossibilit d'une "extermination" massive qui ne pouvait quand mme pas passer inaperue. Quand il dcrit la visite de sa femme au camp, au mois de mai 1944, il note: "Le fait que nous pouvions recevoir tout moment des visites de nos parents prouve que l'administration du camp n'avait rien cacher. Si Auschwitz avait t un grand camp d'extermination, nous n'aurions certainement pas pu recevoir de telles visites" (p. 27). Aprs la guerre, Christophersen entendit raconter qu'il y avait Auschwitz, proximit du camp principal, un btiment avec des chemines gigantesques. "On dit que c'taient les fours crmatoires. Pourtant, quand j'ai quitt Auschwitz en dcembre 1944, je n'ai pas vu ce btiment cet endroit" (p. 37). Ce btiment mystrieux existe-t-il aujourd'hui? Apparemment non; Reitlinger prtend qu'il fut dmoli et "dtruit entirement par le feu au vu et au su de tout le camp", en octobre 1944, mais Christophersen n'a jamais vu cette dmolition publique. Bien qu'on dise que cette destruction se fit "au vu et au su du camp", on prtend galement qu'un tmoin juif seulement y assista, un certain Dr. Bendel, et c'est l'unique tmoignage sur ce fait. (Reitlinger, ibid, p. 457). C'est un cas typique de ce genre de rcits. Quand il s'agit de prouver noir sur blanc, les "tmoins" deviennent trangement vasifs; le btiment a t "dmoli", le document "s'est perdu, l'ordre tait "verbal". On montre aujourd'hui aux visiteurs, Auschwitz, un petit four, en leur disant qu'il a servi exterminer des millions de personnes. La commission officielle sovitique qui "fit une enqute" sur le camp annona le 12 mai 1945 qu'en "employant des coefficients rectifis... la commission technique d'experts a constat que pendant la dure d'existence du camp d'Auschwitz, les massacreurs allemands exterminrent dans ce camp 4 millions de personnes au moins ..." Le commentaire tonnamment sincre de Reitlinger est parfaitement correct: "Le monde est devenu mfiant quant aux ''coefficients rectifis'', et le chiffre de 4 millions est devenu ridicule" (ibid, p. 460).
39
Finalement, le rcit de Christophersen attire l'attention sur un fait trs curieux: le seul accus absent lors du Procs d'Auschwitz Francfort en 1963 tait Richard Baer, qui avait succd Rudolf Hoess comme commandant d'Auschwitz. Bien qu'il tait en excellente sant, il mourut brusquement en prison avant le dbut du procs, "d'une manire trs mystrieuse, crit le journal Deutsche Wochenzeitung du 27 juillet 1973. (N.d.T.: Les autorits allemandes de Bonn refoulrent la frontire Paul Rassinier, ancien dtenu des camps de concentration, qui voulait assister au Procs d'Auschwitz comme correspondant pour un journal franais. Voir plus loin le chapitre consacr Rassinier). La mort soudaine de Baer avant qu'il puisse dposer devant le tribunal est trange, puisque le journal franais Rivarol rappela que Baer avait toujours affirm que, pendant toute la priode de son commandement du camp d'Auschwitz, il n'avait jamais vu de chambres gaz, et qu'il ne croyait pas non plus que de telles c'oses avaient exist, et que rien ne le dissuaderait d'affirmer cette vrit. En rsum, le rcit de Christophersen vient s'ajouter un ensemble croissant de tmoignages dmontrant que le complexe industriel gant d'Auschwitz (trente installations spares, complexe divis en deux par la ligne de chemin de fer importante de Varsovie Cracovie) n'tait rien d'autre qu'un vaste centre de production de l'industrie de guerre o les dtenus taient astreints travailler, c'est certain, mais qui n'tait srement pas un centre d'"extermination massive".
Le ghetto de Varsovie
Quant au nombre de victimes, on prtend que les Juifs polonais souffrirent le plus de la politique d'extermination, non seulement Auschwitz, mais aussi dans une infinit de "camps de la mort" dcouverts rcemment tels que Treblinka, Sobibor, Belzec, Maidanek, Chelmno, et plusieurs autres endroits plus obscurs qui semblent brusquement avoir pris de l'importance. Le soulvement dramatique du ghetto de Varsovie en avril 1943 est mis au centre de la prtendue extermination des Juifs de Pologne. On le reprsente souvent comme une rvolte contre la dportation vers les chambres gaz; il faudrait donc croire que le sujet prtendu des "discussions secrtes" entre Hitler et Himmler avait transpir et que la nouvelle s'en tait largement propage Varsovie! Le cas du ghetto de Varsovie est trs instructif pour ce qui concerne la cration de la lgende de l'extermination. En effet, on prsente souvent l'vacuation du ghetto par les Allemands en 1943 comme l'"extermination des Juifs polonais", bien que ce ne fut rien de semblable, et l'on cra toute une mythologie aprs la publication de romans sensation tels que The Wall de John Hersey et Exodus de Leon Uris. Quand les Allemands occuprent la Pologne, ils enfermrent les Juifs -- pour des raisons de scurit -- non pas dans des camps d'internement, mais dans des ghettos. L'administration intrieure des ghettos tait assure par des Conseils Juifs lus par les Juifs eux-mmes, et la police tait exerce par une police juive indpendante. Une monnaie spciale fut cre l'usage des ghettos pour empcher la spculation. Que ce systme fut bon ou mauvais, il tait comprhensible en temps de guerre, et bien que le ghetto soit peut-tre une organisation sociale dplaisante, ce n'est srement pas un systme barbare ni un systme conu pour la destruction d'une race. Mais, naturellement,
40
on prtend que les ghettos taient conus en ralit pour raliser l'extermination. Dans une publication rcente sur le ghetto de Varsovie, l'auteur ose affirmer impudemment que les camps de concentration "remplaaient le systme consistant entasser les Juifs dans des ghettos surpeupls et les faire mourir de faim." Il semble donc que, quel que fut le systme de scurit utilis par les Allemands, et quelque peine qu'ils se fussent donn pour que les Juifs pussent conserver un semblant de communaut, ils n'chapperont jamais l'accusation d'avoir voulu "exterminer" les Juifs. Nous avons dj tabli que suivant le recensement de 1931, il y avait 2.732.600 Juifs en Pologne, et qu'aprs l'migration et la fuite des Juifs polonais en Union Sovitique, il n'en restait plus que 1.100.000 dans la partie de la Pologne occupe par l'Allemagne. Ces faits incontestables n'empche cependant pas Manvell & Frankl d'affirmer qu'"il y avait plus de 3 millions de Juifs en Pologne au moment de l'invasion allemande" et qu'en 1942, "il ne restait encore 2 millions environ qui attendaient la mort" (ibid, p. 140). En ralit, sur le million de Juifs et quelques qui restaient en Pologne au moment de l'invasion allemande, prs de la moiti, 400.000 environ, furent concentrs par la suite dans le ghetto de Varsovie, sur une superficie de 6,4 km2, autour de l'ancien ghetto du Moyen Age. Le transfert des Juifs restants vers le Gouvernement Gnral de Pologne tait dj termin en septembre 1940. Au cours de l't de 1942, Himmler ordonna de transfrer tous les Juifs polonais dans des camps d'internement pour utiliser cette main-d'oeuvre. Donc, entre juillet et octobre 1942, plus des trois quarts des Juifs du ghetto de Varsovie furent vacus et transports pacifiquement, sous la surveillance de la police juive. Nous avons dj vu qu'on prtend que le transfert dans les camps se termina par "l'extermination", mais les preuves disponibles montrent sans aucun doute possible que cette mesure avait uniquement pour but: procurer de la main-d'oeuvre et prvenir des troubles. En premier lieu, Himmler dcouvrit lors d'une visite par surprise Varsovie en janvier 1943 que 24.000 Juifs enregistrs comme ouvriers des usines d'armement travaillaient en fait illgalement comme tailleurs et fourreurs (Manvel & Frankl, ibid, p. 140); le ghetto servait aussi de base pour des raids de subversion dans le Grand Varsovie. Aprs six mois d'vacuation pacifique, alors qu'il restait seulement 60.000 Juifs dans le ghetto, les Allemands durent faire face une rvolte arme le 18 avril 1943. Manvell & Frankl reconnaissent que "les Juifs faisant partie des mouvements de rsistance organiss faisaient entrer des armes en fraude dans le ghetto depuis longtemps et que des groupes de combat ouvrirent le feu et turent des SS et des membres de la milice qui escortaient une colonne de dports." Les terroristes du ghetto furent aids par l'Arme Mtropolitaine Polonaise (arme secrte) et par le parti communiste polonais. C'est donc pour rpondre a une rvolte appuye par des partisans et des communistes que l'arme allemande d'occupation entra en action, comme l'aurait fait n'importe quelle arme dans une situation semblable, pour liminer les terroristes, si ncessaire en dtruisant mme la zone rsidentielle. Il faut rappeler que toute l'opration d'vacuation se serait poursuivie pacifiquement si des extrmistes juifs n'avaient pas organis cette rvolte arme qui tait voue a l'chec. Quand le gnral SS Stroop pntra dans le ghetto avec des voitures blindes le 19 avril, il subit immdiatement le feu des terroristes et perdit 12 hommes; les pertes allemandes et polonaises (milice polonaise au service des Allemands) au cours des combats qui durrent 4 semaines furent de 101 tus et blesss. Le rsistance opinitre de l'organisation de combat juive dans cette lutte o elle n'avait aucune chance de vaincre
41
entrana la mort de 12.000 Juifs, selon les estimations, en majeure partie parce qu'ils restrent dans les immeubles et les abris en flammes. Les Allemands capturrent cependant 56.065 habitants du ghetto qui furent rinstalls pacifiquement divers endroits du Gouvernement Gnral. Plusieurs Juifs du ghetto, irrits de la terreur impose par l'organisation de combat, avaient tent d'informer les autorits allemandes de l'emplacement des tats-majors de la rsistance.
Des survivants inattendus

Les circonstances de la rvolte du ghetto de Varsovie et les dportations des Juifs dans les camps de travail de l'Est tels qu'Auschwitz donnrent naissance des rcits extrmement dramatiques sur le destin des Juifs polonais, le groupe de Juifs le plus important d'Europe. Le Comit Mixte de Distribution Juif affirma dans des documents prpars pour le Procs de Nuremberg qu'il ne restait plus que 80.000 Juifs en Pologne en 1945. Il prtendait aussi qu'il ne restait plus de Juifs polonais parmi les "personnes dplaces" en Allemagne et en Autriche, affirmation ne concidant nullement avec le nombre de Juifs polonais arrts pour "march noir" par les autorits d'occupation britanniques et amricaines. Cependant, le nouveau rgime communiste install en Pologne par l'Arme Rouge ne put empcher un grand pogrom Kielce, le 4 juillet 1946, et plus de 150.000 Juifs polonais prirent la fuite et se rfugirent en Allemagne Occidentale. Leur arrive tait embarrassante, et on les fit migrer en un temps records vers la Palestine et les Etats-Unis. Le nombre de Juifs polonais ayant survcu la guerre subit par la suite des rectifications importantes; dans l'American Jewish Year Book 19481949, on trouve le chiffre de 390.000, un peu plus que les 80.000 du dbut! Nous pouvons nous attendre d'autres rectifications dans le mme sens l'avenir.
7 Quelques mmoires publis sur les camps de concentration

L'industrie de l'dition des livres de poche et des magazines fut le facteur le plus important de la propagation de la lgende de l'extermination; ce sont les rcits sensation de ces diteurs, produits dans un but de lucre, qui popularisrent le mythe des 6 millions dont l'intention et le caractre taient entirement politiques. Ces vritables vangiles de la haine de l'Allemagne connurent leur apoge dans les annes 50, mais cette industrie est toujours florissante et connat un nouveau boom actuellement. Il s'agit gnralement de
42
"mmoires" se rpartissant entre deux catgories de base: les prtendus mmoires des anciens SS, commandants de camps, etc. etc., et les souvenirs vous figer le sang dans les veines crits prtendument par des anciens dtenus des camps de concentration.
Origines communistes
L'exemple le plus notable de la premire catgorie est le livre Commandant d'Auschwitz par Rudolf Hoess (Londres, 1960) publi d'abord en polonais sous le titre de Wspomnienia par le gouvernement communiste de Pologne. Hoess tait un homme jeune qui prit le commandement du camp d'Auschwitz en 1940. Il fut arrt d'abord par les Anglais et dtenu a Flensburg, mais livr bientt aux autorits communistes de Pologne qui le condamnrent mort en 1947 et l'excutrent presque immdiatement. Les "mmoires" de Hoess sont incontestablement un document fabriqu par les communistes, comme nous allons le dmontrer, bien que les communistes prtendent qu'on "ordonna Hoess d'crire l'histoire de sa vie" et qu'il existe soi disant un original manuscrit, mais personne ne l'a jamais vu. Hoess fut soumis a la torture et au lavage de cerveau par les communistes pendant sa dtention, et il vint tmoigner Nuremberg comme un automate, sur un ton monocorde, en regardant sans voir personne, sans aucune expression sur son visage. Mme Reitlinger rejette son tmoignage parce qu'il est irrmdiablement rcusable. En fait, il est remarquable de constater combien il y a de "preuves" des Six Millions qui proviennent de sources communistes; on y trouve les documents principaux tels que la dclaration de Wisliceny et les "mmoires" de Hoess qui sont certainement les deux sources les plus cites dans tout ce qui se publie sur l'extermination. Tous les renseignements sur les "camps de la mort" tels qu'Auschwitz sont galement d'origine communiste: Commission Historique Juive de Pologne, Commission Centrale d'Investigation des Crimes de Guerre de Varsovie et Commission Officielle des Crimes de Guerre de Moscou. Reitlinger reconnat que le tmoignage de Hoess a Nuremberg fut une numration d'exagrations insenses telles que l'affirmation qu'on tuait 16.000 personnes par jour Auschwitz, ce qui aurait donn un total de plus de 13 millions pour toute la guerre. Au lieu d'expliquer que des estimations de ce genre sont purement et simplement des faux d'inspiration sovitique, Reitlinger et d'autres prfrent penser que de telles exagrations ridicules taient le fait d'une sorte de "fiert professionnelle". Malheureusement, cette explication ne cadre pas du tout avec les mmoires prtendument authentiques de Hoess qui essaient habilement de rendre la chose plausible en suggrant que Hoess avait ce travail en aversion. On prtend que Hoess a "avou" qu'il y avait eu en tout 3 millions de dtenus extermins Auschwitz, bien que, lors de son procs Varsovie, l'accusation eut rduit ce total 1.135.000. Nous avons dj signal cependant que le gouvernement sovitique avait annonc un chiffre officiel de 4 millions aprs son "enqute" au camp en 1945. Ce genre de jonglerie dsinvolte avec des millions de morts ne semblent pas gner les auteurs des livres sur l'extermination des Juifs. Il serait fastidieux de passer en revue les "mmoires" de Hoess avec tous leurs dtails horribles. Nous pouvons nous limiter aux aspects de la lgende de l'extermination conus dans le but vident de rendre impossible
43
toute preuve de leur fausset. C'est le cas, par exemple, pour la manire dont on dcrit la prtendue extermination des Juifs. On dit qu'elle tait effectue par un "dtachement spcial" de Juifs dtenus. Ils rceptionnaient les contingents d'arrivants, les conduisaient dans les normes "chambres gaz" et faisaient disparatre les cadavres ensuite. Les SS intervenaient donc trs peu dans ce processus et la majeur partie du personnel SS du camp pouvait tre laisse dans l'ignorance complte du "programme d'extermination". Naturellement, on ne trouverait jamais aucun Juif qui avouerait avoir fait partie de cet horrible "dtachement spcial", de sorte que toute l'histoire est impossible prouver, ce qui est bien commode. Il faut rpter qu'on n'a jamais prsent aucun tmoin oculaire vivant, authentique, de ces vnements. Un lapsus incroyable des diteurs communistes prouve de manire concluante que les mmoires de Hoess sont un faux: on fait dire Hoess que les Tmoins de Jhovah qui se trouvaient Auschwitz approuvaient l'extermination des Juifs parce que les Juifs taient les ennemis du Christ. Comme chacun sait, les Tmoins de Jhovah sont perscuts actuellement un Union Sovitique et dans tous les pays satellites d'Europe de l'Est, parce que les communistes les considrent comme la secte religieuse la plus dangereuse au point de vue de la doctrine communiste. Le fait que cette secte soit diffame dlibrment et grossirement dans les mmoires de Hoess prouve sans aucun doute possible les origines communistes du document.
"Mmoires" en guise de pices a conviction

Les "mmoires" certainement les plus faux qui aient t publis jusqu' prsent sont ceux d'Adolf Eichmann. Peu de personnes avaient entendu parler de lui avant son enlvement illgal par les Israliens en mai 1960 et tout le tam-tam publicitaire qui se fit alors dans le monde. Eichmann tait en fait un lment relativement peu important dans la hirarchie allemande: il tait le chef du service A4b du dpartement IV (la Gestapo) de l'Office Suprieur de Scurit du Reich. Son service s'occupait du transport vers les camps de concentration d'une catgorie dtermine des citoyens des pays ennemis interns en Allemagne: les Juifs. En 1960, le monde fut submerg par un dluge incroyable de btises sur Eichmann. Citons comme exemple le livre de Comer Clarke, Eichmann: The Savage Truth. "Les orgies se poursuivaient souvent jusqu' six heures du matin, quelques heures avant d'envoyer le lot suivant de victimes la mort" (dans le chapitre "Streamlined Death & Wild Sex Orgies", p. 124). Chose trs trange, les prtendus "mmoires" d'Eichmann firent soudainement leur apparition au moment de son enlvement. Ils furent publis sans aucune rserve ni commentaires critiques par le magazine amricain Life (28 novembres-5 dcembre 1960) et Eichmann aurait, parat-il, remis ses mmoires un journaliste en Argentine peu avant d'tre kidnapp -- concidence vraiment stupfiante. D'autres sources donnrent une version tout fait diffrente de leur origine: c'tait un document bas sur des commentaires faits par Eichmann un "associ" en 1955, sans que personne se soucie jamais d'identifier cet "associ". Concidence galement extraordinaire, des spcialistes en recherches sur les crimes de guerre affirmrent peu aprs qu'ils venaient justement de "trouver" dans les archives de la Bibliothque du Congrs des Etats-Unis, plus de 15 ans aprs la guerre, le "dossier complet" du service dirig par Eichmann. Quant aux "mmoires" eux-mmes, ils ont t arrangs pour
44
prouver de la faon la plus horrible possible la culpabilit d'Eichmann, sans trop s'garer dans le domaine de la pure fantaisie, et l'on y voit Eichmann parlant avec une dlectation norme de "l'anantissement physique des Juifs". Le caractre mensonger de ces "mmoires" est prouv aussi par diffrentes erreurs dans les faits, par exemple quand on dit que Himmler commandait dj l'Arme de l'Intrieur en avril 1944, alors qu'il reut seulement ce commandement aprs l'attentat du 20 juillet 1944 contre Hitler, fait historique qu'Eichmann ne pouvait pas ignorer. L'apparition de ces "mmoires" juste au bon moment montre avec vidence que leur publication avait pour but de prsenter -avant le procs de Jrusalem -- la caricature, aux fins de propagande, de l'archtype, du "nazi invtr" et du monstre face humaine. Les pripties du procs Eichmann ne nous intressent pas dans le cadre de cette tude; nous avons dj examin les documents d'origine sovitique utiliss comme preuves conviction, tels que la dclaration de Wisliceny. En ce qui concerne les mthodes du "troisime degr" appliques Eichmann pendant sa captivit pour le rendre "coopratif ", nous renvoyons le lecteur a la revue Jewish Chronicle de Londres du 2 septembre 1960. La lettre qu'Eichmann aurait soi-disant crite et qu'il aurait remise ses ravisseurs a Buenos Aires doit figurer dans tout ce qu'on a crit sur la lgende de l'extermination. Il est a peine besoin de dire que le texte montre avec vidence que cette lettre a t rdige par un ou des Israliens. C'est dpasser les limites de la crdulit humaine que faire dire Eichmann, par exemple: "Je remets cette dclaration en toute libert et sans y tre contraint", mais le passage le plus faux et le plus rvlateur de tous, c'est quand il dclare qu'il est dispos comparatre devant un tribunal en Isral "pour qu'une image conforme la vrit puisse tre transmise aux gnrations futures."
Inventions sur Treblinka

Les derniers "mmoires" en date sont ceux de Franz Stangl, ancien commandant du camp de Treblinka en Pologne, condamn la dtention perptuelle en dcembre 1970. Ces "mmoires" furent publies dans le Daily Telegraph Magazine de Londres du 8 octobre 1971, et seraient bass soi-disant sur une srie d'entretiens avec Stangl dans sa prison. Stangl mourut quelques jours aprs la dernire interview. Ce sont certainement les "mmoires" les plus dgoulinants de sang et les plus bizarres qui aient jamais t publis, bien qu'on puisse se rjouir de quelques aveux fait par l'auteur de l'article qui crit, par exemple, "les documents et tmoignages prsents au procs n'ont pas prouv que Stangl avait commis lui-mme des crimes" et que "le compte rendu du dbut de l'activit de Stangl en Pologne tait en partie de l'invention." La description de la premire visite de Stangl Treblinka constitue un exemple typique de ces inventions. Quand il arriva la gare de Treblinka, il aurait vu "des milliers de cadavres" parpills ct des voies, "des centaines, non, des milliers de cadavres partout, en train de se putrfier..." Et "il y avait un train plein de Juifs la gare, certains taient morts, d'autres vivaient encore... on aurait dit que ce train tait l depuis plusieurs jours". Ce rcit atteint le comble de l'absurdit quand l'auteur prtend que Stangl est descendu de sa voiture et qu'"il marcha dans un tas d'argent qui lui arrivait jusqu'aux genoux. Je ne savais pas par o me tourner, par o aller.
45
Je pataugeais dans des billets de banque, dans des pices de monnaie, des pierres prcieuses, des bijoux et des vtements. Il y en avait partout, rpandus sur toute la place." Ce tableau reoit sa touche finale par des "prostitues de Varsovie qui allaient et venaient, saoules, et qui dansaient, chantaient, jouaient de la musique" de l'autre ct des cltures en fil de fer barbel. Il faut vraiment tre dispos tout "avaler" pour croire cette histoire d'un SS qui patauge "jusqu'aux genoux" dans des billets de banque et des pierres prcieuses des Juifs, entre des milliers de cadavres en putrfaction et des prostitues titubantes qui chantaient. S'il ne s'agissait pas de la lgende des Six Millions, cette littrature d'une absurdit inimaginable serait mise immdiatement la poubelle. Le passage qui enlve certainement aux "mmoires" de Stangl toute trace d'authenticit est la prtendue rponse du commandant quand on lui demande pourquoi, son avis, on exterminait les Juifs: "ils voulaient l'argent des Juifs" rpond-il. "Cette histoire raciale n'tait que secondaire." La srie d'interviews se termine sur une note vraiment trs douteuse. On lui demande s'il pensait qu'il y avait eu "un sens concevable cette horreur", l'ancien commandant nazi aurait soi-disant rpondu avec enthousiasme: "Oui, je suis sr qu'il y avait un sens. Il tait peut-tre crit que les Juifs devaient prouver ce choc norme pour les rapprocher les uns des autres, pour crer un peuple, pour qu'ils s'identifient les uns aux autres." Une rponse aussi parfaite (dans l'optique de la propagande sioniste. N.d.T.), il faut l'inventer.
Un best-seller qui est une mystification

Dans l'autre catgorie de mmoires, qui dcrivent les pauvres Juifs impuissants pris dans l'tau du nazisme, le livre qui eut certainement le plus de succs fut Le Journal d'Anne Frank, et la vrit, c'est qu'il s'agit purement et simplement d'un exemple frappant de fabrication d'une lgende aux fins de propagande. Publi pour la premire fois en 1952, Le Journal d'Anne Frank devint immdiatement un best-seller puisqu'il fut rdit depuis lors 40 fois en livre de poche et que Hollywood en fit un film succs. Rien qu'en droits d'auteur, Otto Frank, le pre d'Anne, se fit une fortune grce ce livre qui prtend reprsenter la tragdie de la vie relle de sa fille. Par leur appel direct aux sentiments, le livre et le film influencrent littralement des millions de personne, certainement plus que n'importe quelle autre histoire de ce genre. Et pourtant, sept ans seulement aprs la sortie de la premire dition, un procs intent devant la Cour Suprme de New York tablissait que ce livre tait une mystification. Le Journal d'Anne Frank fut vendu comme tant le vritable journal intime d'une petite fille juive d'Amsterdam ge de 12 ans, qu'elle crivit quand sa famille et quatre autres Juifs se cachaient dans la pice arrire d'une maison pendant l'occupation allemande. Ils furent arrts ensuite et mis dans un camp de concentration ou Anne Frank mourut, suppose-t-on, l'ge de 14 ans. Aprs sa libration la fin de la guerre, Otto Frank retourna cette maison d'Amsterdam et y "dcouvrit" le journal intime de sa fille cach dans le chevronnage d'un comble. La vrit sur le Journal d'Anne Frank~fut rvle pour la premire fois en 1959 par le journal sudois Fria Ord. Il tablissait que c'tait le romancier juif Meyer Levin qui avait crit le dialogue du "journal" et qu'il rclamait le paiement de son travail au moyen d'une
46
action en justice contre Otto Frank. Un condens des articles du journal sudois fut publi dans la revue amricaine Economic Counci l Letter du 15 avril 1959: "L'Histoire connat plusieurs exemples de mythes qui eurent une vie plus longue et plus riche que la vrit toute nue et qui peuvent devenir plus effectifs que la vrit. "Le monde occidental a appris depuis quelques annes l'existence d'une petite fille juive par le canal du Journal d'Anne Frank qui est prtendument son histoire crite par ellemme. Un examen littraire averti de ce livre aurait montr qu'il ne pouvait pas tre l'oeuvre d'une petite fil!e de 12 ans. "Une dcision qui mrite l'attention de la Cour Suprme de New York confirme de point de vue: elle stipule que le pre d'Anne Frank doit payer Meyer Levin, crivain juif amricain bien connu, la somme de 50.000 dollars comme honoraires pour le travail de Levin pour le Journal d'Anne Frank. "Monsieur Frank, qui se trouve en Suisse, a promis de payer son frre de race, Meyer Levin, 50.000 dollars au moins, parce qu'il avait utilis, tel quel, le dialogue crit par l'auteur Levin et l'avait "intgr" dans le journal intime comme si c'tait l'oeuvre intellectuelle de sa fille." D'autres recherches aboutirent la rponse suivante, date du 7 mai 1962, d'un bureau d'avocats de New York: "J'tais l'avocat de Meyer Levin dans l'action qu'il intenta contre Otto Frank et autres. Il est exact qu'un tribunal accorda Monsieur Levin une somme de 50.000 dollars de dommages et intrts, comme vous le dites dans votre lettre. Cette dcision fit annule ultrieurement par le juge de premire instance Hon. Samuel C. Coleman, invoquant que les dommages n'avaient pas t prouvs de la manire requise par la loi. L'action fut rgle l'amiable par la suite pendant qu'un appel de la dcision du juge Coleman tait en cours. "Je crains que la cause ne soit pas enregistre officiellement, quant au jugement mme, ni la dcision du juge Coleman. Certains lments de la procdure figurent dans le 141 New York Supplement, Second Series 170, et dans le 5 Second Series 181. Le numro exact du dossier au greffe du comt de New York est le 2241.1956 et le dossier est probablement volumineux..." Voici donc une nouvelle tromperie dans toute la srie de tromperies commises pour soutenir la lgende l'"Holocauste" et le mythe des Six Millions. Naturellement, le procs concernant directement l'authenticit du Journal d'Anne Frank n'tait pas "enregistr officiellement"! Nous pouvons citer aussi brivement un autre "journal" publi peu aprs celui d'Anne Frank et intitul: "Notes du ghetto de Varsovie: le journal d'Emmanuel Ringelblum" (New York, 1958). Ringelblum fur un des dirigeants de la campagne de sabotage en
47
Pologne et de la rvolte du ghetto de Varsovie en 1943. Il fut arrt et excut en 1944. Le journal de Ringelblum, qui parle des "bruits" habituels qui circulaient au sujet de la prtendue extermination des Juifs en Pologne, fut publi exactement sous les mmes auspices communistes que les soi-disant mmoires de Hoess. Les diteurs amricains, McGraw-Hill, reconnaissent qu'on refusa de leur montrer le manuscrit original non expurg par la censure Varsovie et qu'ils traduisirent donc fidlement le livre publi en 1952 par le gouvernement communiste de Varsovie. Toutes les "preuves" de l'Holocauste provenant de sources communistes de ce genre n'ont aucune valeur comme documents historiques.
L'accumulation de mythes
Il y a eu depuis la guerre une production croissante et abondante de littrature sensation sur les camps de concentration, en majeur partie d'origine juive. Dans chacun de ces livres, on accumule les dtails horribles, de plus en plus horribles, on mlange des fragments de vrit avec les fantaisies et les impostures les plus grotesques, et l'on a cr sans rmission une mythologie qui n'a plus, depuis longtemps, aucun rapport avec les faits historiques. Nous avons dj mentionn ce type de rcit -- le livre absurde d'Olga Lengyel Five Chimneys ("24.000 cadavres traits chaque jour"), Doctor at Auschwitz par Miklos Nyizli, qui est manifestement une personne mythique et invente, This was Auschwitz: The Story of a Murder Camp par Philip Friedman, et ainsi de suite, jusqu' en avoir la nause. Le dernier de cette veine est For Those I Loved ("Au nom de tous les miens") par Martin Gray (Bodley Head, 1973), qui prtend tre un rcit de ce que l'auteur a vcu au camp de Treblinka en Pologne. Gray s'tait spcialis dans la vente de fausses antiquits destines aux Etats-Unis avant de se mettre crire ses mmoires sur les camps de concentration. Cependant, les circonstances qui entourrent la publication de son livre furent uniques en leur genre parce que, pour la premire fois, un doute srieux fut jet sur l'authenticit de son contenu. Mme des Juifs, alarms par le tort qu'il pouvait causer, dnoncrent son livre comme une tromperie et se demandrent s'il avait jamais t Treblinka, tandis que la BBC lui demandait avec insistance pourquoi il avait attendu 28 ans avant d'crire ses mmoires . Dans la rubrique "Personal Opinion" du Jewish Chronicle de Londres du 30 mars 1973, tout en condamnant carrment le livre de Gray, on en rajoute allgrement au mythe des Six Millions: "Prs d'un million de personnes furent assassines Treblinka en un an. On y faisait entrer 18.000 personnes par jour dans les chambres gaz." Il est vraiment pnible de voir que tant de gens lisent et acceptent ce genre d'absurdit sans rflchir. Si l'on assassinait 18.000 personnes par jour Treblinka, il n'aurait fallu que 56 jours pour atteindre le total d'un million de victimes, et non pas un an". Il n'y aurait plus eu alors
48
aucune victime pendant les 10 mois restants de l'anne. 18.000 par jour, cela fait 6.480.000 "en un an". Dans ce cas, les Six Millions auraient t tus en 12 mois Treblinka? Que deviennent alors les prtendus 3 ou 4 millions d'Auschwitz? Ceci nous montre simplement que ds qu'on parvint faire admettre le chiffre absurde de Six Millions, on pouvait faire toutes les permutations -- impossibles en bonne arithmtique -qu'on voulait, et que personne ne penserait mme pas les discuter. Dans sa critique du livre de Gray, le Jewish Chronicle nous donne aussi un aperu rvlateur des mensonges sur les chambres gaz: "Gray rappelle que les sols des chambres gaz taient en pente, tandis qu'un autre survivant qui participa leur construction maintient qu'ils taient plats..." Certains livres crits par d'anciens dtenus des camps de concentration offrent une image totalement diffrente des conditions de vie dans les camps. C'est le cas du livre de Margarete Buber Under Two Dictators (Londres, 1950). Il s'agit d'une Juive allemande qui connut pendant plusieurs annes les conditions de vie brutales et primitives des camps sovitiques avant d'tre envoye Ravensbrck, le camp allemand pour femmes, en aot 1940. Elle fait remarquer que, de tous les Juifs de son contingent de rapatris de l'Union Sovitique, elle fut la seule ne pas tre relche directement par la Gestapo. On voit dans son livre le contraste frappant entre les camps sovitiques et les camps allemands; comparativement la salet, au dsordre et la famine des camps sovitiques, elle trouva que Ravensbrck tait propre, civilis et bien administr. Les bains rguliers et du linge propre lui parurent un luxe, et son premier repas de pain blanc, saucisse, gruau d'avoine sucre et fruits secs le surprit tellement qu'elle demande a une autre dtenue si le 3 aot 1940 tait un jour fri ou une festivit nationale de l'Allemagne nationalesocialiste. Elle fait remarquer aussi que les baraquements de Ravensbrck taient trs spacieux en comparaison des huttes de terre surpeuples des camps sovitiques. Au cours des derniers mois de la guerre, en 1945, elle constata la dtrioration progressive des conditions de vie du camp, dont nous examinerons les causes plus loin. Il existe un autre rcit pas du tout dans la ligne de la propagande courante. C'est Die Gestapo lasst bitten ("La Gestapo vous demande") par Charlotte Bormann, communiste, prisonnire politique, qui fut interne aussi Ravensbrck. La rvlation certainement la plus importante contenue dans son livre est que les bruits relatifs aux chambres gaz furent invents et propags dlibrment par les dtenus communistes. Ces communistes refusrent d'intgrer Margarete Buber dans leur groupe parce qu'elle avait t dtenue en Union Sovitique. Autre constatation frappante concernant les procs des "criminels de guerre": on ne permit pas Margarete Buber de venir tmoigner au procs des gardiens du camp de Ravensbrck Rastadt. C'est ce qui arrivait normalement ceux qui dmentissaient la lgende de l'extermination.
49
8 Nature des camps de concentration pendant la guerre et conditions de vie dans ces camps
Dans son livre rcent Adolf Hitler (Londres, 1973) Colin Cross, qui aborde avec plus d'intelligence qu'on n'en rencontre habituellement dans ce domaine plusieurs problmes de cette priode, fait remarquer trs intelligemment que "cela ne servait absolument rien, de n'importe quel point de vue rationnel, de dplacer des millions de Juifs d'un bout l'autre de l'Europe et de les assassiner, un moment o l'Allemagne tait accule et faisait la guerre sur plusieurs fronts dans des conditions dsespres" (p.307). Trs juste! Il nous est donc permis de nous demander si cette politique draisonnable tait vraisemblable et si elle tait mme possible. Est-il vraisemblable qu'au plus fort de la guerre, quand les Allemands luttaient dsesprment pour survivre, ils aient transport des millions de Juifs sur des centaines de kilomtres vers des abattoirs humains compliqus et coteux? Rien que le transport de trois ou de quatre millions de Juifs Auschwitz (en supposant qu'il y avait autant de Juifs en Europe, ce qui n'tait pas le cas) aurait reprsent pour le systme de transports allemand, sollicit au maximum pour l'approvisionnement de l'immense front de l'Est, une difficult insurmontable. Le transport, le logement, l'alimentation, l'habillement des Six Millions de Juifs mythiques et des innombrables autres dtenus d'autres nationalits dans les camps de concentration auraient paralys les oprations militaires allemandes, purement et simplement. Rien ne nous permet de supposer que les Allemands si bien organiss et si efficients auraient risqu le sort de la guerre pour cette fantaisie cruelle. Par contre, le transport Auschwitz de 363.000 dtenus -- chiffre raisonnable qui est le total connu des prisonniers qui furent enregistrs dans ce camp -- pendant les annes de guerre est comprhensible en vue de leur mise au travail dans ce complexe industriel. En fait, sur les 3 millions de Juifs qui restaient en Europe, il est certain qu'il n'y en eut jamais plus de 2 millions interns simultanment, et il est probable que ce total se rapprochait beaucoup plus de 1.500.000. Nous verrons plus loin, dans le Rapport de la Croix Rouge, que des populations juives entires, comme en Slovaquie, ne furent pas dportes, tandis que d'autres furent mises dans des ghettos tels que Theresienstadt. En outre, les dportations des Juifs d'Europe occidentale furent beaucoup moins nombreuses. Nous avons dj fait remarquer que Reitlinger estime qu'il y eut seulement 50.000 Juifs franais -- sur 320.000 -- qui furent dports et internes. On doit se demander aussi s'il aurait t possible, physiquement, de dtruire des millions de Juifs prtendument assassins. Les Allemands en eurent-ils le temps? Est-il vraisemblable d'imaginer qu'ils auraient incinr des millions de gens alors qu'ils manquaient tellement de main d'oeuvre et qu'ils avaient besoin de tous les prisonniers de
50
guerre pour produire des armements? Aurait-il t possible de dtruire et de faire disparatre toute trace de millions de gens en six mois? Aurait-on pu garder secrtes des concentrations aussi normes de Juifs et des excutions sur une si grande chelle? C'est le genre de questions que devrait se poser toute personne sense, dote d'esprit critique, qui pense par elle-mme au lieu de se laisser influencer par tous les "bourrages de crne". Cette personne sense dcouvrira alors rapidement que la lgende des Six Millions est rduite nant non seulement par les statistiques et les documents probants que nous avons cits dans cette tude, mais aussi par des simples considrations de logistique. Bien qu'il ft impossible que des millions de dtenus eussent t assassins dans les camps de concentration allemands, on a fortement exagr la nature de ces camps et les conditions de vie qui y rgnaient pour rendre cette affirmation plausible. William Shirer, dans un passage typiquement irrflchi de son livre, dit que "Tous les trente et quelques principaux camps de concentration nazis taient des camps de la mort" (ibid, p.1150) . C'est compltement faux et ce n'est mme plus accept maintenant par les principaux propagateurs de la lgende de l'extermination. Shirer cite aussi le livre d'Eugen Kogon The Theory and Practice of Hell (N.Y. 1950, p.227) qui fixe le total des morts de tous les camps au chiffre ridicule de 7.125.000 bien que Shirer reconnaisse dans une note au bas de la page que c'est "certainement un chiffre trop lev".
Les "camps de la mort" derrire le Rideau de Fer

En 1945, la propagande allie prtendait que tous les camps de concentration, spcialement ceux d'Allemagne mme, avaient t des "camps de la mort", mais cela ne dura pas longtemps. Harry Elmer Barnes, minent historien amricain, a crit ce sujet: "Ces camps (de la mort) furent prsents d'abord comme les camps d'Allemagne tels que Dachau, Bergen-Belsen, Buchenwald, Sachsenhausen et Dora, mais il fut bientt dmontr qu'il n'y avait pas eu d'extermination systmatique dans ces camps. On dirigea alors l'attention vers Auschwitz, Treblinka, Chelmno, Jonowska, Tarnow, Ravensbrck, Mauthausen, Brezeznia et Birkenau, ce qui n'puise pas cette qui a t allonge suivant le besoin" (Rampart Journal, t 1967). Il s'tait pass ceci: des observateurs honntes faisant partie des troupes d'occupation britanniques et amricaines en Allemagne, qui avaient visite les camps de concentration dans la zone non occupe par l'Arme Rouge, tout en reconnaissant que beaucoup de dtenus taient morts de maladie et de faim au cours des derniers mois de la guerre, n'avaient trouv aucune trace de "chambres gaz". Rsultat: les camps de l'Est de l'Europe, dans la zone d'occupation sovitique, tels qu'Auschwitz et Treblinka, furent places alors sur le devant de la scne dans le rle de "centres d'extermination" horribles (bien que personne ne ft autoris aller les visiter), et cette tendance s'est maintenue jusqu' prsent. On prtend que toutes les horreurs possibles et imaginables se passrent dans ces camps, mais comme il y a un Rideau de Fer bien solide la ligne de dmarcation, personne ne put jamais le vrifier. Les communistes prtendirent que 4 millions de dtenus furent tus Auschwitz dans des chambre gaz gigantesques pouvant contenir 2000 personnes, et personne ne pouvait prouver le contraire.
51
Quelle est la vrit sur les soi-disant "chambres a gaz? Stephen F. Pinter, qui fut pendant 6 ans juriste du Ministre de la Guerre des Etats-Unis pour les forces d'occupation en Allemagne et en Autriche, publia la dclaration suivante dans la revue catholique de trs grande diffusion Our Sunday Visitor du 14 juin 1959: "J'ai t Dachau pendant 17 mois aprs la guerre comme juriste du Ministre de la Guerre des Etats-Unis, et je peux affirmer qu'il n'y avait pas de chambre a gaz Dachau. C'tait un four crmatoire qu'on montrait aux visiteurs en leur disant que c'tait une chambre gaz. Il n'y eut pas non plus de chambre gaz dans les autres camps de concentration d'Allemagne. On nous raconta qu'il y avait une chambre gaz Auschwitz, mais comme c'tait la zone d'occupation sovitique, nous ne pmes pas y faire une enqute puisque les Sovitiques nous refusrent l'autorisation d'y aller. D'aprs ce que j'ai pu dterminer pendant les six annes que j'ai passes en Allemagne et en Autriche aprs la guerre, il y eut un certain nombre de Juifs tus, mais ce chiffre n'atteignit certainement jamais un million. J'ai interrog des milliers de Juifs qui avaient t enferms dans des camps de concentration en Allemagne et en Autriche, et je me considre comme tant trs qualifi pour parler de cette question." C'est l un son de cloche trs diffrent de la propagande habituelle. L'histoire du four crmatoire prsent comme une "chambre gaz" est trs intressante car c'est un truc qui s'est employ souvent puisqu'on n'a jamais retrouv de "chambre gaz" dans ces camps. On utilise aussi dlibrment le terme trompeur de gasofen (four gaz) pour faire confondre une chambre gaz avec un four crmatoire. Celui-ci tait habituellement un four normal semblable aux fours crmatoires utiliss actuellement dans tous les cimetires; on l'employait tout simplement pour incinrer les cadavres des personnes mortes au camp la suite de diverses causes naturelles, de maladies infectieuses spcialement. Ce fait fut prouv d'une faon concluante par le cardinal Faulhaber, archevque de Munich. Il fit savoir aux Amricains que 30.000 personnes avaient t tues Munich au cours des bombardements allis de septembre 1944. L'archevque demanda alors aux autorits allemandes d'incinrer les corps des victimes dans le four crmatoire du camp de Dachau, mais on lui rpondit que c'tait impossible puisqu'il n'y avait qu'un seul four qui ne pouvait pas incinrer autant de cadavres. Il est donc bien vident que ce mme four tait tout aussi insuffisant pour incinrer les 238.000 cadavres de Juifs qui, prtend-on, auraient t brls Dachau. Pour y parvenir, ce four crmatoire aurait d fonctionner jour et nuit pendant 326 annes et l'on aurait recueilli 530 tonnes de cendres.
Le nombre de morts diminue

Les totaux du nombre de dtenus morts Dachau, tels qu'ils furent prsents successivement au public, sont un exemple typique du genre d'exagrations qui furent corriges depuis lors d'une manire radicale. En 1946, Philip Auerbach, Secrtaire d'Etat juif du gouvernement bavarois qui, entre parenthses, fut reconnu coupable par la suite de s'tre appropri des sommes qu'il avait rclames titre de dommages et intrts pour des Juifs qui n'existaient pas, dvoila une plaque au camp de Dachau rappelant le souvenir
52
des 238.000 personnes incinres cet endroit. Depuis lors, le chiffre officiel des morts a d tre corrig constamment vers le bas et se situe maintenant 20.600 seulement, dcs dus principalement au typhus et la famine, uniquement la fin de la guerre. Nous en sommes donc 10% du chiffre initial, et l'on continuera certainement corriger ce total, opration qui se fera un jour sur le chiffre lgendaire de 6 millions. L'estimation actuelle du total des dcs Auschwitz nous offre un autre exemple de diminution impressionnante. Mme Reitlinger ne croit plus l'absurdit des 3 ou 4 millions de morts. Il ramne maintenant ce chiffre 600.000, et bien que ce total soit encore extrmement exagr, c'est une rduction significative par rapport 4 millions et l'on peut s'attendre de nouvelles rectifications. Quant Shirer, il cite cette dernire estimation de Reitlinger sans remarquer qu'elle ne cadre pas avec ce qu'il affirme plus haut, savoir que 300.000 Juifs hongrois environ -- donc la moiti des 600.000 -- "auraient t tus en 46 jours", encore un bel exemple du genre d'insanits qu'on crit sur ce sujet.
Des conditions humaines

La mort de plusieurs milliers de dtenus des camps de concentration pendant les derniers mois chaotiques de la guerre nous incite nous demander: "Quelles taient les conditions de vie dans les camps de concentration pendant la guerre?" Ces conditions ont t dformes et falsifis dlibrment dans d'innombrables livres extrmement sinistres et dplaisants. Le rapport de la Croix Rouge, que nous examinerons plus loin, dmontre de faon probante que les camps taient bien administrs pendant la guerre. Les dtenus qui travaillaient recevaient une ration quotidienne de 2750 calories au moins, mme en 1943 et 1944, soit plus que le double de la ration moyenne des civils en Allemagne occupe partir de 1945. Les dtenus recevaient rgulirement des soins mdicaux et ceux qui tombaient gravement malades taient transfrs l'hpital. Contrairement ce qui se passait dans les camps sovitiques, tous les dtenus pouvaient recevoir des colis de la Croix Rouge (nourriture, vtements, mdicaments). La Justice du 3 Reich fit des enqutes pousses dans tous les cas d'arrestations, et les personnes qui taient reconnues innocentes taient libres; les dtenus reconnus coupables de crimes graves dans le camp taient jugs par des cours martiales et excuts; les Archives Fdrales de Coblence contiennent une directive de Himmler de janvier 1943 concernant ces excutions et soulignant "qu'on ne doit pas permettre de brutalits" (Manvell & Frankl, ibid, p.312). Il y eut parfois des cas de brutalit, mais ils firent l'objet d'une enqute immdiate et minutieuse du juge SS Dr. Konrad Morgen de la Police Criminelle du Reich qui avait pour tche d'enquter sur les irrgularits commises dans les camps. C'est Morgen qui exera des poursuites contre Koch -- commandant de Buchenwald -- en 1943, pour des cruauts qui furent commises dans son camp, et il y eut un procs public. Oswald Pohl, l'administrateur des camps de concentration, qui fut trait si durement Nuremberg, tait partisan de la peine de mort pour Koch, fait trs significatif. En fait, le tribunal SS condamna Koch mort mais lui offrit la possibilit d'aller combattre au front de l'Est. Cependant, avant qu'il puisse choisir cette solution, le prince Waldeck, chef de la SS du district, le fit excuter. Ce cas
53
nous prouve amplement avec quelle svrit la SS jugeait les actes de brutalits inutiles. Plus de 800 cas de ce genre firent l'objet d'enqutes et de jugements par des tribunaux SS. Morgen dclara Nuremberg qu'il avait parl confidentiellement avec des centaines de dtenus pour connatre les conditions qui rgnaient dans les camps. Il trouva peu de dtenus sous-aliments, sauf dans les hpitaux, et il constata que la cadence de travail et le rendement des dtenus taient beaucoup plus faibles que ceux des ouvriers allemands. Nous avons dj prsent les tmoignages de Pinter et du cardinal Faulhaber rfutant les accusations d'extermination Dachau, et nous avons vu comment on corrige continuellement le total des morts de Dachau pour le ramener des chiffres plus vraisemblables. En fait, le camp de Dachau, prs de Munich, est un exemple assez typique de ces lieux de dtention. Ernst Ruff, dirigeant communiste, dclara le 18 avril 1947 devant le Tribunal de Nuremberg, que les prisonniers de Dachau taient traits humainement sur les chantiers, dans les usines et au camp mme. Jan Piechowiak, un des chefs de la Rsistance polonaise, dtenu Dachau du 22 mai 1940 au 29 avril 1945, dclara aussi le 21 mars 1946 que les prisonniers y taient bien traits et que les SS du camp taient "bien disciplins". Berta Schirotschin travailla au service de ravitaillement du camp de Dachau pendant toute la guerre; elle dclara que les dtenus qui travaillaient reurent jusqu'au dbut de 1945, et malgr les privations croissantes en Allemagne, leur 2 petit djeuner rglementaire 10 h tous les matins. Des centaines de dclarations sous serment faites pour les procs de Nuremberg tmoignent des conditions humaines qui rgnaient dans les camps de concentration, mais on a toujours mis en vidence les tmoignages dfavorables susceptibles d'tre utiliss par la propagande antiallemande. Ces documents rvlent aussi que les tmoins juifs, pleins de ressentiment cause de leur dportation et de leur internement dans des camps, avaient tendance exagrer fortement les rigueurs des conditions de dtention, tandis que des prisonniers politiques d'autres nationalits, tels que ceux que nous venons de citer, prsentaient gnralement les choses avec plus de pondration. Dans plusieurs cas, on ne permit pas des anciens dtenus, comme Charlotte Bormann, dont la relation des faits ne concordait pas avec l'image de propagande fabrique Nuremberg, de venir tmoigner.
Le chaos invitable
La situation ordonne qui rgnait dans les camps de concentration allemands se dtriora lentement au cours des derniers mois terribles de la guerre en 1945. Le rapport de la Croix Rouge de 1948 explique que les bombardements systmatiques des Allies paralysrent les transports et les communications, le ravitaillement ne parvenait plus dans les camps et le manque de nourriture fit prir un nombre croissant de personnes, non seulement dans les camps, mais aussi parmi la population civile. Il faut y ajouter une grande surpopulation dans les camps ( cause des transferts des camps de l'Est) et les pidmies de typhus qui en rsultrent. Des colonnes de dtenus puiss arrivrent dans les camps d'Allemagne o les prisonniers supportaient dj de grandes privations. Le
54
camp de Bergen-Belsen, prs de Brme, se trouva dans une situation particulirement chaotique partir de janvier 1945, et le mdecin de Himmler, Felix Kersten, explique que la rputation de "camp de la mort" faite Bergen-Belsen fut due uniquement la terrible pidmie de typhus qui s'y dclara en mars 1945. (Memoirs 1940-1945, Londres 1956). Il est certain que ces conditions effrayantes furent la cause de plusieurs milliers de dcs, et ce sont ces conditions qui sont refltes par ces photos d'tres humains dcharns et de tas de cadavres que les propagandistes publient et republient plaisir sous le titre de "victimes de la politique d'extermination nazie". Une apprciation tonnamment honnte de la situation Bergen-Belsen en 1945 fut publie dans History of the Second World War de Purnell (Vol.7, N 15) par le docteur Russell Barton,actuellement directeur et psychiatre du Severalls Hospital, Essex. Il passa un mois dans ce camp aprs la guerre comme tudiant en mdecine. Son rcit montre trs clairement quelles furent les vritables causes de la mortalit dans ces camps vers la fin de la guerre et comment survinrent des conditions aussi pnibles. Le Dr Barton explique que le gnral Glyn Hughes, officier mdecin britannique qui prit le commandement de BergenBelsen en 1945 "ne pensait pas qu'il y avait eu des atrocits au camp" malgr la discipline et le travail pnible. "La plupart des gens", crit le Dr Barton, "attribuaient les conditions de vie des dtenus une intention dlibre des Allemands... Les dtenus dsiraient vivement citer des exemples de brutalit et de ngligence des gardiens, et les journalistes qui les interviewaient interprtaient la situation suivant les besoins de la propagande dans leur pays." Le Dr Barton explique cependant trs bien que la famine et la maladie taient invitables dans les conditions de la fin de la guerre qui existrent seulement dans les tout derniers mois. "D'aprs ce que nous racontaient les prisonniers, il semblait que les conditions ne furent pas trop mauvaises au camp jusque vers la fin de 1944. Les baraquements taient installs parmi des pins et il y avait dans chaque baraquement des toilettes, lavabos, douches et poles pour le chauffage." Il explique aussi la cause du manque de nourriture. "Des mdecins militaires allemands me racontrent qu'il tait devenu de plus en plus difficile de transporter du ravitaillement au camp depuis quelques mois. Les avions allis mitraillaient et bombardaient tous les vhicules sur les routes... Je fus surpris de trouver des rapports portant sur deux ou trois ans, notant les grandes quantits de nourriture utilises pour la prparation des repas la cuisine. J'acquis alors la conviction, contrairement l'opinion rpandue, qu'il n'y avait jamais eu de politique visant dlibrment affamer les dtenus. J'en eus la confirmation en voyant le grand nombre de dtenus bien nourris. Pourquoi donc y en avait-il tant qui taient sous-aliments?... Les raisons principales de la situation de Bergen-Belsen la fin de la guerre furent la maladie, le surpeuplement cause de l'arrive des dtenus des camps de l'Est, l'absence de discipline dans les baraquements et l'approvisionnement insuffisant en nourriture, en eau et en mdicaments." L'indiscipline provoqua des bagarres cause de la distribution de la nourriture: les Anglais durent tirer la mitrailleuse et faire passer leurs tanks et leurs voitures blindes dans les rues du camp pour calmer les esprits. Indpendamment des dcs invitables dans ces circonstances, Glyn Hughes estimait qu'il y avait eu environ "1000 dtenus qui moururent cause de l'abondance soudaine de nourriture, les soldats anglais leur distribuant leurs propres rations et leur chocolat." Ayant t lui-mme Bergen-Belsen juste aprs la fin de la guerre, le Dr Barton est donc trs averti quant aux mensonges de la mythologie des camps de concentration et il
55
conclut: "Pour essayer de dterminer les causes des conditions dcouvertes BergenBelsen, il fallait viter de se laisser prendre par l'talage horriblement spectaculaire des tas de cadavres famliques qui taient vraiment un ''morceau de choix'' pour la propagande allie." "Parler navement des conditions qui rgnaient dans les camps la fin de la guerre, comme si elles avaient dpendu uniquement de la ''bont'' ou de la ''mchancet'' des uns et des autres, c'est montrer qu'on ignore compltement des lments du problme..."
Photos truques
Cette propagande ne se contenta pas d'utiliser des situations relles telles que celles de Bergen-Belsen la fin de la guerre: elle utilisa et elle utilise encore des photos et des films d'atrocits entirement truqus. En effet, les conditions terribles de Bergen-Belsen se retrouvrent dans trs peu de camps qui, pour la plupart, chapprent aux pires difficults et dont tous les dtenus survcurent en bonne sant. On utilisa donc carrment des faux pour exagrer les conditions d'horreur. Un cas saisissant d'un faux de ce genre fut rvl dans la revue britannique Catholic Herald du 29 octobre 1948: Kassel, on obligea tous les Allemands assister la projection d'un film sur les "atrocits" de Buchenwald. Un mdecin de Gttingen se reconnut sur l'cran en train de soigner les victimes, mais il n'avait jamais t a Buchenwald! Aprs un moment d'ahurissement, il se rendit compte qu'il venait de voir des scnes d'un reportage tourn par les Allemands euxmmes aprs les terribles bombardements de Dresde par les Allis le 13 fvrier 1945, o ce mdecin avait prt son aide. Ce film fut projet Kassel le 19 octobre 1948. Aprs les bombardements de Dresde qui firent 135.000 victimes, pour la plupart des rfugis de l'Est, femmes et enfants, les corps des victimes furent mis en tas de 400 500 cadavres et on les fit brler plusieurs semaines. Telles taient les scnes, soi-disant de Buchenwald, que le mdecin avait reconnues. La confection de photos truques reprsentant des atrocits de la guerre n'est pas neuve. Nous renvoyons a cet effet le lecteur au livre d'Arthur Ponsonby, Falsehood in Wartime (Londres, 1928), qui prsente les photos truques des "atrocits" allemandes de la Premire Guerre Mondiale. Ponsonby cite notamment "l'usine cadavres" et "le bb belge aux mains coupes" qui rappellent de faon frappante la propagande sur les "atrocits nazies". F. J. P. Veale explique dans son livre que le faux "pot de savon humain" prsent solennellement par l'accusateur public sovitique au procs de Nuremberg faisait le pendant avec la fameuse invention des Anglais, en 14-18, de "l'usine cadavres" ou ces vampires de Teutons, dterreurs de cadavres, produisaient, disait-on, divers articles au moyen de la transformation chimique des cadavres (Veale, ibid, p.192). Cette accusation invente de toutes pices par les Anglais fut une de celles pour lesquelles le gouvernement britannique prsenta ses excuses l'Allemagne aprs 1918. On en fit une nouvelle mouture aprs 1945 avec les abat-jour en peau humaine qui taient certainement "de la mme farine" que le "savon humain" des philantropes sovitiques! En fait, Manvell et Frankl reconnaissent contre-coeur que l'abat-jour "en peau humaine" prsent comme preuve au procs de Buchenwald "apparut plus tard tre d'origine
56
douteuse" (The Incomparable Crime, p.84). Cette histoire d'abat-jour figurait dans une "dclaration crite tenant lieu de serment" d'un certain Andreas Pfaffenberger -- nous avons parl au dbut de ces "dclarations tenant lieu de serment" -- mais en 1948, le gnral amricain Lucius Clay reconnut que ces dclarations utilises pour le procs taient pour la plupart de "simples ou-dire" (non admissibles en justice); c'est ce qu'une enqute plus pousse avait permis de constater. Il existe une brochure excellente sur les photos truques d'atrocits du Mythe des Six Millions: Bild 'Dokumente' fr die Geschichtsschreibung? du Dr. Udo Walendy (Vlotho/Weser, 1973), et nous reproduisons ci-contre un des nombreux exemples cits. L'origine de la premire photo est inconnue, mais la deuxime est un montage photographique. Un examen attentif montre immdiatement que les personnes debout proviennent de la premire photo et qu'on a surimprim un tas de cadavres devant ces personnes. Il n'y a plus de palissade derrire et l'on obtient ainsi une "photo" d'atrocit toute neuve. Ce faux vulgaire et grossier est une illustration de la page 341 du livre de R. Schnabel sur la SS Macht ohne Moral: eine Dokumentation ber die SS (Francfort, 1957), avec la lgende "Mauthausen". (Walendy cite 18 autres exemples de faux dans le livre de Schnabel). La mme photo fut publie dans les Proceedings of the International Military Tribunal, Vol.XXX, p.421, en prtendant galement que c'tait une photo prise au camp de Mauthausen. On la retrouve, sans lgende, dans le livre d'Eugene Aroneanu Konzentrationslager, Document F.321 pour le Tribunal International de Nuremberg; dans le livre de Heinz Kuhnrich Der KZ-Staat (Berlin, 1960, p.81); dans celui de Vaclav Berdych Mauthausen (Prague, 1959); et dans celui de Robert Neumann Hitler-Aufstieg und Untergang des Dritten Reiches (Munich, 1961).
9 Les Juifs et les camps de concentration: une apprciation de la Croix Rouge base sur les faits
Il existe une tude de la question juive en Europe pendant la Deuxime Guerre Mondiale et des conditions de vie dans les camps de concentration allemands qui est presque unique dans son genre par son honntet et son objectivit. Il s'agit du Rapport en trois volumes du Comit International de la Croix Rouge sur ses activits pendant la Deuxime Guerre Mondiale, Genve, 1948. Ce compte rendu complet provenant d'une source entirement neutre comprend et tend les constatations de deux ouvrages prcdents: Documents sur l'activit du CICR en faveur des civils dtenus dans les camps
57
de concentration en Allemagne 1939-1945 (Genve, 1946) et Inter Arma Caritas: the Work of the CICR during the Second World War (Genve, 1947). Le groupe d'auteurs, dirig par Frdric Siordet, explique au dbut du Rapport qu'il s'est inspir d'une stricte neutralit politique, dans la tradition de la Croix Rouge, et c'est en cela que rside sa grande valeur. Le CICR russit faire appliquer la convention militaire de Genve de 1929 pour pouvoir visiter les dtenus civils des camps allemands d'Europe Centrale et d'Europe Occidentale. Par contre, il lui fut impossible d'aller faire une enqute en Union Sovitique puisque ce pays n'avait pas ratifi la Convention. Les millions de prisonniers civils et militaires de l'Union Sovitique dont les conditions de vie taient, comme chacun sait, de loin les plus pnibles de toutes, taient compltement coups de tout contact ou contrle international. Le Rapport de la Croix Rouge est prcieux parce qu'il fait d'abord la lumire sur les circonstances lgitimes de la dtention des Juifs dans des camps de concentration, c'est-dire comme citoyens d'un pays ennemi. En dcrivant les deux catgories de civils interns, le Rapport qualifie le deuxime type de "civils dports pour des raisons administratives (en allemand: Schutzhftlinge = en dtention prventive) qui avaient t arrts pour des motifs politiques ou raciaux parce que leur prsence tait considre comme un danger en puissance pour l'Etat ou pour les troupes d'occupation" (Vol.III, p.73). Le Rapport poursuit: "Ces personnes taient assimiles aux personnes arrtes ou emprisonnes en vertu du droit commun pour des raisons de scurit" (p.74). Le Rapport reconnat que les Allemands furent d'abord peu disposs permettre la Croix Rouge d'aller surveiller des personnes dtenues pour la scurit de l'Etat, mais qu' partir du 2 semestre de 1942, le CICR obtint des concessions importantes de l'Allemagne. On l'autorisa distribuer des colis de vivres dans les grands camps de concentration partir du mois d'aot 1942, et partir de fvrier 1943, cette concession fut tendue tous les autres camps et toutes les autres prisons" (Vol.III, p.78). Le CICR tablit bientt le contact avec les commandants des camps et entama un programme d'envoi de vivres qui fonctionna jusqu'aux derniers mois de la guerre en 1945 ainsi qu'en tmoignent des lettres de remerciement envoyes par milliers par des Juifs dtenus dans les camps.
Les Juifs reurent les colis de la Croix Rouge

Le Rapport signale que "9.000 colis taient emballs chaque jour. A partir de l'automne de 1943 jusqu' mai 1945, 1.112.000 colis environ, reprsentant un poids total de 4.500 tonnes, furent envoys aux camps de concentration" (Vol.III, p.80). En plus des colis de vivres, on expdia des colis de vtements et de produits pharmaceutiques. "Des colis furent envoys Dachau, Buchenwald, Sangerhausen, Sachsenhausen, Oranienburg, Flossenburg, Labdsberg-am-Lech, Floha, Ravensbrck, Hamburg-Neuengamme, Mauthausen, Theresienstadt, Auschwitz, Bergen-Belsen, des camps situes prs de Vienne et dans le centre et le sud de l'Allemagne. Ils furent destins surtout des Juifs
58
belges, hollandais, franais. grecs, italiens, norvgiens, polonais et apatrides" (Vol.III, p.83). Au cours des annes de guerre, "le Comit put faire transporter et distribuer des marchandises valant plus de 20 millions de francs suisses collects par des organisations juives de bienfaisance dans le monde entier, spcialement par le comit de New York American Joint Distribution Committee" (Vol. I, p.644). Jusqu' l'entre en guerre des Etats-Unis, ce comit de New York fut autoris par les Allemands avoir ses bureaux Berlin. Le CICR se plaint de ce que son action de grande envergure d'aide aux dtenus juifs fut entrave non pas par les Allemands, mais par le blocus troit de l'Europe par les Allis. La Croix Rouge acheta la majeure partie des vivres en Roumanie, en Hongrie et en Slovaquie. Le CICR a des loges particuliers pour les conditions de vie librales qui rgnaient Theresienstadt jusqu'aux dernires visites des dlgus du Comit en avril 1945. Ce camp, "o vivaient environ 40.000 Juifs dports de divers pays, tait un ghetto relativement privilgi" (Vol.III, p.75). Suivant le Rapport, "les dlgus purent visiter le camp de Theresienstadt (Terezin) ou vivaient exclusivement des Juifs et ou rgnaient des conditions spciales. D'aprs les renseignements recueillis par le Comit, ce camp avait t cr titre exprimental par certains dirigeants du Reich qui voulaient donner aux Juifs la possibilit de vivre en commun dans une ville administre par eux-mmes et possdant une autonomie presque complte... deux dlgus purent visiter le camp le 6 avril 1945. Ils confirmrent l'impression favorable de leur premire visite" (Vol.I, p.642). Le CICR loue aussi le rgime d'Ion Antonescu de la Roumanie fasciste o le Comit put apporter une aide spciale 183.000 Juifs roumaine jusqu' l'occupation du pays par les troupes sovitiques... qui signifia la fin de cette action humanitaire, et le CICR se plaint amrement de n'avoir jamais russi envoyer quoi que ce soit en Union Sovitique" (Vol.I, p.62). Ce fut le cas aussi pour plusieurs camps de concentration allemands aprs leur "libration" par l'Arme Rouge. Le CICR reut une correspondance volumineuse d'Auschwitz, jusqu'au moment de l'occupation sovitique. Une partie des dtenus fut vacue vers l'Ouest, mais les efforts de la Croix Rouge pour envoyer des colis aux dtenus rests Auschwitz occup par l'Arme Rouge furent vains. Cependant, des colis de vivres furent encore envoys des anciens dtenus d'Auschwitz transfrs l'Ouest dans des camps tels que Buchenwald et Oranienburg.
Aucune preuve d'un gnocide

Un des aspects les plus importants du Rapport de la Croix Rouge est qu'il fait la lumire sur la vritable cause des nombreux dcs dans les camps vers la fin de la guerre: "Dans les conditions chaotiques de l'Allemagne aprs l'invasion, pendant les derniers mois de la guerre, plus aucun ravitaillement n'arrivait dans les camps de concentration et il y eut de plus en plus de dtenus qui moururent d'puisement. Alarm par cette situation, le gouvernement allemand lui-mme en informa finalement le CICR le 1er fvrier 1945. En mars 1945, des entretiens du Prsident du CICR avec Kaltenbrunner, gnral de la SS, eurent des rsultats encore plus dcisifs. Les colis de vivres purent dsormais tre distribus par le CICR et un dlgu de la Croix Rouge fut autoris sjourner dans chaque camp..." (Vol.III, p.83). Il est donc vident que les autorits allemandes faisaient
59
tout leur possible pour remdier cette situation dsastreuse. Le Croix Rouge prcise que le ravitaillement des camps fut interrompu cause des attaques de l'aviation allie sur toutes les voies de communication, et dans l'intrt des dtenus juifs, la Croix Rouge protesta le 15 mars 1944 contre "la guerre arienne barbare des Allis" (Inter Arma Caritas, p.78). Le 2 octobre 1944, le CICR avertit le Foreign Office de l'effondrement imminent du systme de transport allemand en dclarant qu'il entranerait invitablement la famine pour tous ceux qui se trouvaient en Allemagne l'poque. L'examen de ce volumineux Rapport en trois volumes nous montre -- et il importe de le souligner -- que les dlgus de la Croix Rouge Internationale n'ont trouv aucune preuve, dans les camps de concentration des pays europens occups par l'Allemagne, d'une politique dlibre d'extermination des Juifs. Il n'est fait mention nulle part, dans les 1.600 pages du Rapport, d'une chose telle qu'une chambre gaz. Le rapport reconnat que les Juifs, comme beaucoup d'autres peuples pendant la guerre, ont subi les rigueurs de la vie dans les camps et ont souffert de privation, mais le silence complet du rapport sur une extermination voulue et planifie rfute amplement la lgende des Six Millions. Comme les dlgus du Vatican avec qui elle a travaill, La Croix Rouge Internationale estime qu'il lui tait impossible la campagne irresponsable mene partout grand fracas pour accuser l'Allemagne nazie d'avoir appliqu une politique de gnocide. Quant au taux rel de la mortalit, le Rapport explique qu'on utilisa les services de la plupart des mdecins juifs des camps pour lutter contre le typhus sur le front de l'Est, de sorte que ces mdecins n'taient pas dans les camps quand les pidmies de typhus s'y dclarrent en 1945 (Vol. I, p.204 ff). On prtend souvent, par ailleurs, que des excutions en masse eurent lieu dans des chambres gaz habilement maquilles en salles de douches. Le Rapport rduit aussi nant cette allgation. "Les dlgus visitrent non seulement les lavabos, mais aussi les installations de bain, les douches et la blanchisserie. Ils durent intervenir souvent pour faire amliorer les appareils et pour les faire rparer ou agrandir" (Vol. III, p.594).
Ils ne furent pas tous dtenus

Le Volume III du Rapport de la Croix Rouge, chapitre 3 (I. Population civile juive) traite de "l'aide apporte aux Juifs de la population libre"; ce chapitre montre clairement que tous les Juifs d'Europe ne furent certainement pas interns mais restrent parmi la population civile en tant soumis certaines restrictions. Ceci contredit nettement le soidisant "perfectionnisme" du prtendu "programme d'extermination", et ce qui est affirm dans les faux mmoires de Hoess, savoir qu'Eichmann tait obsd par l'ide d'arrter "absolument tous les Juifs qu'il pourrait attraper." En Slovaquie, par exemple, o l'adjoint d'Eichmann, Dieter Wisliceny, exerait ses fonctions, le Rapport spcifie qu'"une grande partie de la minorit juive fut autorise rester dans le pays, et certaines priodes, la
60
Slovaquie fut considre comme un hvre relatif pour les Juifs, spcialement pour ceux qui venaient de Pologne. Les Juifs qui restrent en Slovaquie semblent avoir t relativement en sret jusqu' la fin du mois d'aot 1944, quand il se produisit un soulvement contre les troupes allemandes. Il est vrai que la loi du 15 mai 1942 avait entran l'internement de plusieurs milliers de Juifs, mais on les mit dans des camps o les conditions de nourriture et de logement taient tolrables et o les dtenus pouvaient travailler en tant pays dans des conditions presque gales celles de l'extrieur" (Vol.I, p.646). Parmi les 3 millions de Juifs peu prs qui se trouvaient en Europe pendant la guerre, il y en eut non seulement pas mal qui ne furent pas dtenus, mais une partie d'entre eux put continuer migrer pendant toute la guerre, gnralement via la Hongrie, la Roumanie et la Turquie. Ironie du sort, cette migration, partir des territoires occups par les Allemands, fut facilite aussi par le Reich, comme dans le cas des Juifs polonais arrivs en France avant l'occupation de ce pays. "Les Juifs de Pologne qui avaient obtenu, quand ils taient en France, des permis d'entre aux Etats-Unis, furent considrs comme des citoyens amricains par les autorits allemandes d'occupation qui acceptrent ultrieurement de reconnatre la validit d'environ trois mille passeports remis des Juifs par des consulats de pays d'Amrique Latine" (Vol.I, p.645). Comme futurs citoyens amricains, ces Juifs furent rassembls au camp de Vittel rserv aux citoyens amricains. L'migration de Juifs europens partir de la Hongrie, en particulier, se poursuivit pendant la guerre, sans entraves des autorits allemandes. "Jusqu'au mois de mars 1944", dit le Rapport de la Croix Rouge, (des Juifs qui avaient le privilge de possder des visas pour la Palestine furent autoriss quitter la Hongrie" (Vol.I, p.648). Mme aprs le remplacement du gouvernement Horthy en 1944 (il voulait conclure un armistice spar avec l'Union Sovitique) par un gouvernement qui dpendait davantage de l'autorit allemande, l'migration de Juifs continua. Le Comit obtint les promesses de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis "d'aider par tous les moyens l'migration des Juifs partir de la Hongrie", et le CICR reut un message du gouvernement amricain: "Le gouvernement des Etats-Unis rpte de faon prcise qu'il fera le ncessaire pour prendre soin de tous les Juifs qui sont autoriss partir dans les circonstances actuelles" (Vol.I, p.649).
10 Enfin la vrit ! L'oeuvre de Paul Rassinier

L'oeuvre de l'historien franais Paul Rassinier fut sans aucun doute la contribution la plus importante une tude vridique de la question de l'"extermination". La valeur
61
remarquable de cette oeuvre rside premirement dans le fait que Rassinier fut lui-mme dtenu dans les camps de concentration et aussi qu'il tait moins dispos que quiconque dfendre Hitler et la national-socialisme puisque Rassinier tait un intellectuel socialiste antinazi. Pourtant, soucieux de dfendre la justice et la vrit historique, Rassinier consacra les annes d'aprs-guerre jusqu' sa mort, survenue en 1966, poursuivre des recherches dont l'aboutissement fut la rfutation complte du mythe des Six Millions et de la lgende du nazisme diabolique. De 1933 1943, Rassinier fut professeur d'histoire au lyce de Belfort, Acadmie de Besanon. Pendant la guerre, il fit de la Rsistance et fut arrt par la Gestapo le 30 octobre 1943; il fut dtenu Buchenwald et Dora jusqu' la fin de la guerre. Atteint du typhus Buchenwald, vers la fin de la guerre, il ne put se rtablir compltement et dut abandonner son travail dans l'enseignement. Dcor de la Mdaille de la Rsistance et de la Reconnaissance Franaise, lu dput l'Assemble Constituante dont les communistes parvinrent le faire vincer en novembre 1946. Rassinier entreprit alors une analyse systmatique des prtendues atrocits allemandes, en particulier de la prtendue "extermination" des Juifs. Ses livres sont peu connus, ce qui ne doit pas nous surprendre. Aucun de ses livres n'a t publi en anglais. Titres les plus importants: Le Mensonge d'Ulysse, une tude des conditions de vie dans les camps de concentration base sur sa propre exprience; Ulysse trahi par les Siens, suite du premier livre poursuivant la rfutation des impostures des propagandistes anti-allemands. Le vritable Procs Eichmann, le Drame des Juifs europens, dans lequel Rassinier montre au moyen d'une analyse statistique soigneuse comment on a dform les faits de faon malhonnte et irrflchie; il examine aussi dans ce livre les consquences politiques et financires de la lgende de l'extermination et son exploitation par Isral et par les pays communistes. (Autres livres de Rassinier: Les Responsables de la Seconde Guerre Mondiale", L'Opration "Vicaire", etc. etc. N.d.T.) Un des nombreux mrites de l'oeuvre de Rassinier est d'avoir dmontr la fausset du mythe de la "mchancet", uniques en leur genre, des Allemands. Il rvle au moyen d'arguments accablants comment on a fait disparatre la vrit historique dans un brouillard impntrable de propagande partisane. Il dmontre de faon concluante que le sort des Juifs pendant la Deuxime Guerre Mondiale dgag de la dformation des faits et ramen ses justes proportions, perd son "normit" tant proclame et devient seulement un acte d'une tragdie beaucoup plus grande et plus vaste. Au cours d'une grande tourne de confrences en Allemagne Occidentale au printemps de 1960, Rassinier dit qu'il tait grand temps que renaisse la vrit sur l'"extermination" et que c'taient les Allemands eux-mmes qui devaient entreprendre cette tache puisque cette accusation restait aux yeux du monde entier une tache -- absolument injustifiable -- sur le blason de l'Allemagne.
L'imposture des "chambres a gaz"

Le titre Le Mensonge d'Ulysse fait allusion aux histoires incroyables contes par ceux qui reviennent de pays lointains ("a beau mentir qui vient de loin"). Jusqu' sa mort Rassinier lut tout ce qui se publiait sur l'"extermination" et il essaya de retrouver ou de rencontrer les auteurs de ces histoires. Il fit justice des affirmations extravagantes de David Rousset qui prtendait dans son livre The Other Kingdom (New York, 1947) qu'il y avait des
62
chambres gaz Buchenwald; ayant t lui-mme Buchenwald, Rassinier prouva qu'il n'y eut jamais de chambres gaz dans ce camp (Le Mensonge d'Ulysse, p .209 ff ) . Rassinier interpella aussi l'abb Jean-Paul Renard qui avait affirm la mme chose dans son livre Chanes et Lumires. L'abb Renard lui rpondit que d'autres lui avaient dit qu'il y en avait..! (ibid, p.209 ff). Rassinier dissqua aussi le livre de Denise Dufournier Ravensbrck: The Women's Camp of Death (Londres, 1948) et dcouvrit galement que l'auteur n'avait d'autres preuves de l'existence de chambres gaz que de vagues "bruits" qui, selon Charlotte Bormann, furent lancs dlibrment par les dtenus communistes. Il aboutit au mme rsultat avec les livres de Philip Friedman This was Auschwitz: The Story of a Murder Camp (N.Y., 1946) et d'Eugen Kogon The Theory and Practice of Hell (N.Y., 1950): aucun de ces auteurs ne pouvait prsenter un tmoin oculaire authentique d'une chambre gaz d'Auschwitz et ils n'avaient jamais vu de chambres gaz euxmmes. Kogon prtend qu'une ancienne dtenue, dcde, Janda Weiss, lui avait dit, rien qu' lui, qu'elle avait vu des chambres a gaz Auschwitz, mais, naturellement, puisque cette personne tait dcde -- disait Kogon -- Rassinier ne pouvait pas aller lui demander des explications. Rassinier put rencontrer Benedikt Kautsky, auteur du livre Teufel und Verdammte qui avait prtendu que des millions de Juifs furent extermins Auschwitz. Kautsky confirma seulement Rassinier ce qu'il avait avou dans son livre, savoir qu'il n'avait jamais vu de chambre gaz et qu'il basait son information sur ce que d'autres "lui avaient racont". Selon Rassinier, il faut attribuer l'"Oscar" de la littrature sur l'extermination au livre de Miklos Nyizli, Doctor at Auschwitz: la falsification des faits, les contradictions videntes et les mensonges honts montrent que l'auteur parle d'endroits qu'il n'a jamais vus, manifestement (Le Drame des Juifs europens, p.52). Suivant ce "docteur d'Auschwitz", 25.000 personnes y furent extermines chaque jour pendant 4 ans et demi, ce qui reprsente un grand progrs par rapport aux 24.000 par jour pendant 2 1/2ans d'Olge Lengyel. Cela nous donnerait un total de 41 millions de victimes pour Auschwitz jusqu'en 1945, soit deux fois et demie la population juive du monde entier avant la guerre. Rassinier essaya de dcouvrir l'identit de cet trange "tmoin", on lui dit qu'il "tait mort peu de temps avant la publication du livre." Rassinier tait convaincu que cette personne n'a jamais exist. Aprs la guerre, Rassinier voyagea dans tous les coins d'Europe pour essayer de rencontrer un tmoin oculaire des exterminations dans des chambres gaz dans les camps de concentration allemands. Il n'en trouva jamais un seul. Aucun des auteurs des nombreux livres accusant les Allemands d'avoir extermin des millions de Juifs n'avait jamais vu une chambre gaz construite dans ce but, et encore moins une chambre gaz en fonctionnement. Aucun auteur ne pouvait prsenter un tmoin authentique vivant ayant vu une chambre gaz. Invariablement, les anciens dtenus tels que Renard, Kautsky et Kogon basaient leurs affirmations, non pas sur ce qu'ils avaient vu rellement, mais sur ce qu'ils avaient "entendu dire", toujours par des personnes "dignes de foi", mais qui, par un triste hasard, taient presque toujours dcdes et ne pouvaient donc pas confirmer ou infirmer leurs dclarations. Le fait certainement le plus important qui ressort des tudes de Rassinier et qui n'offre aucun doute est l'imposture absolue des "chambres a gaz". Des enqutes srieuses faites sur place rvlrent, de manire irrfutable, que, contrairement aux dclarations des "tmoins" survivants, examines ci-dessus, il n'y eut jamais de chambres gaz Buchenwald, Bergen-Belsen, Ravensbrck, Dachau et Dora, ni Mauthausen en
63
Autriche. Ce fait avait t certifi -- nous l'avons vu plus haut -- par Stephen Pinter du Ministre de la Guerre des Etats-Unis. Il est reconnu maintenant et admis officiellement par l'Institut d'Histoire Contemporaine de Munich. Cependant, Rassinier fait remarquer que malgr cette vrit historique officielle, des "tmoins" s'en furent de nouveau dclarer au procs Eichmann qu'ils avaient vu Bergen-Belsen des prisonniers partir pour les chambres gaz. Quant aux camps de l'Est, en Pologne, Rassinier montre que l'unique "preuve" de l'existence de chambres gaz Treblinka, Chelmno, Belzec, Maidanek et Sobibor est constitue par les notes, dont la vracit est conteste, de Kurt Gerstein, dont nous avons parl plus haut. Rappelons qu'il prtendit en premier lieu que 40 millions de personnes furent extermines pendant la guerre, chiffre absurde, et que dans sa premire note signe, il ramena ce chiffre 25 millions. Nouvelles rductions dans sa deuxime note. L'authenticit de ces notes parut si douteuse qu'elles ne furent mme pas acceptes par le Tribunal de Nuremberg, bien qu'elles continuent circuler dans trois versions diffrentes, une version allemande (distribue dans les coles!) et deux versions franaises, aucune de ces versions ne concordant avec les autres. La version allemande servit de "preuve conviction" au procs Eichmann en 1961. Finalement, Rassinier attire l'attention sur an aveu important fait par le Dr Kubovy, directeur du Centre Mondial de Documentation Juive Contemporaine de Tel-Aviv, dans La Terre Retrouve du 15 dcembre 1960. Le Dr Kubovy reconnat qu'il n'existe pas un seul ordre d'extermination crit de Hitler, de Himmler, de Heydrich ou de Goering (Le Drame des Juifs europens, p.31,39).
Paul Rassinier nie l'authenticit du chiffre de Six Millions

Quant au chiffre effrayant de Six Millions, adopt pour les besoins de la propagande, Rassinier prouve qu'il est totalement faux en se basant sur une analyse statistique extrmement dtaille. On a gonfl, d'une part, le chiffre de la population juive d'avant la guerre en ignorant toute l'migration et l'vacuation, et d'autre part, on a rduit le nombre de survivants aprs 1945. Telle fut la mthode utilise par le Congrs Juif Mondial. Rassinier rejette aussi tous les tmoignages crits ou verbaux des "tmoins" du genre cit plus haut et qui indiquent le chiffre de Six Millions, parce qu'ils sont pleins de contradictions, d'exagrations et de mensonges. Il donne l'exemple du total des morts de Dachau: en 1946, le pasteur Niemoller avait rpt le total mensonger d'Auerbach (238.000 morts), mais en 1962, l'vque Neuhausseier de Munich dclara dans un discours prononc Dachau que 30.000 personnes seulement y moururent "sur les 200.000 dtenus de 38 pays qui avaient t enferms Dachau" (Le Drame des Juifs europens, p.12). Aujourd'hui, cette estimation a encore diminu de plusieurs milliers d'units et cela continue! Rassinier rcuse aussi les tmoignages, l'appui du chiffre de Six Millions, prsents par des accuss tels que Hoess, Hoettl, Wisliceny et Hoellriegel, qui se trouvaient dans l'alternartive d'une condamnation mort et de l'espoire d'obtenir une commutation de la peine capitale, et qui furent souvent torturs pendant leur dtention. Rassinier estime qu'il est trs significatif que le chiffre de Six Millions n'ait pas t cit pendant le procs
64
Eichmann. "Au procs de Jerusalem, l'accusation fut considrablement affaiblie par l'absence de son motif central: les six millions de Juifs europens qui, prtend-on, auraient t extermins dans des chambres gaz. Cette allgation parvint facilement s'imposer juste aprs la guerre, en profitant de chaos gnral, spirituel et matriel. Aujourd'hui, plusieurs documents qui n'taient pas disponibles au moment des procs de Nuremberg ont t publis; ils tendent prouver que si les Juifs furent lss et perscuts par le rgime hitlrien, il n'a pas pu y avoir six millions de victimes" (ibid, p.125). Rassinier utilise 100 pages de statistiques qu'il recoupe entre elles et il conclut dans Le Drame des Juifs europens qu'il n'a pas pu y avoir plus de 1.200.000 Juifs tus ou morts pendant la Deuxime Guerre Mondiale; il fait remarquer que ce chiffre a t accept finalement par le Centre Mondial de Documentation Contemporaine de Paris. Il considre cependant que ce chiffre est une limite maximale et il cite l'estimation infrieure de 896.892 morts ou tus dans une tude du mme problme par le statisticien juif Raul Hilberg. Et pourtant, dit Rassinier, l'Etat d'Isral continue rclamer des indemnits pour 6 millions de morts, raison de 5.000 marks par cadavre (imaginaire)!
L'migration la solution finale

Rassinier affirme catgoriquement que le gouvernement du 3 Reich n'a jamais eu d'autre politique l'gard des Juifs que celle de les faire migrer par-del les mers. Il montre qu'aprs la promulgation des lois raciales de Nuremberg en septembre 1935, les Allemands ngocirent avec les Anglais l'envoi de Juifs allemands en Palestine, sur la base de la Dclaration de Balfour. Quand ce plan choua, ils demandrent d'autres pays d'accepter des Juifs chez eux, mais ces pays refusrent (ibid, p.20). Le projet d'migration en Palestine refit surface en 1938 mais choua parce que l'Allemagne ne pouvait pas accepter de payer 3 millions de marks rclams par les Anglais sans obtenir un accord de compensation. Malgr ces difficults, le Reich parvint faire migrer la majorit des Juifs allemands, surtout aux Etats-Unis. Rassinier parle aussi du refus de la France d'accepter le plan allemand d'migration des Juifs Madagascar, la fin de 1940. "Dans un rapport du 21 aot 1942, Luther, Secrtaire d'Etat du Ministre des Affaires Etrangres allemand, dit qu'il serait possible de ngocier avec la France dans ce sens et dcrit les entretiens qui avaient eu lieu entre juillet et dcembre 1940 et qui furent stopps la suite de l'entrevue de Montoire, le 13 dcembre 1940, par Pierre-Etienne Flandin, successeur de Laval. Pendant toute l'anne 1941, les Allemands gardrent l'espoir de pouvoir reprendre ces ngociations et de les faire aboutir" (ibid, p.108). Aprs que la guerre et clat, les Juifs qui, comme Rassinier nous le rappelle, avaient dclar la guerre financire et conomique l'Allemagne ds 1933, furent interns dans des camps de concentration, "ce que font tous les pays en guerre avec les citoyens des pays ennemis... On dcida de les regrouper et de les faire travailler dans un immense ghetto qui, aprs l'invasion de l'Union Sovitique, fut install vers la fin de 1941 dans les 'territoires de l'Est' (Ostgebiete), prs de l'ancienne frontire entre la Russie et la Pologne:
65
Auschwitz, Chelmno, Belzec, Maidanek, Treblinka, etc... C'est l qu'ils devaient attendre la fin de la guerre, pour qu'on puisse reprendre les ngociations internationales qui dcideraient de leur avenir" (Le Vritable Procs Eichmann, p.20). L'ordre de concentrer les Juifs dans le ghetto des "territoires de l'Est" fut donn par Goering Heydrich -- nous l'avons dit plus haut -- et tait considr comme le prlude de "la solution finale dsire", c'est--dire de leur migration par-del les mers aprs la fin de la guerre.
Une norme escroquerie

Rassinier insiste sur l'exploitation dlibre de la lgende de l'extermination pour en retirer des avantages politiques et financiers, et il trouve qu'Isral et l'Union Sovitique sont d'accord pour exploiter ce "filon". Il fait remarquer comment, aprs 1950, on vit apparatre une avalanche de livres mensongers sur l'extermination, sous l'estampille de deux organisations dont les activits sont synchronises de manire si remarquable qu'on pourrait croire qu'elles sont conues de concert. La premire organisation est le "Comit de Recherche des Crimes et des Criminels de Guerre" sous les auspices des communistes Varsovie, et la deuxime est le "Centre Mondial de Documentation Juive Contemporaine" Paris et Tel-Aviv. Leurs publications paraissent des moments favorables du climat politique, et pour l'Union Sovitique, elles ont uniquement pour but d'entretenir la crainte du nazisme pour distraire l'attention de ses propres activits. Quant Isral, Rassinier considre que le mythe des Six Millions a des motivations purement matrielles. Il crit dans le Drame des Juifs europens (p .31,39): "...Il s'agit simplement de justifier par un nombre proportionn de cadavres les sommes normes verses chaque anne l'Etat d'Isral par l'Allemagne Fdrale au titre de rparation de dommages; cette indemnisation n'a aucune base ni morale ni lgale puisque l'Etat d'Isral n'existait pas au moment des prtendus faits; c'est donc purement et platement une question de 'gros sous' ". "Qu'il me soit permis de rappeler que l'Etat d'Isral fut fond seulement en mai 1948 et que les Juifs taient des citoyens de tous les pays, sauf d'Isral, pour souligner les dimensions d'une escroquerie dfiant la description dans toute langue vivante: d'une part, l'Allemagne de Bonn verse Isral des sommes calcules sur la base de 6 millions de morts, et d'autre part, puisqu'il y avait au moins les 4/5 de ces 6 millions qui vivaient bel et bien la fin de la guerre, elle verse aussi des sommes importantes au titre de Wiedergutmachung (indemnisation des victimes des perscutions du national-socialisme) aux Juifs encore vivantes dans des pays du monde entier autres qu'Isral et aux ayantsdroit des Juifs dcds depuis lors, ce qui signifie que, pour les premiers (c'est--dire les 6 millions) ou autrement dit, pour la grande majorit, elle paie deux fois. "
66
11 Conclusion
Nous allons rsumer les donnes sur le nombre de Juifs morts ou tus pendant la guerre. Contrairement au chiffre de plus de 9 millions de Juifs dans les territoires occups par l'Allemagne, prsente au procs de Nuremberg et au procs Eichmann, nous avons dj tabli qu'aprs une forte migration, il restait environ 3 millions de Juifs en Europe, Union Sovitique non comprise. Mme en ajoutant les Juifs des territoires de l'Union Sovitique occups par l'arme allemande (en ralit, ces Juifs furent vacus en majeure partie avant l'arrive des troupes allemandes), le total ne dpasse pas probablement 4 millions. Le statisticien de Himmler, Dr Richard Korherr, et le Centre Mondial de Documentation Juive Contemporaine fixent ce total respectivement 5.550.000 et 5.294.000 au moment de l'expansion maximale de l'occupation allemande, mais ces deux totaux comprennent les 2 millions de Juifs des pays baltes et de la Russie occidentale sans tenir compte du grand nombre de Juifs qui furent vacus. On peut dj retenir cependant que ce centre de documentation juif reconnat qu'il n'y avait mme pas six millions de Juifs en Europe plus la Russie Occidentale. Au procs Eichmann, l'accusation vita dlibrment de citer le chiffre de 6 millions. En outre, les estimations officielles juives du nombre de victimes sont corriges rgulirement "en douce" vers le bas. Notre analyse des statistiques de la population et de l'migration, ainsi que les tudes du Baseler Nachrichten et de Rassinier, dmontre qu'il tait tout fait impossible que le total des victimes juives (dcds et tus pendant la guerre) dpasse un maximum absolu d'un million et demi. Il est donc trs significatif que le Centre Mondial de Documentation Juive Contemporaine de Paris dise maintenant qu'il y eut seulement 1.485.292 Juifs qui moururent, de mort naturelle ou autre, pendant la Deuxime Guerre Mondiale, et bien que ce chiffre soit certainement trop lev, on voit au moins qu'il n'a rien voir avec les Six Millions lgendaires. Nous avons not plus haut que le statisticien juif Raul Hilberg estime qu'il y eut 896.892 morts ou tus, total encore infrieur au prcdent. On commence se rapprocher d'un chiffre raliste et il est certain que les corrections vont continuer. Il est hors de doute que plusieurs milliers de Juifs moururent pendant la Deuxime Guerre Mondiale, mais il faut considrer ce fait dans le contexte d'une guerre qui fit plusieurs millions de victimes innocentes dans les divers pays participants. Il y eut, par exemple, 700.000 civils russes qui moururent pendant le sige de Leningrad, 2.050.000 civils allemands furent tus par les bombardements ariens et au cours de leur expulsion des territoires conquis par l'Arme Rouge. En 1955 une autre source suisse, Die Tat de Zurich (19 janvier 1955), passant en revue les pertes en vies humaines causes par la Deuxime Guerre Mondiale, sur la base des chiffres publis par la Croix Rouge
67
Internationale, dit qu'il y eut "300.000 personnes qui moururent dans des prisons et les camps de concentration entre 1939 et 1945, victimes de perscutions politiques, raciales ou religieuses" et que toutes ces victimes n'taient pas juives. Ce chiffre semble tre l'estimation la plus prcise.
Massacre imaginaire
La question la plus pertinente quant la lgende de l'extermination est naturellement la suivante: Combien de Juifs survcurent aprs 1945 sur les 3 millions de Juifs europens qui se trouvaient pendant la guerre dans les pays occups par l'Allemagne? Le Jewish Joint Distribution Committee avait estim qu'il y avait seulement 1 1/2million de Juifs survivants en Europe, mais ce chiffre est devenue totalement inacceptable aujourd'hui. La preuve en est dans le nombre croissant de Juifs qui rclament des indemnisations au gouvernement de Bonn en prtendant qu'ils furent perscuts entre 1939 et 1945. En 1965, le nombre de ces demandeurs avait tripl en 10 ans et atteignait le chiffre de 3.375.000 (Aufbau, 30 juin 1965). C'est la preuve la plus accablante du mensonge effront des Six Millions. La plupart de ces demandeurs sont des Juifs; il est donc certain que la majorit des 3 millions de Juifs des pays europens occups par l'Allemagne sont, en fait, bel et bien vivants. Confirmation clatante du fait que les pertes en vies humaines de la population juive pendant la Deuxime Guerre Mondiale durent tre de l'ordre de grandeur de milliers et non pas de millions. C'est srement un motif d'afflication suffisant pour le peuple juif. Mais qui a le droit de transformer ce tragique pisode de la Deuxime Guerre Mondiale en un massacre imaginaire, en couvrant d'un opprobre ineffaable une grande nation europenne et en lui extorquant une indemnisation financire frauduleuse?
Translated by A.D, AAARGH

Six Millions de Morts

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Six Millions de Morts

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

"SIX MILLIONS DE MORTS" (JUIFS)