Você está na página 1de 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR GABINETE DESEMBARGADORA DAHIL PARAENSE DE SOUZA ACRDO N.________________________________ APELAO CVEL PROCESSO N. 2009.3.008194-4. APELANTE: ANA ELIZABETH DE MORAES FERREIRA REBELO. ADVOGADO: ISAAC CAETANO PINTO e OUTROS. APELADO: EGIDIO WILLERS. ADVOGADO: REGINA SOLENY DA SILVA JIMENEZ. RELATORA: DESEMBARGADORA DAHIL PARAENSE DE SOUZA. EXPEDIENTE DA 3 CMARA CVEL ISOLADA. EMENTA: APELAO CVEL. CHEQUE PRESCRITO. DESNECESSIDADE DA CAUSA DEBENDI. PARA PROPOR AO MONITRIA NO NECESSRIO COMPROVAR PREVIAMENTE A CAUSA DE EMISSO DO CHEQUE QUE A INSTRUI. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Vistos, etc. Acordam os Excelentssimos Senhores Desembargadores componentes da 3 Cmara Cvel Isolada do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Par, por meio de sua Turma Julgadora, unanimidade, conhecer da apelao e negar-lhe provimento, nos termos do voto da digna relatora. Julgamento presidido pelo Excelentssimo Senhor Desembargador Leonam Gondim da Cruz Junior RELATRIOA EXCELENTSSIMA DESEMBARGADORA DAHIL PARAENSE DE SOUZA (RELATORA): Tratam os presentes autos de APELAO CVEL interposta por ANA ELIZABETH DE MORAES FERREIRA REBELO contra sentena proferida pelo MM. Juzo de Direito da 5 Vara Cvel da Comarca de Santarm, nos autos da AO MONITRIA (Processo n. 20071003254-7) ajuizada em desfavor do apelante por EGIDIO WILLERS, ora apelado, sob os seguintes fundamentos: O ora apelada ajuizou, em 15.06.2007, ao monitria contra a apelante, fundada em um cheque no valor de R$17.600,00, datado de 23 de agosto de 2003. Em sede de embargos monitria, o apelante aduziu preliminar de ilegitimidade ativa, tendo em vista que no se recordava de ter passado o cheque ao embargado, ora apelado, nem mesmo de ter contrado emprstimo junto ao mesmo, conforme alegado na inicial. No mrito, defendeu a inexistncia de relao jurdica que desse amparo cobrana do valor do cheque. O MM. Juzo a quo julgou improcedente os embargos e determinou a converso do feito em execuo por quantia certa, pelo valor apresentado pelo autor de R$40.380,00 (quarenta mil, trezentos e oitenta reais), devidamente corrigido at o seu efetivo pagamento, acrescido de juros legais. Inconformado com a sentena, o embargante interps a presente apelao alegando, em sntese, que o cheque prescrito, que serviu de lastro para a propositura da ao monitria, no decorreu de qualquer relao jurdica entre as partes, bem como no h certeza de ser o autor o real credor, uma vez que o nome do beneficirio grafado no cheque foi escrito por grafia diferente da apelante, o que evidencia que foi preenchido posteriormente, alm do que, o nome grafado, EGIDIO WILLOAD, diverge, inclusive, do nome do autor, EGIDIO WILLERS, ora apelado. Defende que o magistrado a quo no se manifestou quanto impugnao aos clculos de atualizao do dbito, eis que no poderia um cheque no valor de R$17.600,00 (dezessete mil e seiscentos reais) ser cobrado nesta ao no valor de R$40.380,00 (quarenta mil, trezentos e oitenta reais). Alega ainda que o autor no era merecedor dos benefcios da Justia Gratuita, tendo em vista sua condio econmica que poderia ser facilmente verificada atravs de consulta ao cartrio de registro de imveis, bem como ao DETRAN para verificar a existncia de propriedade sobre automveis. Pgina 1 de 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

Argi, ento, que o apelado agiu em litigncia de m-f, pois entende que o autor, ora apelado, alterou a verdade dos fatos ao usar do processo sem pagar custas mesmo tendo condies de pag-las, devendo ser condenado na forma do art. 18 do CPC. Nestes argumentos, requer o provimento do presente recurso e a total reforma da sentena impugnada. A apelao foi recebida no duplo efeito (fl. 40). Conforme a certido de fl. 41, no foram apresentadas contra-razes. Aps regular distribuio, em 03.08.2009, coube-me a relatoria do feito. o relatrio VOTO A EXCELENTSSIMA DESEMBARGADORA DAHIL PARAENSE DE SOUZA (RELATORA): Presentes os pressupostos de admissibilidade do recurso, o seu conhecimento se impe. Analisando a pea recursal, num esforo interpretativo, observa-se que a apelante no se conforma com a sentena em razo do cheque prescrito, que serviu de lastro para a propositura da ao monitria, no ter decorrido de qualquer relao jurdica entre as partes, bem como no h certeza de ser o autor o real credor, uma vez que o nome do beneficirio grafado no cheque foi escrito por grafia diferente da apelante, o que evidencia que foi preenchido posteriormente, alm do que, o nome grafado, EGIDIO WILLOAD, diverge, inclusive, do nome do autor, EGIDIO WILLERS, ora apelado Com relao a esta questo, que poderia se destacar na forma de preliminar de ilegitimidade ativa, entendo que a aposio do nome do apelado na prpria crtula do cheque lhe atribui a necessria legitimidade para a causa. Seno, vejamos a seguinte jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul: EMENTA: COBRANA. CHEQUE. LEGITIMIDADE ATIVA. O cheque em cobrana foi emitido nominal ao autor, pelo que improcede a preliminar de ilegitimidade ativa. Os recorrentes no produziram provas capazes de elidir a cambial em cobrana. SENTENA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (Recurso Cvel N 71001019207, Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais, Relator: Maria Jos Schmitt Sant Anna, Julgado em 19/07/2006) Neste sentido, verificando que o ordenamento jurdico no impede que o cheque seja passado em branco na qualidade de ao portador, podendo o nome do beneficirio ser preenchido posteriormente, entendo que a aposio do nome do apelado como beneficirio do cheque emitido lhe atribui legitimidade ativa para a causa. O inconformismo da apelante fundamenta-se ainda no fato de que no lembra de ter passado o cheque para o apelado. Ocorre que, conforme reiteradas decises do Superior Tribunal de Justia, a cobrana de cheque prescrito pela via da monitria prescinde da comprovao da causa debendi pelo autor, podendo ser, entretanto, discutida em sede de embargos no mbito da existncia do dbito, sendo que o nus da prova incumbe ao embargante. Vejamos os seguintes arestos de jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia que colaciono a seguir: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO MONITRIA. CHEQUE PRESCRITO. DESCRIO DA CAUSA DEBENDI. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. 1. Em ao monitria para cobrana de cheque prescrito, desnecessrio que o credor comprove a "causa debendi" que originou o documento. 2. Agravo regimental provido. (AgRg no Ag 965.195/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 10/06/2008, DJe 23/06/2008) COMERCIAL - PROCESSO CIVIL - AUSNCIA DE OFENSA AO ARTIGO 535 DO CPC - ILEGITIMIDADE ATIVA REEXAME DE PROVAS - SMULA 7 - AO MONITRIA CAUSA DA DVIDA - CHEQUE PRESCRITO AT PARA AO DE LOCUPLETAMENTO. - No h ofensa ao Art. 535 do CPC se, embora rejeitando os embargos de declarao, o acrdo recorrido examinou Pgina 2 de 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

todas as questes pertinentes. - Em recurso especial no se reexaminam provas. - Para propor ao monitria no necessrio comprovar previamente a causa de emisso do cheque que a instrui. - admissvel ao monitria fundada em cheque prescrito (Smula. 299) (REsp 612.539/ES, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/04/2007, DJ 07/05/2007 p. 313) Neste diapaso, sendo desnecessria a comprovao da causa debendi como condio para o ajuizamento da ao monitria para cobrana de cheque prescrito, entendo que, in casu, a controvrsia instaurada pela apelante, em sede de embargos monitria, foi muito bem analisada pelo MM. Juzo a quo, que considerou que a apelante no negou a dvida, mas apenas apresentou indagaes e/ou dvidas de como o cheque foi parar nas mos do apelado, que, no entanto, o beneficirio nominal do cheque e parte legtima para a sua cobrana, como fundamentado alhures. Assim, por no haver nos autos qualquer prova que afaste o direito do portador e beneficirio nominal do cheque de receber o crdito dele constante, entendo que o MM. Juzo a quo agiu acertadamente na concluso de julgar procedente a ao monitria, uma vez que o cheque apresentado nos autos, embora prescrito, representa documento de dvida expressa e, portanto, hbil a ser cobrado pela via monitria. DA JUSTIA GRATUITA E DA LITIGNCIA DE M-F: A apelante aduz que o autor, ora apelado, no era merecedor dos benefcios da Justia Gratuita, tendo em vista sua condio econmica que poderia ser facilmente verificada atravs de consulta ao cartrio de registro de imveis, bem como ao DETRAN para verificar a existncia de propriedade sobre automveis, argindo, ento, que o apelado agiu em litigncia de m-f, pois entende que o mesmo alterou a verdade dos fatos (art. 17, inc. II, do CPC) ao usar do processo sem pagar custas mesmo tendo condies de pag-las, devendo ser condenado na forma do art. 18 do CPC. Ocorre que, conforme dispe a Lei 1.060/50, a concesso da justia gratuita deve ser impugnada pela parte adversa atravs de meio incidental prprio, no qual se tenha a liberdade para ampla defesa e produo de provas. Seno, vejamos o que dispem os arts. 6 e 7 da referida Lei: Art. 6. O pedido, quando formulado no curso da ao, no a suspender, podendo o juiz, em face das provas, conceder ou denegar de plano o benefcio de assistncia. A petio, neste caso, ser autuada em separado, apensando-se os respectivos autos aos da causa principal, depois de resolvido o incidente. Art. 7. A parte contrria poder, em qualquer fase da lide, requerer a revogao dos benefcios de assistncia, desde que prove a inexistncia ou o desaparecimento dos requisitos essenciais sua concesso. Pargrafo nico. Tal requerimento no suspender o curso da ao e se processar pela forma estabelecida no final do art. 6 desta Lei.

Neste sentido, invivel a alegao da apelante, nesta instncia e no bojo das razes recursais, uma vez que h o meio legal adequado, conforme os dispositivos acima citados, assim como a apelao foi interposta desprovida de provas para a cassao imediata dos benefcios da justia gratuita concedida ao autor, ora apelado. Da mesma forma, no procede a alegao de litigncia de m-f, tendo em vista que o apelado parte legtima para propor a ao, j que era o portador e beneficirio nominal do cheque cobrado por esta via monitria, assim como no restou demonstrada, por meio hbil, que o apelado agiu alterando a verdade dos fatos. Ainda que assim no fosse, importante ressaltar que o disposto no art. 17, inc. II, do CPC, se dirige aos fatos relacionados ao objeto da lide e no condio pessoal das partes para efeitos da concesso dos benefcios da justia gratuita, razo pela qual, tambm no merecia acolhida tal alegao da apelante. DA IMPUGNAO AOS CLCULOS: Pgina 3 de 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PAR

Por outro lado, a apelante no se conforma ainda, sob o argumento de que os clculos realizados pelo autor da monitria, ora apelado, so absurdos. No entanto, no apresenta qualquer alegao jurdica plausvel e direcionada aos clculos, pois no impugnou diretamente planilha apresentada pelo autor, ora apelado, nem mesmo apresentou nova planilha como entende correta. Assim, no h como deixar de reconhecer que a apelante sucumbiu nesta parte por insuficincia de fundamentao, visto que mera alegao desprovida de qualquer fundamento ou prova em sentido contrrio.

CONCLUSO: Ante o exposto, conheo do recurso, porm, NEGO-LHE TOTAL PROVIMENTO, para manter in totum a sentena recorrida, nos termos da presente fundamentao. como voto. Belm, 11 de junho de 2010. Desembargadora Dahil Paraense de Souza Relatora

Pgina 4 de 4