Alimento transgnico

De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegacin, bsqueda

reas con cultivos de GMO en 2005. Los cinco pases que producen ms del 95% de GMO :Otros pases con GMOs comercializados Puntos naranja: slo cultivos experimentales. Puntos

naranja: slo cultivos experimentales.

Organismos transgnicos
Un organismo transgnicos es aqul que ha sufrido la alteracin de su material hereditario (genoma) por la introduccin artificial (manipulacin gentica) de un gene exgeno, esto es, proveniente de otro organismo completamente diferente. Los organismos transgnicos muestran que aparentemente no existen barreras para mezclar los genes (DNA) de dos especies diferentes. A mediados de los aos sesenta se comenzaron a inventar bioherramientas moleculares con las cuales se poda componer y descomponer al DNA, lo que permiti intercambiar fragmentos especficos de la materia hereditaria de distintas especies e incluso transferirlos a microorganismos como las bacterias. Despus se descubri que esta prctica la vena haciendo la naturaleza desde hace millones de aos con los vegetales a travs de la bacteria llamada Agrobacterium tumefaciens.

En la mitad de los aos setenta, los bioingenieros ya tenan la posibilidad de construir microorganismos con caractersticas predefinidas, hoy en da, las bacterias producen numerosas protenas humanas que stas nunca hubieran generado de manera natural, como ejemplo de protenas producidas por ingeniera gentica podramos citar el interfern, la insulina y la hormona del crecimiento, de gran importancia en la medicina. En el futuro distintos microorganismos, manipulados genticamente, pueden resultar de gran utilidad en la produccin de alimentos, en la eliminacin de basuras, en la obtencin de materias primas para la industria, y tambin para descontaminar lo que las industrias han contaminado. La tcnica para producir organismos

superiores, transgnicos, se introdujo a principios de los aos ochenta, inicialmente usando ratones ya que son un excelente modelo animal para estudiar enfermedades humanas.

Los alimentos sometidos a ingeniera gentica o alimentos transgnicos son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genticamente mediante ingeniera gentica. Dicho de otra forma, es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir las caractersticas deseadas. En la actualidad tienen mayor presencia alimentos procedentes de plantas transgnicas como el maz, la cebada o la soja. La ingeniera gentica o tecnologa del ADN recombinante es la ciencia que manipula secuencias de ADN (que normalmente codifican genes) de forma directa, posibilitando su extraccin de un taxn biolgico dado y su inclusin en otro, as como la modificacin o eliminacin de estos genes. En esto se diferencia de la mejora clsica, que es la ciencia que introduce fragmentos de ADN (conteniendo como en el caso anterior genes) de forma indirecta, mediante cruzamientos dirigidos.1 La primera estrategia, la de la ingeniera gentica, se circunscribe en la disciplina denominada biotecnologa vegetal. Cabe destacar que la insercin de grupos de genes y otros procesos pueden realizarse mediante tcnicas de biotecnologa vegetal que no son consideradas ingeniera gentica, como puede ser la fusin de protoplastos.2 La mejora de las especies que sern usadas como alimento ha sido un motivo comn en la historia de la Humanidad. Entre el 12.000 y 4.000 a. de C. ya se realizaba una mejora por seleccin artificial de plantas. Tras el descubrimiento de la reproduccin sexual en vegetales, se realiz el primer cruzamiento intergenrico (es decir, entre especies de gneros distintos) en 1876. En 1909 se efectu la primera fusin de protoplastos, y en 1927 se obtuvieron mutantes de mayor productividad mediante irradiacin con rayos X de semillas. Finalmente, en 1983 se produjo la primera planta transgnica y en 1994 se aprob la comercializacin del primer alimento modificado genticamente.3 En el ao 2007, los cultivos de transgnicos se extienden en 114,3 millones de hectreas de 23 pases, de los cuales 12 son pases en vas de desarrollo.4 En el ao 2006 en Estados Unidos el 89% de plantaciones de soya (o soja) lo eran de variedades transgnicas, as como el 83% del algodn y el 61% del maz.5

Contenido

1 Beneficios 2 Polmica o 2.1 Transferencia horizontal o 2.2 Ingestin de "ADN forneo" o 2.3 Alergenicidad y toxicidad

3 Penetracin en la EU 4 Propiedad intelectual 5 Vase tambin 6 Referencias 7 Enlaces externos

Beneficios

Ciruela transgnica. Los caracteres introducidos mediante ingeniera gentica en especies destinadas a la produccin de alimentos comestibles que buscan el incremento de la productividad (por ejemplo, mediante una resistencia mejorada a las plagas) as como la introduccin de caractersticas de calidad nuevas. Debido al mayor desarrollo de la manipulacin gentica en especies vegetales, todos los alimentos transgnicos corresponden a derivados de plantas. Por ejemplo, un carcter empleado con frecuencia es la resistencia a herbicidas, puesto que de este modo es posible emplearlos afectando slo a la flora ajena al cultivo. Cabe destacar que el empleo de variedades modificadas y resistentes a herbicidas ha disminuido la contaminacin debido a estos productos en acuferos y suelo,6 si bien es cierto que no se requerira el uso de estos herbicidas tan nocivos por su alto contenido en glifosato (GLY) y amonio glifosinado (GLU)7 si no se plantaran estas variedades, diseadas exclusivamente para resistir a dichos compuestos.6 Las plagas de insectos son uno de los elementos ms devastadores en agricultura.8 Por esta razn, la introduccin de genes que provocan el desarrollo de resistentes a uno o varios rdenes de insectos ha sido un elemento comn a muchas de las variedades patentadas. Las ventajas de este mtodo suponen un menor uso de insecticidas en los campos sembrados con estas variedades,9 lo que redunda en un menor impacto en el ecosistema que alberga al cultivo y por la salud de los trabajadores que manipulan los fitosanitarios.10 Recientemente se estn desarrollando los primeros transgnicos animales. El primero en ser aprobado para el consumo humano en Estados Unidos fue un salmn AquaBounty (2010)

que era capaz de crecer en la mitad de tiempo y durante el invierno gracias al gen de la hormona de crecimiento de otra especie de salmn y al gen "anticongelante" de otra especie de pez.11

Polmica

Protesta de organizaciones agrarias espaolas en contra de los transgnicos en la agricultura ecolgica (Puerta del Sol de Madrid, 30 de agosto de 2008). En varios pases del mundo han surgido grupos opuestos a los organismos genticamente modificados, formados principalmente por ecologistas, asociaciones de derechos del consumidor, algunos cientficos y polticos, los cuales exigen el etiquetaje de estos, por sus preocupaciones sobre seguridad alimentaria, impactos ambientales, cambios culturales y dependencias econmicas. Llaman a evitar este tipo de alimentos, cuya produccin involucrara daos a la salud, ambientales, econmicos, sociales y problemas legales y ticos por concepto de patentes.12 13 14 De este modo, surge la polmica derivada entre sopesar las ventajas e inconvenientes del proceso. Es decir: el impacto beneficioso en cuanto a economa,9 estado medioambiental del ecosistema aledao al cultivo6 y en la salud del agricultor ha sido descrito,10 pero las dudas respecto a la posible aparicin de alergias,15 cambios en el perfil nutricional, dilucin del acervo gentico y difusin de resistencias a antibiticos tambin. Por otro lado, la prctica de modificar genticamente las especies para uso del hombre, acompaa a la humanidad desde sus orgenes (ver domesticacin), por lo que los sectores a favor de la biotecnologa esgrimen estudios cientficos para sustentar sus posturas, y acusan a los sectores anti-transgnicos de ocultar o ignorar hechos frente al pblico.16 La Organizacin para la Agricultura y la Alimentacin (FAO por sus siglas en ingls) por su parte indica con respecto a los transgnicos cuya finalidad es la alimentacin:17 Hasta la fecha, los pases en los que se han introducido cultivos transgnicos en los campos no han observado daos notables para la salud o el medio ambiente. Adems, los granjeros usan menos pesticidas o pesticidas menos txicos, reduciendo as la contaminacin de los suministros de agua y los daos sobre la salud de los trabajadores, permitiendo tambin la

vuelta a los campos de los insectos benficos. Algunas de las preocupaciones relacionadas con el flujo de genes y la resistencia de plagas se han abordado gracias a nuevas tcnicas de ingeniera gentica. Sin embargo, que no se hayan observado efectos negativos no significa que no puedan suceder. Los cientficos piden una prudente valoracin caso a caso de cada producto o proceso antes de su difusin, para afrontar las preocupaciones legtimas de seguridad.| Resumen de las Conclusiones La Organizacin Mundial de la Salud dice al respecto:
Los diferentes organismos OGM (organismo genticamente modificados) incluyen genes diferentes insertados en formas diferentes. Esto significa que cada alimento GM (genticamente modificado) y su inocuidad deben ser evaluados individualmente, y que no es posible hacer afirmaciones generales sobre la inocuidad de todos los alimentos GM. Los alimentos GM actualmente disponibles en el mercado internacional han pasado las evaluaciones de riesgo y no es probable que presenten riesgos para la salud humana. Adems, no se han demostrado efectos sobre la salud humana como resultado del consumo de dichos alimentos por la poblacin general en los pases donde fueron aprobados. El uso continuo de evaluaciones de riesgo segn los principios del Codex y, donde corresponda, incluyendo el monitoreo post comercializacin, debe formar la base para evaluar la inocuidad de los alimentos GM.18

Transferencia horizontal
Se ha postulado el papel de los alimentos transgnicos en la difusin de la resistencia a antibiticos, pues la insercin de ADN forneo en las variedades transgnicas puede hacerse (y en la mayora de los casos se hace) mediante la insercin de marcadores de resistencia a antibiticos.19 No obstante, se han desarrollado alternativas para no emplear este tipo de genes o para eliminarlos de forma limpia de la variedad final20 y, desde 1998, la FDA exige que la industria genere este tipo de plantas sin marcadores en el producto final.21 La preocupacin por tanto es la posible transferencia horizontal de estos genes de resistencia a otras especies, como bacterias de la microbiota del suelo (rizosfera) o de la microbiota intestinal de mamferos (como los humanos). Tericamente, este proceso podra llevarse a cabo por transduccin, conjugacin y transformacin, si bien esta ltima (mediada por ADN libre en el medio) parece el fenmeno ms probable. Se ha postulado, por tanto, que el empleo de transgnicos podra dar lugar a la aparicin de resistencias a bacterias patgenas de relevancia clnica.22 Sin embargo, existen multitud de elementos que limitan la transferencia de ADN del producto transgnico a otros organismos. El simple procesado de los alimentos previo al consumo degrada el ADN.23 24 Adems, en el caso particular de la transferencia de marcadores de resistencia a antibiticos, las bacterias del medio ambiente poseen enzimas de restriccin que degradan el ADN que podra transformarlas (este es un mecanismo que emplean para mantener su estabilidad gentica).25 Ms an, en el caso de que el ADN pudiera introducirse sin haber sido degradado en los pasos de procesado de alimentos y durante la propia digestin, debera recombinarse de forma definitiva en su propio material gentico, lo que, para un fragmento lineal de ADN procedente de una planta requirira una homologa de secuencia muy alta, o bien la formacin de un replicn independiente.3 No

obstante, se ha citado la penetracin de ADN intacto en el torrente sanguneo de ratones que haban ingerido un tipo de ADN denominado M13 ADN que puede estar en las construcciones de transgnicas, e incluso su paso a travs de la barrera placentaria a la descendencia.26 En cuanto a la degradacin gastrointestinal, se ha demostrado que el gen epsps de soya transgnica sigue intacto en el intestino.27 Por tanto, puesto que se ha determinado la presencia de algunos tipos de ADN transgnico en el intestino de mamferos, debe tenerse en cuenta la posibilidad de una integracin en el genoma de la microbiota intestinal (es decir, de las bacterias que se encuentran en el intestino de forma natural sin ser patgenas), si bien este evento requerira de la existencia de una secuencia muy parecida en el propio ADN de las bacterias expuestas al ADN forneo.3 La FDA estadounidense, autoridad competente en salud pblica y alimentacin, declar que existe una posibilidad potencial de que esta transferencia tenga lugar a las clulas del epitelio gastrointestinal. Por tanto, ahora se exige la eliminacin de marcadores de seleccin a antibiticos de las plantas transgnicas antes de su comercializacin, lo que incrementa el coste de desarrollo pero elimina el riesgo de integracin de ADN problemtico.21

Ingestin de "ADN forneo"

Planta de tabaco transgnica expresando la luciferasa de la lucirnaga Photinus pyralis, enzima que permite la emisin de fluorescencia.28 Un aspecto que origina polmica es el empleo de ADN de una especie distinta a la del organismo transgnico; por ejemplo, que en maz se incorpore un gen propio de una bacteria del suelo, y que este maz est destinado al consumo humano. No obstante, la incorporacin de ADN de organismos bacterianos e incluso de virus sucede de forma constante en cualquier proceso de alimentacin. De hecho, los procesos de preparacin de alimento suelen fragmentar las molculas de ADN de tal forma que el producto ingerido carece ya de secuencias codificantes (es decir, con genes completos capaces de codificar informacin.24 Ms an, debido a que el ADN ingerido es desde un punto de vista qumico

igual ya provenga de una especie u otra, la especie del que proviene no tiene ninguna influecia.29

La transformacin de plntulas de cultivo in vitro suele realizarse con un cultivo de Agrobacterium tumefaciens en placas Petri con un medio de cultivo suplementado con antibiticos. Esta preocupacin se ha extendido en cuanto a los marcadores de resistencia a antibiticos que se cita en la seccin anterior pero tambin respecto a la secuencia promotora de la transcripcin que se sita en buena parte de las construcciones de ADN que se introducen en las plantas de inters alimentario, denominado promotor 35S y que procede del cauliflower mosaic virus (virus del mosaico de la coliflor). Puesto que este promotor produce expresin constitutiva (es decir, continua y en toda la planta) en varias especies, se sugiri su posible transferencia horizontal entre especies, as como su recombinacin en plantas e incluso en virus, postulndose un posible papel en la generacin de nuevas cepas virales.30 No obstante, el propio genoma humano contiene en su secuencia multitud de repeticiones de ADN que proceden de retrovirus (un tipo de virus) y que, por definicin, es ADN forneo sin que haya resultado fatal en la evolucin de la especie; estas repeticiones se calculan en unas 98.00031 o, segn otras fuentes, en 400.000.32 Dado que, adems, estas secuencias no tienen por qu ser adaptativas, es comn que posean una tasa de mutacin alta y que, en el transcurso de las generaciones, pierdan su funcin. Finalmente, puesto que el virus del mosaico de la coliflor est presente en el 10% de nabos y coliflores no transgnicos, el ser humano ha consumido su promotor desde hace aos sin efectos deletreos.33

Alergenicidad y toxicidad
Se ha discutido el posible efecto como alrgenos de los derivados de alimentos transformados genticamente;34 incluso, se ha sugerido su toxicidad. El concepto subyacente en ambos casos difiere: en el primero, una sustancia inocua podra dar lugar a la aparicin de reacciones alrgicas en algunos individuos susceptibles, mientras que en el segundo su efecto deletreo sera generalizado. Un estudio de gran repercusin al respecto fue publicado por Exwen y Pustzai en 1999. En l se indicaba que el intestino de ratas alimentadas con patatas genticamente modificadas (expreando una aglutinina de Galanthus nivalis, que es una lectina) resultaba daado severamente.35 No obstante, este estudio fue severamente criticado por varios investigadores por fallos en el diseo

experimental y en el manejo de los datos. Por ejemplo, se incluyeron pocos animales en cada grupo experimental (lo que da lugar a una gran incertidumbre estadstica), ni se analiz la composicin qumica con precisin de las distintas variedades de patata empleadas, ni se incluyeron controles en los experimentos y finalmente, el anlisis estadstico de los resultados era incorrecto.36 Estas crticas fueron rpidas: la comunidad cientfica respondi el mismo ao recalcando las falencias del artculo; adems, tambin se censur a los autores la bsqueda de celebridad y la publicidad en medios periodsticos.36 En cuanto a la evaluacin toxicolgica de los alimentos transgnicos, los resultados obtenidos por los cientficos son contradictorios. Uno de los objetivos de estos trabajos es comprobar la pauta de funcin heptica, pues en este rgano se produce la detoxificacin de sustancias en el organismo. Un estudio en ratn alimentado con soya resistente a glifosato encontr diferencias en la actividad celular de los hepatocitos, sugiriendo una modificacin de la actividad metablica al consumir transgnicos.37 Estos estudios basados en ratones y soya fueron ratificados en cuanto a actividad pancretica38 y testculo.39 No obstante, otros cientficos critican estos hallazgos debido a que no tuvieron en cuenta el mtodo de cultivo, recoleccin y composicin nutricional de la soya empleada; por ejemplo, la lna empleada era genticamente bastante estable y fue cultivada en las mismas condiciones en el estudio de hepatocitos y pncreas, por lo que un elemento externo distinto al gen de resistencia a glifosato podra haber provocado su comportamiento al ser ingerido. Ms an, el contenido en isoflavonas de la variedad transgnica puede explicar parte de las modificaciones descritas en el intestino de la rata, y este elemento no se tuvo en cuenta puesto que ni se midi en el control ni en la variedad transgnica.40 Otros estudios independientes directamente no encontraron efecto alguno en el desarrollo testicular de ratones alimentados con soya resistente a glifosato41 o maz Bt.42

Penetracin en la EU
Reciente cables publicados por wikileaks desvelan acuerdos entre los gobiernos estadounidense y espaol para que Espaa sea el principal valedor de los intereses estadounidenses en la Unin Europea.43 44

Propiedad intelectual
Un argumento frecuentemente esgrimido en contra de los alimentos transgnicos es el relacionado con la gestin de los derechos de propiedad intelectual y/o patentes, que obligan al pago de regalas por parte del agricultor al mejorador. Adems, se alude al uso de estrategias moleculares que impiden la reutilizacin del tomate, es decir, el empleo de parte de la cosecha para cultivar en aos sucesivos. Un ejemplo conocido de este ltimo aspecto es la tecnologa Terminator, englobado en las tcnicas de restriccin de uso (GURT), desarrollada por el Departamento de Agricultura de EE.UU. y la Delta and Pine Company en la dcada de 1990 y que an no ha sido incorporada a cultivares comerciales, y por supuesto no est autorizada su venta. La restriccin patentada opera mediante la inhibicin de la germinacin de las semillas, por ejemplo.45 Cabe destacar que el uso del vigor hbrido, una de las estrategias ms frecuentes en mejora vegetal, en las variedades no tradicionales pero no transgnicas tambin imposibilita la reutilizacin de semillas. Este procedimiento

se basa en el cruce de dos lneas puras que actan como parentales, dando lugar a una progenie con un genotipo mixto que posee ventajas en cuanto a calidad y rendimiento. Debido a que la progenie es heterocigota para algunos genes, si se cruza consigo misma da lugar a una segunda generacin muy variable por simple mendelismo, lo que resulta inadecuado para la produccin agrcola.19 En cuanto a la posibilidad de patentar las plantas transgnicas, stas pueden no someterse a una patente propiamente dicha, sino a unos derechos del obtentor, gestionados por la Unin Internacional para la Proteccin de Nuevas Variedades de Plantas. Brasil, Espaa, Bolivia o Chile se encuentran en esa unin, siendo un total de 66 en diciembre de 2008 (entre los pases no participantes destaca EE. UU.).46 Para la UPOV en su revisin de 1991, la ingeniera gentica es una herramienta de introduccin de variacin gentica en las variedades vegetales.47 Bajo esta perspectiva, las plantas transgnicas son protegidas de forma equivalente a la de las variedades generadas por procedimientos convencionales; este hecho necesariamente exige la posibilidad de emplear variedades protegidas para agricultura de subsistencia e investigacin cientfica. La UPOV tambin se pronunci en 2003 sobre las tecnologas de restriccin de uso como la Terminator mencionada anteriormente: de acuerdo a la existencia de un marco legal de proteccin de las nuevas variedades, se indica que la aplicacin de estas tecnologas no es necesaria48

Vase tambin

Biotecnologa Organismo modificado genticamente Alimentos orgnicos Seguridad alimentaria Documental El futuro de la comida

Referencias
1. Watson, J, D.; Baker, T. A.; Bell, S. P.; Gann, A.; Levine, M. et Losick, R (2004). Molecular Biology of the Gene (Fifth edition edicin). San Francisco. ISBN 0-32122368-3. 2. Taiz, Lincoln; Zeiger, Eduardo (2006). Plant Physiology (4 edicin edicin). Sunderland, USA: Sinauer Associates, Inc.. ISBN 978-0-87893-856-8. 3. a b c Batista, R.; Oliveira, M.M. (2009), Facts and fiction of genetically engineered food, Trends in Biotechnology, http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0167779909000511, consultado el 6 de mayo de 2009 4. James, C.; Applications, International Service for the Acquisition of Agri-Biotech (2007), Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops, 2007, http://www.biotec.or.th/biosafety/download/Executive%20Summary%20Thai.pdf, consultado el 6 de mayo de 2009 5. Adoption of Genetically Engineered Crops in the U.S. USDA ERS July 14, 2006 6. a b c Devos, Y.; Cougnon, M.; Vergucht, S.; Bulcke, R.; Haesaert, G.; Steurbaut, W.; Reheul, D. (2008), Environmental impact of herbicide regimes used with

genetically modified herbicide-resistant maize, Transgenic research 17 (6): 1059 1077, http://www.springerlink.com/index/R45L62H1K246331G.pdf, consultado el 6 de mayo de 2009 7. Amerio, P.; Motta, A.; Toto, P.; Pour, S.M.; Pajand, R.; Feliciani, C.; Tulli, A. (2004), Skin Toxicity from Glyphosate-Surfactant Formulation, Clinical Toxicology 42 (3): 317-319, http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a714010916&db=all, consultado el 17 de diciembre de 2009 8. Agrios, G.N. (2005). Plant Pathology (5ta. ed. edicin). ISBN 0-12-044564-6. 9. a b Morse, S.; Bennett, R.; Ismael, Y. (2004), Why Bt cotton pays for small-scale producers in South Africa, Nature Biotechnology 22 (4): 379380, http://www.nature.com/login/scidev_login.taf?ref=/nbt/journal/v22/n4/full/nbt0404379b.html, consultado el 6 de mayo de 2009 10. a b Pray, C.E.; Huang, J.; Hu, R.; Rozelle, S. (2002), Five years of Bt cotton in China-the benefits continue, Plant Journal 31 (4): 423, http://wwwdata.forestry.oregonstate.edu/orb/pdf/Pray.2002.pdf, consultado el 6 de mayo de 2009 11. AquaBounty Technologies, http://www.aquabounty.com/, consultado el 25 de enero de 2011 12. Aplicaciones de la Biotecnologa a los Cultivos: Beneficios y Riesgos 13. Monsanto demanda a campesinos de EU por uso de semillas transgnicas.La Jornada 14. El futuro de la comida (Estados Unidos, 2006), en Google VideoSubtitulado en espaol 15. Ewen, S.W.B.; Pusztai, A. (1999), Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat, Lancet 354 (9187): 13531354, http://www.leopold.iastate.edu/news/pastevents/pusztai/lancet_1099.pdf, consultado el 6 de mayo de 2009 16. Ver, argumentos a favor de la biotecnologa y en contra de lo que consideran mitos de los grupos ambientalistas y proteccionistas agrcolas: La leyenda negra de los transgnicos y Mitos y realidades de los transgnicos 17. Consenso Cientfico sobre los Cultivos Transgnicos y OMG. Este Dosier es un resumen fiel del destacado informe de consenso cientfico publicado en 2004 por la Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO): "El Estado Mundial de la Agricultura y la Alimentacin 2003-2004". Elaborado por Green Facts 18. OMS,. 20 preguntas sobre los alimentos genticamente modificados. Consultado el 11-08-2007. 19. a b Griffiths, J .F. A. et al. (2002). Gentica. ISBN 84-486-0368-0. 20. Zuo, J.; Niu, Q.W.; Ikeda, Y.; Chua, N.H. (2002), Marker-free transformation: increasing transformation frequency by the use of regeneration-promoting, Current opinion in biotechnology 13 (2): 173180, http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0958166902003014, consultado el 6 de mayo de 2009 21. a b FDA, Estados Unidos (1998), Guidance for industry: use of antibiotic resistance marker genes in transgenic plants. 1-26

22. Eede, G.; Aarts, H.; Buhk, H.J.; Corthier, G.; Flint, H.J.; Hammes, W.; Jacobsen, B.; Midtvedt, T. et l. (2004), The relevance of gene transfer to the safety of food and feed derived from genetically modified (GM), Food and Chemical Toxicology 42 (7): 11271156, http://www.botanischergarten.ch/Bt/vandenEede-RelevanceTransfer-2004.pdf, consultado el 6 de mayo de 2009 23. Chen, Y.; Wang, Y.; Ge, Y.; Xu, B. (2005), Degradation of endogenous and exogenous genes of roundup-ready soybean during food processing, J. Agric. Food Chem 53 (26): 1023910243, doi:10.1021/jf0519820 24. a b Weiss, J.; Ros-chumillas, M.; Pea, L.; Egea-cortines, M. (2007), Effect of storage and processing on plasmid, yeast and plant genomic DNA stability in juice from, Journal of biotechnology 128 (1): 194203, http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0168165606007838, consultado el 9 de mayo de 2009 25. Kobayashi I (September 2001). Behavior of restriction-modification systems as selfish mobile elements and their impact on genome evolution. Nucleic Acids Res. 29 (18): pp. 374256. doi:10.1093/nar/29.18.3742. PMID 11557807. 26. Schubbert, R.; Hohlweg, U.; Renz, D; Doerfler, W. (1998), On the fate of orally ingested foreign DNA in mice: chromosomal association and placental, Molecular Genetics and Genomics 259 (6): 569576, http://elearning.medicina.unina.it/WEBPON/ogm/DVLN/Schubbert%20et%20al%2 01998.pdf, consultado el 9 de mayo de 2009 27. Netherwood, T.; Marn-Ore, S.M.; O'Donnell, A.G.; Gockling, S.; Graham, J.; Mathers, J.C.; Gilbert, H.J. (2004), Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract, Nature biotechnology 22 (2): 204209, http://www.botanischergarten.ch/Food/Netherwood-Assessing-Human-2004.pdf, consultado el 9 de mayo de 2009 28. Ow, D.W.; De Wet, J.R.; Helinski, D.R.; Howell, S.H.; Wood, K.V.; Deluca, M. (1986), Transient and stable expression of the firefly luciferase gene in plant cells and transgenic plants, Science 234 (4778): 856859, http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/234/4778/856, consultado el 9 de mayo de 2009 29. Jonas, D.A.; Elmadfa, I.; Engel, K.H.; Heller, K.J.; Kozianowski, G.; Knig, A.; Mller, D.; Narbonne, J.F. et l. (2001), Safety considerations of DNA in food, Annals of nutrition & Metabolism 45: 235254, http://www.agbios.com/docroot/articles/03-164-002.pdf, consultado el 9 de mayo de 2009 30. Ho, M.W.; Ryan A., Cummins (1999), Cauliflower Mosaic Viral Promoter, Microbial Ecology in Health and Disease 11 (4): 4, http://www.tandf.co.uk/journals/titles/MEHD11_4.asp, consultado el 9 de mayo de 2009 31. Robert Belshaw, (2004). "Long-term reinfection of the human genome by endogenous retroviruses" Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 April 6; 101(14): 4894 4899 32. Novo Villaverde, F.J. (2007). Gentica Humana. Madrid: Pearson. ISBN 8483223598. 33. Hull, R.; Covey, S.N.; Dale, P. (2000), Genetically modified plants and the 35S promoter: assessing the risks and enhancing the debate, Microbial Ecology in

Health and Disease 12 (1): 15, http://www.informaworld.com/index/AJLCJ73Q2YTCX1UQ.pdf, consultado el 9 de mayo de 2009 34. La contaminacin y los transgnicos provocarn alergias al 50% de la poblacin 35. Ewen, S.W.B.; Pusztai, A. (1999), Effect of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat, Lancet 354 (9187): 13531354, http://www.leopold.iastate.edu/news/pastevents/pusztai/lancet_1099.pdf 36. a b Kuiper, H.A.; Noteborn, H.; Peijnenburg, A. (1999), Adequacy of methods for testing the safety of genetically modified foods, Lancet-London-: 13151315, http://grande.nal.usda.gov/ibids/index.php?mode2=detail 37. Malatesta, M.; Caporaloni, C.; Gavaudan, S.; Rocchi, M.B.L.; Serafini, S.; Tiberi, C.; Gazzanelli, G. (2002), Ultrastructural morphometrical and immunocytochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on, Cell Structure and Function 27 (4): 173180, http://www.mdrgf.org/siteogm/pdf/Malatesta_2002.pdf 38. Malatesta, M.; Biggiogera, M.; Manuali, E.; Rocchi, M.B.L.; Baldelli, B.; Gazzanelli, G. (2003), Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei from mice fed on genetically modified, European journal histochemistry 47 (4): 385 388, http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN 39. Vecchio, L.; Cisterna, B.; Malatesta, M.; Martin, T.E.; Biggiogera, M., Ultrastructural analysis of testes from mice fed on genetically modified soybean, European journal of histochemistry: EJH 48 (4): 448, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15718213 40. Zhu, B.T.; Conney, A.H. (1998), Functional role of estrogen metabolism in target cells: review and perspectives, Carcinogenesis 19 (1): 1, http://carcin.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/19/1/1, consultado el 9 de mayo 2009 41. Brake, D.G.; Evenson, D.P. (2004), A generational study of glyphosate-tolerant soybeans on mouse fetal, postnatal, pubertal and adult, Food and Chemical Toxicology 42 (1): 2936, http://www.gmocompass.org/pdf/stories/brake_and_evenson_2004.pdf, consultado el 2009-05-09 42. Brake, D.G.; Thaler, R.; Evenson, D.P. (2004), Evaluation of Bt (Bacillus thuringiensis) corn on mouse testicular development by dual parameter, Journal of agricultural and food chemistry 52 (7): 20972102, http://www.botanischergarten.ch/Bt/Brake-Evaluation-Bt-corn-Mouse-2004.pdf, consultado el 9 de mayo 2009 43. Cable en el que EE UU adelanta la posicin espaola en la votacin europea sobre transgnicos 44. Revelaciones de Wikileaks sobre el Gobierno de Espaa y los transgnicos 45. USPTO Patente de restriccin de uso 46. UPOV web site, Members of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants, International Convention for the Protection of New Varieties of Plants, UPOV Convention (1961), as revised at Geneva (1972, 1978 and 1991) Status on October 29, 2008. Consultado el 7 de diciembre 2008. 47. http://www.upov.int/en/publications/conventions/1991/act1991.htm UPOV Convention: 1991 Act, Article 14, Section 5c. 1991.

48. http://www.upov.int/en/about/pdf/gurts_11april2003.pdf Position of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) concerning Decision VI/5 of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (CBD). 11 de abril 2003. p 2.

Enlaces externos

Entrevista a Pilar Carbonero, experta en ingeniera gentica y cultivos transgnicos Glosario de biotecnologa para la agricultura y la alimentacin de la FAO FAO-BiotechNews-Esp Boletn de noticias de biotecnologa de la FAOicia.asp?id=792 Biotecnologa de los alimentos, documental reportaje del programa Tesis.] Insostenibilidad de los transgnicos Seguridad de las plantas trangnicas Defensa y mitos sobre los trangnicos Alimentos transgnicos