Tribunal de Justiça Do Estado Da Bahia Poder Judiciário PROJUDI - Processo Judicial Digital

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
PODER JUDICIÁRIO
PROJUDI - Processo Judicial Digital
Baixado do PROJUDI em: 04/09/2023
Processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110
Exequente(s): Nome CPF/CNPJ Identidade

FERNANDA LEITE DOURADO 033.456.635-54
Endereço Advogados
OAB 44905 N BA - JULIANA PEREIRA
Rua ADOLFO DA SILVA, 146, CASA, CENTRO, JOÃO DOURADO - DOURADO
BA, BRASIL, 44.920-000 OAB 46079 N BA - GABRIELA OLIVEIRA
CAMACAM
Executado(s): Nome CPF/CNPJ Identidade
BURITI VEICULOS PECAS E SERVICOS LTDA 07.666.744/0005-12
Endereço Advogados
Rodovia BA 052, S N, KM 354, CENTRO, IRECÊ - BA, BRASIL, OAB 51607 N BA - WILLAME JUNIOR
44.900-000 GOMES RANGEL
Nome CPF/CNPJ Identidade
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA 03.470.727/0001-20
Endereço Advogados
Avenida DO TABOAO, 899, RUDGE RAMOS, SAO BERNARDO DO OAB 36272 N BA - CELSO DE FARIA
CAMPO - SP, BRASIL, 09.655-900 MONTEIRO
Testemunha(s):
Terceiro(s):
Classe: Cumprimento de sentença
Assunto: Obrigação de Fazer / Não Fazer
Prioridade: NORMAL
Segredo de Justiça: Não
Data da Distribuição: 15/02/2019
Valor da Causa: R$ 39.920,00
Índice de Documentos
Id Data Assinatura Documento Tipo
75699140 15/02/2019 16:26 PETICAO INICIAL-FERNANDA LEITE DOURADO.pdf Petição Inicial
75699141 15/02/2019 16:26 RG-FERNANDA LEITE DOURADO.PDF Outros
75699142 15/02/2019 16:26 COMP DE RESIDENCIA-FERNANDA LEITE DOURADO.PDF Comprovante Residência
75699144 15/02/2019 16:26 PROCURACAO-FERNANDA LEITE DOURADO.PDF Procuração
75699145 15/02/2019 16:26 DECLARACAO DE HIPOSSUFICIENCIA-FERNANDA LEITE Outros
DOURADO.PDF
75699146 15/02/2019 16:26 CARTEIRA DE HABILITACAO-FERNANDA LEITE DOURADO.PDF Outros
75699147 15/02/2019 16:26 DOC DO VEICULO.PDF Outros
75699148 15/02/2019 16:26 DOC SEGURO-01.PDF Outros
75699149 15/02/2019 16:26 DOC SEGURO-02.PDF Outros
75699150 15/02/2019 16:26 COMP DE SERVICOS BURITI-01.PDF Outros
75699151 15/02/2019 16:26 COMP DE SERVICOS BURITI-02.PDF Outros
75699152 15/02/2019 16:26 CNPJ-FORD.PDF Outros
75699153 15/02/2019 16:26 CNPJ BURITI VEICULOS.PDF Outros
75699154 15/02/2019 16:26 Documentos FERNANDA - garantia FORD.pdf Outros
75766297 18/02/2019 15:34 online.html Intimação
75766993 18/02/2019 15:42 online.html Citação
76663799 14/03/2019 00:03 806784801_228890_JJ989593491BR Citação
77338994 28/03/2019 00:08 806784801_228909_JJ989593240BR Citação
77828512 08/04/2019 14:43 SUBSTABELECIMENTO-FERNANDA LEITE DOURADO.PDF Substabelecimento
77846559 08/04/2019 17:37 17. Subs.pdf Substabelecimento
77846560 08/04/2019 17:37 16. Fernanda Leite Dourado - Carta XIV.pdf Outros
77846561 08/04/2019 17:37 15. Fernanda Leite Dourado - Carta XIII.pdf Outros
77846562 08/04/2019 17:37 14. Fernanda Leite Dourado - Carta XII.pdf Outros
77846563 08/04/2019 17:37 13. Fernanda Leite Dourado - Carta XI.pdf Outros
77846564 08/04/2019 17:37 12. Fernanda Leite Dourado - Carta X.pdf Outros
77846565 08/04/2019 17:37 11. Fernanda Leite Dourado - Carta VIII.pdf Outros
77846566 08/04/2019 17:37 10 .Fernanda Leite Dourado - Carta VII.pdf Outros
77846567 08/04/2019 17:37 9. Fernanda Leite Dourado - Carta VI.pdf Outros
77846568 08/04/2019 17:37 8. Fernanda Leite Dourado - Carta V.pdf Outros
77846569 08/04/2019 17:37 7. Fernanda Leite Dourado - Carta IX.pdf Outros
77846570 08/04/2019 17:37 6. Fernanda Leite Dourado - Carta IV.pdf Outros
77846571 08/04/2019 17:37 5. Fernanda Leite Dourado - Carta III.pdf Outros
77846572 08/04/2019 17:37 4. Fernanda Leite Dourado - Carta II.pdf Outros
77846573 08/04/2019 17:37 3. Fernanda Leite Dourado - Carta I.pdf Outros
77846574 08/04/2019 17:37 2. KIT FORD.pdf Procuração
77846575 08/04/2019 17:37 1. contestaÃ§Ã£o.pdf Contestação
77874906 09/04/2019 10:27 IMPUGNAÃ¿Ã¿O A CONTESTAÃ¿Ã¿O - FERNANDA.pdf Petição
77886167 09/04/2019 12:19 Substabelecimento.pdf Substabelecimento
77886168 09/04/2019 12:19 PreposiÃ§Ã£o.pdf Outros
77886169 09/04/2019 12:19 OS 12.03.19.pdf Outros
77886170 09/04/2019 12:19 OS 16.01.19.pdf Outros
77886172 09/04/2019 12:19 ProcuraÃ§Ã£o Buriti.pdf Procuração
77886175 09/04/2019 12:19 BURITI - 8Âª - ALTERAÃ¿Ã¿O CONTRATUAL.pdf Outros
77886176 09/04/2019 12:19 Defesa Buriti.pdf Contestação
77895589 09/04/2019 14:36 09-0001369-14.2019-termo.pdf Termo de Audiência
79330231 13/05/2019 17:15 16. Subs.pdf Outros
79330232 13/05/2019 17:15 15. Fernanda Leite Dourado - Carta XIV.pdf Outros
79330233 13/05/2019 17:15 14. Fernanda Leite Dourado - Carta XIII.pdf Outros
79330234 13/05/2019 17:15 13. Fernanda Leite Dourado - Carta XII.pdf Outros
79330235 13/05/2019 17:15 12. Fernanda Leite Dourado - Carta XI.pdf Outros
79330236 13/05/2019 17:15 11. Fernanda Leite Dourado - Carta X.pdf Outros
79330237 13/05/2019 17:15 10. Fernanda Leite Dourado - Carta VIII.pdf Outros
79330238 13/05/2019 17:15 9. Fernanda Leite Dourado - Carta VII.pdf Substabelecimento
79330239 13/05/2019 17:15 8. Fernanda Leite Dourado - Carta VI.pdf Outros
79330240 13/05/2019 17:15 7. Fernanda Leite Dourado - Carta V.pdf Outros
79330241 13/05/2019 17:15 6. Fernanda Leite Dourado - Carta IX.pdf Outros
79330242 13/05/2019 17:15 5. Fernanda Leite Dourado - Carta IV.pdf Outros
79330243 13/05/2019 17:15 4. Fernanda Leite Dourado - Carta III.pdf Outros
79330244 13/05/2019 17:15 3. Fernanda Leite Dourado - Carta II.pdf Outros
79330245 13/05/2019 17:15 2. Fernanda Leite Dourado - Carta I.pdf Outros
79330246 13/05/2019 17:15 1. Pet_Doc_Aud_-_Fernanda_Leite_Dourado_-_ID_871665.pdf Outros
79397817 14/05/2019 16:55 1369-14.2019_termo.pdf Termo de Audiência
79397818 14/05/2019 16:55 1369-14.2019_testemunha.mp3 Termo de Audiência
79397819 14/05/2019 16:55 1369-14.2019_.mp3 Termo de Audiência
81887155 12/07/2019 16:08 online.html Conclusão
82145713 18/07/2019 16:48 1. EMBARGOS_DE_DECLARAÃ¿Ã¿O_-_PRAZO_-_JUROS_DMO_- Petição
_FERNANDA_LEITE_DOURADO_-_871665.pdf
82208133 19/07/2019 17:11 online.html Certidão
92347459 20/03/2020 10:43 contrarrazÃµes aos Embargos de DeclaraÃ§Ã£o - fernanda.pdf Petição
94352754 02/06/2020 15:58 online.html Conclusão
95097800 29/06/2020 14:15 1. Pet_Pgto_Cond-_Fernanda_Leite_Dourado.pdf Petição
95097801 29/06/2020 14:15 2. Guia - Fernanda Leite.pdf Outros
95097802 29/06/2020 14:15 3. Comprovante - Fernanda Leite Dourado.pdf Outros
95190380 01/07/2020 18:28 online.html Intimação
95258045 03/07/2020 16:37 expediÃ§Ã£o de akvarÃ¡ e dados bancÃ¡rios - FERNANDA03072020.pdf Petição
96599907 13/08/2020 16:27 1. PET_NÃ¿O_CUMP_OF_-_Fernanda_Leite_Dourado.pdf Petição
GC Advocacia
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL DA COMARCA DE IRECE-BA
FERNANDA LEITE DOURADO, brasileira, solteira, autônoma, portadora da carteira de

identidade RG n° 1128983192, e inscrita no CPF sob n° 03345663554, residente e
domiciliada na Avenida Joaquim Augusto, nº 49, Centro, na cidade de João Dourado-Ba,
CEP 44920-000, Telefone 71 996156027, por sua advogada, (procuração anexa) com
endereço profissional, na Rua Euclides da Cunha, nº 94, Centro, na cidade de Cafarnaum-
Ba, CEP 44880-000, vem, a presença de Vossa Excelência, propor
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

MORAIS E MATERIAIS COM C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, em face
BURITI VEICULOS PEÇAS E SERVIÇOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado,

inscrito no CNPJ 07.666.744/0005-12, com sede na Rodovia BA 052, Km 354, Centro,
Irecê-Ba, CEP 44900-000;
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no
CNPJ 03470727/0001-20, com matriz na AV do Taboão, nº 899, Bairro Rudge Ramos, São
GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Fone: (74) 988238074 - email: gcamacam@hotmail.com
Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 1

Código de validação do documento: 68b98fa8 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
GC Advocacia
Bernardo do Campo, SP, CEP 09655-900, pelos motivos fáticos e de direito abaixo
aduzidos:
DOS FATOS
A autora em 31.10.2018, com muito sacrifício, adquiriu um veículo NEW FIESTA HATCH,
CHASSI 9BFZD55PXJB607470, placa policial PLI7594, motor UWJAJ607470, ano 2018, cor
BRANCO ARTICO, junto a 1ª Ré, concessionária da Ford, 2ª requerida. Adquirir o referido
0 km, foi a realização de um sonho de vida.
Pois bem, recentemente, no início de janeiro de 2019, a parte autora realizou a sua
primeira viagem com o carro e percebeu que o carro quando passava de 100 km por hora,
o veículo automaticamente, baixava o vidro traseiro, causando barulho dentro do veículo,
assustando a autora, conduta do carro. Com razão a autora ficou insatisfeita com o
ocorrido, fez contato na loja, qual lhe orientou a levar o carro na assistência técnica
autorizada, localizada no mesmo endereço da loja. Ao retornar da viagem, a autora
procurou a 1ª requerida, levou o carro no endereço apontado, conforme, se faz prova em
OS, (documento anexado aos autos), o mecânico analisou e disse que havia sanado o
problema, no entanto, logo após, ao retornar para a sua casa, na cidade de João Dourado,
foi verificado que o veículo, novamente, baixava o vidro traseiro automaticamente, ao
atingir 100 km p hora, causando barulho intendo no veículo.
Ao retornar na 1ª requerida, loja autorizada da FORD, (2ª requerida) foi dito, que nada
poderia ser feito.
Veja Excelência, a Autora, durante toda a sua vida, sonhou em adquirir um carro novo.
Com muito sacrifício, juntou o valor da entrada e financiou o restante, trabalha com afinco
para pagar as prestações em dia, e vê-se frustrada, pois comprou um carro novo, que
apresenta defeito, não reparado, pela assistência técnica, fato que coloca a vida dos
usuários do automóvel em risco, não possui dinheiro para solucionar o problema e não
sabe o que fazer.
Conforme, orientação da FORD, o veículo possui 03 anos de garantia, porém, pela

assistência técnica autorizada foi dito que além do reparo realizado, sem êxito, nada pode
ser feito.
A autora, não pode ser penalizada pelo vício do produto adquirido. Diante de tamanha
abusividade, não restou outra alternativa a Autora, senão, buscar a esfera judicial para a
resolução do ocorrido.
PRELIMINARMENTE:


GC Advocacia
DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
Inicialmente verificamos que o presente caso trata-se de relação de consumo, sendo

amparada pela lei 8.078/90, que trata especificamente das questões em que fornecedores
e consumidores integram a relação jurídica, principalmente no que concerne a matéria
probatória. Tal legislação faculta ao magistrado determinar a inversão do ônus da prova
em favor do consumidor conforme seu artigo 06º, VIII:
"Art. 6º São direitos básicos do consumidor:
[...]
VIII- A facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a

inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando,
a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiência".
Da simples leitura deste dispositivo legal, verifica-se, sem maior esforço, ter o legislador
conferido ao arbítrio do juiz, de forma subjetiva, a incumbência de presentes o requisito
da verossimilhança das alegações ou quando o consumidor for hipossuficiente, poder
inverter o ônus da prova. Assim, presentes a verossimilhança do direito alegado e a
hipossuficiência da parte autora para o deferimento da inversão do ônus da prova no
presente caso, dá-se como certo seu deferimento.
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Requer a Autora o benefício da gratuidade de justiça, nos termos da Legislação Pátria,

inclusive para efeito de possível recurso, tendo em vista ser a Autora impossibilitada de
arcar com as despesas processuais sem prejuízo próprio e de sua família, conforme
afirmação de hipossuficiência em anexo e artigo 4º e seguintes da lei 1.060/50 e artigo 5º
LXXIV da Constituição Federal/98.
DO DIREITO
DA APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
O Código de Defesa do Consumidor define, de maneira bem nítida, que o consumidor de

produtos e serviços deve ser agasalhado pelas suas regras e entendimentos, senão
vejamos:


GC Advocacia
"Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou

privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividades de produção,
montagem, criação, construção, transformação, importação,
exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou
prestações de serviços."
Com isso Excelência, fica espontâneo o vislumbre da responsabilização da empresa

requerida, sob a égide da Lei nº 8.078/90, visto que, se trata de um fornecedor de produtos
que, independentemente de culpa, causou danos efetivos a consumidora.
Diante disto, forçoso é concluir que o relacionamento entre o autor e a Ré caracteriza-se

com evidente relação de consumo e, consequentemente, ação judicial que nela se baseia
deverá ser regida pelo Código de Defesa do Consumidor.
DOS DANOS MORAIS E MATERIAIS
Não se pode olvidar que moral é reconhecida como bem jurídico, recebendo dos mais
diversos diplomas legais a devida proteção, inclusive, sendo elevada a dogma
constitucional pelo art. 5º, V da Carta Política:
Art. 5º
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além

da indenização por dano material, moral ou à imagem;
O fundamento da ação é na realidade, tutelar-se em prol do direito violado. As perdas e

danos não têm o caráter de indenização do sofrimento, mas caráter de reparação
repressiva. A indenização sob forma econômica é considerada como um bem sucedâneo,
como um bem não equivalente a um outro, mas dado em substituição de um outro, como
uma satisfação ou uma vantagem pela lesão do direito.
É exatamente isso que se pretende com o pedido de danos morais: uma satisfação, uma
compensação pelo sofrimento que experimentou a autora. Tal nada mais é do que uma
contrapartida do mal sofrido, com caráter satisfativo para o lesado e punitivo para a Ré,
causadora do dano, para que se abstenha de realizar essa conduta lesiva.
No Código Civil Brasileiro, no seu Art. 159, não deixa dúvida quanto a responsabilidade
dos Réus na presente questão.
“Art. 159. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência

ou imprudência, violar direito, ou causar prejuízo a outrem, fica
obrigado a reparar o dano. A verificação da culpa e a avaliação da


GC Advocacia
responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Código, arts. 1.518

a 1.532 e 1.537 a 1.553.”
Preceitua o art. 159, do mesmo texto legal que:
"Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência, ou

imprudência, violar direito, ou causar prejuízo a outrem, fica
obrigado a reparar o dano".
Assim, verifica-se que a lei não dá guarida a postura da Ré, e ainda, prevê a indenização
pelos danos causados por essa postura negligente e irresponsável.
O Código de Defesa do Consumidor ainda, a possibilidade de reparação por danos morais

e materiais, causados ao consumidor na relação de consumo. Além, do dano material
evidente pela cobrança de valor indevido, que deve ser ressarcido em dobro, em
conformidade com o artigo 42 do CDC, a postura da requerida expôs a requerente ao
constrangimento.
Não obstante, a natureza da responsabilidade civil quanto a sua finalidade compensatória

ou punitiva, ou de seu caráter dúplice, conforme se extrai dos julgados abaixo delineados.
Em um primeiro momento, é defendido pelo Supremo Tribunal Federal, o caráter dúplice
da indenização por danos morais:
O CC/2002, no art. 186, diz que aquele que causar dano a outrem fica obrigado a repará-
lo. Assim, as requeridas, cobram uma dívida que não existe, colocando o autor em situação
de risco financeiramente, pois este vem enfrentando sérias dificuldades para honrar com
os respectivos pagamentos.
Conforme entendimento do STF, o dano moral é ilimitado, apesar de existir uma proporção
entre o dano causado e a indenização pleiteada (CC/2002, art. 944, § único). Outrora, é
nítida a má-fé das Rés, em tentar locupletar-se, as custas do requerente. Mas o que de
fato é indignante foi a atitude da continuidade das cobranças, mesmo após o dito
cancelamento, não havendo estorno algum posterior. Deste modo seria o mínimo pedir a
indenização por danos morais.
DA TUTELA DE URGÊNCIA
A medida antecipatória, objeto de liminar na própria ação principal, representa

providências de natureza emergencial, executiva e sumária, adotadas em caráter
provisório, eis que a parte autora não possui outros rendimentos, estando assim
totalmente desamparada e dependente da percepção do benefício para sua sobrevivência.


GC Advocacia
No presente caso, há a necessidade de instituição da tutela de urgência, com base no

artigo 300 do CPC, qual dispõe que esta, deverá ser concedida quando houver elementos
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil
do processo. O parágrafo 2º, ainda do artigo 300 do CPC, diz que, a tutela de urgência,
pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. Desse modo,
consubstanciada está, a provas da alegação, a plausibilidade do direito invocado em
urgência, ante a proteção exigida pelo ordenamento jurídico pátrio aos interesses da
Requerente, que foi completamente lesada, conforme, comprova-se, diante do todo, aqui
alegado.
Verificada a presença dos requisitos para a satisfação antecipada do direito pleiteado,

demonstrando o dano real, que vem sofrendo, torna-se imperativo, a concessão da tutela
de urgência para que, seja determinada A REPARAÇÃO IMEDIATA DO DEFEITO
APRESENTADO NO VEÍCULO NEW FIESTA HATCH, CHASSI 9BFZD55PXJB607470, placa
policial PLI7594, motor UWJAJ607470, ano 2018, cor BRANCO ARTICO, sob pena de multa
diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) no caso de descumprimento.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer-se:
a) A concessão da tutela de urgência para que seja determinada a concessão da

tutela de urgência para que, seja determinada A REPARAÇÃO IMEDIATA DO
DEFEITO APRESENTADO NO VEÍCULO NEW FIESTA HATCH, CHASSI
9BFZD55PXJB607470, placa policial PLI7594, motor UWJAJ607470, ano 2018,
cor BRANCO ARTICO, sob pena de multa diária no valor de R$ 10.000,00 (dez mil
reais) no caso de descumprimento.
b) A Concessão da Gratuidade de justiça, nos termos da Lei;
c) A citação das Rés, por via postal, no endereço supramencionado, para que, querendo
venha apresentar defesa, sob pena de revelia e confissão;
d) A inversão do ônus da prova nos moldes legais;
e) A total procedência do pedido, para que as Rés, solidariamente, realizem o conserto do

VEÍCULO NEW FIESTA HATCH, CHASSI 9BFZD55PXJB607470, placa policial PLI7594,
motor UWJAJ607470, ano 2018, cor BRANCO ARTICO, corrigindo assim, integralmente, os
defeitos apresentados, e ou, mediante, a impossibilidade de conserto, que seja este
trocado por um veículo novo igual;


GC Advocacia
f) A condenação das requeridas, ao pagamento de indenização por danos materiais,

correspondentes as despesas correspondentes ao deslocamento até a assistência técnica
autorizada;
g) A condenação das requeridas, ao pagamento de indenização por danos morais, causadas

a autora, a 40 salários mínimos;
f) A condenação em custas processuais e honorários advocatícios, nos termos da Lei;
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito, em especial
pelas provas documentais juntadas e demais provas que vierem a ser produzidas durante
a instrução processual.
Dá-se a causa o valor de R$ 39.920,00 (trinta e nove mil novecentos e vinte reais).
Termos em que,
Pede Deferimento.
João Dourado, 15 de Fevereiro de 2019.
__________________________________
GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM
OAB/BA nº. 46079


Código de validação do documento: 68b98fb2 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b98fbc a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b98fd0 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b98fda a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b98fe4 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b98fee a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b98ff8 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b99002 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b9900c a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 68b9902a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
2º Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de Irecê
Avenida Sol Poente, s/n - Asa Norte / (74) 3688-6602 / 6628 / irece-2vsj@tjba.jus.br
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
PROMOVENTE(S) FERNANDA LEITE DOURADO
PROMOVIDO(S) BURITI VEICULOS PECAS E SERVICOS LTDA
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
INTIMAÇÃO
De ordem do Exmo. Juiz de Direito deste Juizado Especial, INTIMO FERNANDA LEITE
DOURADO para apresentar nos autos:
Comprovante de residência atualizado (de até no máximo 03 (três) meses atrás) legível.
●
A regularização processual deverá ocorrer no prazo de 10 (dez) dias , sob pena de

cancelamento de audiência, bem como cancelamento de distribuição.
Irecê - Bahia, 18 de Fevereiro de 2019
JOSE PEREIRA MACHADO

Técnico Judiciário
Assinado eletronicamente por: JOSE PEREIRA MACHADO Id. 75766297 - Pág. 22

Código de validação do documento: 68c3cefa a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
2ª Vara do Sistema dos Juizados - IRECÊ
AVENIDA Sol Poente, S/N, 1º andar
Asa Norte
CEP: 44.900-000 / IRECÊ - BA
EMAIL: irece-2vsj@tjba.jus.br
PROCESSO ELETRÔNICO: 0001369-14.2019.8.05.0110

PARTE(S) AUTORA(S): FERNANDA LEITE DOURADO
PARTE(S) RÉ(S): BURITI VEICULOS PECAS E SERVICOS LTDA
CITAÇÃO
Pela presente ordem, fica a parte RÉ acima nomeada CITADA e INTIMADA para todos os termos da ação judicial que contra ela foi proposta
pela(s) parte(s) AUTORA(S), também acima nomeada(s). A parte ré deve comparecer à AUDIÊNCIA JUDICIAL designada para o dia 09 de
Abril de 2019, às 14:00h, neste Juizado, localizado no endereço acima indicado. Não havendo acordo, proceder-se-á imediatamente à
audiência de instrução e julgamento, desde que não resulte prejuízo para a defesa, NA QUAL a parte ré: a) deverá comparecer à audiência
e, se a causa for de valor superior a vinte salários mínimos, deverá comparecer à mesma assistida por advogado; b) apresentar toda a
defesa que tiver, por escrito ou verbalmente, na audiência designada, c) produzir toda prova que tiver na audiência designada.
ADVERTÊNCIA: A parte ré fica advertida de que DEVERÁ COMPARECER À AUDIÊNCIA, pois a sua ausência, por força da REVELIA,
importará em admitir verdadeiro(s) o(s) fato(s) alegado(s) na postulação (art.20 Lei federal N. 9099/95). Havendo documentos a serem
juntados no processo de que tenha interesse (petições, contestações, documentos probatórios, constitutivos, gravações de áudio e imagem
etc.), a parte ré poderá fazer a juntada no respectivo processo eletrônico, preferencialmente, em qualquer momento antes da audiência, a
partir da recepção deste Juizado. Caso verse a matéria em julgamento sobre relação de consumo, poderá ocorrer a inversão do ônus da
prova (art. 6º inc VIII Lei 8078/90).
Ressalte-se que o acesso à íntegra do presente processo faz-se através do endereço eletrônico https://projudi.tjba.jus.br, a qualquer
horário, mediante digitação do código individual de acesso 1b95915 no campo "Teor do Processo".
IRECÊ, 18 de Fevereiro de 2019.
Secretário(a)
Documento assinado eletronicamente

Código de validação do documento: 68c3ea2a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
2ª Vara do Sistema dos Juizados - IRECÊ
AVENIDA Sol Poente, S/N, 1º andar
Asa Norte
CEP: 44.900-000 / IRECÊ - BA
EMAIL: irece-2vsj@tjba.jus.br
PROCESSO ELETRÔNICO: 0001369-14.2019.8.05.0110

PARTE(S) AUTORA(S): FERNANDA LEITE DOURADO
PARTE(S) RÉ(S): BURITI VEICULOS PECAS E SERVICOS LTDA
CITAÇÃO
Pela presente ordem, fica a parte RÉ acima nomeada CITADA e INTIMADA para todos os termos da ação judicial que contra ela foi proposta
pela(s) parte(s) AUTORA(S), também acima nomeada(s). A parte ré deve comparecer à AUDIÊNCIA JUDICIAL designada para o dia 09 de
Abril de 2019, às 14:00h, neste Juizado, localizado no endereço acima indicado. Não havendo acordo, proceder-se-á imediatamente à
audiência de instrução e julgamento, desde que não resulte prejuízo para a defesa, NA QUAL a parte ré: a) deverá comparecer à audiência
e, se a causa for de valor superior a vinte salários mínimos, deverá comparecer à mesma assistida por advogado; b) apresentar toda a
defesa que tiver, por escrito ou verbalmente, na audiência designada, c) produzir toda prova que tiver na audiência designada.
ADVERTÊNCIA: A parte ré fica advertida de que DEVERÁ COMPARECER À AUDIÊNCIA, pois a sua ausência, por força da REVELIA,
importará em admitir verdadeiro(s) o(s) fato(s) alegado(s) na postulação (art.20 Lei federal N. 9099/95). Havendo documentos a serem
juntados no processo de que tenha interesse (petições, contestações, documentos probatórios, constitutivos, gravações de áudio e imagem
etc.), a parte ré poderá fazer a juntada no respectivo processo eletrônico, preferencialmente, em qualquer momento antes da audiência, a
partir da recepção deste Juizado. Caso verse a matéria em julgamento sobre relação de consumo, poderá ocorrer a inversão do ônus da
prova (art. 6º inc VIII Lei 8078/90).
Ressalte-se que o acesso à íntegra do presente processo faz-se através do endereço eletrônico https://projudi.tjba.jus.br, a qualquer
horário, mediante digitação do código individual de acesso 1b9591f no campo "Teor do Processo".
IRECÊ, 18 de Fevereiro de 2019.
Secretário(a)
Documento assinado eletronicamente

Código de validação do documento: 68c3f510 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Assinado eletronicamente por: ECT Id. 76663799 - Pág. 25
Código de validação do documento: 694cc1a6 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Assinado eletronicamente por: ECT Id. 77338994 - Pág. 26
Código de validação do documento: 69b3c874 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 69fe7a40 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
SUBSTABELECIMENTO
Substabeleço, com reservas de iguais, aos Doutores

RACHEL MONFERDINI DOURADO LIMA, OAB/BA 19.774, DANIELA ASSIS
PONCIANO, OAB/BA 17.126, NIVALDO DA SILVA SANTOS JUNIOR, OAB/BA 27.791,
GABRIELA MOITINHO PEREIRA - OAB/BA 47.651, os poderes ad judicia que me foram
outorgados por FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA, para o fim de promover as
medidas judiciais cabíveis nos autos do processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110, em
trâmite perante o (a) 2ª Vara do Sistema dos Juizados da Comarca de Irecê/BA, que
lhe move Fernanda Leite Dourado, podendo o ora constituído praticado todos os atos
jurídicos necessários, especialmente para apresentar contestações em geral, representando o
mandante perante qualquer Juízo, Instância ou Tribunal, transigindo, desistindo, firmando
acordos e compromissos, recebendo e dando quitação.
São Paulo, 08 de Abril de 2019.
Assinado eletronicamente por: CELSO DE FARIA MONTEIRO Id. 77846559 - Pág. 28

Código de validação do documento: 6a013b36 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
CARTA DE PREPOSIÇÃO
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA., empresa com sede à Avenida do Taboão,
899, Rudge Ramos, São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo, CEP: 09655-900,
por sua procuradora KAREN CRISTINA RUIVO GUEDES, brasileira, casada, advogada,
portadora da cédula de identidade RG nº 30.002.004-1 e inscrita no CPF/SP sob o nº
280.245.448-06, nos termos da procuração que lhe foi outorgada, nomeia e constitui
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ARTENÍZIA ONESIA LIMA SANTOS, inscrito (a)
no CPF/MF nº 069.119.995-70, com endereço para recebimento de intimações na
Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º andar, Rudge Ramos, São Bernardo do Campo,
SP, CEP: 09655-900, conferindo-lhe todos os poderes necessários para representá-la
em audiências perante o Poder Judiciário, podendo praticar todos os atos que se façam
necessários, inclusive, não se limitando a prestar depoimento pessoal, transigir,
desistir, receber, dar quitação, firmar compromissos e acordos, na ação movida por
Fernanda Leite Dourado, em trâmite perante o(a) 2ª Vara do Sistema dos
Juizados da Comarca de Irecê/BA, processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110,
para em nome do outorgante, assumir obrigações relativamente ao objeto do
respectivo processo. A presente Carta de Preposição tem seu prazo de validade
limitado até o dia 08 de Maio de 2019.

como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). MARISTELA BENÍCIO DOS SANTOS, portador (a)
do RG nº 04999752-19 SSP/BA, e inscrito (a) no CPF/MF nº 551.518.175-15,
com endereço para recebimento de intimações na Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º
andar, Rudge Ramos, São Bernardo do Campo, SP, CEP: 09655-900, conferindo-lhe
todos os poderes necessários para representá-la em audiências perante o Poder
Judiciário, podendo praticar todos os atos que se façam necessários, inclusive, não se
limitando a prestar depoimento pessoal, transigir, desistir, receber, dar quitação,
firmar compromissos e acordos, na ação movida por Fernanda Leite Dourado, em
trâmite perante o(a) 2ª Vara do Sistema dos Juizados da Comarca de
Irecê/BA, processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110, para em nome do
outorgante, assumir obrigações relativamente ao objeto do respectivo processo. A
presente Carta de Preposição tem seu prazo de validade limitado até o dia 08 de Maio
de 2019.

Código de validação do documento: 6a013b4a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ANTÔNIO MATOS EVANGELISTA, portador (a)
do RG nº 11.287.386-35, e inscrito (a) no CPF/MF nº 084.647.075-65, com
endereço para recebimento de intimações na Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º
de 2019.

como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). MARIA CONSUELO LIMA CARVALHO CARVALHO,
inscrito (a) no CPF/MF nº 162.456.015-68, com endereço para recebimento de
intimações na Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º andar, Rudge Ramos, São
Bernardo do Campo, SP, CEP: 09655-900, conferindo-lhe todos os poderes necessários
para representá-la em audiências perante o Poder Judiciário, podendo praticar todos os
atos que se façam necessários, inclusive, não se limitando a prestar depoimento
pessoal, transigir, desistir, receber, dar quitação, firmar compromissos e acordos, na
ação movida por Fernanda Leite Dourado, em trâmite perante o(a) 2ª Vara do
Sistema dos Juizados da Comarca de Irecê/BA, processo nº 0001369-
14.2019.8.05.0110, para em nome do outorgante, assumir obrigações relativamente
ao objeto do respectivo processo. A presente Carta de Preposição tem seu prazo de
validade limitado até o dia 08 de Maio de 2019.

Código de validação do documento: 6a013b5e a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ELIVAN ESPERIDIÃO ALVES BARRETO, portador
(a) do RG nº 1905032, e inscrito (a) no CPF/MF nº 333.662.925-04, com
de 2019.

como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). DOURIVALDO DOURADO LIMA, portador (a) do
RG nº 95344549 SSP/SP, e inscrito (a) no CPF/MF nº 084.637.055-00, com
de 2019.

como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ANDERSON DOURADO FRANCA, inscrito (a) no
CPF/MF nº 571.423.435-91, com endereço para recebimento de intimações na

Código de validação do documento: 6a013b7c a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ADSON NUNES MEDEIROS, inscrito (a) no

como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). JOHNATAN RAMOS MENDES SANTOS, inscrito (a)

como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). DERMEVAL FRANCA DOURADO, portador (a) do
RG nº 00702602-14, e inscrito (a) no CPF/MF nº 062.672.385-04, com
de 2019.

Código de validação do documento: 6a013b9a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ROBSON SOUZA AZEVEDO, inscrito (a) no

Código de validação do documento: 6a013ba4 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). JOSÉ CÁSSIO NOVAES PEREIRA, inscrito (a) no

Código de validação do documento: 6a013bae a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). JESSYCA FERREIRA MARTINS, portador (a) do
RG nº 5286911 SSP/GO, e inscrito (a) no CPF/MF nº 028.760.921-90, com
de 2019.

Código de validação do documento: 6a013bb8 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ELIENE ROSA DE SOUZA, portador (a) do RG nº
08122583-04, e inscrito (a) no CPF/MF nº 928.366.155-91, com endereço para
recebimento de intimações na Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º andar, Rudge
Ramos, São Bernardo do Campo, SP, CEP: 09655-900, conferindo-lhe todos os
poderes necessários para representá-la em audiências perante o Poder Judiciário,
podendo praticar todos os atos que se façam necessários, inclusive, não se limitando a
prestar depoimento pessoal, transigir, desistir, receber, dar quitação, firmar
compromissos e acordos, na ação movida por Fernanda Leite Dourado, em trâmite
perante o(a) 2ª Vara do Sistema dos Juizados da Comarca de Irecê/BA,
processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110, para em nome do outorgante, assumir
obrigações relativamente ao objeto do respectivo processo. A presente Carta de
Preposição tem seu prazo de validade limitado até o dia 08 de Maio de 2019.

Código de validação do documento: 6a013bc2 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
i..:
le Tabelião de Notas e dc Protesto de Letras e TÍtulos dc são caetano do sul / sp

Pcrla Caroline Gargalac Veige Tieri - Tabeliã
tozzinl.2018 FMCBL)
Procuração bastante que faz:-

FORD MOTOR, CO}4PAT{Y BR,ASIL LTDA.
Aos dêzessetê(l7) dias do mês dejaneiro do ano dois mil e dezolto(2018), nestas notas, perante mim,
Denls co€lho Moura, Escrevente Notarial do 10 Tabelião de Notas de São Caetano do Sul, Estado de São
Paulo, compareceu como Outorgantel FORD MOTOR COUPANY BRASIL LTDA., com sede na ctdade de São
Bemardo do Campo, Estado de São Paulo, na Avenlda do Taboão, 899, Rudge Ramos, devldamente inscrlta no
CNPJ/MF sob no, 03,470.72710001-20 e com algumas Íillôis localizadas em: (t) Taubaté, Estado de São
Paulo, na Avenlda Charles Schneider, 2.222, Patqse São Bonfim, CNPIIMF no, 03,47O,72710002-OLi e)
Tatuí, Estado de São Paulo, na Rod, SP - 127 s/n, km 124, Pedernelras, CNPI/MF no.03,470,727IOOO9-88;
(3) Baruerl, Estado de São Paulo, na Avenlda Prefeito João Vlllalobo Quero, 2.080, Jardim Belval, CNPJ/MF
'no. 03.470.727/00L2-83, (4) Camãçôrl, Estado da Bahla, na Avenida Henry Ford, 2,000, Bairro COPEC
(Complexo PetroquÍmlco de Camaçarl), CNPJ/MF no.03.470.727/00t6-O7i (5) Salvador, Estado da Bahla, na
Estrada da IASA, s/no., PlraJá, CNPJ/MF no. O3.470J27/0023-36i (6) Candeias, Estado da Bahia, na Vila
Mantoim (margem direlta do Rio Coteglpà, na Bahla de todos o9 Santos, Distrlto de Mutulm, Zona Portuárla
Norte), CNPJ/MF no. 03,470.727/OO28-4O, e (7) Horizonte, Estado do Ceará, na Rodovla BR 116, km 37,5,
CNPJ/MF no.03.470,72710031-46; e.(8) Gravataí, Estado do Rio Grande do Sul, na Rodovia RS 118, Km 11,
no L27O7, Galpão Número 02, Dlstríto lplranga, CNPJ/MF no,03,470,727l0036-5oi doravante designada
"Outorgante", com seu Contrato Soclal datado de 18.10,1999 e arqulvado na JUCESP sob NIRE no,
35.215.996, em 22.10.1999 posterlores alterações sendo a últlma delas,94a, consolidada, datada de.
L2/O4|2OL7, reglstrada na JUCESP sob n,165.0171L7-O, em sessão de l8lO4l2OL7, cuJas cópias flcam
arquivadas nestas notas em pasta especial n,256.fls.095/116, neste ato representada rla forma do Artigo 12,
parágrafo tercelro de seu Contrato Soclal consolidado, por seu Dlretor de Flnanças e Administração, ROBERTO
GuILLERl,lo LÂsTÍ1 , argentlno, casado, portador da Cédulô de ldenudade para Estrangelro RNE no
V308724-J CGPI/DIREX/DPF e inscrito no CPFIMF sob o no 227.394.538-84, e por sua Dlretora de Assuntos
Legais, ANA PAULA CAÍI|ANO ],IESQUITA 8ÂRROS, brasllelra, casada, advogada, portadora da CaÉelra de
ldentldade OAB/SP no, 92.239 e inscrlta no CPF/MF sob o no, 132.079.518-80, ambos com mesmo endereço
comerclal da Outorgante. Os presentes, aqul de passagem, reconhecldos pelas:próprlas de que trato, por mlm,
à vista dos documentos apresentados, do que dou fé. E, asslm, pela Outorgante, na forma representada, me.
fol dlto que, 'por este públlco instrumento e na melhor forma de dlrelto, nomela e constitul seus bastantes,
procuradores: ALEXANDRE ANDRADE ALVES CORREIA, brasilelro, casado, advogado, ln.scrito na OAB/SP
no. 296.0+8 e no CPFIMF no. 364.457,048-59; MARCEL BAIADORT GONçALVES, brasllelro, soltelro,,
e no CPF/MF sob o no, 313.399.468-90; RENATA SANCHES'
advogado, lnscrito na oAB/sP no. 268.663
PORTO BENVENUTO, brasileira, casada, advogada, inscrita na OAB/SP no 189,453 e no CPFIMF sob o no
349.72t.7t8-20i DENISE ROITIIO, brasllelra, solteira, advogada, lnscrita na OAB/SP no 130.322 e no CPFIMF
sob o no 313.399.468-90; todos com o mesmo endereço comercial da Outorgante, CELSO DE FARIA
I HONTEIRO, brasllelro, casado, advogado, portador da Cartelra de Identldade OAB/SP no 138,436 ê lnscrlto
I
úi no CPFIMF sob o no 183,328.128-18; ISABELA BRAGA POIIPILIO, brasileira, solteira, advogada, portadorai
da Carteira de Identldade OAB/DF no 14.234 e lnsffita no CPFIMF sob o no 646,411.511-00; OCTAVIO.
FRAGATA MARTINS DE BARROS, brasllelro, soJteiro, advogado, portador da Cartelra de Identidade OAB/RI:
Rq Bsrldl 9t7 - Brlno C.ltto - §Io C.ri.m do §ul / SP. Ccp: 09510010
I
. Pur (lt) {tlil262 - mrit (ú!rrocrcm0iar.coo.bt
tffiiltiltflIillllltililililt,t
0968260244787t
P:08913 R 00r?46
27xnmn

Código de validação do documento: 6a013bcc a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
"i
h.i
r{
ü, I
'no 121'867 e inscrlto no CPF/MF sob o no 216.433.258-09; GABRIELA VITIELLO WINK, brasileira, casada,
advogada, portadora da Cartelra de Identldade OAB/RS no 54.018 e OÂB/PR no 69,275 e inscrita no cpF/MF
sob o no.944.415.100-04; EDUARDO MÂRIOTTI, brasileiro, casado, advogado, portador da Cartelra de
Identidade OAB/RS no 25.672 e lnscrlto no CPF/MF sob o no 460.015.650-15 e; JULIO GONZAGAANDRADE
NEVES, brasileiro, casado, advogado, portador da Carteira de Identldade OAB/SP no 298.104-A e inscrito no
, CPFIMF sob o no 0gg.24L,337-06, todos advogados do escrltório de advocacia 'TOZZINI FREIRE TEIXEIRA E
SILVA ADVOGADOS", CNPI: 48.109,110/0001-12 sltuado na Rua Borges Lagoa, no, 1.328, Vtta Clementlno,
§ão Paulo, CEP 04038-904, todos com poderes para: EM CONJUNTO ou

SEPARÂDAMEI{TE,
lndependentemente da ordem de nomeação, praticar os seguintes atos nas esferas cível, crlminal, trabalhista,
prêvidenciárla ou tributária: I - para o foro em geral, propor e contestar qualquer ação ou medidô judlcial, em
qualquer Juízo, Instância ou Trlbunal, em quê
a Outorgante,seja lnteressada como.autora, ré, asslstente,
J
oponente ou tercelro interessado, com poderes das cláusulas 'AD JUDICIA' e "ET EXTM', mais o de (i)
receber lntlmações e notlflcações; (ll) prestar depolmento pessoal em nome da Outorgante; reconhecer a
:procedência do pedldo, confessar, translglr, deslstlr, renunclar ao direito sobre que se funda a ação, firmar
.. Compromisso; fazer acordos e conciliar, receber qu.alsguer quantlas e dar quitação, em JuÍzo ou fora dele. II -
'em processos adminlstratlvos de naturezô cÍvel, trlbutárla, trabalhista e previdenciária, defendera,Outorgante,
r,,
,perante qualquer repartição, com poderes para: (l) receber lntimaÇões e notlficações; (li) oferecer defesa; (lii)
':,interpor recursos; (iv) prestar depolmento pessoal, enfim pratlcar todos os atos necessárlos ao pleno
r.. cumprimento do presente mandato; III - efetuar, em nome da Outorgante, levantamentos de lmportânclas
' correspondentes a depósitos e
cauções em processos adminlstrativos e judlcials; e IV representar a
Outorgante perante os órgãos públlcos federals, estaduals, municipais, lnclulndo, mas não se llmitando a:
Orgãos clo Ministério Públlco do Trabalho, Orgãos do Mlnistérlo do Trabalho e da Previdência Sociat, de todos os
Estados e Municípios brasileiros, o Ministérlo Público Federal dos Estados e do Distrito Federal, podendo, para
tanto, prestar esclôrecimentos, oferecer defesa prévia, prestar depoimentos, requerer exames e extrações de
- cóplas de peças lntegrantes de averiguações prellminares e de processos admlnistrativos
lnstaurjos contra a
;',Outorgante; V - substabelecer estes poderes sempre com reserva de iguais poderes para sl, inclustve para
representaçâo como preposto. A prêsente procuraÉo tem seu prazo de vattdade por tempo
.,, I indeterminado. Assim disseram, dou fé, me pediram e lhe lavrel este lnstrumento, o qual felto, ll,
aceitam e
'asslnam, (à Tabellã, R$130,74; Estado R937,15i Ipesp.Rg25,42; Imp.Mun.Rg2,61;
Mlni.pub.Rg6,27;
Reg,Civil.R$6,BBi TJESP R$8,97i Sta,Casa, R$1,31, totalizando R$219,35), cujas contribulções devldas, serão
verba). NADA MAIS. Eu, Denis Coelho Moura, Escrevente, egcrevi. Eu Joaguh Maurilio Rlbelro
recolhidas por
Gomes, Substituto, subscrevl, Trasla$qda ep *to GUr LLERM o LAsrRÂ.'. ANA PAU LA
e
i "_) ..19,-9lE
CAMANO MESQUITA BARROS. Joa(uim Mauríllo Ribeíro Gomes, Substituto, a fiz
digitar, conferi, subscrevi, dou fé e em púbiitô e raso.
DA VERDADE,

SUBSTABETECIMENTO
Substabeleço, com reservas dê iouais, os poderes que me foram outorgados por FORD OTOR
COMPANY BRASIL LTDA', sociedade empresária de responsabilidade limitada, com sede na cidade de São Bernardo
do Campo, Estado de São Paulo, na Avenida do Taboão, no 899, CEp 09655-900, inscrita no CNpl sob o no
03.470.727 /0001-20, aos advogados Cêlso de Faria Montêiro. OAB/SP 138.436 e CPF 182.328.128-18, Janaína
Castro Félix Nunes, OAB/SP 148.263, CPF 163.236.078-08, Karen Cristina Ruivo Guedes, OAB/SP 199.660 e CPF
28O.245.44A-06,Aline Anicê dê Freitas, OAB/SP 222.792 e CPF 213.573.288-50, Juliana Tellini Abujanra,
OAB/SP 326 74L e CPF 357.047 .L68-30, Rubiamara Santosde Matos, OAB/SP 326.963 e CPF 029.793.865-70,
Débora Cristina de Vasconcelos, OAB/SP no 324.269, CPF IMF no 369.160.148-06, Marcos André Silva de
Oliveira, OAB/SP 359.241 e CPF 380.938.678-21, Ana Luisa Bueno Silveira, OAB/SP 348.546 e CPF 362.843.408-
42, carolina Ribeiro casâgrande Lima, oAB/sP 347.762 e cpF 364.721.618-60, rsabela Braga pompilio,
OAB/DF 14.234 e CPF 646.411.551-00; Cláudio Coêlho de Souza Timm, OAB/DF 16.885 e CPF 86?.485.211-49;
Marcelo Gomes de Faria, OAB/DF 25.395 e CPF 777.690.211-91; Sandra Arlette Maia Rechsteinêr, OAB/DF sob
o no 23.606 e no CPFIMF sob o no 688.179.591-20; Natasha Pêreira Wiedmann, OAB/DF 38.544 e CPF/MF
021.405.661-90; Bruno Rodrigues Teixeira de Lima, OAB/DF sob o no 31.591 e no CPF/MF sob o no 001.437.811-
62i Natália Alves Barbosa, OAB/DF 42.930 e CPFIMF 029.765.061-08; Helder Rodrigues Da silva, oAB/DF
43.308 e CPF IMF 005.967.241-28; Najua Samir Asad Ghani, OAB/DF 44.798 e C?F|MF 065.924.249-40; Bruno
Alexandre Lourenço OABIDF 46,270 e CPFIMF 018.110.351-67; Octavio Fragata Martins dê Earros, OAB/Rj
121.867 e CPF 216.433.258-09; Carlos Gustavo Rodrigues Reis, OAB/RI 99.663 e CPF 076.145.937-58; viviane
Barbosa Peixoto, OAB/N 172.264 e CPF 116.688.327-20; Thamires Karen Mariano Ferreira, oAB/R-l 196.255 e
CPF 143.406.597-97; Monalisa de Oliveira Morais Medearos, OAB/RJ 183.759 e CPF 116.652.577-50; custavo
Nygaard, OAB/RS n.o 29.023 e CPF 560.181.000-10, Luis Renato Ferreira da Silva, OAB/RS 24.32t e CPF
364.19f.760-34, Roberto Pierri Bêrsch, OAB/RS sob o 24.484 e CPF 516.347.670-04, Vinicius de Oliveira Berni,
OAB/RS 51.477 e CPF 901.108.540-04, Rafael Mallmann, OAB/RS 51.454 e CPF/MF 908.668.350-91, cabriela
Vitiello Wink, OAB/RS 54.018 e CPF /MF 944.415.100-04, Mauricio dê Carvalho Goes, OAB/RS 44.565, cuilherme
Carneiro Montêiro Nitschke, OAB/RS 67.185 e CPFIMF 004.156.150-38, Candice Binato Stangter, OAB/RS
51.590 e CPF/MF 921.557.310-00, todos integrantes de TozziniFreire, Teixeira e Silva Advogados, com sede na
Rua Borges Lagoa, no 1328 - Vila Mariana, Sâo Paulo - SP,04038-004, telefones (11) 5086-5000, (11) 3291-1000,
(21) 3535-2100, (61) 3426-8000, (51) 3025-2200, outorgando-lhes os poderes outorgados na procuração "AD
JUDICIA" E " AD JUDICIA ET EXTRA", notadamente para o foro geral, podendo ser praticados todos os atos jurídicos
necessários, especialmente para apresentar contestações em geral, representando o mandante perante qualquer
.luízo, Instância ou Tribunal, transigindo, desistindo, firmando acordos e compromissos, nomeando prepostos,
recebendo e dando quitação.
São Bernardo do Campo,07 de novembro
Marcel
268.
.ffi,
roÍo Moror uompany oras. Lroe.
do Taboao,899, Píedio í, í'andar, CPI 9832, Sào Berna.do do Campo/SP. CEP 09655-900

úldceu'eArnoont coltcluvEs(1 73530), Dou
Sào Caetano do Sul 'SP. 14111i2017. Em test" -
OENIS COELHO t\
Valor UN.:R$5,82 - Total:RS5,82 - Cod.Seg.:
IO:03:20 * VÁLIDO SOMENTE COM O SELO OE

-' {
," L..a.t .t I 1a.. .r aa a a..
. r I t. t- )--
- a t f.t. a-a |,
?aaar
ro a.r ...a i.ra. aaaa
ó t:-
a t?aa "lI !,".: .: ..-.
: .."
rl. trr t i..
. la
cN PllMF no 03.470. 727 / Aú01 -zO

NIRE 35.215.993.046
TNSTRUMENTO PARTICULAR DE 97ã ALTEJTAçÃO DO COT.ITRATO

SOCIAL DA FORD MOTOR COMPANY BRÀSIL LTDA.,, pÀRâ AU.PIENTO
DO,Çftp,1agl SocIAL; E CONSOLTDAçÃO DO CO'STEÀTO,SOCTAL
Pelo p:esentê JnstruÍnento pâ,:Hcü:]ár ,ê na ,melhor forma de dlreito, âs partes

,abatxor
:1. qRdI*rÍE itÂH{6gq5HT .EuEpo-§âTrotü* íiocieêadÊ de,.vidaffrente

'organizBda' e exisúente de acordo Êom,a6, lets de rDelawareo core 5êdé hocaJieâdâ. na,
:Ohê Argrqri{En ,RoÊü"'Dsàbórn, Míehigan, Estados unidos da Amérlçei lilscritâ l.to
t cadastro ,l,lactonal da Pessoa JurídÍca do Mlnistério da Fazenda C'cNp]/Mf") sob o
* na 24|fi9l07§l000,1-06, neste ab rqpresefltáda ptr suês procurãdõras, as sras,
cristiane uecÍÊI de ltlirarda Ribei1p, brasilelra; casada, advogadâ, ímcrita na
ordem dos advogàdos do tsr"asit - se#o do Estádo de são paulo ('.ôÂFlsp! sob o
fl'o 205'855 e fi§ €âdastr€, db Fessoas Fbicas da MinÍstéilo da, Éazeqdê {":§E[*j48.]
sob o po )6,4.]l§;*4§-10; e prisclla: yarnÉsÍshi: Datbonl brusileir:a, §oltêira,;
advogada; Insc.rtrta na OAB/SP sob o no 325;92I e ,no, §Ffl.MF sob o no
363.795.568-77, resldentes e domictliadas na ci.rÍade de São Bernardo do Campo,
Estado de 5ão Patllor àrnba5 csrn escrÍtürl§ nã Arfiefrldê do Taboãq, ggg, .Budge
Ràntos, CEP ü9655-9O0, na cldade ,üe ,5ão Eerrdr,do do Campon .EstadÊ, rle são
Paulo; ç
2. FORD JL LIMITED, soÊledade devidanente organízada, ê, êxísEente dê

as.ordo'sol.rr as,lels da. Inglaterra: e,do Pàfr de' Gales, com-sede tocallzada Êâ. Room
U44V, Êagle Way, inscrita .no ENPl,JlÍqlF sob o,no 14,671.€A7rUô0I-OO, nestg ato
r:epresentadâ pof súa.§ pfocurãdorô§r as §ras, Gristiaae, Slaciel de frllranda
RÍbeiro: re Prlsclla Y*mapÍsf.ri Ealbon,, ãrnbâs acima q ua Ifi cadês; I
da sociedade, empresárla lirrútâdã, FORD ,llOT.OIt C6IrttrANY

únteas sóctas,
BRA§II- LTDA; f'Soçi€dad€"), com sede na do Tauoão, 899. Rudge
d
Rãmos, CEP.09655-90O, Cidade de 5ão Estado de,5ão Paulo,
insçrita CNPIIMF sob o nô ü3.47Q;777/00,üL Soclal arQrivado na
]unte ComercÍal do, Esràdo de São Pêu:lo, ,35,2Í,5,993,046;
ern sEssão de 27 d3 ouEubro de, :1 Csnfrato Social
Pé8ha í dê íÚ
Ç

t
.. :1.
q aia a+.*.a ta ral

rl. laa:a
d i rq.!' a'a' irr
. ai a l: a . t
l, aa ' ):r'r. a.) a . , |l :i
1 t.t t ,.Í
l. .4, r. r 'a.a
.l t. * .. . .
.at t,
a l a t.a' l
Itaa..
+l:i r. .4l.a r:r
'arqulvada perante referídãrJUCESP,§§S s no L3i5.5t7íL8-7, erô sessão reá[iiada em

16 de março de 2018,
têm entre si, justo Ê á.aür.dãdo alhera.r o'CEntvãto'Socia! dE §oOeAaoê, :mêdiiante asl
seg'uÍnfes claüs$lr§ ê condiç,ôesl
L, Tendo em vista euê :ô, caBital social dá Soeiedad"e. en:contra::sê tota'lmente

in*egratÍzado, âs sócias rapro-vam, por unanirnidade, o âúmeÊto do :capltat soçial da,
S-ociedade das at{rai§ R$ 85,1.592.10â09: (oitocentos e:clnquenla,,ç um rnilhÕes,
quínhentos e,noventa e dols,ÍÍrll, cento e dois reais) para R$ 1"151.592.102100 (um
bilhão, cento e cinquenta e. um milhôês, qulnhento§ ,e noventa e dols mi[, e ,@nto e
dolg reais), ,um aumento portanLo de R$ 300.000.000100 (trezentos milhões de
reals), r&ediante ô-;criação de 300.000;,0CIO (trezentaS mithões') de nova§':gu'otâsr
com yalôr. nomtnat,'de Rg'1,,0O {:Ur,a real}.câdà,
1.L A sÔc|a GRÂNITT MÂNAGEIIIEI{ÍT CORPORJATIONi subscreve, nesEe ato,

todâs as 300;00ü*0O0 (trezentas :milh6êS) de hov,a§ qustãs. ê ã§ 'tnt-regra,llza
Íledtants q utillzauão da totâtidrads do§ ,fecuasos,dü, lnyestirirtento €xterno dlreto,
Abjêto d.A, çÉntr.ãtô:dê,êãtnbio.no OOOÍ8ZS:I49}5, :da[ado, de,Otr d€ ,outt&rp de
20Lgi no valor de tlS$ 74.t74;8Q5,29 (setenta: e quatro milhôes ceÍrtD e
§ÊteHta o.quatro mil oitggentos e cÍnco dóIares dos Fstad.os tlnidos e vinte
r! nove centavosJ. Cofrespondrente a R+ 3O0:OOO,OOO,:OO {trAzêntoç imÍthõês
de,r.s"ais)'
1.2. A sóCia Fe&B lL

[[lllIIED renúncia êxpli;essãffiênÊe, ,neste êtoi ,ao :seu
dir,eltc de p;eferênela coffi, relação ao laumento d€,capitãl,acima deliberado.
2, Em vista da,deliberaç:âo torft&Éâ no it§m í. acima, decldem,a§ sóeiê§ que o

Ar-tlgo 5o do Contrâto Sscial da Sociêdade passard a vigoraf com a seguinte nova
redação:
'tGaaitat§s).cla.!
Attlgo 5a
a aapital saciaÍ, totãlínente ,ei integraíEado é de
fi$ 1".157:5 ,2,x02po ,(um. e dnqu:eata e' ,utrt .mllhões,
'q.üinherttos e :Égyenta ê e, dols r.eals)r divÍdldo
ern I. Í.çí.59 2. lg2
:{,u m e um mflhões, quinhentas
e.noventa, é'düas mJt e
(:Arn eal) cadq,utna,
nom.tnalde R$ Í;00
@
Pagloo 2:de la

i
I laa t , a.a tlr. t.a. .raa
'aa _
a.a
'lr
tl
_ l: a.)a
i,.
ar.,
'... i..'
!fü a
'rL
a taI .! ."t, ,! . ",
,!. ;.,i
ta I
t 'í{a t:
.i. t.],
aa
,aat .
GRANITE NANÃGEMEI,IÍ
CàRPAM:TION,
7.!,43.0V6, tr8:1 Lt43:,O76,Í87rW
FOR'JL UMÍT:ED 8.51'5.,521 8.575,9,A.L0a
7ATA.L 1.757.592"r02 1.1s1.592,102,0;0
I de da s S ó qías
Rç'so o ns abt l ld
pa:nÁ:6çArc ÚNtco A responsabiltda e de,crda #cta. ái na farma
- dà ÍeÍi
restíita do uabr de fiJas quobtsr rràs ãmôas respondelrn solldarlamente pela
integralfzaç§o de çapítaÍ soctalt
3', For fi.rrl], decidern a§ sóciàs consolldar, s Contra[o SociaÍ da Socledadei o

Çual já, refletÍdãs as ãlter.açôes acimar passa a vlgorar f,om a Eeguthte redgçâo;
S@IAL D'A
"CONTR.&ÍO
f, ORD }IOÍOR ÊêIIFÂNY BRASIL I-TDA.
cnPitr.lrlo:r
úenortri naçãd, l t*l Áplicável, Sede; foro Er Plaz ô D ê,Eúràçáo
AÉigolo
A sociedade, emgr,esá.Iê limitadã ,opet€ ,sob a denominação Oe ,FIO*D Í{OlfOR
c€Dt8§Í{Y ,BftÀ§IL, ,LTDÂ. e rege-se ,peâo FÍÇsentê: eonb-ats §ortâtn petas
dlspaslç6ês lêsa:[§,:apllçávêis, às sociedades lmiEdâs ê, Éup]etivàrrlerte, pela Ld das
Socjedades por A$es.
Errdeneco da Sede §ocial

AÉigo2o
A Sociedade tem sede e foro jqridico em Sâo Bemardo do Campo; Estado de São
Paulo, :n;1 Àtts,l ld a': do'IãboãO, 89q, Rudge Ra m os.
Fíliais
,Parágrafs Primairp,- A Sociedade tern ooe eÀdereço$ ãp-alxo
mencionados:
(,1) em Camaçad, Estàü6'dÊ Sairro C&PF #

i.$,'d
' PÀÍtm Íders
q

.a.t.:a t I t a.a. ,r a t'f.!.
.+ t.l r!i't
' rl:l Ü:a ,:, , *:t ,.i a
a r, t .al. ..4 t ..
.a 'l.l.t..r t It I
!- a a
lati
aa
'.a-r:t N,
(Comptexo petequÍmíqe dê Câmaç,ari), NIRE no 29980612881 e ings6f3, nr0:'CNPI 'no

0t,4i70.?27,100I 6i07l com atividãdesr induqtriais e,torrlerciaisi
(,2) ern Íaubatf;. EEtado:de 5ão Paulo,. na Áv; 'Char:les Schnelderi 2'222, Farque
são Eonflm, NIRE no 359CI2253.084 e ínscrlta no CIIIPJ no 03.;170.727l0002{tr, com
ativjdàdes industriai§: e comerciêis;
- 7's/n, l«a 124, Pedernefras,

(3) em ?àtul, Êstãdo de São.Paulo, na Rod. 3:? -
NIRE np 35902253092 e inscrita ,no CNPJ'nq 03,4?0.72?0009'$8, com aÚvidad'es
d€;ÊaÍÍpê de provas;
(4] Porto Ilegr€l ,Estado rls :Rio Grande d§ Sul" na Rua Ds.m Pedio Ii, no
e.m
1.351, sala 1, 40 andar, conjunto 401, Edífíclo §ir Winston, Bairro São )oão, NIRE
np 439Q0800335 e *i§crÍta ns CNPI nP:§3.470.72H:Alü2O.9'?i cÕrfi ativldades de
êscritórlô âd rn in istrÊW0 ;
(5) em :StasÍlia, Distrito Fede,r,âI, no Bloco Ar ,Scfrtí Quadra S6i Çoniunto:4, sala
trO5 a 113'.4. EdifÍcio Super Centel.,Verâncio 3000, f'llRÊ Í,t§ 539001'734í0 e: ihscrita
no CNPJ,no'O3.+|0,.V27lO0Z?-55, com ativldades,:üe,escritôrio administr:aüvo;
(6) êm ReciíE, Estâdo de,Pernanrbucq, ná, Avenlda Engenheiru Domingo§,,,Éerreirâ,

2589, Sala 40t. Edificío ,Er,npresarlat Atexand,re:dé Castror'e §í[va, ,Boa Viagêm, NIRE
nq 26900325978's lnscrita no CNPI no 03,470,72'7.ÍQA.Z:L-740 corn átividades de
escrttór-io il m inls.fativo ;
(7) e,rn:São,Bernardo doGampo; EsEado de São paulo. na:,Âv.:do Tatpãor 4S,5t

Rudge Ramos, NIRE no 35902253106 e insÇrita no CNPJ ne A3.47ü:72?/Q0A4-73,
com a$vldades, de escritórl0 admlnistrativo;
(8) em Taubaté, Estado de 5ão Pâ,u,lo, irâ AV:, Cl.rad.es Schseldsr, 2;23ü Parque
§ão Bonfirn, Ni'RE rto 3'590225-3106 e inscrita no CNpl ,no 83,47A.72710004.73, com
atívldâde§, de eserl-torio .admlnlstrativo;
(9) Ric de Janeiro. Estado do Rio de Ja,neiro^ na, Rua Marlz e Barfos. 678 - na
nCI
Prãçd da Bandeira, NIRE no ,togg5714j§e lnscrlta no CNPI no A3A7A,727lAOü-
98, com ativldadÊs dE centro dê t,re,
(10) em Porto Aiegre; Es na, 'Rua dos Matas; 830,

Ruben Berta. Nih,E ng a39 no 5tf,,.{7Q"727l0019-5o,
Pagina 4,de IS

;::' .:; i:i
,,f}
.rI
.a
a-Ç'U:
. q.
í !"'
r,r,r Jrr. ,..". I
a Ia'tra+
a tl :"1 ,l .".
.!. 1".: .i, í":
a:a
Çorn,atj\ridãdes de cÊÍrtro de treÍnar.rcnto;
(11) 'na cidade do Fàurista, Estado de pernantbuco, na BR

âori norte, *m 8i,3,
bairro de Par,atíbe, N,[RE rlo 26999,8oG403 e ínscdta
no CNPJ no ,a3,47.o:.7?#00r8-
79v csm iâtivjdãdes de eentro de t{.€isâm€Rb;
(r4 ern Sarueri, htads de são Fàolo" fià Av; prefeito loãa viilalobo guero;
,2237.1ü2§§, sltlii Pedr6 Rãcfiadaltsetval, N-tr*Ê fro,35901253149 ê íflscr,tlal Êscíúp}
'q9 *3;47Q:,1 /t!ÍlDÍa-83, com atividades industrlais, ê :corÍrerclaÍs;
,(:1§l em §alrrador, Estado dâ BahÍa, na Estrãdâ da ÍASA,

,§1np, Fir:aJá, NIRf n9
29900682439 e ínscrita so CNpl r-re 03,470, ?Z7fiAZ3-g6/ @fti atiyjdades
I nduistr'{gl§ e E6 mer€iai§,;
,(1{} em Gandela§. ,Btado $a Bahla, nt llitá, Manroüm (marqern d}relta do Rio

cotegips-, na Babla detodos os santos, Distrito de Mutuir*,zona poÊuáría Norte),
'NrRE,r,É 29999029031
e inscrrta no cNFl r,p $3,47.o.727fia:?f,-4§i corn atividâde§
aExilhr€s aos trailspÕrtêtr aquavÍáriss;
{15) êrn golânia, ,Estado de Golási rrã Rua professor .Lázaro.costa, 34g - vija
canaãi. I$IBE ao 5290ú47,*488 e trrscrtta no GNPJ nq ,93*47ei7ülaüzs;ztr,r(erÍi
ativjdades,em treinarnentq,erfl desêRvorvlírrento prqfÍsçionjt ê gerenÇlal;
(1e) em t{orizonte, Estado do Ceará, fia Rodovla AR 116, km 32,S, NIBE no

359032CI499i ê Ínscrila no CNPJ Rs [3.470.727/n031-467 corrT, ativldades'
industríaís e cornercjak; :e,
(t7I,em,Gravâtâí, Estdo do, Rlo Grra$de do Süi,,na Rodovia RS 118, Knt, 11. no
!:27A7, Galpãc illúmero OZ, Bain§ Neópolis, IrtÍRE no 4399909S0f8 e lnsçriüa. nu
CNPJ: no'03. 4?D,?l'tl}ç36.5ür trorÍí trtividades lndustr-tais e coraercia{s.
PaÉgr,afo'§egundc *,4
Socledude podqÉ, por: deÍtberaSo das sódas; abrrlr,
hân§fêfjr.,é16u enceffar ftliais no gGã§i:l ou ne ÊxteríoÍ;
Prazo dç Duracão
AÊigo3o
A Soci,edade fu;p,prazo de durai
Pâgtnâ,t.dê tE

r
ç aa:l l-!.ria ?. {a..
ít: 1., ,r{tr
.t.a- ar.
,!. rt.
'|', ..i!a
ta
aitrr
a.*:t:
íii:r'rre
t.t . a 1.,
u
:ç.. 11:â.
'l-t .( ra
a a:, l' rJ + a'
i *!,tl , j t' . .,
{rr.t'la
,I, T tal.t'r.'l '?r.. r{'
l.§:I.l :l t t { al
:6àpÍtuls II
Objstq SocÍal:
ob,iêt§ s(}ciql
Ârtigo, 40
,A Socledade tem por objeto:
(al fêbrtcação;. comêEc,io, .lrnpOrtação e ,ÊxpottãçãOi dÊ Veírexllos, àtttomotores,

!teÍç$Íq§ ê ap-ardfhôs dê,lôcor,nsçãs htj de transporte, por têrl?, água e ar;
motoiesi fiágril,*as :e if'ermrngntas; peçasr {üfllpôfiêatês* acessórios,
I m plê Ínên tà s, rnaté:iarprÍm a e eq u ip amêà tos;:
(b) fahrÍqegão, Çorrércio, montâgem, Çgns€rto, Ift§tãlaÉo, iÍnpoftáÉo €'

expoÊa#o dê: pnpdutos elêtrôniços g cÍ$ros côniponêntes auromotivos em
Çerai:;
(c} ,dlr*rtbulçêe e corrierclaflzaçâo de'ôleos lubrificantresi srãxâs,,e,:§omb,ustíveb;
(d) prestação de serviços relaciofiados'@m as suaÉ auMdades i,ndustr:lais e

operacionà;§.;
(ê) atividádes aux lliares aos tl:Erospôrtes ãq'ua\rldrios; e
(Í) p:articlpação em outras,§gciedadesi ni quàlndadE dê sócla Spu Eclonistai,
Capítulo III
Capital Social
Capital, §ocial
Artigo 50
O rcapitai' social; tofalme]n,Ee sÍtbscÍitú lzado, é de R$ 1,1511.592.102,00
(um: billrão cento e cinqueFta e gulfihenro§ ê::trovqnta ê dols mfl e
cêntô e dois reaÍs), dÍvidldo em 1. centoecÍnquent-aeum
mílhõês, gulshentEs e noventa quotasi nÕ valor noml'nal
de § t,OB (:um real) eada u soclas:
PâBinâ6de1E

rrDf a Í
a
.a
laa
tll
a..l a.
i"' í;:' ,:. ;;;.
aa ...t ;rr.
rrrr í
.il r
i.ili .l,i:;
i Qr
ll a.
a Jaa.
.a a
Rêsoprrgn$iliímÇt das sócias

rParágrefo únlco
A re§ppn§àbíiidade, das sócias é, nâ íalTüa da Íei, :restÉta ao valor de;s:rJ65 guotasí
rna§ õrnba§ respondern sÕudariamerirê
F€fu trÊêgrâltzãção do caBÍtal §oclaÍ,,
Attigo 6o
As quotà-s são indivlsfueLç em rdação â Sscjedade e cada uma detas dá direilo
a:um
vots nas deliEeraçÊes das sôciaç
Tra nsferência de Qgotas

*rtigo 7c
Á,transfenênciã, nú todo 6u:em parte, dê quÊtês do capltal sSciàl â terÊelrE ,fÍcaüí
suielra ao d.ireito de prefêrêneia ,da ouL{.? sôcla, a qual mderd, em igua{dade de
preÇo e cpüdrÉes; adEuiÍi-h§\, devendo.tat prlcrÍdade ser exercida deftrO de 30
{trinta},dias da re_cqbirnento dã comunícgçáo escrlta da pr,agôstã de,transferêncja*
ltlãô se @osumaado ,a agulsi$o dw quosas pela Euhaa .çó:OE no refrrids priirzo, â
sócia gfertante:ppderá transferl"las,a,tsrcÉtrgs, Êcando cert{. porémr gse o pf:eçê
pels quôt as qu.otas 'forem c€dídas seré igual ou ,mãlorn e as cpndlções de
pagaÍflento.serâo equiyalentes ou não.menos onerosôs para o comprador 0o gue as
indisqdãs na Oferta lfilsiâ|,
Capítulo IV
Administração
Ad rn í nistraqãpjda Soçlç_dadê
Ârtigo 8o
A Sociedade, é administrada pe{os':
(1) §rs. Lyle Alêxa4dêi da Céd'ula de,

{deÍÍtldadê para,kran geFo )REX/,SR/.§P e
V
Págfiq z'dê 18

[*'
! ta, ,l tr.t r.at, ,.aia r, ?.t
í. a
.a a.l.Ç
a tt!Ç
4.1! ;.4 n1...
l a,* í aar{ iat lar4
aro
rtí ?
h
tt.. a, , .lt{ú a:, t
a.a .1. r: '+
u larttt altt..l'.'
rraat:l
I :]
a "
'l atttai
t,
a4
a.a.l . tt at.r ...
I',
r&.
*.
lílser,ito no cPFlt4F,nÔ 233,425,. 098.80r de§ignado DipLp.l

Pfesldente;
t2)Casp:r.Dir'l+Hghâgs.naEcidoemHetlersen,.Alemanha.CãSãdo1.a]rqulteto,
portador da cedula de ldenüdade para Estrangeire RNE no v995024'3
DELEMIG/SR1BA e lnscrl[o no CPF/MF no 862,273.485-46, deslgnado Diretor
de
Desenvolvimento do Prqduta;
.(3). RoD€rto ,Guillermo :Lã§tr4r argentino. casado, 'portador da' €êdula de

Identidade de Estrangeiro RNE no V308724-l CGPIIDIRÊXIDPF e inscrito no CPF/MF
no ?27.394.538-184', desl'gnado Diretor de flrranças e Administrã§ãq
(4J §iÍvÍo Ândres.Itli, êr,geFitiÊoi câ3adêi êEgenheiro, portâdor da Carteira de

Ídênridade de E§tr3nsêiro RNE no v3080,4Õ-c ,cdPtIloIRÊvDi,F e l'ruscrito no
CPFIMÊ sob ô so 227.324,3!:&-9Ê, ,6q51gttâdô, aÍfefor dê OpeÍaçôee de
Mãnufãturai
{5) João Carlo§,Fowler §armento ,Pimêntêl., hrasÍlelro; casadc, engênheiro}

pCI'',tãdor da ,Carteira ije Identídade,RG no'5,833,7,5"6.8 §§plSP I lnscrito no CPF/I"IF
no 030.663.858.41, designado Diretor de Operações dê Caminhõesi
('6) ,Çatherine,Anoe Or,Coltaghan, brj-táníca, (àsâdã,,eçonom:ista, põrtàdorâida

Cartelra de, .Iden?ldãde para Estraogetro ,RN:E Íro Gltl*.66e5, EELEMiGIS,R/, p e
lnscrlta no CPFJT'IF sôb ,ô, no 237.63O.248-,e87. desÍgnada trirstôrâí
'(7) .fto'gêlia soÍfarbn br,êsileiro, casado; engenheirs, portadôr da Carteir.a de

Idenudade, RG no 4,695.993{ SSplSp e insc.ito no cpFlMF no 0o6.444.618-29,
destgnado E lrstor'Yice-Presidente de AssurrÉôs GovêrHã.mentais s ReÍafêes
PúbtÍcas;
(B) Ana iPâulâ Gamâno Mesquita 'Eãrros, brasÍÍeira; ,casad,a, advogâda,

porladora:dâ carteira dà trdenflcid36g QA$/sP nÔ 92-239 e Inscrita no CPF/MF sob o
oo 1 32. 079, 5x8,80,, d e§lgnada Dlretora de Assuntos Legais ;
,
t9) Carlos.Iulian Valdez Garcia, ,solteiro, e,ngen]elro, poÊador da

Carteíra de ldenlidadÊ .de Estrangeiro 24 lS80§ e inscrito no CPFIMF sob
o no 238.487.74&^tO de§igfiado Humanosç
(10) Àtlân ,Fragq Gu qrtEd ã Cêdula de

ldentidade RG po '1,9 CPFllvlF sob ê Do
Pàg!íÊ,0 de 18

Ê
[i
É
F
aa
Ê
g
)aa
It
r a: ta
i ;.., iji. :ii. ir'
Êi
E t ir
lr.
Ê
[.
la
Lúlrt
í t... , :i.:.., :i.;:;;
I 92.3:88,S98 "64, des[gnado Dl retor de,Cornp ras ; e
(1&), IltÊtEn ,BeÉotdo Viei,ra^ brasilçirs, ,esado, portêdor da

Cédr.tÍa de
Idenüdãde EG x,s §,394.514-1./s9p-sp e do cpF/MF sob o ne tr25.066 i41,8-v41
.desigrrado Direbf ':V.*ça"p-resi.deÍít€ de-fríarkegpg, Vendas
6 SêrírÍçó§^
O Eiretor de Degenvolv*hrêrrto do ,Produta tern escritorie ila cidade de Camagafl,

.EStado{a Sehian nq Àvi Henry Fqrd.2;00O,,Balrro COPIC (Comploro e,effo-quírnfcO
de Camaçan), todos,os dêmâts têÍn escritorlo ne 6idãúê de São ggrnãrdo do
Campo, Estadc de §ão Fauio, nà Av, do Íatroão. g9g. Rudge RaÍfloã, CEp,0g6S5-,
900;
Erazoe de,Ge§$ão:
Parágrafo.PrimêíÍo
Todos os admintskador:es têrB rnandatix por prâzo indeterrrtinado, podendo seri
destituÍdos e/gu substitttídos,por delibereção de sóclaiç) rcpresêntaÍrdo, no. mÍnlrflo,
o quorurn €XgEs p9I lel,
RÇrttpnsmg.ã,8;tf Sf *Êt?rin!§rr,ãafof€§,
FarágraÍo,,Segu*do
os admínÍ§hadores poderão reqÊher uma re:muner:açâo; ,a, ser estabeleçida por
del'b$açãq *e §ó.ÊÍ,ã(§) r.êprcsentãndo,a, rnalorÍa 6p çEpifal soiÍáÍ.
Gomoetência da ÀdmÍnistracão
Aftigo 9o'
Cômpete â, Administraçãu'
(a) zelar pela'observérícia da tei e do Contratq Saci]al e petc ctut,prirnento das

delÍbefaçâs to.rnadas nas Reunlõês de Sócb6 E:fras süas própr.ias,reunlões;
(bJ ftxâr a :pdítlra dê adminlsriraçêo ,da socledade e ssperinlendênclá dos
negóclos soÊialE tor.ftafldo áFdetfberaEões gse se fizerêm neçe*árlas;
(c), SÍ*pamr a Relatório "Anual s as SarnongtraçÊes Financétras; e
(d) :itrêlÍ:bêrâr sobr:e guestôes que não tÊnlí,ãrh süo ptev:t§*as. ,tlÉ§.* Oehtrête
Social e gue nêo, tenharn sido .cornpetêficia pr:ívativa das sóclas-,
Atrlbulcões dos Administradores

Parágrafo Prirneiro
,Com peLe i nd ividrãlrnente aos d{re.itds conferidos
,por lei para o regtitár desem atrib-uÍç6esl
,Priginá 9 de í8

ffi1,,r ,, ,
a.t.. t
{ r
r I
I a
}i
tir.. a.C:lt- -r_r. .?4r'
*rlt .i:a .1;.+.
ff' .
r
i+.
I: I
-, .*! tt .t
t.r
!t,
t.
ar.rr a:lr
il
.t.
[u;'
{l r :* *a: i +l:
' ít. I tr')Jrl. :.tr
$i, { :*Çt r
I a t
rll.il.r
|
J -': lrtia.a 'a,
O'a:ll , .l'.1I .àa ;ir
E'
s,,
i:;i),:
l!.,,.,
I, Ao Diretor Presidente, esfabelecer diretrizes gerais para os negóC[os da

Sociedade, supearlsionar a atuação dos dçmais DlrêLoÍe§, e reprêsentar a
§ociêdadeper*nÉe as autorldãdes governârneritais,, asmeiaçôes de classe,
slndiêátos,patronais e de empregadoq, ber-â ffm0 ;pêra,nte á rcmunídadê em
geral;
rt, Ao Dtfétor de Desenuplvl'm-ento do ,Frodtrto, a r€sponsúilidade sobre

to.dlrs os assuÍrto5 ,relati\ros' ao ptanêjarnentÕ e desenvolViments: dos
produtôs fabr.icado* Êela SacÍedadq bern, eonio por ,nov§s, :Bmjetos ern
desenvotvimento pela Sociedade, assím @mo a represêntação da Sociedade,
DpI'si ou ãffâ,yês de procuradores devidamenfê qúaliffeados; €r,E elação a
*§suntos de sua coÍÍtpêtêncjã, :indivídualr ,lnclusiv.e :no, que se: refere a
resBonsah'ilidadê: téÊnica pqlos pr:.adutos,f;àhrícado5, pela Soeiedãde, peÊnte
érgfu § pÚblÍcosp xsoclações e e ntid ades de, tl ã§Ee;,
,t
$f. Ao Eiretor de, Finangas e, AdmlnÍstr:açfio, a r.esponsablÍtdêde sob.r€ todos

os assuntos reÍatlvos ad planejamento e adminlstr:afio dss, r€cursos
financelros da Sociedade, bem corno a supervlsão das atlvidades de
contrôladoriai
rv' Ao Diretorde uperações de Manuf;iiurã, ,a respqnsabllldade Eobre todos

os assuntos relativos às auvidades industriais da Sadedade;
V. Ae Birretor:dê Opêrãçües de,ffilnh6es, a r*ponsahilidade sôb{e todos

,o§ Ê§Êuntos tê.lãtivôsrao F1a:*elampr$o ê ao desênvolvimento das gperâçôe§
de çrninhões da Sociedâde;
vr. Ao üiretor dê Cornpras{ a responsabilidade Sobr€ todês as as§untos

relatiyos àcompra :de serviço§* materiaisi cornponentes. maquinárie e
:fêframêntê|, neces§ár.ios às atividad es da Sociedad ei
:vrtr, Aô :Dirêtor dê ,Recursos a :rêsponsàbilldadê sobre todos os

assuritos relat,yos ão e
adminlsraçãô do- :recursros,
lrLumanos dâ Sociedadel apllcaÇão das fels, regulamentos e
I
demãis disposições ao emprego e as trahalhoi ,beryr
como sobre todos às cornÍssqes-, de fábrica, os
,
,sindicatos dE
@
PáBínâ 10 de 18
'Ç

P
tr
I
i
I,J t ,al tlra
.i.t
!a
al t,.l, a.r
rta.
l a tt- . .!tt ir.'
lí rll a'r.t ,r"t I
t., I I
a to
at 5 úL r ia a
a) ,'
t,
í aaa3 laí a
l1 taa aoa
.t'a t a lr}
'faa ata.
aa
vrtrr. Ào' Dlr€tor wco-preeid§nte de Àsqu'tos Gorrorrramentats

- e Relaç§es
Fúblicas, responsabrÍidadê sôbre toaos J;;s rerativos ao
r'ÊJacroriament§ da saciedade côra âs ",
ârrtoridades g,ov€mâÍnÉnhi§l Eç1ttdã.de§
privadas e órgãos púbÍícos, no âmhito federal, estad,al e rnun,àÀt,
como com os meios de cornunicação a,
b;
n"* pu* representação
Íast*ucional dá Socledade. visfindo õ lmpiernêntãÇã§
de Bla:nô§ êst*tqgico§
e operqeíonais da Socledade;
IX. Ap Dinetor de Assuntos Legais,, ,â respoÍtsabilírlade sobre ,tedos

,çs
aszuntos de natureza J,uídÍca relaclonados à Socíedade;
x' As Diretor, sêÍrl designaçáo ,espêcrTtcã, as atrtbu§ões que lhe forern,

co nferidàe pglas sdcÍâs_;
Ao :Diretor viee-pr,esidente de Marketlngn 1466.s, ê, §BÍrriçrosi a.

responsabflirlade, sobre todos os assuÍltos relativos ao relacionaffientô, dá,
SocÍedade corn sua rede de disribuidores e ao deser{volvJmento e:
implemeniação de etratégia aos prog"aÍnâs de vendas e markeHng"
indülnds todâs ôs áções de propagarrda, pr,omoçâo, iinÉentlvc e apolo âsr
Íendas nos mercados interno e externo dos. pr.odutos, Fabr.icados peb
50cÍedade,
D.íVisãp:Tfollar
Padgrafo§eguado,
As atU{üadêS, t ê diskib-uição, coor,dÊnação da prestação; de asststênci* têçrrica e
norneação dB disEilbtrídores aufodzados dos vehulos da rnarca TrollBr nô Êerrltórlo
brasilelro, serão exercldas pela soclsdadê, ,.êspectivamerter, através da Dlvisão
T'Êrtler. sen:|pre que poesÍveli n'os contratos, flqqu.r,neÍIt9s, cheques: Ê quaí§quer.
outras ob.rlSa#Ê§ tefebradas:ou inco*ridas pelô -socledadq, envo.&endo as refer.tdas
atlutdades, fbr*se:á çonstãl' gue se refierem à Divis5u Tmller:; Para oE assuntos
r€laBvss â UMBão Íróllêr.. a Socjedade será ,represatada pelos AdniinÍstradorês
elou pro«lrad0re dir Socledade, ern conJuntr$ CIrJ itsoladame$Ee.; :6* asotdo €om ü
previsto no aÊigo 12 deste Contrato Soêlâ,1,
Parágrafo Terceiro
Os administradorés serão
que derem, causa/ no
Lermos deste çDntlato
pelos atos e, omissães a
que lhe sEo ca{rfeHÉus,ros
$
P-áglrta Il de í8
q

rrir at e .1. aa, l'.'a., a, ara
taa'att tl
+, t I t:a:O |l,a
'r .t a"? Ç tr a
r $lr' ? a.r*. I t'1. a.
'
:ta . t at 'l
al
?
t
ta
r tl a
.
r ia*ra{
a a ,]
'a.t .i It
fttr
{-} +
aair:?at
arç'llft
i t.a r a t:t:l tr'
rR€úir.riÉê§,,íã. A:q[n Írri 6Úêdã e

Artigo trO
,A AdministraçãD dã EôCilêd,àdE íêlrnir-se-á sernpre que os' negÔciÔS §ecials:ãS§lrn o
,êxjgirf,Tr| com a presença de, í.o r,nlrtlmu. ,a, metàde: dô§ ad.rnini§tradores
'dê§iSftaêirs"
,Reoresentacãq nas ReuEi§es da Adminístrãção

,Parágnafo Primeiro
,Os adminÍsEqdoreS,'poderãê indlcar, Um,dê ,seus: par,eÍs pàfA f,êPresentê-los nas
reuniões ou poderãê vôtãr por, ca:rta.. telefax ou telegiamâ,
OtlÊnrtlr de Deliberacão:e, Ates üp"s*Regni§eq {F Flretor{â

Parágrafo §egund-o,
As deíiberações da admÍnistração; serão tpÍnádãs por maforia de votos dos
adrnlnlstradores presertbeg, reprêsentadQs ot, que votârem por cÊÊ4, têlêfax :ou'
telegn"arrla. As atas.das r.e:üniôes: se:râ:o lÉvíadas,,em ]hro próprio e assinadas petos
admiirÍstra dores,pr:esentes às reu niões,
Imnedimentos, Ausências Tamoorártas ou Vacânda, ,de Garuo da

Adillirtistra€ãg
Artlgo,11
Em Çasos de impedimentosi ausênclas temporiárias ou da vacânelÊ dê car:go
enquanto não preenchido, os, ad mi nlstradqres serão sr.rbstitufdbs eonforme allneas
abaÍxo;
{â)r em ,Cãsós,dê hhpêdimentos e,ausêr*êias -tsnpotiârrias o Dlretôr Pr.eidente e

cis dernais Ad:mintstr:adores: rser€o substltuldps por. outro admlnlstrador de
sua escolha por meio de docurnento escrlto que ficará argutvado na
So.ciedade,; e
fbtr ern câso de vaga deflntttva; o ear'gô será prêenchido, por designaç'ão de
sócia(s) represêntando, no mínimo, o quórum exigido por lei.
Destituicão de Administradores
Parágl"*fo únicrr
Os ,ôdrninistrâdores poderão a eualquer tempo e
ÍndeBendentem ente,,de .de sôcia(s) 'repr€sentãndo, no
min,imo, 75olo fsetenta e ial,
@
Pãginá 12de 1E

la?a a I
aa
ll a.
tt a a.ia
ttt ):l tat aa .rra
aa ô. I
§t.t t.ttr ata a
ii.; :i.i:;
.) tiI tI
la I
tt!'
.'
tllü a
Artlgo ú2,
A §ociedade será represer*ârfâ, ativã ou passrvarnente,
ern juízo ou forê dere, por
gualsÇttêr
'dê seu§,adm'lnlstradores em relaÉô aos assuntos ,de,§uã Êsmpêtêosiâ
irtdividual, conforme disposto no paÉgraío ,prrmÊ1ro
do arugo gn deste cont.ato
Sociat.
4F§inqqr!:?a §,plritiíraç
,Pêrágrãfo Ftlnreir.o
observado ú disposto no aÊigo L3 deste conkato sociâ|. a soçtedade
obrigar-se-á:
l(a) p€la ,asslnâllÍrã conju$tã dê dôlr ,quaisguer atÍrn:inistradsres,

observqdu c,
dispôstô fio ârtigo 90, Pariígrafo Segundo deste Contrêts Soclal;
(b) pela as§natura cunJunta; de lJrn idrninistrador e um prdsJr,Êdor
devkfá ente:
constiksida patâ rspres€ftb; a ,Socp$ade, desde que ass-trtl preyists no
respectfvo i{strurHe"ntd de mandato e tÍe agordô corn a:etifreusão dos,parieres
qüe r+ele se contbrerern,; e
(ç) petã êisgnâtura conjunta de dais procuradorçs devtdamente, coustítgfdEs
para üEilresêntar a §ociedade, desde,que +ssim previstu no(s) r:espectfvo(s)
Ín§r.rqrxefltoÍsl de ,rnandãto E dê ar§rdÕ com â êxterisão dos :poder:es,gue
nele{s) se cofitivereÍn,
Assinaturas, Isoladas
P.âÉgmfô,S§ggndô,
u.m adrn{ni§trôdsr ou urn pracurador csIlr* poderês,esHecíficqs, qgindo is}adamente,
têr.á'poderes pàrê+
(a) emitir e end$,Ssêr:dupliCatas, ,Aofas pr,orÍ$ssÉriêS ê lêtrâÉ de :eâarblo para

A$brànçã* caoçãç ,ou deSCOnto:Ê, endossar càeqses :para depóslfo €Ín conta
corFentê dâ saciedadei
(b) repfesenta: ,a SoeÍedade em ato§ de roufiã Ferênte en$dadgso ,ólgãos
púbíiços, assoctaçôes e Etrfláad€§ de classe;
(c) repre§erírar a sociedade em Jsizd olfora dela e, ,§e for o c.Eso, pr.e§tar
depoimento pes.§oal;
(d) .efERJar tIA:ÊSfêr,êOci:as :ha:ncá de tlrularidade d'a Suciedadei
ê'
(e) êfetuar tra,nsferêocÍas câdãsredas gue
não sejarn de .finalidade, de ef.êtuar
Ínvesttmentos on ,devetá Éer de
Piglna í3 alQ 18

!r'tr: { all: .t{ ta!-
*',
,Í
I
{ a
llÍ rt,l{
l'r:}
§.4
t} *lr}
:;
- a, la +., l..a I t. I
l:a a.ô a'l I
i r
I
r*t iarita
F .aI ]r r 'a lf a +
rl i t a :i r il
?" t:ta.. tf§+t.
r.a l'aDtt
,:tt. +, l:i.i ,a
fltularidade dorbanco:snde a opêr€ção está §endo realiÉda"
ftr,o+rrât§.es
,Aãrâgrafo Í.ercieilt
ÀS püocurâçôês o,utorgadas pela ,§oçledade Sêrãq sêmpre assinad.a5' ,por dql§
ad'ministradore5 êm coÍljufiüo, devendo especificãr 09 'pode-r€s outorgadgs e a
duraçãO d,o, mandator coíR excêção ,daquelas, contendp púdêr€§ da Cláusula 'lAd
ludiciar, as quais, púderãs ser asslnadas por um adrninlstradoÍ, lsoladamente, e
serem outorgadas por prazo indeterrninado. Também podefão ser assinadas p0r um
adminístrad,or, individualm:ente. as procurações par,a representação :da §ocÍedade,
€-n:l ,ai6§ de. fotl*E perânte órsãCI§ púfilicos, assoclações e entÍdadês de classe,
devendq tais pl.ocurai$ê§ serefir outdrgadas.:,por pfã:p dàterlni'naüo.
,Fiança§Jlg3ll§'o$ OulEils Gprãr]ti?s eJlI :EEuori {É'Tercê}roS

*rtigo t3
Quaisquer âtos Êr,aticados por adminlstradores, por procuradores ou por:
empregados da Sociedade, envolvendo obrlgações relacionadas ,com negócios e
operações,estranhos êos sbletivôs, socirais, 'tais coino fianças, avais ou quai§quer
outras garanllas em favor de tercelros; são expressarnente prolbidos e s€rão nulos
de plefte direÍtoi exceto 'se ,autorizêdos,, iper. ê§crÍto, por sócÍa(g) representafldo a
maior:ia do capital social. Não se' incluem na vedação previsfê, r}*ste, §rtigp: as
garantias, prestadas no curso normal ,dos :negódos. asgifi sons,lder:adâs:, ,(a) as
oiltsr,gadas erni favor de: empresa§ esntrolAdorÊ§, coligâês eloú cAnff,o]adas da
Sosredad'e; (b) as garantias; indusive, hipotecárrlas e ,cé,uçõesi ern lltí§loai ,bem
eomo ft| a§ garantias,'reíüdonadas â: ,csntratagão, de rpessoal, lnc{usive fiaüças em
contratos de locação residencíal e termos de responSabilidade perante órgãos
púottcos.
CaÊíttüoV
Reuniôes Das Sócias
Rêü41ões. qpqisóclB§
àr,tlgú5.4
As, sócias reunir-se-ão sernpÍe que o: inter..esse sEclal asstm o Êxigir, Ebüetãnto,
qualqu,er deliberação que, .demandar nifestag€o, das sóclas poderá ser §:ç[6
,Gomo va{idôlnêÂte tomada,' tê de ,realização de 'Reunlâo, se
,expi§ssà mêdianLÊ insEfsme por sócias, rêpresentando a
tqtatidade d6 capíta,l soclêI.
Páglna 14 de í8

a.at ..lrt
aa t
ta
{ ..i ar : i
'r.r.
atr.a
i.. ...
Ít 1..ô
!...
a.t I.r* I
".rt
.ia .
t
i.r ;. íl;
tt
1:a .
E tt.G
lr:
laaa a i,
:9onlrocacão dÇ Rpu*ião
:pãrág[.aÍo prlmeiro
As BEtJf'Iiães da§ §óclaç serão ooRvocadas per
qualquer,ad,minlstrador 6Í n:os
previ§tos em lei, pelas sócus, através casos
de cafta rêgistrada, fax o, ;*;;;;;
pessoalrrenter centrã .a
'reciho, ambas ps súciaS, com â ântêCedêncla, mínima, de g
(glt§} drê§' conslderar-sed dlsperrsada â
convocação quando, arnbas as scias
compãr€@írBrn à Rerniâg oe ,sE decíararem, por
escrlbor clentg do r"otr, *", í"ã
e,Ordem do DÍa,.
p*r-oru,tn de. [qStaiecão:

Farágrafr,§qgundo
As Rçuniõas,dás sÉ61ss. ser,ão :hrstãladás, sorn, ü pr,esença
de tihirar(es) üe guotas,
repf'ê§entándô, no míni:mqo 75yo (setenta, e. cihco por
cento] do càpl*âl sôclàlr ,e:
serão Pr€sldidaS: ç lyÊcr€tarÍadas ,por fi:esldente e seerekíilo
escolhldqs pela{C},
sácia(s| presenre(sj.
Ouórum de feliberacão
Parágrafo Telçeiro
Exceto sg de, outrô forma Exigdo por le{ ou dlços[rc Fê§tê, Coât[ato
Sottal, as
deliberaçôes, das sáCias serão furnadas, por §Aciá(§},r€pre$r:rtar,tdb
,ã üiãloth do
capital ,§oetají inclusive ê que dhpusef; sobre a transformaçà,o,
da sscüe&de.ern
outro' tipo societárjo.
Reoresentaçâo ías Rétr q tões dps,,Sócix.

Parágrafqeúãrto
Urna sóda poderá fazer-se r€presentar nas Re$niôes daE sócias.po" outra sôcía ou
por advog@q" rnedtagte outof,g+ l€, procuraçãõí EoÍjn, espseiücação, d,os atos
autorizados. devendo a procuraçÊo ser levada a ,regístrrc juntãmente com a ara.
titrrt dq'Atâq
ParágÍaf§ Qüinte
,A sõçiçdadÊ tavrará aa Àtas da§, &euníôss das srôgas em :livro prdprio;
Exercício.Social,
,ExelcÍcio Sociall
,Artigo tr5.
Pàcin tr,de 18:

N
'ç

&:l
Fit't arta Ú l.t'l''" t'
? - .r.,1t a a t . a t
'lt
ü tr a l r lri?. .J ttt
à ..aar: ',ai *tt
rl lli l!l.t t.1. t
E
kr t.t t 1 r'? :a U+
a': r, t'r I :a
a'trrt.a ,
["' {}l.l.r}rrí a,
r a
r aaÉ. t
a .:r.?,
.11.|. :)l +lra §l
l',
F"
ll
1'
o exercicio social ,encerrâ:se Êm 3Í de. deiernbro'de cadâ êno';
,DêJtlon§tf3pôç§' ÍhâEGe+Ia§' ê DÊÊihaçâó dgs LUGros

Parárgrafo ,Primeirc
gs,hna[ dq cêdâ êXer6í€io soeia'l serão :pfêparadas ds Dernonstr:aç6es Fin]ãaçeifas
,êxigldas pOl. ld, aS, gusis $erão §QbÍnetldãs à .apreciação das 56clas,
índependentemeote dd rêatlzação dn Reun'ião'das:S:ôcias' O tucro liquÍdo verifiçado
poderá ser:
:(á) dlstribuidu.entrê as siidas, Írâ,proporção de suas guotas;
:(.b) r:etido, ;sf3:[ ou parcialmênre, em conta de Lucros Âctlmulados ou em

r.€serva§ da Sociedãdêi e/6dj
{c) câpjtalizad§,
Paráorafo Segundo
As ,Dêmonstr.âções FiIÊ{lceirãs f,ear:ão disponíuei: àiÔ§.'fficlos dentro. de I0 fdez)
dias após ter€m sldo câftclurôas, pltrzo essg que nãp excederá a 30 de junlto do
.exerrcÍclo,.seg$lnte, *: â,prova{õo dos .súsíos m Éernonstsações FiíÍancêlrÊs ,poderá
ser rran,líestada, por lnstrrrrnento .€§crito ern sep-aradc: ou FêIâ epqsi#p: rdas. st as
àssinaturas nos tivros próprios;
B-êI'Bnco6, Iniêrmêdiárioq e Dlstrib uicão de ;titft+,P§'

Parágrafo Tercelro
i4êdlaÍrte deliberaÇão de sóclas represeniandó.a:staforÍa do capital so-claln poderão
gef levantadw' ba:larqos inteÍntedlários, rdmestrak ou de,FÊríodos mênores' psÍa
flns :mntãÚel§ ou pa:râ eventuaÍ distrtb'üÍção de,{ucfQ,
Capítulo vtrr
Canti nuação Da Sociêdade.
Refirada, Ex,tincão. FalênciF ou Recuo.efação de Stclas

ÂÊigo 16
A retirada, extinçãb, fuiênc.la o,u de q:ua,lq,uer 'sdEia n,ão. acarretará a
dissolução da §ociedade. A õom ã sócÍa r.ernanescente, que
terá o'dlr€iEo de adguirir Bs se retira, exünta, fallda ou em
recuperação. Os: haveres: extiFta, fa:tida Õu. está .em
recuperação, serão PatrftT nôn iâl :aprovado
ffi1l.s
!$"" ( Págrnà 16 de í8

ar?a t ....
aa : ,trô
al I r. irr a.aa
r.t a,
rl aa
a,
!rt.ra:t, §l l
'|tt r
]3 ].
i la
tart
a'a I
rr t'.!'l
;. t..; :i.;:i;
PelaS: sócias e, serãopagss a .ela sU,a,seos sucessor,es no,pfâzo de gO (,novÉnta)

dias a contãr da daE ds evêrj!ó; Em qualqger Í,rhótese,
a súcia remafl,esceÍtt€
deve-riá; no ,pgau0 de 180 (certto e oitÊnta dias),
recomp6r o qgãdro social cam
tercelros..
capítuto VIII
Exclusão De Sócia
Exclusâo.dê sóçip
Artigo,ü'
Por delíberaçãq'da, sôriá maJoritár:ia tomada ern, reunlão especíâlrfiênts
corlyocada
para 'esse fim., ,a 'cla minoritár:ia poderá Ser excfuÍda da Socíedade, por justa
causa'. a sócÍa nrínoritária deverá ser noHflcada com a,ntêcEdênÊla
de, fi:s rpÍhlrnor,g,
(oito) dias da data da realigêçâo da reunião parà permltt,, o serf corÍlpar,eclrnento e
o exercíclo do dlreito cte defesa.
P.êráaraÍo ilrlriiçq
Uma vez aBrovada a exdusão da socla minorítiir:ia, o Capital ,sociãl sofrenl a
cqn',,qspondente. redução otÍ,§tjâs: quotas;serão adquiridas pela SaciEdade,elüu
,Fêlã
sócla maJorltárlâ, p-êIÕ vaÍor Fatrimonial dê refertdas euqtas, corrcfante do úúrno
Balanço Patrímonlal levantado peía socledôde. EvÊnEud paqamento devido será
efetuado êÍIi: .até !, (tfÊ.S) par6êtAq, mensais e con§?çUgVar, cor:rigidas,
mon€tariãmente at{ seu ,ef:etrvo pagamento de aeordo @m, ,o índirre então
estabelecido pelas autorldades goverhamentais para reBetir a desvalorlzâção da
rnoeda Êac{ofial no período, a.§idã rrÍaioritária dêveni r€comB-or a.soc{edade,oorn
terceíros dentrc do:âanIÕ de 1gO (cento e oiten{a:} dlas.
Capítulo IX
Liguldação
"LiouiÊaçâo, da Socied?de
Artlgo 18
Em caso de liquldaçãô da Soçiedad_e, o estãbelecido êrR Jel, sefá
êdota.do, -o liqulrtãnte será lndicado rePriesentando a
rnaiorjà do capital :sucial"
Pr*ha Í7.de'r8

.lar* , ,l ..art :a! +:l aa La]
r+{
.à
ilf
a .a
?
ÍNt:
'+a
rt }.üÜ:
| .t a tl. I Ir' 'a
{.f, al t.t} a r.a t rlrf
lit .att a ta'l .l lt

t. la *ir t
a t t. t.
.)* a I ea
'tl a arr* J atÇ
a_ a t ó. t
i!:Da a tla aa ll
'f.*
AlteÊaçô..e§
Âltêt'ãe6É dô ÇoF:trártq s,qçi,e!

;t\rtlgo i."9
ia qüshuer
Estê Côíttrêto Social ,poderái ser: alteradü, em rquAlglleí''de'seus ardgfos e
te6po, medlante deliberação de sáôtã(§) rÊprê§enEanda. no rninirno, 75slo (Setênta
e cÍnre For ser*to) do, ca,pital social. A àpr,ovação de sóciã{SJ: repfesentAndo* no
rfi,Ínlmó, 75% ,(§etenta € slriÊo por:.céntof:dô càpitã.l socla] tambérn' será flêÇes§ária
,pâra a deliber.aÇão sobre a irtcorporação, a fusão e a disSOtução da sOciedade, ou a
cessação do' seu estado: de liqu kjação, "
,E; pAÍ gstêrêm ,As§lEl jsstas ê Contr-ntadlÉlgi ,aS. parfteS,, firmam o PÍ',esentq
l&§trufflent§ êrn 04' (qüattto) vias de,,i§uaf teor 'e,:formar na :Fresença de 02 (duas),
t€stêmgnhas,
o, n,a ou1u,bro de,z0:18,.
EfÍT'tó.RPOÊÂ'
de Í'tíinnda Ríbeiio
é.eb"J
w scíla Y:s.raa gls h i, D riÍbo n
Têsternünhãs,:
t.-
5
Nome; Tarnires de etmeiOa Sakurai Nome: Fer:nandq Eorges de
8§, no 47-4t 4"§82,9 S§P,1SP no 35,667.,2ô9-4 SSPISP
ePFy'lvlF Ílo :371 .:596!688 -20 fMF *o 451^7.85.1+4-66,
lnfi lffi llillilil,lilillill lüilill

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 02ª VARA DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE IRECÊ/BA
Processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA., pessoa jurídica de direito privado

situada na Avenida do Taboão, 899, Rudge Ramos, São Bernardo do Campo,
Estado de São Paulo, inscrita junto ao CNPJ/MF sob nº 03.470.727/0001-20,
vem respeitosamente à presença de V. Exa., por seus advogados, nos autos da
Ação Indenizatória que lhe promove FERNANDA LEITE DOURADO,
apresentar sua
CONTESTAÇÃO
com fulcro nos artigos 30 e seguintes da lei n. 9.099/95, pelas razões de fato e
de direito a seguir elencadas.
Tozzini, Freire, Teixeira e Silva

Av. Paulista 2421 8 º andar CEP 01311-300 São Paulo SP
T 11 3291-1000 F 11 3291-1111
TOZZINIFREIRE.COM.BR

Código de validação do documento: 6a013bd6 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
I - SÍNTESE FÁTICA
1. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais,

na qual a Autora alega ser proprietária de um veículo de fabricação da Ré, qual
seja, FORD New Fiesta, ano/mod. 2018/2019, chassi 9BFZD55PXJB607470.
2. Alega a autora que o automóvel apresentou problemas no vidro traseiro,

quando fora encaminhado para a concessionária para reparos.
3. Aduz que, após o reparo efetuado, ao retornar para sua casa, o veículo
novamente apresentou o mesmo problema, quando encaminhado novamente
para reparos, todavia, alega ter sido informada que nada poderia ser feito.
4. Diante disto, ingressou com a presente ação requerendo, liminarmente, o

reparo do bem e, no mérito, a confirmação da tutela, bem como Indenização a
título de danos morais, no valor de quarenta salário mínimos.
5. Todavia, as alegações autorais não merecem prosperar, conforme será

demonstrado a seguir.
II - PRELIMINARMENTE
II.A - DA INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.
CAUSA DE MAIOR COMPLEXIDADE. NECESSIDADE DE PERÍCIA.
INCIDÊNCIA DO ART. 98 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 3º,
CAPUT, E 51, II, DA LEI 9.099/95:
6. Cumpre destacar que o procedimento célere, simples e informal dos

Juizados Especiais Cíveis não pode ser aplicado ao presente processo, por se
tratar de demanda que exigirá a produção de prova técnica complexa, o que
não se coaduna com a sistemática da lei 9.099/95.
7. Ao tratar da competência dos Juizados Especiais Cíveis, a Lei 9.099/95, em

seu art. 3º, determina que o “Juizado Especial Cível tem competência para
conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade”.
8. Assim, em que pese o esforço da Autora em dar veracidade às suas
alegações, não há qualquer indício de que o problema apresentado seja defeito
de fábrica. Na verdade, deverá ser apurado se de fato há o problema
alegado, o que somente poderá ser comprovado através de perícia.
9. Tal apuração, portanto, somente poderá se realizar por meio de perícia

técnica, indispensável na presente demanda, justamente porque norteará a
responsabilidade que a Autora procura imputar à Ré, sendo certo que somente

a realização de perícia técnica poderá constatar as razões dos problemas
constatados no veículo da Autora.
10. Ora, o Enunciado nº 54 do Fórum Permanente de Juízes Coordenadores

dos Juizados Especiais é neste sentido, ao afirmar que a complexidade da
demanda afere-se pelo objeto da prova a ser produzida nos autos e não em
face do direito material, confira-se:
“A menor complexidade da causa para a fixação da competência é

aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material”
11. A simples leitura da peça vestibular evidencia que a causa do pedido

formulado pela parte Autora importa na INDISPENSÁVEL realização de
PROVA TÉCNICA de elevada COMPLEXIDADE para se aferir a efetiva causa
do problema constatado no veículo automotor de propriedade da Autora, a teor
dos arts. 464 e seguintes do CPC.
12. Neste sentido, os Colégios Recursais vêm decidindo reiteradamente,

confira-se:
RECURSO INOMINADO. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL MANTIDA. NECESSIDADE DE
PERÍCIA TÉCNICA PARA AVERIGUAR SE HOUVE ADULTERAÇÃO
NO HODÔMETRO DO CARRO. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso
Cível Nº 71006383293, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas
Recursais, Relator: Luís Francisco Franco, Julgado em
27/10/2016).
(TJ-RS - Recurso Cível: 71006383293 RS, Relator: Luís Francisco
Franco, Data de Julgamento: 27/10/2016, Terceira Turma
Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia
03/11/2016)RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. APARELHO
CELULAR. AÇÃO DE RESSARCIMENTO CUMULADA COM DANOS
MORAIS. ALEGAÇÃO DE VÍCIO NO PRODUTO. RÉ QUE
SUSTENTA PERDA DA GARANTIA POR MAU USO.
NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA NO APARELHO PARA QUE
SEJA AFERIDA A CAUSA DOS PROBLEMAS APRESENTADOS.
COMPLEXIDADE QUE AFASTA A COMPETÊNCIA DO JUIZADO
ESPECIAL CÍVEL. RECURSO PREJUDICADO. EXTINÇÃO DO
PROCESSO SEM EXAME DE MÉRITO. (TJ-RS - Recurso Cível:
71007465826 RS, Relator: Mara Lúcia Coccaro Martins Facchini,
Data de Julgamento: 27/03/2018, Primeira Turma Recursal Cível,
Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 02/04/2018)

13. Sendo assim, verifica-se, insofismavelmente, que a causa supera, em
complexidade, o âmbito de aplicação da Lei 9.099/95, motivo pelo qual,
afigura-se esse M. D. Juízo absolutamente incompetente para apreciar e julgar
a matéria em debate.
14. Diga-se, ainda, que a prova pericial é direito da parte que a pretende
produzir, equivalendo uma sentença sem a produção da referida prova ao seu
indeferimento, em flagrante CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA ,
contrariando o quanto disciplinado no artigo 5, inciso LV, da Constituição
Federal.
15. da necessidade de indeferimento do pedido de tutela de urgência –

ausência dos requisitos ensejadores e Verifica-se que a Autora formulou pedido
de concessão de tutela de urgência, com fulcro no artigo 300 do CPC, para que
o veículo objeto da lide seja reparado, sob pena de multa diária.
16. O pedido, todavia, deve ser indeferido.
17. A tutela de urgência prevista no artigo em comento depende da

demonstração de perigo de dano, risco ao resultado útil do processo, bem como
a probabilidade do direito.
18. Quanto à probabilidade do direito, seu veículo foi integralmente reparado e

não se tornou impróprio ao uso, estando em regular utilização até os dias
atuais.
19. Ademais, inexiste efetiva prova de persistência de vício após o reparo

realizado para se autorizar o requerimento de tutela.
20. Nesse ponto, cumpre salientar que o reparo foi concluído em
16/01/2019:

21. Necessário esclarecer, ainda, que o problema foi integralmente reparado
em garantia e o veículo encontra-se em posse e uso da Autora desde
16/01/2019.
22. Assim não se verifica risco ao resultado útil do processo, já que o
veículo objeto da lide fora integralmente reparado, inexistindo,
portanto, o requisito de urgência para a concessão da tutela!
23. Diante disso, o pedido de tutela de urgência deverá ser indeferido, sendo
latente a ausência dos requisitos ensejadores nos termos do art. 300, §3º, do
Código de Processo Civil.

III - DO MÉRITO
III.A - EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE REPARAR – ART. 18 DO

CDC. VEÍCULO REPARADO DENTRO DO PRAZO LEGAL
24. Cumpre informar que, diferentemente do que quer fazer crer a Autora, o
veículo foi devidamente reparado dentro do prazo legal.
25. Não obstante o rigoroso controle de qualidade dos veículos da FORD, por
se tratarem de máquinas complexas, possuem garantia suficiente para que, em
se identificando eventuais vícios de fabricação no veículo, dentro do prazo de
garantia concedido, a FORD possa efetuar o reparo deste, sem ônus algum à
Autora.
26. Destaque-se que, uma vez constatada a existência de vício do produto, o

fabricante tem o direito e o dever de repará-lo no prazo legal, sendo que se
assim não ocorrer, o consumidor poderá se utilizar das prerrogativas
constantes do art. 18, par. 1º, do CDC.
27. Veja-se, D. Julgador, que este não é o caso em tela porquanto o reparo
do veículo se deu em APENAS UM DIA! Pois o veículo fora reparado no
mesmo dia em que fora encaminhado à concessionária.
28. Veja que fora MERO AJUSTE EFETUADO, não se tratando de vício, muito
menos insanável! Tanto que a Autora retirou o veículo no mesmo dia em que
fora encaminhado à concessionária.
29. Inclusive, importante ressaltar o fato de que, posteriormente, em

12.03.2019, a Autora efetuou a revisão preventiva do veículo e não
mais reclamou sobre qualquer barulho no bem:

30. Neste aspecto, importante salientar que um automóvel é um bem
extremamente complexo, cuja produção e montagem dependem, literalmente,
de milhares de componentes, mecânicos em sua grande maioria, com cada vez
mais avançada tecnologia.
31. Em outras palavras, neste feito, salta aos olhos a postura da Autora,
verificada no momento em que, ao perceber um suposto erro praticado pela
Ford consistente na falha mecânica apresentada, não poupou esforços para
aumentar a dramaticidade do ocorrido ao máximo, para fundamentar seu
pedido, sob o pretexto de que a FORD não teria lhe atendido a contento.
32. No caso em tela, portanto, evidente que o reparo foi concluído DENTRO
DOS TRINTA DIAS PREVISTO EM LEI e, neste sentido, a jurisprudência afasta
os pleitos indenizatórios:

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS. AQUISIÇÃO DE VEÍCULO ZERO QUILÔMETRO. PROBLEMAS
NA PARTIDA DO MOTOR DO VEÍCULO. SUPOSTA PERSISTÊNCIA DO
PROBLEMA APÓS TENTATIVA DE CONSERTO PERPETRADA PELAS RÉS,
COM ACIONAMENTO DE CONCESSIONÁRIA TERCEIRA, QUE FINALMENTE
PROMOVEU OS REPAROS.
(...)
DESÍDIA PROCESSUAL DO AUTOR QUE IMPORTA A PRESUNÇÃO DE QUE
OS REPAROS FEITOS PELA PARTE RÉ FORAM SUFICIENTES A SANAR OS
VÍCIOS QUE SE MANIFESTARAM NO VEÍCULO. SOLUÇÃO DO
PROBLEMA DENTRO DO PRAZO LEGAL DE 30 (TRINTA DIAS) QUE
INVIABILIZA A EXIGÊNCIA DAS MEDIDAS CONTIDAS NOS
INCISOS I, II E IIIDO § 1º DO ART. 18 DO CDC. SITUAÇÃO QUE,
ADEMAIS, NÃO RENDE ENSEJO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS. PRECEDENTES DESTA CÂMARA. SENTENÇA MANTIDA.
HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
(TJ-SC - AC: 03027779620148240082 Capital - Continente 0302777-
96.2014.8.24.0082, Relator: Saul Steil, Data de Julgamento:
03/07/2018, Terceira Câmara de Direito Civil)
33. Portanto, restando comprovado que os procedimentos adotados pela Ré

são lícitos e não atentatórios às disposições do Código de Defesa do
Consumidor ou à legislação consumerista em geral, a presente demanda deverá
ser julgada totalmente improcedente.
III.B - DA INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS
34. Não obstante a comprovação da ausência de prática de ato ilícito pela Ré,
alguns comentários acerca dos danos morais pleiteados pela Autora devem ser
tecidos, em atenção ao princípio da eventualidade.
35. Não basta a Autora alegar ter sofrido danos morais para ter direito a uma
reparação pecuniária. O vício de fabricação, por si só, não gera
automaticamente dever de indenizar por danos morais.
36. Ainda mais quando se trata de reparo efetuado no mesmo dia em

que encaminhado para à concessionária!
37. Ora, mesmo que sopesada a existência de vício, é necessário

verificar que o reparo fora efetuado tão logo a Autora o requereu, ou
seja, não houve um desgaste da Autora para reparo do veículo, ainda
mais quando se tratava de mero barulho de vento!

38. Necessária se faz a comprovação de que a Ré efetivamente incorreu na
prática de ato ilícito e de que houve o prejuízo moral, sob pena de se banalizar
esse instituto, elevando um mero dissabor da vida cotidiana à categoria de
dano moral.
39. Da mesma forma, a sugestão da Autora de que teria sofrido um suposto

trauma psicológico fortíssimo por conta da necessidade de reparo, é por
demais exagerada e quase novelística.
40. Afinal de contas, as máquinas, quaisquer que sejam, podem vir a

apresentar algum tipo de defeito ao longo de sua vida útil. Não é a regra, não é
o que se espera e nem se deseja, mas é algo que, algumas vezes, pode
acontecer. Até porque, são máquinas. Cada vez mais sofisticadas, seguras e
modernas, mas, ainda assim, máquinas.
41. Por isso, o suposto trauma alegado pela Autora sugere na verdade
um despreparo para com um evento simples do cotidiano. Todo e
qualquer consumidor que adquire e tem uma máquina, está sujeito, ainda que
remotamente, a ter algum tipo de problema no equipamento que exija reparo e
correção. E tem, obviamente, que estar preparado para isso.
42. Daí porque restam totalmente inconvincentes as sugestões da Autora no

sentido de que o defeito em questão teria lhe causado um transtorno
psicológico a ponto de ser indenizado.
43. A vida em sociedade impõe aos proprietários de automóveis, independente

da marca, modelo ou fabricante, obviamente, a novas quebras, necessidade de
reparos e outros eventos corriqueiros que podem acontecer perfeitamente com
qualquer um que adquira um veículo automotor.
44. Vale dizer, mesmo se aceitarmos que a Autora realmente teve um forte
trauma psicológico provocado pelos problemas em seu veículo, o que se admite
por mero amor ao debate, o pagamento de danos morais não resolverá o seu
problema, já que é inerente às relações interpessoais e em sociedade.
45. Mais uma vez, há de ser destacado que defeitos e reparos são eventos
indesejados, mas corriqueiros, aos quais todo proprietário de veículo automotor
está invariavelmente sujeito.
46. As Rés, como visto, não cometeram qualquer ato durante o episódio
narrado nos autos que possa ter trazido um abalo tão grave a justificar
indenização.

47. Atualmente os eventos mais corriqueiros do comércio jurídico são
deturpados nos pormenores, exagerados nas consequências, dramatizados nas
circunstâncias, tudo para caracterizá-los como causadores de danos morais.
48. Ora, Exa., de fato, é impossível verificar na narrativa inicial, qualquer ato
da Ford que possa ter causado abalo moral à Autora, sendo certo que os fatos
narrados não passam de mero aborrecimento ou “desconforto” e, por
isto, não são indenizáveis.
49. É de se ressaltar, inclusive, recente posicionamento da jurisprudência:
CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO

DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS. AUTOMÓVEL COM
NECESSIDADE DE CONSERTO. LEGITIMIDADE ATIVA. AUSÊNCIA.
DANO MORAL. NÃO CONFIGURADO. -
Ação ajuizada em 11/03/2015. Recurso especial interposto em
09/05/2016 e distribuído a este gabinete em 01/09/2016. -
(...)
Dano moral: agressão ou atentado aos direitos de personalidade.
Necessidade de reavaliação da sensibilidade ético - social
comum na configuração do dano moral. Inadimplemento
contratual ou vício do produto não causa, por si, danos
morais.- Na hipótese dos autos, não restou configurado o
dano moral ocasionado pela necessidade de reparos à solda
da coluna de automóvel. (...)
Recurso especial a que se nega provimento.
RECURSO ESPECIAL Nº 1.634.824 SE (2016/0236125-0)
50. O pedido de indenização moral, portanto, não encontra respaldo,

devendo ser julgado improcedente, sob pena de propiciar o enriquecimento
sem causa do Autor, o que é vedado por nosso ordenamento jurídico (art. 884
do Código Civil).
51. No entanto, caso este MM. Juízo entenda que a Autora realmente sofrera
danos morais, o que se admite apenas em atenção ao princípio da
eventualidade, o dano sofrido deverá ser prudentemente mensurado, a fim de
que não haja o enriquecimento ilícito da Autora, vedado por nosso
ordenamento jurídico (art. 884 do Código Civil).
52. Nesse sentido, importante frisar que a indenização por danos morais deve
obedecer a critérios de eqüidade e justiça, respeitando o princípio da
10

proporcionalidade e da razoabilidade, princípios consagrados artigo 8º do
Código de Processo Civil, deve ter caráter exclusivamente compensatório, que
espelhe as circunstâncias especiais do caso, mormente a extensão do eventual
dano sofrido, sob o bom senso do magistrado, responsável por repelir pedidos
surrealistas e da boa-fé das partes, repelindo indenizações descabidas, que
somente aumentam a indústria da indenização.
53. Portanto, ainda que Vossa Excelência entenda por imputação de

responsabilidade da Ré Ford, o que não é esperado, a indenização há de ser
arbitrada em valor consentâneo com a extensão do eventual dano causado,
respeitando os artigos 944, parágrafo único, do Código Civil e artigo 5º
da Lei de Introdução as Normas do Direito Brasileiro, sob pena de
violação ao artigo 884 do Código Civil e artigo 5º, X da Constituição
Federal.
IV - DO PEDIDO
54. Diante de todo o exposto, requer sejam acolhidas as preliminares arguidas,

indeferindo a tutela de urgência requerida ante a ausência de seus requisitos,
bem como a incompetência do JEC para processamento da causa, ante a
necessidade de produção de prova pericial.
55. Ainda, considerando que restou comprovada a ausência dos elementos

essenciais para a configuração da responsabilidade civil, a presente demanda
deve ser julgada totalmente improcedente, o que fica requerido pela Ré.
56. Outrossim, a Ré protesta pela produção de provas por todos os meios em

direito admitidos.
57. Por fim, requer que todas as intimações e notificações sejam doravante
dirigidas apenas ao seguinte patrono da Ford, com a consequente inclusão de
seu nome na contracapa dos autos, sob pena de nulidade, nos termos do § 5º,
do art. 272, do Código de Processo Civil de 2015: CELSO DE FARIA
MONTEIRO, OAB/BA 36.272.
Termos em que,
pede deferimento.
Irecê, 08 de Abril de 2019.

Celso de Faria Monteiro
OAB/BA 36.272
11

GC Advocacia
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

CÍVEL DA COMARCA DE IRECÊ-BA
Processo: 0001369-14.2019.8.05.0110
FERNANDA LEITE DOURADO, qualificada nos autos em epígrafe, vem, a presença de

Vossa Excelência, nos autos em que contende em face de BURITI VEICULOS PEÇAS E
SERVIÇOS LTDA e FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA, também qualificados
impugnar a contestação em todos os seus termos, vez que, não procede as alegações,
apresentadas:
DA IMPUGNAÇÃO A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL
A preliminar suscitada, é totalmente, descabida, vez que no caso em tela, estamos falando
de um carro 0 km, adquirido na loja, qual possui garantia e apresenta falha habitual, basta
que exceda 100 km/hora, para que os vidros traseiros, automaticamente, abaixem,
colocando a vida do condutor em risco.


Código de validação do documento: 6a058e84 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
GC Advocacia
O defeito já foi constatado, conforme, nota de serviço anexada e persiste. Acionadas as

Rés, por essas nada foi feito, inclusive, relataram que o que poderia se fazer, havia feito.
Assim, as Rés apontarem que “não se verifica risco ao resultado útil do processo, já que o
veículo objeto da lide fora integralmente reparado, inexistindo, portanto, o requisito
de urgência para a concessão da tutela”, é algo absurdo! Como dito, a priori reparou
o defeito do carro, qual persistiu e foi comunicado a empresa, que nada fez para conter o
problema!!!!
Veja Excelência que a preliminar é tão somente protelatória, pois o vício, resta
comprovado, não podendo o consumidor arcar com a responsabilidade.
Logo, a preliminar não merece ser acolhida.
DO MÉRITO
Mostra-se perfeitamente cabível, o pedido da Autora (pessoa física), qual comprou e pagou
pelo carro, de valor considerável, esperando ter a sua expectativa atendida e foi frustrada.
Logo no caso em tela, a autora visa sanar o vício do produto e ser indenizada moral e
materialmente. A autora é consumidora, devido à sua vulnerabilidade econômica e
informacional, conforme dispõe o art. 6º, VI, do Código de Defesa do Consumidor, que
constitui direito básico do consumidor a efetiva prevenção e reparação dos danos morais
e materiais, assim como preceitua no inciso VIII, o direito a facilitação da defesa, inclusive
com a inversão do ônus da prova a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz,
for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente.
O artigo 50 do Código de Defesa do Consumidor, dispõe que constitui direito do consumidor

ter informação de que consiste a garantia, bem como a forma, o prazo e o lugar em que
ela pode ser exercitada e os ônus a cargo do consumidor. O termo de garantia deve ser
entregue ao consumidor, devidamente preenchido pelo lojista/fornecedor, no ato da
entrega, acompanhado de manual de instrução, de instalação e uso do produto em
linguagem didática, com ilustrações.
Na compra de um produto, o consumidor pode contar com três tipos de garantias:


GC Advocacia
A garantia legal, que é aquela estabelecida no Artigo 26 do Código de Defesa do

Consumidor (CDC), não depende de previsão contratual, entre o consumidor e o fabricante,
prazo de 30 dias, para bens não duráveis e 90 dias, para bens duráveis, a partir da entrega
do produto. Mesmo naqueles casos em que a legislação não preveja a garantia legal para
o produto, ainda assim, o fabricante não pode se omitir em fornecer termo de garantia.
Tal omissão é caracterizada como crime pelo Artigo 74 do CDC. Neste caso, o prazo de
garantia fornecida ao consumidor deve ser fixado de acordo com a vida útil média do
produto, segundo os padrões técnicos vigentes.
Logo, o fornecedor do serviço ou produto viciado em sua qualidade é responsável

objetivamente por eventuais danos causados aos consumidores adquirentes. Importante
ressaltar que houve a relação de consumo, uma vez constatado o vício no produto, o
consumidor tem o direito de exigir do fornecedor o saneamento do problema.
DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, requer se digne Vossa Excelência em receber a presente impugnação,
a fim, de determinar a procedência da ação, com a condenação da Ré, em todos os pedidos
contidos na exordial.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Cafarnaum-Ba, 09 de Abril de 2019.
_____________________________________
OAB/BA 46079


WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
SUBSTABELECIMENTO
Pelo presente instrumento SUBSTABELEÇO, com reservas de iguais, ao Dr. Igor Alves
Miranda de Lima, advogado, regularmente inscrito na OAB/BA OAB/BA 43.235, os poderes que
me foram outorgados pela BURITI VEÍCULOS, PEÇAS E SERVIÇOS LTDA., por força do
instrumento público de Procuração lavrado às fls. 103, do Livro 349, do 1º Tabelionato de Notas
Paes da Comarca de Vitória da Conquista/BA em 22/03/2018, em especial para atuar na defesa
dos interesses do Outorgante, nos autos do processo judicial de número 0001369-
14.2019.8.05.0110, em trâmite na 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de
Irecê/BA.
De Vitória da Conquista p/Irecê – BA, 04 de abril de 2019.
____________________________________
WILLAME JUNIOR GOMES RANGEL
OAB/BA 51.607
___________________________________________________________________________
+55 77 3423-9224 – E-mail: willame.rangel@grupobrandao.com.br Av. Presidente Dutra, nº 634,
Felícia, CEP: 45055-480, Vitória da Conquista/BA.
Assinado eletronicamente por: WILLAME JUNIOR GOMES RANGEL Id. 77886167 - Pág. 79
Código de validação do documento: 6a074666 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
CONCESSIONÁRI A
BURITI VEÍCULOS PEÇAS E SERVIÇOS LTDA
www.buritiveiculos.com.br
BURITI VEICULOS, PEÇAS E SERVIÇOS LTDA., empresa de direito privado, inscrita no CNPJ sob
n° 07.666.744/0005-12, com sede na ROD BA 052, S/N, Bairro Centro, na cidade de Irecê/BA, CEP 44.900-
000, representada neste ato pelo Sr. Willame Júnior Gomes Rangel, nomeia e constitui como seu preposto,
Ana Caroline Dourado Freitas Matos, inscrito no CPF sob nº 051.829.745-40, portador do RG nº 13823821-97
com o fim único e exclusivo de comparecer a Audiência, no que tange o processo tombado sob o número
0001369-14.2019.8.05.0110, que tramita na 2ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Comarca de
Irecê/BA, movido por Fernanda Leite Dourado, podendo, para tanto, perguntar, responder, apresentar
documentos e promover acordo, exercer todo e qualquer ato relacionado com a solução da demanda proposta
e desempenho do presente mandato.
Irecê/BA, 08 de abril de 2019.
BURITI VEICULOS, PEÇAS E SERVIÇOS LTDA.
___________________________________
WILLAME JUNIOR GOMES RANGEL
CPF: 057.888.924-22
Código de validação do documento: 6a07467a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
BURITI - IRECE ORDEM DE SERVIÇO Nº 8141 Folha : 1 / 1
BA 052 KM 354,0 - CENTRO CONDIÇÃO DE PAGAMENTO :
CEP : 44900-000 - IRECE - BA
DATA EMISSÃO: 16/01/2019 - 15:27 VALIDADE: 1 DIA(S)
FONE : (74) 3688-7900 FAX : (74) 3688-7900
DATA IMPRESSÃO: 16/01/2019 - 15:27
CNPJ : 07.666.744/0005-12 - INSC.EST. : 114015396
C.C.M. : 612000198 DATA REIMPRESSÃO: 06/03/2019 - 15:29
ORÇAMENTO PRÉVIO A SER EMITIDO EM :

PREVISÃO DE ENTREGA: às Horas
CLIENTE PAGADOR
NOME : FERNANDA LEITE DOURADO CÓDIGO : 202854 TIPO SERVIÇO DADOS DO VEÍCULO
ENDEREÇO : JOAQUIM AUGUSTO, 49 COMPLEMENTO :CASA X EXTERNO MODELO : NEW FIESTA HATCH
PLACA: PLI7594
CEP: 44920000 CIDADE : JOAO DOURADO UF: BA INTERNO CHASSI: 9BFZD55PXJB607470
MOTOR: UWJAJ607470
CPF: 033.456.635-54 RG: 1128983192 GARANTIA
ANO FAB.: 2018 ANO MOD.: 2018
TEL. (RES) : (74) 3668-1115 (COM.) : () 0000-0000 (CEL.) : (74) 99997-8494 REVISÃO COR: BRANCO ARTICO
KM: 6600
CATEGORIA O.S. :
SEGURADORA :
CLIENTE NORMAL
PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO DATA 1ª VENDA: 31/10/2018
DN ORIGEM :
NOME : FERNANDA LEITE DOURADO CÓDIGO : 202854 BURITI - IRC
ENDEREÇO : JOAQUIM AUGUSTO, 49 COMPLEMENTO : CASA
ID Star: CONSULTOR TÉCNICO:
CEP: 44920000 CIDADE : JOAO DOURADO UF: BA 2488798 X - 3.5 - LUANA LINS COSTA
CPF: 033.456.635-54 RG: 1128983192 PRISMA(Nº COR): TMA:
/ FAD
TEL. (RES) : (74) 3668-1115 (COM.) : () 0000-0000
SERVIÇOS DE MAN. REALIZADOS
DECALQUE DO CHASSI DN KM O.S. EMISSÃO
ITEM TP SERVIÇO SERVIÇOS A EXECUTAR

001 E 4601 VEICULO COM BARULHO DE VENTO
002 E 4601 FOI VERIFICADO A GUARNIÇÃO ENTRE PARALAMA E PORTA O MESMO CONTEN,VERIFICADO TAMBEM A QUESTÃO DO APERTO DO
RETROVISOR,VERIFICAÇÃO DAS MAQUINAS TRASEIRAS MANUAIS FEITO ADQUAÇÃO PARA O VIDRO NÃO DESCER POIS O MESMO
DECIA AO TRAFEGAR EM PISTA INRREGULAR.
UTILIZAR ESTE CAMPO EM CASO DE SERVIÇO REEMBOLSADO DESPESAS
PELA FORD M.O. - REVISÃO PEÇAS
NOME: M.O. - MECÂNICA ACESSÓRIOS

M.O. - CARROÇARIA COMBUSTÍVEIS
ENDEREÇO:
M.O. - PINTURA LUBRIFICANTES
CIDADE: ESTADO:
SERV. TERCEIROS OUTROS
FONE: FAX:
LAVAGEM TOTAL 0,00
ESTOU CIENTE DAS CONDIÇÕES APRESENTADAS NESTA O.S. E QUE MEU VEÍCULO FOI VEÍCULO RETIRADO EM
DEIXADO NA CONCESSIONÁRIA CONFORME DESCRITO NO FORMULÁRIO
"RECEBIMENTO DE VEÍCULO - VISTORIA" APRESENTADO EM ANEXO A ESTA O.S.
_____/_____/_____
ASSINATURA DO CLIENTE Assinatura do Cliente
Scanned by CamScanner
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
AO JUÍZO DA 2ª VARA DO SISTEMA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE IRECÊ –

BAHIA.
AUTOS Nº 0001369-14.2019.8.05.0110
BURITI VEICULOS, PEÇAS E SERVIÇOS., empresa de direito privado, inscrita no CNPJ sob n°
07.666.744/0005-12, com sede na ROD BA 052, S/N, Bairro Centro, na cidade de Irecê/BA, CEP 44.900-
000, vem, perante Vossa Excelência por meio de seu procurador que a esta subscreve, conforme mandato
anexo, apresentar sua CONTESTAÇÃO à demanda que lhe move FERNANDA LEITE DOURADO, já
qualificado nos autos em epígrafe, pelos fatos e razões de direito que passa a expor:
Inicialmente, requer habilitação do advogado abaixo citado e que todas as publicações,

notificações e intimações relativas ao feito sejam feitas exclusivamente em nome de Willame Júnior
Gomes Rangel OAB/BA 51.607, sob pena de nulidade, nos termos do artigo 272, § 5º, CPC.
I. Dos Fatos Alegados Na Inicial
Informa o Autor em exordial que adquiriu um veículo junto a 1ª requeria, BURITI VEICULOS,
PEÇAS E SERVIÇOS. Em janeiro de 2019 realizou uma viagem onde percebeu que ao ultrapassar 100 km
por hora o vidro traseiro abria de forma automática.
Informa ainda, que levou o veículo na assistência técnica autorizada. O mecânico informou que
havia solucionado o problema, entretanto ao retornar de viagem ocorreu o mesmo problema.
Ocorre que, segundo a parte Autora, ao retornar a loja autorizada foi dito que nada poderia ser
feito.
Por fim, tendo a demandante ingressado com demanda judicial, com pedido de danos morais no
importe de 39.920,00(trinta e nove mil, novecentos e vinte reais).
___________________________________________________________________________
Código de validação do documento: 6a0746c0 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
II. Da Realidade Dos Fatos
A forma descrita pela autora na inicial não reflete a realidade dos fatos, imperioso se faz
um melhor aclaramento dos fatos para um julgamento justo.
A autora encaminhou seu veículo à loja autorizada, 1ª Requerida, na data de 16/01/2019,

alegando que ao ultrapassar a velocidade de 100 KM por hora, o vidro traseiro abaixava de forma
automática(OS anexa). Inicialmente é importante frisar que os vidros traseiros do veículo da Requerente
não são automáticos. Contudo, conforme pode ser verificado na OS juntada pela autora e por esta
peticionante, o problema foi solucionado. OS abaixo:
Depois do atendimento acima citado, não mais retornou a demandante para reclamar sobre o
problema alegado.
Após dois meses do atendimento anterior, a cliente retornou as dependências dessa Requerida
para realizar a revisão de 10.000KM, na oportunidade lhe foi perguntado se havia alguma outra verificação
a ser realizada, e nenhuma reclamação foi feita conforme OS anexa. A cliente em nenhum momento
citou a persistência do problema no vidro, tampouco um problema distinto.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
Portanto, ainda que o inconveniente tivesse persistido, caberia a cliente(autora) levar seu
carro para uma nova análise.
Nesse sentido, observa-se que o§ 1º do art. 18 do CDC dispõe expressamente que o

fornecedor/comerciante terá a oportunidade de sanar o vício no prazo de 30 dias. Verifica-se que
neste exemplo a Lei prevê o DIREITO aos fornecedores e seus equiparados em tentar sanar o suposto
vicio dentro do prazo legal, não podendo o consumidor, de forma imediata, exigir uma das alternativas
trazidas nos incisos do referido parágrafo.
Este direito do Fornecedor estabelecido dentro do código do Consumidor, é reconhecido

amplamente não só pela Doutrina, como tem sido pacificada em esfera Judicial.
No caso em tela fica evidente a má-fé da autora, ao ingressar com a demanda sem critérios legais
tentando aferir indenização no importe de R$ 39.000,00(trinta e nove mil reais), um verdadeiro absurdo e
abuso contra o poder judiciário, o que deve ser coibido com base nas ferramentas legais, que desde já fica
requerido a analise com base no artigo 142 do CPC, e devidas punições caso assim entenda este Juízo.
III. PRELIMINAR
III.1. Da Ilegitimidade Passiva Ad Causam – Inteligência Do Art. 18 Do CDC – Extinção Do

Feito Sem Julgamento Do Mérito – Incidência Do Art. 485, VI, Do CPC.
É indiscutível que o consumidor seja a parte fraca nas relações de consumo, o que justifica a
criação de mecanismos para equilibrar essas relações. A responsabilidade solidária da Cadeia de
Fornecimento é uma importante conquista para os consumidores. Não quer isto dizer, contudo, que a
simples propositura de uma ação lastreada na legislação consumerista, sem qualquer critério para a
formação do polo passivo, seja capaz de ensejar a condenação solidária das Rés. É indispensável que se
proceda a uma criteriosa análise da Cadeia de Fornecimento.
De antemão, pertinente se faz salientar que esta Contestante não possui responsabilidade alguma
no caso em evidência. Visto que o contrato de garantia é firmado exclusivamente entre o fabricante, 2ª
Requerida e a cliente.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
Mister salientar que não há que se falar em responsabilidade da Requerida quanto ao que
se relaciona a este processo, já que solucionou o problema do veículo e a todo tempo se mostrou prestativa
e esteve à disposição da Autora.
Portanto, resta claro que a Contestante não possui nenhuma obrigação para com a Requerente
da presente lide, devendo, desta forma, ser retirada do polo passivo da demanda.
III.2. Da Inversão Do Ônus Da Prova – Descabimento – Inteligência Do Art. 5º, LV, Da

Constituição Federal, C/C Art. 373 Do CPC E Com O Art. 6º, VIII, Do CDC.
Como se recorda, a prova é considerada, por assim dizer, um elemento primordial no

ordenamento processual, na busca pela verdade real dos fatos narrados pelas partes, indispensável para
se chegar à solução dos conflitos de interesse.
Não é por outro motivo que o art. 5º, LV, da CF, adiante transcrito, conferem ao contraditório e
à ampla defesa a condição de preceito constitucional. Vejamos:
“LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em

geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos
a ela inerentes”
(Grifos nossos)
Assim é que o art. 373 do CPC, alinhado a esse mandamento constitucional, deixa claro a quem
cabe o ônus da prova e em quais circunstâncias se opera a inversão desse ônus. Vejamos:
“Art. 373. O ônus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do

direito do autor.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
§ 1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa
relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o
encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do
fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde
que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a
oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. ” (Grifos nossos)
Pois bem. O que se verifica da peça de ingresso é que a Autora requer a inversão do ônus da
prova sem tecer qualquer comentário ou justificativa. Apenas pede, como se a inversão do ônus da
prova a favor do consumidor devesse ser admitida de forma automática e obrigatória, inerente à propositura
das ações envolvendo relações de consumo. Felizmente, não o é.
Assim dispõe o art. 6º, VIII, do CDC:
“Art. 6º São direitos básicos do consumidor: [...]
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus

da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for
verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinárias de experiências;” (grifos nossos).
Assim, o inciso VIII do art. 6º do CDC estipula dois requisitos para que se autorize a inversão do
ônus da prova. São eles: a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência da parte. Vale lembrar
ainda, que a facilitação da defesa do direito do consumidor não poderá converter-se em dificuldade
da defesa do réu.
A verossimilhança das alegações é, em regra, elemento que decorre dos documentos

apresentados nos autos do processo, pelas partes. Já a hipossuficiência desdobra-se em econômica e
técnico-informativa, esta última lastreada no fato de que não possui o consumidor meios de comprovar o
alegado vício do produto e/ou do serviço.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
Se é certo dizer que todo consumidor é vulnerável por força de lei (art. 4º, I, do CDC), não
menos certo é afirmar que nem todo consumidor é hipossuficiente, considerando-se que a
hipossuficiência é uma noção processual.
Indiscutível é a relação consumerista do caso em tela. Contudo, a inversão do ônus da prova

não é instituto que se possa aplicar indistintamente e de forma ampla a todos os consumidores. Cabe ao
Julgador proferir despacho saneador, estipulando em quais pontos específicos considerar-se-á a inversão
do ônus da prova. Nesse sentido, posiciona-se a jurisprudência:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL. PROCESSO CIVIL.

MOMENTO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA OPE JUDICIS. DECISÃO
SANEADORA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. O artigo 357, inciso III,
c/c o artigo 373, §1º, do CPC/15, estabelece, expressamente, que nas hipóteses
em que a inversão do ônus da prova ocorra de forma ope judicis, o momento
processual para tal deverá corresponder ao da lavratura da decisão saneadora,
ocasião em que serão cotejadas as circunstâncias fáticas e jurídicas afetas à
quaestio, com amplo acesso às teses sustentadas por ambas as partes, com a
delimitação, inclusive, dos pontos controvertidos da demanda. II. No caso
específico dos autos, em virtude de a inversão com amparo no artigo 6º, inciso
VIII, do Código de Defesa do Consumidor, não se afigurar de forma automática
pela mera constatação da relação consumerista, exigindo-se, para tanto, a
análise dos elementos constantes nos autos a fim de averiguar a presença, ou
não, dos requisitos legais consistentes na verossimilhança das alegações
autorais e na eventual hipossuficiência autoral, a distribuição somente poderá
ser efetuada por ocasião do saneamento do feito, conforme a expressa dicção
normativa suso transcrita. III. Recurso conhecido e provido. (TJES; AI 0017133-
58.2016.8.08.0014; Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Jorge Henrique Valle dos
Santos; Julg. 04/10/2016; DJES 11/10/2016).
É do C. STJ o entendimento segundo o qual a inversão do ônus da prova é REGRA DE

INSTRUÇÃO, devendo a decisão judicial que determiná-la ser proferida preferencialmente na fase de
saneamento do processo ou, pelo menos, assegurar à parte a quem não incumbia inicialmente o encargo
a reabertura de oportunidade para manifestar-se nos autos.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
Diante do exposto, e com base no §1º do art. 373, do CPC, torna-se indiscutível a
necessidade de que seja proferido um despacho saneador quanto ao pedido de inversão do ônus da prova,
informando, se for o caso de deferimento, especificamente em quais pontos controvertidos da lide se aplica
tal inversão, para que possa a parte incumbida de produzir provas assenhorar-se do direito que a própria
Constituição Federal lhe garante, assim consubstanciado no DEVIDO PROCESSO LEGAL. Nesse sentido,
extrai-se da jurisprudência:
PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - CONSUMIDOR -

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - MOMENTO OPORTUNO - INSTÂNCIA DE
ORIGEM QUE CONCRETIZOU A INVERSÃO, NO MOMENTO DA SENTENÇA
- PRETENDIDA REFORMA - ACOLHIMENTO - RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO EM PARTE E, NESSA EXTENSÃO, PROVIDO. – A inversão do
ônus da prova, prevista no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do
Consumidor, como exceção à regra do artigo 333 do Código de Processo Civil,
sempre deve vir acompanhada de decisão devidamente fundamentada, e o
momento apropriado para tal reconhecimento se dá antes do término da
instrução processual, inadmitida a aplicação da regra só quando da sentença
proferida. - O recurso deve ser parcialmente acolhido, anulando-se o processo
desde o julgado de primeiro grau, a fim de que retornem os autos à origem, para
retomada da fase probatória, com o magistrado, se reconhecer que é o caso de
inversão do ônus, avalie a necessidade de novas provas e, se for o caso, defira
as provas requeridas pelas partes. - Recurso especial conhecido em parte e, na
extensão, provido. (STJ – REsp 881.651 - BA (2006/0194606-6). Relator:
Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, Data de Julgamento: 10/04/2007, T4 –
Quarta Turma, Data de Publicação: DJ 21/05/2007, p. 592) .
RECURSO DE AGRAVO. INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO

REGIMENTAL QUANDO O CASO ERA DE RECURSO DE AGRAVO.
FUNGIBILIDADE. PETIÇÃO INICIAL. NECESSIDADE DE INTERPOSIÇÃO
COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À SUA PROPOSITURA. FALTA
DE QUALQUER VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES AUTORAIS.
IMPOSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA MESMO A CAUSA
VERSANDO SOBRE RELAÇÃO DE CONSUMO. O fato de a causa ser
consumerista não implica, necessariamente, na inversão do ônus da prova. Faz-
se necessário, para tanto, que haja o mínimo de verossimilhança nas alegações
autorais. No caso em tela, o autor, ora agravante, diz ter tido uma conta corrente
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
com o banco réu, ora agravado, contudo não sabe o n. de tal conta e, nem
mesmo de modo aproximado, quando a abriu ou quando a fechou.
Impossibilidade, portanto, de inversão do onus probandi. (TJ-PE - Agravo
Regimental AGR 173873 PE 01738738 (TJ-PE). Data de Publicação:
04/03/2009.
Contrário disto, o prosseguimento do feito sem tal providência saneadora afrontaria garantias
constitucionais da AMPLA DEFESA e do CONTRADITÓRIO, ensejando a nulidade processual por
cerceamento do direito de defesa.
Portanto, apresenta-se imperiosa a manifestação desse D. Juízo acerca do pedido de inversão

do ônus da prova, antes mesmo da dilação probatória, explicitando, se for o caso de deferimento, sobre
quais pontos controvertidos deve recair a inversão do ônus probandi. É o que, de logo, fica requerido.
IV. DO MÉRITO
IV.1. Inexistência De Ato Ilícito – Da Ausência De Ato Ilícito Por Parte Da 1ª Ré – Inexistência
Da Obrigação De Indenizar – Inteligência Do Art. 927 Do Código Civil.
Pelo que configura o ato ilícito, prelecionado no art. 927 c/c art. 186 do Código Civil, depreende-
se que esta Ré não praticou qualquer conduta que deva ser configurada como ilícita, uma vez que inexistiu
conduta humana (ação ou omissão) que corroborasse para geração do suposto dano, nexo causal, dano e
culpa praticada pela Requerida. Sendo, então, as acusações por parte do Demandante com relação a esta
Demandada improcedentes em sua totalidade.
Como já explanado alhures, em todos os momentos em que a Autora buscou atendimento na

Requerida suas solicitações foram verificadas.
Ocorre que, o problema descrito pela parte Autora foi solucionado, não ocorrendo novamente.
Diante disso, é nítido que não houve por parte da Requerida qualquer conduta configurada como
ato ilícito, afastando assim a responsabilidade desta quanto a presente demanda. Demonstrando a total
inexistência de nexo causal entre o dano alegado pela Autora e as condutas praticadas por esta Ré.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
Deste modo, cristalino é que a Demandada cumpriu com todas as suas obrigações para
com a parte Autora.
À vista disso, conclui-se que a Contestante buscou de todas as formas solucionar o problema pelo
qual a Autora atravessava. Deste modo, como dito no início deste tópico, inexistiu conduta humana (ação
ou omissão) que corroborasse para geração do suposto dano, nexo causal, dano e culpa praticada.
Portanto, não houve prática de ato ilícito, logo, é inexistente o dever de indenizar.
IV.2. Da Excludente De Responsabilidade Da BURITI VEÍCULOS, Empresa 1ª Ré – Culpa

Exclusiva Do Consumidor Ou De Terceiro - Inteligência Do ART. 14, § 3º, Do CDC.
É regra inserta no art. 14, do CDC, verbis:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência

de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos
relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou
inadequadas sobre sua fruição e riscos.
[...]
§ 3º O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. (Grifos nossos).
Inicialmente, é forçoso ponderar que, em se tratando de ação decorrente do alegado vício de

produto, a responsabilidade do comerciante é meramente subsidiária, pelo que apenas responderá quando
não puderem ser identificados, ou não o forem de forma adequada, o fabricante, o construtor, o produtor
ou o importador, nos exatos termos do art. 13, I, do CDC. Não é, como se vê, o caso dos autos, já que a
FORD não só está perfeitamente identificada, como integra o polo passivo da presente demanda, além de
ser, dentre as litisconsortes, a empresa que reúne a melhor condição técnica e/ou financeira de suportar
eventual condenação acerca do pleito objeto da presente lide, inclusive de buscar, se e quando for o caso,
a responsabilização das Corrés, em ação regressiva.
Assim, como a empresa 1ª Ré agiu detidamente em cumprimento as normas estabelecidas pelo

fabricante, tendo realizado satisfatoriamente o serviço solicitado pela Autora, não pode ser ela
responsabilizada, até porque, conforme já exaustivamente demonstrado, o inconveniente foi sanado por
definitivo, e ainda que persistisse, compete apenas à FORD, 2ª Ré, total responsabilidade sobre a garantia.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
IV.3. Da Ausência Do Alegado Dano Moral
Ademais, como já exposto acima, não é de responsabilidade da presente Contestante qualquer

ato que tenha sido praticado além daqueles que são de sua atribuição. Assim, qualquer indenização em
desfavor da presente Requerida, certamente acarretará enriquecimento ilícito e sem causa em favor da
Autora, pois é evidente que não há elementos que justifiquem a lide em voga.
Por fim, resta claro que a situação enfrentada pela Autora se trata apenas de meros
aborrecimentos e dissabores incapazes de gerar tamanho sofrimento alegado, e consequente indenização
por danos morais, uma vez que a razoabilidade nos indica que a moral do homem médio não é abalada em
razão de supostos desgastes do dia-a-dia. Sobre o tema, Sílvio de Salvo Venosa menciona:
“Dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual da

vítima. Nesse campo, o prejuízo transita pelo imponderável, daí por que
aumentam as dificuldades de se estabelecer a justa recompensa pelo dano. Em
muitas situações, cuida-se de indenizar o inefável. Não é também qualquer
dissabor comezinho da vida que pode acarretar a indenização.”
É evidente que trata-se de uma verdadeira aventura jurídica, ora Excelência, a autora teve a sua
reclamação atendida imediatamente, retorna a Concessionária e nada mais reclama, depois ingressa com
demanda tentando alcançar quase 40 mil reais sem qualquer critério. É isso mesmo? Limita-se apenas
em pedir!
Não faz jus a demandante a qualquer indenização de cunho moral, pois, teve seu problema
imediatamente resolvido, não passando de um mero aborrecimento.
IV.4. O Mero Dissabor, Incapaz De Gerar Dano Moral Ao Consumidor. Não Caracterização
De Violação Da Honra Ou Imagem Do Cliente. Observância Jurisprudência Do STJ. Observância Dos
Princípios Da Proporcionalidade E Da Razoabilidade.
Muito embora os fatos acima narrados já afastem qualquer pretensão indenizatória por parte da
autora, cabe à CONTESTANTE, em atenção ao princípio da eventualidade da defesa, demonstrar que o
seu pleito ao recebimento de indenização por danos morais não encontra qualquer respaldo na lei, na
doutrina ou na jurisprudência pátria.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
A autora afirma que passou por sofrimento, sentimento esse que não provoca qualquer
mácula à honra ou imagem da autora, o que nos induz a adotar a tese do mero dissabor e não danos
morais, uma vez que qualquer contratempo que a autora eventualmente tenha sofrido, além de não se
caracterizar como dano moral, não foi provocado pela CONTESTANTE.
Com efeito, no presente caso, a parte autora, ao que se informa, não sofreu qualquer tipo de
humilhação, nem qualquer espécie de insinuação que pudesse afetar-lhe a honra, como consumidor. Fica
claro, pelos fatos narrados que nada ocorreu para justificar a pretensão.
Segundo sábia recomendação de Sérgio Cavalieri:
“Só se deve reputar como dano moral à dor, vexame, sofrimento ou humilhação
que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento
psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústias e desequilíbrio em
seu bem-estar. MERO DISSABOR, ABORRECIMENTO, MÁGOA, IRRITAÇÃO
OU SENSIBILIDADE EXACERBADA ESTÃO FORA DA ÓRBITA DO DANO
MORAL, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia,
no trabalho, no trânsito, entre os amigos e até no ambiente familiar, tais
situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio
psicológico do indivíduo.8” Grifo nosso.
A propósito: RESP nº 664.115/AM, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 28/08/2006;
RESPnº 403.919/MG, Rel. Min. Cesar Rocha, DJ de 04/08/2003 e RESP nº 402.356/MA, Rel. Min.Sálviode
Figueiredo, DJ de 23/06/2003, nos quais se consignou, de forma clara, que os "fatos ocorridos estão
incluídos nos percalços da vida, tratando-se de meros dissabores e aborrecimentos." Num desses votos, o
ilustre relator ressaltou que "os danos não tiveram repercussão fora da esfera individual, não tendo o autor
sofrido abalo à honra e nem sequer passado por situação de dor, sofrimento ou humilhação.
Portanto, importante que seja observado e aplicado o posicionamento do STJ, retratado nos
julgados acima citados também ilustrados adiante, que entende ser mero dissabor e não danos morais,
vejamos:
RECURSOS ESPECIAIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. VEÍCULO NOVO.

DEFEITO. INTEMPESTIVIDADE DE UM DOS RECURSOS ESPECIAIS.
DANOS MATERIAIS E MORAIS. ART. 18 § 3º DO CDC. DEPRECIAÇÃO DO
VEÍCULO. SUBSTITUIÇÃO DO BEM. SÚMULA 7. DANO MORAL
INEXISTENTE. 1. É intempestivo o recurso especial interposto fora do prazo de
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
15 dias previsto no artigo 508 do Código de Processo Civil. 2. Ainda que tenham
sido substituídas as partes viciadas do veículo no prazo estabelecido no art. 18
§ 1º do CDC, o consumidor pode se valer da substituição do produto, com base
no § 3º do mesmo artigo, se depreciado o bem. 3. A conclusão acerca da
depreciação do bem, a que chegou o Tribunal de origem com base nas provas
dos autos, não pode ser revista no âmbito do recurso especial (Súmula 7/STJ).
4. A jurisprudência do STJ, em hipóteses de aquisição de veículo novo com
defeito, orienta-se no sentido de que não cabe indenização por dano moral
quando os fatos narrados estão no contexto de meros dissabores, sem
humilhação, perigo ou abalo à honra e à dignidade do autor. 5. Hipótese
em que o defeito, reparado no prazo legal pela concessionária, causou
situação de mero aborrecimento ou dissabor não suscetível de
indenização por danos morais. 6. Recurso especial de Alvema - Alcântara
Veículos e Máquinas LTDA não conhecido e recurso especial de Fiat
Automóveis S/A parcialmente provido. (STJ - REsp: 1232661 MA 2011/0008261-
0, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento:
03/05/2012, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/05/2012).
RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE

PROCESSO CIVIL. INOCORRÊNCIA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. COMPRA
DE VEÍCULO 'ZERO' DEFEITUOSO. DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA.
MERO DISSABOR. I. Não há falar em maltrato ao disposto no artigo 535 da lei
de ritos quando a matéria enfocada é devidamente abordada no âmbito do
acórdão recorrido. II. Os danos morais surgem em decorrência de uma conduta
ilícita ou injusta, que venha a causar forte sentimento negativo em qualquer
pessoa de senso comum, como vexame, constrangimento, humilhação, dor.
Isso, entretanto, não se vislumbra no caso dos autos, uma vez que os
aborrecimentos ficaram limitados à indignação da pessoa, sem qualquer
repercussão no mundo exterior. Recurso especial parcialmente provido. REsp
628854 / ES RECURSO ESPECIAL 2003/0232266-0 Relator(a) Ministro
CASTRO FILHO (1119)Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do
Julgamento 03/05/2007 Data da Publicação/Fonte DJ 18/06/2007 p. 255. Grifo
nosso.
E mais, no caso em questão, há o pedido exagerado e infundado de dano moral supostamente

sofrido pela parte autora. Em verdade, o que se evidencia é que se a Requerente deixou de demonstrar
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
os supostos danos, tal fato se sucedeu, simplesmente, porque tais danos não existiram, o que se
pede, prontamente, seja reconhecido por este MM. Juízo!
É certo que não há que se falar em indenização por danos morais no caso em tela, o que decorre
da própria improcedência do pedido da parte autora, além da total ausência de danos e de provas que
pudessem justificar a pretensão da mesma.
IV.5. Da Falta de Razoabilidade e Desproporcionalidade do Pedido de Indenização Pelos

Danos Morais
De qualquer forma, vale ainda ressaltar que se atendido o que não se acredita e ora impugna em
nome da eventualidade, se mostra cabalmente desarrazoado; e, consequentemente, geraria o
locupletamento indevido de uma das partes do processo, o que é terminantemente vedado pelo nosso
ordenamento jurídico.
Certamente a quantia sugerida na inicial, R$ 39.920, 00 (trinta e nove mil novecentos e vinte
reais), discrepa absolutamente de todos os padrões de razoabilidade ou proporcionalidade
necessários para o arbitramento do dano moral.
O absurdo do valor requerido pela parte autora se evidencia se compararmos o caso concreto com
o do REsp nº. 257.090-SP9, em que o STJ fixou em R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a indenização por
danos exclusivamente morais causados aos filhos e à esposa de uma pessoa morta em um acidente
ferroviário. Ora, Excelência, não se pode imaginar maior dor moral do que aquela causada pela morte de
um ente querido. Ocorre que a parte autora valora como MAIS GRAVE o suposto aborrecimento causado
pelos fatos narrados nos autos, o que é completamente desarrazoado.
O Poder Judiciário brasileiro tem sido bastante firme ao afastar a possibilidade de indenizações
milionárias em casos de responsabilidade civil. Por um lado, veda-se o enriquecimento ilícito do possível
ofendido; e, por outro lado, busca-se desta forma estabelecer uma relação de proporcionalidade entre a
extensão do dano e a reparação civil. Esta é, inclusive, a determinação do artigo 944 do Código Civil: “ A
indenização mede - se p ela extensão do dano”.
Há um certo consenso que, na fixação do dano moral deve o juiz levar em conta: a) a gravidade
da culpa; b) a gravidade do dano; c) a situação social e familiar da vítima, sendo certo que, cotejando-se
os documentos carreados aos autos com esta contestação ficou evidente e demonstrado, que a
Contestante não violou qualquer norma legal. Isto, por si só, já conduziria à improcedência do pedido de
danos morais.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
Ocorre que para nortear o arbitramento das indenizações por dano moral deve-se e atentar
sempre para princípios básicos, como as da RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, a fim
de não transformar a reparação em enriquecimento sem causa.
É imperioso argumentar que, uma vez configurado o dano moral (o que não se aplica ao caso em
tela) há uma dificuldade em se estabelecer um quantum indenizatório, haja vista o caráter subjetivo de seus
efeitos em cada caso concreto.
Creio que na fixação do quantum debeatur da indenização, mormente tratando-se de lucro

cessante e dano moral, deve o juiz ter em mente o princípio de que o dano não pode ser fonte de lucro. A
indenização, não há dúvida, deve ser suficiente para reparar o dano, o mais completamente possível, e
nada mais. Qualquer quantia a maior importará enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano.
Razoável é aquilo que é sensato, comedido, moderado; que guarda uma certa proporcionalidade.
Importa dizer que o juiz, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia
que, de acordo com o seu prudente arbítrio, seja compatível com a reprovabilidade da conduta ilícita, a
intensidade e duração do sofrimento experimentado pela vítima, a capacidade econômica do causador do
dano, as condições sociais do ofendido, e outras circunstâncias mais que se fizerem presentes. (grifos
nossos)
O mestre Ives Gandra da Silva Martins, por sua vez, corroborando o mesmo entendimento,
assevera:
A ação para reparação de ‘dano moral’ não deve ser um negócio. Não poucas vezes tal veículo,
saudável para restabelecer os direitos inerentes à personalidade, tem sido desvirtuado pela criação de uma
autêntica indústria dos ‘negociantes da honra’ como se a honra tivesse preço. (In, RT 722/113).
Destarte, ante o exposto é importante que se tenha em mente que eventual indenização
deve ser fixada atendendo aos critérios da prudência e moderação, não devendo, em hipótese
alguma, servir como fonte de riqueza para a parte que pleiteia a indenização.
V. PEDIDOS
Ex positis, e pelo mais que o saber jurídico de V. Exa. irá acrescer, requer e espera a Contestante:
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
a) Que sejam acolhida a preliminar suscitada, extinguindo-se, assim, esta demanda sem
julgamento do mérito em relação a contestante, com fulcro no artigo 485, inciso VI do CPC;
b) Que seja indeferido o pedido de inversão do ônus da prova, por não se caracterizar a
hipossuficiência da Autora, como restou demonstrado;
c) No mérito, que sejam julgados improcedentes todos os pedidos constantes da inicial,

especialmente quanto ao pagamento de indenização por danos morais;
d) Caso sejam superadas as preliminares arguidas, se assim não entender V. Exa., requer a 1ª
Ré, por dever de cautela e em atenção ao princípio da eventualidade, que eventual
condenação seja embasada nos PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DA RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE para determinar o quantum indenizatório;
e) Que seja reconhecida a excludente de responsabilidade suscitada pela BURITI

VEICULOS, PEÇAS E SERVIÇOS, empresa 1ª Ré ou, alternativamente, sua
responsabilidade meramente subsidiária, para que responda por eventual condenação
apenas na improvável hipótese de insolvência do(s) devedor(es) principal(is);
f) Que seja apurada a conduta da autora e caso seja o entendimento deste Douto Juízo, puna
a mesma com base no artigo 142 do CPC;
g) Seja a Requerente condenado, em custas processuais e honorários advocatícios, caso a

demanda alcance as vias recursais;
h) Requer, ainda, a produção de todos os meios de prova admitidos, notadamente o depoimento

pessoal da autora, sob pena de confissão, a oitiva de testemunhas, além da juntada dos
anexos documentos e novos documentos em prova ou contraprova.
i) Requer, ao final, a habilitação do advogado Willame Júnior Gomes Rangel, OAB/BA

51.607, endereço eletrônico willame.rangel@grupobrandao.com.br, patrono da empresa 1ª
Ré, BURITI VEÍCULOS, PEÇAS E SERVIÇOS LTDA., de modo que todas as intimações e
demais atos processuais relacionados a este processo sejam realizados exclusivamente em
nome do mesmo, sob pena de nulidade dos atos praticados sem a observância deste
requerimento, nos termos do art. 272, §§ 2º e 5º, do Código de Processo Civil.
___________________________________________________________________________
WILLAME RANGEL
OAB/BA 51607
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
De Vitória da Conquista p/Irecê - BA, 09 de abril de 2019.
WILLAME JÚNIOR GOMES RANGEL

OAB/BA 51.607
___________________________________________________________________________
PODER JUDICIÁRIO
2 VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - IRECÊ
AVENIDA SOL POENTE- S/NV CEP:44900-000-IRECE-BAHIA 1 TELEFONE: (74) 3641-6662/6676
Processo NUmero:0001369-14.2019.8.05.0110 Turno: tarde
PARTE ACIONANTE: FERNANDA LEITE DOURADO

PARTE ACIONADA 01: BURITI VEICULOS PECAS E SERVICCiS LTDA
PARTE ACIONADA 02: FORO MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
Ao(s) 09 de Abril de 2019, às 14h26min, nesta cidade, comarca de Irecê, estado da Bahia, na sede do Juizado,
onde presente se encontrava a condhadora, a Bel.a Moanna Andrade foi realizado o pregão para iniciar esta
audiência de Conciliação, respondendo a Parte Acionante: assistida pela Bela. Juliana Pereira Dourado OAB-BA 44905.
Presente a Parte Acionada 01: assistida pela Bel. Igor Alves Miranda de Lima OAB/BA 43.235 e Representada por sua
prepos-ta a sra. Ana Caroline Dourado Freitas Matos CPF: 051.829.745-40. Presente a Parte Acionada 02: assistida de
advogado(a) Bela. Alana Silva Meneses OAB/BA 43.574 e Representada por sua preposta a sra. Jessyca Ferreira Martins
CPF: 028.760.921-90.
Aberta a audiência com as formalidades de estilo, proposta a tentativa de conciliação, a mesma NÂO
LOGROU ÊXITO.
Dada a palavra a Advogada da parte ré 01 a mesma requereu nos seguintes termos: Meritíssimo Juiz,
requer a designação de audiência de instrução e julgamento, tendo em vista a necessidade de oitiva da parte Acionante.
Pede deferimento.
Dada a palavra a Advogada da parte autora a mesma requereu nos seguintes termos: Meritíssimo
Juiz, requer a designação de audiência de instrução e julgamento. Pede deferimento.
Pela conciliadora foi dito: Conforme determinou o MM. Juiz, os demais requerimentos devem ser realizados
por meio de CONTESTAÇÃO OU PETIÇÃO nos autos.
Ante o exposto, encaminho os autos à apreciação do MM. Juiz de Direito para proferir DECISÃO.
Nada mais havendo, encerrou-se a audiên Para constar, foi lavrado o presente termo, que lido e achado
conforme vai devidamente ~mclo por rraaConAlvo- - por todos os presentes.
diasgá
Moanna Andrade
Is nciliadora
taa(Á Nekmari_.
Parte Acionante
\_,(•cck Q cteruálm
Parte Acionada Advogado(a)
Parte Acionada — Advogado(a)
Assinado eletronicamente por: MOANNA MARIA DE ANDRADE Id. 77895589 - Pág. 106
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
DESPACHO
R.H.
Designo audiência de instrução.
Expedientes necessários.
Irecê - Bahia, 12 de Abril de 2019
JOSE ONOFRE ALVES JUNIOR

Juiz de Direito
Assinado eletronicamente por: JOSE ONOFRE ALVES JUNIOR Id. 78476375 - Pág. 107
SUBSTABELECIMENTO
Substabeleço, com reservas de iguais, aos Doutores

ALANA SILVA MENESES, OAB/BA 43.574, RACHEL MONFERDINI DOURADO LIMA,
OAB/BA 19.774, DANIELA ASSIS PONCIANO, OAB/BA 17.126, NIVALDO DA SILVA
SANTOS JUNIOR, OAB/BA 27.791, GABRIELA MOITINHO PEREIRA - OAB/BA
47.651, os poderes ad judicia que me foram outorgados por FORD MOTOR COMPANY
BRASIL LTDA, para o fim de promover as medidas judiciais cabíveis nos autos do processo
nº 0001369-14.2019.8.05.0110, em trâmite perante o (a) 2ª Vara do Sistema dos
Juizados da Comarca de Irecê/BA, que lhe move Fernanda Leite Dourado, podendo o
ora constituído praticado todos os atos jurídicos necessários, especialmente para apresentar
contestações em geral, representando o mandante perante qualquer Juízo, Instância ou
Tribunal, transigindo, desistindo, firmando acordos e compromissos, recebendo e dando
quitação.
São Paulo, 13 de Maio de 2019.
Código de validação do documento: 6ae39f26 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ARTENÍZIA ONESIA LIMA SANTOS, inscrito (a)
limitado até o dia 13 de Junho de 2019.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). MARISTELA BENÍCIO DOS SANTOS, portador (a)
do RG nº 04999752-19 SSP/BA, e inscrito (a) no CPF/MF nº 551.518.175-15,
com endereço para recebimento de intimações na Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º
presente Carta de Preposição tem seu prazo de validade limitado até o dia 13 de Junho
de 2019.
Código de validação do documento: 6ae39f3a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ANTÔNIO MATOS EVANGELISTA, portador (a)
do RG nº 11.287.386-35, e inscrito (a) no CPF/MF nº 084.647.075-65, com
de 2019.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). MARIA CONSUELO LIMA CARVALHO, inscrito (a)
Código de validação do documento: 6ae39f4e a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ELIVAN ESPERIDIÃO ALVES BARRETO, portador
(a) do RG nº 1905032, e inscrito (a) no CPF/MF nº 333.662.925-04, com
de 2019.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). DOURIVALDO DOURADO LIMA, portador (a) do
RG nº 95344549 SSP/SP, e inscrito (a) no CPF/MF nº 084.637.055-00, com
de 2019.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ANDERSON DOURADO FRANCA , inscrito (a) no
Código de validação do documento: 6ae39f6c a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ADSON NUNES MEDEIROS, inscrito (a) no
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). JOHNATAN RAMOS MENDES SANTOS, inscrito
(a) no CPF/MF nº 859.874.595-24, com endereço para recebimento de intimações
na Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º andar, Rudge Ramos, São Bernardo do
Campo, SP, CEP: 09655-900, conferindo-lhe todos os poderes necessários para
representá-la em audiências perante o Poder Judiciário, podendo praticar todos os atos
que se façam necessários, inclusive, não se limitando a prestar depoimento pessoal,
transigir, desistir, receber, dar quitação, firmar compromissos e acordos, na ação
movida por Fernanda Leite Dourado, em trâmite perante o(a) 2ª Vara do
Sistema dos Juizados da Comarca de Irecê/BA, processo nº 0001369-
14.2019.8.05.0110, para em nome do outorgante, assumir obrigações relativamente
ao objeto do respectivo processo. A presente Carta de Preposição tem seu prazo de
validade limitado até o dia 13 de Junho de 2019.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). DERMEVAL FRANCA DOURADO, portador (a) do
RG nº 00702602-14, e inscrito (a) no CPF/MF nº 062.672.385-04, com
de 2019.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ROBSON SOUZA AZEVEDO, inscrito (a) no
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). JOSÉ CÁSSIO NOVAES PEREIRA, inscrito (a) no
Código de validação do documento: 6ae39f9e a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). JESSYCA FERREIRA MARTINS, portador (a) do
RG nº 5286911 SSP/GO, e inscrito (a) no CPF/MF nº 028.760.921-90, com
de 2019.
Código de validação do documento: 6ae39fa8 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Código de validação do documento: 6ae39fa8 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
como PREPOSTO(A), o(a) Sr(a). ELIENE ROSA DE SOUZA, portador (a) do RG nº
08122583-04, e inscrito (a) no CPF/MF nº 928.366.155-91, com endereço para
recebimento de intimações na Avenida do Taboão, 899, Prédio l, 1º andar, Rudge
Ramos, São Bernardo do Campo, SP, CEP: 09655-900, conferindo-lhe todos os
poderes necessários para representá-la em audiências perante o Poder Judiciário,
podendo praticar todos os atos que se façam necessários, inclusive, não se limitando a
prestar depoimento pessoal, transigir, desistir, receber, dar quitação, firmar
compromissos e acordos, na ação movida por Fernanda Leite Dourado, em trâmite
perante o(a) 2ª Vara do Sistema dos Juizados da Comarca de Irecê/BA,
processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110, para em nome do outorgante, assumir
obrigações relativamente ao objeto do respectivo processo. A presente Carta de
Preposição tem seu prazo de validade limitado até o dia 13 de Junho de 2019.
Código de validação do documento: 6ae39fb2 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Autos n° 0001369-14.2019.8.05.0110
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA., já qualificada nos autos em

epígrafe, vem respeitosamente à presença de V. Exa., por seus advogados, nos
autos da Ação Indenizatória que lhe promove FERNANDA LEITE DOURADO, à
presença de Vossa Excelência, expor e requerer o quanto segue.
1. Em atenção a audiência designada para 14.05.2019, vem a Ré Ford

formalizar e requerer a juntada dos respectivos documentos de representação,
quais sejam substabelecimento e carta de preposição.
2. Por fim, reitera o pedido de que todas as intimações e notificações sejam

doravante dirigidas apenas ao seguinte patrono da Ford, com a consequente
inclusão de seu nome na contracapa dos autos, sob pena de nulidade, nos
termos do § 5º, do art. 272, do Código de Processo Civil de 2015: CELSO DE
FARIA MONTEIRO, OAB/BA 36.272.
Termos em que
pede deferimento,
Irecê, 13 de Maio de 2019.

OAB/BA 36.272

T 11 3291-1000 F 11 3291-1111
Código de validação do documento: 6ae39fbc a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE IRECÊ - BANIA
AVENIDA SOL POENTE, S/N. 1° ANDAR — ASA NORTE! CEP: 44900-000-1RECE-BANIA / TELEFONE: (74) 3688-6602
Consulte a si(Cacão do processo em: https://projudiAjba.jus.bc/projudi/
PROCESSO: 0001369-14.2019.8.05.0110
PARTE AUTORA: FERNANDA LEITE DOURADO
PARTE RÉ 1: BURITI VEICULOS PEÇAS E SERVIÇOS LTDA
PARTE RÉ 2: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO
Ao 14° dia do mês de Maio de 2019, às 16h0Omin, a Exma. Sra. Dra. Tatiane Sofia Gomes de Lucena, Juiza
Leiga, determinou a realização do pregão para dar inicio à audiência do processo acima referido presente a parte
autora, assistida de advogada Bela. Gabriela Oliveira Camacam. OAB/BA 46 079 presente a primeira parte
ré,representada por sua preposta sra. Ana Caroline Dourado Freitas Martins, CPF 051.829.745-40, assistido de
advogado(a) Bel. Igor Alves Miranda de Lima, OAB/BA 43.235; presente a segunda parte ré representada por sua
preposta sra. Jessyca Ferreira Martins, CPF 028.760.921-90, assistido de advogada Bela. Alana Silva Meneses,
OAB/BA 43.574
Renovada a proposta de Conciliação, a mesma não logrou êxito. Contestações devidamente apresentadas
nos eventos 18 e 20, bem como manifestação da parte autora no evento 19.
Dada a palavra ao advogado da parte autora: Pugna pelo não acolhimento da preliminar arguida, vez que a
responsabilidade é solidária. Requer o indeferimento".
Dada a palavra à advogada da primeira parte ré: "Reitera a contestação em todos os seus termos e pugna
pela improcedência da demanda. Requer a extinção do feito sem resolução do mérito em razão da competência
territorial, haja vista que a parte autora reside em local que possui comarca. Pede deferimento".
Dada a palavra ao advogado da segunda parte ré: "Reitera a contestação em todos os seus termos e pugna
pela improcedência da demanda. Requer o indeferimento da tutela ante a ausência dos requisitos ensejadores
sobretudo tendo em vista que o veículo objeto da lide já foi devidamente reparado. Requer a extinção do feito tendo em
vista a necessidade de prova pericial. Pede deferimento".
Pela Juíza Leiga foi dito que passasse a colheita do depoimento pessoal da parte autora, em gravação
0 0
de áudio, na forma da Resolução TJBA n°00812009 e com fundamento no art. 13, § 3 , combinado com o art. 3 ,
combinado com o art. 36, da Lei Federal n° 9.099/95.
Pela Juiza Leiga foi dito que passasse a colheita do depoimento da testemunha arrolada pela primeira
parte ré, o Sr. Marcio Ralo Alecrim de Miranda, brasileiro, solteiro, mecânico, portador do RG n° 1302042696
SSP-BA, e CPF n°025.152.745-01, residente e domiciliado na Rua Felisberto Castro Dourado, n°. 130, Bairro São
José, município de lrecê-BA. Declara que é funcionário da segunda parte ré.
Pela Juíza Leiga foi dito que: "Tendo em vista a informação da testemunha de que atendeu a autora, e tem,
pois, conhecimento direto sobre os fatos discutidos na ride, passo a colheita do depoimento da testemunha arrolada
pela primeira parte ré, realizada em gravação de áudio, na forma da Resolução TJBA n° 008/2009 e com
fundamento no art. 13, § 3°, combinado com o art. 3°, combinado com o art. 36, da L i Federal n°9.099195.
)4019 4A(lhaft--
E TEMUN A
Pela Juíza Leiga foi dito que: "Considerando as provas documentais já colacionadas aos autos bem como as
produzidas nesta assentada, e tendo em vista que as partes informam nesta assentada não possuírem mais provas a
produzir, façam os autos CONCLUSOS PARA SENTENÇA".
Nada mais havendo, encerro o presente termo, que foi lido, achado conforme e devidamente assinado.
Tatiane SolaS-ornes de Lucena

Juiza Leiga
•
_k_etfr a1c,6ititc.»014:1
RTE AUTORA
j thjj-tal\ P-j1P/3
PARTE
\n C 1 Q j"2L
»RÉ
PARTE RÉ 2 ADVOGADO(A)
A 60 160/09
Assinado eletronicamente por: TATIANE SOFIA GOMES DE LUCENA Id. 79397817 - Pág. 130
Código de validação do documento: 6aedef3a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Nota Técnica
Atenção
Os arquivos de áudio ou vídeo não podem ser convertidos para o formato .pdf.
Informações do arquivo
Tipo de documento: Termo de Audiência
Descrição do documento: 1369-14.2019_testemunha.mp3.p7s
Identificador do arquivo: 79397818
Data da assinatura: 14/05/2019
Id. 79397818 - Pág. 131

Nota Técnica
Atenção
Os arquivos de áudio ou vídeo não podem ser convertidos para o formato .pdf.
Informações do arquivo
Tipo de documento: Termo de Audiência
Descrição do documento: 1369-14.2019_.mp3.p7s
Identificador do arquivo: 79397819
Data da assinatura: 14/05/2019
Id. 79397819 - Pág. 132

Avenida Sol Poente, s/n, 1º andar - Asa Norte / (74) 3688-6602 / 6628 / irece-2vsj@tjba.jus.br
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
SENTENÇA
Vistos e examinados estes autos.
Dispensado o relatório, segundo regra ínsita do artigo 38, da Lei Federal nº 9.099/95.
FUNDAMENTO E DECIDO.
PRELIMINARMENTE
INCOMPETÊNCIA POR COMPLEXIDADE DA CAUSA ¿ A parte ré alega complexidade na causa
e necessidade da produção de prova pericial. Consoante estampa o Enunciado 54 do Fonaje, ¿a
complexidade da causa é aferida não em relação ao direito versado e sim no que concerne a prova a ser
realizada contra os fatos articulados¿. No presente feito, entende este Julgador que não se pode afastar,
de logo, a dilação probatória, pois não se mostra a situação "sub examine" como única forma de elucidação
por meio de exames periciais, o que impede o acolhimento da preliminar suscitada.
ILEGITIMIDADE PASSIVA - A aferição da responsabilidade da parte ré requer análise meritória, o

que resta impossibilitado segundo prevê a teoria da asserção. Com efeito, fica rejeitada a preliminar
arguida.
DO MÉRITO
Aduz a parte autora ter adquirido veículo da marca Ford, 0km, em 31.10.2018 e que no final do
referido ano, ao realizar a primeira viagem com o carro percebeu que ao ultrapassar a velocidade de 100
km/h o vidro traseiro, que é manual, abria sozinho, de forma que levou o carro para concessionária.
Realizado o conserto pela ré, em nova viagem o problema persistiu, tendo que retornar para conserto, sem
sucesso. Requereu, assim, indenização pelos danos materiais e morais sofridos, bem como seja
determinado o reparo do veículo e, na impossibilidade, a substituição por um novo.
A relação entre as partes é de consumo, uma vez que, segundo os fatos narrados, o autor amolda-
se no conceito legal de consumidor final (art.2º, CDC), e a ré ao de fornecedor de serviço (art.3º, CDC),
sendo objetiva a responsabilidade desta pelo vício na prestação do serviço, consoante art.14, do Código de
Defesa do Consumidor.
Trata-se de relação contratual de consumo que permite a inversão do ônus da prova diante da
vulnerabilidade da vítima (art. 6º, VIII, Código de Defesa do Consumidor).
No caso concreto, evidencia-se a responsabilidade solidária do polo passivo, rechaçando a

preliminar de ilegitimidade passiva suscitada pela BURITI, haja vista que foi ela quem expôs o veículo a
venda para parte autora, fato suficiente para demonstrar que a ré integra a cadeia de fornecimento e, por
isso, responde de forma objetiva e solidária, nos termos dos artigos 7º, parágrafo único, 18, caput, e 25, §
Código de validação do documento: 6c69c6fe a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
1º, ambos do Código de Defesa do Consumidor.
Ademais, em recente decisão no REsp 1.640.789, cujo relator foi o ministro Bellizze em que o STJ
deixa clara a posição de que ¿a concessionária e o fabricante de automóveis possuem responsabilidade
solidária em relação ao vício do produto¿.
Em sede de instrução processual, a autora afirmou, no depoimento pessoal (evento 36) ter levado
o veículo para conserto por duas vezes, fato este corroborado pelo mecânico que a atendeu, ouvido na
qualidade de testemunha (evento 36), sendo que na primeira vez não fora gerada uma ordem de serviço,
afastando a tese da defesa de que não teria sido oportunizado o prazo de 30 dias para correção do defeito.
Afirmou ainda o mecânico que o problema apontado pela autora é comum em carros com vidro
manual como os do caso em juízo.
Ademais, não obstante a não realização da perícia, é de rigor o reconhecimento da existência de

defeito do produto ou serviço constatado efetivamente conforme ordens de serviços acostadas aos autos e
depoimento do mecânico, funcionário da ré, que confirmou a existência do defeito.
Desta feita, procede a ação quanto a obrigação de fazer. No entanto, por falta de comprovação,
improcede o pedido de indenização por danos materiais, o qual não se presume.
Quanto à invocada lesão de cunho moral, ao longo do tempo, o STJ solidificou o entendimento de
que fica caracterizado o dano moral, suscetível de indenização, ¿quando o consumidor de veículo zero-
quilômetro necessita retornar à concessionária por diversas vezes para reparo de defeitos apresentados no
veículo adquirido¿, conforme afirmou o ministro Marco Aurélio Bellizze no AREsp 672.872, julgado em
2015; por essa razão, procede o pleito autoral.
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação extinguindo o feito com

julgamento do mérito e condenando as rés, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos
morais na quantia equivalente a R$ 10.000,00 (dez mil reais), atualizável deste arbitramento (Súmula
362, STJ), acrescido de juros legais moratórios da citação (arts.240, NCPC e 405, Código Civil), ante a
origem remota contratual.
Por fim, condeno as rés na obrigação de fazer consistente no conserto do problema apontado na
exordial do carro da autora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de multa diária de R$1.000,00, devendo a
ré justificar a impossibilidade de fazê-lo.
Sem custas e honorários advocatícios, por força dos arts. 54 e 55, da Lei nº 9.099/95.
Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, dê-se baixa na distribuição e

arquivem-se.
Irecê, em 12 de julho de 2019.

Juiz de Direito
Código de validação do documento: 6c69c6fe a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Autos nº 0001369-14.2019.8.05.0110
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA, já devidamente qualificada nos

autos da Ação Indenizatória em epígrafe, que Fernanda Leite Dourado, vem
respeitosamente à Vossa Excelência, por suas advogadas que esta subscrevem,
com fulcro no art. 1.022 do Código de Processo Civil de 2015, opor
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO face à r. sentença de fls., conforme passa a
expor:
I - DA TEMPESTIVIDADE
1. A r. sentença fora lida no sistema PROJUDI em 15.07.2019, data em que

iniciado o prazo para oposição dos presentes Embargos de Declaração.
2. Assim, tem-se que o prazo para opor os presentes embargos findar-se-á

em 19.07.2019.
3. Portanto, tempestivo os presentes Embargos de Declaração.

T 11 3291-1000 F 11 3291-1111
Código de validação do documento: 6c913aea a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
II - DA SINTESE DA DECISÃO EMBARGADA
4. Trata-se de sentença em que restaram as rés condenadas a efetuarem o

reparo do veículo objeto da lide no prazo de 10 dias.
5. Ocorre que, ao analisar detidamente a r. decisão, verificou-se a ocorrência

de omissão quanto a necessidade de disponibilização do veículo pela
Embargada, para que assim se inicie o serviço de reparo, bem como
contradição quanto ao juros de mora dos danos morais.
6. Posto isso, necessário se fazem serem sanada omissão e a contradição

acima apontadas, motivo pelo qual se faz necessária a oposição dos presentes
Embargos de Declaração nos termos do artigo 1.022 do CPC.
III - DA OMISSÃO – NECESSIDADE DE DISPONIBILIZAÇÃO DO VEÍCULO

PELA EMBARGADA
7. Como exposto acima Vossa Excelência determinou que as rés efetuassem o

Reparo do Veículo no prazo de 10 dias.
8. Assim, verifica-se omissão quanto à necessidade de entrega do veículo

pela Embargada para que assim se inicie o prazo para cumprimento da
obrigação, já que o veículo objeto da lide esta de posse e uso da Embargada,
logo, há notória necessidade de obrigar a Embargada a disponibilizar o veículo
para que a FORD possa proceder com o reparo nos termos da decisão.
9. E justamente sob tal ponto Vossa Excelência não se manifestou, causando

assim omissão em ponto que deve ser aclarado e do qual a Embargante se
manifesta, já que apesar v. Excelência ter determinado o cumprimento da
obrigação, não determinou que o Embargado disponibilize o bem para tanto, de
modo que a FORD não poderá cumprir com a obrigação imposta enquanto a
Embargada não disponibilizar o veículo para o reparo junto ao Distribuidor.
10. Ainda, não se pode olvidar que somente poderia se iniciar o prazo
para cumprimento da decisão a partir da disponibilização do veiculo
pela Embargada, já que de outro modo estaria se imponto à FORD uma
eventual fixação de multa indevida.
11. Assim, imperiosa a manifestação de Vossa Excelência para que

aclare o prazo para cumprimento da obrigação, devendo ainda ser
determinado um prazo para que a Embargada disponibilize o veículo
em concessionária sendo que, então, poderá se falar em inicio da
fluência do prazo previsto para reparo do veículo.
12. Daí a necessidade de intimação da Embargada para que disponibilize o
veículo na concessionária a fim de que a FORD cumpra com a obrigação
determinada por este Juízo.
13. Diante disto é que se requer o acolhimento dos presentes Embargos de

Declaração para que seja fixado que o referida prazo deverá fluir a partir da
entrega do veículo junto ao Distribuidor, ou seja, devendo-se a partir daí iniciar
o prazo para o reparo do veículo objeto da lide.
IV - DA CONTRADIÇÃO
IV.A - INCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA EM CONDENAÇÃO POR DANOS

MORAIS
14. Excelência, na r. sentença, quando do arbitramento dos Danos Morais no

importe de R$ 10.000,00, restou consignado termo indicativo da incidência de
juros, o qual seria aplicado a partir da data da citação, conforme trecho da
decisão abaixo destacado.
Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação

extinguindo o feito com julgamento do mérito e condenando as rés,
solidariamente, ao pagamento de indenização por danos morais na
quantia equivalente a R$ 10.000,00 (dez mil reais), atualizável deste
arbitramento (Súmula 362, STJ), acrescido de juros legais
moratórios da citação (arts.240, NCPC e 405, Código Civil), ante a
origem remota contratual.
15. Ocorre que, tal incidência de juros, encontra-se em total descompasso com
a recentíssimo entendimento do e. STJ razão pela qual se verifica como
contraditória a decisão quanto a tal aspecto.
16. O entendimento da Jurisprudência é que a fixação de incidência de juros de

mora devem flui a partir da data do arbitramento, ou seja, a partir do
momento da prolação da sentença, consoante jurisprudência abaixo transcrita:
RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INFECÇÃO

HOSPITALAR. SEQUELAS IRREVERSÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.
CULPA CONTRATUAL. SÚMULA 7.
DENUNCIAÇÃO DA LIDE. DANO MORAL. REVISÃO DO VALOR. JUROS
DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. DATA DO
ARBITRAMENTO. REDUÇÃO DA CAPACIDADE PARA O TRABALHO.
PENSÃO MENSAL DEVIDA.
[...]
6. A correção monetária deve incidir a partir da fixação de valor definitivo
para a indenização do dano moral. Enunciado 362 da Súmula do STJ. 7.
No caso de responsabilidade contratual, os juros de mora incidentes
sobre a indenização por danos materiais, mesmo ilíquida, fluem a partir
da citação. [...] 8. A indenização por dano moral puro (prejuízo, por
definição, extrapatrimonial) somente passa a ter expressão em dinheiro a
partir da decisão judicial que a arbitrou. O pedido do autor é considerado,
pela jurisprudência do STJ, mera estimativa, que não lhe acarretará ônus
de sucumbência, caso o valor da indenização seja bastante inferior ao
pedido (Súmula 326). Assim, a ausência de seu pagamento desde a data
do ilícito não pode ser considerada como omissão imputável ao devedor,
para o efeito de tê-lo em mora pois, mesmo que o quisesse, não teria
como satisfazer obrigação decorrente de dano moral, sem base de
cálculo, não traduzida em dinheiro por sentença judicial, arbitramento ou
acordo (CC/1916, art. 1064). Os juros moratórios devem, pois, fluir, no
caso de indenização por dano moral, assim como a correção monetária, a
partir da data do julgamento em que foi arbitrada a indenização, tendo
presente o magistrado, no momento da mensuração do valor, também o
período, maior ou menor, decorrido desde o fato causador do sofrimento
infligido ao autor e as consequências, em seu estado emocional, desta
demora. 9. Recurso especial do réu conhecido, em parte, e nela não
provido. Recurso especial do autor conhecido e parcialmente provido.
(grifos nossos)3 CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
RESPONSABILIDADE CIVIL. ATROPELAMENTO EM VIA FÉRREA. MORTE
DE TRANSEUNTE. CONCORRÊNCIA DE CULPAS DA VÍTIMA E DA EMPRESA
FERROVIÁRIA.DANO MORAL. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. DATA DO
ARBITRAMENTO. 13º SALÁRIO. NÃO COMPROVAÇÃO DE EXERCÍCIO DE
ATIVIDADE REMUNERADA PELA VÍTIMA. IMPROCEDÊNCIA. PENSÃO
DEVIDA AO FILHO DA VÍTIMA. LIMITE
ETÁRIO. [...]
5. A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE INCIDIR A PARTIR DA
FIXAÇÃO DE VALOR DEFINITIVO PARA A INDENIZAÇÃO DO DANO
MORAL. ENUNCIADO 362 DA SÚMULA DO STJ.
6. OS JUROS MORATÓRIOS DEVEM FLUIR, NO CASO DE
INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, A PARTIR DA DATA DO
JULGAMENTO EM QUE FOI ARBITRADA A INDENIZAÇÃO.[...] (REsp
903258 RS 2006/0184808-0. Relatora MARIA ISABEL GALLOTTI.
Julgamento: 21/06/2011. Órgão Julgador: T4 - QUARTA TURMA)
17. Neste sentido, oportuna a definição e comentários sobre o tema defendida

por DE PLÁCIDO E SILVA, nos termos abaixo transcritos:
“JUROS MORATÓRIOS. São juros decorrentes da mora, isto é, os que se

devem por convenção ou legalmente, em virtude do retardamento no
cumprimento da obrigação.
São os juros ditos de ‘propter moram’, fundados numa demora imputável
ao devedor de dívida exigível.
(...)
Em regra, os juros de mora ou moratórios somente são devidos da
interpelação judicial ou de qualquer outro ato judicial que venha
constituir o devedor em mora. ”
18. Portanto, os danos morais somente podem ser exigíveis a partir da data da
sua imputação, ou seja, prolação da sentença, razão pela qual, requer a
Embargante que seja sanada a evidente contradição acima demonstrada.
V - CONCLUSÃO
19. Diante do exposto, requer a Embargante sejam conhecidos e acolhidos

os presentes embargos, a fim de que seja sanada a omissão com relação à
necessidade de intimação da Embargada para disponibilizar o veículo junto à
Concessionária para possibilitar o cumprimento da obrigação pela Embargante e
para que o início do prazo para cumprimento da obrigação de fazer somente
passe a fluir após tal ato;
20. Ainda, sanando a contradição quanto aos juros de mora dos danos morais,
que deverão fluir a contar do arbitramento.
21. Imperativo que V. Exa. se pronuncie quanto à contradição e omissão

apontadas, acolhendo os embargos para aclarar a integrar a r. sentença,
concedendo EFEITO INFRINGENTE.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. EFEITOS

MODIFICATIVOS. POSSIBILIDADE. 1. A doutrina e a
jurisprudência admitem a atribuição de efeitos infringentes
aos embargos de declaração em hipóteses excepcionais, em
que sanada obscuridade, contradição ou omissão seja
modificada a decisão embargada. 2. Presente na hipótese a
possibilidade de ser atribuído efeito modificativo aos embargos de
declaração. (...). (TRF 3ª R.; EDcl-AC 0001435-
22.2007.4.03.6118; SP; Sexta Turma; Rel. Juiz Fed. Conv.
Herbert de Bruyn; Julg. 12/12/2013; DEJF 10/01/2014; Pág.
970)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Pretensão de efeitos

infringentes, com vistas ao reexame da matéria enfrentada
Contradição e omissão Ocorrência Acórdão que reconheceu a
nulidade dos atos processuais, por falta de intimação da
agravante, mas somente determinou a abertura de prazo para que
a agravante pudesse interpor recurso à sentença Nulidade que, no
entanto, abrange todos os atos praticados após a petição da
agravante informando o depósito de valores para garantia do juízo
Necessidade de lavratura de termo de penhora, com a
consequente intimação e abertura de prazo para oposição de
embargos à execução Precedentes do STJ. Embargos acolhidos
com efeito modificativo. (TJSP; EDcl 0103072-
52.2013.8.26.0000/50000; Ac. 7253807; Monte Alto; Décima
Quinta Câmara de Direito Público; Rel. Des. Rezende Silveira;
Julg. 17/10/2013; DJESP 09/01/2014)
22. Por fim, requer que todas as intimações e notificações sejam doravante
dirigidas apenas ao seguinte patrono da Ford, com a consequente inclusão de
seu nome na contracapa dos autos e anotação do email, sob pena de nulidade,
nos termos do § 2º, do art. 272, do Código de Processo Civil de 2015: CELSO
DE FARIA MONTEIRO, OAB/BA 36.272.
Termos em que,
pede deferimento.
Irecê, 18 de Julho de 2019.

OAB/BA 36.272
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins, que em face da juntada de Embargos de Declaração constante
no evento 48, faço conclusão do presente processo a(o) MM. Juiz(a), para apreciação e decisão.
Irecê - Bahia, 19 de Julho de 2019
SAUL ROCHA MIRANDA

Assinado eletronicamente por: SAUL ROCHA MIRANDA Id. 82208133 - Pág. 141
Código de validação do documento: 6c9ac132 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
PODER JUDICIÁRIO
IRECÊ
2ª VARA DO SISTEMA DOS JUIZADOS - IRECÊ - PROJUDI
Sol Poente, S/N, 1º andar, Asa Norte - IRECÊ
irece-2vsj@tjba.jus.br - Tel.: (74) 3688-6602
Processo Nº: 0001369-14.2019.8.05.0110
Parte Autora:
FERNANDA LEITE DOURADO
Parte ré:
BURITI VEICULOS PECAS E SERVICOS LTDA
DESPACHO
Vistos.
Intime-se o embargado para que, no prazo de 5 dias, apresente manifestação acerca dos Embargos de Declaração (ev.
48).
Após, Autos conclusos para embargos de declaração.
PRI.
PAULO CESAR ALMEIDA RIBEIRO
Juiz de Direito
Documento Assinado Eletronicamente
Assinado eletronicamente por: PAULO CESAR ALMEIDA RIBEIRO Id. 91648457 - Pág. 142
Código de validação do documento: 723b3bda a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
GC Advocacia
EXCELENTÍSSIMO SENHOR (A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE IRECÊ-BA
Processo nº: 0001369-14.2019.8.05.0110
FERNANDA LEITE DOURADO, já qualificado nos autos do processo em epígrafe

movido em face de BURITI VEICULOS PEÇAS E SERVIÇOS LTDA e FORD MOTOR
COMPANY BRASIL LTDA, vem tempestivamente, em atendimento ao despacho, de
evento 55, por sua advogada devidamente constituída, procuração em anexo, com
endereço na Rua Euclides da Cunha, nº 94, Centro, na cidade de Cafarnaum, CEP
44880-000, oferecer
CONTRARRAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO com pedido modificativo,

pelo fatos e fundamentos expostos a seguir:
DA TEMPESTIVADADE
Os embargos de declaração devem ser propostos em 05 dias em face de qualquer

decisão judicial, vejamos:
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5

(cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do
erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam
a preparo.
§ 1o Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229.

Código de validação do documento: 72a5e49e a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
GC Advocacia
§ 2o O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-

se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos,
caso seu eventual acolhimento implique a modificação da
decisão embargada.
A decisão foi proferida em 12.07.2019 e publicada em 15.07.2019, a petição de

embargos de declaração foi juntada em 18.07.2019, em 05.03.2019, houve decisão
de recebimento da petição de embargos de declaração e intimação do embargado
para apresentar manifestação, qual na corrente data, apresenta tempestivamente,
as suas contrarrazões. Logo, este é tempestivo.
DO NÃO CABIMENTO DOS EMBARGOS
Considerando a nítida impressão de rediscutir a matéria os embargos propostos

devem ser sumariamente rejeitados, por ser a via inadequada, havendo previsão
legal, prevista, vejamos:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer

decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se

pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
No caso em tela, inexiste omissão, pois a decisão especificou cada ponto dos
argumentos trazidos na inicial, não sendo, os embargos de declaração cabível ao
presente caso, conforme precedentes:
DECISÃO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da

Quinta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Paraná, por
unanimidade de votos, em rejeitar os embargos de declaração.
EMENTA: Embargos de declaração. Apontada omissão no

GC Advocacia
acórdão hostilizado. Vício inexistente. Matéria já decidida e

fundamentada. Mero inconformismo.Prequestionamento.
Inviabilidade.Embargos conhecidos, porém rejeitados."Mera
divergência de interpretação não configura contradição,
omissão ou obscuridade, sobretudo quando os motivos da
decisão estão claramente expostos no v. acórdão". 1 (TJPR -
5ª C.Criminal - EDC - 1191875-1/01 - Foro Central da
Comarca da Região Metropolitana de Curitiba - Rel.: Rogério
Etzel - Unânime - - J. 29.01.2015). (TJ-PR - ED: 1191875101
PR 1191875-1/01 (Acórdão), Relator: Rogério Etzel, Data de
Julgamento: 29/01/2015, 5ª Câmara Criminal, Data de
Publicação: DJ: 1510 20/02/2015).
Razão pela qual devem os embargos de declaração ser rejeitados.
DO MÉRITO DOS EMBARGOS
Insta salientar, o total descabimento dos embargos de declaração, com base nos
termos a seguir, aduzidos pelo embargante:
Aduz o embargante que o magistrado ao julgar procedente em parte os pedidos

formulados, verificou-se a ocorrência de omissão quanto a necessidade de
disponibilização do veículo pela Embargada, para que assim se inicie o
serviço de reparo, bem como, contradição quanto ao juros de mora dos
danos morais.
Veja Excelência, que conforme, foi dito pelo mecânico da empresa, o problema em
tela, ser comum em carros com vidro manual, para a embargante, tornou-se um
verdadeiro pesadelo. Veja que absurdo, visto que a embargada comprou um carro 0
km, qual apresentou o problema que não foi solucionado, o que parece ser algo
comum para a embargante de forma repetitiva e diante da morosidade do processo,
esta buscou por sua conta solucionar o ocorrido, devido o veículo ser utilizado com
frequência, pois é sua ferramenta de trabalho.

GC Advocacia
A sentença em tela, não merece ser reformada, vez que a embargada faz jus ao pagamento
de indenização pelo dano moral, no montante arbitrado.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer-se:
O recebimento das contrarrazões ao Embargo de Declaração, com a finalidade de ser o recurso

negado em sua integralidade.
Assim não entendendo, seja o presente, ao final desprovido.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Cafarnaum-Ba 19 de Março de 2020.
_____________________________________
OAB/BA 46079

PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins, que em face da juntada de Embargos de Declaração conforme
evento(s) 48/55/58 , faço conclusão do presente processo a(o) MM. Juiz(a), para apreciação e
decisão.
Irecê - Bahia, 20 de Março de 2020
LEONARDO FIGUEIREDO CARVALHO

Assinado eletronicamente por: LEONARDO FIGUEIREDO CARVALHO Id. 92348273 - Pág. 147
Código de validação do documento: 72a6046a a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Avenida Sol Poente, s/n, 1º andar - Asa Norte / (74) 3688-6602 / 6628 / irece-2vsj@tjba.jus.br
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
SENTENÇA
Vistos.
Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei Federal 9.099/95.
Verifica-se que a parte entrou com Embargos de Declaração evento 48 , o qual atacou a sentença
constante do processo virtual. Tendo os fundamentos da omissão e contradição.
A autora foi intimada e apresentou contrrazões no evento 58.
Assiste razão ao embargante quanto omissão da sentença, visto que não determinou que o
Embargado disponibilize o bem para tanto, de modo que a FORD fica sem possibilidades de promover
o reparo.
Quanto ao argumento da contradição quanto ao juros de mora dos danos morais,
Nos presentes autos, não há contradição ou qualquer outro vício na sentença, pois apreciou a
alegação do ora embargante acerca do valor da condenação. Nesse passo, o magistrado tem seu
livre convencimento, em cada caso concreto.
O questionamento acerca da propriedade da fundamentação da sentença deve ser objeto de recurso

de Recurso Inominado, não sendo os embargos de declaração o instrumento hábil para tanto.
Por isso, ainda que este magistrado tivesse outro convencimento, não é possível reexaminar a
matéria, a saber,concreto, relativo ao valor da condenação.
Conforme se vê na petição o embargante questiona a sentença prolatada, apontando a contradição,

obscuridade, tratando-se de embargos julgo procedente em parte o pedido formulado nos presentes
embargos de declaração,para que disponibilize a autora o veículo na concessionária, no prazo de 10
dias, a fim de que a FORD cumpra com a obrigação ao tempo em que determino o prosseguimento
normal do feito.

Juiz de Direito
Código de validação do documento: 73d7e074 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 02° VARA
DO JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE IRECÊ/BA
Autos N° 0001369-14.2019.8.05.0110
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA., qualificada nos autos em epígrafe,

que lhe move Fernanda Leite Dourado, vem, por intermédio de seu
procurador, à presença de Vossa Excelência, expor e requerer o quanto segue:
1. Conforme consta nos autos, as partes rés ficaram incumbidas ao pagamento

de danos morais.
2. Assim, a FORD vem informar que efetuou o pagamento da condenação,

conforme guia e comprovante anexos e cálculo que segue.
Danos Morais ÍNDICE DE Valor Atualizado Juros - Citação Total de Juros Total
ATUALIZAÇÃO (11/03/19) a Atualizado +
(INPC) - Sentença - (26/06/2020) Juros
Jul/2019 a Pagamento
Jun/2020- pgto FORD - 15 Meses
FORD e 15 dias - 15,5%
R$ 1,020405 R$ 15,500% R$ R$ 11.785,68
10.000,00 10.204,05 1.581,63

T 11 3291-1000 F 11 3291-1111
Código de validação do documento: 74498fd0 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
3. Desta forma, requer a juntada do incluso comprovante, correspondente ao
pagamento da condenação imposta.
4. Por fim, reitera o pedido de que todas as intimações e notificações sejam

doravante dirigidas apenas ao seguinte patrono da Ford, com a consequente
inclusão de seu nome na contracapa dos autos, sob pena de nulidade, nos termos
do § 5º, do art. 272, do Código de Processo Civil de 2015: CELSO DE FARIA
MONTEIRO, OAB/BA 36.272.
Termos em que
pede deferimento.
Irecê, 29 de Junho de 2020.

OAB/BA 36.272
Código de validação do documento: 74498fd0 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
[bb.com.br] - Boleto gerado pelo sistema . 23/06/2020 16:13:09
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE BAHIA

GUIA DE DEPÓSITO JUDICIAL VIA BOLETO DE COBRANÇA
Autor: Fernanda Leite Dourado

Réu: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA
IRECE - 2 VARA SIST JUIZ ESPEC

Processo: 0001369-14.2019.8.05.0110 - ID 081080000027940822
Guia c/ núm. Conta Judicial disponível no dia seguinte ao
pgto em www.bb.com.br>Governo>Judiciario>Guia Dep.Judicial

ATENÇÃO! Observar o prazo definido pelo Juízo competente
para efetivação do depósito.
00190.00009 02836.585006 85402.117171 3 83570001178568
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA CNPJ: 03.470.727/0001-20

TRIBUNAL DE JUSTICA.BA - PROCESSO: 0001369-14.2019.8.05.0110, IRECE - 2 VARA SIST JUIZ ESPEC
28365850085402117 81080000027940822 24/08/2020 11.785,68 11.785,68
BANCO DO BRASIL S/A
2234 / 99747159-X
00190.00009 02836.585006 85402.117171 3 83570001178568
24/08/2020
BANCO DO BRASIL S/A 2234 / 99747159-X
23/06/2020 81080000027940822 ND N 23/06/2020 28365850085402117
81080000027940822 17 R$ 11.785,68
GUIA DE DEP SITO JUDICIAL. ID Nr. 081080000027940822 Comprovante c/ nº Conta

Judicial disponível no dia seguinte ao pgto, pelo site www.bb.com.br, opção S
etor Público> Judiciário>Guia Dep.Jud.>Comprovante Pag.Dep
11.785,68
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA CNPJ: 03.470.727/0001-20

TRIBUNAL DE JUSTICA.BA - PROCESSO: 0001369-14.2019.8.05.0110, IRECE - 2 VARA SIST JUIZ ESPEC
Código de validação do documento: 74498fda a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
Data: 24/06/2020
Comprovante de
Pagamento
Nº do Voucher: 34942
Conta de débito: Agência: 2374 | Conta: 116500-3
Nome: 0664 - FORD MOTOR

COMPANY BRASIL
Valor: R$ 11.785,68
Data de débito: 24/06/2020
Descrição: NÚMERO REQUISIÇÃO: 11520

- PASTA 33339 - FERNANDA
LEITE DOURADO - ID 871665
Código de Barras: 00190000090283658500685402117171383570001178568
Autenticação
6849376090700162743093298
Código de validação do documento: 74498fe4 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins, que a Sentença do evento 68 transitou em julgado na data de
30/06/2020, em virtude de haver transcorrido o prazo de lei.
Irecê - Bahia, 30 de Junho de 2020
LEONARDO FIGUEIREDO CARVALHO

Assinado eletronicamente por: LEONARDO FIGUEIREDO CARVALHO Id. 95136541 - Pág. 153
Código de validação do documento: 744f7922 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
INTIMAÇÃO
Intimo o(a) promovente para esclarecer, no prazo de 05 (cinco) dias , se concorda com os
valores depositados nos eventos 77, bem como, se após a expedição do alvará, o processo poderá
ser imediatamente arquivado, por não haver outros requerimentos.
Caso não haja manifestação acerca do arquivamento dos autos, ficará subentendido que o
promovido cumpriu integralmente a obrigação que lhe foi imposta, razão pela qual procederemos ao
arquivamento do feito, com baixa definitiva.
CRISTIANO PIRES DE CARVALHO

Assinado eletronicamente por: CRISTIANO PIRES DE CARVALHO Id. 95190380 - Pág. 154
Código de validação do documento: 74620362 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
PROCESSO 0001369-14.2019.8.05.0110
CERTIDÃO
Certifico, para os devidos fins que, tendo em vista o depósito espontâneo realizado pela parte
BURITI VEICULOS PECAS E SERVICOS LTDA, referente a quantia decorrente de condenação e
tendo a referida sentença transitado em julgado (EVENTO_79), PASSO a encaminhar os autos para
a expedição de Alvará de Levantamento de Valores em favor da parte FERNANDA LEITE
DOURADO e de seu patrono.
CRISTIANO PIRES DE CARVALHO

Assinado eletronicamente por: CRISTIANO PIRES DE CARVALHO Id. 95285338 - Pág. 156
Código de validação do documento: 74662d84 a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE IRECÊ/BA
Processo nº 0001369-14.2019.8.05.0110
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA., já qualificada, nos autos da Ação

Indenizatória em epígrafe, que lhe move FERNANDA LEITE DOURADO, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, se manifestar nos seguintes
termos.
1. A Ré Ford vem informar que na intenção de cumprir com a obrigação de

fazer imposta, várias foram as tentativas de contato com a Autora, porém, todas
elas infrutíferas.
2. Na última vez que a Ré entrou em contato com a autora em 08/07/2020, foi

informada pela própria autora que vendeu o veículo e não se mostrou disposta a
informar os dados do novo proprietário.
3. Em consulta realizada no site do Detran fora identificado que esse veículo

não está mais registrado na Bahia, vejamos:

T 11 3291-1000 F 11 3291-1111
Código de validação do documento: 752ec3de a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.
4. Ora, com a notícia nos autos de que o veículo da Autora fora alienado,
necessário se faz reconhecer a clara e efetiva perda do objeto referente ao
cumprimento da obrigação de fazer, já que a Ford sequer sabe para quem
foi vendido ou o paradeiro do veículo para realizar o reparo.
5. Por fim, requer que todas as publicações e notificações referentes ao

presente processo sejam veiculadas exclusivamente em nome do advogado
Celso de Faria Monteiro, OAB/BA 36.272, sob pena de nulidade.
Termos em que,
pede deferimento.
Irecê, 13 de agosto de 2020.

OAB/BA 36.272
Código de validação do documento: 752ec3de a ser validado no sítio do PROJUDI - TJBA.

Tribunal de Justiça Do Estado Da Bahia Poder Judiciário PROJUDI - Processo Judicial Digital

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal de Justiça Do Estado Da Bahia Poder Judiciário PROJUDI - Processo Judicial Digital

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Exequente(s): Nome CPF/CNPJ Identidade

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL

FERNANDA LEITE DOURADO, brasileira, solteira, autônoma, portadora da carteira de

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS

BURITI VEICULOS PEÇAS E SERVIÇOS LTDA, pessoa jurídica de direito privado,

GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 1

Conforme, orientação da FORD, o veículo possui 03 anos de garantia, porém, pela

GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 2

DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

Inicialmente verificamos que o presente caso trata-se de relação de consumo, sendo

"Art. 6º São direitos básicos do consumidor:

VIII- A facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a

Requer a Autora o benefício da gratuidade de justiça, nos termos da Legislação Pátria,

DA APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

O Código de Defesa do Consumidor define, de maneira bem nítida, que o consumidor de

GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 3

"Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou

Com isso Excelência, fica espontâneo o vislumbre da responsabilização da empresa

Diante disto, forçoso é concluir que o relacionamento entre o autor e a Ré caracteriza-se

DOS DANOS MORAIS E MATERIAIS

V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além

O fundamento da ação é na realidade, tutelar-se em prol do direito violado. As perdas e

“Art. 159. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência

GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 4

responsabilidade regulam-se pelo disposto neste Código, arts. 1.518

Preceitua o art. 159, do mesmo texto legal que:

"Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência, ou

O Código de Defesa do Consumidor ainda, a possibilidade de reparação por danos morais

Não obstante, a natureza da responsabilidade civil quanto a sua finalidade compensatória

A medida antecipatória, objeto de liminar na própria ação principal, representa

GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 5

No presente caso, há a necessidade de instituição da tutela de urgência, com base no

Verificada a presença dos requisitos para a satisfação antecipada do direito pleiteado,

Diante do exposto, requer-se:

a) A concessão da tutela de urgência para que seja determinada a concessão da

b) A Concessão da Gratuidade de justiça, nos termos da Lei;

d) A inversão do ônus da prova nos moldes legais;

e) A total procedência do pedido, para que as Rés, solidariamente, realizem o conserto do

GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 6

f) A condenação das requeridas, ao pagamento de indenização por danos materiais,

g) A condenação das requeridas, ao pagamento de indenização por danos morais, causadas

f) A condenação em custas processuais e honorários advocatícios, nos termos da Lei;

João Dourado, 15 de Fevereiro de 2019.

GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM

OAB/BA nº. 46079

GC Advocacia - Rua Euclides da Cunha, 107, Centro, Cafarnaum-BA, Cep 44880-000

Assinado eletronicamente por: GABRIELA OLIVEIRA CAMACAM Id. 75699140 - Pág. 7

A regularização processual deverá ocorrer no prazo de 10 (dez) dias , sob pena de

Irecê - Bahia, 18 de Fevereiro de 2019

JOSE PEREIRA MACHADO

Assinado eletronicamente por: JOSE PEREIRA MACHADO Id. 75766297 - Pág. 22

PROCESSO ELETRÔNICO: 0001369-14.2019.8.05.0110

IRECÊ, 18 de Fevereiro de 2019.

Assinado eletronicamente por: JOSE PEREIRA MACHADO Id. 75766993 - Pág. 23

PROCESSO ELETRÔNICO: 0001369-14.2019.8.05.0110

IRECÊ, 18 de Fevereiro de 2019.

:1. qRdIrÍE itÂH{6gq5HT .EuEpo-§âTrotü íiocieêadÊ de,.vidaffrente