Machine Translated by Google

Artigo contribuído

Uma avaliação multiespecífica dos impactos da vida selvagem nas populações locais

meios de subsistência da comunidade

1 1
,1,3 Eric G. LeFlore
ÿ

Rocío A. Pozo ,2,4 A. Bradley Duthie Nils Bunnefeld,e Jeremy J. Cusack 1,5 ,
1 1 1
Isabel L. Jones, Jeroen Minderman , O. Sarobidy Rakotonarivo ,
1Ciências Biológicas e Ambientais, Universidade de Stirling, Stirling, FK9 4LA, Reino Unido
2Departamento de Conservação Ambiental, Universidade de Massachusetts Amherst, Amherst, MA 01003, EUA
3 Endereço atual:Faculdade de Agronomia, Pontifícia Universidade Católica de Valparaíso, Quillota, 2260000, Chile
4
Endereço atual:Programa de Ciências e Estudos Ambientais, Stonehill College, Easton, MA, 02357, EUA
5
Endereço atual:Centro de Modelagem e Monitoramento de Ecossistemas (CEM)Universidad Mayor, Santiago 8340589, Chile

Resumo: Os conflitos entre os interesses da agricultura e a conservação da vida selvagem são uma grande ameaça à biodiversidade e
ao bem-estar humano em todo o mundo. A resolução de tais conflitos requer uma compreensão profunda dos impactos
associada à convivência com vida selvagem protegida. Apesar disso, a maioria dos estudos que relatam os impactos entre o homem e a vida selvagem
e as estratégias utilizadas para mitigá-los concentram-se numa única espécie, simplificando, assim, demasiadamente as questões muitas vezes complexas.
sistemas de interações homem-vida selvagem. Procuramos caracterizar os padrões espaço-temporais de impactos por meio de
múltiplas espécies co-ocorrentes nos meios de subsistência agrícolas no leste do Delta do Okavango Panhandle, no norte
Botsuana através da utilização de uma base de dados de 3.264 relatórios de incidentes com vida selvagem registados de 2009 a 2015
pelo Departamento de Vida Selvagem e Parques Nacionais. Oito espécies (elefantes africanos [Loxodonta africana], hipopótamos
[Hippopotamus anfíbio], leões [Panthera leo], chita [Acinonyx jubatus], cães selvagens africanos [Lycaon
pictus], hienas [Crocuta crocuta], leopardos [Panthera pardus] e crocodilos [Crocodylus niloticus]) apareceram
em relatórios de incidentes, dos quais 56,5% foram atribuídos a elefantes. A maioria das espécies estava associada a apenas 1 tipo
de danos (ou seja, danos às colheitas ou perda de gado). Os carnívoros foram implicados principalmente em relatórios de incidentes
relacionadas com a perda de gado, particularmente no final da estação seca (Maio-Outubro). Em contraste, os herbívoros
foram associados a incidentes de perda de colheitas durante a estação chuvosa (Novembro-Abril). Nossos resultados ilustram como
as comunidades locais podem enfrentar desafios de subsistência distintos de diferentes espécies em diferentes épocas do ano.
Esta avaliação multiespecífica tem implicações importantes para a concepção de intervenções de conservação destinadas a
na abordagem dos custos de vida com a vida selvagem e, assim, na mitigação do conflito de conservação subjacente.
Nossa abordagem espaço-temporal e multiespecífica é amplamente aplicável a outras regiões onde
são necessárias soluções para conflitos de conservação para as comunidades locais e a biodiversidade.

Palavras-chave: carnívoro, conflito, conservação, herbívoro, interações homem-vida selvagem, manejo

Uma avaliação multiespecífica dos impactos da fauna nos meios de subsistência das comunidades locais

Resumo: Os conflitos entre os interesses da agricultura e a conservação da vida selvagem são uma grande ameaça à biodiversidade e
ao bem-estar humano em todo o mundo. Para lidar com esses conflitos é necessário
uma compreensão abrangente dos impactos associados à coexistência com a fauna protegida. Apesar de
Assim, a maioria dos estudos que relatam os impactos humanos-fauna bravia e as estratégias utilizadas
para mitigá-los, concentram-se numa única espécie, o que simplifica excessivamente os complexos sistemas de interacções homem-vida
selvagem. Procuramos caracterizar os padrões espaço-temporais de impactos por múltiplos
espécies co-ocorrentes no sustento agrícola na margem oriental do Delta do Okavango, no norte do Botswana

ÿe-mail rocio.pozo@uchile.cl
Declaração de impacto do artigo: Os impactos da vida selvagem protegida nos meios de subsistência das comunidades locais podem variar e sobrepor-se entre espécies, escalas espaciais e
época do ano.

Este é um artigo de acesso aberto sob os termos da Licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução
em qualquer meio, desde que o trabalho original seja devidamente citado.

297
Biologia da Conservação, Volume 35, No. 1, 297–306
© 2020 Os Autores. Conservation Biology publicada pela Wiley Periodicals LLC em nome da Society for Conservation Biology
DOI: 10.1111/cobi.13565
Machine Translated by Google
298 Vida Selvagem e Meios de Subsistência

por meio da utilização de um banco de dados de 3.264 relatos de incidentes com fauna registrados entre 2009 e 2015 pela
o Departamento de Vida Selvagem e Parques Nacionais. Oito espécies (elefante africano [Loxodonta africana],
hipopótamo [Hippopotamus anfíbio], leão [Panthera leo], chita [Acinonyx jubatus], lycaon [Lycaon pic tus],
hiena [Crocuta crocuta], leopardo [Panthera pardus] e crocodilo [Crocodylus niloticus]) apareceram em
relatórios de incidentes, dos quais 56,5% foram atribuídos a elefantes. A maioria das espécies
estava associado a apenas um tipo de dano (isto é, danos às colheitas ou perda de gado). Os carnívoros eram
principais partes envolvidas nas denúncias de incidentes relacionados com a perda de gado, particularmente
no final da estação seca (maio-outubro). Por outro lado, os herbívoros foram associados a incidentes de perda
de colheitas durante a estação chuvosa (Novembro-Abril). Nossos resultados exemplificam
como as comunidades locais podem enfrentar diferentes dificuldades de subsistência de diferentes
espécies durante diferentes períodos do ano. Essa avaliação multiespecífica tem consequências importantes para
o desenho de intervenções de conservação focadas em resolver os efeitos da coexistência com
fauna e, assim, mitigação do conflito de conservação subjacente. Nossa abordagem multiespécies
espaçotemporal pode ser amplamente aplicado a outras regiões onde as comunidades e a biodiversidade local
eles precisam de soluções sustentáveis e de longo prazo para conflitos de conservação.

Palavras-chave: carnívoro, conflito, conservação, herbívoro, interação homem-fauna selvagem, manejo, modelos
aditivos generalizados

:
, ,
,
200920153.264
,
, (Loxodonta africana), (Hipopótamo anfíbio), (Pantera
Leão), (Acinonyx jubatus), (Lycaon pintado), (Crocuta crocuta), (Panthera pardus)
(Crocodylus niloticus), 56,5% (
, (),
) ()
, ,

:;:

: , , , , , , ,

Introdução bívoros, e a subsequente matança retaliatória de indivíduos ou espécies

Conflitos entre os interesses da agricultura e aqueles
de conservação da vida selvagem são cada vez mais comuns (por exemplo,
Shackleford et al. 2015; Fisher et al. 2017; Egli et al.
2018) e representam atualmente um dos maiores desafios para a
conservação da biodiversidade em todo o mundo (Díaz
e outros. 2019). Esses conflitos – também conhecidos como “conflitos de
conservação” (Redpath et al. 2013) – são prejudiciais
não só para a conservação da biodiversidade, mas também para o
desenvolvimento económico, a igualdade social e a sustentabilidade dos
recursos nas áreas onde ocorrem (Woodroffe et al.
2005; Redpath et al. 2013; Rasmussen et al. 2018). Desenvolver soluções
sustentáveis para diminuir e mitigar
tais conflitos é vital para garantir a coexistência a longo prazo entre os
meios de subsistência humanos e a conservação da biodiversidade
(Kremer & Merenlender 2018).
Os conflitos de conservação surgem frequentemente como resultado de
interações tagonísticas entre a vida selvagem e as atividades humanas
(Young et al. 2010; Redpath et al. 2013). Tal
Os impactos entre humanos e vida selvagem (HWI) incluem a depredação
do gado por carnívoros, danos às colheitas e propriedades causados por eles.
problemáticas por seres humanos. Como esses HWI
afetar o bem-estar das comunidades locais é o contexto e
dependente da espécie, mas as consequências podem incluir a perda
de renda e alimentação (Kaswamila et al. 2007), maior exposição a lesões
causadas por animais selvagens (Barua et al. 2013),
e atividades sociais interrompidas, como frequência escolar
(Mackenzie et al. 2015). Compreender padrões e
impulsionadores de HWIs é um componente importante da gestão de
conflitos de conservação (Redpath et al. 2013). Por exemplo, uma melhor
compreensão dos HWIs pode permitir a
desenvolvimento de soluções técnicas, como dispositivos assustadores ou
pagamentos de compensação, para minimizar
interações entre pessoas e vida selvagem (por exemplo, Pozo et al.
2017a; Ohrens et al. 2019). Abordar este último pode em
por sua vez, reduzir o conflito entre os interesses da conservação e os de
outras atividades humanas (Baynham-Herd
e outros. 2018).
Apesar disso, a maioria dos estudos que relatam os IHW e a
estratégias usadas para mitigá-los têm se concentrado em
espécies ou grupos tróficos (por exemplo, Loveridge et al. 2017;
Struebig et al. 2018; Ndava et al. 2019; Ohrens et al.

Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Machine Translated by Google
Pozo et al.
2019). No entanto, as actividades humanas afectam frequentemente múltiplas espécies selvagens.
espécies (Allen 2015; Laguna et al. 2015). Por exemplo,
Laguna et al. (2015) descrevem um sistema no norte da Patagônia onde
ovelhas introduzidas (Ovis aries) competem com
guanacos nativos (Lama guanicoe) para pastagem e outono
presa de um predador nativo, o puma (Felis concolor). Em
Neste cenário, otimizar a produtividade das atividades de pastoreio de
ovinos requer uma compreensão dos processos competitivos e predatórios.
Um nível adicional de complexidade ocorre quando os impactos
associados a múltiplas espécies variam sazonalmente
e espacialmente (Gross et al. 2018; Mukeka et al. 2019).
No entanto, tais avaliações espaço-temporais multiespecíficas são
ausente da literatura, que em vez disso tendeu
focar em espécies únicas (por exemplo, Wilson et al. 2015).
Esta simplificação excessiva das situações de HWI corre o risco de dificultar
o desenvolvimento de estratégias de gestão econômicas
visando diminuir os custos associados à vida com
vida selvagem (Kansky et al. 2016; Baynham-Herd et al. 2019).
Além disso, a implementação de estratégias de mitigação para apenas 1
é improvável que a espécie reduza possíveis atitudes negativas
em relação à vida selvagem em geral se outras espécies também forem
consideradas um problema na mesma área (Lescureux &
Linnell 2010; Suryawanshi et al. 2013; Redpath et al.
2015). Por outras palavras, o impacto negativo aditivo da
múltiplas espécies nos meios de subsistência das comunidades locais
pode superar o benefício do manejo de uma única espécie.
Relatar e contabilizar esta complexidade nas interações negativas entre
humanos e animais selvagens é, portanto, extremamente importante para
fornecer soluções realistas e eficazes para
diminuir os impactos da vida selvagem nas comunidades locais
e, em última análise, melhorar a percepção das pessoas sobre a
conservação da biodiversidade.
Caracterizamos padrões sazonais e espaciais de impactos relatados
por múltiplas espécies no Panhandle do Delta do Okavango, no leste do
Botswana. Mais especificamente, examinamos se o número de impactos
relatados varia
significativamente ao longo dos meses do ano e se isso
a variação mostra padrões comuns entre as aldeias de estudo,
tipos de danos e espécies. Para isso, usamos dados de
um banco de dados de incidentes relatados com a vida selvagem. Nós pegamos isso
abordagem porque o foco no manejo de uma única espécie
riscos que prejudicam a conservação e uma abordagem mais holística para
avaliar HWIs, contabilizando
espécies e meios de subsistência humanos, é necessária para a sustentabilidade
e gestão de longo prazo.
Métodos
Site de estudo
A nossa área de estudo foi no norte do Botswana, no leste
lado do Panhandle do Delta do Okavango, que é delimitado pela fronteira
da Namíbia a norte, o Okavango
Rio no sul, e a cerca de búfalos do norte até o
299
sudeste (Fig. 1). As áreas desprotegidas faziam parte do
local de estudo, que era composto por uma mistura de terras agrícolas,
assentamentos humanos e matagais de savana
(Pozo et al. 2017b). Esta paisagem abriga uma ampla
variedade de vida selvagem africana protegida, incluindo espécies africanas
elefantes (Loxodonta africana), hipopótamos (Hip popotamus amphibius),
leões (Panthera leo), chita
(Acinonyx jubatus), cães selvagens africanos (Lycaon pic tus), hienas
(Crocuta crocuta), leopardos (Panthera par dus) e crocodilos (Crocodylus
niloticus), todos os quais
incluímos em nossas análises. Espécies selvagens se dispersam
em todo o panhandle oriental, inclusive em áreas
onde as pessoas vivem.
Agricultura de subsistência na forma de produção agrícola
e a criação de gado é o principal meio de subsistência no estudo
área. A maioria das 16.000 pessoas que vivem na região oriental do país
estão baseadas em 1 das 13 aldeias distribuídas ao longo do
Rio Okavango (CSO 2011) (Fig. 1). Areias profundas do Kalahari
cobrem a maior parte da região; solos férteis estão perto do rio Oka vango.
Os agricultores locais cultivam os campos de Novembro a Abril numa área
que se estende desde a margem do rio.
borda até 14 km para o interior (Songhurst 2017). Agricultores locais
manter o gado em ambas as aldeias e postos de gado menores
espalhados pela área de estudo. O tamanho médio do rebanho é 12
cabeça de gado por agricultor, e o gado é normalmente protegido durante
a noite em currais (ou seja, ramos espinhosos ou grossos).
gabinetes de galhos de madeira) (LeFlore et al. 2019).
Protocolo de notificação para o programa de controle de animais problemáticos
Em 2009, o governo do Botswana apresentou ao
Delta do Okavango Oriental Panhandle, um animal problemático
Programa de Controlo (PAC) para diminuir conflitos entre agricultores locais
e pastores de gado e vida selvagem protegida.
No âmbito deste programa, o escritório do Departamento de Vida Selvagem
e Parques Nacionais (DWNP) na aldeia de Seronga
(Fig. 1) incentiva as pessoas das 13 aldeias do
área de estudo para relatar incidentes de PAC ao DWNP, incluindo danos
a colheitas, gado ou propriedades, e morte
de pessoas e da vida selvagem protegida. Pessoas no leste
panhandle relatar incidentes com a vida selvagem ao chefe da aldeia,
o departamento de polícia, funcionários do DWNP em suas aldeias,
ou diretamente para o escritório da DWNP em Seronga dentro de 7 dias
do incidente (Songhurst 2017). Para cada relatório de incidente, um oficial
do DWNP realiza uma visita ao
pessoa ou local afetado e verifica o nível de impacto
(por exemplo, quantidade de área cultivada destruída e número de animais
mortos) antes de iniciar o processo de compensação
(Noga et al. 2018; LeFlore et al. 2019).
Coleção de dados
Reunimos registros de incidentes envolvendo vida selvagem relatados de
2009 a 2015 no escritório do DWNP em
Seronga. Transcrevemos digitalmente cada relato de incidente
de livros de arquivo, registrando a data do incidente
Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Machine Translated by Google
300 Vida Selvagem e Meios de Subsistência

Cerca da fronteira da Namíbia

búfalo
cerca
de

Mohemo Kauxwi
Leste Norte

Figura 1. Área de estudo no leste do Delta do Okavango Panhandle, no norte do Botswana e nas 13 aldeias
distribuída ao longo do Rio Okavango (azul claro) de onde originaram os relatórios de danos à vida selvagem. A inserção mostra
a localização da área de estudo no norte do Botswana.

(incluindo dia, mês e ano), espécie envolvida, aldeia mais próxima do local
relatado e tipo de dano sofrido (ou seja, colheita, gado, pessoas ou
propriedade
dano).
Análises de dados
Usamos modelos aditivos generalizados hierárquicos (Pedersen et al.
2019) para avaliar tendências anuais no número de incidentes relatados
em aldeias, tipos de danos,
e espécies envolvidas. Para cada um desses fatores de agrupamento,
construímos e comparamos 3 estruturas de modelos diferentes. Para
modelo 1, não assumimos nenhuma variação entre os níveis dos fatores
(ou seja, aldeias individuais, tipos de danos ou espécies). Modelo
O modelo 2 permitiu que a tendência anual variasse independentemente
entre os níveis dos fatores, e o modelo 3 permitiu a variação entre os níveis
dos fatores, mas teve uma penalidade para desvios de um valor global.
tendência partilhada (Pedersen et al. 2019). Em outras palavras,
para o modelo 3, assumimos que cada curva de nível de fator tem um
formato semelhante aos demais. Para explorar possíveis variações
em aldeias dentro de espécies individuais, comparamos
os modelos (com a aldeia como factor de agrupamento) para cada um dos
as espécies mais comumente relatadas, a saber, elefante,
leão e crocodilo. Instalamos modos separados para cada
Todos os modelos incluíram o ano (7 níveis, 2009-2015) como efeito
aleatório e tiveram uma estrutura de erro binomial negativa para
conta para a superdispersão. Embora as tendências anuais
são cíclicos por natureza - o que significa que o primeiro e o último
mês mostrará um grau de correlação temporal - nós
optou por não implementar splines de regressão cúbica cíclica
restringindo as extremidades das curvas estimadas (Wood
2017) porque análises preliminares revelaram diferenças consideráveis no
número de relatórios em dezembro
e janeiro. Para todos os modelos que avaliam a variação no
número de relatórios nas aldeias, incluímos o registro
do último tamanho populacional de aldeia registrado na região
(CSO 2011) como uma compensação para contabilizar a variação na aldeia
tamanho dentro da área de estudo. A estrutura do modelo e a avaliação
do ajuste estão detalhadas em Informações de Apoio. Modelo
a comparação foi baseada no critério de informação de Akaike
(AIC), e inferências subsequentes foram feitas a partir do
modelo com o menor valor de AIC quando a diferença
com o próximo melhor modelo (AIC) foi <4 (Burnham
& Anderson 2002) ou a partir da média dos parâmetros do modelo
entre modelos com AIC <4. Todos os modelos foram ajustados em
o pacote R mgcv (Wood 2017).
Resultados

fator de agrupamento porque análises preliminares indicaram

convergência de modelo pobre quando todos os 3 foram agrupados em 1 Um total de 2.886 relatórios de incidentes foram registrados entre
modelo. Janeiro de 2009 e dezembro de 2015 nos 13 estudos

Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Machine Translated by Google
Pozo et al. 301

Tabela 1. Número e percentagem de incidentes relatados para todas as espécies documentadas e tipos de danos nas 13 aldeias na região oriental de
Botsuana de 2009 a 2015.

Nº relatórios (% do total específico da espécie)

Espécies perda de colheita perda de gado pessoas feridas danos materiais

guepardo – – –
2 (100)
Crocodilo – –
429 (99,8) 22 1 (0,2)
Elefante 1518 (93,1) 78 (1,3) 4 3 (0,2) 88 (5,4)
–
Hipopótamo (90,7) (4,7) 106 4 (4,7)
– –
Leopardo (99,1) 449 1 (0,9)
Leão – – –
(100) 17
– –
Hiena malhada (94,4) 165 1 (5,6)
– – –
Cão selvagem (100)

Figura 2. (a) Proporção do total de relatórios de danos à vida selvagem e (b) série temporal de frequência anual de relatórios de
2009 a 2015.

aldeias. Os relatos envolveram 8 espécies e 4 tipos de
danos (Tabela 1). Herbívoros, incluindo elefantes e
hipopótamo, foram associados principalmente a danos às culturas
e, em menor grau, a danos às
propriedade. Em contraste, todas as espécies carnívoras (chee tah,
crocodilo, leopardo, leão, hiena-malhada e
cão) foram associados à perda de gado. Os incidentes atribuídos
aos elefantes representaram 56,5% de todos os relatos (Fig. 2). O
número médio de incidentes relatados
por aldeia por ano variou de 0 a 154 (média
de 32).
Todas as comparações de modelos resultaram em um único modelo top,
sobre os quais as inferências foram feitas posteriormente (Tabela 2).
Uma tendência anual no número de relatórios de incidentes em
aldeias, tipos de danos e espécies indicaram um pico na
relatórios durante março; a previsão média máxima
foi de 56,2 notificações (IC 95%, 37,1–85,2) (fig. 3a). Em contra
Por último, julho teve o menor número previsto de notificações;
a média prevista foi de 8,8 (IC 95%, 5,7–13,5). As tendências nuais
variaram entre as aldeias (Fig. 3b), tipos de danos
(Fig. 3c) e espécies (Fig. 3d), mas apenas o agrupamento de aldeias
mostrou evidências de uma tendência global (comparação de
modelos na Tabela 2). Variação no número de relatórios por
100 pessoas nas aldeias foi o mais elevado em Fevereiro (média
número de denúncias por 100 pessoas [DP] = 0,41 [0,25])
e o menor em junho (média [DP] = 0,06 [0,03]). Relatórios
de janeiro a maio foram predominantemente relacionados à cultura
danos, enquanto os de Junho a Dezembro diziam respeito à perda
de gado. Os relatórios envolvendo elefantes constituíram a grande
maioria dos relatórios de Janeiro a Junho.
De Julho a Dezembro, no entanto, os impactos de leões e
crocodilos foram mais comumente relatados.
As tendências anuais específicas da espécie no número de
incidentes relatados por 100 pessoas também variaram entre países.

Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Machine Translated by Google
302
Figura 3. Tendência anual no número de relatórios de incidentes (a) em todas as aldeias, tipos de danos e espécies (cinza
sombreamento, IC 95%), (b) entre aldeias, (c) entre tipos de danos e (c) entre espécies.
aldeias (Fig. 4), especialmente para leões. O previsto
o número de relatos por 100 pessoas variou entre as aldeias
por um fator de 6,6 (em junho) para 687,4 (dezembro) para
elefantes; 376,7 (maio) a 562,4 (dezembro) para leões;
e 151,5 (junho) a 667,8 (dezembro) para crocodilos.
Tendências anuais a nível de aldeia para relatórios de leões e crocodilos
foram melhor modelados como desvios de um padrão global compartilhado
tendência (Tabela 2). Este não foi o caso da tendência
em relatórios mensais sobre elefantes, que variavam de forma independente
entre as aldeias. Embora a intensidade dos relatórios de danos aos
elefantes tenha registado um pico claro em Março, o impacto
os picos de leões e crocodilos exibiram uma distribuição bimodal ao longo
do ano. Os pontos baixos foram em maio e julho,
respectivamente (Fig. 4).
Discussão
Nosso estudo tem implicações importantes para o manejo da vida selvagem
e, por extensão, para os conflitos de conservação, em áreas onde múltiplas
espécies afetam diferentes aspectos dos meios de subsistência das
pessoas, como a produção de alimentos.
e segurança, infra-estrutura básica e segurança. Nós discutimos
que é importante não ignorar o impacto de todos
espécies, especialmente se afetarem diferentes aspectos das pessoas
Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Vida Selvagem e Meios de Subsistência
subsistência de pessoas em épocas distintas do ano (Mukeka et al.
2019). Um foco exclusivo em estratégias de mitigação direcionadas a
espécies carismáticas ou prioritárias (Douglas & Veríssimo
2013; Redpath et al. 2015) pode reduzir, mas não minimizar, o ressentimento
em relação à vida selvagem – e aos objetivos de conservação em geral –
se os impactos de outras espécies permanecerem
sem endereço.
A nossa avaliação multiespécies mostrou que as comunidades locais no
leste do Delta do Okavango Panhandle são
afetados pela vida selvagem durante todo o ano. Embora mais
mais da metade de todos os relatórios do PAC corresponderam a incidentes
envolvendo elefantes, outros 7 carnívoros e herbívoros
espécies (ou seja, hipopótamos, leões, chitas, africanos
cães selvagens, hienas pintadas, leopardos e crocodilos) também
afectaram os meios de subsistência locais. Em geral, as espécies herbívoras
e carnívoras levam a padrões de impacto distintos em todas as regiões.
o ano. Os herbívoros causaram predominantemente danos a
colheitas durante a estação chuvosa (novembro-abril), e
carnívoros atacavam o gado com mais frequência durante o
estação seca (maio a outubro). Assim, nossos resultados ilustram
como as comunidades locais podem enfrentar desafios de subsistência
distintos de diferentes espécies ao longo do ano inteiro. É importante
ressaltar que nossas descobertas sobre a variabilidade espaço-temporal
dos HWIs por múltiplas espécies refletem aquelas
Machine Translated by Google
Pozo et al. 303

Tabela 2. Resumo e comparação do aditivo generalizado hierárquico Embora estudos anteriores mostrem a importância de
modelos testando a variação no número de relatos de animais problemáticos
espacial (Sitati et al. 2003; Wilson et al. 2015; Mason et al.
entre aldeias, tipos de danos e espécies.
2018) e variação temporal (Yurco et al. 2017) nos HWIs,
Desvio nossos resultados destacam a dimensão temporal dessa variação; as
Agrupamento Modelo explicado tendências anuais nos impactos específicos das espécies diferiram
Espécies fator estrutura (%) edfb AIC em pequenas escalas espaciais. Embora as tendências a nível da aldeia

14 4116,0 para algumas espécies, como leões e crocodilos, compartilhavam um

Todos Vila 1 19,2
2 35,7 44 3959,7 curva semelhante, o número de relatórios por mês poderia
3 40,1 43 3891,4 ainda variam em várias ordens de magnitude entre as aldeias
Dano 1 10,9 8 1771,0 durante o ano. Embora não tenhamos nos concentrado nas características
tipo do nível da aldeia que podem influenciar o número
2 80,9 24 1379,6
80,5 de relatórios - e, em vez disso, colocar ênfase na variação
3 24 1385,0
Espécies 1 13,3 11 2843,2 entre aldeias – outros estudos destacaram a importância das métricas,
2 71,4 36 2298,9 como a distância do delta
3 70,9 35 2312,0 várzea, proximidade de corredores de vida selvagem que levam e
Elefante Vila 1 41,4 14 2563,3
do delta, o número de animais e as variações nas atitudes humanas em
2 54,7 50 2451,3
54,0 relação à vida selvagem como possíveis factores que afectam a distribuição
3 37 2483,2
Leão Vila 1 15,6 11 1455,8 espacial dos incidentes (Pozo et al. 2018;
2 59,7 24 1194,9 LeFlore et al. 2019, 2020).
3 60,2 26 1185,7 É importante reconhecer os possíveis preconceitos associados à
Aldeia do Crocodilo 1 11,5 12 1460,3
notificação voluntária de IHW. Por exemplo, a compensação por danos
2 52,5 26 1175,9
57,6 causados por algumas espécies e
3 34 1134,3
a e não outros podem influenciar a taxa de notificação de incidentes
Legenda: 1, nenhuma variação entre os níveis dos fatores; 2, variação entre fatores
(Jackson et al. 2008; Gusset et al. 2009; Songhurst 2017).
níveis; 3, variação entre níveis de fatores com tendência global compartilhada. Todos
modelos incluíram o ano de estudo como um efeito aleatório e tiveram um resultado negativo Os cães selvagens são raros na área de estudo em relação às hienas, mas
estrutura de erro binomial. a primeira espécie é responsável por muito mais incidentes do que
b
Graus de liberdade efetivos (usados para medir a complexidade de termos suaves
o último (Gusset et al. 2009; LeFlore et al. 2019), potencialmente porque o
penalizados [Pedersen et al. 2019]).
governo compensa o gado
depredação por cães selvagens, mas não por hienas. Um similar
relatado por Mukeka et al. (2019) no condado de Narok, viés pode influenciar o número de relatos de depredação
Quénia, sugerindo que este é um fenómeno que não se limita por leões (LeFlore et al. 2019). Na época do estudo, o
ao nosso sistema de estudo. O programa PAC pagou aos proprietários 100% de compensação pelas perdas
A prevalência de incidentes relacionados com herbívoros durante os devido aos leões, mas apenas 35% no caso de depredação
meses mais húmidos do ano coincide com a por leopardo, cão selvagem ou chita (DWNP 2013), que
período de cultivo, quando as chuvas sazonais aumentam a cria um incentivo para denunciar leões. Existem outros preconceitos a
produtividade das areias do Kalahari. As dez culturas agrícolas têm maior serem considerados no programa PAC. Por exemplo,
teor de nutrientes do que os recursos naturais é provável que os agricultores na área de estudo estejam relatando
favorecido por herbívoros selvagens (Osborn 2004), que pode menos do que o esperado porque o processo para receber compensação
atraí-los para campos de cultivo perto do rio Okavango (Pozo é considerado longo, difícil e inadequado pelos
e outros. 2017a, 2018). Além disso, os campos de cultivo são geralmente comunidades locais (Pozo et al. 2017a; Noga et al. 2018,
localizado entre áreas usadas por elefantes durante o dia LeFlore et al. 2020). Numa zona onde o transporte público é
e o Rio Okavango, que os elefantes visitam à noite não estiver disponível, as pessoas têm que relatar incidentes com a vida selvagem
para minimizar a sobreposição com atividades humanas (Pozo et al. o chefe da aldeia, o departamento de polícia, funcionários do DWNP,
2017b, 2018). Embora os elefantes tenham infligido a maior parte dos ou diretamente para o escritório principal do DWNP dentro de 7 dias após o
relataram danos às colheitas, hipopótamos também foram detidos incidente ocorrido (Songhurst 2017). Depois disso, um oficial do DWNP
responsável por danificar as colheitas durante a estação chuvosa deve visitar as famílias afectadas e
(Kanga et al. 2013; Mekuka et al. 2019). Em contraste, relatos de incidentes verificar o nível de impacto que tiveram antes que o processo de
com carnívoros ocorreram durante o período mais seco compensação pudesse ser iniciado (Noga et al. 2018; LeFlore
meses do ano. De Julho a Novembro, o rio Oka vango recua gradualmente e outros. 2019). Combinado com a natureza intensiva em mão de obra
para corpos de água mais pequenos dentro do delta, forçando o gado a das atividades agrícolas na área de estudo, este longo
aventurar-se mais longe. processo de iniciação pode ter influenciado a probabilidade
longe das margens dos rios em busca de forragem (Weise et al. de relatórios do PAC. Isto fez com que a implementação de
2018). Este comportamento pode aumentar os encontros com animais selvagens esquemas de compensação controversos e difíceis de monitorizar no
carnívoros, como leões, e as pessoas podem recorrer à caça dessas Botswana e em muitos outros países (Nyhus
presas mais ingênuas quando as presas naturais são escassas e outros. 2005). De forma mais geral, reconhecemos que o
(Valeix et al. 2012). número de incidentes de PAC relatados em uma região – embora

Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Machine Translated by Google
304
Figura 4. Tendência anual no número de relatórios de incidentes por 100 pessoas em 13 aldeias relativamente a elefantes, leões,
e crocodilos (linhas tracejadas, tendências anuais por aldeia; linha contínua, tendência global partilhada entre aldeias [ausente
para elefante]). Os eixos y são diferentes.
um indicador útil de conflito – é pouco provável que capte a
complexidade e multidimensionalidade dos conflitos de conservação.
No entanto, muitas vezes é a única fonte de informação
nas áreas afectadas, e utilizámo-lo como um indicador conservador de
longo prazo da situação do conflito no leste de Oka vango Panhandle
(Pozo et al. 2017a).
Nosso estudo mostra a necessidade de adotar uma gestão holística
de HWIs que leve em conta múltiplas espécies
e reconhece a diversidade e as necessidades das pessoas.
Os actuais métodos de mitigação apenas para a conservação dos
elefantes no delta do Okavango requerem um esforço considerável e
investimento financeiro por parte dos agricultores locais (Noga
e outros. 2015, 2018). Esses métodos incluem plantar menos
colheitas saborosas, construção de cercas de pimentão, instalação de colheitas
guardas, construção de cercas de colmeias e implementação de
técnicas de planejamento do uso da terra (por exemplo, Noga et al. 2015; Pozo este estudo. Em particular, agradecemos a M. Flyman e M.
e outros. 2017b; Pozo et al. 2018). Além disso, os agricultores
também deve construir recintos para gado (kraals) e mudar
práticas de pastoreio para proteger o gado contra a depredação
por grandes carnívoros que ocorre em diferentes épocas do
ano (Weise et al. 2018; LeFlore et al. 2019). O efeito aditivo destas
duas estratégias de mitigação diferentes provavelmente
aumenta o custo para as comunidades locais, tornando improvável a
tolerância à vida selvagem local e o apoio à conservação (Blackie &
Sowa 2019; LeFlore et al. 2020).
Assim, a gestão futura dos HWIs deve ser desenvolvida
em estreita parceria com as comunidades locais, com a
objetivo de propor soluções de mitigação econômicas que
pode abordar vários tipos de HWIs. Tal abordagem
foi implementado no contexto da gestão das pescas, para o qual os
interesses das diferentes partes interessadas
sobre a utilização de diferentes recursos são integrados e modelados
em busca de um compromisso (Mapstone et al. 2008).
Por exemplo, no nosso estudo de caso, as discussões poderiam centrar-se
sobre como os esforços ou subsídios destinados a minimizar diferentes
tipos de HWIs poderiam ser alocados sazonalmente com base em
sua ocorrência relativa.
Avaliações multiespécies, como a apresentada
neste estudo, pode fornecer uma base para esforços de mitigação
Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Vida Selvagem e Meios de Subsistência
e decisões de gestão que não são apenas fisicamente
e economicamente viável, mas também promover a colaboração entre
as partes interessadas locais, instituições governamentais,
e grupos conservacionistas. Argumentamos que as avaliações holísticas
de HWI podem ajudar a fornecer soluções justas e realistas para
partes interessadas locais, bem como beneficiar a conservação de
animais selvagens com os quais interagem. Embora nosso foco fosse um caso
estudo no leste do Delta do Okavango Panhandle, nossas descobertas
são amplamente aplicáveis a outros cenários em que
as atividades humanas são afetadas por uma variedade de espécies selvagens.
Agradecimentos
Estamos gratos ao governo do Botswana por
conceder acesso e uso dos dados apresentados em
Mweze da DWNP pelo seu apoio. Agradecemos também ao Projeto
Ecoexist e à CLAWS Conservancy
para orientação e apoio no campo. Agradecemos ao P.
Sheller e Ngami Data Services para dados GIS. PR era
financiado pela Comissão Nacional de Estudos Científicos e
Pesquisa Tecnológica (CONICYT, Chile), o Ecoexist
Projeto (Botsuana), e ANID/FONDAP/15110009
Projeto do Centro de Pesquisa sobre Clima e Resiliência (CR2)
(Chile). EL foi financiado por J. William Fulbright
Bolsa de Pesquisa, Universidade de Massachusetts
Amherst Graduate School e Mellon Mays Graduate
Iniciativa através do Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais. Em
Além disso, o ABD foi financiado por um programa Early Career Fellow
do Leverhulme Trust. NB, RP, ABD, IJ,
JC, JM e SR foram financiados pelo European Research
Conselho ao abrigo da subvenção H2020/ERC da União Europeia
convênio 679651 (ConFooBio).
Informações de Apoio
Uma descrição da estrutura do modelo aditivo generalizado e
a avaliação de adequação (Apêndice S1) está disponível online. O
Machine Translated by Google
Pozo et al. 305

os autores são os únicos responsáveis pelo conteúdo e de outros herbívoros na região de Mara, no Quénia. Paisagem e
funcionalidade desses materiais. Consultas (além de ausência Engenharia Ecológica 9:47–58.
Kansky R, Kidd M, Knight AT. 2016. Um modelo de tolerância à vida selvagem e
do material) deverá ser direcionado ao correspondente
estudo de caso para compreender os conflitos humanos com a vida selvagem. Biológico
autor.
Conservação 201:137–145.
Kaswamila A, Russell S, McGibbon M. 2007. Impactos da vida selvagem em
segurança alimentar e rendimento das famílias no nordeste da Tanzânia. Dimensões
Literatura citada humanas da vida selvagem 12:391–404. https://doi.org/10.1080/
10871200701670003.
Allen B.L. 2015. Mais dinheiro por menos retorno: reconciliando a vida selvagem concorrente
Kremen C, Merenlender AM. 2018. Paisagens que beneficiam a biodiversidade e as
interesses de gestão em cadeias alimentares agrícolas. Teias Alimentares 2:1–9.
pessoas. Ciência 362: eau6020. https://doi.org/10.1126/
Barua, M, Bhagwat, SA, Jadhav, S. 2013. As dimensões ocultas de ciência.aau6020.
Conflito homem-vida selvagem: impactos na saúde, custos de oportunidade e de
Laguna MF, Abramson G, Kuperman MN, Lanata JL, Monjeau JA. 2015
transação. Conservação Biológica 157:309–316. https://doi.org/
Modelo matemático da pecuária e da vida selvagem: predação e competição sob
10.1016/j.biocon.2012.07.014.
perturbações ambientais. Modelagem Ecológica
Baynham-Herd Z, Redpath S, Bunnefeld N, Molony T, Keane A. 2018.
309:110–117.
Conflitos de conservação: ameaças comportamentais, enquadramentos e
LeFlore, EG, Fuller TK, Tomeletso M, Dimbindo TC, Stein AB. 2020. Dimensões
recomendações de intervenção. Conservação Biológica 222:180–188.
humanas do conflito humano-leão: uma pré e pós-avaliação
Baynham-Herd Z, Redpath S, Bunnefeld N, Keane A. 2019. Predição
de um programa de conservação de leões no Delta do Okavango, Botswana.
prioridades de intervenção para conflitos de vida selvagem. Biologia de conservação
Conservação Ambiental 47:182–189. https://doi.org/10.1017/
34:232–243. https://doi.org/10.1111/cobi.13372. S0376892920000120.
Blackie IR, Sowa J. 2019. Dinâmica da ecologia social da conservação dos elefantes no
LeFlore EG, Fuller TK, Tomeletso M, Stein AB. 2019. Depredação de gado por grandes
Botswana e implicações no desenvolvimento ambiental. Jornal de Estudos
carnívoros no norte do Botswana. Ecologia Global e
Interdisciplinares Africanos 3:4–25. Conservação 18:e00592.
Burnham KP, Anderson DR 2002. Seleção de modelos e inferência multimodelo: uma
Lescureux N, Linnell JD. 2010. Conhecimento e percepções dos caçadores e pastores
abordagem teórica da informação prática.
macedônios: a influência da ecologia específica das espécies
Nova York: Springer-Verlag. https://link.springer.com/book/10.
de ursos, lobos e linces. Ecologia Humana 38:389–399.
1007%2Fb97636.
Loveridge AJ, Kuiper T, Parry RH, Sibanda L, Hunt JH, Stapelkamp B,
CSO (Escritório Central de Estatística). 2011. Documento do projeto, 2011. Censo
Lovelater S, Macdonald DW. 2017. Sinos, bomas e bife: padrões complexos de
Populacional e Habitacional, Ministério das Finanças e Desenvolvimento
conflito humano-predador na vida selvagem-agropastoril
Planeamento, CSO, Governo do Botswana, Gaborone, Botswana.
interface no Zimbabué. PeerJ 5:e2898. https://doi.org/10.7717/
DWNP (Departamento de Vida Selvagem e Parques Nacionais). 2013. Diretrizes de
peerj.2898.
compensação por danos causados por elefantes e leões.
Mackenzie, CA, Sengupta RR, Kaoser R. 2015. Perseguindo babuínos ou cuidando de
Departamento de Vida Selvagem e Parques Nacionais, Ministério do Meio Ambiente,
aulas: áreas protegidas e educação infantil em Uganda.
Vida Selvagem e Turismo, Governo do Botswana, Gaborone,
Conservação Ambiental 42:373–383. https://doi.org/10.1017/
Botsuana.
S0376892915000120.
Díaz S, et al. 2019. Resumo para os decisores políticos da avaliação global
Mapstone, BD, Little, LR, Punt, AE, Davies, CR, Smith, ADM, Pantus,
relatório sobre biodiversidade e serviços ecossistémicos da Plataforma
F, McDonald, AJ, Williams, AJ, Jones, A. 2008. Avaliação da estratégia de gestão
Intergovernamental Científica e Política sobre Biodiversidade e Serviços
para pesca de linha na Grande Barreira de Corais: equilíbrio
Ecossistémicos [IPBES]. IPBES, Bonn, Alemanha.
objectivos de conservação e de pesca multissectoriais. Investigação Pesqueira
Douglas LR, Veríssimo D. 2013. Navios-capitânia ou encouraçados: desconstruindo a
94:315–329.
relação entre conflito social e conservação de espécies de navios-bandeira. Meio
Mason TH, Keane A, Redpath SM, Bunnefeld N. 2018. O ambiente em mudança do
Ambiente e Sociedade 4:98–116.
conflito de conservação: gansos e agricultura na Escócia.
Egli L, Meyer C, Scherber C, Kreft H, Tscharntke T. 2018. Vencedores
Jornal de Ecologia Aplicada 55:651–662.
e perdedores dos esforços nacionais e globais para conciliar a intensificação
[Artigo gratuito do PMC] [PubMed] Mukeka JM, Ogutu JO, Kanga E, Røskaft E. Ecologia
agrícola e a conservação da biodiversidade. Biologia da Mudança Global
Global
24:2212–2228. PMID: 29389056.
e Conservação 18:e00620.
Fischer J, Abson DJ, Bergsten A, Collier NF, Dorresteijn I, Hanspach
Nyhus P, Osofsky S, Ferraro P. 2005. Assumindo os custos do conflito humano com a
J, Hylander K, Shultner J, Senbeta F. 2017. Reformulando a comida–
vida selvagem: os desafios dos esquemas de compensação. Páginas
desafio da biodiversidade. Tendências em Ecologia e Evolução 32:335–345.
107–122 em Woodroffe R, Thirgood S, Rabinowitz A, editores. Pessoas
Fraser-Celin VL, Hovorka AJ, Silver JJ. 2018. Conflito humano encerrado
e vida selvagem: conflito ou coexistência? Cambridge University Press,
vida selvagem: explorando as construções sociais dos cães selvagens africanos (Ly
Cambridge, Reino Unido.
caon pictus) no Botswana. Dimensões Humanas da Vida Selvagem 23:341–
Noga SR, Kolawole OD, Thakadu O, Masunga G. 2015. Pequenos agricultores
358.
comportamento de adopção: adoção de medidas dissuasoras de ataques de
Gross EM, Lahkar BP, Subedi N, Nyirenda VR, Lichtenfeld LL, Jakoby
elefantes em novações no Delta do Okavango, Botswana. Jornal Africano de
O. 2018. Sazonalidade, tipo de cultura e fenologia da cultura influenciam a cultura
Ciência, Tecnologia, Inovação e Desenvolvimento 7:408–419.
danos causados por herbívoros selvagens na África e na Ásia. Biodiversidade e
Noga SR, Kolawole OD, Thakadu OT, Masunga GS. 2018. “Os funcionários da vida
Conservação 27:2029–2050.
selvagem só se preocupam com os animais”: percepções dos agricultores sobre um
Gusset M, Swarner MJ, Mponwane L, Keletile K, McNutt JW. 2009.
sistema de extensão baseado no Ministério para mitigar os conflitos entre humanos
Conflito homem-fauna selvagem no norte do Botswana: predação de gado
e animais selvagens no Delta do Okavango, no Botsuana. Revista de Estudos Rurais
pelo cão selvagem africano ameaçado de extinção Lycaon pictus e outros 61:216–226.
carnívoros. Órix 43:67–72.
Ohrens O, Bonacic C, Treves A. 2019. Defesa não letal do gado
Jackson TP, Mosojane S, Ferreira SM, van Aarde RJ. 2008. Soluções para
contra predadores: luzes piscantes impedem ataques de puma no Chile. Camadas
elefante Loxodonta africana atacando plantações no norte de Botsuana:
de vanguarda em Ecologia e Meio Ambiente 17:32–38.
afastando-se de abordagens sintomáticas. Órix 42:83–91.
Osborn FV. 2004. Variação sazonal dos padrões de alimentação e selecção de alimentos
Kanga EM, Ogutu, JO, Piepho HP, Olff H. 2013. Hipopótamo e
por elefantes que atacam as colheitas no Zimbabué. Jornal Africano de
pastoreio de gado: influências na vegetação ciliar e facilitação
Ecologia 42:322–327.

Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Machine Translated by Google
306
Pedersen EJ, Miller DL, Simpson GL, Ross N. 2019. Modelos aditivos generalizados
hierárquicos em ecologia: uma introdução com mgcv. PeerJ
7:e6876. PMID: 31179172.
Pozo RA, Coulson T, McCulloch G, Stronza AL, Songhurst AC. 2017a.
Determinando as linhas de base para o conflito entre humanos e elefantes: uma questão de
tempo. PLOS UM 12(e0178840) https://doi.org/10.1371/journal.
coloca.0178840.
Pozo RA, Coulson T, McCulloch G, Stronza AL, Songhurst AC.
2017b. Os briquetes de pimenta modificam o comportamento temporal dos
elefantes, mas não o seu número. Órix. https://doi.org/10.1017/
S0030605317001235.
Pozo RA, Cusack JJ, McCulloch G, Stronza A, Songhurst A, Coul son T. 2018. O uso
do espaço pelos elefantes não é um bom preditor de danos às colheitas.
Conservação Biológica 228:241–251. https://doi.org/10.
1016/j.biocon.2018.10.031.
Redpath SM, Gutiérrez RJ, Wood KA, Young JC. 2015. Conflitos em
conservação: navegando em direção a soluções. Universidade de Cambridge
Press, Cambridge, Reino Unido.
Redpath SM, et al. 2013. Compreendendo e gerenciando a conservação
conflitos. Tendências em Ecologia e Evolução 28:100–109. https://doi.
org/10.1016/j.tree.2012.08.021.
Shackelford GE, Steward PR, Alemão RN, Sait SM, Benton TG. 2015.
Planejamento de conservação em paisagens agrícolas: focos de conflito entre
agricultura e natureza. Diversidade e Distribuições
21:357–367. PMID: 26430381.
Sitati NW, Walpole MJ, Smith RJ, Leader-Williams N. 2003. Predição
aspectos espaciais do conflito homem-elefante. Journal of Applied Ecol ogy
40:667–677.
Songhurst A. 2017. Medindo conflitos entre humanos e vida selvagem: comparando
perspectivas de diferentes abordagens de monitoramento. Boletim da Wildlife
Society 41:351–361. https://doi.org/10.1002/wsb.773.
Biologia de conservação
Volume 35, Nº 1, 2021
Vida Selvagem e Meios de Subsistência
Struebig MJ, et al. 2018. Abordar o conflito entre humanos e tigres utilizando
informações socioecológicas sobre tolerância e risco. Nature Communications
9:3455. PMID: 30150649.
Suryawanshi KR, Bhatnagar YV, Redpath S, Mishra C. 2013. Pessoas,
predadores e percepções: padrões de depredação de gado por
leopardos da neve e lobos. Jornal de Ecologia Aplicada 50:550–560.
Valeix M, Hemson G, Loveridge AJ, Mills G, Macdonald DW. 2012.
Ajustes comportamentais de um grande carnívoro para acessar o secundário
presa em uma paisagem dominada pelo homem. Revista de Ecologia Aplicada
49:73–81.
Weise FJ, Hayward MW, Aguirre RC, Addendum M, Lightning P, Somers
MJ, Stein AB. 2018. Tamanho, forma e manutenção são importantes: uma
avaliação crítica de uma estratégia global de mitigação de conflitos de carnívoros–
Currais de proteção de gado no norte do Botswana. Conservação Biológica
225:88–97.
Wilson S, Davies TE, Hazarika N, Zimmermann A. 2015. Compreensão
padrões espaciais e temporais do conflito homem-elefante em Assam,
Índia. Órix 49:140–149.
Madeira SN. 2017. Modelos aditivos generalizados: uma introdução com R.
2ª edição. Chapman e Hall/CRC, Nova York.
Woodroffe R, Thirgood S, Rabinowitz A. 2005. Pessoas e vida selvagem,
conflito ou coexistência? Imprensa da Universidade de Cambridge, Cambridge,
Reino Unido.
Young JC, Marzano M, White RM, McCracken DI, Redpath SM, Carss
DN, Quine, CP, Watt AD. 2010. A emergência de conflitos de biodiversidade
decorrentes dos impactos na biodiversidade: características e gestão
estratégias. Biodiversidade e Conservação 19:3973–3990.
Yurco K, King B, Young KR, Crews KA. 2017. Interações homem-vida selvagem e
dinâmica ambiental no Delta do Okavango,
Botsuana. Sociedade e Recursos Naturais 30:1112–1126. https://doi.
org/10.1080/08941920.2017.1315655.