Você está na página 1de 2

Estado do Rio Grande do Sul

Poder Judicirio 3 JUIZADO ESPECIAL CVEL Comarca de Porto Alegre/RS Processo n: 001/3.11.0005971-2 Autor: Eduardo Faraj Grieco Ru: OI Brasil Telecom S/A Juza Leiga: Vilma Lora Forlin
Vistos.

Ajuza o autor ao de resoluo parcial de contrato cumulada com pedido de ressarcimento de valores. Aduz que firmou contrato de participao financeira com a empresa requerida, ocasio em que integralizou o montante de R$1.117,63. Menciona que no aceitou a oferta pblica veiculada pela r, contudo, no lhe foram subscritas as aes as quais tinha direito, nem tampouco restitudos os valores investidos. Requerer a procedncia da ao para que seja rescindido parcialmente o contrato e seja a demandada condenada devoluo da quantia de R$4.087,62. Em contestao, a parte r requer seja declarada a prescrio da pretenso autoral. Aduz a legalidade das portarias ministeriais. Por fim, pugna pela improcedncia da demanda.
Passo a opinar. Inaplicvel presente ao o prazo trienal fulcrado pelo art. 206, 3, V, do Cdigo Civil de 2002, j que a mesma est fundada em direito pessoal, incidindo, portanto, o prazo de 10 anos, nos termos do art. 205, daquele Diploma Legal. Outrossim, os prazos prescricionais reduzidos pelo novo diploma civil no retroagem data do fato, pois tm incio a partir da vigncia da nova lei. De outro lado, no aplicvel ao caso em anlise o prazo inserto no art. 206, inc. I, 5, porquanto a ao intentada pelos requerentes no se trata de cobrana, e sim pedido de resoluo contratual. Da anlise dos elementos probatrios coligidos aos autos, verifica-se que o requerente firmou contrato de participao financeira junto r (fl. 10), o qual previa instalao de linha telefnica juntamente com a subscrio de aes, tendo integralizado a quantia de R$1.117,63, conforme informao do Relatrio de Informaes Cadastrais, do qual consta, inclusive, que o demandante no aderiu oferta pblica veiculada pela CRT, informao esta no impugnada em defesa. Tem-se, portanto, que cabia requerida disponibilizar as aes as quais tinha direito o contratante, atitude que no procedeu dentro do prazo contratual. Portanto, imperiosa fazse a indenizao pela no-integralizao de aes, quando da aquisio da linha telefnica. Assim, faz jus o demandante devoluo do valores de R$ 1.117,63, atinente ao contrato PEX 93-185724, atualizado monetariamente pela variao do IGP-M desde o respectivo desembolso (30/12/1996).

PJ - 2

Estado do Rio Grande do Sul

Poder Judicirio
Sinale-se que no possvel considerar o valor a que chegou o autor de forma unilateral, no qual j est includa a incidncia de correo monetria, porquanto a deciso judicial determina o pagamento do valor nominal desembolsado pelo postulante, bem como e explicita os ndices de correo monetria e o marco incidncia dos juros. Ante o exposto, para os fins do art. 40 da Lei 9.099/95, opino pela PARCIAL PROCEDNCIA do pedido para resolver parcialmente o contrato de participao financeira PEX 93185724 e condenar a r OI S.A. devoluo da quantia de R$1.117,63, corrigida pelo IGP-M desde o desembolso (30/12/1996) e acrescida de juros de mora taxa de 12% ao ano a contar da citao. Sem sucumbncia a teor dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Ao homologao. Porto Alegre, 25 de abril de 2011. MM. Juiz de Direito Presidente do 3 Juizado Especial Cvel para

Vilma Lora Forlin Juza Leiga

PJ - 2