INTERVENO

DE

TERCEIROS

Excelente definio de terceiro aquela advinda da obra do professor Luiz Fux: de acordo com a lio do Professor-Ministro, terceiro aquele que, estando fora do processo, pode intervir na relao pendente para fazer valer direito prprio ou alheio em razo de a deciso proferida poder, potencialmente, dispor com eficcia na sua esfera jurdica. 1 So espcies de interveno processual brasileiro: de terceiros no direito

a) b) c) d) e) f) g) h)

A assistncia; A oposio; A nomeao autoria; A denunciao da lide; O chamamento ao processo; O recurso do terceiro prejudicado; Os embargos de terceiro; Amicus curiae;

(a) Assistncia: o assistente, que possui interesse jurdico, atua, como terceiro almejando auxiliar que a parte que assiste, seja vencedora na relao jurdica processual. Uma vez que essa vitria lhe traz benefcio ou pelo menos no lhe traz prejuzo. A previso legal est presente a partir do art. 50 do CPC. O INTERESSE que legitima o assistente de ingressar na relao jurdico processo, no desfaz o conceito de terceiro, isso quer dizer que o assistente clssico no parte. Possui interesse jurdico que sua assistida saia vencedora. O interesse jurdico do terceiro est presente quando o terceiro titular de relao jurdica diferente, porm subordinada relao jurdica existente e demandado na relao jurdica processual. No mesmo sentido, o interesse jurdico pode ser encontrado
1

Em Curso de Direito Processual Civil, p 248.

toda vez que o assistente titular de relao jurdica diferente, porm subordinada relao jurdica existente entre o assistido e seu adversrio na relao jurdica processual. Pode ser citado o fiador que possui interesse que o devedor de um contrato saia vencedor em uma ao com intuito declaratrio a interpretar teor de contrato; o mesmo h de se dizer com relao ao sublocatrio que assiste o locatrio (SUBLOCADOR) em demanda que possa extinguir a relao material original. Para a assistncia, faz-se necessrio presena do interesse jurdico previsto pelo artigo 50 da Carta Processual. Ressalte-se que o interesse meramente econmico no possibilita o ingresso de um assistente. A no ser quando ocorrer o previsto pelo 5 artigo da lei 9469/972, nesse dispositivo h a previso de que, quando
2

Art. 5. da lei 9469-1997: As pessoas jurdicas de direito pblico podero nas , para

causas cuja deciso possa ter reflexos, ainda que indiretos, de natureza econmica, intervir, independentemente da demonstrao de interesse jurdico esclarecer questes de fato e de direito, podendo juntar documentos e memoriais reputados teis ao exame da matria e, se for o caso, recorrer, hiptese em que, para fins de deslocamento de competncia, sero considerados partes.

INTERVENO. UNIO. CAUSA PENDENTE. O art. 5, pargrafo nico, da Lei n. 9.469/1997 no cuida de litisconsrcio necessrio ou assistncia litisconsorcial. Esse dispositivo, ao declinar sua finalidade (a de possibilitar o esclarecimento de fato e de direito, facultando a juntada de memoriais e documentos, ou mesmo recorrer), deixa claro, numa exegese lgica, tratar-se de interveno simples. Desse modo, a Unio, nesse caso, recebe o processo no estado em que se encontra (art. 50, pargrafo nico, do CPC), da no se aventar recurso seu de decises que foram proferidas antes de sua participao. Doutro lado, a assistncia simples exige causa pendente (livre de deciso transitada em julgado), pois o assistente tem interesse em que o assistido vena a demanda, o que importa admiti-la apenas em processo de conhecimento ou cautelar. Na hiptese em tela, a sentena de liquidao por arbitramento contra a qual se insurge a Unio h muito teve seu trnsito em julgado. Ausente esse requisito, no poderia a Unio apelar por falta de sua interveno regular. Precedentes citados do STF: CR 9.790-EU, DJ 2/8/2002; do STJ: MC 9.275-AM, DJ 23/5/2005, e REsp 586-PR, DJ 18/2/1991. REsp 708.040-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 19/2/2009. 2

houver interesse econmico de pessoa jurdica de direito pblico, h possibilidade de interveno assistencial vinculado estritamente a esse interesse, qual seja, o meramente econmico. Sobre a possibilidade de tal assistncia preconizada pelo artigo 5 da lei 9.469/97 representar verdadeiramente uma modalidade clssica de tal interveno de terceiro esto as seguintes opinies: | 1 | Marinone: interveno anmala; | 2 | Srgio Ricardo de Arruda Fernandes: assistncia, com dispensa legal do interesse jurdico; | 3 | Scarpinella Bueno: espcie distinta, qual seja, atpica. Espcies de Assistncia. Tradicionalmente exemplificado com o caso do fiador do contrato e do sublocatrio, tais hipteses representam a espcie de assistncia simples. Posto que a caracterizao de terceiro se completa, haja vista, a ausncia de discusso de direito do assistente em juzo. A assistncia litisconsorcial [ou qualificado] conhecido como o litisconsrcio atrasado. Ou seja, o indivduo que poderia ser parte, no o foi. Por ser titular da relao jurdica discutida no processo junto com o assistido. tratado como se parte fosse e o . Poderes.

Na assistncia simples, como no tratado como parte, o assistente. FUX define-o como parte acessria3. Ento, no tratado como parte, mas sim como auxiliar deste. O artigo 53 do CPC confere a real noo da limitao do poder do litisconsorte. O artigo 52 pargrafo nico define o assistente [simples] como gestor de negcios. O que no prprio no que tange gesto negocial propriamente dita nos limites do previsto pelo CC do 861. O professor Gustavo Nogueira renomeia-o como gesto processual. Ingresso. O ingresso se d por simples petio. Com respeito a bilateralidade de audincia contraditrio. A impugnao cabe ao juiz monocrtico decidir e dessa deciso cabe agravo

Oposio O opoente formula pretenso em face do autor e ru . trata-se do sujeito que entende que nenhum dos primitivos sujeitos da relao processual tem razo quanto demanda, mas que o direito lhe pertence. Essa a tnica da oposio e tambm sua funo: acoplar no processo j instaurado a ao desse terceiro 4, que pretende da mesma forma como fez o autor da ao primitiva: a coisa objeto desta. Tratam-se verdadeiramente de duas aes conexas, mas que, no entanto, por privilegiar a celeridade e a economia processual e facilita a integral soluo da controvrsia.

3 4

FUX dispe inclusive sobre uma pretensa legitimao extraordinria. As aspas devem-se ao fato que o opoente, uma vez acoplado, faz-se parte.

A formao d-se por intermdio de distribuio por dependncia quando os demandantes originais formaro litisconsrcio passivo necessrio. Art. 58 e a independncia. O procedimento da oposio pode variar conforme o momento em que se oferece a interveno. Ela somente ser admitida at a prolao da sentena. (art. 56), mas, segundo seja deduzida antes ou depois da AIJ pode gerar conseqncias distintas: 1. Conseqncia: o oferecimento antes da AIJ o procedimento ser aquele descrito acima, segui o processo com aes cumuladas (autos da oposio apensados aos autos principais 59), a serem conjuntamente decididas em uma nica sentena h o julgamento da oposio em primeiro lugar. 2. Conseqncia: o oferecimento da oposio ps AIJ, o procedimento tradicional da oposio apenas ser possvel se no vier a prejudicar o andamento da ao primitiva. que nesse caso o descompasso entre a ao e a oposio ser evidente.

Nomeao Autoria No instituto da nomeao autoria, tal qual no instituto da oposio, a natureza no pode ser consubstanciada, puramente, como interveno de terceiro. Pois, h primeiramente, a substituio do plo passivo da demanda, de um sujeito ilegtimo por outro legtimo. No existe terceiro, porque, quem nomeia titular de uma ao no processo para a finalidade especfica de correo do plo passivo. Normalmente, a ilegitimidade gera vcio insanvel. Entretanto, h casos em que a lei define ser justo o erro na determinao do sujeito passivo. Isso se deve em

razo de peculiaridades fticas do caso concreto, permitindo nesses casos previstos em lei a nomeao autoria. O CPC vizualiza duas hipteses em que a nomeao permitida: (a) do detentor de coisa alheia [art. 62] (b) daquele que for demandado em ao de indenizao por dano coisa, quando alegar que praticou o ato em cumprimento de instrues de terceiro [art. 63]. Deve ser entendido que o ru no tem faculdade de promoo da nomeao, ele tem o dever de faz-lo, quando a lei prev nus pela inao. Art 69 Chamamento ao Processo. Medida que visa integrar o plo passivo da demanda, convocando ao processo, para figurar na condio de co-rus, coobrigados pela obrigao demandada pelo autor. Em sntese, o chamamento ao processo eu uma modalidade de criar litisconsrcio passivo facultativo por vontade do ru e no por iniciativa do autor. Tal interveno apenas se faz admissvel nas questes obrigacionais. O ru apenas poder chamar aqueles que forem to ou mais obrigados do que ele. Assim, o fiador pode chamar ao processo o devedor principal e a recproca no verdadeira. Aplica-se o artigo 280 do CPC e o 101, II do CDC, com base na norma do CDC, E em vista do artigo 280 o fornecedor de produto ou de servio que houver contratado seguro de responsabilidade pode chamar ao processo a seguradora, ainda que no procedimento sumrio. Haver por intermdio do instituto em tela o enlargamento dos limites subjetivos da coisa julgada.

O proceder em chamamento ao processo vinculado a atuao do ru. Logo, deve sob pena de precluso, manej-lo no prazo para a resposta. Admitindo o pedido o juiz suspender o processo, determinando a citao aos chamados para responderem. Podero os chamados aceitar a condio de coobrigados ou no. Aceitando forma-se o litisconsrcio passivo, havendo recusa, forma-se mera cumulao subjetiva, passando a haver uma ao proposta pelo autor em face do ru e outra pelo ru diante dos chamados. Denunciao da Lide Nesse instituto, haver duas lides que sero processadas simultaneamente e julgadas na mesma sentena. Tem por finalidade o ajuizamento pelo denunciante, de pretenso indenizatria que tem contra terceiro nas hipteses previstas pelo artigo 70 do CPC. A pretenso do denunciante pode ser consubstanciada como secundria de natureza condenatria. Na hiptese preconizada pelo artigo 70, I trata o legislador de obrigar que seja realizada a denunciao nos casos de evico. Deve ser lembrado que evico a perda de coisa em virtude de determinao advinda de sentena judicial em virtude de vcio anterior aquisio do bem. No caso de evico, e por isso que deve ser considerada obrigatria a denunciao da lide, A lei material dispe que o adquirente apenas poder exercer os direitos que lhe resultarem da evico, uma vez que denuncie o alienante. Da interpretao dos artigos 456 do Cdigo Civil e 70, I do CPC se extrai comando que obriga denunciar da lide o indivduo que vendeu a coisa ou o direito eivado de vcio.

Diz-se, desde o caput do artigo 70, ser a denunciao da lide obrigatria nas hipteses dos incisos do preceito, no entanto oportuno salientar que a doutrina unnime a entender que a obrigatoriedade de denunciar apenas se caracteriza na hiptese do inciso I do artigo 70, isso se d ante a inadmissibilidade no direito brasileiro de ajuizamento de ao autnoma de evico por quem foi parte no processo em que ela ocorreu. Tanto o artigo 456 do Cdigo Civil, como a anterior previso civil havida no artigo 1116 afirmam que, para exerccio do direito que da evico lhe resulta, o adquirente deve denunciar da lide ao alienante na forma e no prazo que as leis do processo determinarem. A forma para o exerccio do referido direito manifestao pela denunciao da lide. Questo do rito sumrio e a proibio do preconizado pelo artigo 280 do CPC.