Machine Translated by Google

Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

Listas de conteúdo disponíveis em ScienceDirect

Revisões de energia renovável e sustentável

página inicial do jornal: www.elsevier.com/locate/rser

Revisão do potencial energético da biomassa residual para geração T

distribuída no Brasil
LRA Ferreiraa, b, RB Otoa, b, FP Silvaa, b, S.N.M. De Souzab , SS De Souzac, OH Ando Juniorc,ÿ
aAutomation and Simulation of Electrical Systems Laboratory (Lasse) Itaipu Technological Park (PTI) Av. Tancredo Neves, 6731 Foz do Iguaçu, Paraná, Brazil
b
Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Energia na Agricultura – PPGEA UNIOESTE, State University of Western Paraná Rua Universitária, 2069 Cascavel, PR,
Brasil
c
Departament of Renewable Energies UNILA, Federal University of Latin American Integration Av. Sílvio Américo Sasdelli, 1842 Foz do Iguaçu, PR, Brazil

INFORMAÇÕES DO ARTIGO ABSTRATO

Palavras-chave: Este artigo apresenta uma revisão detalhada do potencial energético da biomassa residual para geração distribuída
Biogás no Brasil, apresentando o potencial por macrorregião dos diferentes tipos de resíduos gerados nos setores agrícola,
Biodigestor florestal, pecuário, industrial e urbano. O foco desta pesquisa é mapear e apontar, por meio de pesquisa bibliográfica,
Mitigação
o grande potencial da biomassa no mercado brasileiro para a produção de biogás e consequentemente o uso para
Energia verde e sustentabilidade
geração de energia elétrica no país e principalmente no estado do Paraná.
Destaca-se, portanto, que a metodologia utilizada baseia-se em pesquisa bibliográfica a partir de bases de dados
e pesquisas recentes com levantamento realizado pelo Parque Tecnológico ITAIPU (PTI) em parceria com o SENAI/
PR, utilizando os Observatórios FIEP. Como resultado, esta pesquisa descreve através da coleta de dados um
cenário favorável para a viabilidade técnica do uso da biomassa para o aproveitamento energético do biogás para
geração de energia. A geração distribuída de energia elétrica a partir da biomassa pode ajudar o Brasil na
preservação do meio ambiente, bem como contribuir para a diversificação da matriz energética, desenvolvimento
econômico e ampliação do acesso à energia em comunidades isoladas.

1. Introdução
Hoje, a população mundial gera uma enorme quantidade de resíduos.
Estudos de gestão de energia e resíduos merecem atenção especial para as novas e
emergentes tecnologias que são capazes de produzir energia a partir de resíduos [1,2].
Este estudo apresenta o potencial energético dos diferentes tipos de resíduos gerados
nos setores agrícola, florestal, pecuário, industrial e urbano. A metodologia utilizada foi
baseada em pesquisa bibliográfica. A principal fonte bibliográfica utilizada neste trabalho
é o "Oportunidades da cadeia produtiva do biogás para o estado do Paraná", que é um
levantamento realizado pelo SENAI/PR, pelos Observatórios da FIEP [3].
Atualmente, a matriz energética mundial é fortemente baseada em combustíveis
não renováveis. De acordo com o Balanço Energético Nacional [4], divulgado pela
Empresa de Pesquisa Energética (EPE), a matriz energética brasileira também é
composta, em sua maioria, por 58,8% de fontes não renováveis. Está em uma posição
mais confortável em relação à média mundial que é de aproximadamente 86,5%. No ano
de 2015, as fontes renováveis no Brasil tiveram uma participação de 41,2% na matriz
energética, sendo 16,9% derivados da biomassa da cana-de-açúcar, 11,3% da geração
hidráulica
(inclui importações), 8,2% de madeira e carvão vegetal e 4,7% de lixívia (fábricas de
papel e celulose) e outras fontes renováveis. A Fig. 1 apresenta a oferta doméstica de
energia de 590,5 TWh no Brasil em 2015 [4].
O Brasil possui uma matriz elétrica de origem predominantemente renovável, com
destaque para a geração hidráulica que responde por 64% da oferta doméstica. No ano
de 2015, houve um aumento da participação de fontes renováveis na matriz elétrica de
74,6% para 75,5%, o que é explicado pela diminuição da geração térmica a partir de
derivados de petróleo e pelo aumento da geração a partir de biomassa e eólica.
O Brasil tem capacidade instalada de geração elétrica de 133,9 GW [4].
A Fig. 2 mostra a matriz elétrica brasileira no ano de 2015.
As usinas de biomassa representam 8% do total de energia elétrica gerada pelas
termelétricas. O Brasil continua altamente dependente de duas fontes: hidrelétrica e gás
natural. Há necessidade de uma maior diversificação para garantir a segurança nacional
e uma maior inclusão de outras fontes de energia renováveis. Na geração hídrica, os
melhores usos já foram feitos e já fazem parte da matriz energética atual, enquanto na
geração térmica há uma dependência do preço do petróleo, do gás natural e da taxa de
câmbio [5-7].
O consumo de energia aumentou em todo o mundo e deve manter-se

ÿ Autor correspondente.
E-mail addresses: liz.alv.fe@gmail.com (L.R.A. Ferreira), rodrigobueno@pti.org.br (R.B. Otto), felipesilva@pti.org.br (F.P. Silva), ssouza@unioeste.br (S.N.M. De Souza),
saengquimica@gmail.com (S.S. De Souza), oswaldo.junior@unila.edu.br (O.H. Ando Junior).

https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.06.034 Recebido
em 17 de abril de 2017; Recebido em formulário revisado em 13 de junho de 2018; Aceito em 14 de junho de
2018 1364-0321/ © 2018 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
Machine Translated by Google
LRA Ferreira et al.
Fig. 1. Oferta Interna de Energia no Brasil em 2015. O percentual refere-se à
oferta de energia em TWh.
Fig. 2. Matriz Elétrica Brasileira em 2015, de acordo com a capacidade total de
geração elétrica em GW.
aumentar nos próximos anos, buscar soluções que aumentem a oferta de energia é uma
necessidade urgente, pois essas soluções devem ser renováveis e sustentáveis [8,9]. A
biomassa tem um enorme potencial para aumentar a participação das energias
renováveis na matriz elétrica brasileira, dada a quantidade de resíduos gerados nos
setores agrícola, industrial e urbano. Este artigo apresenta uma revisão detalhada do
potencial energético da biomassa residual para geração distribuída no Brasil. O foco
desta pesquisa é mapear e apontar o grande potencial da biomassa no mercado
brasileiro para a produção de biogás e consequentemente o uso para geração de
energia elétrica no país e principalmente no estado do Paraná.
2. Biomassa
A biomassa é qualquer recurso renovável derivado de matéria orgânica de origem
animal ou vegetal, existente na natureza ou gerada pelo homem e/ou animais, como
resíduos de atividades agrícolas e industriais e também resíduos urbanos que possam
ser utilizados como fonte alternativa de energia.
A biomassa como insumo energético possui uma particularidade em relação a outras
fontes: o resultado do processo de conversão pode gerar combustíveis sólidos, líquidos
ou gasosos, sendo considerada uma vantagem sobre outras fontes energéticas, pois
confere certa flexibilidade de adaptação tecnológica de acordo com a necessidade
[10-12].
A utilização da biomassa para a geração de energia é um assunto que vem se
destacando, principalmente por ser um combustível renovável, devido às expectativas
de esgotamento das reservas mundiais de combustíveis fósseis e às pressões das
sociedades por soluções ambientais para a problema das emissões de gases poluentes
e das alterações climáticas, bem como as suas características de produção
descentralizadas e próximas dos locais de carga
441
Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455
Fig. 3. Conversão biológica em sistemas aeróbicos e anaeróbicos.
demanda, gerando oportunidades de trabalho e renda no meio rural [13].
2.1. Tratamento de resíduos de biomassa
A disposição inadequada da biomassa residual pode causar contaminação do
solo, comprometer a qualidade dos recursos hídricos e causar distúrbios ambientais
entre as espécies. Vários outros fatores estão relacionados ao descarte de biomassa,
inclusive muitos associados a problemas de saúde pública. Portanto, a biomassa
residual antes de sua disposição final precisa passar por um processo de tratamento
adequado, visando reduzir seu potencial poluidor [14]. A utilização de processos
biológicos proporciona a maior redução da carga orgânica com potencial poluidor
presente na biomassa. Esses processos biológicos são classificados como processos
aeróbicos e anaeróbicos (Fig. 3).
Em sistemas anaeróbios, aproximadamente 70-90% do material orgânico é
biodegradável e convertido em biogás. Apenas 5–15% do material orgânico é convertido
em biomassa microbiana, resultando em lodo e 10–30% não é biodegradável. Nos
sistemas aeróbicos, ocorre cerca de 40 a 50% da degradação biológica, com a
conseqüente conversão em CO2. Os 50-60% restantes tornam-se lodo, que é composto
de biomassa microbiana. O material orgânico não biodegradável atinge um total de
aproximadamente 5-10% [15].
O biogás é um composto gasoso, constituído principalmente por metano (CH4) e
dióxido de carbono (CO2), e em menores quantidades de hidrogênio (H2), nitrogênio
(N2), gás sulfúrico (H2S) e outros. Resulta da degradação anaeróbia da matéria
orgânica, realizada por colônias mistas de microrganismos, produzindo em matéria
quase líquida, o digerido e em um elemento gasoso, o biogás. O digerido é fundamental
para a criação de fertilizantes, enquanto o biogás representa uma excelente energia
renovável para diferentes aplicações [16,17].
3. Potencial energético de resíduos de biomassa no Brasil e Paraná
Todos os resíduos orgânicos, como restos de alimentos, frutas, verduras, resíduos
industriais de origem animal e vegetal, esterco animal e também o esgoto, sofrem ações
de bactérias que na ausência de oxigênio decompõem esses materiais e geram gases
principalmente dióxido de carbono e metano . Quando esses gases não são utilizados
são liberados no meio ambiente, contribuindo para o aumento das taxas de emissão de
gases de efeito estufa [18].
No Brasil, a alta atividade agrícola e as densidades urbanas levam à geração de
grandes quantidades de resíduos, que poderiam ser tratados por
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al.

Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

digestão anaeróbica e produzir grandes quantidades de biogás [19]. o

A conversão de energia do biogás em eletricidade pode ser feita de várias maneiras
devido aos avanços tecnológicos atuais [20].
A difusão do uso de mini e microgeração distribuída em
o sistema de distribuição tem se apresentado como uma alternativa para o
aumento da produção de energia elétrica no Brasil. Várias disposições legais
foram criados nos últimos anos pela Agência Nacional de Energia Elétrica
Agência (ANEEL) para incentivar essa prática. Entre os dispositivos criados
é a Resolução Normativa (REN) nº. 482/2012 [21].
A REN n° 482/2012 [22] entrou em vigor em 17 de abril de 2012, e foi
posteriormente modificado pela REN 687/2015 REN n° 687/2015 [23]. Desde
a publicação desta resolução, o consumidor brasileiro poderá não só
gerar eletricidade para consumo próprio a partir de fontes renováveis, mas
também pode fornecer o excedente para outros consumidores. Ao injetar a energia
na rede de distribuição isso pode ser possível [24,25]. Essa resolução normativa criou Fig. 4. Estabelecimentos agropecuários, por região, que geram eletricidade própria.

o conceito de micro e mini distribuídos

geração e também o Sistema de Compensação de Energia Elétrica. Nisso
sistema, se a energia injetada na rede for maior que a
consumido, cria-se um "crédito de energia" que não pode ser revertido em dinheiro,
mas pode ser usado para reduzir a unidade de consumo do consumidor no
meses subsequentes ou em outras unidades de mesma titularidade, com 60
meses de validade [26].
Além disso, há a possibilidade de instalação de geração distribuída em condomínios
3.1.1. Resíduos agrícolas e florestais
Os resíduos agrícolas incluem o material resultante de
culturas [32,33]. Esses resíduos são compostos basicamente por folhas e
caules de plantas, comumente chamados de palha. O número de resíduos pode ser
consideravelmente alto, geralmente representando o dobro do produto
colhido [34].

(empreendimentos de múltiplas unidades consumidoras). Dentro
nesta configuração, a energia gerada pode ser dividida entre os
condomínios em percentuais definidos pelos próprios consumidores. UMA
também foi criada a figura de “geração compartilhada”, permitindo que os stakeholders
aderir a um consórcio ou cooperativa, instalar um gerador distribuído
e usar a energia gerada para reduzir as contas do consórcio
membros ou cooperativas [26].
As normas da ANEEL diferenciam micro e minigeradores. o
a microgeração pode produzir até 75 kW. No caso de fontes de água,
a minigeração deve ter uma produção menor ou igual a
3 MW. Para outras fontes renováveis de eletricidade ou no caso de
cogeração qualificada deve ser menor ou igual a 5 MW [26,27].
3.1. Potencial energético dos resíduos gerados no setor agropecuário
Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística
[28], existem 5.175.489 estabelecimentos agropecuários, dos quais
3.526.330 unidades atestam ter energia elétrica obtida de
menos uma modalidade (gerada no estabelecimento, obtida por consignação ou
comprada de distribuidor).
O percentual de estabelecimentos com energia elétrica no
As regiões Nordeste, Norte, Centro-Oeste, Sudeste e Sul são respectivamente 61,5%,
38%, 73,1%, 82,3% e 84%, em relação ao total existente
estabelecimentos em cada uma dessas regiões. A eletricidade comprada de
a distribuidora está presente em 3.258.676 estabelecimentos agropecuários em
No Brasil, a cultura da cana-de-açúcar é a que apresenta maior quantidade
produzido. O aproveitamento energético do resíduo da cana-de-açúcar é muito
nível mais alto do que em outras culturas [34,35]. Os principais produtos agrícolas
cultivadas no Paraná entre 2008 e 2012 foram cana-de-açúcar, milho, soja e
mandioca. Cada um proporciona a geração de diferentes tipos de resíduos,
a maioria deles atualmente sendo utilizada energeticamente via queima direta em
caldeiras ou fornos [32]. A Tabela 1 apresenta a produção média anual em
toneladas considerando o período 2008-2012 dos principais produtos agrícolas já
mencionados, bem como a respetiva quantidade de resíduos
gerado e o potencial energético.
A produção de cana-de-açúcar é superior em relação às demais hortaliças
espécies como mostrado na Tabela 1, consequentemente há uma maior capacidade de
produzir biogás a partir de resíduos de cana-de-açúcar. Também é possível verificar que
espécies como cana-de-açúcar, milho, soja e mandioca juntas têm em
Paraná um potencial energético de 308.623 GWh/ano e no Brasil um potencial
energético de 2615.360 GWh/ano [36,37]. O estado do Paraná possui
área de floresta plantada de 1,3 milhão de hectares e um consumo anual
de 51 milhões de metros cúbicos de madeira. Isso representa 7,03% da receita bruta
valor da produção estadual e gera 300 mil empregos [38].
tabela 1
Potencial energético dos resíduos agrícolas [3].
Produção anual Quantidade de resíduos
Vegetal Energia
Espécies (média 2008–2012) (tonelada/ano)b Potencial
(tonelada)a (GWh/ano)c

Brasil, e a energia elétrica gerada na propriedade está presente em 75.457

PARANÁ
estabelecimentos agrícolas. Neste aspecto, a Fig. 4 mostra que o
Cana de açúcar 49.257.215 26.598.897 118.217
A Região Nordeste se destaca em relação a todos os produtos agrícolas brasileiros Milho 13.894.058 19.729.562 97.004
estabelecimentos que geram energia elétrica própria na propriedade: Soja 12.339.419 17.275.186 70.060
Mandioca 3808.476 5331.866 23.342
seus 32.667 estabelecimentos correspondem a 43,3% do total. A seguir, o
TOTAL 79.299.168 68.935.512 308.623
Região Norte com 38,1%, Centro-Oeste com 9,2%, Sudeste com 6,6%
BRASIL
e Sul com 2,8% [28].
Cana de açúcar 701.890.694 379.020.986 1684.538
No estado do Paraná, existem 371.051 estabelecimentos agropecuários existentes, Milho 58.350.097 82.857.135 407.381
dos quais 749 obtêm sua energia elétrica da geração Soja 65.319.827 91.447.758 370.871
Mandioca 24.893.634 34.851.088 152.570d
próprios, provenientes de energia solar, eólica, hídrica, queima de combustível ou outros
TOTAL 850.454.252 588.176.966 2615.360
fontes [28]. O Brasil possui vastas reservas energéticas de biomassa residual de
actividades agrícolas [29]. Esta pode ser uma alternativa para aumentar a
Observação:.

número de estabelecimentos agropecuários com geração própria. uma

[34].
Em 2010, aproximadamente mais de 35% das emissões de gases de efeito estufa b Índices: 0,540 (cana-de-açúcar); 1.420 (milho); 1,40 (soja) e 0,186 (mandioca)
as emissões no Brasil foram causadas pelo setor agropecuário [30]. [35].
c
Atualmente, pesquisadores analisam o potencial da digestão anaeróbica de dejetos Valor Calórico (base seca): 16,0 MJ/kg (cana-de-açúcar – folhas e pontas);
animais no Brasil, especialmente para geração de energia elétrica 17,7 MJ/kg (milho – sabugo e palha); 14,6 MJ/kg (soja – palha) [36].
d
[31]. Valor Calórico (base seca): 15,8 MJ/kg (mandioca – folhas) [37].

442
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al. Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

Uma grande quantidade de resíduos florestais é gerada anualmente no Brasil. mesa 2

Esses resíduos consistem em todo o material deixado para trás na coleta de Potencial energético dos resíduos de gado [3].
madeira, tanto em florestas naturais e reflorestamentos, quanto pela serragem e Animal Eficaz Resíduos Totais/ Biogás Total Energia
estacas produzidas no beneficiamento da madeira. Esses resíduos deixados no gado b Potencial
Espécies Dia (kg2 ) (m3 /ano)c
local de coleta são as folhas, os galhos e os cortes resultantes [39]. (cabeças) 2012a (GWh/

Os resíduos de biomassa florestal têm potencial para geração de energia. ano)d

Cerca de 41 milhões de toneladas de resíduos de madeira são gerados anualmente a partir da PARANÁ
indústria de processamento de madeira e colheita florestal, o que pode gerar Aves 232,754,476.00 34,913,171.40 637,165,378.05 5518,927.00 911,15
energia equivalente a 1,7 GW/ano. As regiões Sul e Sudeste suíno 12,969,478.45 373,974,911.11
20,198,950.00
Dairy Cows
280,159,436.50
1615,916.00
239,889,319.00
TOTAL 534,78
68,081,599.85 1291,299,725.66 1846.56 400,63
têm o maior potencial de geração de energia de biomassa devido à
alta concentração de plantações florestais e plantações de cana-de-açúcar [40].
BRASIL
Aves 1032.038.992,00 154.805.848,80 2825.206.740,60 4040,05
3.1.2. Resíduos do setor pecuário Suínos 38.795.902,00 91.170.369,70 2628.897.610,30 3759,32

No meio rural, a modernização dos sistemas de criação intensifica as necessidades Vacas Leiteiras 22.803.519,00 285.043.987,50 3953.560.106,63 5653,59
TOTAL 1093.638.413 531.020.206,00 9407.664.457,52 13.452,96
de energia, geração de resíduos e necessidade de tratamento
desses resíduos [14,41]. As fortes transformações dos animais confinados Observação:.

produção trouxeram avanços significativos para o setor, porém uma

isso também tem causado problemas ambientais devido à concentração
e escala da atividade. Isso cria a necessidade de buscar novas alternativas para mitigar
o problema e também agregar valor ao
resíduos [42].
No setor pecuário, o estado que se destaca historicamente na suinocultura
agropecuária é catarinense. Em 2012, correspondeu a uma participação de 19,3% na
pecuária nacional. Em seguida, o Rio Grande do Sul com 16%,
Paraná com 14,2% e Minas Gerais com 13,3%, juntos correspondem a 62,8% da
produção nacional [43].
A suinocultura é uma atividade poluidora com alta carga orgânica, responsável
pela disseminação de patógenos, contaminação de rios,
água e solos, além de produzir odores desagradáveis e emitir
gases com efeito de estufa [44].
O Brasil também é o segundo maior produtor mundial de carne bovina. No ano
2012, foi registrado um rebanho bovino de 211.279.082 cabeças, do qual
22.803.519 referiam-se a vacas leiteiras. No estado do Paraná, um rebanho bovino
de 9.413.937 cabeças foram registradas, sendo 1.615.916 referentes a vacas leiteiras
[45]. A pecuária confinada, principalmente de aves, suínos e
bovinos, tem um potencial significativo de produção de biogás a partir do esterco de
desses animais e posterior utilização do biogás para geração de energia elétrica [29].
Pode-se observar na Tabela 2, que o maior potencial energético é
obtidos através da avicultura, devido ao maior número efetivo
desses animais. Juntos, os resíduos gerados por aves, suínos e
[34].
b
Pesos considerados: frangos e galinhas até 2,5 kg (0,15 kg resíduos/
dia); suínos 90 kg (2,35 kg resíduos/dia); bovinos 500 kg (12,5 kg resíduos/dia)
[45].
c
Taxas de conversão utilizadas: aves 0,05 m3 /kg, suínos 0,079 m3 /kg e laticínios
vacas 0,038 m3 /kg [46].
d
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 . Este índice foi considerado
para todos os resíduos, mas sabe-se que pode haver variações de acordo com a
substrato utilizado [47].
produção de etanol. Para cada litro de álcool produzido, doze litros
da vinhaça fica como resíduo [49]. Trata-se de um resíduo altamente poluente, que
pode gerar grave fonte de poluição quando lançado em rios. Pode
ser usado, como fertilizante, na produção de biogás para gerar eletricidade
ou na pecuária como um complemento de alta proteína da alimentação animal [50,51].
A Tabela 3 mostra os dados de produção de etanol para o Paraná e Brasil para
a safra de cana-de-açúcar 2012/2013 e também inclui a produção de
vinhaça e seu potencial para obtenção de biogás por meio da digestão [3].
Considerando os dados da safra de cana-de-açúcar de 2012/2013,
O Paraná poderia produzir anualmente mais de 167 milhões de m3 de biogás,
com um potencial energético de 240 GWh de eletricidade por ano [27].
3.2.2. Resíduos do processo de produção de biodiesel

vacas leiteiras têm potencial energético estimado de 13.452,96 GWh/ano O biodiesel é um combustível que pode ser produzido a partir de óleos vegetais,

no Brasil e 1.846,56 GWh/ano no estado do Paraná [3]. gorduras e óleos de origem microbiana. As matérias-primas são convertidas em

Nos Anexos A, B, C e D, é apresentado o potencial teórico da produção de biogás biodiesel por meio de uma reação química envolvendo álcool e catalisador [54]. O

no estado do Paraná. Essas estimativas foram biodiesel também pode ser definido como um biocombustível derivado de biomassa

desenvolvido pela Rede BiogasFert em uma ação conjunta do renovável para uso em motores de combustão interna ou, de acordo com

Centro Internacional de Energias Renováveis – Biogás (CIBiogás), à regulação, para outros tipos de geração de energia, que podem
ou substituir totalmente os combustíveis fósseis [55].
Centro Internacional de Hidroinformática (CIH), Brazilian Agricultural
Empresa de Pesquisa (Embrapa), Parque Tecnológico Itaipu (PTI) e Pode ser usado puro ou misturado ao diesel em várias proporções. o

Itaipu Binacional. As categorias listadas nos Apêndices A, B, C e D a mistura de 2% de biodiesel ao diesel de petróleo é chamada de B2; com 10%

foram vacas ordenhadas, suínos em fase de crescimento, leitões e suínos reprodutores,

Tabela 3
respectivamente.
Energia potencial da vinhaça resultante da produção de álcool (colheita de cana
2012/2013) [3].
3.2. Potencial energético de resíduos industriais e agroindustriais
Anual Anual Produção anual Energia
Produção de Produção de de Biogás Estimado Potencial
As indústrias sucroalcooleira, biodiesel, laticínios, mandioca, citros, b c
Álcool (m3 ) Vinhaça (m3 ) (m3 )
uma

(GWh/ano)d
cervejas, frigoríficos, papel e celulose, participam expressivamente
produção de resíduos. PARANÁ
1471.320,0 17.655.840,0 167.730.480,0 239,9
BRASIL
3.2.1. Resíduos das indústrias sucroalcooleiras
27.808.591,0 333.703.092,0 3170.179.374,0 4533,4
O Brasil não é apenas o maior produtor de cana-de-açúcar, é também o
maior produtor de açúcar e etanol e conquista cada vez mais o Observação:.

mercado externo com o uso do biocombustível como energia alternativa [48]. Dentro uma

[52].
Brasil, existem 411 usinas sucroalcooleiras que produzem etanol em b
taxa de conversão: 12 m3 vinhaça/m3 álcool [53]. taxa
c
além de grandes quantidades de resíduos no processo, principalmente vinhaça [29]. de conversão: 9,5 m3 biogás/m3 vinhaça [53]. taxas de
d
A vinhaça é o subproduto final da destilação da biomassa, principalmente para a conversão de biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].

443
Machine Translated by Google
LRA Ferreira et al.
Tabela 4
Potencial energético do glicerol resultante da produção de biodiesel [3].
Anual Anual Estimativa de Produção Energia
Produção de Produção de Anual de Biogás (m3 ) Potencial
uma b c
Biodiesel (m3 ) Glicerol (m3 ) (GWh/ano)d
PARANÁ
120.110,85 12.011,09 3002.711,33 4,29
BRASIL
2717.483,49 271.748,35 67.937.087,23 97,15
Observação:.
uma
Adaptado de [52], de acordo com [59].
b
Taxa de conversão = 0,1 m3 glicerol/m3 biodiesel [60].
c b
Taxa de conversão = 250 m3 biogás/m3 glicerol [61].
d c
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
adicionado (B10); e assim por diante, até o biodiesel puro, denominado B100 [18]. A Lei
nº 11.097, de janeiro de 2005, introduziu o biodiesel na matriz energética brasileira e
estabeleceu a obrigatoriedade da adição de um percentual mínimo de biodiesel ao óleo
diesel comercializado no país. Esse percentual começou em 2% [25,55]. A Lei nº 13.263
de março de 2016 define que o valor de 7% deve aumentar para 8% em 2017, 9% em
2018 e 10% em 2019 [25,56].
O aumento da produção de biodiesel também deve levar ao aumento dos resíduos
resultantes do processo produtivo, entre eles a glicerina, que representa cerca de 10% da
massa total resultante do processo. A glicerina ou glicerol possui diversas aplicações nas
áreas cosmética, farmacêutica, detergente, fabricação de resinas, indústria alimentícia,
indústrias de alimentos e bebidas, como refrigerantes, doces, bolos, carnes e rações para
animais [57].
O glicerol pode ser degradado pelo processo de digestão anaeróbica, resultando na
produção de um biogás composto principalmente de metano e dióxido de carbono [58]. A
Tabela 4 mostra o potencial de geração de biogás a partir do glicerol bruto puro, e
apresenta a geração estimada de energia através deste material, que seria de cerca de 4
GWh por ano para o estado do Paraná [3].
3.2.3. Resíduos da indústria de laticínios O soro
de leite derivado da fabricação de queijos é considerado um dos principais resíduos
da indústria de laticínios [62,63]. O grande volume de soro produzido diariamente é um
dos maiores problemas enfrentados pelos produtores. Cerca de nove litros de soro são
produzidos para cada quilo de queijo. Por possuir diversos nutrientes e substâncias
orgânicas, representados principalmente por lactose e proteínas, o soro apresenta alto
valor de Demanda Bioquímica de Oxigênio (DBO) [64-66]. Por isso, o soro descartado no
meio ambiente se comporta como um agente poluente [67].
Estima-se que 50% da produção mundial de soro de leite seja tratada e transformada
em diversos produtos alimentícios, dos quais quase a metade é utilizada diretamente na
forma líquida, como na produção de bebida láctea [68]. No Paraná, 76,5% do soro é doado
aos produtores rurais, que o utilizam como suplementação na alimentação animal. Esse
procedimento é realizado principalmente entre os pequenos produtores de laticínios, pois
para 35,7% dos estabelecimentos classificados como médio-grande e para 50% dos
grandes, além de retornar aos pecuaristas, o soro é vendido para o processamento de
soro em pó. indústrias e para as indústrias de produção de leite [69].
Para fins de cálculo, considerou-se que 50,0% da produção de soro é destinada ao
processamento no Paraná e, portanto, que os 50,0% restantes são atualmente descartados,
mas poderiam ser utilizados na digestão anaeróbia [3]. A Tabela 5 mostra os dados de
produção de queijo e soro, com estimativa de produção de biogás, que geraria cerca de 1
GWh de energia elétrica por ano no Paraná [3].
444
Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455
Tabela 5
Potencial energético do soro de leite resultante da fabricação do queijo [3].
Anual Anual Produção anual Energia
Produção de Produção de De Biogás Estimado (m3 ) Potencial
uma b
Queijo (tonelada) Branco (m3 ) (GWh/ano)c
PARANÁ
7568,00 68.112,00 774.774,00 1.11
BRASIL
867.100,00 7803.900,00 88.769.362,50 126,94
Observação:.
uma
Taxa de conversão: 9 m3 de soro de leite/t queijo [70]. Considerando que o soro é 50%
inserido novamente em outros processos e 50% é descartado [71].
Taxa de conversão: 22,75 m3 biogás/m3 soro [72].
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
3.2.4. Resíduos gerados no processamento da mandioca
No Brasil, os principais tipos de processamento da mandioca são para fabricação de
farinha e extração de amido [73]. Os resíduos sólidos e líquidos gerados durante o
processamento da mandioca são: casca marrom, casca, descarte, triturado, fibra, bagaço,
manipueira (água da borracha), água de lavagem, água de extração do amido [74,75]. A
poluição gerada por esses resíduos resulta em efeitos diretos, não apenas no meio
ambiente, mas também na qualidade de vida da população, principalmente daquelas
localizadas no entorno das áreas de produção [73]. A manipueira é o efluente proveniente
da prensagem da mandioca para a produção de farinha ou do efluente da fécula. Neste
caso, é diluído com a água extraída do amido. Mesmo diluída, a manipueira ainda possui
alto teor de matéria orgânica e, dessa forma, há necessidade de tratamento para que
possa ser lançada no meio ambiente sem causar danos [73].
A digestão anaeróbica apresenta-se como uma opção viável para o tratamento deste
conteúdo, pois além de reduzir a carga orgânica, resulta em biogás e fertilizante [76]. O
biogás produzido na própria usina pode ser utilizado para secar seus produtos durante a
industrialização da mandioca, a fim de minimizar outro problema ambiental causado nesse
processo, que é o uso de combustíveis não renováveis para geração de calor [77].
Dados obtidos pelo Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA)
na "Pesquisa sobre o desempenho da indústria de fécula de mandioca no Brasil em 2012"
indicam que o volume total de amido produzido em 2012 foi de 519,67 mil toneladas.
Como pode ser observado na Tabela 6, 374,3 mil toneladas de fécula de mandioca foram
produzidas no Paraná, representando 72% do total nacional. Mato Grosso do Sul ficou em
segundo lugar, com 88,2 mil toneladas produzidas e 17% do total.
No estado de São Paulo, a produção totalizou 48 mil toneladas, 9,2% do total. Além disso,
os estados de Santa Catarina, Pará e Bahia produziram 9 mil toneladas, representando
1,7% do total nacional.
Entre 2011 e 2012, o Paraná teve o maior avanço em termos de produção [78].
A Tabela 7 apresenta o potencial de geração de biogás e energia da manipueira, que
contribuiria com 0,72 GWh por ano para o estado do Paraná.
3.2.5. Resíduos de citricultura
A citricultura é uma das mais destacadas agroindústrias brasileiras, considerada um
setor altamente organizado e competitivo.
O Brasil é responsável por 60% da produção mundial de suco de laranja.
Mais de 18 milhões de toneladas da fruta são colhidas anualmente no país, ou 30% da
safra mundial de frutas. Para manter a liderança no setor, o Ministério da Agricultura
investe no apoio à
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al. Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

Tabela 6
Produção total e participação do estado na produção nacional de amido entre 2010 e 2012 [78].

Estados 2010 2011 2012

Produção (t) % Do total Produção (t) % Do total Produção (t) % Do total

Paraná 404.248,50 74,6% 365.989,25 70,5% 374.336,09 72,0%

Mato Grosso do Sul 80.802,81 14,9% 88.536,25 17,1% 88.246,82 17,0%
São Paulo 50.728,33 9,4% 55.383,17 10,7% 48.027,86 9,2%
Santa Catarina 5860,75 1,1% 6797,50 1,3% 4760,00 0,9%
Pará – – 1.650,00 0,3% 3.000,00 0,6%
Bahia – – 800,00 0,2% 1300,00 0,3%
Goiás 560,00 0,1% – –– –

Total 542.200,39 100% 519.156,17 100% 519.670,77 100%

Tabela 7 indústrias [84]. No entanto, grande parte dos resíduos permanece sem uso [3].
Energia potencial da manipueira resultante do processamento da mandioca [3]. O potencial de produção de biogás a partir de águas amarelas é apresentado em

Anual Anual Anual

Tabela 8, e a capacidade de geração de energia, que seria de 8,31 GWh
Energia
Produção de Produção de Produção de Potencial por ano no estado do Paraná [3]
c
Amido de Mandioca Manipueira (ton)b Estimado (m3 ) (GWh/ano)d
(tonelada)a

3.2.6. Resíduos da fabricação de cerveja

PARANÁ
374.336,09 123.530,91 506.476,73 0,72 Brasil ocupa o terceiro lugar na produção e consumo mundial de cerveja
BRASIL ranking, atrás apenas da China e dos Estados Unidos [85]. O brasileiro
519.670,77 171.491,35 703.114,55 1,01 produção de cervejas no período 2005-2013 cresceu a uma média anual
taxa de 5%. Por ter um importante efeito multiplicador na economia, sua
Observação:.

operação movimenta uma extensa cadeia produtiva que é responsável por

uma

[78].
b 1,6% do PIB e 14% da indústria de transformação nacional. Aproximadamente 14 bilhões
Taxa de conversão: 0,33 m3 manipueira/t mandioca processada [79].
c
Taxa de conversão: 4,1 m3 biogás/m3 resíduo [76,80]. de litros de cerveja são produzidos por ano [86].
d Em 2011 o Brasil tinha cerca de 170 microcervejarias e 30 médias
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
cervejarias regionais [87]. A maioria das microcervejarias do país

adoção de sistemas mais eficientes, como a produção integrada, com estão concentrados em sete estados, conforme Tabela 9.

medidas para reduzir custos, melhorar e aumentar a comercialização A indústria cervejeira gera níveis relativamente altos de resíduos

do produto, entre outras iniciativas [81,82]. como bagaço de malte, levedura e lúpulo [88]. Bagaço de malte, também chamado de Wet

Um dos principais problemas enfrentados pelo processamento de suco de laranja Cervejaria (RUC) [89-91] é o resíduo mais abundante na fabricação de cerveja

nas indústrias é o grande volume de resíduos sólidos e líquidos produzidos diariamente. processo [92]. A torta de malte produz, a partir da digestão anaeróbica, 58-65%

Após a extração do suco, os resíduos sólidos da laranja na indústria, constituídos pelas gás metano [93]. O reaproveitamento do biogás para geração de energia na

cascas, sementes e polpas, geralmente são transformados em ração animal. Entre as própria cervejaria também é possível e pode atender parcialmente a demanda de

descargas líquidas, o "amarelo planta industrial [94], e contribui na geração de energia em

água", formada por proteínas e óleos essenciais, pectinas, açúcares, a faixa de 25-70% do consumo total [95,96].

ácidos e sais, é o que mais preocupa, devido ao seu alto teor Existe a possibilidade de converter em gás os restos de malte,

índices de matéria, o que o torna um agente de alto potencial poluente lúpulo e levedura, que são os principais ingredientes da fabricação de cerveja. Para cada um

[83]. litro da bebida ocorre o consumo de 100 litros de água, considerando tanto o processo de

Os resíduos da citricultura têm significativo valor comercial. De importância fabricação quanto a industrialização [97]. Dentro

são os óleos essenciais (cascas de frutas) utilizados como insumos na alimentação, bebidas, assim, cada litro de cerveja gera 0,16 kg de resíduos. arquibancadas do Paraná

indústria cosmética e perfumaria; essências aromáticas obtidas por concentração de na produção de cervejas fortes e vive um momento de

sumo; farinha de polpa cítrica destinada à produção de alimentos para animais valorização das empresas artesanais do ramo, com 18 fabricantes em operação no ano

(alimento para animais) e polpa de laranja utilizada pela indústria de alimentos e bebidas de 2014. Além das microcervejarias,
o estado tem duas grandes cervejarias [3].
Considerando que cada litro resulta em 0,16 kg de resíduo, pode-se
Tabela 8 estima que, mensalmente, são geradas 4,1 milhões de toneladas de biomassa,
Potencial energético da água amarela resultante da fabricação de suco de laranja representando um potencial energético de biogás de 8.281,04 GWh por ano em
[1]. Paraná [3].
Anual Anual Produção anual Energia
Produção de Produção de de Biogás Estimado Potencial
c
Laranja 2012 Água Amarela (m3 ) (GWh/ano) d
b
(tonelada)a (m3 ) Tabela 9
Distribuição de microcervejarias no Brasil [87].
PARANÁ
913.214,00 273.964,20 5810.780,70 8.31 Estado % do total nacional
BRASIL
18.012.560,00 5403.768,00 114.613.919,30 163,70 São Paulo 24
Rio Grande do Sul 17
Observação:. Santa Catarina 13
uma
[34]. Minas Gerais 10
b Rio Janeiro 8
Conversão 0,3 m3 de água de laranja/m3 de água de laranja. Considerando 70%
Paraná 7
da produção de laranja do país e do estado são utilizados para suco [74].
Goiás 5
c
Taxa de conversão: 30,3 m3 biogás/m3 água de laranja [61]. Outros 16
d
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].

445
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al. Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

Tabela 10 Tabela 12

Potencial energético de resíduos úmidos de cervejaria [3]. Potencial energético do licor negro resultante da fabricação de papel e
celulose [3].
Produção anual de Produção anual de Potencial de Energia
uma

cerveja 2014 (m3 ) Estimativa de biogás (m3 ) (GWh/ano)b Anual Produção anual de Biogás Energia
c
Produção de Celulose líquidos e preto Potencial (m3 ) Potencial
PARANÁ b
e Papel (ton)a licor (m3 ) (GWh/ano)d
306.306.000,00 5790.937.920,77 8281.04
BRASIL PARANÁ
14.137.049.858,00 267.271.219.337,79 382.197,84 3153.000,00 510.786.000,00 468.646.155 670.164
BRASIL
Observação:.
24.078.000,00 3900.636.000,00 3578.833.530 5117.732
uma

Não foram encontrados levantamentos recentes sobre a produção de cerveja no Paraná, para os quais o
foi considerada a produção dos principais produtores do estado.
uma
b Observação:. [105].
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
b
Taxa de conversão: 162 m3 resíduos/t papel e celulose [74].
c
Taxa de conversão: 0,9175 m3 biogás/m3 resíduo [106]. taxas de
3.2.7. Resíduos de matadouros d
conversão de biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
Nos matadouros (matadouro), os animais são abatidos,
produzindo carcaças (carne com ossos) e vísceras comestíveis. Algumas unidades
estabelece a produção desses resíduos no Paraná e no Brasil,
também desossava as carcaças e produzia os chamados cortes de açougue, mas
bem como o potencial energético do aproveitamento do biogás resultante, que
não industrializaram a carne. Os matadouros, por sua vez, podem ser
contribuem com mais de 700 GWh por ano para cada estado [3].
divididos em dois tipos: aqueles que abatem animais, separam seus
carne, suas vísceras e industrializá-los, gerando seus subprodutos,
ou seja, fazem todos os processos de matadouros e também industrializam
3.2.8. Resíduos das indústrias de papel e celulose
a carne, e aqueles que não abatem animais – compram a carne em
As indústrias de papel e celulose são caracterizadas pelo uso intensivo de
carcaças ou cortes, bem como vísceras, de outros matadouros para
de energia em seus processos produtivos, com uma participação de 4,3% no total
processamento e geração de seus derivados e subprodutos, para que
consumo no Brasil em 2014. Embora intensivo em energia, a maior parte
apenas industrializar a carne [98].
energia consumida pelo setor É gerada a partir de fontes renováveis,
Esta indústria gera uma grande quantidade de efluentes, tanto sólidos como
subprodutos de seus processos de produção. Em 2014, 71% da energia
líquido. O resíduo líquido consiste em 80-95% da água consumida.
consumida pelo setor veio de fontes renováveis, com a participação de 63% da
Esses efluentes caracterizam-se principalmente por apresentarem: alta carga orgânica;
energia térmica e elétrica gerada a partir de biomassa
alto teor de gordura; alto teor de nitrogênio; fósforo e sal; significativo
e licor negro (licor residual na polpa do efluente após a
quantidades de vários sais de cura e, opcionalmente, vários
processo de branqueamento) [101,102].
compostos; variações de pH e temperatura. Desta forma, o lixo
Além disso, o segmento exige um abastecimento de água de 100.000 l/ton de
possui altos valores de demanda bioquímica e química de oxigênio, parâmetros
papel fabricado. Além de consumir muitos recursos, o
utilizados para quantificar a carga poluente orgânica em efluentes, sólidos suspensos,
A indústria é responsável por gerar uma grande quantidade de resíduos. Sólidos
graxas e materiais flutuantes. Fragmentos de carne, gorduras
têm destinos bem estabelecidos, como compostagem, produção de
e miudezas geralmente podem ser encontrados em efluentes. Portanto, há altamente
cerâmica e paletes de madeira. No entanto, os líquidos ainda não possuem
material putrescível nesses efluentes, que se decompõe em poucas horas
propósito particular. O licor negro, efluente gerado durante a
após sua geração, especialmente quanto maior a temperatura ambiente
produção do papel, é bastante tóxico e acreditava-se que devido à
[98,99]. Uma das formas de reduzir o potencial poluidor desses
essa característica, não foi submetido a tratamento biológico, pois
resíduos está em tratamento anaeróbio, com produção de biogás. Tabela 11
inibiu a ação dos microrganismos. No entanto, estudos recentes
indicam que, misturado com outros resíduos e em condições
Tabela 11
podem ser tratados anaerobicamente e gerar um volume significativo de
Potencial energético de resíduos resultantes do abate e processamento de carnes.
biogás [103,104]. Conforme demonstrado na Tabela 12, o setor de celulose e papel
de bovinos, suínos e aves [3].
setor poderia, assim, contribuir com mais de 670 GWh por ano para o
Industrial Anual Anual Potencial de Biogás Energia matrix of Paraná [3].
c
Setor Produção de Produção de (m3 ) Potencial
b
Processado Resíduos (m3 ) (GWh/
Carne (t)a ano)d

PARANÁ
Bovino 497.084,50 6462.098,50 55.444.805,13 79,29
suíno 590.426,10 7675.539,30 66.393.414,95 94,94
Aves 3863.517,37 50.225.725,81 396.783.233,90 567,40
BRASIL
Bovino 11.862.879,00 154.217.427,00 1323.185.523,66 1892,16
suíno 3027.802,95 39.361.438,35 340.476.441,73 12.759.627,90 486,88
Aves 165.875.162,70 1310.413.785,33 1873,89

Observação:.

uma
[100].
b
Taxa de conversão: 13 m3 efluente/t carne processada [74].
c
Taxa de conversão: 8,58 m3 de biogás/t carne bovina 8,65 m3 biogás/t carne suína

eu no; 7,9 m3 de biogás/t carne de frango [74].

d
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
Fig. 5. Tecnologias de recuperação de energia de resíduos sólidos urbanos (RSU) [110].

446
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al. Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

Tabela 13 Tabela 17
Potencial energético dos resíduos sólidos urbanos (RSU) [3]. Potencial energético dos resíduos do CEASA [3].

Produção anual de Potencial de Biogás (m3 / Potencial de Energia Produção anual de Potencial de Biogás (m3 / Potencial de Energia
USW (t/ano)a ano)b (GWh/ano)c Resíduos CEASAs (t/ano)a ano)b (GWh/ano)c

PARANÁ PARANÁ
2552.538 255.253.822,17 365.01 12.904,55 5725.293,36 8.19
BRASIL
59.109.898 5910.989.797,80 8452,72 Usar:
uma
[122].
Observação:. b
Taxa de conversão: 0,4985 m3 biogás×kgÿ1 sólidos voláteis (VS). [122] Resíduos
uma

Considerou-se apenas a população residente em áreas urbanas [112]. Vigarista com 89% de VS. [123].
taxa de versão: 0,746 kg/hab.dia (Paraná), 0,963 kg/hab.dia (Brasil) [110]. c
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
b
Taxa de conversão: 100 m3 /t. A taxa variou de 100 a 200 m3 /t. [108].
c
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].

Tabela 14
Percentuais de tratamento de esgoto no Brasil em 2013 por região [29.114].

Região Percentual de tratamento de esgoto (%)

Em relação ao esgoto gerado Em relação ao esgoto coletado

Norte 14,7 85,3

Nordeste 28,8 78,1
Centro Oeste 43,9 64,3
Sudeste 35,1 78,9
Sul 45,9 91,6
Brasil 39,0 69,4

Tabela 15 Fig. 6. Estimativa do potencial energético dos resíduos produzidos no estado de

Energia potencial do esgoto [3]. Paraná.

Urbano Produção anual de Potencial de Biogás Energia

População em Esgoto (m3 /ano)a (m3 /ano)b Potencial estabelece que os resíduos sólidos, depois de esgotadas todas as possibilidades de
2010 (GWh/ano)c
tratamento e valorização por meios tecnológicos disponíveis e economicamente viáveis,
PARANÁ processos, devem ter uma disposição final ambientalmente adequada,
8912.692 520.501.212,8 19.779.046 28,28 observando as Normas Operacionais para evitar danos ou riscos ao público
BRASIL saúde e segurança e para minimizar os impactos ambientais adversos
160.925.792 9398.066.252,8 357.126.518 510,69
[107].

Observação:.
Existem várias rotas para o aproveitamento energético dos Resíduos Sólidos Urbanos
uma

População Urbana em 2010 × Produção de Esgoto per capita por dia (USW), por tratamento térmico ou biológico. As principais tecnologias para

(0,16 m3 /hab dia) x 365 dias [118]. tratamento térmico são incineração, gaseificação e plasma. As tecnologias mais conhecidas
b
Taxa de conversão 0,038 m3 biogás/m3 esgoto [126]. para o tratamento biológico de resíduos com energia
c uso são de biogás e gás de aterro em reatores anaeróbios [108]. Fig. 5
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
apresenta as tecnologias de recuperação de energia da USW.
Tabela 16 Considerando todos os resíduos sólidos coletados no país, apenas 58,4%
Potencial energético de resíduos de varrição e poda [3]. é classificado como aterro, os 41,6% restantes são encaminhados para lixões ou aterros
controlados [110]. O aterro é definido como uma técnica de disposição no solo
Produção anual - Potencial de Biogás (m3 / Potencial de Energia
que não cause danos à saúde e segurança pública, minimizando
Varredura e poda de resíduos ano)a (GWh/ano)b
(tonelada/ano)
impactos ambientais. Deve ter proteção do ar e do solo, bem como
como tratamento de lixiviação e gás do aterro. O aterro controlado é um
PARANÁ
forma inadequada de disposição final dos resíduos, em que a única precaução é cobrir o
1143.654,50 200.139.537,50 286,20
aterro e a massa de resíduos. Não tem proteção do solo e
BRASIL
20.887.745,50 3655.355.462,50 5227.16 contamina as águas subterrâneas. O dumping é também uma forma inadequada de
eliminação de resíduos, que se caracteriza pela descarga simples, no
Observação:.
solo, sem medidas de proteção ao meio ambiente ou à saúde pública
uma
Taxa de conversão 175 m3 /ton [61]. [111].
b
Taxas de conversão do biogás em energia 1,43 kWh/m3 [47].
A taxa de recuperação do gás de aterro, em geral, é cerca de 50% da
total produzido. No entanto, já é possível fornecer tecnologias de digestão anaeróbica
com um mínimo de 150 t/dia de resíduos sólidos urbanos,
3.3. Produção de energia através de resíduos urbanos
com um mínimo de 250 t/dia sendo mais conveniente [108]. Em ordem de
avaliar o potencial de geração de biogás a partir de resíduos sólidos urbanos,
3.3.1. Resíduos Sólidos Urbanos
foi considerada a população urbana do Paraná e do Brasil, bem como
A Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS) – Lei nº 12.305/2010,

447
Machine Translated by Google
LRA Ferreira et al.
Fig. 7. Potencial de geração de biogás e energia por setor da economia paranaense em termos percentuais [3].
os índices de degradação de resíduos per capita [3].
De acordo com a Tabela 13 o estado do Paraná seria capaz de registrar
cerca de 365 GWh por ano de eletricidade a partir de resíduos sólidos urbanos.
3.3.2. Uso energético de esgoto
No ano de 2013, a coleta de esgoto atingiu apenas 48,6% da população brasileira:
mais de 100 milhões de brasileiros não tinham acesso a esse serviço. A situação é
agravada pelo fato de 39% do esgoto ser tratado no país [113].
O tratamento de esgoto é fundamental para garantir as condições sanitárias para a
habitação, mas mesmo a simples coleta é crucial para questões de degradação ambiental
[115,116]. Permite reduzir o teor de agentes contaminantes, possibilitando o aproveitamento
dos subprodutos resultantes desse tratamento ou, ainda, o retorno ao meio ambiente
[117].
A Tabela 15 indica que o Paraná poderia utilizar o esgoto doméstico para contribuir com
quase 30 GWh da matriz energética do estado por ano [3].
3.3.3. Resíduos de limpeza urbana
A limpeza urbana e a gestão de resíduos sólidos são conhecidas como um “conjunto
de atividades, infraestruturas e instalações operacionais de recolha, transporte, expedição,
tratamento e destino final de resíduos domésticos e lixos provenientes da varrição e
limpeza de logradouros e vias públicas” [119]. A Tabela 16 mostra o potencial de biogás
dos resíduos de varrimento e poda no Paraná. Os dados mostraram que a capacidade de
geração de energia elétrica chega a quase 300 GWh por ano no
Estado.
3.3.4. Resíduos gerados nas Centrais de
Abastecimento As Centrais de Abastecimento, mais conhecidas como CEASAs, são
empresas estatais ou joint ventures com o objetivo de promover, desenvolver, regular e
organizar a comercialização do produto em determinada região. Eles fazem parte
448
Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455
o Programa Brasileiro de Modernização do Hortifrutigranjeiro
Mercado. As CEASAs estão presentes em 52 grandes cidades brasileiras [120].
Valores do governo federal indicam que cerca de 30% de todo o desperdício de alimentos
no Brasil se deve à falta de estrutura e plano de gerenciamento de resíduos nas CEASAs
[120].
Com o objetivo de reaproveitar, o NSWP atualmente obriga os responsáveis pelas
atividades agropecuárias, incluindo os responsáveis pelas CEASAs, a desenvolver seus
próprios planos de gerenciamento de resíduos sólidos (PGRS).
Esses planos devem incluir medidas como: acondicionamento, redução, reutilização,
reciclagem, tratamento e disposição final. A Tabela 17 apresenta os dados de produção
de biogás e energia elétrica a partir da digestão de resíduos de CEASAs no Paraná. Não
há comparação com o Brasil por falta de dados nacionais. Apenas dados de resíduos
orgânicos foram considerados [3].
A partir dos dados apresentados, o Paraná teria uma produção de energia
de 8,19 GWh por ano através dos resíduos da digestão das CEASAs [3].
3.4. Resumo do potencial energético estimado dos resíduos gerados no Estado do
Paraná
Figs. 6 e 7 apresenta um resumo do potencial energético em GWh por ano dos
resíduos gerados no estado do Paraná, nos setores de agricultura, pecuária, indústria,
bem como dos resíduos gerados em áreas urbanas.
áreas.
No setor pecuário, foram considerados os dejetos de animais confinados (aves,
suínos, vacas leiteiras). No setor agropecuário, foi considerada a colheita dos principais
produtos agrícolas cultivados no Paraná (cana-de-açúcar, milho, soja e mandioca). No
setor industrial, resíduos gerados na fabricação de açúcar e álcool (vinhaça), cervejas
(resíduo úmido de cervejaria), biodiesel (glicerol), papel e celulose (lixívia). Assim como,
resíduos gerados no processamento da mandioca (manipueira), na fabricação de queijo
(soro), nas indústrias de processamento de laranja
Machine Translated by Google
LRA Ferreira et al.
suco (água amarela) e resíduos gerados nos frigoríficos. No setor urbano, foram
considerados resíduos sólidos urbanos, resíduos gerados na limpeza urbana (varredura e
poda), efluente líquido (esgoto doméstico) e resíduos gerados nas centrais de
abastecimento (CEASAs). Os dados numéricos apresentados na Fig. 6 foram adotados a
partir de "Oportunidades da cadeia produtiva do biogás para o estado do Paraná". Mais
detalhes estão disponíveis nas Tabelas 1–17. A Fig. 7 mostra a distribuição do potencial
de produção de biogás nos setores pesquisados em termos percentuais, a fim de mostrar
o impacto de cada atividade na geração da matriz elétrica baseada neste combustível.
A Fig. 6 destaca o potencial energético dos resíduos produzidos no setor agrícola. No
estado do Paraná, os resíduos gerados na colheita da cana-de-açúcar apresentam, em
termos energéticos, maior vantagem em relação às demais culturas. Isso pode ser
justificado pelo fato de a produção de cana-de-açúcar ser superior em relação a outras
espécies vegetais.
De acordo com os dados apresentados na Tabela 1, a produção total de cana-de-açúcar,
por exemplo, é quase cinco vezes maior que a de milho [124].
Por outro lado, a cana-de-açúcar apresenta uma taxa de conversão inferior à do milho,
soja e mandioca. Essa taxa de conversão é igual a 0,54 para cana-de-açúcar, 1,42 para
milho, 1,40 para soja e 0,186 para mandioca [27].
Isso significa que para cada tonelada de cana produzida há 0,54 t de
desperdício.
A partir da Fig. 7, pode-se observar que a agroindústria está entre as atividades, a
principal fonte potencial de energia elétrica gerada a partir do biogás no estado. Os
9.947,12 GWh/ano potencialmente gerados pelos resíduos da atividade em um ano
correspondem a 79,7% do potencial de geração de energia elétrica a partir do biogás no
Paraná. Observa-se que a pecuária responde por 14,8% do potencial de geração de
biogás e energia elétrica. Por fim, verifica-se que o lixo urbano é a terceira maior fonte
potencial de geração de energia elétrica a partir do uso do biogás.
4. Conclusões e direção futura
A crescente preocupação com a sustentabilidade tem proporcionado o desenvolvimento
de tecnologias limpas para a obtenção de recursos renováveis, incluindo energia. Entre
as tecnologias promissoras no Brasil, está a produção de biogás que ainda está em
processo de adaptação e ajuste. Devido à diversidade de arranjos tecnológicos, escalas e
matérias-primas disponíveis para a obtenção do biogás, isso torna o processo de
regulamentação e padronização mais complexo. No entanto, como forma alternativa de
geração descentralizada de energia, o biogás proporciona benefícios econômicos, sociais
e ambientais. Onde, as principais deficiências para a implantação da cadeia produtiva do
biogás no estado do Paraná são apresentadas a seguir:
• Mapeamento de potencial: Necessidade de criação de banco de dados contendo
informações sobre o potencial de implantação e tecnologias existentes para produção
de biogás;
• Limitação Tecnológica: Necessidade de adequação do sistema elétrico brasileiro
(centralizado) às novas tecnologias e conceito de rede (Geração Distribuída); •
Limitação Técnica: Desenvolvimento e aprimoramento de tecnologia nacional com
garantia e segurança de manutenção e
449
Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455
instalações de equipamentos;
• Limitação de Mercado: Falta de empresas brasileiras qualificadas no
diversas etapas da cadeia produtiva do biogás;
• Qualificação Profissional: Escassez de conhecimento técnico de profissionais com
projeto e conhecimento prático para realizar a operação de biodigestores.
Embora o Brasil esteja começando a explorar esse recurso, há o entendimento de
que o biogás terá um papel importante nos próximos anos. Entre as fontes primárias para
a produção de biogás estão os resíduos de intervenções rurais, urbanas ou industriais.
Resíduos agrícolas (esterco, palha e água de lavagem), urbanos (esgotos, lixo, varrição e
poda) e industriais (efluentes, sobras e produtos não validados pela qualidade.
A produção de energia renovável a partir do biogás é uma alternativa para a
diversificação da matriz energética brasileira, que é muito dependente das hidrelétricas.
Observa-se que a geração de energia elétrica por meio do biogás ainda é pouco
representativa no país, com menos de 0,05% de participação.
Segundo a Empresa de Pesquisa Energética (EPE), o potencial de 687,7 GWh por ano
corresponde à energia elétrica consumida por 264 mil habitantes, equivalente à população
de Foz do Iguaçu/PR.
Assim, somado ao potencial de geração de biogás da pecuária, agroindústria e resíduos
urbanos, seriam gerados 12.481,4 GWh por ano, o suficiente para suprir a demanda de
4.793.151 habitantes.
A falta de leis e regulamentações específicas do setor no Brasil priva produtores e
consumidores de aproveitar a cadeia do biogás. Esse cenário, no entanto, está próximo
de ser modificado. No final de 2013, houve a criação da Associação Brasileira de Biogás
e Biometano - ABiogás, entidade que trabalha em uma proposta de política nacional para
o setor. A evolução no âmbito legal deve abrir muitas oportunidades para o desenvolvimento
do setor, consolidando a tecnologia no Brasil. Dessa forma, abastecendo toda a cadeia do
biogás, desde os fabricantes de equipamentos até os usuários, por meio da formação de
mão de obra especializada no Paraná. Ao mesmo tempo, os incentivos econômicos
também estão crescendo, mas as fontes de financiamento ainda são poucas no país. Os
programas Agricultura de Baixo Carbono, Pronaf Eco e eventual ANEEL e Financiamento
de Estudos e Projetos (FINEP) são agora as únicas oportunidades de acesso, todos
vinculados à esfera governamental. Além disso, a falta de regulamentação do setor, tanto
em relação à produção quanto à comercialização, a falta de incentivos fiscais e a grande
burocracia para obtenção de licenças ambientais dificultam o desenvolvimento e a
popularização da tecnologia.
Este trabalho descreve por meio de levantamento de dados um cenário favorável para
a viabilidade técnica do uso da biomassa para o aproveitamento energético do biogás para
geração de energia. A geração distribuída de energia elétrica a partir da biomassa pode
ajudar o Brasil na preservação do meio ambiente, bem como contribuir para a diversificação
da matriz energética, desenvolvimento econômico e ampliação do acesso à energia em
comunidades isoladas. No Brasil, a alta densidade urbana, a expressiva atividade agrícola,
industrial geram grandes quantidades de resíduos que não são aproveitados. Uma vez
que grande parte dessa biomassa residual que é desperdiçada hoje poderia ser usada
para gerar eletricidade e, assim, reduzir as emissões de gases de efeito estufa
sões.
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al. Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

Apêndice A

Veja a Fig. A1

Fig. A1. Estimativa do potencial de produção de biogás (vacas ordenhadas).

450
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al. Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

Apêndice B

Veja a Fig. B1

Fig. B1. Estimativa do potencial de produção de biogás (Suínos em engorda).

451
Machine Translated by Google

LRA Ferreira et al. Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455

apêndice C

Veja a Fig. C1

Fig. C1. Estimativa do potencial de produção de biogás (Leitões).

452
Machine Translated by Google
LRA Ferreira et al.
Apêndice D
Veja a Fig. D1
Fig. D1. Estimativa do potencial de produção de biogás Suínos (Matrizes).
Referências
[1] Chakraborty M, Sharma C, Paney J, Gupta PK. Avaliação do potencial de geração de energia de
RSU em Delhi sob diferentes opções tecnológicas. Energy Convers Manag 2013;75:249–55.
[2] Cheng H, Hu Y. Revisão: Resíduos sólidos urbanos (RSU) como fonte renovável de energia: práticas
atuais e futuras na China. Bioresour Technol 2010;101:3816–24.
[3] SENAI – Departamento Regional do Paraná. Oportunidades da Cadeia Produtiva de Biogás para o
Estado do Paraná. Curitiba. Senai/Paraná, 144 p. ISBN 978-85-5520- 015-1, 2016.
[4] MME, “Balanço Energético Nacional 2016”. Secretaria de Energia, Ministerio de Minas e Energia,
2007. Downloaded from the page of the Brazilian Ministry of Mines and Energia: http://
www.mme.gov.br. Ano base 2015 / Empresa de Pesquisa Energética. - Rio de Janeiro: EPE,. CDU
620.9:553.04(81), 2016.
[5] Landau, E. É preciso aumentar a diversificação da matriz. Opiniões, v.26, p. 56, Ribeirão Preto,
2008. Downloaded from: ÿhttp://revistaonline.revistaopinioes. com.br/revistas/suc/26/#page/57ÿ
[Accessed 28 March 2017].
[6] Mamede, M. Avaliação econômica e ambiental do aproveitamento energético de resíduos sólidos no
Brasil. (Thesis). Faculdade de Engenharia Mecânica, Universidade Estadual de Campinas,
Campinas, 2013. Available in: (ÿhttp:// repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/265334ÿ).
[7] Scarlat N, Dallemand JF, Monforti-Ferrario F, Nita V. The role of biomass and bioenergy in a future
bioeconomy: policies and facts. Environ Dev 2015;15. [8] 2o Anuário Brasileiro das Indústrias de
Biomassa e Energias Renováveis. 2013/ 2014. Downloaded from: ÿhttp://
www1.anuarioenergiasrenovaveis.com/ÿ [Accessed 13/03/2017].
[9] Lora ES, Andrade RV. Biomassa como fonte de energia no Brasil. Renovar Sustentar Energia
453
Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455
Rev 2009;13(4):777–88.
[10] Miziara, C. R. Estudo Técnico e Economizo das Fontes de Biomassa para Uso em Cogeração de
Energia Elétrica. (Thesis). Universidade Federal do Triangulo Mineiro. Uberaba-MG 2013. Available
in: (ÿhttp://bdtd.uftm.edu.br/handle/ tede/68ÿ).
[11] Goldemberg J, Coelho ST, “Situação Atual do uso da biomassa no Brasil”. Documento de Apoio ao
Seminário Interbio; 2001.
[12] Carpentieri AE, Larsen ED, Woods J. Futuro fornecimento de eletricidade baseado em biomassa em
Nordeste do Brasil. Bioenergia de biomassa 1993;4:149-73.
[13] Muller MD, Couto L, Neves JCL. Produção de biomassa e balanço nutricional de plantações de
eucalipto clonal em diferentes densidades de plantio no município de Itamarandiba – MG. Biomassa
Energia 2005;2:91–101. [14] 1o Anuário Brasileiro das Indústrias de Biomassa e Energias
Renováveis 2012/ 2013. Biomassa como fonte alternativa de energia. Downloaded from: ÿhttps://
issuu.com/anuariobiomassa/docs/anuario_biomassa_e_energias_renovaveis_2012ÿ [Accessed 13
March 2017].
[15] Chernicharo, C. A. L. Pós tratamento de efluentes de reatores anaeróbios. Projeto PROPSAB. Belo
Horizonte, 2001.
[16] Bley Jr, C. Biogás, a energia invisível. Transferido de: ÿhttps://cibiogas.org/sites/default/files/
Biogas_Ebook_FINAL.pdf ÿ [Acesso em 27 de janeiro de 2017].
[17] Törnwall E, Pettersson H, Thorin E, Schwede S. Pós-tratamento do biogás digestato – Uma avaliação
da recuperação de amônio, uso de energia e saneamento. Energia Procedia 2017;142:957–63.
[18] 4o Anuário Brasileiro das Indústrias de Biomassa e Energias Renováveis 2016.
Biogás: Um trunfo para um Brasil com Baixas Emissões. Downloaded from: ÿhttps://
issuu.com/anuariobiomassa/docs/anuario_biomassa_2016_lowÿ [Accessed 19 March 2017].
[19] Biomassa BR – Revista Brasileira de Biomassa e Energia. Avanços na Penetração do Biogás na
Matriz Energética Mundial e Brasileira. Edição No 23 – Jan/Fev.
Machine Translated by Google
LRA Ferreira et al.
Baixado em: ÿwww.revistabiomassabr.comÿ [Acessado em 16 de março de 2017].
[20] Prati, L. Geração de energia elétrica a partir do biogás gerado por biodigestores. 83 p.
Thesis inElectrical Engineering – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR.
2010. Disponível em: (ÿhttp://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?pid=
MSC0000000022006000100070&script=sci_arttextÿ).
[21] Brignol, W.S.; Azevedo, R.M; Maguerroski, D; Canha, L.N; Impactos da Resolução
Normativa (REN) 682/2015 para a ampliação das micro e minigerações
distribuídas a biogás oriundo de dejetos de suínos no Sistema Elétrico Nacional.
XXII Seminário Nacional de Distribuição de Energia Elétrica. SENDI. Curitiba, PR, 2016.
[22] Resolução Normativa No 482, de 17 de abril de 2012.. Downloaded from: (ÿhttp://
www2.aneel.gov.br/cedoc/ren2012482.pdfÿ) [Accessed 28 September 2016].
[23] Resolução Normativa No 687, de 5 de novembro de 2015. Downloaded from: (ÿhttp://
www2.aneel.gov.br/cedoc/ren2015687.pdfÿ) [Accessed 28 September 2016].
[24] ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica. Informações Técnicas – Geração
Distribuída. Downloaded from: (ÿhttp://www.aneel.gov.br/informacoes tecnicas/-/
asset_publisher/CegkWaVJWF5E/content/geracao-distribuida introduc-1/656827?
inheritRedirect=falseÿ) [Accessed 12 March 2017].
[25] GIZ no Brasil. Sociedade Alemã de Cooperação Internacional (GIZ)
GmbH. Guia de Referência para a Cobertura Jornalística de Energias Renováveis.
Brasília,. Downloaded from: (ÿhttp://www.brasil.diplo.de/contentblob/4897154/ Daten/
6958820/101016_Guia_Energia_pdf.pdfÿ) [Accessed 19 March 2017].
[26] IGBE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Agropecuário 2006.
Baixado de: (ÿhttp://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/51/ agro_2006.pdfÿ)
[Acessado em 31 de outubro de 2016].
[27] Bley Jr, C., J. C., Libânio, Galinkin, M., Oliveira, M. M. Agroenergia da biomassa residual:
perspectivas energéticas, socioeconômicas e ambientais. 2ª ed. rev. - Foz do Iguaçu/
Brasília: Itaipu Binacional, Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação,
TechnoPolitik Editora, 2009. 140 p. Downloaded from: (ÿhttp://
www.observatoriodoagronegocio.com.br/page41/files/ agroenergbiomresnov09.pdfÿ)
[Accessed 27 September 2016].
[28] Ribeiro, C.; Coelho, S. Digestão anaeróbia de dejetos bovinos: análise econômica,
ambiental e energética. Universidade de São Paulo. 10° Congresso sobre Geração
Distribuída no Meio Rural. 2015.
[29] Albarracin, A. L. T. Biogás oriundo de resíduos como vetor energético no Brasil.
(Thesis) – Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Engenharia
Mecânica. Campinas, 2016. Available in: ÿhttp://repositorio.unicamp.br/jspui/ handle/
REPOSIP/320768ÿ.
[30] EPE – Empresa de Pesquisa Energética. Nota Técnica DEA 15/14 – Inventário
Energético de Resíduos Rurais. Rio de Janeiro, 2014.
[31] SEAB – Secretaria de Agricultura e do Abastecimento. Departamento de Economia Rural –
DEAL. Evolução da área colhida, produção, rendimento, participação e colocação Paraná/
Brasil. Downloaded from: ÿhttp://www.agricultura.pr.gov.br/ arquivos/File/deral/cprbr.pdfÿ
[Accessed 19 December 2016].
[32] Aragon NU, Wagner M, Wang M, Broadbent AM, Parker N, Georgescu M.
Manejo sustentável da terra para cultivos bioenergéticos. Energia
Proc. 2017;125:379e388.
[33] IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo Agropecuário 2012.
Publicado em: 2012. Downloaded from: ÿhttp://www.ibge.gov.br/home/ estatistica/
economia/pam/2012/default_temp_xls.shtmÿ [Accessed July 2014].
[34] Silva DAL, Delai I, Montes MLD, Ometto AR. Life cycle assessment of the sugarcane
bagasse electricity generation in Brazil. Renew Sustain Energy Rev; 32:532–47,
2014Souza, S. N. M.; Sordill, A.; Oliva, C. A. Potencial de energia primária de resíduos
vegetais no Paraná. In: Encontro de Energia no Meio Rural, 4., 2002.
Baixado de: ÿhttp://www.proceedings.scielo.br/scielo.php?pid=
MSC0000000022002000200042&script=sci_arttextÿ.
[35] MME – Ministério de Minas e Energia. Plano Nacional de Energia 2030. Publicado em:
2007. Downloaded from: ÿhttp://www.mme.gov.br/documents/10584/ 1139260/08.+Biomassa+
%28PDF%29/0a02b482-db1a-4dbe-9388- baadbc168ae7?version=1.1ÿ [Accessed
February 2014].
[36] Silva, I. T. da; Silva, I. M. O. da; Rocha, B. R. P. da. Geração de energia a partir de resíduos
de mandioca para agricultura familiar no Estado do Pará. In: Encontro de Energia no Meio
Rural, 4. 2002, Campinas. Downloaded from: ÿhttp://www. proceedings.scielo.br/
scielo.php?script=sci_arttext&pid= MSC0000000022002000200005&lng=en&nrm=abnÿ
[Accessed August 2015].
[37] EMATER – Instituto Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural. Projeto Cultivo
Florestais – Madeira. Downloaded from: ÿhttp://www.emater.pr.gov.br/ modules/conteudo/
conteudo.php?conteudo=55ÿ [Accessed 31 October 2016].
[38] Cortez, L. A. B.; Lora, E. E. S.; Gómez, E. O. Biomassa Para Energia. Campinas:
UNICAMP, 2008. Disponível em: (ÿhttps://www.nipe.unicamp.br/docs/
publicacoes/inte-biomassa-energia070814.pdf ÿ).
[39] ABRAF. Associação Brasileira de Produtores de Florestas Plantadas. Anuário
estatístico da ABRAF 2013, ano base 2012. Publicado em: 2013. Downloaded from:
ÿhttp://www.ipef.br/estatisticas/relatorios/anuario-ABRAF13-BR.pdfÿ.
[Acessado em 26 de outubro de 2016].
[40] Lucas Júnior, J. Estudo comparativo de biodigestores modelo Indiano e Chinês. 1987.
114 f. (Thesis) – Faculdade de Ciências Agrárias, Universidade Estadual Paulista,
Botucatu. 1987.
[41] Kunz A, Oliveira PAV de. Aproveitamento de dejetos de animais para geração de biogás.
Revista de Política Agrícola 2006;v. 15(n. 3):28–35 Downloaded from: https://
ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/63324/1/Paginas-de-pol agr-03-20064-p.
ÿ28-35.pdf [Accessed 22 March 2017].
[42] IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Produção da Pecuária
Municipal 2012. Baixado em: ÿhttp://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periódicos/84/
ppm_2012_v40_br.pdf ÿ [Acessado em fevereiro de 2017].
454
Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455
[43] Revista Energia na Agricultura. Viabilidade econômica do uso do biogás prove
niente da suinocultura, em substituição a fontes externas de energia. ISSN: 1808- 8759.
Energ. Agric., Botucatu, vol. 28, n.3, p.155-164, 2013.
[44] Oliveira, P. A. V. (Coord.). Manual de manejo e utilização dos dejetos de suínos.
Concórdia: EMBRAPA/CNPSA., 1993. 188 p. (EMBRAPA CNPSA. Documento, 27).
Baixado em: ÿhttps://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/ 434003ÿ.
[45] Kunz, A; Oliveira, P. A. V. Aproveitamento de dejetos de animais para geração de biogás.
Revista de Política Agrícola. Ano XV – No 3-Jul./Ago./Set. 2006.
Baixado de: ÿhttps://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/ 507/458ÿ.
[Acessado em junho de 2014].
[46] Sganzerla E. Biodigestor: Uma Solução. [Book in Portuguese). Porto Alegre:
Agropecuária; 1983. 88p.
[47] Portal Brasil. Produção de cana pode alcançar 654 milhões de toneladas.
Downloaded from: ÿhttp://www.brasil.gov.br/economia-e-emprego/2015/04/ producao-
de-cana-pode-alcancar-654-milhoes-de-toneladas-diz-conabÿ [Accessed 08 February
2017].
[48] Uso da vinhaça na cultura da cana-de-açúcar. Downloaded from: ÿhttps://www.
novacana.com/cana/uso-vinhaca-cultura/ÿ [Accessed February 2017].
[49] Marques, H. M. S. M. Vinhoto da cana-de-açúcar – Aproveitamento e Impactos
Ambientais na Região de Ibaiti/PR. 2013. 26 f. Trabalho de Conclusão de Curso
(Especialização) – Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ibaiti, 2013.
Baixado de: ÿhttp://repositorio.roca.utfpr.edu.br/jspui/bitstream/1/2565/1/
MD_ENSCIE_III_2012_31.pdf ÿ [Acessado em fevereiro de 2017].
[50] Moraes BS, Zaiat M, Bonomi A. Digestão anaeróbica de vinhaça de cana-de-açúcar
produção de etanol no Brasil: desafios e perspectivas. Renovar Sustain Energy Rev
2015;44:888–903.
[51] ANP – Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis. Anuário
estatístico brasileiro de petróleo, gás natural e biocombustíveis 2015. Downloaded from:
ÿhttp://www.anp.gov.br/wwwanp/publicacoes/anuario-estatistico/2440- anuario-
estatistico-2015ÿ [Accessed: 14 March 2017].
[52] ANA – Agência Nacional de Águas. Manual de Conservação e Reúso de Água na
Agroindústria Sucroenergética. Federação das Indústrias do Estado de São Paulo; União
da Indústria da Cana-de-açúcar; Centro de Tecnologia Canavieira – Brasília, 2009.
Available in: (ÿwww.fiesp.com.br/arquivo-download/?id=1616ÿ).
[53] Silva, N. L. Produção de Biodiesel: Processo e Caracterizações. (Thesis in Chemical
Engineering) –Departamento de Faculdade de Engenharia Química, Universidade
Estadual de Campinas, Campinas, 2010. Downloaded from: ÿhttp://www.
bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000773655ÿ [Accessed: 08 February 2017].
[54] LEI 11.097, de 13 de janeiro de 2005. Available in: (ÿhttp://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/
_ato2004-2006/2005/lei/l11097.htmÿ), [Accessed March, 2018].
[55] LEI 13.263, de 23 de março de 2016 Available in: (ÿhttp://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/
_ato2015-2018/2016/lei/L13263.htmÿ), [Accessed March, 2018].
[56] Fagner Dimas Barreto Apolinário, Gilliaster de Freitas Pereira, Jonathan Pedro Ferreira.
Biodiesel e Alternativas para utilização da glicerina resultante do pro cesso de produção
de biodiesel. Available in: ÿhttp://essentiaeditora.iff.edu.br/ index.php/BolsistaDeValor/
article/view/2406ÿ.
[57] Nakazawa, M. M. Aproveitamento de glicerol para a produção de biogás ou 1,3- propanodiol
em reator UASB. (Thesis) – Universidade Federal de Pernambuco.
Recife, novembro de 2015. Baixado de: ÿhttp://repositorio.ufpe.br/handle/
123456789/17254ÿ [Acessado em 14 de março de 2017].
[58] Resolução ANP 17, de 31 de agosto de 2004. Available in: (ÿhttps://www.
legisweb.com.br/legislacao/?id=101330ÿ), [Accessed 01 September 2004].
[59] Mendes DB, Serra JCV. Glicerina: uma abordagem sobre a produção e o trata mento.
Revista Liberato. Nova Hamburgo 2012;13(20).
[60] FNR – Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe. BMELV, V. Ministério de Nutrição,
Agricultura e Defesa do Consumidor da Alemanha. Tradução em português e publicação
pelo Ministério das Cidades, Brasil. Guia Prático do Biogás. 5a ed., Gülzow, 2010.
[61] Dumais, R. et al. Queijo. In: AMIOT, J. Ciência e tecnologia do leite. Saragoça
Ed. Acribia, SA, pág. págs. 249-296,
[62] Giroto JM, Pawlowsky U. O soro de leite e as alternativas para o seu bene
ficiamento. Brasil Alimentos 2001;10.
[63] Souza JRM de, Bezerra JRMV, Bezerra AKNA. Utilização de soro de Queijo na
Elaboração de Pães. Revista Ciências Exatas e Naturais 2005;7.
[64] Oliveira, V. M. Formulação de bebida láctea fermentada com diferentes
concentrações de soro de queijo, enriquecida com ferro: caracterização
físicoquímica, análises bacteriológicas e sensoriais. (Thesis) - Curso de Pós
graduação em Medicina Veterinária, Universidade Federal Fluminense, RJ. 2006.
[65] Chaves, K. F.; Callegaro, E. das D.; Silva, V. R. O. Utilização do Soro de Leite nas Indústrias
de Laticínios da Região de Rio Pomba – MG. In: 27° Congresso Nacional de Laticínios.
Anais CNL (Congresso Nacional de Laticínios).
[66] Machado, RMG; Freire, VH; Silva, PC; Figueredo, DV; Ferreira, PE
Controle ambiental das pequenas e médias indústrias de laticínios. Projeto Minas
Ambiente, Belo Horizonte, p 224, 2002.
[67] Siso MIG. A utilização biológica do soro de queijo: uma revisão. Tecnologia Biorecurso
1996;57:1–11.
[68] IPARDES – Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social e
Instituto Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural. Caracterização da
Indústria de Processamento e Transformação do leite no Paraná. Curitiba, 2010.
Disponível em: (ÿhttp://www.ipardes.gov.br/pdf/caracterizacao_industria_leite.pdf ÿ).
[69] Abreu, L. R. Tecnologia de leites e derivados. 1. ed. Minas Gerais. p.112-115; 126-
127, 1999.
[70] Andrade RLP, Martins JFP. Influência da adição de fécula de batata-doce (Ipomoea
Machine Translated by Google
LRA Ferreira et al.
batatas L.) sobre a viscosidade do permeado de soro de queijo. Ciência e Tecnologia
de Alimentos, Campinas 2002;22(3):249–53.
[71] Lacerda THM, Oliveira AJ, Caruso JGB. Viabilidade do tratamento do soro de queijo com
digestão anaeróbia. Anais ESALQ, Piracicaba 1990;47(2):557–73.
[72] Inoue, K. R. A. Produção de Biogás, Caracterização e Aproveitamento Agrícola do Biofertilizante
obtido na digestão de Manipueira. (Thesis). Viçosa, MG, 2008.
Baixado em: ÿhttp://arquivo.ufv.br/dea/ambiagro/gallery/public %C3%A7%C3%B5es/
tesekelesms.pdfÿ [acessado em 19 de março de 2017].
[73] Rosenwinkel, KH; Austermann-Haun, U.; Meyer, H. Águas Residuais Industriais
Fontes e Estratégias de Tratamento. Biotecnologia Ambiental, Wyley-VCH, Weinheim,
Alemanha, 2005.
[74] Feiden, A. Tratamento de águas residuárias de indústria de fécula de mandioca
através de biodigestor anaeróbio com separação de fases em escala piloto. (Thesis)
- Faculdade de Ciências Agronômicas da UNESP – Campus de Botucatu – SP Outubro–
2001. Downloaded from: ÿhttp://repositorio.unesp.br/bitstream/ handle/11449/101835/
feiden_a_dr_botfca.pdf?sequence=1ÿ [Accessed in: 25 February 2017].
[75] Feiden A, Cereda MP. Potencial energético do biogás gerado no tratamento de águas residuárias
de fecularias em sistema piloto de biodigestão anaeróbia com separação de fases. Energia na
Agricultura, Botucatu 2003;18(2):54–66.
[76] Tentscher WAK. Tecnologia do biogás como componente de sistemas de processamento de alimentos.
Food Technol 1995:80-5.
[77] CEPEA – Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada. Produção de fécula fica estagnada
e margem diminui em 2012. Publicado em 2013. Downloaded from: ÿhttp://www.cepea.esalq.usp.br/
br/documentos/texto/bproducao-de-fecula-fica estagnada-e-margem-diminui-em-2012-b.aspxÿ
[Accessed in 26 February 2017].
[78] Fioretto, A. M. et al. Manejo, uso e tratamento de subprodutos da industrialização da mandioca. São
Paulo: Fundação Cargil, 2001. 320 p. (Série cultura de tubelosa amiláceas Latino Americana, v.4).
[79] Kuczman O, et al. Produção específica de biogás a partir de manipueira em reator de fase única.
Revista Engenharia Agrícola, Jaboticabal 2011;31(1):143–9.
[80]. MAPA 2016 – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, Agricultura Brasileira em
números, Anuário, 2003. [Acesso em: 27/10/2016].
[81] NASCIMENTO FM, BARROS ZX, CAMPO S, RODRIGUES JGL, BARROS BSX.
Expansão citrícola do município de Botucatu - SP, obtidas por meio de fotografias aéreas. Applied
Research & Agrotechnology. Guarapuava 2010;3(2):85–90.
[82] Tavares VB, Siviéri K, Ceron CR, Silva R, Trabuco E. Utilização de resíduo líquido de industria de
processamento de suco de laranja como meio de cultura de Penicillium citrinum: depuração
biológica do resíduo e produção de enzima.
Revista Química Nova 1998;21:722–5.
[83] Pereira, C. L. F. Avaliação da sustentabilidade ampliada de produtos agroindus triais. estudo de
caso: suco de laranja e etanol, 2008. (Thesis), UNICAMP.
Available in: (ÿhttp://repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/256266/1/
Pereira_ConsuelodeLimaFernandez_D.pdfÿ).
[84] Relatório da Universidade Kirin Beer. Consumo Global de Cerveja por País em 2013.
Publicado em: 2014. Transferido de: ÿhttp://www.kirinholdings.co.jp/english/news/
2014/1224_01.html ÿ [Acessado há/2015].
[85] CERVBRASIL – Associação Brasileira da Indústria da Cerveja. Anuário 2016.
Baixado de: ÿhttp://cervbrasil.org.br/arquivos/anuario2016/161130_ CervBrasil-
Anuario2016_WEB.pdfÿ [Acessado em 16 de março de 2017].
[86] CERVESIA. Reinold, R. M. O mercado cervejeiro atual: potencial de crescimento.
2011. Downloaded from: ÿhttps://www.cervesia.com.br/dados-estatisticos/609-o mercado-
cervejeiro-brasileiro-atual-potencial-de-crescimento.htmlÿ [Accessed 27 February 2017].
[87] Gupta M, Ghannam NA, Gallagher E. Cevada para fabricação de cerveja: mudanças características
durante a maltagem, fabricação de cerveja e aplicações de seus subprodutos. Compr Rev. Food
Sci Food Saf 2010;9:318–28.
[88] Santos, M.S., Ribeiro, F. M. Cervejas e Refrigerantes. São Paulo: CETESB, 2005.
[89] Klagenboech, R., Thomazini, M. H., Silva, G.M.C. Resíduo Úmido de Cervejaria: Uma Alternativa
na Alimentação Animal. In.: Encontro de Divulgação Científica e Tecnológica. Toledo, 2011.
[90] Vieira AA, Braz JM. Bagaço de Cevada na Alimentação Animal. Revista Eletrônica
Nutritime 2009;6:973–9.
[91] Townsley PM. Preparação de produtos comerciais a partir de grãos residuais da cervejaria.
MBAA Technical Quarterly 1979;16:130–4.
[92] Acácio, K., Kapaldo, J., Orekoya, M., Sahni, S., Apyan, A., Kim, P., Prusak, M.,
Zahir, S., Chiem, E., Araiza, MR, Smith, A., Tomlin, S. (2011) IPRO 340: Estudo empresarial de
usos alternativos para cervejeiros de grãos gastos. Illinois Institute of Techonology, Relatório Final
do Projeto, Orientadores do corpo docente: M. Dushay e str. Luís. Disponível em: ÿhttp://
share.iit.eduÿ.
[93] Zanker G, Kepplinger WL. A utilização de grãos gastos na cervejaria integrada
Brauwelt 2002;142:1742-7.
[94] Lorenz H, Fischer P, Schmacher B, Adler P. Potencial técnico atual da UE-27 de
fluxos de resíduos orgânicos para produção de biogás e energia. Waste Manag
2013;33:2434–48.
[95] Fillaudeau L, Avet PB, Daufin G. Água, águas residuais e gestão de resíduos nas indústrias
cervejeiras. J Clean Prod 2006;14:463–71.
[96] Bonato, S. V. Método para Gestão de Resíduos na Cadeia Cervejeira do Rio Grande do Sul.
(Thesis). Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Escola de Engenharia.
Porto Alegre, 2016. Disponível em: ÿhttp://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/ 150585ÿ.
[97] Pacheco, J. W. Guia Técnico Ambiental de Frigoríficos Industrialização de Carnes (Bovina e Suína)
– SÉRIE P+L. Federação das Industriais do Estado de São Paulo, FIESP, São Paulo. 2006.
455
Revisões de energia renovável e sustentável 94 (2018) 440–455
[98] Afazeli H, Jafari A, Rafiee S, Nosrati M. Uma investigação do potencial de produção de biogás a
partir de resíduos de gado e matadouros. Renovar Sustentar Energia Rev 2014;34:380–6.
[99] ABIEC – Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carne. Quantidade de abate.
Publicado em: 2014. Downloaded from: ÿwww.abiec.com.br/2_abate. asp_fevÿ. 2014.
[100] EPE – Empresa de Pesquisa Energética. Balanço Energético Nacional 2015: ano base 2014.
Rio de Janeiro, 2015.
[101] André Barros da Hora. Luciane Melo. Panoramas Setoriais: Mudanças Climáticas.
Papel e Celulose. Rio de Janeiro: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, 2016.
71 p. Downloaded from: ÿhttps://web.bndes.gov.br/bib/jspui/ handle/1408/7158ÿ [accessed 28
February 2016].
[102] Toczyÿowska-Mamiÿska Renata. Limites e perspectivas do papel e celulose no tratamento de
efluentes industriais – uma revisão. Renovar Sustain Energy Rev 2017;78:764–72.
[103] Tsavkelova EA, Netrusov AI. Produção de biogás a partir de substratos contendo celulose: uma
revisão. Prikl Biokhim Mikrobiol. 48(5):469-83. Análise. Russo.
PubMed PMID: 23101383, 2012.
[104] BRACELPA – Associação Brasileira de Papel e Celulose. Evolução da produção
brasileira de celulose. Publicado em: 2012. Downloaded from: ÿhttp://bracelpa. org.br/bra2/?
q=node/139ÿ [Accessed feb. 2015].
[105] Berni, M. D.; Bajay, S.V. Geração de energia e a disgestão anaeróbia no tratamento de efluentes:
estudo de caso na indústria de papel. In: Encontro de energia no meio rural, 3.,2003.
[106] Lei 12.305, de 2 de agosto de 2010. Available in: (ÿhttp://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/
_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htmÿ).
[107] FEAM – Fundação Estadual de Meio Ambiente. Aproveitamento energético de
resíduos sólidos urbanos: Guia de orientações para governos municipais de Minas Gerais. Belo
Horizonte, 163p. 2012.
[108] Frate, S. Tecnologias Disponíveis e Emergentes para o Tratamento de Resíduos Sólidos visando
a Geração de Energia. In 3o . Seminário “Bioenergia: Desafios e Oportunidades de Negócios”,
201).
[109] ABRELPE – Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais.
Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil 2013. Downloaded from: (ÿhttp://www.abrelpe.org.br/
Panorama/panorama2013.pdfÿ).
[110] PRS – Portal Resíduos Sólidos. Disposição Final Ambientalmente Adequada de Rejeitos.
Downloaded from: ÿhttp://www.portalresiduossolidos.com/disposicao final-ambientalmente-
adequada-de-rejeitos/ÿ [Accessed 15/03/2017].
[111] IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa Nacional por
Amostra em Domicílio – PNAD. Downloaded from: (ÿhttp://www.sidra.ibge.gov. br/pnad/
default.aspÿ) [Accessed jul. 2015].
[112] Instituto Trata Brasil – Saneamento é Saúde. Ranking do Saneamento 2015.
Baixado em: (ÿhttp://www.tratabrasil.org.br/ranking-do-saneamento 2015ÿ) [Acessado em
28/03/2017].
[113]. SNSA/MCIDADES. Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento: Diagnóstico
dos Serviços de Água e Esgotos – 2013. Secretaria Nacional de Saneamento Ambiental (SNSA), Ministério
das Cidades (Mcidades). Brasilia, p.181. 2014.
[114] Tratamento de esgoto é tema central no eixo saneamento – Modelar a Metrópole.
Downloaded from: ÿhttp://www.modelarametropole.com.br/tratamento-de esgoto-e-tema-
central-no-eixo-saneamento/ÿ [Accessed Feb 2017].
[115] SNIS – Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento. Diagnóstico dos Serviços de
Água e Esgoto. Downloaded from: ÿhttp://www.snis.gov.br/ diagnostico-agua-e-esgotosÿ
[Accessed 21 ago.2013.].
[116] Rosa, A. P. Aproveitamento de Biogás e Lodo excedente de reatores UASB como fonte de energia
renovável em estações de tratamento de esgoto. 2013. 172 p.
(Thesis) – Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte,
2013. Available in: (ÿhttp://www.bibliotecadigital.ufmg.br/dspace/ handle/1843/BUBD-9HKGWCÿ).
[117] IGBE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010.
Publicado em: 2010. Downloaded from: ÿhttp://www.ibge.gov.br/home/ estatistica/
populacao/censo2010/ÿ [Accessed Mar 2017].
[118] LEI 11.445, de 5 de janeiro de 2007. Available in: (ÿhttp://www.planalto.gov.br/
ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11445.htmÿ) [Accessed Mar 2018].
[119] Portal Resíduos Sólidos. CEASA – Transformando desperdício de alimentos em desenvolvimento
sustentável. Downloaded from: ÿhttp://www. portalresiduossolidos.com/ceasa-transformando-
desperdicio-de-alimentos-em desenvolvimento-sustentavel/ÿ [Accessed 13/03/2017].
[120] Central de Abastecimento do Paraná (CEASA-PR). Estatística da produção de
resíduos nas unidades da CEASA no Paraná. Publicado em: 2013. Downloaded from: ÿhttp://
www.ceasa.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php? conteudo=384ÿ [Accessed 28/03/2017].
[121] Rao MS, et al. Estudos de conversão bioenergética da fração orgânica de RSU: como avaliação
do potencial final de produção de bioenergia do lixo municipal.
Energia Aplicada 2000;v.66:75–87.
[122] Bouallagui H, et al. Desempenho de biorreator na digestão de resíduos de frutas e vegetais .
Process Biochem, Riekmansworth 2005;40(3–4):989–95.
[123] Zavadinack, M. Perspectivas da produção de biogás no estado do Paraná. (Thesis)
Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Agrárias Curso de Engenharia Florestal.
Curitiba, 2016. Downloaded from: (ÿhttps://acervodigital.ufpr.br/ handle/1884/45578ÿ).
[124] Costa, D. F. Geração de energia elétrica a partir do biogás do tratamento de esgoto.
(Thesis) – Universidade Federal de São Paulo (USP), 2006. Downloaded from: (ÿhttp://
www.iee.usp.br/producao/2006/Teses/Dissertacao_David.pdfÿ).