MM JUIZ:

Pela Autora, impugnação à contestação:

1- Preliminar de prescrição: Não há parcelas vencidas a mais de cinco anos, pelo

contrário, o óbito aconteceu ainda neste ano de 2023. Desta feita, não há de falar
em prescrição

2- Preliminar de incompetência em razão do valor: Requer desde já seja afastada a

aventada preliminar, especialmente porque a presente demanda deve correr, por
competência absoluta, neste juizado. O valor da causa não ultrapassa 60 salários
mínimos. Ademais, em conjunto com a procuração, há renúncia expressa do valor
que ultrapassar o teto do rito. Portanto, improcedente a preliminar arguida.

3- Preliminar de falta de interesse de agir pela suposta ausência de cumprimento de

exigência: Requer desde já seja afastada referida preliminar. É que, conforme é claro
do processo administrativo, a única exigência realizada pela requerida foi
devidamente cumprida, e mais, foi pedido a oitiva de testemunhas, o que restou
indeferido de plano. Desta feita resta configurado o interesse de agir. Ademais,
mesmo em sede judicial, a requerida apresenta resistência ao reconhecimento da
união estável havida, assim como fez no âmbito administrativo. Requer seja afstada
referida preliminar.

4- Preliminar de citação de litisconsórcio passivo necessário: Absurda tal preliminar e

deve ser fulminada de plano. O de cujus instituidor faleceu e deixou 4 filhos, todos
maiores de 21 anos e capazes, conforme comprovado no processo administrativo.
Assim sendo, a única dependente do instituidor é a autora. Requer seja afastada a
aludida preliminar. Por consequência, deve ser afastada a preliminar de bloqueio de
cota parte.

5- No mérito, a ação é procedente. Veja que foram juntadas as provas de mesmo

domicilio, todos os filhos são em comum, não existe certidão de casamento com
outra pessoa ou de divórcio, foi anexada sentença de reconhecimento de união
estável, foram anexados comprovantes de pagamento de seguro realizado pelo
instituidor contendo a autora como companheira beneficiária, além dos demais
documentos. A resistência da requerida é injustificada, haja vista que comprovado,
sem dúvidas a união estável. Dessa forma, pugna pela procedência da ação nos
termos da exordial.

6- Quanto ao termo inicial do benefício, deve ser considerado a data do óbito, nos
termos que defendido na inicial.

7- Nos demais tópicos, porque irrelevante à causa, impugna-se remissivamente.

8- Por fim, requer seja julgada procedente a ação. Caso vossa Excelência não entenda
pelo julgamento antecipado do feito, protesta desde já, pelo direito de produção de
prova oral, consistente na oitiva de testemunhas a fim de corroborar a união estável
em tela, já declarada pelo juízo de família, conforme sentença anexa a exordial.

N.T.P.D

Kaique Lima de Andrade – OAB/PR 90.855

Data do Sistema