fls.

296

EXCELENTÍSSIMO(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE FERRAZ DE VASCONCELOS

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002874-18.2021.8.26.0191 e código 5ED9511.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GABRIEL SANTANA TELES, protocolado em 29/05/2023 às 18:12 , sob o número WFAV23700336748 .
LAUDO MÉDICO-LEGAL

PROCESSO Nº 10028741820218260191

POLO ATIVO: Fatima Aparecida Jeronimo de Souza

POLO PASSIVO: Washington Ricardo de Souza

Gabriel Santana Teles, médico perito judicial nomeado por este juízo, em perícia médica realizada em 04/05/2023 13:00:00 Perícia
Domiciliar, sem a presença de assistentes técnicos de ambas as partes, venho mui respeitosamente apresentar a esta egrégia Vara o meu
laudo pericial.

O objeto pericial destes autos é Perícia domiciliar para avaliação de incapacidade civil, nos termos da Decisão/Documento ID 58F5A93.

Qualificação do Periciando:

Nome: WASHINGTON RICARDO DE SOUZA.

Data de Nascimento: 24/11/1984.

Idade: 36

RG: 43.111.264-2.

CPF: 328.907.908-27.

Estado Civil: Solteiro.

Naturalidade: Poá - SP

Endereço: Rua Aurea dos Santos, 111, Jd. Recanto dos Pássaros, Ferraz de Vasconcelos – SP, CEP 08539-070.

1 - QUESITOS

1.1 - QUESITOS DO JUÍZO

a) se o(a) interditando(a) é portador de doença ou problema de saúde, com seu respectivo código CID;

b) se, em razão da doença ou do problema de saúde, o(a) interditando(a) é incapaz, total ou parcialmente, para exercer os atos da vida
civil;

c) se há possibilidade de cura/reversão ou controle (prognóstico) da doença ou problema de saúde, ou de seus efeitos.

1.2 - QUESITOS DO POLO ATIVO

Não foi possível encontrar nos autos.

1.3 - QUESITOS DO POLO PASSIVO (DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO)

1. O periciando está acometido por alguma doença? Qual CID?

 fls. 297

2. O avaliado está sendo atualmente tratada? É possível inferir se evoluirá com melhora, a ponto de permitir a inclusão social, ou se trata
de doença de curso crônico e progressiva? Em caso de limitação temporária, qual o prazo para reavaliação?

3. Em se tratando de comprometimento intelectual/cognitivo/psíquico, a pericianda pode ficar só em segurança ou necessita de supervisão

ou ainda de um cuidador?

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002874-18.2021.8.26.0191 e código 5ED9511.
4. Está incapacitada para a vida independente? Tem capacidade para receber informações e compreendê-las? Tem capacidade de

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GABRIEL SANTANA TELES, protocolado em 29/05/2023 às 18:12 , sob o número WFAV23700336748 .
produzir informações compreensíveis?

5. Em termos de repercussão da deficiência, pode ser enquadrado em qual das seguintes situações: sem repercussão; realiza com
necessidade de supervisão de terceiros; necessita do auxílio de terceiros; ou totalmente dependente.

6. O periciando manifesta desejos ou necessidades? Em caso positivo, tem potencial para fazer escolhas, tomar decisões, imprimir
diretrizes de vida e de opinar sobre a nomeação de seu curador?

7. O periciando, tendo potencial de opinar, concorda com a nomeação do autor da ação como seu Curador? Em caso negativo, indica
outra pessoa? Quem?

8. O periciando tem aptidão para votar?

9. Quais atividades laborativas o periciando pode desempenhar?

10. Testes psicológicos poderiam auxiliar na melhor análise das funções mentais?

11. O Perito necessita de análise cooperativa de outros profissionais, tais como assistente social, psicólogo ou outros? Em caso negativo,
esclarecer.

2 - HISTÓRICO

2.1 - DA PETIÇÃO INICIAL

A parte autora move ação pleiteando a colocação de seu filho WASHINGTON RICARDO DE SOUZA, sob sua curatela, porquanto o
requerido é dependente químico e não tem mais condições de praticar os atos da civil.

2.2 - DA CONTESTAÇÃO (MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO)

A parte requerida argui que (sic): "Em casos de interdição, é imprescindível que o exame médico resulte em laudo pericial fundamentado,
no qual deverão ser examinadas todas as circunstâncias relacionadas à existência da patologia do interditando, bem como a sua extensão
e limites".

De mais a mais, posteriormente, a pessoa interditada deverá ser submetida ao crivo da d. autoridade judiciária, mediante a realização do
interrogatório judicial.

Dessa forma, inexistindo prova segura nesse sentido, faz-se necessário aguardar a realização do exame pericial ou juntada do documento
médico legal".

3 - HISTÓRIA DA MOLÉSTIA

Periciando relata que em Novembro de 2022 foi surpreendido com uma internação forcada (sic), do qual refere não compreender o motivo.

O mesmo alega que a família nunca mencionou o motivo, e que estava vivendo normalmente em seu domicílio.

O periciando referiu ter sido cuidadoso com a casa, e que nunca faltava nada na mesma.. Esta informação foi repetida por diversas vezes
na entrevista, mesmo sem algum questionamento que se enquadrasse neste contexto.

Quando questionado a respeito de dependência química, negava categoricamente qualquer envolvimento.

Ao final da perícia, fora confrontado mais uma vez, no qual admitiu que fazia uso de crack, cocaína e maconha.

Refere que o uso era rotineiro, e que não possui arrependimentos.

Paciente refere estar infeliz com a internação, e diz não concordar com a situação.

1.1.1. ANTECEDENTES PESSOAIS: Nega

1.1.2. ANTECEDENTES FAMILIARES: Nega

 fls. 298

1.1.3. ANTECEDENTES CIRÚRGICOS: Nega

1.1.4. HÁBITOS E VÍCIOS: Usuário de crack, maconha e cocaína.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002874-18.2021.8.26.0191 e código 5ED9511.
4.1 - DOCUMENTOS

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GABRIEL SANTANA TELES, protocolado em 29/05/2023 às 18:12 , sob o número WFAV23700336748 .
30/11/2021 – CERTIDÃO – MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO – ID 44B399C Pág. 1 – Emitido por Foro de Ferraz de Vasconcelos - 1ª
Vara.

12/01/2022 – TERMO DE COMPROMISSO DE CURADOR PROVISÓRIO – ID 464764B Pág. 1 – Emitido por Foro de Ferraz de
Vasconcelos - 1ª Vara.

4.2 - OUTROS DOCUMENTOS

SEM DATA – INTERDITANDO ANTES E DEPOIS DA DEPRESSÃO E DEPENDÊNCIA QUÍMICA – ID 3F1D1E5 Pág. 3.
 fls. 299

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002874-18.2021.8.26.0191 e código 5ED9511.
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GABRIEL SANTANA TELES, protocolado em 29/05/2023 às 18:12 , sob o número WFAV23700336748 .
5 - EXAME FÍSICO

Exame Psíquico

Apresentação e comportamento
Ingressa e permanece desacompanhado na sala de perícia.

Vestes sociais, bem composto e higienizado.

Fácies típica.

Exibe conduta adequada e natural.

Cuidados pessoais presentes.
Vestimenta social adequada à situação pericial.

Funções cognitivas
Consciência: sem alterações.
Orientação: preservada.
Atenção: preservada, voltada para a entrevista, normotenaz.
Memória: globalmente preservada.
Inteligência: dentro dos limites da naturalidade do meio socioeconômico onde convive.
Pensamento: curso do pensamento cronológico quanto aos relatos.
Capacidade intelectual: adequada.
Juízo de realidade: preservado.
Sem alterações de senso percepção.
Forma do pensamento: agregado.
Conteúdo do pensamento: sem alterações.
Linguagem: adequada e preservada.
Juízo e crítica: sem alterações.
Afetividade
Humor: disfórico.
Afeto: congruente ao humor. Não apresenta crises de choro durante o exame. Não apresenta labilidade emocional.
Senso percepção: sem alterações. Sem ilusões ou alucinações.
 fls. 300

Psicomotricidade: sem alterações.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002874-18.2021.8.26.0191 e código 5ED9511.
6 - DISCUSSÃO

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GABRIEL SANTANA TELES, protocolado em 29/05/2023 às 18:12 , sob o número WFAV23700336748 .
Conforme já indicado no início deste laudo pericial, o objeto desta perícia é a Perícia domiciliar para avaliação de incapacidade civil, nos
termos da decisão ID 58F5A93.

Como metodologia para análise do presente caso, foram realizadas as análises dos documentos, exame pericial direto, revisão da
literatura médico legal e confrontamento destes elementos, de forma a elucidar os pontos controvertidos, ficando na discussão exposto o
observado na literatura atual vigente e relevante e o seu confrontamento em relação aos elementos presentes nos autos.

Como podemos constatar na história da moléstia atual, foram constatadas algumas incongruências na história do periciando.

O mesmo dizia que estava internado por algum motivo obscuro. Mas, por diversas vezes, interrompia a entrevista fazendo sua autodefesa,
com afirmações contundentes, negando seu estado de isolamento social e desleixo para consigo, antes mesmo de entramos neste
assunto. Vale a pena lembramos que estes últimos são os argumentos utilizados pelo polo ativo, que pleiteia a interdição.

Depois de negar por diversas vezes algum envolvimento com dependência química, o periciando admitiu quando confrontado pela última
vez, ao fim da entrevista, que fazia uso de crack, cocaína e maconha antes de ser internado.

Uma alteração no exame Psicopatológico que chamou a atenção, foi o seu comportamento disfórico, típico de quem está com o humor
deprimido, no qual assumia uma postura defensiva e desconfiada. O humor deprimido é uma das características mais marcantes em
pacientes adictos, visto que os curtos momentos de euforia que os psicoestimulantes geram na pessoa nada mais são do que a
exacerbação dos neurotransmissores responsáveis pela regulação do humor. Com essa exacerbação, ocorre um efeito "'rebote",
geralmente na mesma amplitude, o que se agrava quando a substância em questão é o crack, que possui pico de efeito alto e curto,
gerando um cenário propício à dependência e um prognóstico de reabilitação sombrio.

O Modelo Transteórico de Prochaska tem como objetivo estagiar a mudança de comportamento do indivíduo adicto. Estágio 1: Pré-
contemplação: o indivíduo não identifica problema e não tem intenção de modificar seu uso. Estágio 2: Contemplação: Há consciência
sobre o problema e o desejo de mudança nos próximos meses, porém ainda está ambivalente quanto à mudança. Estágio 3:
Determinação: Intenção de mudar, porém, desenvolvendo estratégias para faze-lo. Estágio 4: Ação: Mudança do comportamento e
engajamento. Estágio 5: comportamento em mudança sustentada.

Através deste modelo anteriormente descrito, constatamos que o periciando se enquadra no estágio de pré-contemplação, já que o
mesmo não considera a dependência química como um problema. Este é um elemento que embasa a tese de que uma reinserção social,
no momento, não seria adequada, visto que o crack gera isolamento social e familiar, bem como a marginalização por atos ilícitos, mesmo
em quem não possuía antecedentes criminais. Ou seja, o indivíduo acaba ficando exposto a uma situação de vulnerabilidade social.

7 - CONCLUSÃO

Diante de todo o exposto, os elementos constantes dos autos, confrontados com a literatura técnica, levam à conclusão de que o
periciando possui incapacidade absoluta para a prática dos atos civis. Sendo o seu prognóstico sombrio, a possibilidade de evolução e
reaquisição da capacidade civil depende da evolução do estágio da mudança de comportamento, conforme discutido alhures. Diante
disso, concluo pela temporariedade da incapacidade do periciando, recomendando nova avaliação em período não superior a dois anos.

8 - RESPOSTA AOS QUESITOS

8.1 - QUESITOS DO JUÍZO

a) se o(a) interditando(a) é portador de doença ou problema de saúde, com seu respectivo código CID;

Resposta: Transtorno pelo uso de substancias. CID-10: F19

b) se, em razão da doença ou do problema de saúde, o(a) interditando(a) é incapaz, total ou parcialmente, para exercer os atos da vida
civil;

Resposta: Incapaz totalmente

c) se há possibilidade de cura/reversão ou controle (prognóstico) da doença ou problema de saúde, ou de seus efeitos.

Resposta: Sim, há a possibilidade de controle do problema de saúde e de seus efeitos.

8.2 - QUESITOS DO POLO ATIVO

Não foi possível encontrar nos autos.

 fls. 301

8.3 - QUESITOS DO POLO PASSIVO (DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO)

1. O periciando está acometido por alguma doença? Qual CID?

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002874-18.2021.8.26.0191 e código 5ED9511.
Resposta: Sim. Transtorno pelo uso de substancias. CID-10: F19.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GABRIEL SANTANA TELES, protocolado em 29/05/2023 às 18:12 , sob o número WFAV23700336748 .
2. O avaliado está sendo atualmente tratada? É possível inferir se evoluirá com melhora, a ponto de permitir a inclusão social, ou se trata
de doença de curso crônico e progressiva? Em caso de limitação temporária, qual o prazo para reavaliação?

Resposta: Sim. É possível evoluir com melhora. O prazo para reavaliação é indefinido.

3. Em se tratando de comprometimento intelectual/cognitivo/psíquico, a periciando pode ficar só em segurança ou necessita de supervisão

ou ainda de um cuidador?

Resposta: O periciando necessita de supervisão devido ao estado psíquico.

4. Está incapacitada para a vida independente? Tem capacidade para receber informações e compreendê-las? Tem capacidade de
produzir informações compreensíveis?

Resposta: Sim. Sim. Sim.

5. Em termos de repercussão da deficiência, pode ser enquadrado em qual das seguintes situações: sem repercussão; realiza com
necessidade de supervisão de terceiros; necessita do auxílio de terceiros; ou totalmente dependente.

Resposta: Necessidade de supervisão de terceiros.

6. O periciando manifesta desejos ou necessidades? Em caso positivo, tem potencial para fazer escolhas, tomar decisões, imprimir
diretrizes de vida e de opinar sobre a nomeação de seu curador?

Resposta: Sim. Não.

7. O periciando, tendo potencial de opinar, concorda com a nomeação do autor da ação como seu Curador? Em caso negativo, indica
outra pessoa? Quem?

Resposta: Não concorda com a nomeação. Não indica.

8. O periciando tem aptidão para votar?

Resposta: Não.

9. Quais atividades laborativas o periciando pode desempenhar?

Resposta: Não é objeto da perícia.

10. Testes psicológicos .poderiam auxiliar na melhor análise das funções mentais?

Resposta: Não.

11. O Perito necessita de análise cooperativa de outros profissionais, tais como assistente social, psicólogo ou outros? Em caso negativo,
esclarecer.

Resposta: Sim.

9 - REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

9.1 - FERNANDES, Guimarães; HUMES, Eduardo; CARDOSO, Flávia; HORTÊNCIO, Lucas; MIGUEL, Eurípedes. Clínica Psiquiátrica -
Guia Prático. 2 ed. São Paulo/SP. Manole, 2021.

9.2 -PEDROSA, Sheila; REIS, Mary; GONTIJO, Daniela; TELES, Sheila; MEDEIROS, Marcelo. A trajetória da dependência do crack:
percepção de pessoas em tratamento. Revista Brasileira de Enfermagem, Goiás, out-2016. Disponível em:
https://www.scielo.br/j/reben/a/QH66hLRSgw8n9bx47szgSFC/?lang=pt. Acesso em: 15/05/2023

O conteúdo deste laudo reflete o entendimento deste perito sobre o objeto da presente perícia, estando as conclusões baseadas nos
dados coletados durante o relato, no exame físico pericial, na interpretação dos documentos médicos acostados aos autos, na literatura
médica e na legislação vigente. Caso sejam apresentados novos elementos, as conclusões do presente laudo poderão ser revistas, ao
elevado critério deste juízo.

Sendo o que havia a ser relatado, exposto e discutido, este perito coloca-se à disposição para quaisquer esclarecimentos adicionais.
 CRMSP 215694
Gabriel Santana Teles

MÉDICO PERITO JUDICIAL

FERRAZ DE VASCONCELOS/SP, 29/05/2023.
fls. 302

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por GABRIEL SANTANA TELES, protocolado em 29/05/2023 às 18:12 , sob o número WFAV23700336748 .
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1002874-18.2021.8.26.0191 e código 5ED9511.