Machine Translated by Google

Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.

Disponível em

Ciência direta
www.sciencedirect.com

www.e-ache.com Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162 www.elsevierciencia.com/hya

Modelos mecânicos para o dimensionamento de blocos de três e quatro estacas

solicitado por cargas cêntricas e excêntricas
Modelos mecânicos para projeto de bloco de três e quatro estacas sob cargas cêntricas e excêntricas
b c
Lucia Miguel Tortola a,ÿ , Luis Pallares Rubio e Pedro Miguel Sosa
Engenheiro Civil, Canais e Portos, Universidade Politécnica de Valência, Investigador de Doutoramento
uma

b
Doutor em Engenharia Civil, Canais e Portos, Universidade Politécnica de Valência, Professor Universitário
c
Doutor em Engenharia Civil, Canais e Portos, Universidade Politécnica de Valência, Professor Universitário
Recebido em 31 de março de 2017; aceito em 13 de abril de 2017
Disponível on-line em 10 de junho de 2017

Retomar

Com base nos resultados obtidos em nossos próprios testes experimentais em blocos de 30 estacas, solicitados por carregamento centrado e excêntrico, propomos
dois modelos complementares de escoras e tirantes (MBT): um para descarga direta nas estacas e um adicional para capturar o efeito do reforço
secundário horizontal e vertical. Esses MBTs definem a carga de escoamento do sistema de armadura disposto, mas o aumento subsequente
de carga registrada após a plastificação é limitada pela quebra por puncionamento de cada bloco. Uma formulação de
punção com base no Código Modelo 2010, adaptando os parâmetros que caracterizam a ruptura de blocos. Se obtem
assim, uma proposta de projeto mais segura, racional e com coeficiente de variação menor do que o oferecido pelos MBTs tradicionais.
´
© 2017 Associação Científico-Técnica de Concreto Estrutural (ACHE). Publicado por Elsevier Espana, ˜ SLU Todos os direitos reservados.

Palavras-chave: Tampado; carga excêntrica; modelos strut-and-tie; punção; Teoria da fissura crítica

Resumo

Utilizando os resultados obtidos em ensaios experimentais em 30 estacas ensaiadas sob cargas cêntricas e excêntricas, dois modelos complementares de bielas e tirante
(STM) são propostos: o tradicional STM por carregamento direto nas estacas, e o novo STM que descreve o empuxo vertical ao longo das laterais dos blocos.
Esses STMs definem a carga de escoamento da armadura, mas o aumento da carga após o escoamento é limitado pela ruptura por punção de cada estaca.
indivíduo. Uma formulação de puncionamento baseada no Código Modelo 2010 é apresentada. Os parâmetros que definem a superfície de falha são adaptados ao caso particular
de blocos profundos. Previsões conservadoras e um coeficiente de variação reduzido confirmam a boa concordância com a proposta.
´
© 2017 Associação Científico-Técnica de Concreto Estrutural (ACHE). Publicado por Elsevier Espana, ˜SLU Todos os direitos reservados.

Palavras-chave: Pilecaps; carga excêntrica; modelos strut-and-tie; perfuração; teoria da rachadura de cisalhamento crítica

1. introdução principal em bandas. É um método baseado no «teorema

do limite inferior de plasticidade", assegurando-se que
As tampas rígidas são consideradas uma região D em sua a tampa resistirá à carga do projeto sem quebrar.
totalidade, portanto, atualmente os principais códigos de projeto A geometria do modelo para carregamento centrado é simples, mas a
de estruturas de concreto [1–3] recomendam o uso de modelos de definição de zonas nodais congruentes para teste
bielas e tirantes (MBT) para obter a armadura de tensões pode ser complexo e os fatores de eficiência,
desenvolvidos para estados de tensões biaxiais, podem ser
inadequado, conforme observado no Boletim 61 da FIB [4].
ÿ
Autor correspondente. É, pois, necessário estabelecer verificações relacionadas com a
E-mail: lumirtor@upvnet.upv.es (L. Miguel Tórtola).
rotura do betão que limitem a capacidade destes

http://dx.doi.org/10.1016/j.hya.2017.04.019
´
0439-5689/© 2017 Associação Científico-Técnica de Concreto Estrutural (ACHE). Publicado por Elsevier Espana, ˜ SLU Todos os direitos reservados.
 Machine Translated by Google
Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.
156 L. Miguel Tortola et al. / Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162
Modelos. De forma simplificada, Adebar et al. [5,6] propõem
limitar as tensões nas seções de carga e apoio para evitar
indiretamente o rachamento das bielas.
A análise dos resultados da campanha experimental realizada
pelos autores [7] em blocos de três e quatro estacas, com
diferentes configurações de armadura e excentricidades de
carga, conclui que os MBTs são conservadores e também não
captam o efeito do balanço -relação de aresta na resistência, nem
permitem quantificar a contribuição da armadura secundária
vertical disposta. O padrão de fissuração observado revela a
existência de caminhos de carga em direção às bandas que não
são bem representados pelos MBTs tradicionais, baseados na
descarga direta em direção às estacas. Além disso, os modos de
falha detectados (uma combinação de punção com plastificação
das armaduras principais) não são explicados por esses modelos.
Para identificar o modo de falha, pesquisas recentes como a
de Jensen e Hoang [8] e Simões et al. [9] abordam a análise da
resistência de blocos sobre estacas com base no «teorema do
limite superior da plasticidade». Para isso, definem uma série de
mecanismos de colapso (punção, flexão e cisalhamento), cujas
cinemáticas são descritas para avaliar o trabalho produzido pelas
forças externas e a energia dissipada pelas forças internas nas
superfícies de fratura definidas. A carga mínima obtida de cada
um dos mecanismos propostos indica tanto a resistência quanto
o modo de ruptura para a geometria do bloco em questão.
2. Objetivos
Pretende-se completar a análise de blocos por meio de
descarga direta MBT nas estacas, com um modelo complementar
que explique as trajetórias de carga em direção às faixas e que
permita quantificar a contribuição das armaduras secundárias.
Para limitar a ruptura frágil desses elementos, a formulação
de puncionamento do Código Modelo 2010 [10] é adaptada às
características da superfície de ruptura observadas nos corpos
de prova testados. O objetivo é fazer uma proposta de projeto de
bloco simples, extensível a casos complexos com maior número
de estacas e também válido para cargas excêntricas.
para)
T P1
4 1
R4.1 dois
6
3 7
R3.1
R1,1 5 R1,2
R2.1
Figura 1. MBT complementar para projeto de tampa: a) MBT-1; b) MBT-2; c) detalhe da transmissão de tração nas faixas de acordo com o MBT-2.
3. Modelos de escoras e tirantes
Os MBTs utilizados para o dimensionamento de blocos
consideram que a carga aplicada através do píer é distribuída
diretamente às estacas por bielas inclinadas. Estes são recolhidos
no plano inferior por escoras que os unem, formando uma
estrutura interna tridimensional equilibrada. Como este é um
cálculo baseado no “teorema do limite inferior da plasticidade”,
a carga de projeto representa um limite inferior daquelas que irão
causar falha.
Esta seção considera a possibilidade de encontrar um MBT
complementar ao de descarga direta (doravante MBT 1, fig. 1a),
que fornece uma visão mais precisa dos fluxos de tensão
desenvolvidos no interior do bloco. O segundo modelo
apresentado (MBT-2, fig. 1b) pode ser considerado no
dimensionamento das armaduras secundárias horizontais e
verticais, ou para avaliação da resistência de estruturas existentes
em que seja complexo justificar a colaboração destas armaduras.
3.1. Modelo de suporte e amarração-1
O modelo de descarga direta é apresentado de forma geral
para o caso de uma flexão composta atuando no pilar.
A tração resultante no pilar (T) é equilibrada dentro do bloco no
nó 2 pelas bielas 1-2, 2-3 e 2-4. Se a seção vertical deste reforço
não perder sua tração (comprimento de ancoragem insuficiente),
deve-se equilibrar no nó 7 dobrando o reforço, formando a biela
1-7. O restante do componente de compressão (P1) é distribuído
em direção às estacas, gerando as bielas 1-3, 1-4, 1-5 e 1-6.
De acordo com os resultados obtidos pelos autores em [7], o
MBT-1 não capta a influência da relação lance-borda na resistência
dos blocos. O aumento da carga resistida com a borda revela
uma colaboração da massa de concreto em tração que não está
sendo considerada. Essas trações permitiriam desviar as bielas
(fig. 2) aumentando seu ângulo de inclinação em relação à
horizontal, e com isso a reação máxima (valor de comparação
entre blocos com e sem excentricidade de carga) conforme
equação 1 A direção dessas trações também explicaria a
inclinação das fissuras verticais mais próximas às estacas, que
seguem o mesmo padrão de fissuras.
b) c)
P2
P2
Ti,0+ÿti
t(s)
R3.2 nem (s)
q2
qi (s)
1º trimestre
Ti,0+ÿti s
R2,2
 Machine Translated by Google
Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.
L. Miguel Tortola et al. / Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162
para)
P Pmax
ÿb
R R
Figura 2. a) Iniciação de trinca: modelo de descarga direta; b) carga máxima: descarga direta com deflexão das compressões por tirantes de concreto; c)
quebra quando a trinca crítica é formada.
crítico do que o analisado por Muttoni e Schwartz [11] para punção
em lajes sem armadura de cisalhamento.
ÿ 3, 3 pilhas ÿ
Rmax = tgÿb AsB fy _
2, 4 pilhas
3.2. Modelo de suporte e amarração-2
O fornecimento de reforço secundário vertical e horizontal
permite o desenvolvimento de mecanismos de resistência
secundária que não estão sendo considerados atualmente no
projeto baseado no MBT-1. Os resultados da campanha experimental
[7] demonstram o aumento da carga resistida após a plastificação
pela adição de reforço secundário.
0,25 Nos
m) passa de blocos
12,6 mais(série
a 32,4% planos (h =
1, três
estacas) e de 5,8 a 42,2% (série 2, quatro estacas). O mesmo não
ocorre nos blocos mais espessos (h = 0,45 m), nos quais a
quantidade de armadura obtida para a mesma carga de projeto é
bem menor e o percentual de carga resistida após a plastificação
permanece em torno de 30%, independente da armadura secundária .
Nesses casos, tanto a carga de escoamento quanto a carga última
são aumentadas fornecendo reforço secundário.
O modelo complementar de escoras e tirantes (MBT-2) inclui o
conceito de desvio das escoras diretas, apresentado na figura 2,
adaptando-o à posição das armaduras secundárias para garantir a
transmissão da tração. A carga vertical é transmitida às bandas por
meio de bielas inclinadas. A componente vertical dessas escoras
(qi(s)) é transmitida por contraventamentos a um arco localizado
no plano vertical entre as estacas. Este arco só gera reações
verticais porque é travado pelo reforço da banda (Ti,0). Soma-se a
essa tração o aumento da tração ao longo do tirante (ti) devido ao
apoio das bielas na cinta (t(s)). A componente horizontal das bielas
inclinadas (ni) gera uma tensão de membrana no plano inferior do
bloco, que requer reforço perpendicular à faixa. A carga distribuída
nas bandas é determinada considerando uma distribuição linear
que garante uma lei plana de reações.
3.3. Compartilhamento de carga entre os modelos 1 e 2 de
strut-and-tie
Como os tirantes principais que unem as estacas são
compartilhados por ambos os modelos, eles compartilham a
proporção de carga resistida (k) e (1 – k) a critério do projetista. Em uma
157
b) c)
Pmax
ÿb *> ÿb ÿb *> ÿb
Rmax Rmax Rmax Rmax
situação de avaliação da capacidade de um bloco com armadura
secundária, que foi dimensionado ˜ seguindo outros
oscritérios,
estabelecidos
como
na EHE-08 [1], a distribuição de carga deve ser realizada de acordo
(1) com a capacidade de cada MBT, limitado pela área de armadura
disponível para cada braçadeira. A Figura 3 mostra esquematicamente
o procedimento a ser seguido para determinar a carga resistida por
cada um dos MBTs propostos (P1 e P2).
Em primeiro lugar, obtém-se o valor médio da carga distribuída
(q) na faixa mais carregada. Este valor está relacionado com a
incidência das bielas nas faixas, cuja componente vertical é limitada
pela capacidade do secundário vertical armadura (AsV) e a
horizontal pela área da armadura secundária distribuída (ASH).
Após encontrar o valor médio da carga distribuída (q) compatível
com a distribuição de armadura dada e conhecer o valor da
excentricidade da carga aplicada (ex, ey), é possível obter a carga
resistida pelo MBT-2 (P2 ) e a tração mais solicitada no tirante
principal devido ao efeito arco e o aumento da tração devido ao
apoio das bielas na banda (T2 = T2.0 + t2).
Conhecendo o valor de P2 e sua excentricidade, temos a
distribuição de carga distribuída em cada banda (qi(s)), que neste
caso nos permite encontrar a reação máxima na estaca devido ao
MBT-2 (R2,max) como valor de comparação entre as séries.
Uma vez determinada a tração T2 , obtém-se a tração no tirante
principal gerada pelo apoio direto dos tirantes, que será a diferença
entre a capacidade total e a tração exigida pelo MBT-2 (T1 = AsB fy
– T2 ). A partir do valor de T1 , a carga resistida pelo MBT-1 pode
ser obtida diretamente, em função da carga aplicada (P1) ou da
reação na estaca mais tensionada (R1,max).
É usual que ao seguir as recomendações da EHE-08 [1] para o
cálculo da armadura distribuída horizontal (50% da armadura em
faixas) e dos pórticos verticais que ligam as faixas (carga de projeto
entre 1,5 vezes o número de estacas), a capacidade dos tirantes
secundários verticais ou horizontais não se esgota.
Com esta proposta, é possível justificar uma maior capacidade
de carga do bloco, proporcionada pelo sistema de reforço duro
secundário, que de outra forma está sendo negligenciado.
A Tabela 1 apresenta as estimativas de carga para os blocos do
referido sino experimental, dadas pelo MBT-1 e considerando a
contribuição da armadura secundária horizontal e vertical dada
pelo MBT-2. A melhoria na previsão da carga última ao incorporar
o MBT-2 é claramente observada.
 Machine Translated by Google
Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.

158 L. Miguel Tortola et al. / Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162

DADOS INICIAIS ·

AsB: armado em bandos

·
AsH: reforço secundário horizontal

AsV: reforço secundário vertical

fy : limite elástico do reforço

Doença:
ex , ey : excentricidade da carga distribuição linear
1 1
L: distância entre estacas = · + )
8
: distância no plano do ponto de
aplicação da carga P2 na faixa considerada
(Figura 1.c) T2 P2

z1 : braço mecânico MBT-1

)
z2 : braço mecânico MBT-2

zarco : dimensão do arco na chave T1 qi (s)

v1 : distância entre o centro da coluna e o MBT-1

)
resultado das compressões na seção

R1 R2

RMBT1+2

Figura 3. Diagrama de cálculo da carga última considerando MBT-1 e MBT-2, para blocos com armadura secundária horizontal e vertical.

tabela 1
Carga de ruptura por estaca e resistências estimadas pelos métodos de bielas e tirantes propostos e a formulação baseada no Código Modelo 2010

tu Ru, e
Amostra Ry,e (kN) Ru,e (kN) RMBT1 (kN) RMBT1+2 (kN) RMC2010 Ry,e/ RMBT1 Ry,e/ RMBT1+2 RCM2010
(kN) Ru,e/ RMBT1 Ru,e/ RMBT1+2

Série 1 3P-N-A1 – –
1,68 131.7 148.3 175.9 171.3 0.75, 0.84 0,87
3P-N-A2 – –
1,68 144.4 178.0 175.9 170.0 0.82, 1.01 1,05
3P-N-A3 1,68 144.3 191.1 175.9 210,0 184.9 0.82, 1.09 0,69, 0,91 1,03
3P-N-B1 – –
1,12 195.3 220.1 177,2 231.1 1.10, 1.24 1,02
3P-N-B2 – –
1,12 184.2 236,4 177,2 235.8 1.04, 1.33 1,08
3P-N-B3 1,12 188,9 237,7 177,2 212,9 253.9 1.07, 1.34 0,89, 1,12 0,94
3P-N-C1 – –
0,84 200,5 266,6 181.4 277,6 1.11, 1.47 1,02
3P-N-C2 – –
0,84 197,8 265.2 181,4 286,0 1 .09, 1.46 1,00
3P-N-C3 0,84 229.5 303.3 181,4 228,6 320,1 1.26, 1.67 1,00, 1,33 0,95
série 2 4P-N-A1 1,43 – –
145.2 153,6 143,7 172,5 1.01, 1.07 0,89
4P-N-A2 1,43 – –
201,4 205.2 143,7 176,0 1.40, 1.43 1,17
4P-N-A3 1,43 172.6 245.3 143,7 198,0 240,8 1.20, 1.71 0,87, 1,24 1,02
4P-N-B1 0,96 – –
144.1 189.2 141,7 215.2 1.02, 1.34 0,88
4P-N-B2 0,96 – –
142.5 217,7 141,7 213.2 1.01, 1.54 1,02
4P-N-B3 0,96 196,0 282.4 141,7 199,3 288.7 1, 38, 1.99 0,98, 1,42 0,98
4P-N-C1 0,72 – –
184.3 238.5 144.2 272.8 1.28 , 1.65 0,85
4P-N-C2 0,72 – –
240, 1 290, 8 144, 2 282, 4 1.67, 2.02 1,03
4P-N-C3 0,72 249,7 329.0 144.2 221,0 358.2 1.73, 2.28 1,12, 1,49 0,92
Série 3 4P-NMM-A2 1,43 – –
200.8 224.2 194.9 223.1 1.03, 1.15 1,00
4P-NMM-A3 1,43 202.1 285.5 194.9 240,7 296,2 1.04, 1.46 0,84, 1,19 0,96
– –
4P-NMM-B2 0,96 275.7 292,0 188.5 288.5 1.46, 1.55 1,01
4P-NMM-B3 0,96 240.1 305.6 188.3 232,2 321.0 1.27 , 1.62 1,03, 1,32 0,95
– –
4P-NMM-C2 0,72 278 278 367.1 205.3 320.7 1.35, 1.79 1,14
4P-NMM-C3 0,72 1,43 1,43 259. 410.7 205.3 263,5 1.26, 2.00 0,98, 1,56 0,99
série 4 4P-NM-A2 – –
0,96 183.7 195.6 140.4 1.31, 1.39 1,09
4P-NM-A3 0,96 189.3 145.4 172,9 1.35, 1.92 1,09, 1,56 1,05
4P-NM-B2 – –
0,72 2377.3 135.8 1.75, 1.90 1.11
4P-NM-B3 0,72 27.4 135.8 166,8 1.60, 2.05 1,30, 1,67 0,96
4P-NM-C2 – –
249.7 135.8 1.69, 2.12 1,14
4P-NM-C3 2220.2242.
263. 278 278 259.17 189.3 2377.3 217.4 249.7135.8
263. 1888.5 278. 205.3 189,2
278 278188.3 140.4 140.4.4.4.4.45.4.4.9.9.414.49.623.6 256.
1.78, 2.31 1,39, 1,81 1,01
 Machine Translated by Google
Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.
L. Miguel Tortola et al. / Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162
4. Limitação de tensões no concreto
Para completar a análise baseada no método de bielas e tirantes,
é necessário verificar o estado de tensões nas bielas e áreas nodais,
para que não ocorra fratura por compressão do concreto ou tração
indireta (splitting).
A semelhança existente nos modos de rotura da maioria dos
blocos com rotura por punção sugere considerar como critério de
limitação de tensões no betão uma verificação de punção de laje
adaptada às particularidades da superfície de rotura observada (fig.
4a).
Nesse sentido, o artigo 10.4.5 do Boletim FIB 12 [12] destaca a
importância da geometria da superfície de ruptura na resistência à
perfuração, principalmente quando difere daquela normalmente
considerada. Os ensaios em lajes realizados por Regan [13], com
variações na sua geometria e na distância pilar-apoio, confirmam
isso. Posteriormente, Regan [14] propõe a alteração do perímetro
crítico proposto pelo Código Modelo 90 [15] (precursor do atual
Eurocódigo 2), passando de 2 dad/4, para verificação de punção em
lajes sob cargas altamente concentradas.
4.1. Código do modelo 2010: cisalhamento de punção de laje
A formulação de punçoamento apresentada pelo Código
O Modelo 2010 [10] é baseado na Teoria Crítica da Fenda (CSCT)
proposta por Muttoni e Schwartz [11],
para)
b) perímetro de
controle básico
(b1 )
uma dois
av
Figura 4. a) Superfície de ruptura por punção (espécime 3P-N-A3); b) perímetro básico de controle (b1); c) Cinemática de ruptura por puncionamento de
blocos rígidos.
159
conforme descrito no artigo de Fernández Ruiz et al.
[16]. O conceito de fissura crítica é desenvolvido para explicar a
ruptura por cisalhamento em vigas sem armadura de cisalhamento,
em que é necessário admitir a colaboração do concreto em tração
para completar uma treliça de transmissão de tensões, e se estende
à ruptura por punção de lajes. Essa fissura crítica é responsável pela
redução da carga última, e sua abertura (proporcional à rotação da
laje [ ] e à profundidade útil [d]) e sua rugosidade (função do tamanho
máximo do agregado [dg] ) estão relacionados com a resistência à
perfuração. Admitindo também que a resistência ao cisalhamento é
proporcional à raiz quadrada da resistência à compressão do
concreto, resulta a formulação que vem sendo adotada pelo Código
do Modelo de 2010 (equação 2).
ÿfck_ _
VRd,c = kÿ b0dv,
ÿc
1 32
onde kÿ = ÿ 0,6; kdg = 1,5 + 0,9kdgÿd 16 + dg (dois)
O valor da rotação da laje ao redor do pilar pode ser determinado
de acordo com diferentes níveis de aproximação que aumentam em
complexidade e precisão: desde fórmulas simplificadas baseadas em
equações analíticas (nível de aproximação i) até modelos não lineares
de elementos finitos (abordagem em nível iv).
c)
VISTA 3D
SEÇÃO PLANO DIAGONAL
ÿ
av
 Machine Translated by Google
Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.
160 L. Miguel Tortola et al. / Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162
A equação 3 permite avaliar a contribuição da armadura de
punção (Asw) na resistência. A tensão da armadura (swd) é
obtida a partir da expressão geral proposta por Fernández
Ruiz e Muttoni [17] para a cinemática da fissura crítica. A
equação simplificada contida no Código do Modelo de 2010
[10] assume uma tensão média para armadura de punçoamento
igual à da armadura localizada a 0,5 d da área de apoio ou
carga pontual. Também considera implicitamente que o ângulo
de inclinação da fissura crítica ( ) é de 45ÿ .
VRd,s = Aswkeÿswd,
Isÿ fbd
onde ÿswd = 6 1 + fwd
4.2. Teoria da fissura crítica adaptada a blocos de
estacas
Com base nos resultados da campanha experimental de
referência [7] , são revistos os principais parâmetros da
formulação de punçoamento do Código Modelo 2010 [10],
baseado na teoria da fissura crítica, para adaptá-la à verificação
de blocos de estacas. . A estimativa de carga da proposta final
(RCM2010 = VRd,c' + VRd,s) também é apresentada na Tabela 1.
4.2.1. Perímetro básico de controle (b1) para blocos
rígidos A superfície de ruptura por punção observada
nos blocos (fig. 4a) é condicionada pela proximidade entre
a carga e os apoios. Se a carga estiver centralizada, a ruptura
divide o bloco em sólidos, um em cada estaca e outro central
sob o pilar. Se o bloco for submetido à flexão oblíqua, somente
a estaca que suporta a maior carga é separada. Se o bloco for
submetido à flexão reta, esse comportamento se mantém nas
duas estacas mais carregadas, sem que se aprecie a formação
de um plano de corte que cruze a peça.
Cada um dos sólidos das estacas pode ser simplificado como
um cone truncado (fig. 4c), cuja orientação resulta da união
diagonal das arestas do pilar e da estaca. A distância entre as
arestas da carga aplicada e os apoios (av, função da
profundidade e da separação dos apoios) determinará a
geometria desse sólido e, portanto, a superfície de ruptura. analogamente
Figura 5. Isolinhas de cisalhamento por unidade de comprimento: a) três estacas: carga centrada; b) quatro estacas: carga centrada; c) quatro estacas: flexão
oblíqua; d) quatro estacas: flexão reta.
ao descrito no Código Modelo 2010 [10], considera-se que o
perímetro de controle básico (b1) está localizado no plano
mediano da superfície de ruptura (vista em planta na Fig. 4b).
4.2.2. Coeficiente de excentricidade
Quando a distribuição de tensão de cisalhamento não é uniforme
Ao longo do perímetro básico, é necessário definir um
perímetro de controle de cisalhamento equivalente (b0) , no
qual é possível considerar a resistência ao punçoamento por
unidade de comprimento uniforme. Vaz Rodrigues et al. [18]
propõem uma metodologia geral para a determinação deste
d perímetro de controle, que consiste em encontrar o valor
·
ÿ f e wd (3) máximo da tensão de cisalhamento principal por unidade de
ÿw
comprimento (vmax,d) perpendicular ao perímetro de controle
básico (b1), a partir de um elemento finito elástico e linear
modelo. O perímetro de controle (b0) é obtido dividindo-se a
carga pontual (Vd) por vmax,d. O coeficiente de excentricidade
(ke) relaciona ambos os perímetros de controle: ke =b1/ b0. A
Figura 5 mostra o resultado para os blocos estudados .
4.2.3. Abertura de fissura crítica A
cinemática da ruptura por punção é descrita na figura 4c
como uma rotação do sólido sobre a estaca em torno de um
ponto localizado na face superior do capô na intersecção da
diagonal com o perímetro do pilar. A abertura de fissura (w) é
considerada proporcional à deformação horizontal na base ( )
vezes a distância livre pilar-estaca (av), ao invés da rotação da
tampa em torno do pilar ( ) vezes a profundidade útil (d ),
embora sejam equivalentes. Considera-se preferível expressá-
la em termos de deformação da base para estabelecer uma
relação mais simples com a armadura disposta em tiras e a
armadura secundária horizontal. Desta forma, substituindo o
fator ·d da equação 2 por ·av, resulta a proposta de cálculo da
contribuição do concreto para a resistência ao punção (VRd,c',
equação 4).
ÿ ÿfck_ _ 1
VRd,c
= kÿ b0dv, onde kÿ = ÿ 0,6
ÿc
1,5 + 0,9kdgÿ av
(4)
Por fim, é necessário definir uma expressão para o cálculo
aproximado das deformações na base, de forma semelhante à
adotada pelos dois primeiros níveis de aproximação
 Machine Translated by Google
Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.

L. Miguel Tortola et al. / Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162 161

posta pelo Código do Modelo de 2010 [10]. ao representar
graficamente (fig. 6a) a deformação esperada na base
( ) versus a quantidade mecânica ( ) de cada amostra,
Note que diminui com o aumento da quantidade de
armaduras. Experimentalmente verifica-se que os blocos
de menor aresta (maior quantidade) quebrou com deformações
na base menores que aqueles com maior profundidade: u,3P-N-A1 = 3,02‰
vs. u,3P-N-C1 = 8,77‰ e u,4P-N-A1 = 2,70‰ vs.
u,4P-N-C1 = 17,19‰. A deformação na base ( ) resulta em
todos esses casos maiores que a plastificação ( y). Por outra
Por outro lado, observa-se que os blocos com maior profundidade (menos
quantidade) resistir a uma maior porcentagem de carga após a plastificaçãoÿif = É ·
das treliças principais do que as de menor profundidade, devido
a existência de mecanismos internos de redistribuição de
tensões: Pu/Py,3P-N-A1 = 12,6% versus Pu/Py,3P-N-C1 = 32,4% e
Pu/Py,4P-N-A1 = 5,8% vs. Pu/Py,4P-N-C1 = 29,4%.
Ambas as evidências experimentais levam à definição
de uma razão de fator de amplificação de e, com base no
deformação entre a própria resistência ao cisalhamento de punção em torno
à estaca (VRd,c') e a carga de plastificação da armadura (RMBT)
obtida com os MBTs propostos: MBT-1 para o
blocos sem armadura secundária vertical e MBT-1 + 2 para
aqueles que fazem. De forma simplificada, o RMBT dos blocos
com armadura vertical pode ser calculado usando
o modelo de download direto, obtendo resultados do lado de
a segurança.
A equação 5 é proposta para a determinação do
deformação na base que permite obter a resistência à
punção em blocos, a partir de um cálculo
iterativo.
1,5
vÿ
ÿ=
fy · Rd,c
Isso é RMBT
Analisando as equações propostas, caso
carga de rendimento (VRd,c'/RMBT) > 1 é excedido, quando
continuar a aumentar a carga resistida aumenta por sua vez
a deformação na base e a capacidade são degradadas
do bloco até atingir a carga de ruptura. Em caso de
Blocos fortemente reforçados em flexão (VRd,c'/RMBT) < 1 o
A falha seria frágil sem plastificação do reforço da banda.
4.2.4. Armadura Secundária Vertical
Para determinar a tensão na armadura vertical (swd) ,
usa a expressão geral dada por Fernández Ruiz e Mut toni [17]
para o caso de armadura não colada (equação
6).
0,5 ÿ zi cos ÿ
(6)
ls
De acordo com esta equação, a tensão dependerá tanto do ângulo
de inclinação da fissura crítica (na fig. 4c), bem como da
altura em que a superfície de ruptura cruza o reforço (zi) e
do comprimento total da cerca (ls). A rotação da laje ( ) é
obtém como ·av/d para cada caso.
4.2.5. Aplicação à base experimental
Com o objetivo de verificar o modelo, a formulação descrita
é aplicada aos próprios testes experimentais (30
corpos de prova) e 20 outros ensaios de blocos de quatro
estacas sob carga centrada com variações na configuração de
montagem, relação vôo-canção e grandezas mecânicas,
pertencentes à série de Suzuki et al.[19]. Para analisar esses exemplares
um coeficiente de excentricidade de 0,65 foi considerado, como
conforme indicado pelo Código do Modelo de 2010 [10] para cargas de canto,
em vez de realizar a análise de distribuição de tensão de
cisalhamento com um modelo de elementos finitos. A série de bonés
de Suzuki et al.[19] compare 10 espécimes com armadura
(5) centrada em banda e outros 10 com a mesma armadura distribuída
na base. Para definir a carga de plastificação do reforço (RMBT)
no segundo caso, apenas
o reforço disposto sobre a largura da faixa. Esta aproximação é
mais segura (média para os 10 espécimes com
armadura distribuída: 1,01, com =c 1) que se considerada como

para)
10,0 b) 2,0
média: 1,01
9,0 cv: 0,08

8,0
1,5
7,0

6,0

5,0 1,0
4,0
3P-N
3,0
4P-N
3P-N 0,5
2,0 4P-N 4P-NMM

4P-NMM 4P-NM
1,0
4P-NM Suzuki et ai. [17]
0,0 0,0
0,00 0,10 0,20 0,30 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Figura 6. a) Relação entre o parâmetro de deformação na base ( ) e a quantidade mecânica ( ); b) ajuste entre a carga última e aquela estimada por punção
baseado em CM 2010.
 Machine Translated by Google
Documento descarregado de http://www.elsevier.es, dia 04/12/2018. Esta cópia é para uso pessoal. Qualquer transmissão deste documento por qualquer meio ou formato é estritamente proibida.
162 L. Miguel Tortola et al. / Concreto e Aço 2017; 68(282):155–162
armadura de tira metade da armadura distribuída disposta em cada
direção ( média 0,94, com 0,01 e coeficiente
c = 1). de variação 0,08).
A Tabela 1 mostra as estimativas de carga obtidas pelos MBTs
descritos na seção 3 e pela formulação de punçoamento do Código
Modelo 2010 [10] adaptada aos blocos do sino experimental de
referência.
5. Conclusões
É necessário rever os critérios para o dimensionamento de
capas rígidas, baseadas em MBT de descarga direta (MBT-1), que
são excessivamente conservadores em alguns casos e não
permitem levar em consideração as armaduras secundárias
horizontais e verticais que prescreve, por exemplo o EHE-08 [1].
O MBT-2 proposto complementa o modelo de descarga direta,
compartilhando parte da carga nas faixas. É um modelo desenvolvido
para os casos em que essas armaduras secundárias existem, e a
estimativa da carga de ruptura em relação aos blocos estudados
confirma sua validade. Com o MBT-2, o dimensionamento das
armaduras secundárias horizontais e verticais justifica-se com um
critério mecânico que confere maior liberdade e segurança ao
projectista, ao mesmo tempo que permite optimizar a distribuição
das armaduras.
Os MBTs exigem uma verificação adicional da resistência do
concreto (hastes e nós), que neste caso é substituída por uma
verificação da resistência ao cisalhamento. A análise foi focada
tomando como referência a teoria da fissura crítica, que explica a
resistência ao cisalhamento ou punção em vigas e lajes sem
armadura vertical. Da mesma forma, foram encontrados possíveis
caminhos de compressão e tração resistidos pelo concreto que
justificam o desenvolvimento dessa fissura crítica e o aumento da
resistência à medida que a profundidade disponível aumenta.
São apresentadas as chaves para adaptar a formulação de
puncionamento do Código Modelo 2010 [10] ao caso particular
dos blocos sobre estacas. Em primeiro lugar, o perímetro de
controle básico (b1) é condicionado pela separação do pilar e das estacas em planta.
Em segundo lugar, recomenda-se fazer uma aproximação do
coeficiente de excentricidade (ke) usando modelos EF dada a
irregularidade da distribuição de cisalhamento no perímetro de
controle básico, embora o valor proposto pelo Código do Modelo
de 2010 [10] seja considerado válido para pilares de canto (ke = 0,65).
Por fim, descreve-se a abertura de fissura proporcional à deformação
horizontal ( ) na base do bloco, cujo valor depende da carga de
plastificação determinada a partir do MBT proposto. Ao introduzir
este parâmetro na formulação proposta, é possível levar em conta
a influência da armadura fornecida. Além disso, de acordo com o
valor da relação (VRd,c'/RMBT) é possível determinar se a ruptura
ocorre antes ou após a plastificação da armadura.
Também é possível considerar a contribuição da armadura
secundária vertical (VRd,s) usando a expressão geral para
o cálculo da tensão de trabalho com base na cinemática da fissura
crítica descrita.
Obrigado
Os autores agradecem o financiamento recebido pelo Ministério
da Economia e Competitividade por meio do Subprograma de
Projetos Fundamentais de Pesquisa não orientados ao projeto
Estudo Experimental e Numérico de Regiões Tridimensionais D de
Concreto Armado: Tampões e Cálices (BIA2012-323000) e através
das bolsas para contratos de pré-doutoramento para formação de
médicos (BES-2013-063409).
Bibliografia
[1] Comissão Permanente de Concreto, Instrução de Concreto Estrutural
EHE-2008, Ministério das Obras Públicas, Madrid, 2008.
[2] CEN, Eurocódigo 2: Projeto de estruturas de concreto—Parte 1-1: Regras gerais
e regras para edifícios; Versão em espanhol UNE-EN-1992-1-1:2004, 2013.
[3] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete and
Commentary (ACI 318-14/ACI 318S-14), American Concrete Institute, Detroit,
2014.
[4] FIB, Exemplos de projeto para modelos de escoras e tirantes. Boletim IBF 61, 2011.
[5] P. Adebar, Z. Zhou, Resistência ao rolamento de escoras de compressão
confinadas por concreto simples , ACI Struct. J. 90 (1993) 534-541.
[6] P. Adebar, Z. Zhou, Projeto de blocos profundos por modelos de escoras e
tirantes , ACI Struct . J. 93 (1996) 437-448.
[7] L. Miguel-Tortola, L. Pallarés, P. Miguel, Estudo experimental da influência das
armaduras secundárias horizontais e verticais em blocos de concreto sob cargas
cêntricas e excêntricas , Congresso Internacional de Estruturas - VII Congresso
da Associação Técnico - Científica de Concreto Estrutural, Corunha ( 2017 ).
[8] UG Jensen, LC Hoang, Mecanismos de colapso e previsão de resistência de
blocos de concreto armado, Eng. Struct. 35 (2012) 203–214, http://dx.doi.org/
10.1016/j.engstruct.2011.11.006
[9] JT Simões, DMV Faria, A. Muttoni, M. Fernández Ruiz, Análise Limite para
Dimensionamento de Lajes Compactas e Sapatas , em: Fib Symposium ,
Copenhagen, Dinamarca , 2015, p. 13.
[10] Fédération Internationale du Béton (FIB), Código Modelo 2010, rascunhos finais
(Vol. 2), Lausanne, Suíça, 2012.
[11] A. Mutoni, J. Schwartz, Comportamento de vigas e puncionamento em lajes sem
armadura de cisalhamento , Relatórios IABSE . 62 (1991) 703-708.
[12] Fédération Internationale du Béton (FIB), Puncionamento de concreto estrutural
lajes. Boletim FIB 12, Lausanne, Suíça, 2001.
[13] PE Regan, A dependência da resistência à punção sobre a geometria do
a superfície de falha , Mag. Concr. Res. 36 (1984) 3-8.
[14] PE Regan, Punção de lajes sob cargas altamente concentradas , Proc. Inst.
Civ Eng. Estrutura. Construir. 157 (2004) 165-171.
[15] CEB-Fédération Internationale du Béton (FIB), ModelCode 1990, Thomas
Telford, Londres, 1993.
[16] M. Fernández Ruiz, J. Sagaseta, A. Muttoni, A teoria da fissura crítica como base
teórica para o dimensionamento de lajes contra puncionamento no novo Código
Modelo 2010 [ The Critical Shear Crack Theory as a physical model for
puncionamento projeto de cisalhamento e sua implementação no novo Código
Modelo 2010], Concreto e Aço. 263 (2012) 49-63.
[17] M. Fernández Ruiz, A. Muttoni, Aplicações da teoria de cisalhamento crítico para
puncionamento de lajes de concreto armado com armadura transversal , ACI
Struct. J. 106 (2009) 485–494.
[18] R. Vaz Rodrigues, MF Ruiz, A. Muttoni, Resistência ao cisalhamento de lajes em
balanço de pontes R/C, Eng. Struct. 30 (2008) 3024–3033, http://dx.doi.org/10.1016/
j.engstruct.2008.04.017
[19] K. Suzuki, K. Otsuki, T. Tsubata, Influência do arranjo de barras na resistência
última de blocos de quatro estacas , Trans. Japão Conc. Inst. 20 (1998) 195-202.