Português English Español

GERAL HUMANAS PRESS RELEASES

HOME COVID-19 NOTÍCIAS ANÁLISES METODOLOGIA ENTREVISTAS NEWSLETTER SOBRE

Alguns comentários sobre avaliação por pares e preprints Pesquisa

[Publicado originalmente no editorial do vol. 118 nas Memórias do
Instituto Oswaldo Cruz] Search

Tamanho do texto
July 19, 2023 16:30 , 2 Comments , Adeilton Brandão

Por Adeilton Brandão, Editor-Chefe das Memórias do Instituto Oswaldo Cruz

A A A
Em 2013, a comunidade de pesquisa
biomédica presenciou o nascimento de seu Facebook
primeiro servidor de preprints, bioRxiv. Desde
então, temos testemunhado tanto o
crescimento de repositórios dedicados à SciELO Net…
publicação rápida de artigos científicos não Follow Page
avaliados pelos pares (artigos preprint) quanto
a mudança de opinião da comunidade sobre os Press Releases
benefícios (e riscos!) da imediata publicação de
resultados de pesquisa. Trata-se de um novo Estudo mostra que solicitações de
cenário para pesquisadores biomédicos e privacidade geram maior intenção de
biológicos, mas não para a comunidade de compra e percepção de benefícios
Imagem: Memórias do Instituto Oswaldo Cruz.
pesquisa em física, cuja física em arXiv vem October 6, 2023 Ana Paula Merenda
publicando preprints desde 1991. Richarde

Diante dos desafios atuais, podemos dizer que a publicação científica vive hoje sob a “disrupção dos As narrativas sobre a Independência do
preprints”! Certamente, o ambiente editorial científico não é o mesmo que vimos no alvorecer do Brasil em livros didáticos nacionais

século XXI. Os editores científicos devem agora pensar em duas coisas: (i) um novo conceito de October 5, 2023 Luiz Gustavo Martins da
“publicação de artigos” e (ii) como avaliar adequadamente (e de forma inovadora) a contribuição que Silva
estes artigos recém-lançados podem trazer para a sociedade.
O lugar da escola no pensamento cívico
de jovens estudantes October 4, 2023
As origens do artigo científico remontam ao século XVII, com a criação do Journal de Savants e do
Educação em Revista
Este site usa
Philsophical cookies para
Transactions garantir
of the que você
Royal Society, obtenha
ambos umaOsmelhor
em 1665. experiência
cientistas de navegação.
enviavam cartas a Leia
estes periódicos comunicando os nossa Política
resultados de Privacidade.
de suas OK dos séculos as cartas
pesquisas, e ao longo Mobilização de domínios do
evoluíram para um formato padrão que hoje chamamos de “artigo científico”. Embora o artigo conhecimento científico em aulas pode
científico atual seja muito diferente da primeira “carta” publicada pelo Phil. Trans. Royal. Soc. em potencializar participação de alunos
1665, em termos de mensagem e escopo, permanece essencialmente o mesmo objeto: um relato October 3, 2023 Ensaio Pesquisa em
relativamente breve de procedimentos e conjuntos de dados baseados no “método científico” que Educação em Ciências
revelam, descrevem e explicam os fenômenos naturais.
Ferramentas tecnológicas utilizadas por
professores de Matemática na realidade
A divulgação científica por meio da “edição e publicação de artigos” passa a ser alicerçada na
pandêmica September 22, 2023
“avaliação por pares”, procedimento que tem por objetivo corrigir e aprimorar os artigos submetidos
Educação em Revista
por meio da leitura crítica de outros cientistas. Espera-se que a avaliação por pares externa
assegure a credibilidade da pesquisa, a veracidade do registro científico e o apoio da sociedade. A
avalição por pares não foi praticada por todos os periódicos até a segunda metade do século XX? Últimos posts
por exemplo, diz-se que o periódico Nature começou a usar a avaliação por pares apenas no início
da década de 1970, ver Baldwin.1 Supõe-se que na virada do século 21 nenhum periódico poderia Algumas Reflexões sobre SciELO 25
ser levado a sério se a “avaliação por pares” não fosse incluída em sua prática editorial. Portanto, a Anos
avaliação por pares é considerada o critério fundamental para considerar um manuscrito como sendo
O South African Journal of Science
finalmente
(SAJS) e as metas de acessibilidade,
“publicado” e “validado” como transmissor de evidência científica.
inclusão e mudança
Embora a maioria dos artigos submetidos à avaliação por pares obtenha melhorias que os tornem Inteligência Artificial e a comunicação da
“prontos” para leitura pública, ou seja, tornam-se “publicáveis”, a revisão externa não impede que pesquisa
artigos “não apropriados” cheguem ao fim do processo de publicação científica. Hoje em dia existem
GPT, tradução automática e o quão bons
tantos periódicos que, nas palavras do nosso ex-Editor Hooman Momen, “…um pesquisador só não
eles são: uma avaliação abrangente
publica se não quiser!” Portanto, estaria a avaliação por pares em seu formato atual atingindo um
nível de saturação? Muitos artigos sendo submetidos a periódicos que recebem cada vez menos Artigos não citados e a dispersão de
pesquisadores especializados na área para revisá-los. O resultado é um sistema de controle de citações na literatura científica
qualidade que, apesar de ser elogiado como o “pilar de credibilidade” de toda a ciência, não funciona
de forma eficiente para todos os artigos publicados. Assim, se a avaliação por pares padrão não está Últimos comentários
funcionando em sua plenitude, por que deveria ser vista como indispensável em seu formato atual
(anônima, fechada, ignorando o poder da tecnologia digital)? Por enquanto, não há substituto para
SciELO on Alguns comentários sobre
este sistema de verificação! É o único método que os editores científicos têm para ajudá-los a
avaliação por pares e preprints
selecionar artigos relevantes para seus periódicos e leitores.
[Publicado originalmente no editorial do
vol. 118 nas Memórias do Instituto
Para lidar com esta limitação, os editores científicos deveriam considerar o roteiro fornecido pela
Oswaldo Cruz]
ciência aberta. Leitura crítica, sugestão de melhorias e sinais de alerta em manuscritos depositados
em repositórios abertos são ações que todo cientista deveria fazer naturalmente independente de Marcelo Carvalho-Bastos on É preciso
convite formal de um editor para “avaliação por pares”. Certamente, este ato de “autorregulação” dos um corpo para entender o mundo – por
cientistas reduzirá a carga no sistema formal de avaliação por pares (por exemplo, avaliação por que o ChatGPT e outras IAs de
pares a convite de periódicos). É claro que uma grande mudança deverá ocorrer no atual sistema linguagem não sabem o que dizem
acadêmico de recompensas e incentivos para que os cientistas sigam publicando, além de revisar o [Publicado originalmente no The
trabalho de outros pesquisadores. Conversation em abril/2023]

Arthur on Alguns comentários sobre

Para ajudar a acelerar estas mudanças, os editores científicos podem tomar algumas ações para
avaliação por pares e preprints
melhorar o sistema de publicação de artigos e avaliação por pares:
[Publicado originalmente no editorial do
vol. 118 nas Memórias do Instituto
a) Priorizar submissões já disponíveis em servidores de preprints;
Oswaldo Cruz]

b) Iniciar a prática de “avaliação por pares aberta e não anônima de todos os artigos PAULO BOSCHCOV on SciELO
submetidos”. MarketPlace – plataforma de
comercialização de produtos e serviços
A motivação para a ação (a) reside no fato de que a divulgação (e leitura) imediata de artigos de comunicação científica
científicos atingiu um “caminho irreversível” e os periódicos perderam o “controle monopolista” de
divulgador em primeira mão de evidência científica. José Uibson on É preciso um corpo para
entender o mundo – por que o ChatGPT

A ação (b) é óbvia do ponto de vista da ciência aberta: os leitores devem saber quem avaliou aquele e outras IAs de linguagem não sabem o

manuscrito, quais mudanças os pareceristas sugeriram, quais (e porque) experimentos e dados que dizem [Publicado originalmente no

adicionais eles solicitaram aos autores e como o Editor administrou esta conversa “parecerista- The Conversation em abril/2023]

autor”. Em alguns casos, as conversas entre autores, pareceristas e Editores são tão interessantes
quanto o próprio artigo! O ato de abrir a conversa atualmente fechada durante a avaliação por pares Tags
pode ser visto como um complemento para consolidar a liberação imediata dos resultados de
pesquisa por meio de servidores de preprint. Não há mais razão para restringir esta conversa dos
leitores se eles também puderem conversar com os autores de um artigo já em formato preprint
Acesso Aberto
(embora não haja evidências de que esta conversa esteja realmente acontecendo agora!).
Agência de Fomento à
Pesquisa Altmetria Article
As ações acima funcionam como formas de verificação e devem ajudar a fortalecer o sistema de
Processing Charge - APC
avaliação por pares como o principal pilar da credibilidade da ciência, bem como aperfeiçoar a Avaliação da
comunicação
Este site usada pesquisa!
cookies para garantir que você obtenha uma melhor experiência de navegação. Leia
Ciência Avaliação
nossa Política de Privacidade. OK por pares Avaliação por
Leia o press release em Pares Aberta
Bibliometria Cidade de São
JURBERG, C. Preprints e avaliação aberta são possibilidades eficientes para a publicação de artigos Paulo Ciência Aberta
[online]. SciELO em Perspectiva | Press Releases, 2023 [viewed 19 July 2023]. Available from:
Comunicação
https://pressreleases.scielo.org/blog/2023/07/04/preprints-e-avaliacao-aberta-sao-possibilidades-
eficientes-para-a-publicacao-de-artigos/
Científica Creative
Commons Dados Abertos
Nota Disseminação da
Informação Divulgação
1. BALDWIN, M. Credibility, peer review, and Nature, 1945-1990. Notes Rec R Soc Lond. 2015, vol. Científica Eventos Fator
69, no. 3, pp. 337-352 [viewed in 19 July 2012]. https://doi.org/10.1098/rsnr.2015.0029. Available de Impacto Infraestrutura
from: https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsnr.2015.0029 Inteligência Artificial
Internacionalização Intraestrutura
Referência Livros eletrônicos O
futuro da avaliação por
BALDWIN, M. Credibility, peer review, and Nature, 1945-1990. Notes Rec R Soc Lond. 2015, vol. 69, pares ORCID Organismo
no. 3, pp. 337-352 [viewed in 19 July 2012]. https://doi.org/10.1098/rsnr.2015.0029. Available from: Internacional Política de
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsnr.2015.0029
JURBERG, C. Preprints e avaliação aberta são possibilidades eficientes para a publicação de artigos Apoio à Comunicação
[online]. SciELO em Perspectiva | Press Releases, 2023 [viewed 19 July 2023]. Available from: Política de Apoio à
https://pressreleases.scielo.org/blog/2023/07/04/preprints-e-avaliacao-aberta-sao-possibilidades- Pesquisa Políticas
eficientes-para-a-publicacao-de-artigos/ Públicas Preprint
Preservação digital
Links externos Profissionalização
Editorial Programa
arXiv: https://arxiv.org/
SciELO Rede SciELO
bioRxiv: https://www.biorxiv.org/
Redes Sociais
Reprodutibilidade SciELO
15 Anos SciELO 20
Anos SciELO 25 Anos SciELO
Artigo original em inglês Livros SciELO Livros 10 Anos SciELO
Sustentabilidade Via
Uruguai

https://doi.org/10.1590/0074-02760230001 Dourada Via Verde Ética

na Comunicação
Científica
Traduzido do original em inglês por Lilian Nassi-Calò.
Arquivo

Posts relacionados:
Select Month

Comentários sobre autoria de conveniência [Publicado…

Editores opinam sobre política editorial e aspectos da…

Preprints otimizam a comunicação da pesquisa [Publicado…

Financiadores apoiam o uso de preprints avaliados na…

Este site usa cookies para garantir que você obtenha uma melhor experiência de navegação. Leia
nossa Política de Privacidade. OK

eLife encerra decisões de aceitar/rejeitar após avaliação…

Apoiar a avaliação pública de preprints por meio de…

Como citar este post [ISO 690/2010]:

BRANDÃO, A. Alguns comentários sobre avaliação por pares e preprints [Publicado originalmente no
editorial do vol. 118 nas Memórias do Instituto Oswaldo Cruz] [online]. SciELO em Perspectiva, 2023
[viewed 09 October 2023]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2023/07/19/alguns-
comentarios-sobre-avaliacao-por-pares-e-preprints/

Posted in: Editoriais , Tagged: Avaliação por pares, Avaliação por Pares Aberta, Ciência Aberta,
Comunicação Científica, Preprint

2 Thoughts on “Alguns comentários sobre avaliação por pares e preprints

[Publicado originalmente no editorial do vol. 118 nas Memórias do Instituto
Oswaldo Cruz]”

Arthur
on August 11, 2023 at 11:52 said:

Onde eu acho uma lista das preprints da SciELO?

Reply↓

SciELO
on August 24, 2023 at 08:31 said:

A lista de preprints postados pode ser encontrada em:

https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprints
Reply↓

Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *

Name *

Email *
Este site usa cookies para garantir que você obtenha uma melhor experiência de navegação. Leia
nossa Política de Privacidade. OK
Website

Save my name, email, and website in this browser for the next time I comment.
Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

← Previous Post

Next Post →

Todo o conteúdo deste site, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença de Atribuição Creative Commons.
Os posts são de responsabilidade dos autores e não necessariamente expressam opiniões do Programa SciELO.

SciELO - Scientific Electronic Library Online Home

Inscreva-se nos nossos serviços de notificação
FAPESP - CAPES - CNPq - BIREME - FapUNIFESP Notícias
https://www.scielo.org Análises
endereço de e-mail
blog.scielo@scielo.org Entrevistas
Documentos Inscrição
Newsletter
Sobre

Este site usa cookies para garantir que você obtenha uma melhor experiência de navegação. Leia
nossa Política de Privacidade. OK