PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

1.- ELECCION DEL TEMA: LOS JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL UNA REALIDAD EN MEXICO 2.- JUSTIFICACION: Lo que me motivo a realizar esta investigacin, es que nuestro pas necesita una profunda reforma en el sistema penal, reforma que indiscutiblemente implica la instauracin de los juicios orales, mismos que a largo plazo darn a los tres poderes de la nacin como a las partes que intervienen en un proceso penal procesos ms justos e inmediatos, ya que considero que los principios de este tipo de juicios como lo es la oralidad, inmediacin, publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad, que mas adelante explicare darn como resultado a la sociedad un mejor sistema penitenciario.

Los juicios orales implementados en nuestro pas, nos traer un mejor sistema penitenciario? 3.- PROBLEMA: La instauracin de los juicios orales en nuestro pas, es una de la propuestas de reforma penal que ms polmica ha generado y ahora es un hecho. El anlisis de los preceptos que guan la ejecucin de los juicios escritos que caracterizan a nuestro actual sistema penal, sus resultados y las repercusiones que estn generando en los subsistemas de procuracin y ejecucin penal que integran el sistema de imparticin de justicia penal, nos permite identificar resultados adversos al ideal de justicia plasmado en nuestra Carta Magna La funcin jurisdiccional como smbolo de estabilidad e imparcialidad presupone un sistema eficaz de operacin para individualizar la aplicacin de la norma el cual est sustentado en principios de independencia, eficiencia, accesibilidad y certeza, no obstante, en su forma actual trabaja con mecanismos fros, ritualistas y burocrticos, con lo cual, lejos de lograr sus objetivos, sus resultados generan exceso de trabajo en el Poder Judicial, lentitud en la resolucin de las causas penales, adems de incrementar en algunos casos los ndices de impunidad y elevar la contaminacin delictiva de las personas sujetas a proceso, propiciando una sobrepoblacin del ya deficiente sistema penitenciario mexicano. La fraccin VIII del artculo del artculo 20 Constitucional establece que entre las garantas del inculpado est el que ser juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena mxima no exceda de dos aos de prisin, y antes de un ao si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa, en la prctica esta situacin no se cumple en todos los casos, ante excesiva duplicidad de trabajo respecto a la actividad investigadora hasta acreditar la presunta responsabilidad y el cuerpo del delito que realiza el Ministerio Pblico para repetirlo ntegramente durante la actividad jurisdiccional sin que se propongan alternativas para evitarlo, a sabiendas de sus costos sociales y econmicos. 1

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Son tantos los obstculos que tenemos en nuestro sistema penitenciario actual que nos hace pensar en su ineficacia, ya que comparndolo con otros sistemas como el de los estados unidos de Amrica, queda como un sistema incierto lleno de errores y hasta en ocasiones injusto. 4.- DELIMITACION DEL TEMA: Me centrare en acreditar o comprobar que los juicios orales implementados en nuestro pas, nos traer un mejor sistema penitenciario. 5.- HIPOTESIS: La reforma judicial incluye los juicios orales en Mxico. Con ello los legisladores aseguran poner a Mxico en la modernidad, traer prontitud al resolver conflictos y mejorar el sistema del derecho penal y as acabar con el lastre de los juicios epistolares en nuestro pas. 6.- OBJETIVO: General: Demostrar la eficacia de los juicios orales aplicados a nuestro pas Particular: Establecer los problemas que implican los juicios que actualmente se llevan en la mayora del pas. 7.- MARCO TEORICO: Que es un Juicio Oral. Un juicio oral es un nuevo proceso penal que transparenta y acerca la justicia a la sociedad. Poniendo en evidencia el trabajo de jueces, ministerios pblicos, polica investigadora, peritos y defensores. En la audiencia, se celebra en forma pblica, abierta y siempre en presencia de los Jueces que conforman el Tribunal (tres), donde la defensa y el ministerio pblico presentarn sus testimonios y argumentos para defender su postura del caso; las pruebas tendrn que ser presentadas en ese momento, por lo que la polica que haya investigado cientficamente el caso y los peritos que hayan colaborado, debern acudir a la audiencia y presentar sus resultados, los cuales sern de gran importancia para la decisin que tome el tribunal, ya que no se basar solamente en las declaraciones de los inculpados. Una vez que se haya terminado de presentar las pruebas, el tribunal tiene un mximo de 24 horas para declarar al acusado culpable o inocente y en su caso se dictar sentencia. Este proceso permite que la sociedad conozca el curso del proceso, ya que al ser las audiencias abiertas al pblico, podrn escuchar argumentos, testimonios y ver las pruebas recabadas, por lo que tendrn la certeza de que la persona declarada culpable o inocente, realmente lo es. La oralidad en los juicios da transparencia a los procesos, permite que se logre una igualdad y equilibrio entre las partes involucradas y que la justicia penal se 2

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

humanice, otorgndole a la vctima un trato ms digno, y logrando el respeto de los derechos humanos del acusado.

EJECUCIN DE LOS JUICIOS ORALES Los juicios orales buscan desaparecer, los miles de expedientes que durante meses, incluso aos, permanecen rezagados en los escritorios de los juzgados del pas. Se caracterizan por la rapidez y la transparencia en la resolucin de los casos, pases como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvados, Estados Unidos entre otros, desde hace unos lustros resuelven mediante la oralidad de los casos algunos juicios. Con la implementacin de los juicios orales obviamente se evitarn los juicios escritos, los cuales se desarrollaban entre robustos expedientes y las partes involucradas pocas veces tenan contacto directo con el juez, en donde la resolucin del juez podra tardar hasta cuatro aos. En tanto, los juicios orales es una dinmica completamente abierta y rpida, en este se llevan tan solo algunos meses para que se dicte sentencia, los jueces revisan directamente las pruebas y escuchan a las partes involucradas; los testigos y peritos comparecen y son interrogados frente al acusado. La transparencia y celeridad de estos procesos hacen efectivo el principio de que la justicia debe ser pronta y expedita. Los juicios orales han permitido elevar la eficacia de las procuraduras en el desahogo de las averiguaciones previas.

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

1.

ORALIDAD

2.

INMEDIACIN

3.

PUBLICIDAD

4.

CONTRADICCIN

5.

CONCENTRACIN

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

6.

CONTINUIDAD

1.

ORALIDAD

Excepciones a la oralidad: Slo excepcionalmente se admite: a) La lectura de declaraciones anteriores, en los casos del art. 363. b) La lectura de declaraciones anteriores de testigos e imputados, para apoyo de memoria 365. c) Reproduccin de declaraciones del imputado ante el MP. 364. Los documentos s son ledos y exhibidos en el debate. La oralidad no hace desaparecer la escrituracin.

2.

INMEDIACIN

El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. c. Slo pueden concurrir a la deliberacin y dictacin de la sentencia, bajo sancin de nulidad, los jueces que hubieren asistido a la totalidad del juicio oral e. La decisin de absolucin o condena debe ser pronunciada en la misma audiencia, una vez concluida la deliberacin

3.

PUBLICIDAD

Regla General: Publicidad Excepciones: (total o parcial) 1. Se afecte pudor, integridad fsica o intimidad miembros tribunal, de alguna de las partes o de algn citado;

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

2. Orden pblico o la seguridad del Estado puedan verse gravemente afectados;

3. Peligre un secreto oficial;

4. Este previsto en este Cdigo o la ley

Privilegio de Asistencia (prensa)

Restricciones para el acceso

. Razones de permitir el debate

. Seguridad en la Sala

. Posibilidades de cabida de la Sala

. Para preservar ciertos principios

4. CONTINUIDAD

Las Suspensiones: Por nica vez y por un plazo mximo de 10 das corridos, cuando:

1. Resolver incidentes

2. Realizar algn acto fuera sala audiencias

3. No comparecencia, testigos, peritos e intrpretes

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

4. Enfermedad algn juez o imputado

5. Defensor o acusador coadyuvante

6. Ministerio Pblico para ampliar acusacin

7. catstrofe

5. CONTRADICCIN

- Cada parte tiene derecho a ofrecer su propia informacin al Tribunal, sin embargo, la contraria, a su vez tiene el derecho a controvertir dicha informacin, ello en general, se lograr mediante tres mecanismos:

- Contra interrogatorios

- Uso del artculo 365 CPP

- Prueba sobre Prueba

- Objetivos del Principio de Contradiccin:

- Asegurar la calidad de la informacin que deber pasar el test de poder ser controvertida por la contraria, slo as se intentar asegurar su verdadero valor verdad.

- Dar oportunidad a la contraria de hacerse cargo de la prueba desahogada.

- Dar confianza al Tribunal al momento de resolver.

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

EL ABOGADO EN EL JUICIO ORAL.

Hacer llegar al tribunal correctamente el mensaje que pretende transmitir. Versin fidedigna de los hechos con una interpretacin adecuada y justa de la ley. Lo anterior, a travs de la exposicin y desahogo de la prueba. NARRAR=PERSUADIR

REQUISITOS PARA PERSUADIR:

-1.- Credibilidad.

-2.- Capacidad de comunicacin.

-3.- Crear confianza en el Tribunal.

-4.- Actuar con tica, conocimiento, tcnica y dinamismo.

CONDICIONES PARA AFRONTAR UN JUICIO ORAL:

-PREPARACIN

La mayor parte del arte del litigio consiste en tcnicas que pueden aprenderse como cualquier otra disciplina. En realidad es una ciencia.

El ser un buen litigante depende de la aplicacin correcta de las tcnicas de litigacin oral.

Conocer y utilizar estas tcnicas proporcionan una base slida para formular decisiones intuitivas en el Juicio Oral.

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

INTUICION

Tener la capacidad de afrontar respuestas inesperadas de los testigos, maniobras de la contra parte, observaciones del tribunal o la aparicin de nueva informacin.

HABILIDADES Y TECNICAS DE LITIGIO ORAL:

- Teora del caso. - Orden de pruebas. - Interrogatorio directo. - Contra interrogatorio. - Re interrogatorio. - Objeciones. - Usos de declaraciones previas. - Introduccin de prueba material. - Alegatos.

EL ABOGADO.

El abogado NO es un actor El abogado NO es un orador El uso del lenguaje verbal y las tcnicas de litigacin sirven para acercar al tribunal a un fallo justo *TEORA DEL CASO. Es la idea central que se adopta para explicar y da sentido a los hechos que se presentan como fndanles de una historia, permitiendo dar cuenta de una teora jurdica.

CONSISTE:

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Subsumir los hechos, dentro de la norma aplicable, segn los elementos de conduccin recopilados, de modo que permitan construir una historia con significado penalmente relevante. ELEMENTOS:

- Teora ficticia. Historia, basndose desde los hechos, personajes, instrumentos u objetos, circunstancias de tiempo, modo y lugar y finalmente cronologa.

- Teora jurdica. Norma aplicable, elementos del tipo, sujeto activo y sujeto pasivo, forma de participacin etc.

- Teora Probatoria. Material probatorio, organizacin de la prueba:

Se deriva en, por naturaleza; testigos y peritos, documentos, objetos o instrumentos

Y por contundencia; evidencia directa, evidencia directa o circunstancial.

PROPOCICIONES FACTICAS:

Concepto: Es una afirmacin de un hecho que satisface un elemento legal .Dicho de otro modo, una proposicin fctica es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a experiencias estas sobre las que un testigo si puede declarar.

Determinar qu hecho especifico de la teora fctica satisface cada uno de los elementos del delito de la teora jurdica; y a su vez, con que prueba voy a acreditarlo.

FORTALEZAS:

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Los elementos contundentes de la teora del caso, generalmente son las debilidades de la las fortalezas de la contraparte.

DEBILIDADES: Las fallas, incongruencias o inconsistencias de la teora del caso, generalmente son

-Enfoque y direccin de la investigacin

-Planificar, ofrecer y desahogarla prueba.

-Obtener provecho de tu prueba

- Determinar la lnea de interrogatorio y contra interrogatorio.

-Preparacin de alegatos.

CARACTERISTICAS: 1. Lgica 2. Creble 3. Legal 4. Comprobable DEFENSA PASIVA: Defectos o Fcticas jurdicas de la teora del caso del fiscal

DEFENSA ACTIVA Debe ser compatible con inocencia o categora de defensa.

Nunca paso (error, invento) Paso, pero yo no lo hice. (Errnea identificacin, coartada, etc.) 10

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

paso, yo lo hice, pero no era un crimen (legitima defensa, accidente etc.) paso, yo lo hice, era un crimen pero no era ese crimen (recalificacin Paso yo lo hice, era el delito imputado, pero yo no soy responsable Paso, yo lo hice era el delito imputado, yo soy el responsable, y qu? (rebaja de pena a pesar que los hechos satisfacen el tipo legal ms severo, la razn moral).

Esta teora satisface cada uno de los elementos del delito de la teora jurdica y a su vez con que prueba se tendr que acreditar.

Caractersticas de la teora del caso

a) Sencilla. Debemos presentarla con elementos claros, no debemos tratar de sorprender al Juzgador con palabras rebuscadas, ya que corremos el riesgo de que el mensaje no llegue correctamente.

b) Lgica. Se debe guardar coherencia lgica en cada proposicin que se maneje, en consonancia con las normas aplicables

c) Creble. Debe ser presentado como un acontecimiento real. La credibilidad se muestra en la medida que logre persuadir al juzgador.

d) Debe estar sustentada en el Principio de Legalidad. La Teora del caso al ser un instrumento destinado a la organizacin de nuestro plan dentro del proceso, debe estar basada en el derecho aplicable al caso concreto.

Cmo elaborar la teora del caso?

La teora del caso se elabora en forma de relato, es decir contamos con proposiciones. En el caso que se nos presenta debemos tener en cuenta: los hechos relevantes, el derecho aplicable. La ley se encuentra redactada de manera general, se debe identificar los hechos que satisfagan esos datos generales (de la ley), en esa medida son relevantes

11

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Para nuestro caso (elementos objetivos y subjetivos de la tipicidad). Las proposiciones se obtienen del hecho encuadrado en el tipo legal. Basndose en las proposiciones obtenidas el litigante debe construir su relato.

Utilidad de la teora del caso

Enfoque y direccin de la investigacin.

Planificar, ofrecer y desahogar la prueba

Obtener provecho de la prueba

Determinar la lnea del interrogatorio y contrainterrogatorio

Preparacin de alegatos.

DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA

LEGALIDAD DE LA PRUEBA

LOS ELEMENTOS DE PRUEBA NO TENDRN VALOR SI HAN SIDO OBTENIDOS POR UN MEDIO ILCITO, O SI NO FUERON INCORPORADOS AL PROCESO CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CDIGO.

OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA

LA PRUEBA QUE HUBIERE DE SERVIR DE BASE A LA SENTENCIA DEBER RENDIRSE DURANTE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL, SALVO LAS EXCEPCIONES EXPRESAMENTE PREVISTAS EN LA LEY. (PRUEBA NUEVA, PRUEBA SOBRE PRUEBA Y PRUEBA ANTICIPADA)

12

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

VALORACIN DE LA PRUEBA

Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos.

El tribunal deber hacerse cargo en su motivacin

de toda la prueba producida.

La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados.

Esta motivacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

Citacin de Testigos:

Orden citacin por Tribunal

Parte se compromete a presentarlo

(De no cumplir con su obligacin, se le tendr por desistida de la prueba)

Costos del traslado

Comparecencia obligatoria Testigos

Si no comparecen sin justa causa a la Audiencia, el juez acordar su comparecencia compulsivamente, la renuencia a comparecer autoriza arresto hasta por 36 horas

Forma de la Declaracin 13

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

1) debe ser instruido acerca de sus obligaciones y responsabilidades

2) se le tomar protesta de decir verdad;

3) se le apercibir sobre penas de declaracin falsa;

4) se le individualizar

Testimonios de personas especiales

1)

menores de edad

2)

vctimas delitos de violacin o secuestro

El Presidente podr ordenar su recepcin en sesin privada y con el auxilio de familiares o peritos especializados

Proteccin a los Testigos

1)

casos graves y calificados

2)

disposicin de medidas especiales

3) duran tiempo razonable

4) pueden ser renovadas

El MP tambin tiene obligacin de proteccin de testigos 14

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

LIBERTAD DE PRUEBA

TODOS LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES PARA LA ADECUADA SOLUCIN DEL CASO SOMETIDO A ENJUICIAMIENTO PODRN SER PROBADOS POR CUALQUIER MEDIO PRODUCIDO E INCORPORADO EN CONFORMIDAD A LA LEY.

ORDEN DE RECEPCIN DE LAS PRUEBAS

SEOR FISCAL Y SEOR DEFENSOR, SEGUIDAMENTE EL TRIBUNAL PROCEDER A RECIBIR LA PRUEBA QUE USTEDES HAN OFRECIDO RENDIR.

TESTIGOS

INDIVIDUALIZACIN DE LOS TESTIGOS

NOMBRE COMPLETO

EDAD

LUGAR DE NACIMIENTO

CDULA NACIONAL IDENTIDAD

PROFESIN U OFICIO

DOMICILIO

Interrogatorio directo 15

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

El contenido del interrogatorio debe de ser:

Involucrar las proposiciones facticias de nuestra teora del caso. Exactitud: preguntas para cada una de esas proposiciones facticias Completitud: obtener toda la informacin importante en nuestra teora del caso Detalle: extraer las cuestiones ms relevantes de nuestra teora del caso y de tenerse en la misma para lograr una mayor comprensin de los hechos.

La organizacin del interrogatorio:

En cuento a los testigos: cronolgico, primaca y novedad (testigos ms importantes al principio y al final), credibilidad (testigo estrella por cuestin de credibilidad a raigo social) En cuanto al testimonio: narracin completa y despus los detalles. Narraciones de un hecho y detalles del mismo.

Tipos de preguntas:

Introductorias. Transicin Abiertas Cerradas, pero no sugestivas.

Desarrollo del interrogatorio:

Acreditacin del testigo Preguntas sobre los hechos y de talles

Consejos: 16

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Utilizar el lenguaje comn Ir directo al punto importante. Escuchar al testigo. No leer las preguntas. Utilizar apoyo grafico

NOTA: el testigo es la estrella del interrogatorio y no el abogado

Contra- examen

Concepto:

El examen de los testigos ofrecidos por la competente en la audiencia de juicio oral. Enfrentar a los testigos contrados en una de las habilidades ms difciles de desarrollar en el litigio. El abogado es la estrella.

Puntos para encargar el contra examen

Conocer los puntos dbiles del testigo y su testimonio Sabes cmo confrontar dichos puntos dbiles. Saber qu tipo de preguntas formular. Dominar al testigo. Preguntar pensando en nuestra teora del caso y visualizar el alegato de la clausura. Saber cundo y cmo terminar de preguntar

Funciones del contra examen 17

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Atacar credibilidad personal del testigo:

Influencias Prejuicios Intereses. Motivos. Convicciones. Antecedentes personales.

Atacar la credibilidad del testimonio:

Percepcin

- condiciones subjetivas (estado afectivo, intereses) - condiciones objetivas (luz, distancia, tiempo, movilidad)

Memoria

- conservaciones de las impresiones sensibles, reproduccin de los recuerdos, ubicaciones en el tiempo.

Comunicacin

- capacidad de expresar las percepciones recibidas - la voluntad de recibirlas.

Obtener proposiciones fcticas pera nuestra teora del caso

18

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Que el testigo corrobore, aunque sea de forma parcial, la teora del caso que hasta el momento se ha planteado.

Evidenciar inconsistencias. Introducir puebla material Preparar el alegato de conclusin.

Planeacin del contra examen

Deducir si es necesario contra -interrogar. Su caso, preparar el contra-examen, se decir contra interrogatorio. Coherencia interna. Experiencia comn.

Orden del contra- examen

No es cronolgico. Es temtico Uso de apoyo grafico.

Tipos de preguntas del contra-examen

Sugestivas

De un solo punto. (Desagregar)

Reglas del contra examen

Observar y escuchar al testigo durante el interrogatorio. 19

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

claro su objetivo en el contra-interrogatorio. (Teora del caso y alegato clausura) Utilice preguntas sugestivas, cerradas y seguras. No repetir el examen directo. No formular preguntas cuya respuesta no conoce. No formular una sola pregunta de ms. No preguntar: por qu? Cmo? No pedir explicaciones No pelear con el testigo.

Alegatos inciales o de apertura

El primero en hacer uso de la voz, es el fiscal cuya intervencin tiene por objeto principal, explicar en qu consiste la acusacin, sealando el delito de que se trate, la forma en que ste se cometi y la participacin que en el mismo haya tenido el acusado. No tiene lmite de tiempo para su exposicin, quedando al arbitrio del juez fijar ese lmite, el cual deber ser igual para todas las partes. Tambin tiene derecho a expresarse el ofendido quien se sujetar al mismo tiempo que el fiscal si as lo decide. Una vez que ha finalizado la intervencin del fiscal y del ofendido, se le concede el uso de la palabra al defensor, quien deber exponer los argumentos en que basa su defensa y a su vez al acusado para que si desea hacerlo presente su declaracin sobre los hechos que se le imputan en forma libre y sobre los aspectos que considere pertinentes para su defensa.

Importancia d los alegatos de apertura

Es la primera ocasin de poner al juez en contacto con los hechos y antecedentes que la fundamentan Lo primeros 10 o 15 min. De atencin al juez son fundamentales para fijar nuestra teora del caso y la visin de cada sujeto procesal Los juzgadores toman decisiones prontas que luego justifican con las pruebas

Contenido del alegato de apertura 20

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Una narracin persuasiva de los hechos (elemento facticio) Los fundamentos jurdicos que permiten soportar legal y doctrinalmente la teora del caso (elemento jurdico) Las pruebas que la demuestran y que sern pre activadas en el debate (elemento probatorio)

Presentacin de alegatos de apertura

Al inicio de la audiencia oral. En primer trmino el ministerio publico La defensa expone su postura.

Estructura del alegato de apertura

Presentacin del tema

* sintis de la teora del caso lema

* Mensaje claro al juzgador

* Establece claramente sobre lo que se vio en la teora del caso.

Humanizacin

*vctima o acusado.- Quin es?

Fecha, hora, cuestiones climticas etc. (MP) Escena del crimen (MP)

21

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Defensa: fija una postura y tema de discutir Presentacin de los hechos * Que paso?

* Se hace una historia anunciando las pruebas que se rendirn en juicio y desde lo que aportara cada una de ellas

el

Presentacin de los fundamentos jurdicos Reafirmar la teora del caso Conclusin

Consejos para el alegato de apertura

Preparar un esquema no un guin para leer No hacer promesas que no se van a cumplir No opiniones personales Manejar bien el tiempo Utilizar material de apoyo Estar atento al alegato de la contraparte. Buen nivel de comunicacin

Alegatos de clausura o finales

Una vez desahogadas todas las pruebas, se le concede al fiscal el turno para que presente sus conclusiones, posteriormente el defensor y por ltimo al procesado, por el mismo tiempo; fijando todos su posicin final.

Objetivo.-

22

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

No se trata de repetir los hechos, sino de darle, a travs de la teora del caso, los argumentos al juez que permitan concluir que los hechos quedaron plenamente probados y se subsumen perfectamente o se corresponden exactamente con el anlisis jurdico. Es la ltima oportunidad para persuadir al juzgador, argumentos a favor de nuestra teora del caso.

Estructura del alegato de clausura

Orden cronolgico:

- presentacin ordenada y secuencia de los hechos y como fue probada Cada una de ellas.

Orden de los cargos de la acusacin - en relacin a cada cargo que se le hizo al acusado.

Consejos para el alegato de clausura

manejar el primer momento manejar el tiempo utilizar temas y calificativos relevantes utilizar preguntas retricas argumentar con la experiencia y el sentido comn confrontar los puntos problemticos utilizar los hechos no controvertidos concluir con fuerza Peticin concreta al tribunal (condena y pena o absolucin) Alegato de clausura /proyecto de sentencia

23

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

LAS OBJECIONES

CUESTIONES GENERALES

Mecanismo a travs del cual las partes manifiestan su inconformidad con cualquier actitud de la contraparte en juicio que pueda afectar sus derechos o violar normas procedimentales.

Son manifestaciones de la contradictoriedad en juicio. Controlar e intervenir activamente en su produccin

Tanto el fiscal como el defensor pueden objetar la formulacin de preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes.

Una pregunta es sugestiva:

Si conlleva una respuesta en s misma o si cuestiona sobre un dato antes no conocido.

Son aquellas que insinan una respuesta determinada y guan al testigo. No es lo mismo preguntar dnde dieron el golpe?, que decir, dnde dieron el golpe, en la cabeza o en la espalda?, o por ejemplo: usted estaba en el domicilio mientras golpeaban al imputado, por tanto lo vio y puede confirmar que lo hacan con la estatua de bronce de la sala. Las preguntas sugestivas estn prohibidas porque perjudican la espontaneidad y sinceridad de las respuestas del testigo.

Contienen la respuesta (solo estn prohibidas en el interrogatorio directo)

Una pregunta es capciosa:

Cuando confunde al testigo. Son ambiguas y engaosas. Siempre son formuladas en forma dolosa. Se formulan sobre hechos que se sabe no existen, sobre hechos imaginados por el interrogador con el propsito de inducir a caer en mentira al interrogado. Tiene apariencia inofensiva, pero en realidad tienen la intencin de engaar al interrogado. Por ejemplo, seora X, quiere decir entonces que usted ya 24

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

dej de amenazar de muerte a su cuada?. Entonces, el letrero pintado sobre la puerta de su casa, no lo hizo el hombre que sali esa noche de madrugada de su casa y que es su novio?

Tiene por objeto confundir al testigo o tergiversar la prueba

No claras o que ofusquen la razn.

Son ambiguas

Compuestas

Confusas

Impertinentes

Una pregunta es impertinente si no tiene relevancia ni relacin con el caso concreto. Ejemplo en caso de homicidio por emocin violenta: seora x, a usted le gustan las telenovelas? O si se pregunta al testigo cmo vesta el imputado, luego acotar y usted, gasta mucho dinero en ropa para vestirse siempre a la moda

Que no tienen relevancia decisiva para el juicio Opinin irrelevante.

RECOMENDACIONES

Formulacin instantnea (antes de que conteste el testigo)

Breve fundamentacin

25

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

Al defender la pregunta referirse a la objecin especfica

Objeciones como decisiones estratgicas y no estticas

PROCEDIMIENTO

De manera oral

Tan pronto sea formulada la pregunta

Antes de que el testigo empiece a responder

Forma:

- objecin sugestiva

- Objecin capciosa

Se escucha al que formulo la pregunta

Juez resuelve de inmediato.

8.- METODO: Mtodo analtico-descriptivo 9.- TIPO DE INVESTIGACION: Comparativa e histrica. 10.- TECNICA DE INVESTIGACION: Observacin, entrevista, encuesta, de campo.

26

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

11.- CAPITULADO: 1.- Protocolo de investigacin. 2.- Cp. 1 juicios orales 1. Concepto 2. Origen 1. antecedentes 2. primeros pases en implementarlo 3.- Cap. 2 implementaciones de los juicios orales en nuestro pas 2.1 beneficios y desventajas 2.2 comparacin con los juicios epistolares 2.2.1 opinin de diferentes autores. 4.- bibliografa. 5.- Anexos. 12. CONCLUSIONES

Este trabajo tiene y es de mucha importancia porque hoy en da el Sistema de Justicia Penal Mexicano es un desastre, porque las autoridades y los funcionarios judiciales tanto como los Ministerios Pblicos, defensa, Fiscales (acusadores y/o Ministerios Pblicos) no estn bien capacitados y lo peor no estn bien preparados y eso me da a entender a m y a los dems estudiantes de derecho y colegas y personas que llevamos asuntos penales que tanto este sistema de justicia penal mexicano, como sus funcionarios y la polica son unos incompetentes. Afortunadamente a partir de las reformas constitucionales del 18 de junio de 2008 en materia del proceso penal acusatorio ya se estn implementando en algunos Estados de la republica, pero el hecho de que se implementen estos juicios, exigir mas preparacin tanto del los jueces, como del ministerio publico y de la defensa, pero no falta mucho tiempo para que este sistema de justica penal acusatorio entre en vigor, por eso hay que prepararnos, modificar los programas de la materia de derecho penal en las universidades del pas y modificar los cdigos procesales en materia penal. Lo mejor de todo esto es que el sistema de justicia penal acusatorio ser como su nombre lo dice de forma oral y rpida y nos ahorraremos de mucha papelera y de mantener expedientes que es lo mas fastidios del sistema inquisitorio.

27

PROCESO PENAL ACUSATORIO Y JUICIOS ORALES

13.- BIBLOGRAFIA BASICA: ACUA, C.H. y SMULOVITZ, C.: Ajustando las Fuerzas Armadas a la Democracia. Lgica poltica de la lucha cvica-militar en Argentina. 1976-1982. Buenos Aires, CEDES, 1992. DOUGLAS: Mary: Smbolos naturales. Exploraciones en cosmologa. Madrid, Alianza Editorial, 1988. FOUCAULT, Michel: La verdad y las formas jurdicas. Barcelona, Ed. Gedisa, 1984 GARRIDO, Manuel: "Informe sobre argentina". En Administracin de justicia y polticas judiciales en Argentina, Editor Jorge Correa Sutil. Cuadernos de Anlisis Jurdico. Escuela de Derecho. Universidad Diego Portales. Chile, 1993. GEERTZ, Clifford: Conocimiento local. Buenos Aires: Paids, 1994. GIDDENS, Anthony: La constitucin de la sociedad. Bases para la teora de la estructuracin. Buenos Aires, Amorrortu editores, 1995 (1 ed. Polity Press, Cambridge en asociacin con Basil Blackwell, Oxford, 1984) "La vida en una sociedad post-tradicional". En Agora, ao 3, nmero 6, verano de 1997. GINGOLD, Laura: "Crnicas de muertes anunciadas: el caso de Ingeniero Budge. Buenos Aires, Documentos del CEDES, N 65, 1991. KAUFFMAN, Ester:"Un ritual jurdico: el juicio a los ex-comandantes" (FLACSO, 1987) LANDI, O. Y GONZALEZ: Los derechos en la Pos-Transicin: Justicia y Medios. CEDES, Buenos Aires, 1991. MELOSSI, Daro: "Ideologa y derecho penal. Garantismo jurdico y criminologa crtica: Nuevas ideologas de la subordinacin?". En: Nueva Doctrina Penal. Ao , N MORENO OCAMPO, Luis: Cuando el poder perdi el juicio, Cmo explicar el "Proceso" a nuestros hijos. Buenos Aires, Ed. Planeta, 1996. PITA, Mara Victoria: "Cosas dichas y cosas no dichas. Relatos acerca de la violencia policial", Ponencia presentada en Jornadas de la Cuenca del Plata. 2,3 y 4 de octubre 1996.

28