GAMBARAN MPRE BARBRI

I. Peraturan Profesi Hukum

A. Kekuasaan Pengadilan dan Badan Lain untuk Mengatur Pengacara
1. ABA
a. Keanggotaan sukarela dan Tidak ada otoritas disipliner (tidak dapat memberhentikan Anda)
b. Aturan Perilaku Profesional Model ABA
1) Aturan "harus" - wajib (aturan disiplin)
2) Aturan “harus” – penasehat (pertimbangan etis) – Tidak ada hukuman untuk pelanggaran atau
“apa yang pantas”
3) Jenis Disiplin untuk pelanggaran Peraturan Wajib:
a) Teguran / Kecaman Pribadi: dimarahi atau surat di file Anda
b) Teguran / Kecaman Publik: dipublikasikan di jurnal bar
c) Penangguhan (untuk jangka waktu yang terbatas): tidak dapat berlatih dan nama tidak
dapat tetap berada di pintu
d) Disbarment: nama harus keluar dari pintu
2. Latihan Yudisial
a. Mahkamah Agung AS adalah otoritas tertinggi
b. Pengadilan tertinggi negara bagian menentukan aturan untuk negara bagian
3. Hukum negara – “perbuatan tercela” vs. “karakter moral yang baik”
B. Masuk ke Profesi
1. Mahkamah Agung AS mengatakan persyaratan negara bagian untuk masuk ke bar secara rasional
terkait dengan praktik hukum.
a. Apa itu rasional?
1) Lulus dari sekolah hukum terakreditasi ABA
2) Persyaratan mengambil sumpah untuk mendukung US atau SC Konstitusi
b. Apa yang tidak rasional?
1) Kewarganegaraan AS
2) Tempat tinggal
2. Persyaratan bagi Anda saat mendaftar ke bar (itu hak istimewa, bukan hak)
a. Kebenaran dan pengungkapan penuh: termasuk pelanggaran yang dihapuskan
b. Kewajiban untuk bekerja sama
3. Persyaratan pengacara tentang pelamar
a. Pelamar yang baik – masukan Anda aspiratif/”harus”
b. Pelamar yang buruk – kewajiban untuk melaporkan ketika diminta , atau untuk mengoreksi
sesuatu yang Anda yakini mungkin telah muncul dalam masalah tersebut
C. Regulasi Setelah Penerimaan – Disiplin Pengacara
1. Diatur oleh mahkamah agung negara bagian tertinggi (dan melalui lembaga-lembaganya)
D. Pelaporan Pelanggaran Profesional yang Wajib dan Permisif
1. Profesi yang Mengatur Diri Sendiri – dengan dua tugas bercabang ketika Anda mengetahui adanya
pelanggaran
a. Harus melaporkan bila Anda tahu, kecuali dilindungi sebagai informasi rahasia
b. Harus tersedia untuk bersaksi (tidak ada pelaporan anonim).
2. Jika perilaku tidak etis adalah kejahatan, harus relevan dengan beberapa aspek praktik hukum.
a. Ketidakjujuran
b. Pelanggaran kepercayaan
c. BUKAN: eks. Mengemudi dalam keadaan mabuk
3. Seorang advokat yang melakukan penipuan dalam menjalankan bisnis dikenakan sanksi disiplin,
sekalipun advokat tersebut tidak aktif dalam praktek hukum.
 4. Jika seorang pengacara mengetahui perilaku buruk pengacara lain melalui representasi pengacara
tersebut sebagai klien, kewajiban kerahasiaan akan mengalahkan kewajiban untuk melaporkan
pelanggaran tersebut ke pengacara, ATAU melalui keanggotaan dalam program bantuan pengacara
yang disetujui yang membantu pengacara dan hakim dengan masalah penyalahgunaan zat.
E. Praktek Multi-yurisdiksi
1. Praktik yang tidak sah – tidak dapat melakukannya jika tidak diakui
2. Praktik multi-yurisdiksi sementara yang diizinkan
a. Berhubungan dengan pengacara lokal yang aktif
b. Izin khusus disebut pro hac vice : untuk hal ini saja
c. Mediasi atau arbitrasi di luar praktik negara asal
d. Apa pun yang secara wajar terkait dengan praktik negara asal pengacara
1) Contoh: Pengacara real estat yang menulis kontrak dan melakukan segalanya kecuali
penutupan
3. Praktek Multi-Yurisdiksi Permanen yang Diizinkan
a. Dipekerjakan oleh satu-satunya kliennya yang memiliki beberapa kantor: Corporate Lawyer atau
Gov't Lawyer
b. Layanan hukum yang disahkan oleh hukum federal atau lokal: Pengadilan Pajak
4. Konsekuensi – Tunduk pada aturan kedua negara bagian
a. Bukan standar yang lebih rendah
5. Firma hukum dengan kantor di lebih dari satu yurisdiksi dapat menggunakan nama yang sama di setiap
yurisdiksi, tetapi identifikasi pengacara di kantor firma tersebut harus menunjukkan batasan yurisdiksi
bagi mereka yang tidak memiliki izin praktik di yurisdiksi tempat kantor tersebut berada.
a. Contoh: Kop surat dengan tanda bintang
F. Tanggung jawab Mitra, Manajer, Pengawas dan Pengacara Bawahan
1. Supervisor bertanggung jawab atas tindakan bawahannya jika:
a. Mengetahui pelanggaran pada saat konsekuensi dapat dihindari atau dikurangi dan pengacara
gagal mengambil tindakan perbaikan (tetapi jika terlambat maka penyelia tidak dapat mendapat
masalah) ATAU
b. Jika pelanggaran menimbulkan pertanyaan substansial tentang kejujuran atau karakter pengacara
dan pengawas memerintahkan atau meratifikasi perilaku tersebut
2. Bawahan tidak bertanggung jawab atas perbuatannya sendiri jika: (cara keluar dari situ)
a. Anda disuruh atau diperintahkan untuk melakukan pelanggaran DAN
b. Dapat diperdebatkan bahwa apa yang Anda lakukan tidak apa-apa untuk dilakukan.
G. Praktik Hukum yang Tidak Sah – oleh Pengacara dan Bukan Pengacara
1. Kegiatan berikut memerlukan lisensi (dan merupakan “praktek hukum.”)
a. Penampilan dalam Proses Persidangan dan Deposisi
b. Menyusun dokumen yang berdampak pada hak-hak hukum yang substansial
c. Negosiasi pemukiman
2. Kegiatan berikut tidak memerlukan lisensi (Ini bukan merupakan “praktek hukum.”)
a. Wawancara klien atau orang atau saksi
b. Mengisi formulir
c. Menulis memo hukum
H. Pembagian Biaya Dengan Non-Pengacara: (Peraturan Umum: Anda TIDAK BISA melakukannya)
1. Pengecualian:
a. Ahli waris dari pengacara yang meninggal
b. Karyawan dalam bentuk gaji dan sebagai bagian dari rencana pensiun atau bonus.
c. Pengacara dapat berbagi biaya hukum yang diberikan pengadilan dengan organisasi nirlaba yang
mempekerjakan, mempertahankan, atau merekomendasikan pekerjaan pengacara dalam masalah
tersebut.
 I. Firma Hukum dan Bentuk Praktik Lainnya
1. Pengacara tidak boleh menyiratkan bahwa mereka adalah mitra atau terkait satu sama lain dalam
sebuah firma hukum kecuali jika memang demikian. Bagi publik, firma hukum termasuk pengacara
yang sering berkonsultasi, bekerja sama, dan memiliki akses ke file satu sama lain. (Mis: Firma hukum
berbagi ruang)
2. Hanya Pengacara yang dapat menjadi mitra, atau petugas jika kita berurusan dengan korporasi, jika ada
bagian dari bisnis kemitraan yang merupakan praktik hukum.
a. Kecuali: pemegang saham dan itu hanya sementara demi hukum.
3. Hubungan Rangkap Profesi Pengacara dengan Non Pengacara
a. Profesi ganda: oke untuk mencantumkan profesi ganda
b. Meminta bisnis legal: dapat menggunakan profesi ganda untuk meminta
c. Hak istimewa pengacara/klien: tidak berlaku untuk pekerjaan non-pengacara.
d. Layanan tambahan (atau terkait hukum): Boleh memberikan layanan yang dilakukan secara wajar
sehubungan dengan dan terkait dengan layanan hukum, dan perhatikan:
1) Non-hukum dan hukum yang diberikan bersama: Aturan berlaku untuk keduanya
2) Layanan non-hukum yang disediakan oleh entitas yang dikendalikan oleh pengacara:
pengacara harus memastikan bahwa klien mengetahui kepentingan mereka dan bahwa itu
bukan layanan hukum.
a) Kegagalan untuk memberikan pemberitahuan minat kepada klien akan berarti bahwa
aturan berlaku untuk semuanya.
J. Pembatasan Hak Berlatih: (Tidak ada yang tidak bersaing)
1. Pengecualian
a. Masa pensiun
b. Menyelesaikan klaim (membagi perusahaan)
K. Praktisi tunggal memiliki tugas khusus untuk merencanakan kematian atau kecacatan dengan menunjuk
pengacara lain yang berkompeten untuk:
1. Tinjau file
2. Beri tahu klien
3. Menentukan tindakan perlindungan
II. Hubungan Klien-Pengacara
A. Pembentukan Hubungan Pengacara Klien (Aturan Umum: Pengacara memiliki kebebasan umum untuk
menolak kasus)
1. Pengecualian terhadap kebebasan umum untuk menolak kasus
a. Tak berdaya atau tertindas – “Harus”
b. Bagian Adil dari Pro Bono - “Harus” – disarankan 50 jam per tahun
c. Janji Temu – “Harus”
d. Pengecualian – penyebab yang baik ditampilkan, yaitu kasus “harus” atau “harus” yang mungkin
dapat Anda tolak:
1) Beban Finansial yang Tidak Masuk Akal
2) Kewajiban untuk menolak kasus – “Harus” Ditolak
a) Ketidakmampuan Fisik atau Mental
b) Konflik kepentingan
c) Pembelaan atau Klaim yang Sembrono
d) Perasaan atau Bias yang Kuat
e) Ketidakmampuan/Kekurangan Keahlian Hukum
f) Pengecualian: Ketika Anda dapat mengambil kasus yang harus Anda tolak karena
ketidakmampuan.
(1) J: Asosiasi
(2) L: Pelajari itu
 (3) E. Darurat
B. Ruang Lingkup, Tujuan, dan Sarana Representasi
1. Otoritas Pengambilan Keputusan: Keputusan penting milik klien, apakah akan:
a. Menuntut
b. Menetap
1) Harus memberi tahu klien tentang semua penawaran penyelesaian kecuali klien secara khusus
dengan persetujuan yang diinformasikan mengesahkan rentang penerimaan dan penolakan
tertentu.
c. Bersaksi (dalam kasus pidana)
d. Permohonan
e. Juri / Bangku
f. Menarik
2. Keputusan prosedural dan taktis milik pengacara (hukum, taktik, dan strategi)
a. Pengadilan mana yang harus diajukan
b. Deposisi – apakah kita mengambil/tidak mengambil?
c. Penemuan – apakah + apa yang dicari/dihasilkan
d. Lanjutan – apakah akan meminta atau mengabulkan permintaan
1) Pengecualian: yaitu masalah prosedural atau taktis yang menjadi milik klien
a) Biaya kasus – klien dapat mengatakan: "Saya tidak mampu membayar 47 deposisi"
b) "Kesejahteraan" orang ketiga yaitu menempatkan seorang anak di mimbar
3. Ketika klien berada di bawah kapasitas mental yang berkurang, atau kecil, keputusan klien JANGAN
beralih ke pengacara. Sebaliknya, Anda harus mendapatkan wali yang ditunjuk.
a. Namun, pengacara harus menghormati dan melibatkan klien sebanyak mungkin untuk
memberikan masukan pada keputusan yang berdampak pada kesejahteraan klien.
C. Nasihat dan Bantuan Dalam Batasan Hukum
1. Berarti jujur dan apa adanya. . . dikenakan disiplin karena dengan sengaja membuat pernyataan fakta
atau hukum yang salah ke pengadilan atau gagal untuk memperbaiki pernyataan hukum atau fakta
material yang salah sebelumnya.
D. Pemutusan Hubungan Klien-Pengacara
1. Membutuhkan izin Pengadilan ketika masalah sedang dalam proses pengadilan dan harus
mengembalikan properti klien, termasuk berkas kasus dan bagian punggawa yang tidak terpakai
2. Keputusan hakim sering dipengaruhi oleh tahap tertentu dari masalah ketika penarikan dicari
3. Klien memiliki kekuatan untuk memecat pengacara, tapi kami tidak bisa memecat klien
a. Pengacara mungkin bisa menuntut
4. Penarikan Wajib
a. Kewajiban untuk menolak
b. Penipuan klien dan penolakan untuk memperbaiki
c. Klien bersikeras melanggar hukum atau ketentuan etika
d. Klien telah memulai dan tindakan ilegal
5. Penarikan Permisif
a. Bisa karena alasan apa pun di mana tidak ada kerugian material bagi klien, atau
b. Jika klien setuju, atau
c. Di mana salah satu dari ini terpenuhi:
1) Klien tetap melakukan tindakan kriminal atau penipuan
2) Klien telah menggunakan jasa pengacara untuk melakukan kejahatan atau penipuan di masa
lalu
3) Tujuan klien menjijikkan atau tidak hati-hati
4) Klien melanggar janji hukum untuk membayar biaya
5) Kesulitan keuangan yang tidak masuk akal untuk praktik pengacara
 6) Klien tidak akan bekerja sama
d. Tapi tidak bisa meninggalkan klien. Harus mengambil langkah-langkah yang tepat untuk
menghindari efek material yang merugikan pada klien.
1) Hypo: Klien memberi tahu pengacara bahwa klien "akan berbohong" di bawah sumpah.
a) Menghalangi klien
b) Minta izin untuk menarik diri
c) Lakukan seperti yang diinstruksikan: klien yang berbohong, buat pernyataan
d) Beri klien pemberitahuan yang wajar untuk mendapatkan pengacara baru
E. Kontrak Klien-Pengacara
1. Pengacara dapat membatasi representasi, yaitu “hanya melalui penemuan pra-sidang”
2. Aturan dasar konstruksi kontrak berlaku: terhadap konseptor
F. Biaya: Pengaturan biaya (cakupan representasi, dasar atau tarif biaya, dan pengeluaran yang menjadi
tanggung jawab klien) harus dikomunikasikan kepada klien sebelum (atau dalam waktu yang wajar setelah)
representasi dimulai. Pengecualian : Ketika seorang pengacara akan menagih klien yang diwakili secara
teratur dengan dasar atau tarif yang sama dalam masalah selanjutnya.
1. Biaya yang berlebihan dan biaya minimum dilarang
2. Faktor dalam menetapkan bayaran yang masuk akal: Carilah pengacara yang tidak melakukan apa
yang mereka katakan
a. Waktu dan tenaga
b. Kesulitan dan kebaruan pertanyaan
c. Pengalaman, reputasi, dan kemampuan
d. Hubungan: sifat dan panjang
e. Pengecualian (apakah pengacara harus menolak kasus lain jika klien mengetahui hal ini)
f. Tetap atau kontingen (kontingen bisa lebih tinggi)
g. Biaya biasanya dibebankan
3. Pengaturan biaya kontingen – harus masuk akal; ditandatangani oleh klien
a. Tidak boleh digunakan dalam kasus pidana
1) Tidak ada biaya insentif: Contoh Emilio Estevez, dia bisa memberi Anda royalti dari Mighty
Ducks, hanya saja bukan representasi
2) Tidak ada persentase hak publikasi berdasarkan representasi sampai kasus selesai, banding
dan semuanya.
b. Tidak boleh digunakan dalam kasus hubungan rumah tangga
1) Pembayaran dukungan “lewat jatuh tempo” adalah hutang dan oleh karena itu tidak apa-apa.
c. Biaya Kontinjensi harus dijelaskan – secara tertulis dan harus memberi tahu klien tentang biaya
apa pun yang menjadi tanggung jawab mereka, terlepas dari apakah klien memenangkan kasus
tersebut atau tidak
1) Sebelum Anda mengambil kasus ini
2) Setelah kasus selesai (surat penyelesaian)
4. Pengacara dapat menjual dan membeli praktik hukum (termasuk niat baik)
a. Seluruh praktek atau seluruh lapangan praktek harus dijual
b. Penjual harus menggunakan kompetensi dalam mengidentifikasi pembeli yang memenuhi syarat
c. Pemberitahuan tertulis harus diberikan kepada klien penjual mengenai:
1) Penjualan
2) Hak klien untuk mendapatkan kembali file mereka
3) Hak klien untuk mendapatkan penasihat baru
4) Persetujuan akan dianggap jika klien tidak mengambil tindakan dalam waktu 90 hari sejak
diterimanya pemberitahuan. Jika pemberitahuan tidak dapat diberikan karena alasan tertentu,
maka perintah pengadilan diperlukan untuk mengesahkan transfer perwakilan.
 d. Penjual harus berhenti terlibat dalam praktik hukum swasta (atau setidaknya di bidang penjualan)
atau meninggalkan yurisdiksi
e. Pembeli harus mengambil semua masalah klien bukan hanya yang baik.
III. Kerahasiaan Klien
A. Keistimewaan dan Kerahasiaan Pengacara-Klien
1. Hak istimewa melindungi komunikasi rahasia; kerahasiaan mencakup hal yang sama DAN setiap
informasi lain yang diperoleh oleh pengacara terkait dengan representasi, terlepas dari sumbernya
termasuk yang mungkin memalukan atau menghina klien.
a. Hak istimewa dipegang oleh klien dan bukan oleh pengacara
2. Kehadiran Pihak Ketiga tidak merusak kerahasiaan jika pihak ketiga hadir untuk membantu
memajukan hubungan klien pengacara
B. Doktrin Produk Kerja
1. Materi yang disiapkan oleh pengacara untuk atau untuk mengantisipasi litigasi kebal dari penemuan
kecuali pihak lain menunjukkan kebutuhan yang substansial akan materi tersebut dan ketidakmampuan
untuk mengumpulkan materi tanpa kesulitan yang tidak semestinya .
2. Kesan atau pendapat mental seorang pengacara selalu kebal dari penemuan terlepas dari kebutuhan,
kecuali kekebalan dicabut.
C. Pengungkapan Secara Tersurat atau Tersirat Diotorisasi oleh Klien (apa yang diotorisasi oleh klien dengan
persetujuan yang diinformasikan untuk diungkapkan)
1. Otorisasi tegas membutuhkan persetujuan : klien menyetujui tindakan yang diusulkan setelah
pengacara cukup menjelaskan risiko material dan alternatif yang masuk akal.
2. Otorisasi tersirat untuk melakukan representasi (kecuali anggota yang disaring)
D. Pengecualian untuk Hak Istimewa
1. Diabaikan oleh Klien
2. Klien mencari layanan pengacara untuk terlibat dalam atau membantu kejahatan/penipuan di masa
depan
3. Komunikasi relevan dengan masalah pelanggaran hubungan klien pengacara. (pelanggaran kontrak
antara pengacara dan klien)
E. Pengecualian Lain untuk Aturan Kerahasiaan
1. Diabaikan oleh Klien
2. Diwajibkan oleh hukum atau perintah pengadilan
3. Penjelasan dan persetujuan
4. Otoritas tersirat untuk mengungkapkan untuk melanjutkan representasi
5. Penipuan atau Sumpah Palsu Klien – 2 cabang:
a. Klien telah melakukan penipuan atau sumpah palsu (masa lalu): TIDAK DAPAT diungkapkan
b. Klien melakukan penipuan atau sumpah palsu: pengacara harus menarik diri dari masalah tersebut
dan jika upaya tersebut ditolak, atau jika penarikan tidak menyelesaikan masalah, maka pengacara
harus mengungkapkan penipuan tersebut kepada hakim.
c. Pengecualian: Pengacara memiliki kewajiban untuk memperbaiki kesaksian palsu sampai akhir
persidangan, banding dan semuanya.
6. Untuk mendapatkan nasihat hukum atau etika untuk pengacara. Penggunaan hipotetis dengan rekan
tidak apa-apa jika diskrit untuk melindungi identitas klien.
7. Untuk mencegah kematian yang pasti atau kerusakan tubuh yang substansial, (diasumsikan di masa
depan): diizinkan untuk mengungkapkan informasi sejauh yang diperlukan untuk mencegah kerugian
yang tidak perlu menjadi produk kejahatan.
8. Untuk mencegah kerugian finansial yang besar atau penipuan jika klien sedang atau telah
menggunakan jasa pengacara dalam masalah tersebut. Juga benar jika klien telah bertindak dan
pengungkapan dapat mencegah atau mengurangi kerugian finansial yang diakibatkannya.
F. Kejahatan Masa Lalu
 1. Dianggap rahasia dan tidak bisa diungkapkan
2. Kematian klien tidak mengakhiri kewajiban
IV. Benturan Kepentingan: Pada umumnya pengacara tidak dapat mewakili kepentingan klien atau calon klien yang
merugikan. Dalam beberapa kasus, konflik dapat disembuhkan jika KEDUA hal berikut terjadi: 1) Pengacara
menjelaskan sepenuhnya risiko dan alternatif (informed consent) dan 2) Klien setuju secara tertulis (dapat
elektronik).
A. Konflik Klien Saat Ini: Kepentingan atau Tugas Pribadi Pengacara
1. Tidak ada pinjaman kepada klien sehubungan dengan litigasi yang tertunda atau direncanakan; tidak
ada pengecualian de minimus
a. Pengecualian: Memajukan biaya litigasi
2. Aturan Imputasi – apa yang tidak dapat diambil oleh seorang pengacara yang tidak dapat diambil oleh
firma (mitra, rekanan, dan “penasihat hukum”) (kecuali pengacara sebagai saksi) dan di mana konflik
tersebut secara unik bersifat pribadi bagi pengacara (hubungan seksual)
a. Hubungan Seksual dengan klien yang tidak ada sebelumnya untuk representasi tunduk pada
disiplin; persetujuan atau bahaya tidak relevan; bukan aturan imputasi, tetapi penyaringan
diperlukan
1) Hubungan seksual yang sudah ada sebelumnya tidak apa-apa
2) Jika mereka adalah klien Anda kemudian Anda mulai tidur dengan mereka, maka Anda harus
mundur, tetapi perusahaan Anda dapat tetap tinggal.
B. Memperoleh Kepentingan dalam Litigasi (Pengacara tidak dapat memperoleh kepentingan dalam kasus ini)
1. Pengecualian:
a. Biaya Kontinjensi
b. Liens Keamanan: Kepentingan dalam Produk Kerja
C. Transaksi Bisnis Dengan Klien (Pengacara tidak dapat membuat kesepakatan bisnis dengan klien)
1. Pengecualian:
a. Kecuali itu transaksi biasa
b. Selama persyaratannya adil
2. Membutuhkan secara tertulis:
a. Pengungkapan penuh persyaratan
b. Disarankan untuk mendapatkan penasihat independen
c. Informed consent, ditandatangani oleh klien
D. Konflik Kepentingan – Klien Saat Ini dan Mantan Klien (Pengacara tidak boleh memiliki konflik
kepentingan dengan klien saat ini dan mantan klien)
1. Tidak ada kepentingan yang merugikan klien
a. Tidak dapat mewakili klien dalam satu hal dan menentangnya dalam hal lain
b. Tidak dapat mewakili klien yang kepentingannya secara langsung merugikan klien lain
c. Tidak dapat mewakili klien melawan mantan klien saat Anda memperoleh kepercayaan pada
representasi sebelumnya.
E. Konflik Klien Saat Ini – Banyak Klien dan Representasi Bersama
1. Harus memiliki keyakinan yang masuk akal tentang tidak ada efek yang merugikan
2. Klien memberikan persetujuan tertulis
3. Ketika mewakili dua atau lebih klien, pengacara tidak boleh membuat penyelesaian agregat klaim
tanpa persetujuan tertulis dari masing-masing klien setelah peninjauan penuh seluruh penyelesaian
untuk semua pihak yang meliputi:
a. Bahwa klien telah mencapai kesepakatan di antara mereka sendiri tentang bagaimana jumlah
keseluruhan akan dibagi;
b. Pengungkapan kepada setiap klien dari semua persyaratan termasuk:
1) Total jumlah yang harus dibayar atau diterima oleh setiap individu
2) Detail setiap partisipasi klien lain dalam penyelesaian
 3) Bagaimana biaya dan biaya pengacara harus dibayar
4) Dan keberadaan dan sifat dari semua klaim, pembelaan, dan permohonan yang terlibat dalam
penyelesaian. (apa semua diselesaikan)
c. Pengungkapan yang luas ini mungkin mengharuskan undang-undang untuk membagi informasi
rahasia satu klien dengan yang lain sehingga pada awal kasus, pengacara harus mendapatkan
persetujuan dari masing-masing klien. (Anda harus berbagi informasi)
F. Konflik Calon Klien
1. Memiliki harapan hak istimewa pengacara-klien
G. Kompensasi dan Pengaruh Pihak Ketiga
1. Pengacara dapat dibayar oleh orang ketiga, tetapi membutuhkan:
a. Informed consent tertulis oleh klien DAN
b. Keyakinan harus dijaga
H. Konflik yang Diduga
1. Pengacara terkait sebagai Orangtua, Anak, Saudara, atau Pasangan tidak akan mewakili pihak yang
merugikan, kecuali persetujuan penuh; tetapi tidak ada aturan imputasi
I. Mantan Hakim, Arbiter, Mediator, atau Netral Pihak Ketiga Lainnya atau Pengacara Pemerintah
1. Hakim atau pegawai pemerintah yang kemudian berpraktik pribadi tidak boleh mewakili salah satu
pihak mengenai hal yang dikerjakannya secara pribadi, yaitu: Aturan : Tidak dapat menangani
“masalah” yang sebelumnya dilakukan atau memiliki tanggung jawab substansial tanpa persetujuan
tertulis, tetapi bukan aturan imputasi - selama pengacara "disingkirkan" dari kasus tersebut.
a. Materi adalah fakta khusus dengan pihak tertentu
1) Hal yang dapat diambil oleh pengacara dalam praktik swasta, meskipun sebagai
pengacara/hakim pemerintah, dia melakukan pekerjaan itu
a) Menyusun undang-undang
b) Menyusun statistik
2) Hal yang tidak bisa diambil oleh pengacara dalam praktik swasta, ketika sebagai
pengacara/hakim pemerintah, dia melakukan pekerjaan itu. Namun, orang lain di firma
tersebut dapat menangani kasus tersebut – asalkan mantan pengacara pemerintah tersebut
disaring tepat waktu.
a) Sebelumnya memutuskan kasus ini
b) Di mana Anda menyusun kontrak dengan pemerintah dan kontrak itu bermasalah.
b. Elemen layar
1) Pengungkapan tertulis ke pihak lain
2) Tidak mengerjakan atau mendiskusikan kasus atau akses ke file oleh pengacara yang
"dipotong".
3) Tidak ada biaya untuk pengacara yang “disaring” – tidak ada insentif untuk menipu
V. Kompetensi, Malapraktik Hukum, dan Tanggung Jawab Perdata Lainnya
A. Mempertahankan Kompetensi: Kompetensi adalah tugas bercabang dua: Tanggung Jawab Profesional dan
Malpraktik; melakukan malpraktik tidak serta merta berarti aturan disiplin telah dilanggar, begitu pula
sebaliknya.
B. Pertanggungjawaban Perdata kepada Klien, termasuk Malpraktek
1. Pemulihan berasal dari penyebab tindakan berdasarkan: kontrak , gugatan , atau hubungan fidusia .
2. Membutuhkan: kehilangan uang dan penyebab : “tetapi untuk tindakan Anda, saya akan menang.”
3. Tujuan gugatan malpraktik perdata adalah ganti rugi
C. Dibedakan dari Proses Disiplin
1. Tujuan adalah hukuman
2. Tidak memerlukan uang kehilangan sebab-akibat
D. Menjalankan Ketekunan dan Kehati-hatian: Seorang pengacara harus:
1. Berkonsultasi secara wajar dengan klien tentang cara yang digunakan untuk mencapai tujuan klien
 2. Jaga agar klien mendapat informasi yang wajar tentang status/perkembangan dalam kasus tersebut
3. Segera patuhi permintaan informasi yang wajar
4. Jelaskan hal-hal kepada klien sejauh yang diperlukan secara wajar untuk memungkinkan klien
membuat keputusan yang tepat mengenai representasi
5. Komunikasikan semua penawaran penyelesaian yang tidak secara khusus dibahas dalam otoritas
menyeluruh dari klien.
E. Membatasi Tanggung Jawab atas Malpraktik – Pengacara tidak dapat melakukannya secara prospektif
kecuali klien memiliki perwakilan independen dalam membuat perjanjian. (kami sengaja tidak kompeten
dan klien masih menginginkan perwakilan kami).
F. Asuransi Malapraktik dan Pencegahan Risiko
1. Pengacara memiliki asuransi malpraktik
2. Beberapa negara bagian mengharuskan Anda untuk melaporkan status asuransi.
VI. Litigasi dan Bentuk Advokasi Lainnya
A. Keterusterangan kepada Pengadilan: Harus mengungkapkan keputusan yang merugikan atau undang-
undang yurisdiksi pengendali
1. Tidak bisa mengubur keputusan yang merugikan
2. Tidak ada penjelasan yang harus diberikan kepada pengadilan
3. Bisa membedakan jauh
4. Dapat menawarkan argumen itikad baik untuk mengubah hukum
B. Keadilan untuk Pihak Penentang dan Penasihat: Kesopanan, Kesopanan, dan Kesopanan adalah aspiratif
C. Klaim dan Perselisihan yang Berjasa: Pengacara harus memiliki dasar itikad baik untuk bertindak; hanya
membuat klaim dan pertengkaran yang berjasa.
D. Publisitas percobaan
1. Pengacara yang terkait dengan kasus tidak boleh membuat pernyataan publik di luar ruang sidang yang
seharusnya diketahui secara wajar oleh pengacara akan memiliki kemungkinan besar untuk merugikan
kasus secara material.
2. Pengacara dapat berbicara secara terbuka tentang apa yang diyakini oleh seorang pengacara yang
masuk akal diperlukan untuk melindungi klien dari efek merugikan yang tidak semestinya dari
publisitas baru-baru ini yang tidak diprakarsai oleh pengacara atau klien. (merespons dengan baik).
3. Kendala khusus pada jaksa: tidak dapat membuat komentar ekstra yudisial yang memiliki
kemungkinan besar untuk meningkatkan kecaman publik terhadap terdakwa.
4. Pengacara MUNGKIN menyatakan "fakta kering" tentang kasus tersebut.
E. Pengacara sebagai saksi
1. Aturan: Pengacara tidak dapat menjadi saksi yang diperlukan untuk klien
2. Pengecualian
a. Masalah yang tidak terbantahkan
b. Biaya hukum (diberikan menurut undang-undang)
c. Kesulitan Substansial untuk Klien
3. Diskualifikasi tidak diperhitungkan
VII. Transaksi dan Komunikasi dengan Orang Selain Klien
A. Kejujuran dalam Pernyataan kepada Orang Lain
B. Komunikasi dengan Orang yang Diwakili
1. Harus melalui pengacara klien.
2. Para pihak dapat berkomunikasi secara langsung satu sama lain dan pengacara dapat memberi tahu
mereka tentang fakta ini. (Diperlukan untuk mendorong mereka).
C. Komunikasi dengan Orang yang Tidak Diwakili (Pro-se)
1. Tidak bisa memberikan nasihat hukum
2. Tidak dapat terlihat tidak tertarik ketika Anda sebenarnya adalah seorang advokat / musuh
 3. Dapat menegosiasikan transaksi atau menyelesaikan perselisihan klien dengan orang yang tidak
terwakili
a. Tidak boleh terlihat tidak tertarik
D. Menghormati Hak Orang Ketiga
1. Saksi
a. Bukan biaya kontingen untuk ahli
b. Dapat membayar pengeluaran yang wajar dan kehilangan upah, tetapi tidak dapat mensyaratkan
pembayaran berdasarkan kesaksian (Umat Awam)
c. Tidak perlu mendapatkan izin pihak lain untuk mewawancarai saksi
1) Kecuali: Karyawan perusahaan dengan tanggung jawab manajerial atau yang tindakannya
dapat dikaitkan dengan perusahaan memerlukan persetujuan dari penasihat internal organisasi
d. Dapat menasihati saksi mereka tidak harus bersaksi secara sukarela jika:
1) Orang terkait dengan atau merupakan agen dari pihak yang diwakili oleh pengacara, dan
2) Orang tersebut tidak akan dirugikan dengan tidak menjadi sukarelawan
2. Juri
a. Selama percobaan:
1) Tidak ada pengacara yang terkait dengan kasus tersebut yang dapat membicarakan kasus
tersebut dengan juri kecuali diizinkan oleh undang-undang atau perintah pengadilan.
2) Tidak ada pengecualian de minimus
b. Setelah uji coba: tidak boleh berkomunikasi jika salah satu dari 3 kondisi ini terpenuhi:
1) Pengadilan melarangnya
2) Juri memberi tahu hukum, "Saya tidak ingin berbicara dengan Anda."
3) Tujuannya adalah pelecehan
VIII. Berbagai Peran Pengacara
A. Pengacara sebagai Penasihat
1. Klien berhak atas semua informasi – berhak atas saran yang jujur
2. Harus memberikan nasihat hukum, moral, ekonomi, atau etika
B. Pengacara sebagai Evaluator
1. Harus kompatibel dengan aspek representasi lainnya, dan
2. Informed consent tertulis klien, karena evaluasi harus jujur.
3. Harus ada kebenaran dalam evaluasi; jika hasilnya berbahaya, dapatkan persetujuan tertulis
C. Pengacara sebagai negosiator
1. Dokumen yang dikirim ke pengacara karena kesalahan – harus segera memberi tahu pengirim
D. Pengacara sebagai Arbiter, Mediator atau Netral Pihak Ketiga Lainnya
1. Harus menjelaskan bahwa tidak ada hubungan pengacara-klien dengan pihak yang tidak terwakili
2. Jika litigasi, harus menarik diri
E. Jaksa dan Pengacara Pemerintah Lainnya
1. Tidak boleh menuntut tanpa kemungkinan penyebab
2. Yakinkan bahwa terdakwa diberitahu tentang haknya untuk didampingi pengacara, tahu bagaimana
mendapatkan pengacara, dan diberi kesempatan untuk mendapatkan pengacara.
3. Harus berupaya memulihkan keyakinan terdakwa dalam yurisdiksinya jika ia mengetahui bukti yang
jelas dan meyakinkan bahwa terdakwa tidak bersalah
4. Mengungkapkan bukti baru, kredibel, dan material yang menciptakan kemungkinan yang masuk akal
bahwa terdakwa salah dihukum.
F. Pengacara Tampil dalam Prosiding Non-Ajudikatif
1. Seorang pengacara dapat berfungsi sebagai legislator negara bagian atau memegang jabatan publik
lainnya jika diizinkan oleh hukum. Pengacara ini tidak boleh menggunakan jabatan publiknya untuk
mencoba memengaruhi pengadilan dalam masalah yang tertunda.
 2. Seorang pengacara dapat bertindak sebagai direktur, pejabat, atau anggota suatu organisasi yang
terlibat dalam reformasi hukum atau administrasinya, meskipun reformasi tersebut dapat
mempengaruhi kepentingan klien pengacara tersebut.
G. Kegiatan Reformasi Hukum yang Mempengaruhi Kepentingan Klien
1. Pengacara harus mengungkapkan bahwa dia bekerja dalam kapasitas perwakilan
2. Ketika pengacara bekerja pada proyek reformasi hukum dan diminta untuk berpartisipasi dalam
keputusan yang secara material akan menguntungkan klien, pengacara harus mengungkapkan fakta
tersebut tetapi tidak mengidentifikasi kliennya.
H. Pengacara Mewakili Entitas atau Organisasi Lain
1. Perwakilan Perusahaan – Anda mewakili perusahaan/entitas, bukan pejabat atau direktur individu
a. Pengacara dapat menjadi direktur perusahaan, tetapi bukan hak istimewa klien pengacara dalam
rapat dewan.
b. Jika pengacara untuk organisasi mengetahui bahwa suatu tindakan telah atau akan dilakukan
dengan cara yang melanggar kewajiban organisasi atau undang-undang dengan cara yang dapat
dikaitkan dengan organisasi, DAN jika pelanggaran tersebut kemungkinan besar akan
menyebabkan kerugian besar kepada organisasi, pengacara harus bertindak sebagaimana
diperlukan secara wajar untuk melindungi kepentingan organisasi.
1) Harus melaporkan pelanggaran kepada otoritas yang lebih tinggi (presiden) dan direktur luar
jika perlu.
2) Dapat melaporkan informasi yang relevan kepada orang yang tepat di luar organisasi hanya
jika, dan sepanjang, pengacara secara wajar yakin bahwa pelaporan tersebut diperlukan untuk
mencegah kerugian besar pada organisasi
3) Kebijaksanaan yang sempit: pengacara tidak perlu melaporkan pelanggaran jika dia cukup
yakin bahwa kepentingan terbaik organisasi tidak mengharuskan pelanggaran untuk
dilaporkan.
c. Pelanggaran keamanan – Sarbanes-Oxley Act: ada kewajiban pengacara sekuritas untuk
melaporkan rantai komando kepada CEO; jika tidak sesuai tanggapan, harus melapor ke dewan
direksi dan dapat melapor ke SEC. (hanya)
IX. Dana Titipan dan Harta Lainnya
A. Membuat dan Memelihara Akun Perwalian Klien
1. Pengacara harus menyimpan semua uang klien dalam rekening perwalian terpisah di negara bagian
tempat pengacara berpraktik, (KECUALI klien: menyetujui Akun tersebut berada di negara bagian
lain).
2. Tidak ada percampuran uang pengacara dengan uang klien. Untuk jumlah kecil, dapat menggunakan
Pooled Trust Account, tetapi tidak dapat menggunakan uang satu klien untuk kepentingan klien lain.
Untuk jumlah besar yang disimpan untuk jangka waktu yang lama, harus ada rekening berbunga yang
terpisah dengan bunga yang masuk ke klien.
3. Pengecualian: Uang pengacara dapat menutupi biaya layanan bank
4. IOLTA (atau serupa) berarti: Bunga pada Akun Perwalian Pengacara: Bunga masuk ke yayasan bar
negara bagian.
B. Dana Titipan dan Harta Milik Klien Lainnya: Jika selain uang, Pengacara wajib menjaga
C. Klaim yang Disengketakan:
1. Setelah menerima penyelesaian, pengacara harus segera memberi tahu klien, menyimpan catatan,
membuat akuntansi, dan membayar segera. Jika disengketakan, bagian itu tetap ada di akun
kepercayaan klien.
2. Tidak dapat pindah ke akun operasi
D. Retainer – 2 jenis
1. Uang muka biaya : milik klien dan masuk ke rekening perwalian dan setiap bagian yang belum
diperoleh harus dikembalikan jika pengacara dipecat atau ditarik.
 2. Ketersediaan : milik pengacara dan masuk ke akun pengacara. (segera diperoleh).
E. Keadaan Khusus
1. Setelah seorang pengacara menerima pembayaran, mereka dapat menelepon dan mencoba untuk
menegosiasikan kembali biaya pengacara yang lebih banyak.
2. Pengacara dapat menerima pemberian yang wajar dari klien, tetapi tidak boleh membuat draf akta atau
hadiah atau surat wasiat, kecuali jika Anda terkait dengan donor.
X. Komunikasi Tentang Layanan Hukum
A. Iklan dan Komunikasi Publik Lainnya Tentang Layanan Hukum
1. Iklan (informasi mengenai nama pengacara/firma, alamat dan nomor telepon pengacara/firma; jenis
layanan yang ditawarkan; dasar penetapan biaya termasuk harga untuk layanan tertentu dan pengaturan
pembayaran/kredit; kemampuan bahasa asing pengacara; nama referensi; dan informasi lain yang
mungkin mengundang perhatian orang yang mencari bantuan hukum).
2. Tidak boleh salah atau menyesatkan – berlaku untuk iklan, komunikasi pribadi, tanda kantor, kartu,
surat, email, dll.
3. Setiap komunikasi mengenai layanan pengacara harus menyertakan nama dan alamat setidaknya satu
pengacara atau firma hukum yang bertanggung jawab atas persetujuannya.
a. Tidak dapat menciptakan ekspektasi yang tidak dapat dibenarkan dalam iklan meskipun itu adalah
pernyataan yang benar
b. Tidak boleh ada perbandingan yang tidak berdasar dalam iklan kecuali perbandingan tersebut
dapat diverifikasi secara faktual
c. Tidak boleh menyiratkan hasil dengan cara yang tidak pantas dalam iklan
4. Nama perusahaan dan kop surat
a. Nama tiruan boleh-boleh saja jika tidak menyesatkan
1) “Layanan Hukum New York” tidak diperbolehkan karena menunjukkan asosiasi dengan
pemerintah.
b. Nama pengacara yang buruk atau baik untuk sementara tetap ada; nama pengacara yang buruk
atau baik secara permanen hilang; Orang mati bisa tinggal di nama. (Duta Besar bersifat
permanen)
B. Referensi – oke untuk membagi biaya dengan pengacara lain di luar firma sebagai berikut:
1. Bekerja sama
2. Dengan persetujuan tertulis dari klien yang mengungkapkan bagian yang akan diperoleh masing-
masing pengacara,
3. Dibayar secara proporsional untuk pekerjaan yang dilakukan (ATAU, beberapa proporsi berbeda JIKA
setiap pengacara bertanggung jawab bersama atas masalah tersebut).
4. Total satu biaya masuk akal
5. Tetapi pengacara dapat melakukan pengaturan rujukan timbal balik dengan pengacara lain, atau
profesional non-pengacara dengan batasan berikut:
a. Penataan tidak boleh eksklusif
b. Klien yang dirujuk harus diberi tahu tentang pengaturan tersebut dan jika pengaturan tersebut
menimbulkan konflik kepentingan baik bagi pengacara yang merujuk atau penerima, maka
pengacara tersebut harus mendapatkan persetujuan tertulis.
c. Perjanjian rujukan tidak boleh mengganggu penilaian profesional pengacara untuk membuat
rujukan
d. Perjanjian tersebut tidak boleh dalam jangka waktu yang tidak terbatas dan harus ditinjau secara
berkala untuk memastikannya sesuai dengan Peraturan.
C. Layanan Hukum Grup: baik-baik saja, tetapi tidak mencakup masalah pidana.
D. Program Nasihat Cepat yang disponsori oleh Pengadilan atau organisasi “nirlaba”: hubungan pengacara-
klien ada tetapi hanya melalui tahap saran cepat dan persetujuan berdasarkan informasi untuk lingkup
hubungan terbatas yang diperlukan.
 1. Aturan konflik kepentingan: rileks karena tidak boleh menjalankan pemeriksaan konflik, tetapi jika
konflik benar-benar diketahui oleh pengacara, hal itu tidak dapat diabaikan.
2. Pengetahuan aktual dapat disimpulkan dari keadaan
3. Di mana klien menyewa pengacara setelah saran cepat (untuk representasi reguler dan lanjutan), aturan
konflik AKAN berlaku.
E. Permohonan: Kontak Langsung dengan Calon Klien
1. Larangan umum pada ajakan
a. Permohonan mencari pekerjaan yang membayar biaya melalui tatap muka, telepon langsung, atau
kontak elektronik waktu nyata dengan prospek non-pengacara yang dengannya pengacara tidak
memiliki keluarga, atau hubungan sebelumnya
2. Permohonan yang Diijinkan: (yaitu kecuali calon klien telah memberitahu pengacara keinginan untuk
tidak diminta oleh pengacara.)
a. Surat Langsung yang Ditargetkan: OK untuk mengirim surat yang jujur kepada seseorang yang
diketahui menghadapi masalah tertentu, tidak ada pengetahuan aktual bahwa calon klien tidak
ingin menerima komunikasi tersebut.
1) Negara Bagian atau Fed dapat membatasi; misalnya, mengharuskan "Iklan" muncul di amplop
atau email.
b. Layanan Hukum Grup dan Prabayar selama keanggotaan atau langganan untuk rencana tersebut
tidak diminta dari orang-orang yang diketahui membutuhkan layanan hukum.
c. Pendidikan: Boleh memberikan seminar untuk mendidik masyarakat asalkan tidak ada nasihat
hukum individual yang diberikan
d. Tidak ada biaya yang akan diambil: BISA meminta
e. Teman dekat dan kerabat
f. Klien Hadir
g. Mantan Klien
F. Komunikasi Mengenai Bidang Praktek dan Spesialisasi
1. Spesialisasi common law adalah paten dan admiralty – harus melewati standar mereka.
2. Kasus Peel Mahkamah Agung (“Spesialis Bersertifikat”)
a. Tidak apa-apa, kecuali
b. Anda disertifikasi oleh organisasi yang disetujui oleh negara bagian atau ABA dan
mengidentifikasinya.
XI. Tugas Pengacara untuk Publik dan Sistem Hukum
A. Layanan Pro Bono Sukarela
B. Menerima Janji Temu: harus melakukannya kecuali untuk alasan yang baik
C. Melayani di Organisasi Jasa Hukum
D. Kritik terhadap Hakim dan Pejabat Pengadili – sangat hati-hati
E. Kontribusi Politik untuk Mendapatkan Perikatan Pengangkatan – tidak seharusnya dilakukan
F. Pengaruh yang Tidak Patut pada Pejabat Pemerintah.
XII. Perilaku Peradilan: Mengatur Hakim, Hakim dan Wasit
A. Struktur dan Penerapan Hukum Peradilan
1. Code of Judicial Conduct (CJC) berlaku untuk hakim dan mereka yang melakukan fungsi yudisial
termasuk hakim, komisaris pengadilan, wasit dan master khusus
2. Beberapa bagian dari CJC tidak berlaku untuk pensiunan atau hakim paruh waktu; Tetapi:
a. Pensiunan hakim yang dapat ditarik kembali dapat berfungsi sebagai arbiter, fidusia, atau
mediator, tetapi tidak selama menjabat sebagai hakim
b. Hakim paruh waktu paruh waktu, berkala paruh waktu, dan pro tempore paruh waktu dikecualikan
dari banyak, tetapi tidak semua, ketentuan CJC yang membatasi aktivitas di luar dan aktivitas
politik
B. Menjaga Independensi dan Imparsialitas Kejaksaan
 1. Juri adalah hakim 24 jam sehari. . . Harus menjunjung tinggi dan mengikuti hukum
2. Apa itu Penampilan Ketidakpantasan?
a. Ketika perilaku hakim menciptakan persepsi yang masuk akal bahwa CJC telah dilanggar atau
mencerminkan secara negatif kejujuran, ketidakberpihakan, temperamen, atau kelayakan hakim
sebagai seorang hakim.
3. Tidak boleh menyalahgunakan prestise yudisial
a. Tidak dapat menggunakan kop surat yudisial untuk bisnis pribadi
b. BISA menulis surat rekomendasi berdasarkan pengetahuan pribadi di atas kop surat dinas jika
1) Mengatakan referensi bersifat pribadi
2) Tidak ada kemungkinan bahwa surat tersebut dapat dianggap sebagai upaya untuk
menggunakan kantor yudisial untuk memberikan tekanan.
C. Melaksanakan Tugas Kejaksaan Secara Tidak Memihak, Kompeten dan Rajin
1. Pengaruh eksternal tidak boleh mempengaruhi atau mempengaruhi pengambilan keputusan yudisial
2. Kompetensi: Membutuhkan pengetahuan hukum, keterampilan, ketelitian dan persiapan yang
diperlukan untuk melaksanakan tugas.
a. Segera buang urusan pengadilan
b. Luangkan waktu yang cukup untuk tugas
c. Tepat waktu dalam menghadiri sidang
3. Hakim dapat mendorong penyelesaian tetapi tidak dapat memaksa para pihak untuk menyelesaikan.
4. Hakim harus menghindari bias, prasangka, dan pelecehan serta mensyaratkan orang-orang yang
dipimpin dan dikendalikan oleh hakim (juru sita, panitera, dll) yang meliputi ras, jenis kelamin, jenis
kelamin, agama, asal kebangsaan, suku, kecacatan, usia, status sosial ekonomi, status perkawinan,
orientasi seksual, atau afiliasi politik.
5. Komunikasi ex-parte tidak diizinkan kecuali:
a. Dikuasakan secara tegas oleh undang-undang, Contoh: Pengadilan narkoba atau kesehatan mental
di mana hakim mengambil peran yang lebih interaktif dengan para pihak.
b. Mediasi atau Penyelesaian (dengan persetujuan para pihak)
c. Darurat atau deminimus, oke untuk menilai, tapi tidak untuk juri.
d. Penerimaan Tidak Sengaja atas Komunikasi Ex Parte yang Tidak Sah – Hakim harus memberi
tahu para pihak dan memberikan kesempatan untuk menanggapi
6. Tidak ada investigasi fakta yang independen. . .pertimbangkan hanya bukti yang disajikan.
7. Tidak ada komentar publik atau nonpublik dari hakim yang dapat mempengaruhi hasil kasus atau
mengganggu persidangan yang adil
8. Mengenai kasus atau masalah yang mungkin dibawa ke pengadilan, hakim tidak boleh membuat janji,
janji, atau komitmen yang bertentangan dengan pelaksanaan tugas yang tidak memihak.
9. Hakim tidak boleh mengkritik juri atas keputusan mereka
10. Penunjukan administratif harus dilakukan secara tidak memihak dan berdasarkan prestasi, bukan atas
dasar nepotisme atau favoritisme
11. Hakim yang benar-benar mengetahui bahwa hakim lain telah melanggar CJC (atau pengacara telah
melanggar Aturan Perilaku Profesional) dengan cara yang menimbulkan pertanyaan substansial
mengenai karakter dan kebugaran hakim lain, hakim tersebut harus melapor; dalam hal hakim
menerima informasi tersebut dari orang lain, hakim harus mengambil tindakan yang tepat.
D. Diskualifikasi: kecuali pihak mengirimkan, hakim harus menawarkan untuk mundur
1. Hakim harus mendiskualifikasi dirinya sendiri ketika ketidakberpihakan mungkin secara wajar (dan
secara objektif ... tidak didasarkan pada kemauan partai) dipertanyakan.
2. Hakim harus mengungkapkan informasi apa pun yang mungkin dianggap relevan oleh pihak atau
pengacara meskipun hakim tidak yakin ada dasar yang masuk akal untuk diskualifikasi.
3. Dalam keadaan darurat, kebutuhan mengesampingkan aturan diskualifikasi
4. Hakim harus mundur dengan pengetahuan pribadi/bias dari kemungkinan fakta yang dipersengketakan.
 5. Hakim harus mundur jika sebelumnya terlibat sebagai saksi materi, pengacara, rekanan pengacara
kunci dalam kasus, memimpin sebagai hakim di pengadilan lain, menjabat sebagai pegawai pemerintah
dalam kapasitas terkait persidangan.
6. Hakim tidak dapat memiliki kepentingan ekonomi (secara pribadi atau sebagai fidusia) dalam masalah
atau salah satu pihak sebelum dia - kecuali de minimus.
a. Kepentingan de minimus: kepentingan yang tidak penting yang tidak menimbulkan pertanyaan
yang masuk akal tentang ketidakberpihakan hakim
b. Termasuk kepentingan yang dimiliki oleh pasangan hakim, pasangan serumah, orang tua atau
anak (di mana pun anak itu tinggal) atau anggota keluarga lainnya yang tinggal di rumah hakim
c. Pengecualian: Reksa Dana (kecuali jika hakim berpartisipasi dalam pengelolaan dana atau
persidangan dapat secara substansial mempengaruhi nilai bunga; sekuritas yang dipegang oleh
suatu organisasi, deposito bank atau polis asuransi bersama . . . KECUALI proses dapat
mempengaruhi nilai deposit/polis.
7. Jika mantan pasangan atau kerabat dekat (yang berada dalam hubungan derajat ke -3) adalah pihak,
pengacara, saksi materi, atau orang dengan lebih dari de minimus yang dapat dipengaruhi secara
substansial oleh persidangan yang ada di hadapan hakim.
a. Terlalu dekat: orang tua, kakek nenek, anak, cucu, saudara kandung, bibi, paman, keponakan,
keponakan, mertua (ibu istri = pamanmu)
b. Sepupu baik-baik saja
8. Ketika hakim mengetahui suatu pihak (atau pengacara atau firma hukum) telah memberikan kontribusi
lebih dari jumlah yang ditentukan yurisdiksi kepada komite kampanye pemilihannya dengan jumlah
yang ditentukan dari tahun-tahun sebelumnya untuk pemilihan hakim.
9. Ketika hakim atau calon hakim membuat pernyataan publik selain dari proses/pendapat pengadilan
yang melakukan atau tampaknya mengikat hakim pada posisi atau hasil tertentu
10. Pihak dapat mengirimkan untuk semua hal di atas, KECUALI untuk bias pribadi hakim kepada pihak
atau pengacara pihak.
E. Kegiatan Ekstrayudisial
1. Kegiatan pribadi dan ekstra-yudisial hakim (sambil mendorong) tidak boleh mengganggu kinerja yang
semestinya atau tampak merusak integritas atau ketidakberpihakan hakim
2. Hakim tidak boleh bersaksi sebagai saksi karakter, kecuali dengan somasi
3. Hakim dapat mengambil bagian dalam organisasi pendidikan, keagamaan, amal, persaudaraan, atau
kemasyarakatan dan kegiatan yang tidak dilakukan untuk mencari keuntungan, Kegiatan tersebut
meliputi:
a. Permohonan kontribusi untuk organisasi, tetapi hanya dari anggota keluarga atau hakim lain yang
tidak memiliki wewenang pengawasan atau banding.
b. Tampil atau berbicara pada, menerima penghargaan pada, atau ditampilkan pada program acara
organisasi (jika acara tersebut merupakan penggalangan dana, acara tersebut harus memperhatikan
hukum, sistem hukum atau administrasi peradilan).
c. Melayani sebagai pejabat, direktur, wali amanat atau penasihat non-hukum kecuali proses
biasanya akan dilakukan di hadapan hakim.
4. Hakim dapat mendorong pengacara untuk memberikan layanan pro bono
5. Hakim tidak boleh menjadi anggota organisasi yang melakukan diskriminasi atas dasar ras, jenis
kelamin, jenis kelamin, agama, asal kebangsaan, suku, atau orientasi seksual . . .setelah hakim
mengetahui adanya diskriminasi, harus segera mengundurkan diri
a. Kalaupun bukan anggota, tidak boleh menggunakan keuntungan atau fasilitas organisasi itu
b. Dapat menghadiri acara di sana jika acara tersebut merupakan acara tersendiri yang tidak dapat
dianggap sebagai dukungan terhadap praktik organisasi
c. Pengecualian: OK untuk menjadi anggota organisasi keagamaan (yang merupakan pelaksanaan
kebebasan beragama yang sah)
 6. Hubungan fidusia: umumnya, hakim tidak boleh bertindak sebagai eksekutor, administrator, wali
amanat, wali atau fidusia lainnya – kecuali untuk anggota keluarga – dan hanya jika:
a. Tidak ada gangguan terhadap tugas-tugas kedinasan
b. Proses biasanya tidak akan datang sebelum hakim itu (pengadilan hakim sendiri) atau
c. Masalah tidak akan melibatkan proses lawan di pengadilan di bawah yurisdiksi banding hakim
tersebut
7. Umumnya, seorang hakim tidak boleh menjabat sebagai pejabat, direktur, manajer, mitra umum,
penasihat, atau karyawan suatu bisnis. Tetapi hakim dapat mengatur investasinya sendiri dan
keluarganya kecuali jika kegiatan tersebut mau
a. Mengganggu tugas resmi
b. Sering menyebabkan diskualifikasi hakim
c. Libatkan hakim dalam proses yang kemungkinan besar akan dibawa ke hadapan hakim
8. Hakim dapat menerima kompensasi yang wajar untuk berbicara, mengajar atau menulis kecuali
pembayaran tersebut dapat merusak ketidakberpihakan. Hakim dapat diganti untuk pengeluaran yang
diperlukan (perjalanan, makanan, penginapan, dll.) atau dibebaskan dari biaya bila dikaitkan dengan
partisipasi hakim dalam kegiatan yang diizinkan.
9. Hakim tidak boleh menerima hadiah, pinjaman, wasiat atau barang berharga lainnya yang dilarang
oleh undang-undang atau yang dapat merusak ketidakberpihakan
a. Jika tidak dilarang, hakim dapat menerima dengan melaporkan barang-barang de minimus (plakat,
sertifikat), keramahtamahan sosial biasa, hadiah dari orang-orang yang penampilan atau
kepentingannya dalam suatu kasus akan menyebabkan hakim tersebut didiskualifikasi (mis.
Anggota keluarga dan teman dekat).
b. Jika tidak dilarang, hakim dapat menerima dan HARUS melaporkan: undangan untuk menghadiri
tanpa biaya kegiatan yang berkaitan dengan hukum atau sistem hukum atau acara yang terkait
dengan kegiatan pendidikan, agama, amal atau sipil hakim jika undangan tersebut ditawarkan
kepada non-hakim yang terlibat dengan cara serupa, dan hadiah, pinjaman, warisan atau barang
berharga lainnya jika sumbernya adalah seseorang yang kemungkinan akan menghadap hakim.
10. Hakim tidak terlibat dalam praktik hukum penuh waktu, kecuali:
a. Pro se
b. Nasihat untuk anggota keluarga (namun tidak boleh bertindak dalam forum)
F. Kegiatan Politik dan Kampanye Hakim dan Calon Hakim: Jika hakim mencalonkan diri, hakim/kandidat:
1. Dapat berbicara di pertemuan, tetapi tidak boleh, sehubungan dengan kasus atau kontroversi atau
masalah yang mungkin dibawa ke pengadilan, membuat janji, janji atau komitmen yang tidak sesuai
dengan pelaksanaan tugas yang tidak memihak.
2. Tidak boleh memegang jabatan atau berpidato atas nama organisasi politik
3. Tidak boleh menggunakan staf pengadilan, fasilitas atau sumber daya pengadilan dalam kampanye
4. Harus mengambil langkah-langkah yang wajar untuk memastikan orang lain (termasuk anggota
keluarga) tidak melakukan apa yang tidak dapat dilakukan oleh hakim/kandidat.
5. Dapat menanggapi pernyataan palsu atau menyesatkan yang dikeluarkan oleh lawan, atau media
dengan tanggapan yang akurat secara faktual, dengan dapat dilakukan secara pribadi, tetapi sebaiknya
melalui orang lain.
6. Kandidat dapat mengatur penggalangan dana – tetapi melakukannya dengan membentuk panitia
kampanye; tidak keluar secara pribadi untuk mendapatkan uang – dan dapat melakukannya untuk
jangka waktu tertentu sebelum dan beberapa hari setelah pemilihan. Harus memenuhi semua
persyaratan pelaporan.
7. Jika seorang hakim ingin mencalonkan diri untuk jabatan pilihan non-yudisial, jika diharuskan oleh
undang-undang, harus mengundurkan diri dari bangku. . . untuk jabatan yang ditunjuk, tidak perlu
mengundurkan diri dari jabatan kehakiman.
8. Calon hakim harus bertindak dengan martabat, ketidakberpihakan, integritas dan independensi yang
diharapkan dari seorang hakim.